PUTUSAN

Nomor:780/PID.B/2010/PN.JKT.PST.

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUIIANAN YANG MAHA ESA"

P E N G A D I L A N N E G E R I J A K A R T A PUSAT, yang memeriksa dan mengadili perkara

pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam
perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut:

Nama IVAN P E R M A N A
Tempat lahir Sleman
Umur/tanggal lahir 34 Tahun/14 Oktober 1975
Jenis kelamin Laki-laki
Kebangsaan Indonesia
Tempat tinggal Jalan A M D XX No.34 RT.005/001 Kel. Condet Bale
Kambang Kec.Kramatjati Jakarta Timur;
Agama Islam
Pekerjaan Swasta
Pendidikan S.I

Terdakwa ditahan sejak tanggal 24 Februari 2010;

Pengadilan Negeri t e r s e b u t ;

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 04 Mei 2010 tentang
penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;
M e m b a c a Penetapan Hakim tentang hari sidang pertama tanggal 06 Mei 2010;
Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama;

P
engar keterangan para sak SI Cla n Terdakwa;

nbang, bahwa dalam pefsidangan ini Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat
aupun untuk itu telah diberitahukan hak-haknya;
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam
surat dakwaannya tanggal 21 April 2010 No. Reg. Perkara P D M :694/JKT.PS/ 04/2010 yang telah
dibacakan di persidangan yang pada pokoknya terdakwa didakwa melanggar :
Pertama : Pasal 378 jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; atau:
Atau:
Kedua : Pasal 372 jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;
Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut U m u m tersebut Terdakwa
menyatakan telah mengerti dan ia tidak mengajukan eksepsi/keberatan;

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut U m u m telah

mengajukan saksi-saksi yaitu: 1. Ir.Nengah Edi Atmika, 2. Anak Agung Raka Sueni, 3. D a n a R a s a
als.Danu Dirja als Paimo, 4. Ardi Mahoni;

Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yang
menguntungkan baginya;

Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan yang pada p o k o k n y a

membenarkan dakwaan Penuntut Umum;
 - 2 -

Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntuan pidana

tertanggal 28 Juli 2010, No.Reg.Perk: PDM-694/JKT.PST/04/2010 yang pada pokoknya menuntut
agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini
memutuskan:
1. Menyatakan terdakwa: IVAN PERM AN A, bersalah melakukan tindak pidana " B e r s a m a - s a m a
melakukan penipuan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 j o Ppaal 55
ayat (1) ke-1 KUHP, tersebut dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ivan Permana , dengan pidana penjara selama l(satu)
tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah
supaya terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp..2.500.000.-tertanggal 04 November 2008;
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp.4.000.000.-tertanggal 13 Desember 2008;
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp.20.000.000.-tertanggal 30 Desember 2008;
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp. 10.000.000,-tertanggal 18 Pebruari 2009;
- l ( s a t u ) lembar bilyet giro Bank B C A N o . Y H 035726 tertanggal 19 Februari 2009;
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp.20.000.000.-tertanggal 25 Februari 2009, dan
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp.20.000.000.-tertangal 02 Maret 2009;
Tetap disita dan untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain an.Dana Rasa al Danu Dirja;
4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telah menyampaikan

an secara lisan yang pada pokoknya: Memohon keringanan hukuman dan ia tidak akan
j perbuatannya kembali;

bang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang telah

Terdakwa tersebut memenuhi unsur dari Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa
idak?

fimbang, bahwa yang fakta-fakta yang terungkan dipersidangan adalah dakwaan Jaksa
U m u m yang Pertama : Pasal 378 jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 K U H P yang unsur-unsurnya
sebagai berikut:
1. barang siapa;
2. dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum;
3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian
kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya;

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim
sependapat dengan Penuntut Umum bahwa semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada
Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semuanya, karena
itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan menyakinkan
bersalah telah melakukan tindak pidana "Bersama-sama melakukan penipuan ";

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah maka
terdakwa harus mempertangungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana yang sesuai dan
setimpal dengan perbuatan yang telah dilakukannya;

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung terdakwa telah dalam
tahanan, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebut supaya dikurangkan seluruhnya
dari pidana yang dijatuhkan. Dan untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini diperintahkan
supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa sebelum menentukan takaran hukum yang akan dijatukan kepada
Terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang
meringankan yang ada pada diri Terdakwa sebagai berikut;
HAL YANG MEMBERATKAN:
- Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;

H A L Y A N G M E R I N G A N K AN:
- Terdakwa mengaku terns terang perbuatannya, menyesali da tidak mengulanginya;
- B a h w a terjadinya tindak pidana ini, bukan sepenuhnya merupakan peran dari terdakwa
melainkan keikutsertaan terdakwa semata-mata untuk mengikuti niat dan rencana dari
pelaku-pelaku lainnya khususnya dari orangtua terdakwa yang merupakan salah seorang
dari pelaku tersebut;
- Bahwa terdakwa mempunyai isteri dan anak yang masih bayi, yang dalam kehidupan
ekonomi sangat bergantung kepada usaha terdakwa;
- Terdakwa belum pernah dihukum;

Oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini , kiranya sesuai dengan perbuatan
Terdakwa dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilan masyarakat;

Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanya alasan

pemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapat dilepaskan atau
dibebaskan dari tuntuan hukum;

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harus
maka kepada Terdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang
an di dalam amar putusan;
4
-

^ekhatikan segenap peraturan perundang-undangan yang berlaku yang berhubungan

a i i ini, khususnya Pasal 378 K U H P jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 K U H P ;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa IVAN P E R M A N A , terbukti secara sah dan menyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana "Bersamci-samci melakukan penipuan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidana peniara selama
l(satu) tahun;

3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp..2.500.000.-tertanggal 04 N o v e m b e r 2008;
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp.4.000.000.-tertanggal 13 Desember 2008;
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp.20.000.000.-tertangga! 30 Desember 2008;
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp. 10.000.000-tertanggal 18 Pebmari 2009;
- l ( s a t u ) lembar bilyet giro Bank BCA No.YH 035726 tertanggal 19 Februari 2009;
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp.20.000.000.-tertanggal 25 Februari 2009, dan '
- l ( s a t u ) lembar kwitansi senilai Rp.20.000.000.-tertangal 02 Maret 2009;
Tetap disita dan untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain an.Dana Rasa al D a n u
Dirja;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua

ribu rupiah),
 - 4 -

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Jakarta Pusat pada hari: R A B U , tanggal 28 Juli 2010 oleh kami: Nani Indrawati,SH.MHum,
sebagai,Hakim Ketua Majelis, FX.Jiwo Santoso, SH.MHum, dan Herdi Agusten, SH.MH. masing-
masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk
umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelis tersebut_dengan dibantu oleh Rustiani,SH.MH,
era Pengganti serta dihadiri oleh Roland, SH, Jaksij/Pe'nu Umum dan Terdakwa.

•T". fcETUMM AJELIS

O,SH.MHum. V ATI, SH.MHum.

AGUSTEN,SH.MH.

PAN ITER/' PffeNGGANTI

RUSTIA NT,SH.MH.