02 Pailit 2012 PN - Niaga.smg

ep
hk
am
1
Direktori
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
PUTUSAN
No. 02/Pailit/2012/PN. Niaga. Smg
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa
gu
dan mengadili perkara Kepailitan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan

putusan sebagai berikut atas permohonan pailit yang diajukan oleh :
PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk., berkedudukan di Jakarta
Pusat berdasarkan Surat Khusus Nomor 428/DIR SMEC
ub
lik
ah
CRD MGMT - C&R tertanggal 26 Juli 2011, memberikan
am
kuasa kepada :H. DJAROT WIDJAYANTO, S.H. M.H.,

ERIS EFFENDI, S.H., KRISYANTO WIDODO, S.H.,
ep
CIPTA RASA, S.H. dan ATATIN MALIHAH, S.Ag . Advokat
ah
k
yang berkantor pada Kantor Advokat, Mediator & Legal

& ASSOCIATES"
Consultant "DJAROT WIDJAYATO
A
gu
ng
selanjutnya
In
do
ne
si
beralamat di Jalan Pospanjolo Tengah VI No, 6 Semarang
disebut
sebagai...............................PEMOHON
Terhadap:
PAILIT .
Baturan, Colomadu Karang Anyar atau Fajar Indah

IXA No. 10 RT. 006/RW. 007, Kehurahari Jajar,
lik
ah
Tn. JUNG DIANTO , beralamat di jalan Baturan Raya Blok A-3 Rt.06/03
Kecamatan Laweyan, Surakarta, dalam perbuatan

ini
bertindak
selaku
DEBITUR
ub
hukum
mendasarkan pada Akta Perjanjian Kredit Pinjaman
ep
ka
Rekening Koran Nomor: 76 tanggal 28 Agustus
ah
2007, Akta Perjanjian Kredit Pinjaman Promes
Akta Perjanjian Berjangka Nomor: 78 tertanggal 28
on
In
d
gu
ng
Agustus 2007, Akta Jaminan Fiducia nomor: 83
es
Berulang Nomor. 77 tertanggal 28 Agustus 2007,
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
ep
u
hk
am
2
Direktori
In
do
ne
si
a
tertanggal 28 Agustus 2007 dan Akta (Borghtocht)
nomor: 84 tertanggal 28 Agustus 2007 dan untuk
ng
selanjutnya
disebut
PAILIT I ;
gu
sebagai ......................TERMOHON
Ny. LILY ERIANI BUDIONO, beralamat di jalan Baturan Raya Blok A-3 Rt.
06 / 03 Baturan , Colomadu Karang Anyar atau
Fajar Indah IXA No. 10 RT 006/RW 007, Kelurahan
ub
lik
ah
Jajar, Kecamatan Laweyan, Surakarta, dalam
am
perbuatan hukum ini bertindak selaku PENJAMIN

mendasarkan pada Akta Perjanjian Kredit Pinjaman
ep
Rekening Koran Nomor: 76 tanggal 28 Agustus
ah
k
2007, Akta Perjanjian Kredit Pinjaman Promes
Berulang Nomor: 77 tertanggal 28 Agustus 2007,
In
do
ne
si
A
gu
ng
Akta Perjanjian Kredit Pinjaman Berjangka Nomor:

78 tertanggal 28 Agustus 2007, Akta Jaminan
Fiducia nomor: 83 tertanggal 28 Agustus 2007 dan
Akta Jaminan (Borghtocht) nomor: 84 tertanggal 28
Agustus 2007 dan untuk selanjutnya disebut

sebagai .TERMOHON PAILIT II ;
lik
telah membaca surat penetapan dan surat-surat lain dalam berkas perkara ini
ub
telah membaca dan mempelajari surat-surat bukti di persidangan.
Menimbang Pemohon dengan surat Permohonan pernyataan pailit
ep
tanggal 15 Maret 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan register No. 02/
pailit/2012 tanggal 19 Maret 2012 yaitu sebagai berikut :
ah
ka
ah
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut
PEMOHON PAILIT YANG TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT
on
In
d
gu
ng
DITAGIH, DENGAN PERINCINAN SEBAGAI BERIKUT:
es
A. BAHWA TERMOHON PAILIT MEMPUNYAI UTANG KEPADA
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 2
ep
u
hk
am
3
Direktori
In
do
ne
si
a
1. Bahwa Termohon I dan Termohon II adalah suami istri dalam ikatan
perkawinan telah mengajukan pinjaman uang kepada Pemohon pada
ng
tanggal 28 Agustus 2007 yang digunakan untuk tujuan Modal Kerja

dalam Usaha Bidang Plastik;
gu
2. Bahwa Pemohon memberikan pinjaman dan dibuatlah Perjanjian

antara Pemohon Pailit dan Para Termohon Pailit sebagaimana Akta
Nomor 76 tentang Perjanjian Kredit Pinjaman Rekening Koran
pada tanggal 28 Agustus 2007 dihadapan Notaris Ina Megahwati,

Yang pada intinya disebutkan pada
ub
lik
ah
S.H. (Notaris di Surakarta).
am
Pasal 1 bahwa atas dasar syarat-syarat dan ketentuan-ketentuan

dalam Perjanjian ini dan tersedianya dana pada BANK, BANK
ep
menyetujui untuk memberikan fasilitas kredit dalam bentuk fasilitas
ah
k
Pinjaman Rekening Koran (Overdraft Loan) sampai jumlah setinggi-
tingginya sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) untuk
A
gu
ng
2008 berikut setiap perpanjangannya.
In
do
ne
si
jangka waktu terhitung 28 Agustus 2007 sampai dengan 28 Agustus

Fasilitas kredit tersebut
selanjutnya akan disebut Fasilitas Kredit, sedangkan sejumlah
dana yang ditarik oleh DEBITUR berdasarkan Fasilitas Kredit akan
disebut sebagai Pinjaman.
3. Bahwa pada hari yang sama yaitu pada tanggal 28 Agustus 2007
lik
ah
dibuat Akta Nomor 77 tentang Perjanjian Kredit Pinjaman
Promes Berulang (antara Pemohon Pailit dengan Para Termohon
ub
Pailit dihadapan Notaris Ina Megahwati, SH. (Notaris di Surakarta)

bahwa Pemohon Pailit memberikan fasilitas kredit kepada Termohon
ep
ka
Pailit dalam bentuk fasilitas Pinjaman Promes Berulang (Demand
ah
Loan) sampai jumlah setinggi-tingginya sebesar Rp 3.000.000.000,-
(tiga milyar rupiah) untuk jangka waktu terhitung 28 Agustus 2007
es
on
In
d
gu
ng
sampai dengan 28 Agustus 2008 berikut perpanjangannya.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
ep
u
hk
am
4
Direktori
In
do
ne
si
a
4. Bahwa pada hari yang sama juga yaitu pada tanggal 28 Agustus
2007 dibuat Akta No. 78 tentang Perjanjian Kredit Pinjaman
ng
Berjangka antara Pemohon Pailit dengan Para Termohon Pailit
dihadapan Notaris Ina Megahwati, SH. (Notaris di Surakarta) bahwa
gu
Pemohon Pailit memberikan fasilitas kredit kepada Para Termohon

Pailit dalam bentuk fasilitas Pinjaman Promes Berjangka (Term Loan)
sampai jumlah setinggi-tingginya sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu
ah
dengan 28 Agustus 2010;.
ub
lik
milyar rupiah) untuk jangka waktu terhitung 28 Agustus 2007 sampai
am
5. Bahwa selanjutnya berdasarkan pada Akta Nomor 76, Akta Nomor

77 dan Akta Nomor 78, maka pada hari yang sama telah dibuat Akta
ep
Nomor 83 tentang Akta Jaminan Fidusia oleh Para Termohon
ah
k
Pailit dihadapan Notaris Ina Megahwati, S.H. (Notaris di Surakarta).
Pada akta ini disebutkan bahwa untuk memenuhi ketentuan tentang
In
do
ne
si
pemberian jaminan yang ditentukan dalam Perjanjian Kredit, Pemberi
A
gu
ng
Fidusia dan Penerima Fidusia telah sepakat dan setuju mengadakan
perjanjian sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Nomor 42
tahun 1999 (seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan);
6. Bahwa berdasarkan pada Akta Nomor 76, Akta Nomor 77,
Akta
Nomor 78 dan Akta Nomor 83, maka pada hari yang sama telah
lik
oleh Termohon Pailit II (Ny. LILY ERIANI BUDIONO) (dihadapan

Notaris Ina Megahwati, S.H. (Notaris di Surakarta);
ub
ah
dibuat Akta Nomor 84 tentang Pemberian Jaminan (Borghtocht)
7. Bahwa guna menjamin seluruh pembayaran kembali segala sesuatu
ep
ka
yang terhutang oleh Debitur kepada Bank berdasarkan Fasilitas
ah
Kredit, Debitur dan/atau penjamin/pemilik jaminan telah memberikan
a) Sebidang tanah Hak Milik Nomor: 842, terletak di Propinsi Jawa

Kotamadya Surakarta, Kecamatan Laweyan, Kelurahan
on
In
d
gu
ng
Tengah,
es
jaminan kepada BANK berupa:
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
ep
u
hk
am
5
Direktori
In
do
ne
si
a
Purwosari, setempat dikenal sebagai Jalan Kantil Nomor 15 Rukun
Tetangga 02 Rukun Warga 10, berdasarkan Hak Tanggunan I No.
ng
2435 2007 Akta No. 427/Laweyan/2007 tanggal 28-8-2007 yang
dibuat oleh Ina Megahwati, SH. PPAT Kota Surakarta dengan nilai
gu
sejumlah Rp 574.600.000 jo Hak Tanggungan II No. 3069/2008 Akta
No. 570/Laweyan/2008 tanggal 25-09-2008 yang dibuat oleh Ina
Megahwati, SH. PPAT Kota Surakarta nilai sejumlah Rp 80.000.000;
b) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 2346, terletak di Propinsi Jawa
ub
lik
ah
Tengah, Kotamadya Surakarta, Kecamatan Banjarsari, Kelurahan
am
Banyuanyar, setempat dikenal sebagai Jalan Pleret,
berdasarkan
Hak Tanggungan I No. 2578/2007 Akta No. 428/Banjarsari/2007
ep
tanggal 28-08-2007 yang dibuat oleh Ina Megahwati, SH. PPAT Kota
ah
k
Surakarta Nilai sejumlah Rp 78.050.000 jo Hak Tanggungan II No.
3088/2008 Akta No. 571/Banjarsari/2008 tanggal 25-09-2008 yang
A
gu
ng
sejumlah Rp 76.350.000;
In
do
ne
si
dibuat oleh Ina Megahwati, SH. PPAT Kota Surakarta dengan nilai
c) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 3005, terletak di Propinsi Jawa
Tengah Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Grogol, Desa Kwarasan,

setempat
dikenal
sebagai
Jalan
Kencur,
berdasarkan
Hak
Tanggungan No. 2680/2007 peringkat pertama APHT PPAT Shinta
lik
kedua APHT PPAT Shinta Yunianingsih, SH. Nomor 99/Grogol/2008

tanggal 24/10/2008;
ub
ah
Yuanianingsih jo Hak Tanggungan Nomor 3917/2008 Peringkat
d) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 107, terletak di Propinsi Jawa
ep
ka
Tengah Kabupaten Karanganyar, Kecamatan Colomadu, Desa
ah
Klodran, setempat dikenal sebagai Jalan Mantren Rukun Tetangga
2316/2007 Peringkat Pertama APHT PPAT Bahari Sriwijaya Dewi,
on
In
d
gu
ng
SH. Nomor: 218/2007 tanggal 27/09/2007 jo Hak Tanggungan Nomor
es
04 Rukun Warga 07, bedasarkan Hak Tanggungan Nomor
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 5
ep
u
hk
am
6
Direktori
In
do
ne
si
a
2953/2008 Peringkat Kedua APHT PPAT Bahari Sriwijaya Dewi, SH.
Nomor 479/2008 tanggal 24/10/2008 sebesar Rp 16.100.000
ng
e) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 2291, terletak di Propinsi Jawa

Tengah, Desa Baturan Jl Fajar Indah 02 No. 17 Rt. 05 Rw. 07
gu
Kecamatan Laweyan, SURAKARTA setempat dikenal sebagai Jalan
Fajar Indah 02 No. 17 Rt 05 Rw 07, berdasarkan Hak Tanggungan
Nomor 2317/2007 Peringkat Pertama APHT PPAT Bahari Sriwijaya
Dewi, SH. Nomor 219/2007 tanggal 27/09/2007 jo Hak Tanggungan
ub
lik
ah
Nomor 186/2009 Peringkat Kedua APHT PPAT Bahari Sriwijaya
am
Dewi, SH. Nomor 481/2008 tanggal 24/10/2008/ sebesar Rp

418.500.000;
ep
f) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1667 (dahulu sebagian dari
ah
k
sebidang tanah Hak Milik nomor 475) terletak di Propinsi Jawa
Tengah , kelurahan kalisoro kecamatan Tawangmangu Kabupaten
In
do
ne
si
Karanganyar, berdasarkan Hak Tanggungan Nomor 191/2008
A
gu
ng
Peringkat Pertama APHT PPAT Bahari Sriwijaya Dewi, SH. Nomor
266/2007 tanggal 21 November 2007 jo Hak Tanggungan Nomor
2931/2008 Peringkat Kedua APHT PPAT Bahari Sriwijaya Dewi, SH

Nomor 480/2008 bersama M. 1668/Kalisoro tanggal 24 November
2008 sebesar 66.000.000.
lik
ah
g) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1668 (dahulu sebagian dari

sebidang tanah Hak Milik nomor 475) terletak di Propinsi jawa
kelurahan kalisoro kecamatan Tawangmangu, Kabupaten
ub
Tengah
Karanganyar, berdasarkan Hak Tanggungan Nomor 191/2008
ep
ka
Peringkat pertama APHT PPAT Bahari Sriwijaya Dewi, SH. Nomor
ah
266/2007 tanggal 21/11/2007 jo Hak Tanggungan Nomor 2931/2008
480/2008 bersama M. 1667 Kalisoro tanggal 24 Oktober 2008
on
In
d
gu
ng
sebesar Rp 66.000.000.
es
Peringkat Kedua APHT PPAT Bahari Sriwijaya Dewi, SH. Nomor
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 6
ep
u
hk
am
7
Direktori
In
do
ne
si
a
h) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1311, terletak di propinsi Jawa
Tengah, Kapupaten Karanganyar, Kecamatan Colomadu, Desa
ng
Baturan, setempat dikenal sebagai Jalan Baturan Baru Nomor A-9,

berdasarkan Hak Tanggungan Nomor 185/2009 Peringkat Pertama
gu
APHT PPAT Bahari Sriwijaya Dewi, SH. Nomor 482/2008 tanggal
24/10/2008 sebesar Rp 245.5000.000;
i) Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1429, terletak di propinsi Jawa

Tengah,
Kabupaten
Karanganyar,
Kecamatan
Tawangmangu,
ub
lik
ah
Kelurahan Kalisoro, setempat dikenal sebagai Villa Meteor Garden
am
Blok C-4, berdasarkan Hak Tanggungan Nomor 1765/2008 Peringkat

Pertama APHT PPAT Bahari Sriwijaya Dewi, SH. nomor 128/2008
ep
tanggal 21/05/2008 sebesar Rp 440.800.000 jo Hak Tanggungan
ah
k
Nomor 2675/2009 Peringkat Kedua APHT PPAT Bahari Sriwijaya

SH.
Nomor
248/2009 tanggal 16-09-2009 senilai Rp
Dewi,
In
do
ne
si
206.200.000,-
A
gu
ng
j) Jaminan fidusia yaitu stock barang-barang persediaan berupa bahan
baku, barang dalam proses dan barang jadi plastic yang disimpan/
berada dimanapun juga, antara lain yang disimpan di Desa Sawahan
RT 06/RW 01 Kec. Ngemplak Kab. Boyolali, sebagaimana Sertifikat
Jaminan Fidusia Nomor: W9.03375.AH.05.01.TH.2088 tertanggal 31
lik
1.000.000.000,-
k) Dan jaminan fidusia terhadap barang-barang yang sekarang telah
ub
ah
Maret 2008 sebesar Rp 1.437.806.500,- atau minimal sebesar Rp
dan/atau dikemudian hari akan dibuat oleh pemberi fidusia dengan
ep
ka
pihak ketiga manapun juga, berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia
ah
Nomor: W9.14408.AH.05.01.TH.2008 tertanggal 27 November 2008
8. Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2008 dibuat Akta Nomor: 65 dan
on
In
d
gu
ng
Perubahan Perjanjian Kredit Pinjaman Rekening Koran Nomor
es
dengan nilai obyek Rp 1.027.800.000,-;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 7
ep
u
hk
am
8
Direktori
Surakarta).
In
do
ne
si
a
67 yang dibuat dihadapan Notaris Ina Megahwati (Notaris di
ng
9. Bahwa pada tanggal 25 September 2008 di buat Akta nomor: 139
tentang Perubahan Perjanjian Kredit antara Pemohon Pailit
gu
dengan Para Termohon Pailit di hadapan Notaris Ina Megahwati,
S.H. (Notaris di Surakarta). Pada Akta ini disebutkan bahwa PT.Bank
Internasional Indonesia, Tbk menambah fasilitas kredit baru dalam
bentuk
fasilitas
Pinjaman
Berjangka
(PB)
sebesar
Rp.
ub
lik
ah
1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
am
10.Bahwa pada tanggal 25 September 2008 dibuat Akta nomor: 145

tentang Akta Jaminan Fiducia atas Piutang-piutang (tagihanTermohon Pailit dihadapan Notaris Ina
ep
tagihan) oleh Para
ah
k
Megahwati, S.H. (Notaris di Surakarta). Pada akta ini disebutkan
bahwa untuk memenuhi ketentuan tentang pemberian jaminan yang
telah
A
gu
ng
Fidusia
sepakat
dan
setuju
In
do
ne
si
ditentukan dalam Perjanjian Kredit, Pemberi Fidusia dan Penerima

mengadakan
perjanjian
sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Nomor 42 tahun
1999 tentang Jaminan Fiducia;
11. Bahwa pada tanggal 25 September 2008 dibuat Akta Nomor: 146
tentang Pemberian Jaminan (Borgtocht) oleh Termohon Pailit II
lik
(Notaris di Surakarta );
12.Bahwa pada tanggal 1 September 2009 telah dibuat Akta Nomor 3
ub
ah
(Ny. LILY ERIANI BUDIONO) dihadapan Notaris Ina Megahwati, S.H.
tentang Perubahan Perjanjian Kredit antara Pemohon Pailit
ep
ka
dengan Para Termohon Pailit dihadapan Notaris Ina Megahwati, S.H.
ah
(Notaris di Surakarta), pada Akta ini disebutkan bahwa PT.Bank
Internasional Indonesia, Tbk. menyetujui untuk memberikan fasilitas
es
on
In
d
gu
ng
kredit kepada Debitur dalam bentuk:
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 8
ep
u
hk
am
9
Direktori
In
do
ne
si
a
1) Pinjaman Rekening Koran (PRK) sampai jumlah setinggi-
tingginya sebesar Rp. 2.250.000.000,- (dua milyar dua ratus lima
ng
puluh juta rupiah);
2) Pinjaman Promes Berulang (PPB) sampai jumlah setinggi-
gu
tingginya sebesar Rp. 3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah);
3) Pinjaman Berjangka I (PB I) sampai jumlah setinggi-tingginya
sebesar
Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan
outstanding pinjaman pertanggal 28 Agustus 2009 sebesar Rp.
puluh enam ribu rupiah);
ub
lik
ah
381.276.000,- (tiga ratus delapan puluh satu juta dua ratus tujuh
am
4) Pinjaman Berjangka II (PB II) sampai jumlah setinggi-tingginya
ep
sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan
ah
k
outstanding pinjaman pertanggal 28 Agustus 2009 sebesar Rp.
744.143.000,- (tujuh ratus empat puluh empat juta seratus empat
In
do
ne
si
puluh tiga ribu rupiah);
A
gu
ng
13.Bahwa berdasarkan pada Akta Nomor 3 tentang Perubahan

Perjanjian Kredit
antara Pemohon Pailit dengan Para Termohon
Pailit dihadapan Notaris Ina Megahwati, S.H. (Notaris di Surakarta),
pada tanggal 1 September 2009 telah juga dibuatkan Akta Nomor: 5

tentang Pemberian jaminan (Borghtocht) oleh Termohon Pailit II
lik
ah
(Ny. LILY ERIANI BUDIONO) dihadapan Notaris Ina Megahwati, SH.
(Notaris di Surakarta). Yang pada intinya bahwa guna menjamin
ub
seluruh pembayaran kembali segala sesuatu yang terhutang oleh

Debitur kepada Bank berdasarkan Fasilitas Kredit, Debitur dan/atau
ep
ka
penjamin/pemilik jaminan telah memberikan jaminan;
tentang Perubahan Perjanjian Kredit
antara Pemohon Pailit
dengan Para Termohon Pailit dihadapan Notaris Ina Megahwati, S.H.
on
In
d
gu
ng
(Notaris di Surakarta), pada Akta ini disebutkan bahwa Bank
es
ah
14.Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2010 telah dibuat Akta Nomor 11
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 9
ep
u
hk
am
10
Direktori
In
do
ne
si
a
menyetujui untuk memberikan fasilitas kredit kepada Debitur serta
fasilitas kredit tersebut telah jatuh tempo tanggal 28 Agustus 2011
ng
(untuk Penjaman Rekening Koran dan Pinjaman Promes Berulang)

dan tanggal 25 September 2011 (untuk Pinjaman Berjangka).
gu
15.Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2010 berdasarkan Akta Nomor 11
tentang Perubahan Perjanjian Kredit antara Pemohon Pailit dengan
Para Termohon Pailit dihadapan Notaris Ina Megahwati, SH. (Notaris
di Surakarta), juga telah dibuatkan Akta Nomor: 18 tentang

Pemberian
Jaminan
Perorangan
(Personal
ub
lik
ah
Perjanjian
am
Guarantee) pada Akta ini disebutkan bahwa Penjamin setuju bahwa

mengenai jaminan yang diberikan berdasarkan perjanjian ini kepada
ep
Bank, Penjamin melepaskan semua dan setiap hak serta hak-hak
ah
k
utama yang menurut peraturan hukum diberikan kepada seorang
penjaming (borg), dengan demikian kedudukan Termohon Pailit II
In
do
ne
si
sama kedudukannya dengan Termohon Pailit I;
A
gu
ng
16.Bahwa ternyata sebagaimana Perjanjian Kerdit yang telah di

sepakati antara Para Termohon Pailit dengan pemohon Pailit
tersebut telah terbukti bahwa Para Termohon Pailit memiliki hutang
(kewajiban) kepada Pemohon Pailit, yang telah jatuh tempo dan
telah menunggak terhitung sejak tanggal 01 Nopember 2010 serta
lik
17.Bahwa terhadap kewajiban Para Termohon Pailit pinjaman uang

tersebut diatas telah resmi ditagih pembayarannya oleh Pemohon
ub
ah
dapat ditagih dengan seketika dan sekaligus
Pailit agar dilakukan pembayaran sesuai dengan kesepakatan dalam
ep
ka
perjanjian kredit dan perjanjian-perjanjian yang mengikutinya;
ah
18.Bahwa Termohon Pailit telah cidera janji (wanprestasi) kepada
Pemohon Pailit, maka Pemohon Pailit telah memberikan Surat
es
on
In
d
gu
ng
Peringatan kepada Para Termohon Pailit, yaitu sebagai berikut:
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 10
ep
u
hk
am
11
Direktori
a. Peringatan I: Surat No.
In
do
ne
si
a
2010.309/DIRSMEC.RB6-SME.SOLO
tertanggal 10 November 2010;
ng
b. Peringatan II: Surat No.
tertanggal 24 November 2010;
gu
c. Peringatan III: Surat No. 2010.335/DIRSMEC.RB6-SME.SOLO

tertanggal 10 Desember 2010;
d. Surat Pemberitahuan dan Peringatan Terakhir No. 2010.358/

DIRSMEC.RB6-SME.SOLO tertanggal 28 Desember 2010;
ub
lik
ah
19.Bahwa Pihak Para Termohon, selain diberikan surat peringatan dari
am
Pihak Pemhon Pailit juga telah diberikan surat peringatan melalui

kuasa Hukum pemohon pailit, sebagai berikut:
ah
k
Djw/Smg/VIII/2011
ep
1) Somasi Pertama, tertanggal 19 Agustus 2011 Nomor: 279/Sekret/
2) Somasi Kedua, tertanggal 15 September 2011 Nomor: 313/Sekret/
In
do
ne
si
Djw/Smg/VIII/2011
A
gu
ng
3) Somasi Ketiga, tertanggal 29 September 2011 Nomor: 336/Sekret/

Djw/Smg/VIII/2011
4) Somasi dan Pernyataan Wanprestasi tertanggal 27 Februari 2011

dengan no surat 077/Sekret/Djw/Smg/II/2012
B. BAHWA TERMOHON
PAILIT
MEMILIKI
DUA ATAU
LEBIH
lik
20.Bahwa berdasarkan bukti-bukti dan informasi yang diperoleh,

ternyata disamping mempunyai hutang kepada Pemohon Pailit, Para
ub
ah
KREDITUR DENGAN PERINCIAN SEBAGAI BERIKUT:
Termohon Pailit juga memiliki hutang kepada kreditur lain yakni PT.
ep
ka
Bank UOB Indonenesia Cabang Solo yang beralamat di Jl. Urip
ah
Sumoharjo No. 13-17 Solo hal ini ditunjukkan dengan surat dari PT.
Bank UOB Indonesia No. 12/SLO/BB/JAN/063 tertanggal 31 Januari
es
on
In
d
gu
ng
2012 yang telah jatuh tempo;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 11
ep
u
hk
am
12
Direktori
In
do
ne
si
a
21. Bahwa Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat dibuktikan
secara sederhana (sumir) bahwa Para Termohon Pailit mempunyai
ng
hutang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih (due and payable)
kepada Pemohon Pailit dan kepada kreditur lain, sehingga dengan
gu
demikian Para Termohon Pailit demi hukum harus dinyatakan Pailit,

karena unsur-unsur pokok untuk menyatakan Pailit terhadap
Termohon Pailit sebagaimana yang dipersyaratkan dalam ketentuan
Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (4) UU No. 37 Tahun 2004 Tentang
ub
lik
ah
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)
am
telah terpenuhi dengan sempurna yaitu PT. Bank UOB Indonenesia

Cabang Solo yang beralamat di Jl. Urip Sumoharjo No. 13-17 Solo
Para Termohon Pailit tidak membayar lunas sedikitnya 1 (satu)
ep
ah
k
utang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih, yaitu utang kepada
In
do
ne
si
Pemohon Pailit.
Pasal 2 ayat 1 UU tentang Kepailitan dan PKPU menyatakan:
A
gu
ng
Debitur yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak

membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih, dinyatakan Pailit dengan putusan Pengadilan, baik
atas permohonannya sendiri maupun atas permohonan satu atau

lebih kreditor .
lik
ah
Pasal 8 ayat (4) UU tentang Kepailitan dan PKPU menyatakan:
Permohonan pernyataan pailit harus dikabulkan apabila terdapat
ub
fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana bahwa
ka
persyaratan untuk dinyatakan Pailit sebagaimana di maksud dalam
ep
pasal 2 ayat (1) telah dipenuhi.
ah
22. Bahwa terhadap hal-hal tersebut di atas, Para Termohon Pailit telah
es
menjaminkan asetnya kepada Pemohon Pailit sebagaimana terurai
on
In
d
gu
ng
dalam point 7 di atas;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 12
ep
u
hk
am
13
Direktori
In
do
ne
si
a
23. Bahwa Nilai Hutang Para Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit
sampai dengan tanggal 23 Februari 2012 adalah sebagai berikut:
ng
Hutang Pokok berikut Tunggakan Pokok, sebesar Rp. 300.094.960,00
Rp.6.301.824.273,96
Denda,sebesar
Rp. 1.660.668.526,36
gu
Tunggakan Bunga, sebesar:
Rp 1.062.703.715,78
----------------------------------
TOTAL :
Rp. 9.545.164.620,54
Terbilang : (sembilan milyar lima ratus empat puluh lima juta seratus
ub
lik
ah
Biaya-Biaya ( tagihan premi asuransi),sebesar
enam puluh empat ribu enam ratus dua puluh rupiah lima puluh empat
am
sen)
C. PENUNJUKKAN DAN PENGANGKATAN HAKIM PENGAWAS
ah
k
ep
DAN KURATOR, DENGAN PERINCIAN SEBAGAI BERIKUT:

24.Bahwa sehubungan dengan proses kepailitan terhadap Para
In
do
ne
si
Termohon Pailit, maka Pemohon Pailit memohon kepada Ketua
A
gu
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang cq Majelis

Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, yang
memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk mengangkat Hakim
Pengawas dari
Hakim-hakim Niaga Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Semarang untuk mengawasi proses kepailitan
Termohon Pailit serta berkenan untuk menunjuk dan mengangkat
AHU.AH.04.03-38
lik
ah
WENANG NOTO BUWONO, S.H. M.H., terdaftar dalam nomor:

dan MUHAMMAD DIPA YUSTIAPASA, SH.
ub
MKn, terdaftar dalam nomor: AHU.AH.04.03-55 yang berkantor
16
Komplek
Siliwangi
bertindak
sebagai
Plaza
Semarang
KURATOR
dalam
telp/Fax
hal
Para
ah
024-7604054
Ruko
ep
ka
pada YUSTIA & LAW OFFICE Jl. Jenderal Sudirman 187-189/B
es
on
In
d
gu
ng
Termohon Pailit dinyatakan Pailit atau selaku PENGURUS dalam hal
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 13
ep
u
hk
am
14
Direktori
Pembayaran Utang (PKPU);
ng
Berdasarkan hal-hal yang telah Pemohon Pailit uraikan sebagaimana

tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon Pailit memohon kepada Ketua
gu
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang cq. Majelis Hakim

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan
mengadili perkara a quo agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit
ub
lik
ah
dari Pemohon Pailit untuk seluruhnya;
am
2. Menyatakan bahwa Para Termohon Pailit mempunyai hutang

yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih;
ep
3. Menyatakan Para Termohon Pailit berada dalam keadaan pailit
ah
k
dengan segala akibat hukumnya;
4. Mengangkat salah seorang Hakim Pengawas yang ditentukan
A
gu
ng
untuk kepailitan tersebut;
In
do
ne
si
oleh Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang
5. Mengangkat dan menunjuk Kurator yaitu WENANG NOTO

BUWONO,
S.H.,
M.H,
yang
terdaftar
dengan
nomor:
AHU.AH.04.03-38 dan MUHAMMAD DIPA YUSTIAPASA, SH.

MKn, terdaftar dalam nomor: AHU.AH.04.03-55 yang berkantor
16
Komplek
Ruko
Siliwangi
Plaza
Semarang
telp/Fax
ub
024-7604054;
lik
ah
pada YUSTIA & LAW OFFICE Jl. Jenderal Sudirman 187-189/B
6. Menghukum Para Termohon Pailit untuk membayar seluruh

biaya perkara;
ep
ka
Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
maka mohon diberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)
on
In
d
gu
ng
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.
es
Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain,
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Para Termohon Pailit masuk dalan proses Penundaan Kewajiban
Halaman 14
ep
u
hk
am
15
Direktori
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dtetapkan
Pemohon Pailt hadir Kuasanya bernama. H. DJAROT WIDJAYANTO, S.H.
ng
M.H., ERIS EFFENDI, S.H., KRISYANTO WIDODO, S.H., CIPTA RASA, S.H.
dan ATATIN MALIHAH, S.Ag . Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat,
gu
Mediator & Legal Consultant "DJAROT WIDJAYATO & ASSOCIATES"
beralamat di Jalan Pospanjolo Tengah VI No, 6 Semarang , berdasarkan Surat
Khusus Nomor 428/DIR SMEC CRD MGMT - C&R tertanggal 26 Juli
2011,sedangkan Termohon Pailit I pernah hadir sendiri selanjutnya
am
BAMBANG
Pailit
hadir
Kuasanya
TRIHARYANTO
bernama
ZAINAL ABIDIN
ub
lik
ah
Termohon
SH,BUDI
MARGO
Para
,SH.MH,
NURCAHYO,SH
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 3 April 2012.
ep
Menimbang, bahwa persidangan yang pertama Kuasa Pemohon Pailit
ah
k
mengajukan perbaikan Surat Permohonan Pernyataan Pailit yaitu Sebagai
berikut:
In
do
ne
si
Permohonan Pernyataan Pailit halaman 11 Huruf B Point 23 berbunyi :
A
gu
ng
Bahwa nilai Hutang para Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit
sampai dengan tanggal 23 Februari 2012 adalah sebagai berikut:

Hutang pokok berikut Tunggakan pokok ,sebesar Rp
Denda, sebesar
Rp. 1.660.668.526,36.
Biaya-biaya (tagihan premi asuransi)sebesar
Rp. 1.062.703.715,78.
Rp. 9.545.164.620,54
ub
Total seluruhnya,
YANG BENAR :
ep
Bahwa nilai Hutang para Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit

sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2012 adalah sebagai berikut:
gu
ng
Tunggakan Bunga sebesar
300.094.960,00
Rp 6.301.824.273.95.
es
Tunggakan Pokok sebesar
Rp
Rp. 1.660.668.526,36.
on
Hutang pokok sebesar,
In
d
ah
ka
Rp 6.301.824.273.95.
lik
ah
Tunggakan bunga sebesar
300.094.960,00
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 15
ep
u
hk
am
16
Direktori
Latefee s/d 22/02/1012 sebesar
In
do
ne
si
a
Rp. 1.062.703.715,78.
Rp
Total seluruhnya,
Rp. 9.545.164.620,54
.3.859.025,00.
ng
Tagihan Premi Asuransi kebakaran sebesar
Menimbang setelah dibacakan Surat Permohonan Tersebut, Kuasa
gu
Pemohon Pailit menyatakan tetap pada Permohonannya, selanjutnya Kuasa

Para Termohon Pailit mengajukan jawaban dan Eksepsi tanggal 16 April 2012
yaitu sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI
ub
lik
ah
1. Bahwa Pemohon Pailit tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan
am
permohonan pailit (Persona Standy In Yudiciu),
1. Bahwa Perseroan Terbatas in casu ( PT. Bank Internasional
ep
Indonesia, Tbk. ) sebagaimana pasal 98 ayat I Undang-Undang No.
ah
k
40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, yang berbunyi; "Direksi
mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan ",
In
do
ne
si
sehingga dengan demikian yang berhak mewakili persero untuk
A
gu
ng
bertindak didalam dan diluar Pengadilan adalah Direksi , bukan

jajaran yang lain ( DIR SMEC CRD MGMT- C&R );
Bahwa dengan demikian DIR SMEC CRD MGMT- C&R sebagai
pemberi kuasa kepada kuasa hukum Pemohon Pailit tidak
berkapasitas, oleh karena permohonan pailit yang demikian patut
lik
dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
1.2.Bahwa disamping itu ternyata dalam persidangan tanggal 5 April
ub
ah
untuk dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak
2012 penerima kuasa pemohon pailit DJAROT WIDAYANTO &
ah
masih
berlaku
ep
ka
ASSOCATION tidak bisa menunjukkan Kartu Tanda Advokat yang

yang dikeluarkan
oleh
Perhimpunan Advokat
Bahwa dengan demikain penerima kuasa bertentangan dengan UU
on
In
d
gu
ng
No.18 tahun 2003 tentang Advokat ;
es
Indonesia dan hanya menunjukkan foto copy surat keterangan;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 16
ep
u
hk
am
17
Direktori
In
do
ne
si
a
Bahwa karena kuasa Pemohon Pailit a quo tidak mempunyai
kapasitas beracara di Pengadilan maka pengajuan permohonan oleh
ng
pemohon pailit a quo adalah cacat hukum yaitu tidak memenuhi

syarat formil permohonan pailit, oleh karenanya permohonan yang
gu
demikian patut dinyatakan ditolak;
2. Bahwa Pengadilan Niaga Semarang tidak berwenang memeriksa dan
mengadili perkara ini :
- Bahwa apabila terjadi permasalahan hukum sesuai akta-akta
ub
lik
ah
perjanjian yang dibuat oleh Pemohon Pailit dan Para Termohon
am
Pailit, yaitu Akta Perjanjian No. 76 , No.77, No. 78, Akta Jaminan
Fiducia No. 83, Akta Jaminan ( Borghtocht) No.84 tertanggal 28
ep
Agustus 2007 telah sepakat menunjuk domisili hukum yang umum
ah
k
dan tetap di kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar di
berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;
In
do
ne
si
Karanganyar, dengan demikian Pengadilan Niaga Semarang tidak
A
gu
ng
. Bahwa Pemohon Pailit yang diajukan Pemohon Pailit kurang Subyek

Hukum ( Excepcio Plurium Littis Concertium)
- Bahwa Termohon Pailit I sebagai Direktur CV Mahkota Mas
Pratama sebagaimana Akta No. 06 tanggal 27 September

2007 tentang Perseroan Komanditer CV Mahkota Mas
lik
ah
Pratama, yang dibuat oleh Notaris dan Pejabat Pembuata

Akta Tanah ( PPAT ) Sri Harsiwi Rahayu, SH;
Termohon
Pailit
ub
Bahwa hutang piutang antara. Pemohon Pailit dengan

dengan
jaminan
yang
disebutkan
ep
ka
sebagimana posita 7 permohonan a quo merupakan harta
ah
kekayaan ( aktiva tetap ) dari CV Mahkota Mas Pratama;
Mahkota Mas Pratama sebagai pihak dalam perkara a quo,
on
In
d
gu
ng
mengakibatkan subyek hukum kurang lengkap,
es
Bahwa dengan tidak diikut sertakan Badan hukum CV
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 17
ep
u
hk
am
18
Direktori
Pailit
sependapat
dengan
Putusan
In
do
ne
si
a
Bahwa Termohon
Mahkamah Agung RI No. 61Zk1Sip11975 yang dalam
ng
putusannya dinyatakan tidak diterima karena subyek hukum

gugatan tidak lengkap (PLURFUMLITIS CONSURTIUM);
gu
DALAM POKOK PERKARA:
1. Bahwa hal-hal yang termuat dalam Eksepsi secara mutatis
mutandis termuat dan terbaca kembali dalam pokok perkara,
dan merupakan sate kesatuan yang tidak terpisahkan dalam
ub
lik
ah
pokok perkara;
am
2. Bahwa pada prinsipnya Para Termohon Pailit menolak secara

tegas seluruh dalildalil Permohonan Pailit Pemohon;
ep
3. Bahwa Termohon Pailit I dalam melakukan perjanjian dengan
ah
k
PT. Bank Intemasional Indonesia, Tbk bertindak sebagai Pesero
badan usaha CV. Mahkota Mas Pratama yang bergerak
In
do
ne
si
dibidang Industri Plastik berkedudukan Desa/Kel. Sawahan,
A
gu
ng
Kecamatan Ngempalak , Kabupaten Boyolali, Propinsi Jawa

Tengah, sebagimana Apprasial Kantor Jasa Penilai Publik
MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN &
REKAN Public Valuers, & Property Consultants, yang ditunjuk

oleh Pemohon Pailit (PT. Bank Intemasional Indonesia, Tbk )
lik
ah
4. Bahwa Termohon Pailit I selaku Pesero badan usaha CV.
Mahkota Mas Pratama telah melakukan perjanjian dengan PT.
ub
Bank Intemasional Indonesia, Tbk sebagimana Akta Pedanjian

Kredit Pinjaman No. 76, No.77, No.78, No. 83, dan No. 84
ah
Megahwati, SH;
ep
ka
tertanggal 28 Agustus 2007 dihadapan Notaris Surakarta Ina
5. Bahwa untuk menjamin hutang piutang tersebut Termohon I
es
on
In
d
gu
ng
telah menjamin :
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 18
ep
u
hk
am
19
Direktori
In
do
ne
si
a
- Sebidang Tanah Hak Milik No. 842 berdasar Hak Tanggungan I
Hak
Tanggungan
No.
3069/2008
ng
jo
No.2435/2007 Akta No. 427/Laweyan/2001 tanggal 28-8-2007
Laweyan/2008 tanggal 25-9-2008.
Akta
No.570/
gu
- Sebidang Tanah Hak Milik No. 2346 berdasar Hak Tanggungan I
No.2578/2007 Akta No. 428/Banjarsari/2001 tanggal 28-8-2007

jo
Hak
Tanggungan
11
No.
3088/2008
Banjarsari/2008 tanggal 25-9- 2008.
No.571/
Sebidang Tanah Hak Milik No. 3005 berdasar Hak Tanggungan
ub
lik
ah
Akta
am
No.2680/2007 peringkat pertama APHT jo Hak Tanggungan

No. 3917/2008 peringkat R APHT No.99/Grogol/2008 tanggal
ah
k
ep
24-10-2008.
In
do
ne
si
No.2316/2007 peringkat pertama APHT No. 218/2007 tanggal

27-9-2007 jo Hak Tanggungan No. 2953/2008 peringkat fl
A
gu
ng
APHT No.479/2008 tanggal 24-10-2008.
27-9-2007 jo Hak Tanggungan No. 186/2009 peringkat II APHT
No.481/2008 tanggal 24-10-2008.
Sebidang Tanah Hak Milik No. 1667 ( dulu sebagian dari
lik
ah
sebidang tanah HM. 475 ) berdasar Hak Tanggungan
ub
ka
21-11-2007 jo Hak Tanggungan No. 2931/2008 peringkat 11
sebidang tanah HM. 475 ) berdasar Hak Tanggungan
on
In
d
gu
ng
es
Sebidang Tanah Hak Milik No. 1668 ( dulu sebagian dari
ah
ep
APHT No.480/2008 tanggal 24-11-2008.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 19
ep
u
hk
am
20
Direktori
R APHT No.480/2008 tanggal 24-11-2008.
In
do
ne
si
a
21-11-2007 jo Hak Tanggungan No. 2931/2008 peringkat
ng
- Sebidang Tanah Hak Milik No. 1311 berdasar Hak Tanggungan

gu
24-10-2008.
21-05-2008 jo HakTanggungan No. 2675/2009 peringkat H
ub
lik
ah
APHT No.248/2009 tanggal 16-9-2009.
am
Bahwa berdasar UU No. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas

tanah beserta benda-benda yang berkaitan dengan tanah sebagaimana pasal
ep
6 jo pasal 20, "Apabila debitur cidera janji maka pemegang hak tanggungan
ah
k
dapat menjual objek hak tanggungan melalui pelelangan umun" dalam hal ini
( BUPLN)
In
do
ne
si
melalui kantor Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara

Surakarta bukan dengan melalui permohonan pailit.
A
gu
ng
Bahwa dengan demikian Permohonan Pailit yang diajukan Pemohon
Pailit adalah tidak berdasar ketentuan-ketentuan hukum yang berlaku,oleh

karenanya permohonan pailit yang demikian harus dinyatakan DITOLAK :
6. Bahwa Termohon Pailit tidak pernah menerima Surat Peringatan dari PT.
Bank Internasional Indonesia, Tbk sebagaimana yang didalilkan dalam
lik
ah
posita 18 permohonan pailit a quo, melainkan Termohon Pailit I hanya
menerima Apprasial Kantor Jasa Penilai Publik MUTTAQIN BAMBANG
ub
Consultants, hal mans hanya menerengankan nilai obyek jaminan milik
ep
Termohon Pailit ;
7. Bahwa selain hal tersebut Termohon pailit I jugs tidak pernah menerima
ah
ka
PURWANTO ROZAK USWATUN & REKAN Public Valuers & Property
es
Surat Peringatan dari Kuasa Hukum Permohon Pailit sebagaimana.
on
In
d
gu
ng
posita 19 permohonan a quo;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 20
ep
u
hk
am
21
Direktori
hutang
pokok
tentang
beserta
tunggakan
In
do
ne
si
a
8. Bahwa sebagaimana pengakuan tertulis Pemohon Pailit dalam posita 23
Pokok
sebesar
Rp.
ng
300.094.960. ( tiga ratus juts sembilan puluh empat ribu Sembilan

ratus enam puluh rupiah) adalah merupakan bukti yang sempurna;
gu
Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 174 HIR , pengakuan yang
diberikan didepan sidang pengadilan ( dimuka hakimlgerechtelUke
bekentenis) menjadi bukti yang cukup untuk memberatkan orang yang
mengakui itu baik diucapkan sendiri, baikpun diucapkan orang yang
ub
lik
ah
istimewa dikuasakan untuk melakukannya ;
am
Bahwa dengan demikian hakim harus menganggap dalil-dalil yang telah

dikemukakan dan diakui itu adalah benar. Pengakuan dimuka hakim
ep
dipersidangan tidak dapat ditarik kembali;
ah
k
9. Bahwa sebagaimana pengakuan tertulis Pemohon Pailit dalam posita 23
tentang jumlah nilai hutang para. Termohon Pailit sampai dengan tanggal
In
do
ne
si
23 Februari 2012 belum pasti, hal mans hutang pokok beserta.
A
gu
ng
tunggakan Pokok sebesar Rp. 300.094.960. (figa ratus juta sembilan
puluh empat ribu Sembilan ratus enam puluh rupiah) sedangkan

dalam perjanjian menyebutkan bunga 12 % per tahun dan Benda bunga
Hutang Pokok
Dec-10
3,000,949.60
,037.98
,120,987.58
Jan-11
3,000,949.60
,037.98
,120,987.58
Feb-11
3,000,949.60
,037.98
,120,987.58
Mar-11
3,000,949.60
,037.98
,120,987.58
,037.98
,120,987.58
May-11
3,000,949.60
,037.98
,120,987.58
3,000,949.60
,037.98
,120,987.58
gu
In
d
3,000,949.60
Jun-11
3,120,987.58
Apr-11
ng
120,037.98
ub
3,000,949.6
ah
Nov-10
ep
300,094,960.00
es
Bulan
on
Denda
%
lik
Bungs per bulan

1%
Jumlah Total
ka
ah
48 % dari bunga pertahun;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 21
ep
u
hk
am
22
Direktori
,037.98
Aug-11
3,000,949.60
,037.98
Sep-11
3,000,949.60
,037.98
Oct-11
3,000,949.60
,037.98
Nov-11
3,000,949.60
,037.98
Dec-11
3,000,949.60
,037.98
Jan-12
3,000,949.60
,037.98
Feb-12
3,000,949.60
,037.98
ng
gu
A
,120,987.58
In
do
ne
si
a
3,000,949.60
Jul-11
,120,987.58
,120,987.58
,120,987.58
,120,987.58
,120,987.58
,120,987.58
,120,987.58
ub
lik
ah
48,015,193.60 1,920,607.68 49,935,801.28

Bahwa menurut perhitungan Termohon Pailit adalah sebagai berikut :
Sehingga hutang kami ( Hutang Pokok + bunga + denda ) sebesar Rp.
am
300.094.960 + Rp. 48.015.193,60 + 1.920.607,68 : Rp. 350.030.761,28 ( tiga
ah
k
dua puluh delapan sen );

Bahwa
total
hutang
ep
ratus lima puluh juts tiga puluh ribu tujuh ratus enam puluh satu rupiah
sebagaimana
posita
posita
23
sebesar
Rp.
In
do
ne
si
9.545.164.620,54 adalah tidak benar dan tidak berdasar , karena hutang
A
gu
ng
pokok berikut tunggakan pokok hanya sebesar Rp. 300.094.960.
10. Bahwa dalil Permohonan pemohon Pailit posita 20 dibuatkan
dengan tidak berdasarkan hukum,hal mana Termohon Pailit tidak

mempunyai hutang dengan PT.Bank UOB Indonesia Cabang Solo.
Bahwa hal yang sangat tidak berdasar pemohonan pailit pemohon
posita 20 yang mendalilkan : " ditunjukkan dengan surat dari dari
lik
ah
PT Bank UOB No.12/SLO/BB/JAN/063 tertanggal 31 Januari 2012
ub
yang telah jatuh tempo, sementara perlu diingat berdasarkan

Undang-Undang No. 7 tahun 1992 tentang Perbankan pasal 40
ep
ka
(1) " Bank dilarang memberikan keterangan yang tercatat pada

Bank tentang keadaan keuangan dan lain-lain"yang ditindak
ah
lanjuti dengan Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia No.
es
31/182/KEP/DIR tanggal 31 Desember 1999, ketentuan mana
on
In
d
gu
ng
mewajibkan kepada semua bank untuk merahasiakan segala
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 22
ep
u
hk
am
23
Direktori
keterangan
mengenai
In
do
ne
si
a
Nasabah;
dengan
sesuatu yang berhubungan
ng
Bahwa untuk membuka Rahasia Bank tersebut harus atas izin
secara tertulis oleh institusi tertentu atas dasar permintaan tertulis
gu
pula , oleh karenanya tidak semua institusi / orang / lembaga dapat
membuka rahasia bank, untuk itu bagi yang tidak berwenang /
berkompeten tindakan mana dapat dikategorikan tindak pidana

membocorkan Rahasia Bank,
ub
lik
ah
Bahwa oleh karena Permohonan Pailit Pemohon dibuat secara tidak
am
berdasar hukum, sudah sewajarnya apabila Permohonan Pailit yang

demikian dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak
ep
dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
ah
k
Bahwa berdasar hal-hal tersebut diatas kami mohon yang terhormat
putusan sebagai berikut :
A
gu
ng
DALAM EKSEPSI :
In
do
ne
si
majelis hakim pemeriksa perkara ini berkenan untuk mengadili dengan
- Menerima dan mengabulkan eksepsi Termohon I dan Termohon II

untuk seluruhnya;
- Menyatakan permohonan pemohon pailit untuk dinyatakan di tolak
DALAM POKOK PERKARA
2. Menghukum pemohon pailit untuk membayar semua biaya
ub
3. Mohon putusan yang seadil-adilnya;
Menimbang setelah Kuasa Pemohon Pailit memberikan tanggapan
ep
ka
yang timbul dalam perkara ini
Eksepsi pada sidang tanggal 19 April 2012,Majelis Hakim Menjatuhkan
on
In
d
gu
ng
es
para Termohon Pailit.
Putusan Sela tanggal 27 April 2012,yang pada pokoknya menolak eksepsi
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
ah
1. Menolak permohonan pai lit untuk seluruhnya;
Halaman 23
ep
u
hk
am
24
Direktori
mendukung
permohonannya
Kuasa
Pemohon Pailit telah mengajukan Surat Bukti yang masing masing telah
ng
dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali

Surat Bukti P.27, s/d P.30 dan P.38 untuk selanjutnya diberi tanda Surat Bukti
gu
sebagai berikut
P-1 Akta Nomor 76 tentang Perjanjian Kredit Pinjaman Rekening Koran
tanggal 28 Agustus 2007
P-2 Akta Nomor 77 tentang Perjanjian Kredit Pinjaman Promes Berulang
ub
lik
ah
tanggal 28 Agustus 2007
am
P-3 Akta No. 78 tentang Perjanjian Kredit Pinjaman Berjangka tanggal 28

Agustus 2007
ep
P-4 Akta Nomor 83 tentang Akta Jaminan Fidusia tanggal 28 Agustus 2007
Agustus 2007
P-6 Sertifikat Tanah Hak Milik No. 842 Purwosari Surakarta
In
do
ne
si
ah
k
P-5 Akta Nomor 84 tentang Pemberian Jaminan (Borghtocht) tanggal 28
A
gu
ng
P-7 Buku Tanah Hak Milik No. 2346 Banyuanyar, Banjarsari, Surakarta
P. 8 Sertifikat Hak Milik No. 107 Desa Klodran Karanganyar Surakarta

P-9 Buku Tanah Milik No. 2291 Baturan, Colomadu, Karanganyar
P-10 Sertifikat Hak Milik No. 1667 Kalisoro, Tawangmangu, Karanganyar
lik
Karanganyar
ub

P-14 Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 3005, Kecamatan Grogol Desa
ep
Kwarasan
22 Februari 2008
P-16
Sertifikat
Jaminan
Fidusia
Nomor
W9.03375.AH.05.01.TH.2008
on
In
d
gu
ng
tertanggal 31 Maret 2008.
es
P-15 Perubahan Perjanjian Kredit Pinjaman Rekening Koran No. 65 tertanggal
ka
ah
P-12 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1311 Baturan, Colomadu,
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
untuk
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa
Halaman 24
ep
u
hk
am
25
Direktori
Nomor
W9.14408.AH.05.01.TH.2008
tertanggal 27 November 2008.
ng
P-18 Akta Nomor: 67 tentang Pemberian Jaminan (Borghtocht) tertanggal 22

Pebruari 2008
gu
P-19 Akta nomor: 139 tentang Perubahan Perjanjian Kredit tanggal 25

September 2008
P-20Akte nomor: 145 tentang Akte Jaminan Fiducia atas Piutang-piutang

(tagihantagihan) tanggal 25 September 2008
ub
lik
ah
P-21 Akta Nomor: 146 tentang Pemberian Jaminan (Borgtocht) tertanggal
am
25 September 2008
P-22 Perubahan Perjanjian Kredit Pinjaman Rekening Koran Nomor : 65
ah
k
P-23 Akta Nomor
ep
tertanggal 22 Februari 2008
3 tentang Perubahan Perjanjian Kredit tanggal
1 September 2009
A
gu
ng
1 September 2009
In
do
ne
si
P-24 Akte Nomor: 5 tentang Pemberian jaminan (Borghtocht) tanggal
P-25 Akta Nomor 11 tentang Perubahan Perjanjian Kredit tanggal

6 Oktober 2010
P-26
Surat
Daftar
Perincian
Hutang
dengan
No.
DIRSMEC.REG.JATENG-DIY/SME.SOLO tertanggal
2012.053/
lik
P-27 Peringatan I: Surat No. 2010.309/DIRSMEC.RB6-SME.SOLO tertanggal

10 November 2010,
II:
Surat
No.
tertanggal 10 Desember 2010.
ep
tertanggal 24 November 2010.
P-30
dan
Surat
Surat No.
P-29 Peringatan III:
Pemberitahuan
Peringatan
Terakhir
No.
2010.358/
on
In
d
gu
ng
DIRSMEC.RB6-SME.SOLO tertanggal 28 Desember 2010;
es
P-28 Peringatan
ub
ah
m
ka
Surat
23
Februari 2012
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
Fidusia
In
do
ne
si
a
P-17 Sertifikat Jaminan
Halaman 25
ep
u
hk
am
26
Direktori
Smg/VIII/2011
In
do
ne
si
a
P-31 Somasi Pertama, tertanggal 12 Agustus 2011 Nomor: 279/Sekret/Djw/
ng
P-32 Somasi Kedua, tertanggal 7 September 2011 Nomor: 313/Sekret/Djw/

Smg/VIII/2011
gu
P-33 Somasi Ketiga, tertanggal 19 September 2011 Nomor: 336/Sekret/Djw/

Smg/VIII/2011
P-34 Somasi dan Pernyataan Wanprestasi tertanggal 27 Februari 2011
dengan no surat 077/Sekret/Djw/Smg/II/2012
ub
lik
ah
P-35 Surat dari PT UOB kepada BII mengenai kebenaran informasi dari Bank
am
Indonesia No. 12/SLO/BB/JAN/063 tertanggal 31 Januari 2012

P-36 Informasi Debitur dari Bank Indonesia
Surat
dari
Bank
8 Februari 2012
ah
k
Indonesia
No.
14.118/BIK/SLo
tertanggal
ep
P-37
P-38 Surat dari BII kepada Bank UOB perihal konfirmasi kewajiban data pada
In
do
ne
si
laporan Sistem Informasi Debitur (SID) an. Jung Dianto No. S.2012.009/
A
gu
ng
DIRSMEC-REG.JATENG-DIY
P-39 Bukti Pengiriman surat kilat khusus dari Kuasa Pemohon kepada
Termohon tertanggal 11 Agustus 2011
Termohon tertanggal 8 September 2011
lik
Termohon tertanggal 22 September 2011
ub
Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jawabannya Kuasa Para

Termohon Pailit mengajukan surat bukti yang masing masing telah dibubuhi
ep
meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan bukti aslinya untuk

selanjutnya di beri tanda surat bukti sebagai berikut:
T.I,II---1. Laporan Penilaian Property CV Mahkota Mas Pratama Nomor 0130
on
In
d
gu
ng
es
A /PNL-P/VII/2010 tanggal 13 Juli 2010.
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
Halaman 26
ep
u
hk
am
27
Direktori
Mahkota Mas Pratama.
In
do
ne
si
a
T.I.II. .Akta Nomor 06 tanggal 27 September 2007 Perseroan Komanditer CV
ng
T.I. II.-3.Akta Nomor 06 tanggal 17 Nopember 2007 Perubahan Anggaran

Dasar CV Mahkota Mas Pratama.
gu
Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon Pailit maupun kuasa dari Para
Termohon Pailit tidak mengajukan Kreditur lain maupun saksi-saksi dan kedua
belah pihak menyatakan tidak ada yang diajukan lagi selanjutnya mengajukan
kesimpulan yang masing masing tertanggal 4 Juni 2012.
am
persidangan
dan
yang
termuat
ub
lik
ah
Menmbang, bahwa mengenai hal-hal yang penting yang terjadi di

dalam
berita
acara
sidang
untuk
mempersingkat putusan ini dianggap menjadi bagian dari pada putusan ini.
ep
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA.
adalah sebagaimana pada Surat Permohonan Pernyataan Pailit
tersebut diatas.
In
do
ne
si
Pailit
ah
k
Menimbang, bahwa yang menjadi maksud dan tujuan permohonan
A
gu
ng
Menimbang, bahwa yang menjadi permohonan Pernyataan
Pailit
adalah agar para Termohon dinyatakan Palit dengan segala akibat hukumnya
dengan mengemukakan dalil/alasan yang pada pokoknya sebagai berikut.
Bahwa Para Termohon Pailit adalah Suami Isteri dalam perkawinannya
untuk permodalannya dalam usaha bidang plastik telah mendapat
lik
penjamin dari Termohon Pailit I.
Bahwa sampai dengan jatuh waktu pembayaran
ub
ah
pinjaman dari Pemohon Pailit dengan posisi Termohon Pailit II sebagai
dan telah ditagih
Bahwa selain berhutang pada Pemohon Pailit , Para Termohon Pailit
ep
ka
tetapi para Termohon tidak membayar hutangnya.
es
on
In
d
gu
ng
cabang solo .
ah
memiliki hutang kepada Kreditur lain yaitu PT Bank UOB Indonesia
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 27
ep
u
hk
am
28
Direktori
Para Termohon Pailit dengan mendalilkan pada pokoknya
oleh Kuasa
ng
sebagai berikut:
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa dalil dalil/alasan Pemohon Tersebut diatas dibantah
Bahwa Termohon Pailit I melakukan Pinjaman pada Pemohon pailit
gu
bertindak
selaku
PESERO
CV
MAHKOTA
MAS
PRATAMA
Publik yang ditunjuk oleh Pemohon Pailit.
Bahwa selaku Persero CV sesuai dengan Akta Perjanjian di depan
ub
lik
ah
sebagaimana yang dilakukan APPRAISAL oleh Kantor Jasa Penilai
Notaris N0.76.77.78.83 dan 84 tanggal 28 Agustus 2007 perjanjian
am
Kredit pinjaman dijamin dengan tanah Hak Milik , sehingga apabila

cidera janji maka Pemegang hak tanggungan dapat menjual obyek Hak
ep
ah
k
Tanggungan Melalui lelang umum dan bukan dengan melalui Pailit.

Bahwa Termohon Palit tidak pernah menerima Surat Peringatan baik
In
do
ne
si
Bahwa hutang pokok Rp.300.094.960 dengan perhitungan dari kuasa
A
gu
ng
dari Pemohon Pailit maupun Kuasanya.
Para Termohon terhadap bunga 1 %
dan denda 4 % untuk bulan
Nopember 2010 s/d Februari 2012 keseluruhan Hutang Para Termohon
adalah Rp.300.094 .960 + Rp.48.015.193,60+ Rp.1.920.607.68 = Rp
350.030.761,28.(Tigaratus lima puluh juta tiga puluh ribu tujuh ratus

enam puluh satu rupiah dua puluh delapan sen)
ub
No.12/Slo/BB/Jan/063 tanggal 31 Januari 2012 telah jatuh tempo.

Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan pernyataan pailit
ep
ka
Indonesia Cabang Solo karena berdasarkan Surat PT Bank UOB
dibantah oleh Kuasa Para Termohon Pailit maka selanjutnya akan
dipertimbangkan terlebih dahulu dalil-dalil permohonan Pernyataan Pailit
on
In
d
gu
ng
es
sebelum mempertimbangkan dalil jawaban para Termohon Pailit .
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
Bahwa Termohon Pailit tidak mempunyai hutang pada PT Bank UOB
lik
ah
Halaman 28
ep
u
hk
am
29
Direktori
mendukung
dalil-dalil
Permohonan
pernyataan Pailit , Kuasa Pemohon Pailit telah mengajukan surat Bukti P.1 s/
ng
d P.41 masing masing telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah
disesuaikan dengan aslinya terkecuali surat bukti P.27 s/d P.30 dan P.38
gu
sedangkan Kuasa Para Termohon Pailit untuk mendukung dalil jawabannya
telah mengajukan Surat Bukti T.I,II, 1 s/d T.I,II., 3, yang masing masing telah
dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga

Surat Surat Bukti tersebut di atas dapat dipertimbangkan didalam perkara ini
ub
lik
ah
sebagai alat bukti surat.
am
Menimbang, bahwa apakah Para Termohon dapat dinyatakan Pailit

sebagaimana yang dimaksud oleh Undang-undang Nomor 37 tahun 2004
ep
tentang kepailitan dan PKPU selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalil
ah
k
Kuasa Pemohon Pailit dapat didukung oleh alat-alat bukti yang di ajukan
dipersidangan sebagaimana tersebut diatas .
In
do
ne
si
Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat 1 Undang-undang Nomor 37
A
gu
ng
tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU Debitur di nyatakan Pailit dengan
Putusan Pengadilan atas permohonannya sendiri maupun atas permintaan

satu atau dua Kreditur apabila mempunyai dua atau lebih Kreditur dan tidak
membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat
ditagih dan selanjutnya pada pasal 8 ayat 4 Undang undang Nomor 37 Tahun
lik
pernyataan Pailit harus dikabulkan apabila terdapat fakta atau keadaan yang
bahwa persyaratan untuk dinyatakan Pailit
ub
terbukti secara sederhana
sebagaimana dimaksud dalam pasal 2 Ayat 1 Undang-undang Nomor 37

tahun 2004 telah terpenuhi.
ep
ka
ah
2004 tentang Kepailitan dan PKPU ditegaskan bahwa Permohonan
Menimbang, bahwa tentang apakah permohon Pailit sebagai Kreditur
1 angka,2 Undang-undang Nomor 37 tahun 2004 bahwa Kreditur adalah
on
In
d
gu
ng
orang yang mempunyai Piutang karena Perjanjian atau Undang-undang yang
es
dan para Termohon Pailit sebagai Debitur, sesuai pasal Undang-undang pasal
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
untuk
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa
Halaman 29
ep
u
hk
am
30
Direktori
3 adalah orang yang mempunyai utang karena perjanjian atau Undang-
ng
undang yang pelunasannya dapat ditagih dimuka Pengadilan.
Menimbang, bahwa Surat Bukti P.1.2,3,15 ,19,22,23 adalah Surat surat
gu
akta autentik tentang perjanjian Kredit antara Pemohon Pailit sebagai Kreditur
dan Para Termohon Pailit sebagai Debitur , dan surat bukti P.4,5,6 s/d 14,
16,17,18,20,21,24, adalah Surat-surat akta autentik tentang pemberian
jaminan dan tentang barang barang yang dijadikan sebagai jaminan hutang
ub
lik
ah
oleh Para Termohon Pailit sebagai Debitur kepada Pemohon Pailit sebagai
am
Kreditur , Serta Surat Bukti P. 25 dan 26 tentang perubahan jatuh tempo

pinjaman
dan perincian tunggakan hutang para Termohon Pailit pada
ep
Permohon Pailit, diperoleh Fakta bahwa Pemohon Pailit sebagai Bank yang
ah
k
mempunyai Piutang merupakan Kreditur pada Para Termohon Pailit sebagai
Debitur yang mempunyai utang pada Pemohon Pailit karena perjanjian yang
In
do
ne
si
jatuh waktu yang pelunasannya dapat di tagih dimuka pengadilan.
A
gu
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat Bukti P. 25 dan 26
yang diajukan oleh Kuasa Pemohon Pailit tentang perubahan perjanjian Kredit
tanggal 6 Oktober 2010 yang dibuat dihadapan Notaris Ina Megawati
SH,dengan ketentuan jangka waktu atas perjanjian Rekening
Koran dan
promes berulang yang berakhir tanggal 28 Agustus 2010 diperpanjang 12
lik
berjangka II berakhir tanggal 25 September 2011 sehingga sesuai dengan
ub
Surat Bukti P.26 tentang daftar perincan Hutang Termohon Pailit tanggal 22
Pebruari 2012 atas fasilitas pinjaman rekening Koran promes berulang dan
bunga,
9.545.164.620,34
Late
fee
yang
keseluruhannya
sebesar
Rp.
Menimbang, bahwa fakta-fakta yang diperoleh dari alat-alat Bukti yang
on
In
d
gu
ng
diajukan oleh Kuasa Pemohon Pailit tersebut diatas dibantah oleh Kuasa Para
es
tunggakan
ep
pinjaman berjangka I dan II yang terdiri hutang pokok tunggakan pokok ,
ka
ah
bulan dan berakhir tanggal. 28 Agustus 2011, dan terhadap pinjaman
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
dapat ditagih di muka Pengadilan, sedangkan Debitur menurut pasal 1 angka
Halaman 30
ep
u
hk
am
31
Direktori
In
do
ne
si
a
Termohon Pailit dengan mendalilkan bahwa perjanjian yang dilakukan dengan
Pemohon Pailit , para Termohon Pailit sebagai Persero dari CV Mahkota Mas
ng
Pratama , sesuai dengan hasil Aprasial yang ditunjuk Pemohon , dan oleh
karena pinjaman tersebut telah dijamin dengan Hak Tanggungan maka
gu
pemohon tidak tepat mengajukan Kepailitan tetapi bisa menjual obyek

tanggungan melalui lelang umum.
Menimbang, bahwa tetang dalil kuasa para Termohon Pailit tersebut
telah dipertimbangkan dalam putusan Sela , bahwa didalam Badan Usaha CV
ub
lik
ah
tidak ada pemisahan modal yang tegas dan ternyata berdasarkan alat bukti
am
surat yang autentik bahwa perjanjian kredit antara Pemohon Pailit dan para
Termohon Pailit tidak menyinggung-nyinggung nama CV Mahkota Mas
ep
Pratama yang dberikan sebagaimana Surat Bukti T.I.II 2 dan 3 tentang Akta
ah
k
Pendirian Anggaran Dasar dan Perubahan anggaran dasar maka tentang
Surat Bukti T.I,I 1.Tentang Apraisal hanyalah merupakan upaya Pemohon
In
do
ne
si
untuk mengetahui asset-asset Usaha yang dimiliki oleh Para Termohon , dan
A
gu
ng
oleh karena itu dalil kuasa Para Termohon Pailit Tersebut tidak Beralasan dan
haruslah dikesampingkan.
Menimbang, bahwa Keberatan Kuasa Para Termohon pailit yang
menyatakan Pemohon agar menempuh penjualan obyek jaminan dengan
lelang dimuka umum , oleh karena menyangkut sikap dari pada Pemohon
lik
sehingga dalil kuasa Para Termohon tidaklan beralasan dan haruslah ditolak.
ub
Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Kuasa Pemohon Pailit

adanya Kreditur lain di persidangan telah mengajukan Surat Bukti P.35 s/d P.
ep
41 yaitu mengenai Print out data Bank Indonesia mengenai Sistim Informasi
Debitur (SID) yang telah dikonfirmasikan oleh Pemohon Pailit kepada PT Bank
PT Bank UOB Indonesia
Cabang Solo membenarkan seperti adanya pada Pelaporan sistim informasi
In
d
on
ng
gu
A
es
UOB Cabang Solo dengan keterangan bahwa
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
sendiri untuk menentukan menjual lelang obyek atau mengajukan Pailit ,
Halaman 31
ep
u
hk
am
32
Direktori
Hutang pada PT Bank UOB Indonesia Cabang Solo.
ng
Menimbang, bahwa terhadap dalil adanya Kreditur lain tersebut kuasa
Para Termohon Pailit membantah hal Tersebut dan mengatakan bahwa
gu
ParaTermohon Pailit tidak mempunyai hutang pada PT Bank UOB Indonesia

Cabang Solo karena telah jatuh tempo , namun Kuasa para Termohon Pailit
tidak membuktikan dipersidangan bahwa atas hutangnya pada PT Bank UOB
Indonesia Cabang Solo tersebut sudah lunas , maka dalil bantahan Kuasa
ub
lik
ah
Para Termohon Pailit tersebut tidaklah menjadi beralasan dan haruslah ditolak
am
dan oleh karena itu telah diperoleh fakta di persidangan bahwa selain
Pemohon Pailit
sebagai Kreditur yang mempunyai Piutang pada para
ep
Termohon Pailit,Termohon pailit juga mempunyai Kreditur lain yaitu PT Bank
ah
k
UOB Indonesia Cabang Solo.
Menimbang, bahwa Fakta yang diperoleh dari alat bukti yang diajukan
In
do
ne
si
kuasa Pemohon Pailit bahwa Para Termohon Pailit sebagai Debitur telah
A
gu
ng
berutang pada Pemohon pailit Sebagai Kreditur yang sudah jatuh Waktu pada
tanggal 28 Agustus 2011 dan pada tanggal 25 September 2011 dan dapat
ditagih tersebut dibantah oleh Kuasa Para Termohon Pailit yang menyatakan
bahwa Termohon Pailit mempunyai Hutang pokok Rp. 300.044.960 ditambah
bunga 1 % dan denda 4 % maka seluruh hutangnya sebesar Rp.
lik
Pailit dengan Termohon Pailit, namun Kuasa Para Termohon Pailit dalam
ub
persidangan tidak pernah membantah tentang adanya Hutang dan tentang

jumlah Hutang tersebut didalam Undang undang No.37 Tahun 2004 Tentang
Kepailitan dan PKPU tidak ditentukan jumlah Hutang agar Debitur dapat
ep
dinyatakan Pailit sehingga Dalil Kuasa Para Termohon Pailit tersebut tidak
beralasan dan haruslah ditolak.
Menimbang, bahwa tentang dalil Kuasa Para Termohon Pailit yang
on
In
d
gu
ng
menyatakan tidak pernah menerima somasi dan peringatan dari Pemohon
es
ka
ah
350.030.761,28.adalah merupakan perbedaan perhitungan antara Pemohon
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Debitur yang diterbitkan Bank Indonesia , bahwa Termohon Pailit mempunyai
Halaman 32
ep
u
hk
am
33
Direktori
agar Debitur dapat dinyatakan Pailit dan oleh karena telah di peroleh Fakta
ng
bahwa pinjaman Kredit Para Termohon Pailit telah jatuh waktu tanggal 28
Agustius 2011 dan tanggal 25 September 2011 dan dapat ditagih melalui
gu
Pengadilan, maka dalil dari Kuasa Pemohon Pailit dan Kuasa Para Termohon
Pailit mengenai Somasi dan peringatan tentang adanya hutang tersebut
haruslah dikesampingkan .
Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 ayat 1 Undang-undang No.37 tahun

mempunyai
ub
lik
ah
2004 untuk dapat dinyatakan Pailit Debitur Tersebut harus
am
Kreditur yang lain , sebagaimana telah diperoleh fakta dari surat bukti yang
diajukan oleh Kuasa Pemohon bahwa selain Para Termohon Pailit mempunyai
ep
hutang pada Pemohon Pailit juga mempunyai Hutang pada PT Bank UOB
ah
k
Indonesia cabang solo .
Menimbang, bahwa didalam uraian Posita permohonan pernyataan
In
do
ne
si
Pailit yang diajukan oleh Kuasa Pemohon Pailit menyatakan bahwa Termohon
A
gu
ng
Pailit I dan II adalah Suami Isteri dan dipersidangan dari fakta yang terdapat
pada Surat Surat Bukti akta
perjanjian Kredit yang diajukan oleh Kuasa
Pemohon Pailit , Para Termohon Pailit selalu bertindak bersama sama
Termohon Pailit II selaku Isteri dari termohon Pailit I memberikan Jaminan
atas pelunasannya hutang yang dibuat secara bersama-sama dan oleh karena
lik
Termohon Pailit II
adanya Perjanjian dalam Perkawinan bahwa diantara
ub
mereka tidak ada pemisahan harta Perkawinan maka berlaku pasal 21 dan
pasal 23 Undang-undang No 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU
bahwa Kepailitan tersebut meliputi seluruh kekayaan Debitur, dan sebagai
ep
ka
ah
di persidangan tidak ditemukan fakta bahwa antara Termohon Pailit I dan
Debitur Pailit juga meliputi Isteri atau suami dari Debitur Pailit yang menikah
sebagai Suami Isteri yang perkawinannya dalam kesatuan harta dapat
on
In
d
gu
ng
dinyatakan sama-sama sebagai Debitur pailit.
es
dalam persatuan harta sehingga Termohon Pailit I dan Termohon Pailit II
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Pailit atau Kuasanya, adalah bukan hal yang disyaratkan Undang-undang
Halaman 33
ep
u
hk
am
34
Direktori
Pemohon dengan diwakili oleh seorang advokad maka telah memenuhi
ng
ketentuan pasal 7 ayat 1 Undang-undang No 37 tahun 2004 tentang Kepailitan

dan PKPU.
gu
Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 8 angka 4 Undang-undang
Nomor 37 tahun 2004 tetang Kepailitan dan PKPU karena telah terdapat Fakta
atau keadaan yang terbukti secara Sederhana bahwa persyaratan untuk

dinyatakan Pailit Pasal 2 ayat 1 telah terpenuhi adanya 2 Kreditur /lebih dan
ub
lik
ah
tidak membayar lunas sedikitnya satu hutang yang telah jatuh waktu dan
am
dapat ditagih , maka Permohonan Pernyataan Pailit Pemohon Pailit beralasan

dan haruslah dikabulkan dan para Termohon Pailit harus dinyatakan Pailit
ep
dengan segala akibat hukumnya.
ah
k
Menimbang, bahwa Para Termohon Pailit telah dinyatakan Pailit maka
sesuai pasal 15 ayat 1 Undang-undang Nomor 37 tahun 2004 tentang
In
do
ne
si
Kepailitan dan PKPU guna melaksanakan Pengurusan dan pemberesan
A
gu
ng
haruslah ditunjuk dan diangkat Kurator I.
Menimbang, bahwa Permohonan Pernyataan pailit Kuasa Pemohon
Pailit meminta agar ditunjuk dan diangkat Kurator I : 1.WENANG NOTO
BUWONO, SH.MH.
2.MUHAMMAD
DIPA YUSTIA PASA,SH,M.Kn.dan
Permohon tersebut telah melampirkan Surat pernyataan dari Kurator dan
lik
15 ayat 3 dan pasal 70 ayat 2 Undang-undang Nomor 37 tahun 2004 tentang

dan PKPU maka Majelis berkesimpulan bahwa Kurator yang
ub
Kepailitan
diminta oleh Pemohon Pailit Tersebut adalah Kurator orang perseorangan

yang berdominisili
di Indonesia , mempunyai keahlian khusus dalam
ep
ka
ah
setelah memperhatikan Surat-surat tersebut telah memenuhi ketentuan pasal
pengurusan dan pemberesan Harta pailit serta Terdaftar di Kementerian
dengan Debitur atau Kreditur dan tidak sedang menangani perkara kepailitan
on
In
d
gu
ng
dan PKPU lebih dari Tiga perkara sehingga beralasan untuk dikabulkan .
es
HUKUM dan HAM , Indipenden tidak mempunyai benturan kepentingan
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa Permohonan Pernyataan Pailit telah diajukan
Halaman 34
ep
u
hk
am
35
Direktori
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa guna memenui ketentuan pasal 15 ayat 1 Undang-
undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU , maka Majelis
ng
Menunjuk dan Mengangkat ,NOOR EDIYONO SH. MH,- Hakim Pengadilan

Niaga di Pengadilan Negeri Semarang sebagai Hakim Pengawas.
gu
Menimbang, bahwa permohonan Pernyataan Pailit Kuasa Pemohon
Pailit dikabulkan maka Para Termohon Pailit dihukum untuk membayar biaya
perkara yang timbul dalam perkara ini.
Memperhatikan pasal 1, pasal 2,pasal 5,pasal 7, pasal 8, pasal 15 dan
am
Kepailitan
dan
PKPU
serta
ub
lik
ah
pasal 23 serta pasal 70 Undang undang Nomor 37 tahun 2004 Tentang

peratusan
bersangkutan.
Perundang-undangan
yang
ep
M E N G A D I L I.
ah
k
1. Mengabulkan Permohonan Pernyataan Pailit dari Pemohon Pailit.
2. Menyatakan Para Termohon Pailit berada dalam keadaan Pailit
In
do
ne
si
dengan segala akibat hukumnya.
A
gu
ng
3. Mengangkat Sdr. NOOR EDIYONO, SH.MH.Hakim Niaga pada

Pengadilan Niaga Semarang sebagai Hakim Pengawas dalam
Kepailitan ini.
4. Mengangkat :
1. WENANG NOTO BUWONO, SH.MH.- Kurator dan Pengurus
lik
ah
yang telah terdaftar berdasarkan Surat Bukti pendaftaran Kurator
dan Pengurus Nomor : AHU.AH.04.03.38.tanggal 2 Maret 2011

Hukum Umum Kementrian
ub
pada Direktur Jenderal Administrasi
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yang beralamat
MUHAMMAD
DIPA
YUSTIA
PASA,SH,M.Kn.Kurator
dan
on
In
d
gu
ng
Pengurus No. SK Menkeh : AHU.AH.04.03-55 yang beralamat di
es
2.
ah
Semarang.
ep
ka
kantor di Ruko Siliwangi Plaza B-16,Jalan Jend Sudirman 187-189
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 35
ep
u
hk
am
36
Direktori
187-189
In
do
ne
si
a
Ruko Siliwangi Plaza B-16,Jalan Jend Sudirman
Semarang sebagai Team Kurator dalam perkara Kepailitan ini.
ng
5. Menghukum Para Termohon untuk membayar biaya perkara yang
timbul sejumlah Rp.2.061.000,-(Dua juta Enam puluh satu Ribu
gu
Rupiah).
Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari
Senin tanggal 11 Juni 2012 Oleh kami WINARTO, SH,sebagai Hakim

Ketua,LILIK NURAINI,SH,
dan IRA SATIAWATI,SH.MH,masing masing
ub
lik
ah
sebagai Hakim Anggota , Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan
am
terbuka untuk umum pada Hari Senin tanggal 11 Juni 2012 oleh Hakim Ketua
dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SRI
ep
BANOWO,SH.MM.Panitera Pengganti,dihadiri Kuasa Pemohon dan Kuasa
Hakim Ketua.
Hakim Anggota,
Ttd
Ttd
A
gu
ng
LILIK NURAINI,SH.
WINARTO SH.
Ttd
Panitera Pengganti.
Ttd
SRI BANOWO, SH.MM.
ep
ka
ub
lik
ah
IRA SATIAWATI, SH.MH.
In
do
ne
si
ah
k
Termohon.
ah
Biaya biayanya.
-Administrasi,--------------------Rp.
50.000,-
es
5.000,-
on
gu
ng
Redaksi Putusan,--------------Rp.
In
d
-Panggilan,-----------------------Rp. 2.000.000,-
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 36
ep
u
hk
am
37
Direktori
J u m l a h,-----------------------Rp.
6.000,
In
do
ne
si
a
Meterai ,---------------------------Rp.
2.061.000,-
es
on
In
d
gu
ng
ah
ep
ka
ub
lik
ah
A
gu
ng
In
do
ne
si
ah
k
ep
am
ub
lik
ah
gu
ng
(Duajuta enampuluhsatu ribu rupiah).
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 37

02 Pailit 2012 PN - Niaga.smg

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

02 Pailit 2012 PN - Niaga.smg

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ep

No. 02/Pailit/2012/PN. Niaga. Smg

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa

dan mengadili perkara Kepailitan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan

PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk., berkedudukan di Jakarta

Pusat berdasarkan Surat Khusus Nomor 428/DIR SMEC

CRD MGMT - C&R tertanggal 26 Juli 2011, memberikan

kuasa kepada :H. DJAROT WIDJAYANTO, S.H. M.H.,

CIPTA RASA, S.H. dan ATATIN MALIHAH, S.Ag . Advokat

yang berkantor pada Kantor Advokat, Mediator & Legal

Consultant "DJAROT WIDJAYATO

beralamat di Jalan Pospanjolo Tengah VI No, 6 Semarang

Baturan, Colomadu Karang Anyar atau Fajar Indah

Kecamatan Laweyan, Surakarta, dalam perbuatan

mendasarkan pada Akta Perjanjian Kredit Pinjaman

Rekening Koran Nomor: 76 tanggal 28 Agustus

2007, Akta Perjanjian Kredit Pinjaman Promes

Akta Perjanjian Berjangka Nomor: 78 tertanggal 28

Agustus 2007, Akta Jaminan Fiducia nomor: 83

Berulang Nomor. 77 tertanggal 28 Agustus 2007,

tertanggal 28 Agustus 2007 dan Akta (Borghtocht)

nomor: 84 tertanggal 28 Agustus 2007 dan untuk

06 / 03 Baturan , Colomadu Karang Anyar atau

Fajar Indah IXA No. 10 RT 006/RW 007, Kelurahan

Jajar, Kecamatan Laweyan, Surakarta, dalam

perbuatan hukum ini bertindak selaku PENJAMIN

Rekening Koran Nomor: 76 tanggal 28 Agustus

2007, Akta Perjanjian Kredit Pinjaman Promes

Berulang Nomor: 77 tertanggal 28 Agustus 2007,

Akta Perjanjian Kredit Pinjaman Berjangka Nomor:

Fiducia nomor: 83 tertanggal 28 Agustus 2007 dan

Akta Jaminan (Borghtocht) nomor: 84 tertanggal 28

Agustus 2007 dan untuk selanjutnya disebut

telah membaca dan mempelajari surat-surat bukti di persidangan.

Menimbang Pemohon dengan surat Permohonan pernyataan pailit

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut

PEMOHON PAILIT YANG TELAH JATUH TEMPO DAN DAPAT

DITAGIH, DENGAN PERINCINAN SEBAGAI BERIKUT:

A. BAHWA TERMOHON PAILIT MEMPUNYAI UTANG KEPADA

perkawinan telah mengajukan pinjaman uang kepada Pemohon pada

tanggal 28 Agustus 2007 yang digunakan untuk tujuan Modal Kerja

2. Bahwa Pemohon memberikan pinjaman dan dibuatlah Perjanjian

Nomor 76 tentang Perjanjian Kredit Pinjaman Rekening Koran

pada tanggal 28 Agustus 2007 dihadapan Notaris Ina Megahwati,

S.H. (Notaris di Surakarta).

Pasal 1 bahwa atas dasar syarat-syarat dan ketentuan-ketentuan

menyetujui untuk memberikan fasilitas kredit dalam bentuk fasilitas

Pinjaman Rekening Koran (Overdraft Loan) sampai jumlah setinggi-

tingginya sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) untuk

2008 berikut setiap perpanjangannya.

jangka waktu terhitung 28 Agustus 2007 sampai dengan 28 Agustus

selanjutnya akan disebut Fasilitas Kredit, sedangkan sejumlah

dana yang ditarik oleh DEBITUR berdasarkan Fasilitas Kredit akan

disebut sebagai Pinjaman.

dibuat Akta Nomor 77 tentang Perjanjian Kredit Pinjaman

Promes Berulang (antara Pemohon Pailit dengan Para Termohon

Pailit dihadapan Notaris Ina Megahwati, SH. (Notaris di Surakarta)

Pailit dalam bentuk fasilitas Pinjaman Promes Berulang (Demand

Loan) sampai jumlah setinggi-tingginya sebesar Rp 3.000.000.000,-

(tiga milyar rupiah) untuk jangka waktu terhitung 28 Agustus 2007

sampai dengan 28 Agustus 2008 berikut perpanjangannya.

2007 dibuat Akta No. 78 tentang Perjanjian Kredit Pinjaman