SKRIPSI
Disusun oleh :
PERSETUJUAN SKRIPSI
Tim Penguji
Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka apabila kamu telah
selesai (dari sesuatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan)
yang lain, dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap.
(Al Insyirah : 6-8 )
Start by doing whats necessary, then whats possible; and suddenly you
are doing the impossible.
(Saint Francis of Assisi)
ABSTRACT
The purpose of this research is to analyze the factors that affect timeliness
and audit delay of financial reports to the manufacturing companies listed on the
Indonesia Stock Exchange. The examined factors of this research are profitability,
solvability, company size, the size of a public accounting firm and auditor's
opinion as the independent variables while the timeliness and audit delay as the
dependent variables.
The sample consists of 335 companies listed in the Indonesia Stock
Exchange (IDX) and submitted financial reports to Bapepam consistently in the
period 2007-2011. The data that was used in this research was secondary data
and selected by using purposive sampling method. The analysis tool used is
multiple regression analysis to measure audit delay, logistic regression to
measure timeliness and spearman correlation to measure the relationship
between audit delay and timeliness
The partial hypothesis test results show that solvability, auditors opinion,
and the size of the public accounting firm have significant effect on audit delay,
and size of firm and auditors opinion have significant effect on timeliness. The
correlation result show that audit delay have significant effect on timeliness
ABSTRAK
KATA PENGANTAR
Penulis,
C2C009269
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL .................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN ...................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN KELULUSAN UJIAN ................................... iii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRISI................................................... iv
ABSTRACT ................................................................................................... vi
ABSTRAK ................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR .................................................................................. viii
DAFTAR TABEL ........................................................................................ xiv
DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xv
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xvi
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................ 1
1.1. Latar Belakang Masalah......................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah .................................................................. 7
1.3. Tujuan dan Manfaat Penelitian............................................... 8
1.4. Sistematika Penulisan ............................................................ 9
BAB II TELAAH PUSTAKA ................................................................... 11
2.1. Landasan Teori ...................................................................... 11
2.1.1. Teori Kepatuhan (Compliance Theory) ........................... 11
2.1.2. Teori Keagenan (Agency Theory).................................... 12
2.1.3. Laporan Keuangan.......................................................... 13
2.1.4. Audit dan Standar Auditing ............................................ 17
2.1.5. Ketepatan Waktu (Timeliness) ........................................ 19
2.1.6. Audit delay .................................................................... 20
2.1.7. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Delay dan
Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan ........ 21
2.2. Penelitian Terdahulu .............................................................. 24
2.3. Kerangka Penelitian ............................................................... 27
2.4. Hipotesis Penelitian ............................................................... 28
2.4.1 Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran
Perusahaan, Ukuran KAP, dan Opini Auditor Terhadap
Audit delay .................................................................... 28
2.4.2 Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran
Perusahaan, Ukuran KAP, dan Opini Auditor Terhadap
Ketepatan Waktu........................................................... 31
2.4.3 Hubungan antara Audit Delay dan Ketepatan Waktu ..... 33
BAB III METODE PENELITIAN............................................................. 35
3.1. Variabel Penelitan dan Definisi Operasional ....................... 35
xii
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1. Penelitian Terdahulu ................................................................. 25
Tabel 3.1. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional ............................ 38
Tabel 3.2 Keputusan Uji Autokorelasi ...................................................... 44
Tabel 4.1. Sampel Penelitian ..................................................................... 51
Tabel 4.2. Hasil Analisis Statistik Deskripsi .............................................. 52
Tabel 4.3 Deskripsi Variabel Ketepatan Waktu ........................................ 53
Tabel 4.4 Deskripsi Variabel Opini Auditor ............................................. 55
Tabel 4.5 Deskripsi Variabel Ukuran KAP ............................................... 56
Tabel 4.6 Hasil Uji Multikolinearitas........................................................ 58
Tabel 4.7 Hasil Uji Autokorelasi .............................................................. 59
Tabel 4.8 Hasil Koefisien Determinasi ..................................................... 61
Tabel 4.9 Hasil Uji F ................................................................................ 62
Tabel 4.10 Hasil Uji t ................................................................................. 62
Tabel 4.11 Goodness of Fit ........................................................................ 66
Tabel 4.12 Tabel Klasifikasi....................................................................... 66
Tabel 4.13 Hasil Uji Bersama-sama ........................................................... 67
Tabel 4.14 Hasil Koefisien Determinasi ..................................................... 68
Tabel 4.15 Hasil Uji Regresi Logistik......................................................... 69
Tabel 4.16 Hubungan Audit Delay dengan Ketepatan Waktu ...................... 71
xv
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1. Kerangka Pemikiran .............................................................. 28
Gambar 4.1. Uji Normalitas Awal .............................................................. 57
Gambar 4.2. Uji Normalitas Setelah Mengeluarkan Outlier ........................ 58
Gambar 4.3. Uji Heterokedastisitas ............................................................ 60
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran A Data Nama Perusahaan .......................................................... 81
Lampiran B Data Hasil Pengolahan SPSS ................................................. 84
BAB I
PENDAHULUAN
keuangan yang disusun sesuai dengan standar akuntansi keuangan dan telah
diaudit oleh akuntan publik yang terdaftar di Bapepam. Karena salah satu cara
dasarnya harus memenuhi empat karakteristik kualitatif yang merupakan ciri khas
informasi laporan keuangan yaitu dapat dipahami, relevan, andal, dan dapat
keuangan tersebut memiliki tingkat relevansi yang baik maka informasi yang
laporan keuangan kepada publik di Indonesia telah diatur dalam UU No.8 Tahun
1
2
1995 tentang Pasar Modal. Tanggal 5 Juli 2011, Bapepam mengeluarkan lampiran
Publik yang menyatakan bahwa Laporan keuangan tahunan wajib disertai dengan
laporan Akuntan dalam rangka audit atas laporan keuangan. Laporan keuangan
masyarakat paling lambat pada akhir bulan ketiga setelah tanggal laporan
keuangan tahunan.
Hal ini menjadi tanggung jawab yang besar untuk auditor agar bekerja
karena auditor harus memberikan opini atas laporan keuangan tersebut (Mulyadi,
2002). Yang mana hasilnya mengandung konsekuensi dan tanggung jawab yang
besar untuk keputusan pemakai laporan keuangan di masa depan. Seperti yang
dan seksama.
penyelesaian laporan audit, tapi juga berdampak pada peningkatan kualitas hasil
auditnya (Sari, 2011). Sehingga hal ini menimbulkan suatu dilema bagi auditor
modal. Informasi yang disajikan oleh laporan keuangan mengandung sebuah good
news dan bad news yang dapat mempengaruhi keputusan investasi. Good news
merupakan berita baik bagi investor sebagai signal yang baik dalam menentukan
keputusan investasi. Sedangkan Bad news merupakan berita buruk bagi investor
(Wulantoro, 2011)
Bapepam adalah laporan keuangan yang disertai dengan opini audit. Boynton, et
diperlukan adanya audit atas laporan keuangan. Hal ini menyebabkan tanggal
tahun buku hingga tanggal diterbitkannya laporan audit disebut sebagai audit
4
delay. Semakin panjang audit delay maka semakin lama auditor dalam
Menurut Givoly dan Palmon (1984) bahwa ketepatan waktu dan keterlambatan
pengumuman laba berisi berita baik maka pihak manajemen akan cenderung
menyampaikan tepat waktu dan jika pengumuman laba berisi berita buruk, maka
Naim (1998), Rachmawati (2008), serta Subekti dan Widiyanti (2004) yang
penelitian Dyer dan McHugh (1975), dan Supriyati dan Rolinda (2007)
keuangan.
Proporsi yang besar dari hutang terhadap total aktiva akan meningkatkan
yang lebih dalam dalam pengauditan dari auditor terhadap laporan keuangan yang
akan diaudit.
ketat oleh para investor, asosiasi perdagangan dan agen regulator. Selain itu
ukuran perusahaan juga memiliki alokasi dana yang lebih besar untuk membayar
audit fees, hal ini menyebabkan perusahaan yang lebih besar cenderung memiliki
audit delay dan ketepatan waktu yang lebih pendek dibandingkan dengan
teori ini. Namun penelitian Supriyanti dan Rolinda (2007) tidak berhasil
Adapun menurut penelitian Boyton dan Kell (1996) dalam Yendrawati dan
Rokhman (2008) audit delay akan semakin lama apabila ukuran perusahaan yang
akan diaudit semakin besar. Hal ini berkaitan dengan prosedur audit yang harus
ditempuh. Hasil penelitian Amillia dan Setiady (dalam Nauli, 2009) serta Almosa
6
dan Alabbas (2006) menguatkan teori ini. Namun Hossain dan Taylor (1998)
(1980) membuktikan bahwa audit delay yang lebih panjang dialami oleh
perusahaan yang menerima pendapat qualified opinion. Hal ini sejalan dengan
apabila menerima opini selain unqualified opinion karena hal tersebut merupakan
bad news.
opini auditor dengan audit delay dan ketepatan waktu publikasi laporan keuangan.
Namun berbeda dengan penelitian Hilmi dan Ali (2008), serta Supriyanti dan
Rolinda (2007) tidak dapat menunjukkan pengaruh yang signifikan antara opini
DeAngelo (1981) menyimpulkan bahwa KAP yang lebih besar dapat diartikan
kualitas audit yang dihasilkan pun lebih baik dibandingkan kantor akuntan kecil.
Maka dapat disimpulkan bahwa perusahaan yang memakai jasa KAP besar
7
lebih besar biasanya juga didukung oleh kualitas dan kuantitas sumber daya
manusia yang lebih baik sehingga akan berpengaruh pada kualitas jasa yang
Rolinda (2007) membuktikan bahwa perusahaan yang diaudit oleh KAP afiliasi
internasional (KAP Big Four) lebih cepat dalam menyelesaikan laporan keuangan
auditannya. Namun Hossain dan Taylor (1998), Hilmi dan Ali (2008), serta Haron
et al (2006) tidak berhasil menemukan pengaruh ukuran KAP dengan audit delay
telah diaudit. Semakin lama audit delay, maka perusahaan akan semakin terlambat
keuangan dan hubungan antara audit delay dan ketepatan waktu pada perusahaan
ukuran KAP berpengaruh terhadap audit delay dan ketepatan waktu penyampaian
1. Bagi praktisi
2. Bagi Akademisi
BAB I Pendahuluan
Pada bab ini diuraikan gambaran singkat dari isi penelitian yang
Pada bab ini berisi Deskripsi Objek Penelitian, Analisis Data, serta
BAB V Penutup
TELAAH PUSTAKA
Susilowati, 2004). Menurut Tyler (dalam Saleh dan Susilowati, 2004) terdapat
dua perspektif dasar dalam literatur sosiologi mengenai kepatuhan pada hukum,
normatif berhubungan dengan apa yang orang anggap sebagai moral dan
peraturan karena otoritas penyusun hukum tersebut memiliki hak untuk mendikte
11
12
berkala oleh perusahaan publik kepada Bapepam di Indonesia telah diatur dalam
Undang-Undang No. 8 tahun 1995 tentang Pasar Modal, dan selanjutnya diatur
perusahaan secara tepat waktu ke bapepam. Hal ini sesuai dengan teori kepatuhan.
perusahaan, keduanya terikat dalam sebuah kontrak. Yang mana si agen yang
tugas tertentu bagi prinsipal, dan prinsipal bertindak sebagai evaluator informasi
menutup kontrak untuk memberi imbalan pada si agen (Hendriksen dan Breda,
2000)
pokok bagi peranan akuntansi dalam menyediakan informasi, hal ini diasosiasikan
13
akuntansi sebagai nilai umpan balik selain nilai prediktifnya. Teori keagenan juga
diketahui oleh kedua belah pihak dan sebagai akibatnya ada konsekuensi yang
yang disampaikan dengan segera dan tepat waktu dapat mengurangi asimetri
informasi tersebut.
keterangan mengenai data ekonomi untuk pengambilan keputusan bagi siapa saja
sebagai berikut:
laporan keuangan juga menunjukkan apa yang telah dilakukan manajemen atau
14
kepadanya.
keuangan.
atas komponen-komponen berikut ini: (1) Neraca; (2) Laporan Laba Rugi; (3)
Laporan Perubahan Ekuitas; (4) Laporan Arus Kas; (5) Catatan atas Laporan
Informasi lain tetap disajikan untuk menghasilkan penyajian yang wajar walaupun
penyajian tersebut tidak diharuskan oleh PSAK (PSAK No.1, par 10).
1. Dapat dipahami
2. Relevan
masa lalu.
3. Keandalan
sebagai penyajian yang tulus atau jujur (faithfull representation) dari yang
4. Dapat dibandingkan
Pelaporan keuangan tidak hanya memuat laporan keuangan namun juga cara-cara
16
langsung maupun tidak langsung, dengan informasi yang diberikan oleh sistem
sebagai berikut:
dan kreditor dan pemakai lain yang sekarang dan yang potensial mengambil
dan kreditor dan pemakai lain yang sekarang dan yang potensial dalam
dari deviden atau bunga dan hasil dari penjualan, penarikan, atau jatuh tempo
satuan usaha itu untuk mentransfer sumber daya ke satuan usaha lain dan
modal pemilik), dan pengaruh transaksi, kejadian, dan situasi yang mengubah
bukanlah suatu hal yang abadi, mereka akan dipengaruhi oleh lingkungan
ekonomi, legal, politik, dan sosial di mana pelaporan keuangan terjadi. Tujuan
juga dipengaruhi oleh karakteristik dan keterbatasan dari jenis informasi yang
of the American Accounting Association dalam Boyton dan Kell (2002) adalah
sebagai berikut:
a. Standar umum
diaudit.
c. Standar pelaporan
Indonesia.
relevan jika tidak tepat waktu, yaitu hal itu harus tersedia bagi pengambil
Oleh karena itu, ketepatan waktu adalah batasan penting pada publikasi laporan
keuangan.
dan keputusan pemakai. Ketepatan waktu tidak menjamin relevansi, tapi relevansi
dan proses perusahaan harus cepat dan tepat sampai kepada pengguna laporan
keuangan
20
adalah lamanya waktu penyelesaian audit yang diukur dari tanggal penutupan
tahun buku hingga tanggal diterbitkannya laporan audit. Sedangkan menurut Dyer
dan McHugh menyatakan bahwa Auditors repot lag is the open interval of
number of days from the year end to the date recorded as the opinion signature
3. Total lag : interval jumlah hari antara tanggal laporan keuangan sampai
lama pula audit delay. Jika audit delay semakin lama, maka kemungkinan
keterlambatan penyampaian laporan keuangan akan semakin besar. Hal ini akan
yang dipublikasikan.
21
keuangannya dan sebaliknya jika mengalami rugi. Dengan kata lain perusahaan
good news.
2.1.7.2 Solvabilitas
Menurut Carslaw dan Kaplan (1991) proporsi relatif dari hutang terhadap
total aset mengindikasikan kondisi keuangan dari perusahaan. Proporsi yang besar
dari hutang terhadap total aktiva akan meningkatkan kecenderungan kerugian dan
akan diaudit. Keadaan seperti ini akan membuat audit delay semakin panjang,
publik.
manufaktur dimulai dari membeli bahan baku, membuatnya menjadi bahan jadi
besar memiliki dorongan untuk mengurangi audit delay dan penundaan laporan
keuangan disebabkan karena perusahaan besar diawasi secara ketat oleh para
investor, asosiasi perdagangan, dan agen regulator. Selain perusahaan besar juga
23
memiliki alokasi dana yang lebih besar untuk membayar audit fees, sehingga
perusahaan besar cenderung memiliki audit delay dan timeliness yang lebih
atau informasi akan kinerja perusahaan kepada publik agar akurat dan terpercaya
diminta untuk menggunakan jasa KAP. Dan untuk meningkatkan kredibilitas dari
laporan itu, perusahaan menggunakan jasa KAP yang mempunyai reputasi seperti
KAP yang berafiliasi dengan KAP besar yang berlaku universal yang dikenal
Adapun kategori Kantor Akuntan Publik yang berafiliasi dengan The Big
2. KAP KPMG (Klynveld Peat Marwick Goerdeler), yang bekerja sama dengan
3. KAP Ernst & Young, yang bekerja sama dengan KAP Purwantono, Suherman
dan Surja.
4. KAP Deloitte Touche Tohmatsu, yang bekerja sama dengan KAP Osman
Bing Satrio.
24
KAP yang lebih besar memiliki kualitas audit lebih baik dari KAP kecil.
Maka dapat disimpulkan bahwa perusahaan yang menggunakan jasa KAP besar
akuntan publik.
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
No Hasil
Peneliti Variabel Penelitian
Penelitian
1 Carslaw dan Variabel dependen: Ukuran perusahaan dan
Kaplan (1991) Audit delay laba/rugi berpengaruh secara
Variabel independen: signifikan terhadap audit delay
Ukuran perusahaan di kedua tahun penelitian; pos-
Jenis industri pos luar biasa dan kepemilikan
Laba/rugi perusahaan berpengaruh
Pos-pos luar biasa terhadap audit delay tahun
Opini audit 1987; jenis industri dan proporsi
Auditor utang berpengaruh terhadap
Tahun tutup buku audit delay hanya pada tahun
perusahaan 1988; opini audit, auditor dan
Kepemilikan tahun tutup buku perusahaan
perusahaan tidak berpengaruh baik per
Proporsi utang tahun maupun di kedua tahun
pengamatan.
opini auditor.
ukuran KAP, opini auditor, audit delay dan ketepatan waktu penyampaian laporan
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran
Profitabilitas
(-)
(+)
(+)
Solvabilitas
(-)
(-)
(+) Audit
Ketepatan Ukuran Perusahaan
waktu delay
(+) (-)
Ukuran KAP
(+) (-)
Opini Auditor
mengandung berita baik dan perusahaan yang mengalami berita baik cenderung
profitabilitas, maka semakin tinggi tingkat efisiensi dan kinerja perusahaan dalam
tepat waktu. Hal ini sejalan dengan penelitian Dyer dan Mc Hugh (1975) dan
2. Solvabilitas
3. Ukuran Perusahaan
Ansah, 2000). Perusahaan yang besar memiliki sumber daya yang lebih banyak
perusahaan kecil. Dengan adanya sumber daya yang besar dan komponen-
30
4. Opini Auditor
keuangan karena merupakan bad news bagi investor atau pihak yang
berkepentingan.
5. Ukuran KAP
Perusahaan yang memakai jasa KAP besar cendeung tepat waktu dalam
Publik dengan reputasi yang baik dinilai akan lebih efisien dalam melakukan
proses audit dan akan menghasilkan informasi yang sesuai dengan kewajaran dari
jasa Kantor Akuntan Publik yang berafiliasi dengan Big Four (big4) atau bukan
(Wulantoro, 2011)
31
menghasilkan tingkat profitabilitas yang lebih tinggi maka audit delay akan lebih
berita buruk dari laporan keuangan. Jika perusahaan memiliki tingkat laba yang
perusahaan yang tingkat labanya rendah. Hal ini sejalan dengan penelitian dari
Givory dan Palmon (1982), Courtis (1976) dan Wirakusuma 2004 yang
2. Solvabilitas
yang tinggi akan membuat auditor lebih berhati-hati untuk melakukan auditnya,
karena hal ini dapat memicu resiko kerugian dari perusahaan itu, sehingga
menyebabkan audit delay semakin lama. Penelitian Carslaw dan Kaplan (1991)
32
menemukan adanya hubungan positif antara solvabilitas dengan audit delay. Hal
ini karena proporsi yang besar dari hutang terhadap total aktiva akan
auditor dalam mengaudit laporan keuangan. Rasio solvabilitas yang tinggi akan
cenderung memiliki rentang waktu penyajian laporan keuangan yang lebih lama.
3. Ukuran Perusahaan
laporan keuangan karena perusahaan yang besar cenderung memiliki audit delay
yang lebih pendek dibandingkan dengan perusahaan yang lebih kecil, karena
perusahaan besar diperhatikan oleh pihak investor, kreditor dan masyarakat yang
besar dituntut untuk melaporkan laporan keuangannya lebih cepat. Hal ini sejalan
dengan penelitian Dyer dan McHugh (1975), Boynton dan Kell (1996), Subekti
4. Ukuran KAP
dengan big four cenderung melakukan audit lebih cepat dibanding KAP yang
bukan big four, karena KAP big four dinilai dapat melakukan auditnya dengan
lebih efisien dan memiliki tingkat fleksibilitas jadwal waktu yang lebih tinggi
33
untuk menyelesaikan audit tepat pada waktunya dan menyebabkan audit delay
semakin pendek (Subekti dan Widiyanti, 2004). Hal ini sejalan dengan penelitian
5. Opini Auditor
menyatakan bahwa fenomena ini terjadi karena proses pemberian pendapat selain
audit yang lebih senior atau staf teknis lainnya dan perluasan lingkup audit. Hal
penugasan, dan jumlah jam kerja lembur yang dibutuhkan Keterlambatan laporan
audit akan membuat pemegang saham dan pemegang saham potensial untuk
Semakin lama audit delay, maka perusahaan akan semakin terlambat untuk
METODE PENELITIAN
Varibel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari dua kelompok
Variabel dependen penelitian ini adalah ketepatan waktu dan audit delay.
tidak tepat waktu dan kategori 1 untuk perusahaan yang tepat waktu. Perusahaan
35
36
laporan keuangan. Variabel ini diukur berdasarkan lamanya hari yang dibutuhkan
tahunan perusahaan, sejak tanggal tutup buku perusahaan yaitu per 31 Desember
3.1.2.1 Profitabilitas
baik dalam hubungannya dengan penjualan, aset maupun modal saham tertentu.
profitabilitas diukur dengan return on assets (ROA). Penggunaan model ini sesuai
Return on Assets (ROA) = x 100%
3.1.2.2 Solvabilitas
dalam penelitian ini diukur dengan Debt to Asset Ratio (DAR). Rasio ini dihitung
dimiliki
37
Ukuran perusahaan (ASSET) dapat diukur dari total nilai aktiva, total
penjualan, jumlah tenaga kerja dan sebagainya. Dalam penelitian ini, ukuran
ini sesuai dengan penelitian Carslaw dan Kaplan (1991), Sulistyo (2010) dan
Rachmawati (2008).
yang berafiliasi dengan the big four dan dummy 0 untuk perusahaan yang tidak
menggunakan KAP yang berafiliasi dengan the big four. Penggunaan model ini
investor yang akan melihat pendapat auditor tersebut sebagai good news atau bad
news. Variabel opini auditor ini diukur menggunakan variabel dummy, dimana
opnion. Penggunaan model ini sesuai dengan penelitian Hilmi dan Ali (2008).
Tabel 3.1
Ketepatan
Tepat waktu dan tidak tepat waktu Rasio Sekunder
waktu
ROA = x 100%
Profitabilitas Rasio Sekunder
Ukuran
Perusahaan logaritma total aset Nominal Sekunder
terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun pengamatan 2007, 2008, 2009, 2010
dan 2011 yang merupakan periode terakhir publikasi laporan keuangan. Alasan
perusahaaan yang listing di BEI dan penyajian laporan keuangan yang lebih
purposive sampling yaitu pemilihan sampel secara tidak acak yang informasinya
faktor yang mempengaruhi audit delay dan ketepatan waktu publikasi laporan
keuangan.
40
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder
yang berbentuk annual report yang mencakup tentang laba bersih setelah pajak,
total aktiva, laporan auditor independen, tanggal penyelesaian audit dan tanggal
penelusuran data sekunder dengan kepustakaan dan manual. Data yang digunakan
Dokumen yang dimaksud dalam penelitian ini adalah laporan keuangan tahunan
dan ukuran perusahaan, ukuran KAP dan opini auditor maka akan diketahui nilai
41
maksimum, nilai minimum, rata-rata (mean) dan standar deviasi dari setiap
variabel.
dan normalitas.
variabel penganggu atau residual memiliki distribusi normal. Model regresi yang
baik memiliki distribusi data yang normal atau mendekati normal (Ghozali, 2006).
1) Analisis Grafik
Salah satu cara termudah untuk melihat normal residual adalah dengan
yang kecil. Metode lain yang dapat digunakan adalah dengan melihat
a. Jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah garis
b. Jika data menyebar jauh dari garis diagonal dan atau tidak mengikuti
2) Analisis Statistik
membuat hipotesis :
apakah dalam model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel independen.
Pada model regresi yang baik seharusnya antar variabel independen tidak terjadi
dapat dilihat dari Tolerance Value atau Variance Inflation Factor (VIF). Kedua
43
independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel independen lainnya.
Jadi nilai Tolerance yang rendah sama dengan nilai VIF yang tinggi. Nilai cut-off
1. Jika nilai Tolerance >10 persen dan nilai VIF < 10, maka dapat
2. Jika nilai Tolerance < 10 persen dan nilai VIF > 10, maka dapat
model regresi.
linear ada korelasi antara kesalahan penganggu pada periode t dengan kesalahan
penganggu pada periode t-1 (sebelumnya). Terdapat beberapa cara untuk menguji
ada atau tidaknya autikorelasi. Dalam penelitian ini uji autokorelasi dilakukan
dengan mengggunakan Uji Durbin-Watson (DW test). Uji durbin watson hanya
(konstanta) dalam model regresi dan tidak ada variabel lag di antara variabel
HA : ada autokorelasi
44
Tabel 3.2
melihat grafik Scatterplot antara nilai prediksi variabel dependen yaitu ZPRED
dengan residualnya SRESID. Sumbu Y menjadi sumbu yang telah diprediksi dan
2006):
45
a. Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada membentuk pola
heterokedastisitas.
b. Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar di atas dan di
ada satu pun variabel independen yang signifikan secara statistik mempengaruhi
heteroskedastisitas.
yaitu:
KAP dan opini auditor). Model regresi berganda dalam penelitian ini adalah
sebagai berikut:
(KAP) +
dimana:
0 = konstanta
ROA = profitabilitas
46
SLV = solvabilitas
= variabel gangguan
2006). Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R2 yang kecil
variabel dependen. Bila terdapat nilai adjusted R2 bernilai negatif, maka nilai
Jika F statistik < 0,05 atau F hitung > F tabel maka Ho ditolak yang
sebagai berikut:
Jika p-value > 0,05 dan t-hitung < t-tabel, maka Ho diterima dan Ha
antara metrik dan non metrik seperti halnya dalam penelitian ini.
Dalam penelitian ini, peneliti tidak melakukan uji normalitas data karena
(2001, h. 217) logistic regression tidak memiliki asumsi normalitas atas variabel
bebas yang digunakan dalam model. Artinya, variabel penjelas tidak harus
memiliki distribusi normal, linear maupun memiliki varian yang sama dalam
setiap grup. Gujarati (1995, h. 558) menyatakan bahwa logistic regression juga
H0 : Tidak ada perbedaan yang nyata antara klasifikasi yang diprediksi dengan
Perhatikan nilai goodness of fit yang diukur dengan nilai Chi-Square pada
dan angka -2 Log Likelihood pada block Number = 1. Jika terjadi penurunan
model regresi yang baik. Log Likelihood pada logistic regression mirip dengan
pengertian sum of squared error pada model regresi sehingga penurunan Log
Beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam uji koefisien regresi adalah:
Ukago (2004) menyatakan bahwa tidak terdapat suatu level signifikan yang
untuk riset konsumen, level 1% (0,01) untuk quality insurance, dan level
value (probabilitas value) jika p-value (significant) > (5%), maka hipotesis
alternatif ditolak. Sebaliknya jika p-value < (5%), maka hipotesis diterima.
5 (KAP) +
dimana:
50
0 = konstanta
ROA = profitabilitas
SLV = solvabilitas
= variabel gangguan
Hal ini didasarkan pada diperolehnya data yang tidak berdistribusi normal
dimana dua variabel itu tidak mempunyai joint normal distribution dan
rangkaian berurutan.