Skripsi - Kholifatun Kurnia Dewi - 17.05.52.0032

PENGARUH STRUKTUR MODAL, LIKUIDITAS,
PROFITABILITAS DAN UKURAN PERUSAHAAN

TERHADAP KUALITAS LABA
(Studi pada perusahaan manufaktur yang terdaftar pada Bursa
Efek Indonesia periode 2017-2019)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi sebagian syarat

guna menyelesaikan studi akhir dan untuk memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomika dan Bisnis
Universitas Stikubank
Semarang
Oleh :
Nama : Kholifatun Kurnia Dewi
NIM : 17.05.52.0032
Program Studi : S.1 Akuntansi
FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS

UNIVERSITAS STIKUBANK
SEMARANG
2021
i
HALAMAN PERSETUJUAN
Manuskrip Skripsi ini telah memenuhi syarat dan kepada penyusun disetujui
untuk mengikuti ujian pendadaran skripsi dengan judul :
PENGARUH STRUKTUR MODAL, LIKUIDITAS, PROFITABILITAS

DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KUALITAS LABA
(Studi pada perusahaan manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek
Indonesia periode 2017-2019)
Oleh :
Kholifatun Kurnia Dewi

NIM : 17.05.52.0032
Program Studi S1 Akuntansi
Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Stikubank
Semarang
Semarang, Agustus 2021

Dosen Pembimbing
Cahyani Nuswandari, SE., M.Si., Akt

NIDN : 0609017401
ii
HALAMAN PENGESAHAN
PENGARUH STRUKTUR MODAL, LIKUIDITAS, PROFITABILITAS

DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP KUALITAS LABA
(Studi pada perusahaan manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek
Indonesia periode 2017-2019)
Oleh:
NIM: 17.05.52.0032
Program Studi Strata 1 (S1) Akuntansi
Hasil Penelitian dalam skripsi ini telah dipertahankan didepan Dewan Penguji
Pendadaran Skripsi dan skripsi telah disahkan dan diterima sebagai salah satu syarat
guna memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi (SE) pada Fakultas Ekonomika dan
Bisnis Universitas Stikubank Semarang pada tanggal: Agustus 2021
SUSUNAN DEWAN PENGUJI
Dosen Pembimbing
(Merangkap Penguji 1)
(Cahyani Nuswandari, SE., M.Si., Akt)

NIDN: 0609017401
Penguji II Penguji III
( ) ( )
NIDN: NIDN:
Mengetahui,
Dekan Fakultas Ekonomika dan Bisnis
(Dra. Euis Soliha, S.E., M.Si)

NIDN: 0027037101
iii
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA SKRIPSI
Yang bertanda tangan di bawah ini saya :

Nama : Kholifatun Kurnia Dewi
NIM : 17.05.52.0032
Program Studi : S.1 Akuntansi
Menyatakan bahwa SKRIPSI yang saya susun dengan judul : PENGARUH

STRUKTUR MODAL, LIKUIDITAS, PROFITABILITAS DAN UKURAN
PERUSAHAAN TERHADAP KUALITAS LABA (Studi pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019) tidak
terdapat keseluruhan atau sebagia tulisan orang lain yang saya ambil dengan cara
menyalin atau meniru dalam rangkaian kalimat atau simbol yang menunjukkan
gagasan, pendapat atau pikiran dari penulis lain yang saya aku seolah-olah sebagai
tulisan yang saya sendiri, dan atau tidak terdapat bagian atau keseluruhan tulisan
yang saya salin, tiru atau yang saya ambil dari tulisan orang lain tanpa memberikan
pengakuan pada penilis aslinya.
Apabila saya melakukan hal tersebut diatas, baik sengaja maupun tidak,
dengan ini saya menyatakan menarik skripsi yang saya ajukan sebagai hasil tulisan
saya sendiri itu. Bila kemudian terbukti bahwa saya melakukan tindakan menyalin
atau meniru tulisan orang lain seolah-olah hasil pemikiran saya sendiri, saya
bersedia menerima sanksi berupa pembatalan skripsi dan hasil ujian skripsi ini.

Yang menyatakan
(Kholifatun Kurnia Dewi)
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN
Alhamdulillah puji syukur saya panjatkan kehadirat Allah SWT yang selalu
memberikan kemudahan kepada saya dalam penulisan skripsi ini. Ku
persembahkan sebuah karya ini untuk Ayahnda, Ibundaku tercinta, yang tiada
pernah hentinya selama ini memberiku semangat, doa, dorongan, nasehat dan kasih
sayang serat pengorbanan yang tak tergantikan hingga saya selalu kuat menjalani
setiap rintangan yang ada di depanku, juga kepada sahabat dan temanku yang selalu
mendukungku serta Almamaterku Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas
Stikubank (Unisbank) Semarang. Tanpa mereka, saya tidak sanggup menyelesaikan
studi ini. Terimakasih untuk semuanya.
v
MOTTO
"Ubah pikiranmu dan kamu akan mengubah duniamu."

- Norman Vincent-
"Ada tiga cara untuk mencapai kesuksesan tertinggi: Cara pertama adalah
bersikap baik. Cara kedua adalah bersikap baik. Cara ketiga adalah menjadi baik"
- Mister Rogers
-Dr. A. P. J. Abdul Kalam-
vi
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh struktur

modal, likuiditas, profitabilitas dan ukuran perusahaan terhadap kualitas laba.
Populasi adalah seluruh perusahaan yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia
(BEI) periode tahun 2017-2019. Teknik pengambilan sampel adalah purposive
sampling. Jumlah sampel yang diolah sebanyak 274. Alat analisis yang digunakan
adalah regresi linear berganda. Hasil analisis dapat disimpulkan bahwa : Struktur
modal berpengaruh negatif signifikan terhadap kualitas laba. Likuiditas
berpengaruh negatif namun tidak signifikan terhadap kualitas laba. Profitabilitas
berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laba. Ukuran perusahaan
berpengaruh negatif namun tidak signifikan terhadap kualitas laba.
Kata Kunci : Struktur modal, Likuiditas, Profitabilitas, Ukuran Perusahaan
dan Kualitas Laba.
vii
ABSTRACT
The purpose of this research is to examine and analyze in the influence of

capital structure, liquidity, profitability and firm size on earnings quality. The
population is all companies listed on the Indonesia Stock Exchange (IDX) for the
period 2017-2019. The sampling technique is purposive sampling. The number of
samples processed was 274. The analytical tool used was multiple linear
regression. The results of the analysis can be concluded that: Capital structure has
a significant negative effect on earnings quality. Liquidity has a negative but not
significant effect on earnings quality. Profitability has a positive and significant
effect on earnings quality. Firm size has a negative but not significant effect on
earnings quality.
Keywords : Capital structure, Liquidity, Profitability, Firm size and Earnings
quality.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis haturkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat
rahmat hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian skripsi ini
yang berjudul : Pengaruh Struktur Modal, Likuiditas, Profitabilitas dan Ukuran
Perusahaan terhadap Kualitas Laba (Studi pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar pada Bursa Efek Indonesia periode 2017-
dengan baik. Skripsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat kelulusan dalam
meraih gelar sarjana akuntansi program strata satu (S1) Fakultas Ekonomika dan
Bisnis Univrsitas Stikubank (Unisbank) Semarang.
Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar pada

Bursa Efek Indonesia periode 2017-2019 dengan sampel yang memadai. Hasil
penelitian ini memberikan bukti bahwa struktur modal, likuiditas, profitabilitas dan
ukuran perusahaan memepengaruhi kualitas laba pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI). Dalam proses penelitian dan
penyusunan lapora skripsi ini, penulis tidak luput dari kendala. Kendala tersebut
dapat diatasi penulis berkat adanya bantuan, bimbingan dan dukungan dari berbagai
pihak. Oleh karena itu penulis ingin menyampaikan rasa terimakasih kepada :
1. Bapak Dr. Safik Faozi, SH., M.Hum M.Hum selaku Rektor Universitas
Stikubank (Unisbank) Semarang.
2. Ibu Dr. Euis Soliha, SE., M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomika dan
Bisnis Universitas Stikubank (Unisbank) Semarang.
3. Ibu Cahyani Nuswandari, SE., M.Si., Akt selaku Ketua Program Studi S1
Akuntansi Universitas Stikubank (Unisbank) Semarang serta selaku dosen
pembimbing yang telah memberikan waktu, pikiran, dukungan, dan saran
untuk membimbing penyusunan skripsi ini.
4. Segenap dosen dan staff karyawan Fakultas Ekonomika dan Bisnis
Universitas Stikubak (Unisbank) Semarang yang secara langsung maupun
tidak langsung telah memeberikan dukungan.
ix
5. Seluruh teman-teman S1 Akuntansi angkatan 2017 yang tidak dapat
penulis sebutkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kata sempurna. Oleh
karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun untuk
perbaikan kedepannya.

Penyusun
x
DAFTAR ISI
SKRIPSI .................................................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................. iii
PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ............................................................. iv
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................................v
MOTTO ............................................................................................................... vi
ABSTRAK .......................................................................................................... vii
ABSTRACT ........................................................................................................ viii
KATA PENGANTAR .......................................................................................... ix
DAFTAR ISI ......................................................................................................... xi
DAFTAR TABEL .................................................... .. ....................................... xiii
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiv
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................xv
BAB I PENDAHULUAN .......................................................................................1
1.1 Latar Belakang ................................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah ...........................................................................................6
1.3 Tujuan Penelitian ............................................................................................6
1.4 Manfaat Penelitian ..........................................................................................6
BAB II TELAAH PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS ...........8
2.1 Kajian Teori .....................................................................................................8
2.1.1 Teori Keagenan ..... 8
2.1.2 Kualitas Laba ............................... ........9
2.1.3 Struktur Modal ...................................................................... .....10
2.1.4 Likuiditas. ..............................................................................................12
2.1.5 Profitabilitas ..........................................................................................13
2.1.6 Ukuran Perusahaan ..............................................................................14
2.2 Kajian Penelitian Terdahulu ..........................................................................16
2.3 Hubungan antar Variabel dan Pengembangan Hipotesis ...............................17
2.3.1 Struktur Modal terhadap Kualitas Laba .................................................17
2.3.2 Likuiditas terhadap Kualitas Laba .........................................................19
2.3.3 Profitabilitas terhadap Kualitas Laba .....................................................20
2.3.4 Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Laba ..........................................21
2.4 Model Penelitian ............................................................................................22
BAB III METODE PENELITIAN .....................................................................23
3.1 Objek Penelitian .............................................................................................23
3.2 Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel ......................................23
3.2.1 Jenis dan Sumber Data .........................................................................24
3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .............................................24
3.3.1 Variabel Dependen ..................................................................................24
3.3.2 Variabel Independen ...............................................................................27
3.4 Metode Analisis Data .....................................................................................30
xi
3.4.1 Statistik Deskriptif ................................................................................30
3.4.2 Uji Normalitas ........................................................................................30
3.4.3 Uji Asumsi Klasik ................................................................................31
3.4.4 Analisis Regresi Linear Berganda........................................................ ..33
3.4.5 Uji Model............................ ............................................................... .34
3.4.6 Uji Hipotesis...........................................................................................35
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................................36
4.1 Populasi dan Sampel ....................................................................................36
4.2 Statistik Deskriptif ........................................................................................37
4.3 Uji Normalitas. .............................................................................................39
4.4 Pengujian Asumsi Klasik. .............................................................................40
4.4.1 Uji Multikolinearitas ..............................................................................40
4.4.2 Uji Autokorelasi .....................................................................................41
4.4.3 Uji Heteroskedasitas ..............................................................................42
4.5 Analisis Data .................................................................................................43
4.5.1 Uji Linear Berganda. ............................................................................. 43
4.6 Pengujian Kelayakan Model. ....................................................................... 43
4.6.1 Koefisien Determinasi. .......................................................................... 43
4.6.2 Uji F. ..................................................................................................... 44
4.7 Pengujian Hipotesis (Uji t) .......................................................................... 45
4.8 Pembahasan ................................................................................................. 46
4.8.1 Pengaruh Struktur Modal terhadap Kualitas Laba ................................ 46
4.8.2 Pengaruh Likuiditas terhadap Kualitas Laba ........................................ 47
4.8.3 Pengaruh Profitabilitas terhadap Kualitas Laba ................................... 48
4.8.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Laba ......................... 49
BAB V PENUTUP ................................................................................................50
5.1 Kesimpulan ..................................................................................................50
5.2 Keterbatasan Penelitian ................................................................................50
5.3 Saran .............................................................................................................51
DAFTAR PUSTAKA ..........................................................................................52
xii
DAFTAR TABEL
Table 2.1 Penelitian Terdahulu ..............................................................................16

Table 3.1 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .....................................29
Table 4.1 Seleksi Sampel .......................................................................................36
Table 4.2 Deskriptif Variabel Penelitian Sebelum Outlier ....................................37
Table 4.3 Deskriptif Variabel Penelitian Setelah Outlier.......................................37
Table 4.4 Uji Normalitas Z Skewness dan Kurtosis ..............................................39
Table 4.5 Uji Multikolinieritas ...............................................................................41
Table 4.6 Uji Auto Korelasi ...................................................................................41
Table 4.7 Hasil Uji Glejser ....................................................................................42
Table 4.8 Hasil Pengujian Model Regresi .............................................................43
Table 4.9 Koefisien Determinasi (R2) ....................................................................44
Table 4.10 Pengujian ANOVA ..............................................................................44
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Model Penelitian ..............................................................................22
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Deskriptif Variabel Sebelum Outlier ..................................................54

Lambiran 2 Deskriptif Variabel Sebelum Outlier ..................................................54
Lampiran 3 Uji Normalitas ....................................................................................54
Lampiran 4 Uji Multikolinieritas ...........................................................................55
Lampiran 5 Uji Autokorelasi .................................................................................55
Lampiran 6 Uji Heteroskedasitas ...........................................................................56
Lampiran 7 Uji Regresi Linear Berganda ..............................................................56
Lampiran 8 Uji Koefisien Determinasi (R2) ..........................................................56
Lampiran 9 Uji F ....................................................................................................57
Lampiran 10 Catatan Konsultasi dan Bimbingan ..................................................57
Lampiran 11 Hasil Turnitin Bab 1 .........................................................................58
Lampiran 12 Hasil Turnitin Skripsi .......................................................................59
xv
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Laporan keuangan memiliki banyak manfaat yang dapat digunakan oleh
para penggunanya, tetepi yang mendapat perhatian lebih adalah informasi laba.
Informasi ini juga diharapkan menjadi pedoman untuk pemegang saham dan
potensial untuk menentukan kepentingan investasi mereka terhadap saham emiten
(Boediono, 2005 dalam Dhian 2012). Informasi laba yang disajikan perusahaan
pada laporan keuangan belum menjamin bahwa laba tersebut memiliki kualitas.
Laba akuntansi yang berkualitas adalah laba akuntansi yang mempunyai sedikit
gangguan persepsian di dalamnya dan dapat mencerminkan kinerja keuangan
perusahaan yang sesungguhnya (Grahita, 2001). Para investor dengan melihat
informasi laba maka dapat menilai kinerja keuangan perusahaan dimasa lalu untuk
menilai prospek perusahaan di masa depan.
Informasi kualitas laba dalam perusahaan sangatlah diperlukan. Kualitas
laba adalah laba dalam laporan keuangan yang mencerminkan kinerja keuangan
perusahaan yang sesungguhnya. Rendahnya kualitas laba akan dapat membuat
kesalahan pembuat keputusan para pemakainya seperti investor dan kreditor,
sehingga nilai perusahaan akan berkurang (Siallagan dan Machffoedz, 2006).
Kualitas Laba yang dihasilkan perusahaan mempengaruhi reaksi yang diberikan
(Easton, 1989). Kualitas laba yang tinggi menunjukkan bahwa investor tertarik
pada informasi laba (Molaei et al., 2012). Ketika keuntungan perusahaan
1
meningkat, maka laba perusahaan dikatakan berkualitas (Hejazi et al., 2005).
Pada hipotesis pasar yang efisien (Fama 1970, 1976 dan 1991 dalam Cheng dan
Nasir, 2010) menyatakan harga saham akan menyesuiakan dengan cepat
berdasarkan perubahan informasi. Kualitas laba dapat diukur dengan
discretionary accruals (DACC) yang dihitung dengan cara menyelisihkan total
accruals (TACC) dan nondiscretionary accruals (NDACC). Menurut Dechow et
al. (1995) dalam menghitung DACC, digunakan Modified Jones Model karena
model ini dianggap lebih baik di antara model lain untuk mengukur kualitas laba
(Earnings Quality).
Struktur modal suatu perusahaan pada dasarnya terdiri atas beberapa
komponen (Riyanto, 2001) yaitu modal asing yang berasal dari utang jangka
panjang (Long-Term Debt) dan modal sendiri. Struktur modal biasanya diukur
dengan leverage karena untuk mengetahui seberapa besar aset perusahaan yang
dibiayai oleh utang perusahaan. Perusahaan yang memiliki utang tinggi dapat
berdampak pada risiko keuangan yang semakin besar yaitu kemungkinan
perusahaan tidak mampu membayar utang-utangnya. Adanya risiko gagal bayar
ini menyebabkan biaya harus dikeluarkan perusahaan untuk mengatasi hal
tersebut semakin besar sehingga akan menurunkan laba perusahaan. Oleh karena
itu, jika tingkat leverage suatu perusahaan tinggi maka akan memiliki
kecenderungan melakukan manajemen labayang besar sehingga kualitas laba
yang dihasilkan menjadi rendah (Ghosh dan Moon, 2010). Pada penelitian yang
dilakukan oleh Silvi (2016) menemukan bahwa struktur modal berpengaruh
positif signifikan terhadap kualitas laba. Namun ada juga perbedaan hasil
2
penelitian yang dikemukakan oleh Sadiah (2015) menyatakan bahwa struktur
modal memiliki koefisien negatif yang menunjukan hubungan tidak searah.
Likuiditas adalah rasio keuangan yang dapat mengukur kemampuan suatu
perusahaan untuk memenuhi jangka pendek dengan aset lancarnya ( Sugiarto dan
Siagian, 2007). Untuk menjaga kestabilan perusahaan, penting bagi perusahaan
untuk menjaga likuiditasnya secara fundamental. Perusahaan yang likuid dapat
diketahui dari kondisi ketika perusahaan mampu memenuhi kewajiban jangka
pendeknya yang sudah jatuh tempo. Untuk menjamin semua kewajiban jangka
pendek tersebut perusahaan harus menjamin aset-asetnya yang likuid. Likuiditas
merupakan indikator yang baik apakah perusahaan memiliki masalah dalam arus
kas atau tidak (Wulansari, 2013:8). Rasio likuiditas yang umum digunakan
adalah current ratio. Current ratio yang tinggi biasanya dianggap menunjukkan
tidak terjadi masalah dalam likuiditas, sehingga semakin tinggi likuiditas artinya
laba yang dihasilkan suatu perusahaan berkualitas karena manajemen perusahaan
tidak perlu melakukan praktik manajemen laba. Pada penelitian yang dilakukan
oleh Dira dan Ida (2014) bahwa likuiditas memiliki arah yang negatif dan tidak
signifikan terhadap kualitas laba. Namun ada juga perbedaan hasil penelitian
yang dikemukakan oleh Sukmawati, dkk (2014) bahwa likuiditas berpengaruh
positif signifikan terhadap kualitas laba.
Profitabilitas bertujuan untuk mengukur efisiensi aktivitas perusahaan dan
kemampuan perusahaan untuk memperoleh keuntungan (Purwandari, 2012:20).
Untuk memperoleh keuntungan tersebut pengelola perusahaan harus mampu
bekerja secara efisien serta kinerja perusahaan harus senantiasa ditingkatkan
3
(Purwandari, 2012:20). Rasio Profabilitas mengukur kemampuan perusahaan
menghasilkan keuntungan pada tingkat penjualan, aset, dan modal saham tertentu
(Hanafi dan Halim, 2009:81). Profitabilitas adalah faktor yang harus mendapat
perhatian penting karena untuk dapat melangsungkan hidupnya, suatu perusahaan
harus berada dalam keadaan menguntungkan (Reyhan, 2014:11). Perusahaan-
perusahaan dengan profit yang tinggi cenderung menggunakan lebih banyak
pinjaman untuk memeperoleh manfaat pajak (Hermuningsih, 2012:232).
Profitabilitas merupakan rasio dari efektivitas manajemen berdasarkan hasil
pengembalian yang dihasilkan dari penjualan dan investasi. Rasio Profitabilitas
akan memeberikan jawaban akhir tenteng efektivitas manajemen perusahaan,
rasio ini memberikan gambaran tentang efektifitas pengelolaan perusahaan
(Alkartobi, 2017:26). Rasio profitabilitas terdiri atas profit margin, basic earning
power, return on assets, dan return on equity (Hermuningsih, 2012:232).
Profitabilitas perusahaan diukur dengan kesuksesan dan kemampuan perusahaan
menggunakan asetnya secara produktif, dengan demikian profitabilitas suatu
perusahaan dapat diketahui dengan membandingkan antara laba yang diperoleh
dalam suatu periode dengan jumlah aset atau modal perusahaan (Bestivano, 2013).
Profitabilitas diukur menggunakan return on asset (ROA). ROA menunjukan
efektifitas perusahaan dalam mengelola aset baik dari modal sendiri maupun dari
modal pinjaman, investor akan melihat seberapa efektif suatu perusahaan dalam
mengelola aset. Semakin tinggi ROA maka semkin tinggi tingkat kualitas laba.
Pada penelitian yang dilakukan oleh Setiawan (2017) bahwa profitabilitas tidak
berpengaruh signifikan terhadap kualitas laba. Namun ada juga perbedaan hasil
4
penelitian yang dikemukakan oleh Ardianti (2018) bahwa profitabilitas
berpengaruh signifikan terhadap kualitas laba.
Ukuran Perusahaan menggambarkan besar kecilnya suatu perusahaan yang
ditunjukkan oleh total aset, jumlah penjualan, rata-rata total penjualan dan rata-
rata total aset (Ferry dan Jones dalam Andriyanti, 2017). Ukuran perusahaan
berhubungan dengan kualitas laba maka semakin besar perusahaan maka semakin
tinggi pula kelangsungan usaha suatu perusahaan dalam meningkatkan kinerja
keuangan sehingga perusahaan tidak perlu melakukan praktik manipulasi laba.
Perusahaan yang besar memiliki pertumbuhan yang relatif besar dibandingkan
perusahaan kecil, sehingga tingkat pengembalian saham perusahaan besar lebih
besar dibandingkan tingkat pengembalian saham pada perusahaan kecil. Oleh
sebab itu, lebih besar ukuran perusahaan akan meningkatkan kepercayaan para
investor untuk melakukan investasi. Pada penelitian yang dilakukan Dira dan Ida
(2014) bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas
laba. Namun ada juga perbedaan hasil penelitian yang dikemukakan oleh
Arisonda (2018) bahwa ukuran perusahaan memiliki arah negatif dan signifikan
terhadap kualitas laba.
Mengingat pentingnya kualitas laba dalam penyajian informasi laporan
keuangan serta bermanfaat dalam pengambilan keputusan ekonomi, bisnis atau
investasi, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul
terhadap Kualitas Laba (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang telah
5
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian yang terdapat pada latar belakang, maka permasalahan
dapat dirumuskan dalam bentuk pertanyaan sebagai berikut:
a. Apakah struktur modal berpengaruh terhadap kualitas laba?
b. Apakah likuiditas berpengaruh terhadap kualitas laba?
c. Apakah profitabilitas berpengaruh terhadap kualitas laba?
d. Apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kualitas laba?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan perumusan masalah diatas, tujuan dilakukannya penelitian ini
dapat dikaji sebagai berikut:
a. Untuk menguji dan menganalisis pengaruh Struktur Modal terhadap
Kualitas Laba.
b. Untuk menguji dan menganalisis pengaruh Likuiditas terhadap
Kualitas Laba.
c. Untuk menguji dan menganalisis pengaruh Profitabilitas terhadap
Kualitas Laba.
d. Untuk menguji dan menganalisis pengaruh Ukuran Perusahaan
terhadap Kualitas Laba.
1.4 Manfaat Penelitian
Berdasarkan tujuan penelitian diatas, manfaat yang di harapkan dalam
penelitian ini adalah sebagai berikut :
6
a. Manfaat Teoritis
Hasil penelitian ini dapat dijadikan sebagai bahan referensi bagi pihak-pihak
yang membutuhkan untuk melakukan penelitian selanjutnya dalam meneliti
mengenai kualitas laba.
b. Manfaat Praktis
Hasil Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi bagi para
investor agar dapat dijadikan pertimbangan dalam pengambilan keputusan
investasinya.
7
BAB II
TELAAH PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
2.1 Kajian Teori
2.1.1 Teori Keagenan
Kualitas laba dan faktor-fakor yang mempengaruhinya dapat dijelaskan
dengan teori keagenan. Teori keagenan (Jensen dan Meckling, 1976)
mengemukakan investor dana manajer memeiliki kepentingan yang berbeda.
Investor sebagai pemilik menginginkan tingkat pengembalian yang maksimal atas
pemanfaatan sumber daya yang dipercayakan dalam perusahaan. Di sisi lain,
manajer sebagai pengelola menerima pendapatan kontraktual sesuai dengan
upaya dan kinerja yang dihasilkan. Oleh sebab itu, manajer memiliki
kemungkinan untuk melakukan tindakan manajemen laba agar laporan keuangan
menampilkan kinerja keuangan yang baik, yang pada akhirnya akan
memaksimalkan pendapatannya sesuai dengan kesepakatan kontraktual. Jika
manajemen laba benar-benar terjadi, maka akan menyebabkan rendahnya kualitas
laba ( Siregar dan Utama, 2005).
Menurut Dira dan Ida (2014:66), teori keagenan adalah teori yang
membahas hubungan anatara pemilik dan agen (manajemen perusahaan) atau
keterkaitan keagenen. Pada teori ini mengasumsikan bahwa tiap-tiap individu
semata-mata termotivasi oleh kepentingan dirinya sendiri sehingga menimbulkan
konflik kepentingan antara principal dan agent. Di sisi agent memiliki informasi
yang lebih banyak dibanding dengan principal, sehingga menimbulkan adanya
8
asimetry information. Dalam kondsisi asimetry tersebut agent dapat
mempengaruhi angka-angka akuntansi yang disajikan dalam laporan keuangan
dengan cara melakukan manipulasi laba. Tindakan agent dengan melaporkan laba
secara oprtunistik yang memaksimumkan kepentinga pribadinya dapat
menyebabkan rendahnya kualitas laba (Nurhanifah dan Jaya, 2014:111). Jika
kualitas laba rendah maka kontrak keagenan tidak efektif dan tidak efisien,
dampaknya biaya keagenan tinggi (Amin, 2016:2).
2.1.2 Kualitas Laba
Menurut Bandi (2009) untuk menjadi informasi yang berguna, laba
sebagai bagian dari laporan keuangan harus berkualitas. Laba yang berkualitas
adalah laba yang dapat mencerminkan kelanjutan laba (sustainable earnings)
dimasa depan, yang ditentukan oleh komponen akrual dan kas dan dapat
mencerminkan kinerja keuangan perusahaan yang sesungguhnya (Djamaluddin,
2008). Dechows et al, (2010) mengklasifkasikan proksi dari kualitas laba ke
dalam tiga kategori utama yaitu : Kategori pertama, sifat laba (properties
persistence), ukuran besarnya akrual (magnitude of accruals), nilai sisa model
akrual (residual models accrual), peralatan laba (earnings smoothness), dan
ketepatan pengakuan rugi (timely loss recognition). Kategori kedua, respon
investor terhadap laba (investor responsiveness to earning) meliputi : earnings
response coefficient (ERC), dan kategori ketiga, indikator eksternal dari saji laba
(indicators external of earnings misstatement) meliputi : Accounting and Auditing
Enforcement Releases (AAERs), pernyataan kembali (restatements), dan
ketidakefisien prosedur internal kontrol berdasarkan Sarbanes Oxley Act (internal
9
control procedure de-ficiencies reported under the Sarbanes Oxley Act). Dalam
penelitian ini proksi yang paling tepat yang dapat digunakan mengukur kualitas
laba adalah menggunakan discretionary accruals (DACC) yang dihitung dengan
cara menyelisihkan total accruals (TACC) dan nondiscretionary accruals
(NDACC). Menurut Dechow et al. (1995) dalam menghitung DACC, digunakan
Modified Jones Model karena model ini dianggap lebih baik di antara model lain
untuk mengukur kualitas laba (Earnings Quality).
Kualitas laba tidak terlepas dari konflik keagenan. Ketika pemilik
(principal) menyerahkan wewenang pengambilan keputusan kepada manajemen
(agent), akibatnya manajemen memiliki informasi yang lebih luas daripada
pemilik. Hal semacam ini mengakibatkan adanya sifat manajemen yang
melaporkan laba secara oportunis untuk kepentingan pribadinya. Kualitas laba
akan menjadi rendah jika hal semacam ini terjadi pada perusahaan. Suatu laba juga
dapat diragukan kualitasnya apabila tidak dilaporlan sesuai fakta yang terjadi.
Laba dapat dikatakan berkualitas tinggi apabila laba yang dilaporkan dapat
digunakan oleh para pengguna (users) untuk membuat keputusan yang terbaik,
yaiyu laba yang memiliki karakteristik relevansi, reliabilitas dan komparabilitas
atau konsistensi (Sutopo, 2009)
2.1.3 Struktur Modal
Struktur modal biasanya diukur dengan leverage. Leverage sendiri
digunakan untuk mengetahui seberapa besar aset perusahaan yang dibiayai oleh
utang perusahaan. Utang yang dimiliki perusahaan berhubungan dengan
keuntungan yang akan diperoleh perusahaan (Keshatvar et al, 2013). Struktur
10
modal merupakan perpaduan antara total utang dengan total aset yang dimiliki
perusahaan. Semakin tinggi utang perusahaan, maka perusahaan tersebut akan
semakin dinamis. Investasi yang meningkat menunjukkan adanya prospek
keuntungan dimasa yang akan datang. Pihak manajemen akan lebih terpacu untuk
meningkatkan kinerjanya agar utang perusahaan dapat terpenuhi sehingga dampak
positifnya adalah perusahaan akan lebih berkembang.
Menurut Harris dan Raviv (1990) menyatakan bahwa besarnya utang
menunjukkan kualitas perusahaan serta prospek yang kurang baik pada masa
mendatang. Perusahaan yang memiliki utang yang tinggi bisa berdampak pada
risiko keuangan perusahaan. Risiko keuangan yang dimaksud adalah
kemungkinan perusahaan tidak mampu membayar utang-utangnya. Adanya risiko
gagal bayar ini menyebabkan biaya yang harus dikeluarkan perusahaan untuk
mengatasi hal tersebut semakin besar sehingga akan menurunkan laba perusahaan.
Semakin tinggi leverage suatu perusahaan mengakibatkan investor takut
berinvestasi di perusahaan tersebut, karena investor tidak ingin mengambil risiko
yang besar. Keputusan untuk menentukan struktur modal dapat dilihat dari harga
sahamnya (Chowdhury and Chowdury, 2010). Perusahaan dengan leverage tinggi
dapat menyebabkan investor kurang percaya terhadap laba yang dipublikasikan
oleh perusahaan. Investor beranggapan bahwa perusahaan akan lebih
mengutamakan pembayaran utang daripada pembayaran dividen. Tingginya
tingkat leverage mengakibatkan investor takut berinvestasi yang mengakibatkan
respon pasar menjadi relatif rendah. Artinya semakin besar tingkat leverage maka
11
semakin rendah kualitas laba suatu perusahaan (Dhaliwal, et al 1991 dalam Sadiah
dan Priyadi, 2015).
2.1.4 Likuiditas
Likuiditas merupakan kemampuan untuk mengubah aset menjadi kas atau
kemampuan untuk memeperoleh kas (Susanti, 2017:88) Menurut Hanafi dan
Halim (2009:75) mengatakan rasio likuiditas mengukur kemampuan likuiditas
jangka pendek perusahaan dengan melihat aset lancar relatif terhadap utang
lancarnya. Likuiditas perusahaan yang tinggi menunjukkan bahwa perusahaan
mampu membayar beban atau kewajiban jangka pendeknya sebelum jatuh tempo.
Sehingga, likuiditas yang tinggi menunjukkan kinerka perusahaan yang baik
karena perusahaan mampu membayar utang jangka pendeknya menggunakan aset
lancar tanpa menggunakan dana dari pinjaman (luar). Sedangkan likuiditas yang
rendah menunjukkan bahwa kinerja perusahaan tersebut buruk, karena aset lancar
yang dimiliki perusahaan tidak cukup untuk membayar kewajiban jangka
pendeknya.
Rasio likuiditas yang tinggi akan mendorong manajer perusahaan untuk
menyajikan informasi keuangan yang sesungguhnya untuk menunjukkan bahwa
kinerja perusahaan baik. Pelaporan keuangan berdasarkan kondisi sesungguhnya
tersebut membuat laba yang merupakan komponen dalam laporan keuangan
semakin berkualitas. Begitu juga sebaliknya, jika likuiditas rendah maka kualitas
laba juga akan menurun karena manajer cenderung akan melaporkan informasi
keuangan tidak sesuai kondisi yang sebenarnya demi menarik investor dan
12
pengguna. Untuk menjaga kestabilan perusahaan, penting bagi perusahaan untuk
menjaga likuiditasnya secara fundamental.
Perusahaan yang likuid dapat diidentifikasi sebagai kondisi ketika
perusahaan mampu memenuhi semua kewajiban jangka pendeknya yang jatuh
tempo. Untuk menjamin semua kewajiban jangka pendek tersebut perusahaan
harus menjamin aset-asetnya yang likuid. Likuiditas merupakan indikator yang
baik apakah perusahaan memiliki masalah dalam arus kas atau tidak (Wulansari,
2013:8).
2.1.5 Profitabilitas
Profitabilitas bertujuan untuk mengukur efisiensi aktivitas perusahaan dan
kemapuan perusahaan untuk memperoleh keuntungan (Purwandari, 2012:20).
Untuk memperoleh keuntungn tersebut pengelola perusahaan harus mampu
bekerja secara efiseien serta kinerja perusahaan harus senantiasa ditingkatkan
(Purwandari, 2012:20). Rasio Profitabilitas mengukur kemampuan perusahaan
menghasilkan keuntungan pada tingkat penjualan, aset, dan modal saham tertentu
(Hanafi dan Halim, 2009:81). Profitabilitas adalah faktor yang harus mendapat
perhatian penting karena untuk dapat melangsungkan hidupnya, suatu perusahaan
harus berada dalan keadaan menguntungkan (Reyhan, 2014:11). Perusahaan-
perusahaan dengan profit yang tinggi cenderung menggunakan lebih banyak
pinjaman untuk memperoleh manfaat pajak (Herminingsih, 2012:232).
Profitabilitas merupakan rasio dari efektivitas manajemen berdasarkan hasil
pengembalian yang dihasilkan dari penjualan dan investasi. Rasio profitabilitas
akan memeberikan jawaban akhir tentang efektivitas manajemen perusahaan,
13
rasio ini memeberikan gambaran tentang tingkat efektivitas pengelolaan
perusahaan (Alkartobi, 2017:26). Rasio profitabilitas terdiri atas profit margin,
basic earning power, return on assets, dan return on equity (Herminingsih,
2012:232).
Variabel profitabilitas dalam penelitian ini menggunakan Return on Asset
(ROA). Laba perusahaan diyakini sebagai informasi utama yang disajikan dalam
laporan keuangan perusahaan, apabila profitabilitas ini dihubungkan dengan ERC
maka dapat dikatakan bahwa, jika profitabilitas tinggi maka laba yang dihasilkan
perusahaan meningkat selanjutnya akan mempengaruhi para investor untuk
menanamkan modalnya.
2.1.6 Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan adalah skala besar kecilnya perusahaan yang dapat
diklasifikasikan berdasarkan berbagai cara antara lain dengan ukuran pendapatan,
total aset, dan total ekuitas (Brigham dan Houstan, 2001). Suatu ukuran
perusahaan dapat menentukan baik atau tidaknya kinerka dari perusahaan
tersebut. Investor biasanyaa lebih memiliki kepercayaan pada perusahaan besar.
Hal ini dikarenakan perusahaan besar dianggap mampu untuk terus meningkatkan
kinerja perusahaanya dengan berupaya meningkatkan kualitas labanya.
Perusahaan besar juga dianggap memiliki informasi yang lebih banyak
dibandingkan perusahaan kecil (Mulyani dkk, 2007). Perusahaan yang berukuran
besar mempunyai berbagai kelebihan dibanding perusahaan berukuran kecil.
Kelebihan yang pertama adalah dapat menentukan kemudahan perusahaan
memeperoleh dana dari pasar modal, kelebihan kedua ukuran perusahaan
14
menentukan tawar-menawar (bargaining power) dalam berbagai kontrak yang
terkait dengan operasional perusahaan dan kelebihan ketiga ada kemungkinan
pengaruh skala dalam biaya dan return membuat perusahaan yang lebih besar
dapat memperoleh lebih banyak laba (Sawir, 2004).
Ukuran perusahaan dinyatakan dengan total aset, jika semakin besar total
aset perusahaan maka akan semakin besar pula ukuran perusahaan tersebut.
Perusahaan yang memiliki total aset besar menunjukkan bahwa perusahaan
tersebut relatif lebih stabil dan mampu menghasilkan laba yang lebih besar
dibandingkan perusahaan yang memiliki total aset sedikit atau rendah. Perusahaan
yang relatif besar kinerjanya akan dilihat oleh publik sehingga perusahaan tersebut
akan melaporkan kondisi keuangannya dengan lebih berhati-hati, lebih
menunjukan keinformatifan informasi yang terkandung di dalamnya dan lebih
transparan sehingga perusahaan akan lebih sedikit dalam melakukan manajemen
laba (Suryani, 2010). Perusahaan besar dapat ditunjukkan dengan aset yang besar
pula. Aset yang besar akan memudahkan perusahaan untuk melakukan inovasi
baru untuk perkembangan perusahaan. Banyaknya inovasi baru yang dilakukan
perusahaan nantinya akan berpengaruh pada kemampuan perusahaan untuk
menghasilkan laba. Investor tentunya akan lebih pmerespon perusahaan yang
memiliki laba lebih besar, yang dilihat dari koefisien respon laba yang tinggi. Hal
ini mengindikasikan bahwa laba perusahaan semakin berkualitas.
15
2.2 Kajian Penelitian Terdahulu
Dalam penelitian ini, berikut hasil penelitian terdahulu yang dapat dijadikan
acuan dengan masalah yang akan diteliti sebagai berikut :
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
1) STRUKTUR MODAL
Arah
No Nama Peneliti Hasil Penelitian
Hipotesis
1 Marsela dan Maryono (2017) Positif Negatif Tidak Signifikan
2 Shanie Sukmawati, Positif
Kusmuriyanto, dan Agustina Positif Signifikan
(2014)
3 Redy Arisonda (2018) Positif Positif Tidak Signifikan
4 Halimatus Sadiah dan Maswar Negatif
Negatif Signifikan
Patuh Priyadi (2015)
5 Alfiati Silfi (2016) Positif Positif Signifikan.
6 Rizki Novianti (2012) Positif Negatif Tidak Signifikan
7 Nadirsyah dan Fadlan Nur Positif
Negatif Tidak signifikan
Muharram (2015)
8 Linda Anggrainy dan Maswar Negatif
Positif Signifikan
Patuh Priyadi (2019)
2) LIKUIDITAS
Arah
Hipotesis
Kadek Prawisanti Dira dan Ida
1 Negatif Negatif Tidak Signifikan
Bagus Putra Astika (2014)
Shanie Sukmawati,
2 Kusmuriyanto, dan Agustina Positif Positif Signifikan
(2014)
Kadek Agustina Anggara Jaya
3 Negatif Negatif Tidak Signifikan
dan Dewa Gede Wirama (2017)
4 Redy Arisonda (2018) Positif Positif Tidak Signifikan
Paulina Warianto dan Ch. Rusiti
5 Positif Positif Signifikan
(2014)
6 Tutut Murniati dkk(2018) Negatif Tidak

Positif
Signifikan
16
Halimatus Sadiah dan Maswar Negatif Tidak
7 Positif
Patuh Priyadi (2015) Signifikan
3) PROFITABILITAS
Arah
Hipotesis
Positif tidak
1 Bagus Rahmat Setiawan (2017) Positif
Signifikan
Natasha Soly dan Novi
Wijaya(2017)
3 Reza Ardianti (2018) Positif Positif Signifikan
4 Syawaluddin dkk (2019) Positif Positif Signifikan
Iin Mutmainah Eka Risdawaty dan
Subowo (2015)
4) UKURAN PERUSAHAAN
No Nama Peneliti Arah Hasil Penelitian

Hipotesis
Kadek Prawisanti Dira dan Ida
Bagus Putra Astika (2014)
Shanie Sukmawati,
2 Kusmuriyanto, dan Agustina Positif
Negatif Tidak Signifikan
(2014)
3
Bagus Rahmat Setiawan(2017) Positif Negatif Signifikan
Redy Arisonda (2018) Negatif Signifikan
4 Positif
Paulina Warianto dan Ch. Rusiti
Negatif Signifikan
5 (2014) Positif
Natasha soly dan Novi wijaya
(2017) Negatif Tidak Signifikan
6 Positif
2.3 Hubungan antar Variabel dan Pengembangan Hipotesis
2.3.1 Struktur Modal terhadap Kualitas Laba
Struktur modal diukur dengan leverage. Menurur Brigham dan Houston
(2010:140), leverge adalah rasio yang mengukur sejauh mana perusahaan
17
menggunakan pendanaan melalui utang (financial leverage). Rasio ini
menunjukkan kemampuan perusahaan untuk memenuhi segala kewajiban
finansialnya apabila perusahaan sedang dilikuidasi. Jadi, leverage merupakan
kemampuan perusahaan untuk membayar utang-utangnya, baik jangka panjang
maupun jangka pendek. Perusahaan yang baik seharusnya memiliki modal yang
lebih besar dari utang. Menurut Irawati (2012) struktur modal diukur dengan
leverage merupakan suatu variabel untuk mengetahui seberapa besar asset
perusahaan dibiayai oleh perusahaan. Tingkat rasio leverage yang tinggi dapat
berarti profitabilitas perusahaan meningkat, tetapi utang yang tinggi juga akan
meningkatkan risiko kebangkrutan. Leverage memiliki pengaruh terhadap
kualitas laba perusahaan. Penggunaan utang akan direspon negatif oleh investor
karena investor akan beranggapan bahwa perusahaan akan lebih mengutamakan
pembayaran utang daripada pembayaran dividen. Apabila sebagian besar aset
perusahaan dibiayai oleh utang dibandingkan dengan modalnya sendiri, maka
perusahaan tersebut dinilai tidak dapat menjaga keseimbangan keuangan dalam
pengelolaan dana antara modal yang tersedia dengan modal yang dibutuhkan.
Besarnya utang menunjukan kualitas perusahaan serta prospek yang kurang baik
pada masa mendatang. Oleh karena itu, jika tingkat leverage suatu perusahaan
tinggi maka akan memiliki kecenderungan untuk melakukan manajemen laba
yang besar sehingga kualitas laba yang dihasilkan menjadi rendah (Ghosh dan
Moon, 2010). Penelitian yang dilakukan oleh Silvi (2016) menemukan bahwa
struktur modal berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas laba dan penelitian
Sadiah (2015) menyatakan bahwa struktur modal memiliki koefisien negatif yang
18
menunjukan hubungan tidak searah. Berdasarkan landasan teori ini dan hasil
penelitian sebelumnya maka hipotesis dalam penelitian adalah :
H1 : Struktur Modal berpengaruh negatif signifikan terhadap kualitas laba.
2.3.2 Likuiditas terhadap Kualitas Laba
Likuiditas menurut Wahlen, dkk (2015:355) adalah kemampuan aset lain
perusahaan untuk dikonversi menjadi kas guna memenuhi utang jangka
pendeknya yang sudah jatuh tempo. Rasio likuiditas saat ini menunjukkan
besarnya aset lancar yang tersedia untuk melunasi kewajiban yang akan jatuh
tempo. Hasil penelitian Dira dan Ida (2014) menunjukkan hubungan yang negatif
antara likuiditas terhadap kualitas laba. Hal ini dikarenakan apabila likuiditas
perusahaan terlalu besar maka perusahaan tersebut tidak mampu mengelola aset
lancarnya semaksimal mungkin sehingga kinerja keuangan menjadi kurang baik
dan kemungkinan adanya praktik manajemen laba untuk mempercantik laba
tersebut sehingga kualitas laba yang dihasilkan menjadi rendah. Oleh karena itu,
investor merespon negatif terhadap tingginya tingkat likuiditas suatu perusahaan.
Hasil tersebut didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Jaya dan Wirama
(2017) yang menunjukan bahwa likuiditas berpengaruh negatif terhadap kualitas
laba. Dalam artian jika likuiditas suatu perusahaan terlalu besar berarti perusahaan
tersebut tidak mampu mengelola aset lancarnya semaksimal mungkin yang
menjadikan kinerja keuangan tidak baik. Berdasarkan landasan teori dan hasil
penelitian sebelumnya maka hipotesis dalam penelitian ini adalah
H2 : Likuiditas berpengaruh negatif signifikan terhadap kualitas laba.
19
2.3.3 Profitabilitas terhadap Kualitas Laba
Profitabilitas diartikan sebagai kemampuan perusahaan untuk menghasilkan
laba atau profit dalam upaya meningkatkan nilai pemegang saham. Laba diyakini
sebagai informasi utama yang disajikan dalam laporan keuangan perusahaan (Lev,
1989) dalam Melati (2013). Perusahaan dengan tingkat profitabilitas yang baik
menandakan perusahaan tersebut bonafit dan sangat menjanjikan untuk menjadi
tempat berinvestasi. Perusahaan yang mampu menjaga tingkat profitabilitasnya
berarti perusahaan tersebut ammpu menjalankan bisnisnya dengan baik pula.
Ketika perusahaan mamapu menjalankan bisnisnya dengan baik berarti
perusahaan mampu bekerja dengan optimal untuk memperoleh laba yang
maksimal sehingga perusahaan tidak perlu melakukan manipulasi atau
merekayasa laba, sehingga kualitas laba relatif lebih tinggi. Perusahaan yang
memiliki profitabilitas yang baik mampu meningkatkan kualitas laba yang
dimiliki oleh perusahaan sebab profitabilitas mengukur kemampuan perusahaan
dalam memperoleh laba. Semakin tinggi profitabilitas perusahaan maka kualitas
laba yang diperoleh perusahaan menjadi lebih baik. Hasil penelitian Ardianti
(2018) menunjukan bahwa profitabilitas perusahaan berpengaruh positif
signifikan terhadap kualitas laba. Berdasarkan landasan toeri dan hasil penelitian
sebelumnya maka hipotesis dalam penelitian ini adalah:
H3 : Profitabilitas berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas laba
20
2.3.4 Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Laba
total aset, dan total ekuitas (Brigham dan Houstan, 2001). Ukuran perusahaan
dinyatakan dengan total aset, jika semakin besar total aset perusahaan maka akan
semakin besar pula ukuran perusahaan tersebut. Perusahaan yang memiliki total
aset besar menunjukan bahwa perusahaan tersebut relatif stabil dan mampu
menghasilkan laba yang lebih besar dibandingkan perusahaan yang memiliki total
aset sedikit atau rendah. Perusahaan yang relatif besar kinerjanya akan dilihat oleh
publik sehingga perusahaan tersebut akan melaporkan kondisi keuanganya dengan
lebih berhati-hati, lebih menunjukan keinformatifan informasi yang terkandung
didalamnya dan lebih transparan sehingga perusahaan akan lebih sedikit dalam
melakukan manajemen laba (Suryani, 2010). Oleh karena itu, semakin besar
ukuran suatu perusahaan memiliki kualitas laba yang lebih tinggi karena tidak
perlu malakukan praktik manipulasi laba dan sebaliknya. Hasil penelitian yang
dilakukan oleh Dira dan Ida (2014) bahwa ukuran perusahaan berpengaruh
signifikan terhadap kualitas laba. Berdasarkan landasan teori dan hasil penelitian
sebelumnya maka hipotesis dalam penelitian ini adalah:
H4: Ukuran Perusahaan berpengaruh positif signifikan teerhadap kualitas laba.
21
2.4 Model Penelitian
Secara sistematis, kerangka berpikir berdasarkan landasan teori di atas dapat
dilihat pada gambar di bawah ini, yaitu pengaruh struktur modal, likuiditas,
profitabilitas, dan ukuran perusahaan terhadap kualitas laba adalah sebagai
berikut:
(Variabel X)
Struktur Modal
(LEV) H1 (-)
Likuiditas
(LIQ) Kualitas Laba`
H2 (-)
(KL)
Profitabilitas
(PROFIT)
H3 (+)
Ukuran Perusahaan (Variabel Y)

(SIZE)
H4 (+)
Gambar 2.1
Model Penelitian
22
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Objek Penelitian
Objek penelitian adalah sesuatu yang jadi atensi dalam suatu penelitian,
objek penelitian ini menjadi target dalam penelitian untuk memperoleh jawaban
dari suatu topik yang menjadi sorotan publik. Menurut Sugiyono (2017:41), objek
penelitian merupakan target ilmiah untuk memperoleh informasi dengan tujuan
serta kegunaan tertentu tentang suatu perihal secara objektif, valid serta reliable.
Objek dalam penelitian ini adalah Bursa Efek Indonesia (BEI).
3.2 Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel
Populasi merupakan bentuk umum berupa objek atau subjek dengan kualitas
dan karakteristik yang telah ditetapkan oleh peneliti. Objek atau subjek tersebut
untuk selanjutnya dilakukan penelitian untuk mengetahui hasilnya (Sugiyono,
2017). Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode tahun 2017 2019.
Sampel merupakan bagian dari jumlah dan karakteristik populasi. Sampel
dibutuhkan jika populasi yang akan diteliti memiliki jumlah yang besar dan
peneliti tidak mampu meneliti semuanya karena beberapa alasan, seperti halnya
keterbatasan dana, tenaga kerja, dan waktu (Sugiyono, 2017). Pengambilan
sampel dilakukan dengan metode purposive sampling. Metode purposive
sampling adalah metode pengambilan sampel yang dilakukan sesuai dengan
23
tujuan penelitian yang ditetapkan. Sampel ini ditetapkan berdasarkan kriteria yang
ditentukan berdasarkan berikut:
1) Perusahaan yang mempublikasikan laporan keuangan periode tahun 2017-
2019.
2) Perusahaan yang menggunakan mata uang rupiah.
3) Perusahaan yang mendapatkan laba selama periode tahun 2017-2019.
3.2.1 Jenis dan Sumber Data
Jenis data dalam penelitian ini merupakan data kuantitatif. Data yang
digunakan adalah data sekunder. Dalam penelitian ini sumber data yang
digunakan yaitu data perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) pada tahun 2017-2019. Data tersebut diperoleh dari situs resmi
Bursa Efek Inonesia Indonesian Stock Exchange (www.idx.co.id).
3.3 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Variabel yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari kualitas laba
sebagai variabel dependen dan beberapa variabel independen yaitu struktur modal,
likuiditas, profitabilitas, dan ukuran perusahaan. Definisi operasional variabel
yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
3.3.1 Variabel Dependen
Variabel dependen adalah tipe variabel yang dipengaruhi atau dijelaskan
oleh variabel independen. Penjelasan dan prediksi fenomena secara sistematis
24
digambarkan dengan variabilitas variabel-variabel dependen yang dijelaskan atau
dipengaruhi oleh variabel-variabel independen Indriantoro & Supomo, (2014).
Sedangkan menurut Sugiyono (2016) variabel dependen sering disebut sebagai
variabel output, kriteria, konsekuen. Variabel dependen juga sering disebut
sebagai variabel terikat. Variabel terikat merupakan variabel yang dipengaruhi
atau yang menjadi akibat karena adanya variabel bebas
1. Kualitas Laba
Dalam penelitian ini kualitas laba diukur dengan proksi discretionary accruals
menggunakan model Modified Jones dengan cara menghitung selisih dari Total
Accruals (TACC) dan nondiscretionary accruals (NDACC). Langkah-langkah
untuk menghitung discretionary accruals Modified Jones adalah sebagai
berikut:
a. Total Accruals
TACCit=EBXTit OCFit
Keterangan:
TACCit : Total accruals pada tahun t
EBXTit : Laba bersih perusahaan i pada tahun t
OCFit : Arus kas dari aktivitas operasi (operating cash flow) perusahaan i
pada tahun t
Estimasi dari parameter spesifik perusahaan, diperoleh melalui models analisis
regresi OLS (Ordinary Least Squares) berikut ini:
TACCit/TAi,t- - - - -
1)
25
Keterangan:
TACCit : Total accruals pada tahun t
TAi,t-1 : Total assets untuk sampel perusahaan i pada akhir tahun t-1
: Perubahan pendapatan (revenue) perusahaan i dari tahun t-1 ke
tahun t
: Perubahan piutang bersih (net receivable) perusahaan i dari
tahun t-1 ke tahun t
PPEit : Gross property, plant and equipment perusahaan i pada tahun t
b. Non Discretionary Accruals
-1)+ - it)/TAi,t- -1)
Keterangan:
NDACCit : Non discretionary accruals pada tahun t
TAi,t-1 : Total assets untuk sampel perusahaan i pada akhir tahun t-1
: Perubahan pendapatan (revenue) perusahaan idaritahun t-1
Ke tahun t
: Perubahan piutang bersih (net receivable) perusahaan i dari tahun
t-1 ke tahun t
PPEit : Grossproperty, plant and equipment perusahaan i pada tahun t
c. Discretionary Accruals
DACCit = (TACCit/TAi,t-1)-NDACCit
Keterangan:
DACCit : Discretionary accruals perusahaan i pada tahun t
26
3.3.2 Variabel Independen
Variabel Independen adalah tipe variabel yang menjelaskan atau
mempengaruhi variabel lain (shanie, 2014). Sedangkan menurut Sugiyono (2016)
variabel independen sering disebut sebagai variabel simulus, predictor,
antecedent. Variabel independen sering disebut sebagai variabel bebas. Variabel
bebas merupakan variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi sebab
perusahaan atau timbulnya variabel dependen (terikat). Variabel independen
dalam penelitian ini meliputi:
1. Struktur Modal
Struktur modal dalam penelitian ini diukur dengan tingkat leverage. Leverage
adalah suatu variabel untuk mengetahui seberapa besar aset perusahaan yang
dibiayai oleh utang perusahaan. Jika tingkat leverage suatu perusahaan tinggi
maka perusahaan tersebut memiliki kualitas laba yang rendah. Rumus untuk
menghitung leverage adalah:
2. Likuiditas
Likuiditas adalah rasio keuangan yang mengukur kemampuan suatu
perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendek dengan aset lancarnya
(Sugiarto dan Siagian, 2007). Rasio likuiditas melihat aset lancar perusahaan
terhadap utang/kewajiban lancarnya (Mamduh dan Abdul) dalam (Luciana dan
Vieka, 2007). Variabel ini diukur dengan Current Ratio. Rumus untuk
menghitung Current Ratio adalah :
27
3. Profitabilitas
Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan memperoleh laba dalam
hubungan dengan penjualan, total aset, maupun modal sendiri (Purwandari,
2012:20). Profitabilitas adalah tingkat keuntungan bersih yang mampu diraih oleh
perusahaan pada saat menjalankan operasinya (Reyhan, 2014:13).Ukuran dari
profitabilitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah Return On Assets (ROA)
yaitu tingkat keuntungan setelah pajak dibagi dengan total aset, dengan alasan
karena ROA mampu mengukur kemampuan perusahaan manghasilkan
keuntungan pada masa lampau untuk kemudian diproyeksikan di masa yang akan
datang. Rumus yang digunakan untuk menghitung ROA adalah sebagai berikut
(Reyhan, 2014:13) :
4. Ukuran Perusahaan
total aset, dan total ekuitas (Brigham dan Houston, 2001). Ukuran perusahaan
adalah skala besar kecilnya perusahaan yang dapat diklasifikasikan berdasarkan
berbagai cara antara lain dengan ukuran pendapatan, total aset, dan total ekuitas
(Brigham dan Houston, 2001). Ukuran perusahaan dinyatakan dengan total aset,
jika semakin besar total aset perusahaan maka akan semakin besar pula ukuran
perusahaan tersebut. Ukuran perusahaan dirumuskan sebagai berikut:
28
Tabel 3.1
Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
No Variabel Definisi Ukuran Skala

1 Kualitas Kualitas laba adalah laba
Laba yang secara benar dan
akurat menggambarkan Rasio
profitabilitas operasional
perusahaan (Sutopo, 2009)
2 Struktur Fahmi (2013:179)
Modal menyatakan bahwa
struktur modal merupakan
gambaran dari bentuk
proporsi finansial
perusahaan yaitu antara
modal yang dimiliki yang
Rasio
bersumber dari utang
jangka panjang (long-
term liabilities) dan modal
equity) yang menjadi

sumber pembiayaan suatu
perusahaan
3 Likuiditas Likuiditas adalah rasio
keuangan yang mengukur
kemampuan suatu
perusahaan untuk
Rasio
memenuhi kewajiban
jangka pendek dengan aset
lancarnya (Sugiarto dan
Siagian, 2007).
4 Profitabilit Profitabilitas merupakan
as kemampuan perusahaan
memperoleh laba dalam
hubungan dengan Rasio
penjualan, total aset,
maupun modal sendiri
(Purwandari, 2012:20)
5 Ukuran Ukuran perusahaan adalah
Perusahaan skala besar kecilnya
perusahaan yang dapat
diklasifikasikan
berdasarkan berbagai cara Rasio
antara lain dengan ukuran
pendapatan, total aset, dan
total ekuitas (Brigham dan
Houston, 2001).
29
3.4 Metode Analisis Data
Analisis data yang akan dilakukan pada penelitian ini adalah analisis
statistik deskriptif, uji normalitas, uji asumsi klasik (uji multikolinearitas,
autokorelasi, heteroskedastisitas), uji model dan uji hipotesis.
3.4.1 Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah proses transformasi data penelitian dalam bentuk
tabulasi sehingga mudah dipahami, tabulasi menyajikan ringkasan, pengaturan,
atau penyusunan data dalam bentuk tabel numerik dan grafik (Malinda, 2015).
Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat
dari nilai rata-rata, standar deviasi, varian, maksimum, minimun, sum, range,
kurtosis dan skewness (Ghozali, 2018:19).
3.4.2 Uji Normalitas
Uji ini bertujuan untuk menguji kenormalan distribusi variabel pengganggu
atau residual dalam model regresi. Setiap diketahui bahwa uji t dan f
mengasumsikan bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal. Kalau asumsi
ini dilanggar maka uji statistik menjadi tidak valid untuk jumlah sampel kecil.
Untuk mendeteksi distribusi variabel pengganggu atau residual digunakan analisis
uji Skweness dan Kurtosis. Skweness berhubungan dengan simeteri terdistribusi,
sedangkan Kurtosis berhubungan dengan puncak dari suatu distribusi. Jika
variabel terdistribusi secara normal maka skweness dana kurtosis sama dengan
nol (Ghozali, 2016). Regresi dapat dikatakan berdistribusi normal apabila nilai
skewness dan kurtosis< 1,96 (untuk alpha 0,05). Nilai z statistik untuk skewness
dapat dihitung dengan rumus:
30
Sedangkan nilai Z kurtosis dapat dihitung dengan rumus :
Pedoman yang akan digunakan dalam pengambilan kesimpulan adalah
sebagai berikut:
a) Jika Z dihitung> Z tabel ± 1,96, maka distribusi data tidak normal.
b) Jika Z dihitung< Z tabel ± 1,96, maka distribusi data normal.
3.4.3 Uji Asumsi Klasik
1. Uji Multikolinieritas
Uji Multikolinieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi
ditemukan adanya korelasi bebas (independen). Model regresi yang baik
seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel indepeden. Jika variabel
independen saling berkorelasi, maka variabel-variabel ini tidak orthogonal.
Variabel ortogonal adalah variabel independen yang nilai korelasi antar sesama
variabel independen sama dengan nol. Untuk mendeteksi ada tidaknya
multikolonieritas di dalam model regresi dapat dilihat dari nilai tolerance dan
lawannya variance inflation factor (VIF). Kedua ukuran ini menunjukkan setiap
varibel independen manakah yang dijelaskan oleh variabel independen
lainnya.Dalam pengertian sederhana setiap variabel independen menjadi variabel
dependen diregres terhadap variabel independen lainnya. Tolerance mengukur
variabilitas variabel independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel
independen lainnya. Jadi nilai tolerance yang rendah dan umum dipakai adanya
31
multikolonieritas adalah nilai tolerance kurang dari 0,10 atau nilai VIF lebih dari
10 (Ghozali, 2018: 107).
Apabila dalam model penelitian terdapat multikolonieritas dapat
diobati dengan cara (Ghozali, 2018: 111):
1. Menggabungkan data crossection dan time series (pooling data).
2. Keluarkan satu atau lebih variabel independen yang mempunyai korelasi
tinggi dari model regresi dan identifikasikan variabel independen lainnya
untuk membantu prediksi.
3. Transformasi variabel merupakan salah satu cara mengurangi hubungan
linear di antara variabel independen.
4. model dengan variabel independen yang mempunyai korelasi tinggi semata-
mata untuk prediksi (jangan mencoba untuk menginterpretasikan koefisien
regresinya).
5. Gunakan metode analisis yang lebih canggih seperti Bayesian regression atau
dalam kasus khusus ridge regression.
2. Uji Autokorelasi
Uji Autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t -1 (sebelumnya).
Pada penelitian ini, gejala autokorelasi dideteksi penulis dengan menggunakan Uji
Durbin-Watson lewat SPSS. Pengambilan keputusan ada tidaknya Autokorelasi
ditentukan berdasarkan kriteria berikut (Ghazali, 2012) :
1. Bila nilai DW terletak antara batas atas atau upper bound (du) dan (4-du),
maka koefisien autokorelasi sama dengan nol, berarti tidak ada autokorelasi.
32
2. Bila nilai DW lebih rendah daripada batas bawah atau lower bound (dl),
makakoefisien autokorelasi lebih besar daripada nol, berarti ada autokorelasi
positif.
3. Bila nilai DW lebih besar daripada (4-dl), maka koefisien autokorelasi lebih
kecil daripada nol, berarti ada autokorelasi negatif.
4. Bila nilai DW terletak di antara batas atas (du) dan batas bawah (dl) atau
DWterletak antara (4-du) dan (4-dl), maka hasilnya tidak dapat disimpulkan.
3. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan antara varian dari residual suatu pengamatan ke
pengamatan lain (Ghozali, 2018:137). Ada tidaknya heteroskedastisitas dalam
persamaan regresi dapat dideteksi dengan menggunakan uji Glejser. Model
regresi yang baik adalah tidak terjadi heteroskedastisitas. Jika probabilitas
signifikannya di atas tingkat kepercayaan 5% maka dapat disimpulkan tidak
terjadi heteroskedastisitas.
3.4.4 Analisis Regresi Linear Berganda
Analisis regresi pada dasarnya adalah studi mengenai ketergantungan
variabel dependen (terikat) dengan satu atau lebih variabel independen (variabel
penjelas/bebas), dengan tujuan untuk mengestimasi dan/atau memprediksi rata-
rata populasi atau nilai rata - rata variabel dependen berdasarkan nilai variabel
independen yang diketahui (Ghozali, 2018). Persamaan regresi linier berganda
dapat dirumuskan sebagai berikut :
33
Keterangan
KL : Kualitas Laba
: Konstanta
: Koefisien regresi variabel independen
LEV : Struktur Modal
LIQ : Likuiditas
PROFIT : Profitabilitas
SIZE : Ukuran Perusahaan
e : Standar error
3.4.5 Uji Model
1. Uji Statistik F
Uji statistik F pada dasarnya digunakan untuk mengukur ketepatan fungsi
regresi sampel dalam menaksir nilai actual (Goodness of fit) (Ghozali, 2018:101).
Uji F menguji apakah variabel independen yang mampu menjelaskan variabel
dependen secara baik atau menguji apakah model yang digunakan telah fit atau
tidak. Jika nilai signifikan F < 0,05 maka model regresi dapat digunakan untuk
memprediksi variabel independen. Uji statistik F juga memperlihatkan apakah
semua variabel independen yang dimasukan dalam model yang mempengaruhi
secara bersama sama terhadap variabel dependen. Uji statistik F mempunyai
signifikan 0,05 (Ghozali, 2018:97). Kriteria pengujian hipotesis dalam
penggunaan statistik F adalah ketika nilai signifikansi F < 0,05 maka hipotesis
alternatif diterima, yang menyatakan bahwa semua independen secara simultan
dan signifikan mempengaruhi variabel dependen (Ghozali, 2018:97).
34
2. Uji Koefisien Determinasi (R2)
Uji koefisien determinasi bertujuan untuk mengukur seberapa jauh
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali,
2018). Nilai koefisien determinasi terletak pada 0 dan 1. Klasifikasi koefisien
korelasi yaitu, 0 (tidak ada korelasi), 0-0,49 (korelasi lemah), 0,50 (korelasi
moderat), 0,51-0,99 (korelasi kuat), 1.00 (korelasi sempurna). Nilai R2 yang kecil
berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variabel-
variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-
veriabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk
memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2018:97).
3.4.6 Uji Hipotesis
Uji Statistik t
Uji statistik t menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel
independen dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali, 2018:98).
Uji t digunakan untuk menguji tingkat signfikan pengaruh antara variabel
independen dan variabel dependen. Kriteria pengujian ini ditetapkan berdasarkan
probabilitas. Apabila tingkat signifikan yang digunakan sebesar 5 persen, dengan
kata lain jika probabilitas Ha > 0,05 maka dinyatakan tidak signifikan, dan jika
probabilitas Ha < 0,05 maka dinyatakan signifikan (Ghozali, 2018).
35
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1. Populasi dan Sampel
Populasi dalam penelitian ini adalah semua perusahaan manufaktur yang
tercatat di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2017 hingga akhir tahun 2019.
Sedangkan teknik sampling yang digunakan adalah purposive sampling yaitu
pemilihan sampel berdasarkan kriteria tertentu, sebagaimana dapat dilihat pada
tabel sebagai berikut :
Tabel 4.1
Seleksi Sampel
Keterangan 2017 2018 2019

Populasi :
Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek 155 164 182
Indonesia
Yang tidak memenuhi kriteria sampel :
1. Perusahaan yang tidak mempublikasikan laporan
(0) (1) (4)
keuangan di tahun 2017-2019
2. Perusahaan yg tdk menggunakan mata uang Rupiah
(30) (29) (30)
(Perusahaan menggunakan mata uang dollar)
3. Perusahaan yang tidak mendapatkan laba periode
(26) (27) (27)
tahun 2017- 2019
Sampel Penelitian 99 107 121
Total Sampel 327
Berdasarkan tabel 4.1 dapat dilihat bahwa sampel penelitian sebanyak 327
data observasi.
36
4.2 Statistik Deskriptif
Berdasarkan pemilihan data yang dilakukan didapatkan jumlah sampel
sebanyak 327 sampel selama periode penelitian. Setelah dilakukan analisis
diketahui uji deskriptif variabel dengan hasil sebagai berikut:
Tabel 4.2
Deskriptif Variabel Penelitian Sebelum Outlier
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

ML 327 -.54 13.17 .4856 1.23427
LEV 327 .00 30.80 1.1294 3.44849
CR 327 .09 21.70 2.6580 2.40412
ROA 327 .00 4.14 .2647 .73730
Size 327 25.05 36.35 28.4657 1.65830
Valid N (listwise) 327
Sumber : Lampiran 1, hal 54
Tabel 4.3.
Deskriptif Variabel Penelitian Setelah Outlier

ML 274 -.29 4.29 .3564 .74428
LEV 274 .00 29.45 .9421 2.58832
CR 274 .09 13.04 2.3852 1.83699
ROA 274 .00 4.14 .2476 .69368
Size 274 25.05 33.49 28.3663 1.52182
Pada Tabel 4.3 dapat diketahui nilai minimum dari kualitas laba yang diukur
dengan discretionary accruals sebesar -0,29 dan nilai maksimum sebesar 4,29
sedangkan secara keseluruhan nilai rata-rata nilai perusahaan dari tahun 2017-
2019 sebesar 4,29 dan nilai standar deviasi 0,74428. Nilai standard deviation
sebesar 0,74428 lebih besar daripada nilai rata rata sebesar 0,3564. Dengan
demikian sebaran data kualitas laba adalah tidak merata, yang artinya terdapat
37
perbedaan yang tinggi antara data kualitas laba yang satu dengan data yang
lainnya.
Nilai rata-rata struktur modal yang diukur dengan leverage mulai tahun
2017-2019 sebesar 0,9421 dengan nilai standar deviasi sebesar 2,588. Nilai
minimum struktur modal sebesar 0,00 dan nilai maksimalnya sebesar 29,45. Rata-
rata struktur modal perusahaan sampel sebesar 0,9421yang berarti rata-rata
perusahaan sampel pada penelitian ini memiliki kemampuan untuk membayar
utangnya dengan asset yang dimiliki jika utang tersebut tidak bisa dibayar. Nilai
standar deviasi sebesar 2,588 lebih tinggi dari nilai rata-rata, artinya sebaran data
struktur modal memiliki fluktuatif yang besar antara perusahaan satu dengan
lainnya.
Nilai rata-rata likuiditas yang diukur dengan current ratio mulai tahun 2017-
2019 sebesar 2,3852 dengan nilai standar deviasi sebesar 1,83699. Nilai minimum
current ratio sebesar 0,09 dan nilai maksimalnya sebesar 13,04. Semakin tinggi
current ratio berarti berarti perusahaan tersebut tidak mampu mengelola aset
lancarnya semaksimal mungkin yang menjadikan kinerja keuangan tidak baik.
Nilai standar deviasi sebesar 1,83699lebih rendah dari nilai rata-rata, artinya
sebaran data current ratio memiliki fluktuatif yang kecil antara perusahaan satu
dengan lainnya. Variabel ROA (Return on Asset) memliki nilai minimum sebesar
0.00 yang dimiliki oleh PT. Merk Tbk tahun 2017, sedangkan nilai maksimumnya
sebesar 4,14 yang dimiliki oleh PT. Indofood Sukses Makmur Tbk pada tahun
2019. Nilai rata-rata ROA (Return on Asset) selama periode 2017-2019 adalah
sebesar 0,2476 berarti rata-rata perusahaan sampel pada penelitian ini masih
38
mendapatkan keuntungan yang positif dari asset yang dimilikinya. Nilai standar
deviasi sebesar0,6936 lebih tinggi dari nilai rata-rata, artinya sebaran data ROA
cukup fluktuatif antara perusahan satu dengan lainnya.
Variabel Size memiliki nilai minimum sebesar 25,05 yang dimiliki oleh PT
Sinergi Inti Plastindo Tbk tahun 2019, sedangkan nilai maksimumnya sebesar
33,49 yang dimiliki oleh PT Astra Internasional Tbk. Nilai rata-rata ukuran selama
periode 2017-2019 adalah sebesar 28,3663, berarti rata-rata perusahaan sampel
pada penelitian ini memiliki asset dengan nilai yang tinggi. Nilai standar deviasi
sebesar 1,52182 lebih rendah dari nilai rata-rata, artinya sebaran data size
memiliki fluktuatif yang kecil antara perusahaan satu dengan lainnya.
4.3 Uji Normalitas
Uji normalitas data dapat ditentukan dengan melihat distribusi residual dari
model regresi. Pengujian normalitas dilakukan dengan uji Skewness dan Kurtosis.
Data terdistribusi normal apabila nilai Zskewness dan Kurtosis berada di antara
±1,96. Berikut perhitungan untuk uji normalitas residual:
Tabel 4.4
Uji Normalitas Z Skewness dan Kurtosis
Residual Terdistribusi Tidak Normal Residual Terdistribusi Normal

N 327 N 274
Skewness 9.596 Skewness .229
Std. Error of Skewness .135 Std. Error of Skewness .147
Kurtosis 104.583 Kurtosis .577
Std. Error of Kurtosis .269 Std. Error of Kurtosis .293
39
Hasil pengujian normalitas awal pada pengujian 327 data pengamatan
menunjukkan bahwa data residual tidak berdistribusi normal. Hal ini ditunjukkan
dengan hasil perhitungan di atas diperoleh nilai skewness 70,84 > 1,96 dan
kurtosis sebesar 386,03 > 1,96. Karena data tersebut belum memenuhi normalitas
maka dilakukan outlier.
Hasil pengujian normalitas setelah dilakukan outlier menunjukkan telah
berdistribusi normal. Hal ini ditunjukkan dengan hasil perhitungan di atas
diperoleh nilai skewness sebesar 1,54 < 1,96 dan kurtosis sebesar 1,95 < 1,96,
sehingga jumlah observasi data setelah dilakukan outlier sebesar 274 terdistribusi
normal.
4.4 Pengujian Asumsi Klasik
Pengujian asumsi dilakukan karena model analisis yang digunakan dalam
penelitian ini adalah regresi berganda. Pengujian asumsi klasik meliputi uji
multikolinieritas, autokorelasi dan heteroskedastisitas.
4.4.1. Uji Multikolinieritas
Pengujian multikolinieritas dilakukan dengan melihat perolehan nilai VIF
(Variance Inflantion Faktor) dan nilai tolerance dari model regresi untuk masing-
masing variabel bebas. Apabila nilai VIF kurang dari 10 dan nilai tolerance lebih
dari 0,1 maka disimpulkan bahwa variabel bebas tersebut tidak mempunyai
masalah dengan multikolinieritas, artinya tidak mempunyai hubungan dengan
variabel bebas lain. Hasil analisis data dapat dilihat pada tabel berikut:
40
Tabel 4.5
Uji Multikolinieritas
Collinearity Statistics
Model Tolerance VIF
1 LEV .308 3.245
CR .904 1.106
ROA .312 3.209
Size .936 1.068
a. Dependent Variabel: ML
Berdasarkan Tabel 4.5 dapat diketahui bahwa nilai VIF seluruh variabel
bebas kurang dari 10 dan nilai tolerance lebih dari 0,1, sehingga disimpulkan bahwa
seluruh variabel bebas tidak mempunyai masalah dengan multikolinieritas.
4.4.2. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk mengetahui apakah dalam suatu model
regresi linier terdapat korelasi antara pengganggu pada periode t dengan kesalahan
pada periode t -1 (Ghozali, 2011). Hasil pengujian autokorelasi dapat dilihat pada
tabel sebagai berikut:
Tabel 4.6
Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Durbin-Watson
1,929
Dari hasil uji autokorelasi menunjukkan bahwa nilai Durbin Watson adalah
1,929 , Nilai tersebut akan dibandingkan dengan signifikansi 5%, Jumlah sampel
41
247 dan jumlah variabel independen sebanyak 4 (k=4) menunjukkan du 1,83,
Maka dapat dirumuskan :
Du < dw < 4-du
1,83 < 1,929 < 4-1,83
1,83 < 1,929 < 2,17
Dapat disimpulkan bahwa tidak ada autokorelasi.
4.4.3. Uji Heteroskedastisitas
Uji ini bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi
ketidak samaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain. Untuk
mengetahui ada tidaknya heterokedastisitas dilakukan dengan menggunakan uji
Glejser dengan hasil sebagai berikut:
Tabel 4.7
Hasil Uji Glejser
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta T Sig.
1 (Constant) .463 .160 2.900 .004
LEV
.000 .006 -.004 -.033 .974
CR -.007 .005 -.100 -1.579 .116
ROA -.017 .021 -.086 -.797 .426
Size -.009 .006 -.104 -1.676 .095
a. Dependent Variabel: absut
Berdasarkan tabel 4.7 tersebut, dapat dilihat bahwa signifikan variabel
independen lebih dari probabilitas 5% dari nilai dari Absolut residual (absut). Jadi
dapat disimpulkan bahwa model regresi tidak mengalami gejala heteroskedastisitas.
42
4.5 Analisis Data
4.5.1 Uji Regresi Linear berganda
Pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan teknik regresi. Hasil
pengolahan data dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4.8
Hasil Pengujian Model Regresi
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) .387 .283 1.369 .172
LEV -.022 .010 -.076 -2.199 .029
CR -.012 .008 -.029 -1.424 .156
ROA 1.084 .037 1.010 29.214 .000
Size -.009 .010 -.018 -.905 .366
a. Dependent Variabel
Berdasarkan Tabel 4.8 dapat diketahui bahwa persamaan regresi yang
terbentuk adalah :
KL = 0,387 - 0,022 LEV - 0,012 LIQ + 1,084 PROFIT - 0,009 SIZE + e
4.6 Pengujian Kelayakan Model
4.6.1. Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi digunakan untuk mengetahui besarnya pengaruh
yang ditimbulkan kebijakan dividen, kebijakan utang, profitabilitas, ukuran
perusahaan dan struktur asset terhadap nilai perusahaan. Pengujian koefisien
determinasi dapat dilihat pada Tabel 4.9 sebagai berikut:
43
Tabel 4.9
Koefisien Determinasi (R2)
Model Summary
Model R R Square Adjusted R Square
1 .949a .900 .898
a. Predictors: (Constant), Size. ROA, CR, LEV
Pada Tabel 4.9 nilai Adjusted R square (R2) sebesar 0,898 atau 89,8% artinya
variasi variabel struktur modal, likuiditas, profitabilitas dan ukuran perusahaan
mampu menjelaskan sebesar 89,8% variasi variable kualitas laba. Dan sisanya
sebesar 10,2% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukkan dalam model
penelitian ini.
4.6.2. Uji F
Pengujian ANOVA dapat dilihat pada tabel sebagai berikut:
Tabel 4.10
Pengujian ANOVA
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 136.079 4 34.020 603.989 .000a
Residual 15.152 269 .056
Total 151.231 273
a. Predictors : (Constant), Size, ROA, CR, LEV
b. Dependent Variabel: ML
Pada Tabel 4.10 dapat diketahui bahwa nilai F hitung sebesar 603,989 dan
nilai probabilitas signifikan 0,000 kurang dari 5%, sehingga dapat disimpulkan
bahwa struktur modal, likuiditas, profitabilitas dan ukuran perusahaan secara
44
bersama-sama berpengaruh terhadap kualitas laba, sehingga model dapat
dikatakan layak untuk diteliti.
4.7 Pengujian Hipotesis (Uji t )
Hasil pengujian hipotesis dapat dilihat pada Tabel 4.8 sebagai berikut:
1. Pengaruh Struktur Modal Terhadap Kualitas Laba
Berdasarkan hasil hasil analisis pada Tabel 4.8 diperoleh nilai koefisien beta
struktur modal sebesar 0,022 dengan arah negatif dan nilai signifikan sebesar
0,029 lebih kecil dari taraf signifikan yaitu 0,05. Dengan demikian H1 diterima.
2. Pengaruh Likuiditas Terhadap Kualitas Laba
Berdasarkan hasil analisis pada Tabel 4.8 diperoleh nilai koefisien beta
likuiditas sebesar 0,012 dengan arah negatif dan nilai signifikan sebesar 0,156
lebih besar dari taraf signifikan yaitu 0,05. Dengan demikian H2 ditolak.
3. Pengaruh Profitabilitas terhadap Kualitas Laba
profitabilitas sebesar 1,084 dengan arah positif dan nilai signifikan sebesar 0,000
lebih kecil dari taraf signifikan yaitu 0,05. Dengan demikian, H3 diterima.
4. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Laba
ukuran perusahaan sebesar 0,009 dengan arah negatif dan nilai signifikan sebesar
0,366 lebih besar dari taraf signifikan yaitu 0,05. Dengan demikian, H4 ditolak.
45
4.8 Pembahasan
Pada penelitian dapat ditemukan bukti empiris mengenai pengaruh yang
ditimbulkan struktur modal, likuiditas, profitabilitas dan ukuran perusahaan
terhadap kualitas laba pada perusahaan manufaktur yang listed di BEI tahun 2017-
2019.
4.8.1. Pengaruh Struktur Modal terhadap Kualitas Laba
Hasil pengujian menunjukkan bahwa struktur modal berpengaruh negatif
signifikan terhadap kualitas laba. Struktur modal diukur dengan leverage.
Menurur Brigham dan Houston (2010:140), leverge adalah rasio yang mengukur
sejauh mana perusahaan menggunakan pendanaan melalui utang (financial
leverage). Rasio ini menunjukkan kemampuan perusahaan untuk memenuhi
segala kewajiban finansialnya apabila perusahaan sedang dilikuidasi. Jadi,
leverage merupakan kemampuan perusahaan untuk membayar utang-utangnya,
baik jangka panjang maupun jangka pendek. Perusahaan yang baik seharusnya
memiliki modal yang lebih besar dari utang. Menurut Irawati (2012) struktur
modal diukur dengan leverage merupakan suatu variabel untuk mengetahui
seberapa besar asset perusahaan dibiayai oleh perusahaan. Tingkat rasio leverage
yang tinggi dapat berarti profitabilitas perusahaan meningkat, tetapi utang yang
tinggi juga akan meningkatkan risiko kebangkrutan. Leverage memiliki pengaruh
terhadap kualitas laba perusahaan. Penggunaan utang akan direspon negatif oleh
investor karena investor akan beranggapan bahwa perusahaan akan lebih
mengutamakan pembayaran utang daripada pembayaran dividen. Apabila
sebagian besar aset perusahaan dibiayai oleh utang dibandingkan dengan
46
modalnya sendiri, maka perusahaan tersebut dinilai tidak dapat menjaga
keseimbangan keuangan dalam pengelolaan dana antara modal yang tersedia
dengan modal yang dibutuhkan. Besarnya utang menunjukan kualitas perusahaan
serta prospek yang kurang baik pada masa mendatang. Oleh karena itu, jika
tingkat leverage suatu perusahaan tinggi maka akan memiliki kecenderungan
untuk melakukan manajemen laba yang besar sehingga kualitas laba yang
dihasilkan menjadi rendah (Ghosh dan Moon, 2010).
Penelitian ini sejalan dengan yang dilakukan oleh Sadiah (2015)
menyatakan bahwa struktur modal berpengaruh negatif terhadap kualitas laba.
Akan tetapi berlawanan dengan Silvi (2016) menemukan bahwa struktur modal
berpengaruh positif pada kualitas laba.
4.8.2. Pengaruh Likuiditas terhadap Kualitas Laba
Hasil pengujian menunjukkan bahwa likuiditas berpengaruh negatif namun
tidak signifikan terhadap kualitas laba. Secara teori likuiditas berpengaruh
terhadap kualitas laba karenapada perusahaan mempunyai kemampuan membayar
utang jangka pendeknya yang artinya perusahaan memiliki kinerja keuangan baik
berguna untuk memenuhi kebutuhan utang lancarnya. Hasil penelitian ini
mendukung penelitian Dira dan Ida (2014) bahwa likuiditas memiliki arah yang
negatif dan tidak signifikan terhadap kualitas laba. Namun ada juga perbedaan
hasil penelitian yang dikemukakan oleh Sukmawati, dkk (2014) bahwa likuiditas
berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas laba.
47
4.8.3. Pengaruh Profitabilitas terhadap Kualitas Laba
Hasil pengujian menunjukkan bahwa profitabilitas berpengaruh positif dan
signifikan terhadap kualitas laba. Profitabilitas diartikan sebagai kemampuan
perusahaan untuk menghasilkan laba atau profit dalam upaya meningkatkan nilai
pemegang saham. Laba diyakini sebagai informasi utama yang disajikan dalam
laporan keuangan perusahaan (Lev, 1989) dalam Melati (2013). Perusahaan
dengan tingkat profitabilitas yang baik menandakan perusahaan tersebut bonafit
dan sangat menjanjikan untuk menjadi tempat berinvestasi. Perusahaan yang
mampu menjaga tingkat profitabilitasnya berarti perusahaan tersebut ammpu
menjalankan bisnisnya dengan baik pula. Ketika perusahaan mamapu
menjalankan bisnisnya dengan baik berarti perusahaan mampu bekerja dengan
optimal untuk memperoleh laba yang maksimal sehingga perusahaan tidak perlu
melakukan manipulasi atau merekayasa laba, sehingga kualitas laba relatif lebih
tinggi. Perusahaan yang memiliki profitabilitas yang baik mampu meningkatkan
kualitas laba yang dimiliki oleh perusahaan sebab profitabilitas mengukur
kemampuan perusahaan dalam memperoleh laba. Semakin tinggi profitabilitas
perusahaan maka kualitas laba yang diperoleh perusahaan menjadi lebih baik.
Hasil penelitian ini sejalan dengan yang dilakukan Ardianti (2018) menunjukan
bahwa profitabilitas perusahaan berpengaruh positif signifikan terhadap kualitas
laba.
48
4.8.4. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Laba
Hipotesis keempat yang menyatakan ukuran perusahaan berpengaruh
negatif namun tidak signifikan terhadap kualitas laba. Hal ini dikarnakan ukuran
perusahaan bukan merupakan variabel penjelas yang signifikan pada penelitian
kualitas laba. Investor beranggapan bahwa perusahaan yang besar tidak selamanya
dapat memberikan laba yang besar, begitu juga sebaliknya perusahaan kecil dapat
dimungkinkan memberikan laba yang tinggi bagi para investor. Penelitian ini
sesuai dengan Sukmawati (2014) bahwa ukuran perusahaan berpengaruh negatif
tidak signifikan terhadap kualitas laba. Namun ada juga perbedaan hasil penelitian
yang dikemukakan oleh Dira dan Ida (2018) bahwa ukuran perusahaan memiliki
arah positif dan signifikan terhadap kualitas laba.
49
BAB V
PENUTUP
5.1. Kesimpulan
Beberapa kesimpulan yang dapat ditarik dari penelitian ini adalah sebagai
berikut:
1. Struktur modal berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kualitas laba.
2. Likuiditas berpengaruh negatif namun tidak signifikan terhadap kualitas laba.
3. Profitabilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas laba.
4. Ukuran perusahaan berpengaruh negatif namun tidak signifikan terhadap
kualitas laba.
5.2. Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini mempunyai keterbatasan yaitu: Nilai Adjusted R2 yang
dihasilkan sebesar 89,8%, yang artinya variasi variabel struktur modal, likuiditas,
profitabilitas dan ukuran perusahaan mampu menjelaskan sebesar 89,8% variasi
variabel kualitas laba dan sisanya sebesar 10,2% dijelaskan oleh variabel lain yang
tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.
50
5.3. Saran
Berdasarkan simpulan dan keterbatasan penelitian di atas, sehingga saran-
saran yang dapat diberikan adalah sebagai berikut: untuk penelitian selanjutnya
disarankan untuk menambah jumlah variabel bebas, agar hasil penelitian dapat
lebih baik lagi, misalkan good corporate governance. Selain itu juga dapat
menggunakan seluruh perusahaan yang terdaftar di BEI dan tidak hanya
perusahaan manufaktur saja. Penelitian selanjutnya sebaiknya menambah jangka
waktu periode penelitian, sehingga diketahui pengaruh penelitian dalam jangka
panjang dan mendapatkan prediksi yang lebih tepat.
51
DAFTAR PUSTAKA
Anggrainy, Linda dan Maswar Patuh Priyadi. (2019). Pengaruh Struktur Modal,
Pertumbuhan Laba, Kualitas Audit, dan Ukuran Perusahaan Terhadap
Kualitas Laba. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol. 8, No. 6.
Arisonda, Redy. (2018). Pengaruh Struktur Modal, Likuiditas, Pertumbuhan Laba,
Ukuran Perusahaan dan Investment Opportunity Set (IOS) terhadap Kualitas
Laba. ADVANCE, Vol. 5 No. 2.
Dira, Kadek Prawisanti dan Ida Bagus Putra Astika. (2014). Pengaruh Struktur
Modal, Likuiditas, Pertumbuhan Laba, dan Ukuran Perusahaan pada Kualitas
Laba. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 7, No. 1.
Kadek, Agustina Anggara Jaya dan Dewa Gede Wirama. (2017). Pengaruh
Investment Opportunity Set, Likuiditas, dan Ukuran Perusahaan Pada
Kualitas Laba. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 11, No. 1.
Marsela, Silviya Yenni, dan Maryano.(2017). Pengaruh Good Corporate
Governance, Leverage, Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap
Kualitas Laba. Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, 40-52.
Murniati, Tutut, Sastri, I.I.D.A.M. Manik dan Rupa, I Wayan. (2018). Faktor-
Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Laba Pada Perusahaan Manufaktur
Yang Terdaftar di BEI Tahun 2012-2016. Jurnal Krisna : Kumpulan Riset
Akuntansi, Vol. 10, No. 1.
Nadirsyah, dan Fadlan Nur Muharram.(2015). Struktur Modal, Good Corporate
Governance dan Kualitas Laba. Jurnal Dinamika Akuntansi dan Bisnis, Vol.
2, No. 2.
Novianti, Rizki.(2012). Kajian Kualitas Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang
Terdaftar di BEI. Accounting Analysis Journal, Vol. 1, No. 2.
Risdawaty, Iin Mutmainah Eka dan Subowo.(2015). Pengaruh Struktur Modal,
Ukuran Perusahaan, Asimetri Informasi, dan Profitabilitas Terhadap Kualitas
Laba. Jurnal Dinamika Akuntansi, Vol. 7, No. 2.
Sadiah, Halimatus dan Maswar Patuh Priyadi. (2015). Pengaruh
Leverege,Likuiditas, Size, Pertumbuhan Laba dan IOS Terhadap Kualitas
Laba. Jurnal Ilmu & Riset Akuntansi, Vol.4, No. 5.
Setiawan, Bagus Rahmat.(2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,
Likuiditas dan Leverage Terhadap Kualitas Laba Pada Perusahaan
Manufaktur Industri Barang Konsumsi yang Terdaftar di BEI. MENARA
Ilmu, Vol. XI, No. 77.
Silfi, Alfiati. (2016). Pengaruh Pertumbuhan Laba, Struktur Modal, Likuiditas dan
Komite Audit Terhadap Kualitas Laba. Jurnal Valuta, 17-26.
Soly, Natasha dan Novi Wijaya.(2017). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Kualitas Laba Pada Perusahaan Manufaktur. Jurnal Bisnis dan Akuntansi,
Vol. 19 No.1.
Sukmawati, Shanie, Kusmuriyanto, dan Linda Agustina.(2014). Pengaruh Struktur
Modal. Ukuran Perusahaan, Likuiditas, dan Return on Asset Terhadap
Kualitas Laba. Accounting Analysis Journal, Vol. 3, No. 1.
52
Syawaluddin, Sujana, I Wayan dan Hadi Supriyanto.(2019). Pengaruh Struktur
Modal, Likuiditas, Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Laba dan Profitabilitas
Terhadap Kualitas Laba. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Fakultas Ekonomi
UM.Buton, Vol. 1, No. 1.
Warianto, Paulina dan Rusiti, CH. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Struktur
Modal, Likuiditas dan Investment Opportunity Set (IOS) Terhadap Kualitas
Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di BEI. MODUS, Vol.26,
No. 1.
53
Lampiran 1
Deskriptif Variabel Penelitian Sebelum Outlier
Descriptive Statistics
ML 327 -.54 13.17 .4856 1.23427
LEV 327 .00 30.80 1.1294 3.44849
CR 327 .09 21.70 2.6580 2.40412
ROA 327 .00 4.14 .2647 .73730
Size 327 25.05 36.35 28.4657 1.65830
Lampiran 2
Deskriptif Variabel Penelitian Setelah Outlier
Descriptive Statistics

ML 274 -.29 4.29 .3564 .74428
LEV 274 .00 29.45 .9421 2.58832
CR 274 .09 13.04 2.3852 1.83699
ROA 274 .00 4.14 .2476 .69368
Size 274 25.05 33.49 28.3663 1.52182
Lampiran 3
Uji Normalitas
Residual Terdistribusi Tidak Normal
Statistics
Unstandardized Residual
N Valid 327
Missing 0
Skewness 9.596
Std. Error of Skewness .135
Kurtosis 104.583
Std. Error of Kurtosis .269
54
Residual Terdistribusi Normal
Statistics
Unstandardized Residual
N Valid 274
Missing 0
Skewness .229
Std. Error of Skewness .147
Kurtosis .577
Std. Error of Kurtosis .293
Lampiran 4
Uji Multikolinieritas
Coefficientsa
Collinearity Statistics
Model Tolerance VIF
1 LEV .308 3.245
CR .904 1.106
ROA .312 3.209
Size .936 1.068
a. Dependent Variable: ML
Lampiran 5
Uji Autokorelasi
Durbin-Watson
1,929
55
Lampiran 6
Uji Heteroskedasitas
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
1 (Constant) .463 .160 2.900 .004
LEV .000 .006 -.004 -.033 .974
CR -.007 .005 -.100 -1.579 .116
ROA -.017 .021 -.086 -.797 .426
Size -.009 .006 -.104 -1.676 .095
a. Dependent Variable: absut
Lampiran 7
Uji Regresi Linear Berganda
1 (Constant) .387 .283 1.369 .172
LEV -.022 .010 -.076 -2.199 .029
CR -.012 .008 -.029 -1.424 .156
ROA 1.084 .037 1.010 29.214 .000
Size -.009 .010 -.018 -.905 .366
a. Dependent Variabel: ML
Lampiran 8
Uji Koefisien Determinasi (R2)
Model R R Square Adjusted R Square

1 .949a .900 .898
56
Lampiran 9
Uji F
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 136.079 4 34.020 603.989 .000a
Residual 15.152 269 .056
Total 151.231 273
a. Predictors : (Constant), Size, ROA, CR, LEV
b. Dependent Variabel: ML
Lampiran 10
Catatan Konsultasi dan Bimbingan
57
Lampiran 11
Hasil Turnitin BAB 1
58
Lampiran 12
Hasil Turnitin Skripsi
59

Skripsi - Kholifatun Kurnia Dewi - 17.05.52.0032

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi - Kholifatun Kurnia Dewi - 17.05.52.0032

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH STRUKTUR MODAL, LIKUIDITAS,

PROFITABILITAS DAN UKURAN PERUSAHAAN

Diajukan untuk memenuhi sebagian syarat

FAKULTAS EKONOMIKA DAN BISNIS

PENGARUH STRUKTUR MODAL, LIKUIDITAS, PROFITABILITAS

Kholifatun Kurnia Dewi

Semarang, Agustus 2021

Cahyani Nuswandari, SE., M.Si., Akt

PENGARUH STRUKTUR MODAL, LIKUIDITAS, PROFITABILITAS

SUSUNAN DEWAN PENGUJI

(Cahyani Nuswandari, SE., M.Si., Akt)

Penguji II Penguji III

(Dra. Euis Soliha, S.E., M.Si)

Yang bertanda tangan di bawah ini saya :

Menyatakan bahwa SKRIPSI yang saya susun dengan judul : PENGARUH

Semarang, Agustus 2021

(Kholifatun Kurnia Dewi)

Kholifatun Kurnia Dewi

"Ubah pikiranmu dan kamu akan mengubah duniamu."

-Dr. A. P. J. Abdul Kalam-

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan menganalisis pengaruh struktur

The purpose of this research is to examine and analyze in the influence of

Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar pada

Semarang, Agustus 2021

Kholifatun Kurnia Dewi

Table 2.1 Penelitian Terdahulu ..............................................................................16

Gambar 2.1 Model Penelitian ..............................................................................22

Lampiran 1 Deskriptif Variabel Sebelum Outlier ..................................................54

1.1 Latar Belakang

Laporan keuangan memiliki banyak manfaat yang dapat digunakan oleh

potensial untuk menentukan kepentingan investasi mereka terhadap saham emiten

gangguan persepsian di dalamnya dan dapat mencerminkan kinerja keuangan

perusahaan yang sesungguhnya (Grahita, 2001). Para investor dengan melihat

menilai prospek perusahaan di masa depan.

Informasi kualitas laba dalam perusahaan sangatlah diperlukan. Kualitas

perusahaan yang sesungguhnya. Rendahnya kualitas laba akan dapat membuat

kesalahan pembuat keputusan para pemakainya seperti investor dan kreditor,

sehingga nilai perusahaan akan berkurang (Siallagan dan Machffoedz, 2006).

Kualitas Laba yang dihasilkan perusahaan mempengaruhi reaksi yang diberikan

pada informasi laba (Molaei et al., 2012). Ketika keuntungan perusahaan

Nasir, 2010) menyatakan harga saham akan menyesuiakan dengan cepat

berdasarkan perubahan informasi. Kualitas laba dapat diukur dengan

discretionary accruals (DACC) yang dihitung dengan cara menyelisihkan total

accruals (TACC) dan nondiscretionary accruals (NDACC). Menurut Dechow et

Struktur modal suatu perusahaan pada dasarnya terdiri atas beberapa

berdampak pada risiko keuangan yang semakin besar yaitu kemungkinan

perusahaan tidak mampu membayar utang-utangnya. Adanya risiko gagal bayar

ini menyebabkan biaya harus dikeluarkan perusahaan untuk mengatasi hal

kecenderungan melakukan manajemen labayang besar sehingga kualitas laba

dilakukan oleh Silvi (2016) menemukan bahwa struktur modal berpengaruh

modal memiliki koefisien negatif yang menunjukan hubungan tidak searah.

Likuiditas adalah rasio keuangan yang dapat mengukur kemampuan suatu

Siagian, 2007). Untuk menjaga kestabilan perusahaan, penting bagi perusahaan

untuk menjaga likuiditasnya secara fundamental. Perusahaan yang likuid dapat

diketahui dari kondisi ketika perusahaan mampu memenuhi kewajiban jangka

pendek tersebut perusahaan harus menjamin aset-asetnya yang likuid. Likuiditas

laba yang dihasilkan suatu perusahaan berkualitas karena manajemen perusahaan

yang dikemukakan oleh Sukmawati, dkk (2014) bahwa likuiditas berpengaruh

positif signifikan terhadap kualitas laba.

Profitabilitas bertujuan untuk mengukur efisiensi aktivitas perusahaan dan

kemampuan perusahaan untuk memperoleh keuntungan (Purwandari, 2012:20).

Untuk memperoleh keuntungan tersebut pengelola perusahaan harus mampu

bekerja secara efisien serta kinerja perusahaan harus senantiasa ditingkatkan