SKRIPSI
Disusun oleh:
Atta Putra Harjanto
NIM. 12030110141009
INDEPENDENSI, OBJEKTIVITAS,
Semarang )
Dosen Pembimbing,
ii
PENGESAHAN KELULUSAN UJIAN
Nama Penyusun : Atta Putra Harjanto
INDEPENDENSI, OBJEKTIVITAS,
Semarang )
Tim Penguji :
iii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
Yang bertanda tangan di bawah ini saya, Atta Putra Harjanto, menyatakan
bahwa skripsi dengan judul PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI,
OBJEKTIVITAS, AKUNTABILITAS DAN INTEGRITAS TERHADAP
KUALITAS AUDIT DENGAN ETIKA AUDITOR SEBAGAI VARIABEL
MODERASI (Studi Empiris KAP di Semarang), adalah tulisan saya sendiri.
Dengan ini saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa dalam skripsi ini tidak
terdapat keseluruhan atau sebagian tulisan orang lain yang saya ambil dengan cara
menyalin atau meniru dalam bentuk rangkaian kalimat atau simbol yang
menunjukan gagasan atau pendapat atau pemikiran dari penulis lain, yang saya
akui seolah-olah sebagai tulisan saya sendiri, dan/atau tidak terdapat bagian atau
keseluruhan tulisan itu yang saya salin, atau yang saya ambil dari tulisan orang
lain tanpa memberikan pengakuan penulis aslinya.
Apabila saya melakukan tindakan yang bertentangan dengan hal tersebut
di atas, baik disengaja maupun tidak, dengan ini saya menyatakan menarik skripsi
saya yang saya ajukan sebagai hasil tulisan saya sendiri. Bila kemudian terbukti
bahwa saya melakukan tindakan menyalin atau meniru tulisan orang lain seolah-
olah hasil pemikiran saya sendiri, berarti gelar dan ijazah yang telah diberikan
oleh universitas batal saya terima.
Semarang, 20 Agustus 2014
Yang membuat pernyataan,
NIM: 12030110141009
iv
ABSTRACT
v
ABSTRAK
vi
KATA PENGANTAR
rahmat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini dengan
Penyusunan skripsi ini tidak lepas dari bimbingan, bantuan, dan dukungan
yang sangat berarti dari berbagai pihak. Pada kesempatan baik ini, penulis dengan
2. Bapak Prof. H. Mohamad Nasir, M.si, Akt., Ph.D. selaku Dekan Fakultas
3. Bapak Prof. Dr. Muchamad Syafruddin, M.Si., Akt selaku Ketua Jurusan
Semarang.
4. Ibu Dr. Hj. Zulaikha, M.Si., Akt. selaku dosen pembimbing yang telah
kelas A 2010.
memberikan ilmunya.
7. Bapak Drs. Sri Harjanto, M.Si., Akt. dan Ibu Retno Wahyuni Wihati
selaku orang tua tercinta yang senantiasa tanpa henti memberikan doa,
8. Adekku Abrar, Afra dan Azaa yang telah memberikan semangat, dorongan
serta bantuan terbesar terhadap penulis dan semoga menjadi kakak terbaik
11. Sahabat terbaiku tim kapal: Prama, Aldo, Rudi, Latif, Ari Tato, Ary Cumi,
Yosua, Abi, Raymond, Tama, Ega, Ashim, Fian, Niko, Ardi, Ardian,
Armed dan Teguh yang telah menjadi partner terbaiku dan memberikan
semangat serta dorongan kalian. Terimakasih atas bantuan kalian, doa, dan
tetap terjaga.
12. Semua auditor yang bersedia menjadi responden dalam penelitian ini.
viii
13. Teman-teman KKN di Desa Kebonrejo Argan, Kurnia, Ervan, Faruq, Nia,
Isma, Asti, Shanti yang telah memberikan semangat dan doanya. Semoga
14. Seluruh teman-teman KKN TIM 1 Kecamatan Salaman 2014 yang telah
15. Seluruh pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu yang telah
terselesaikan.
keterbatasan yang dimiliki. Namun besar harapan penulis semoga skripsi ini
Penulis
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN.............................................................................. ii
PERNYATAAN ORISINALITAS........................................................................ iv
ABSTRACT............................................................................................................ v
ABSTRAK............................................................................................................ vi
DAFTAR ISI......................................................................................................... x
DAFTAR GAMBAR............................................................................................. xv
BAB I PENDAHULUAN..................................................................................... 1
xi
BAB III METODE PENELITIAN........................................................................ 52
xii
4.3. Analisis Data............................................................................................ 73
4.3.1 Uji Validitas.................................................................................... 73
4.3.2 Uji Reabilitas................................................................................... 75
4.4. Pengujian Asumsi Klasik......................................................................... 76
4.4.1 Uji Normalitas................................................................................. 76
4.4.2 Uji Multikolinearitas........................................................................ 78
4.4.3 Uji Heteroskedastisitas.................................................................... 79
4.5. Uji Hipotesis............................................................................................. 80
4.5.1 Analisis Regresi Berganda.............................................................. 80
4.5.2 Analisis Uji Interaksi Variabel Moderating.................................... 81
4.5.3 Uji F................................................................................................. 83
4.5.4 Uji T................................................................................................. 83
4.5.5 Koefisien Determinasi..................................................................... 88
4.6. Pembahasan.............................................................................................. 88
BAB V PENUTUP................................................................................................ 95
5.1. Kesimpulan............................................................................................... 95
5.2. Keterbatasan............................................................................................. 97
5.3. Saran......................................................................................................... 97
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................ 96
LAMPIRAN-LAMPIRAN.................................................................................... 101
xiii
DAFTAR TABEL
xiv
DAFTAR GAMBAR
xv
1
BAB I
PENDAHULUAN
yang bebas dan tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen
dalam laporan keuangan (Mulyadi dan Puradireja, 1998). Profesi akuntan publik
berlaku di Indonesia serta merupakan salah satu manfaat dari jasa akuntan publik.
harus ada dalam laporan keungan yakni relevan (relevance) dan dapat diandalkan
(reliable). Kedua karakteristik tersebut sangat sulit untuk diukur, sehingga para
untuk memberi jaminan bahwa laporan keuangan tersebut memang relevan dan
Laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik kewajarannya akan
lebih dipercaya dari pada laporan keuangan yang belum diaudit. Hal ini
Menurut Arens, dkk (2008), auditor independen ialah akuntan publik atau
kantor akuntan publik yang melakukan audit atas entitas keuangan komersial dan
auditor yang dapat bekerja dengan baik dalam melakukan audit. Salah satu yang
merupakan pekerjaan auditor adalah melakukan audit yang tujuannya terdiri dari
tindakan mencari keterangan apa yang perlu dilaksanakan dalam suatu entitas
melakukan audit dapat melakukan tugasnya dengan baik dan masih ada beberapa
perusahaan klien memiki posisi yang strategis sebagai pihak ketiga dalam
lingkungan perusahaan klien yakni ketika akuntan publik mengemban tugas dan
perusahaan yang dikelola. Dalam hal ini manajemen ingin supaya kinerjanya
3
auditor melaporkan dengan sejujurnya keadaan yang ada pada perusahaan yang
Kepercayaan yang besar dari pemakai laporan keuangan auditan dan jasa
lainnya yang diberikan oleh akuntan publik inilah yang akhirnya mengharuskan
mempertanyakan kualitas audit yang dihasilkan oleh para auditor seiring dengan
keuangan. Sebagai contoh terdapat kasus Enron di Amerika sampai dengan kasus
dipertanyakan. Kasus Telkom tentang tidak diakuinya KAP Eddy Pianto oleh
SEC dimana SEC tentu memiliki alasan khusus mengapa mereka tidak mengakui
perusahaan publik yang tidak bisa terdeteksi oleh akuntan publik yang
Etik yang terjadi yaitu dengan dibekukannya KAP Drs Tahrir Hidayat dan
4
Akuntan Publik (AP) Drs Dody Hapsoro. KAP Drs Tahrir Hidayat dibekukan
mulai tanggal 11 Juni 2008. Sementara AP Drs Dody Hapsoro, melalui Keputusan
(Persero) dan anak perusahaan tahun buku 2005. Dari kasus tersebut, bisa saja
sekaligus yang harus dimiliki auditor serta diperlukan faktor-faktor yang dapat
Sampai saat ini belum terdapat definisi yang pasti mengenai kualitas audit.
Hal ini disebabkan oleh tidak adanya pemahaman umum mengenai faktor
penyusun kualitas audit dan sering menjadi konflik peran antara berbagai
antara ukuran hasil dan proses. Pengukuran hasil lebih banyak digunakan karena
2008). Kualitas audit yang baik pada prinsipnya dapat dicapai jika auditor
memihak, patuh kepada hukum serta mentaati kode etik profesi. Standar
pelanggaran tergantung pada independensi audior (Deis dan Giroux, 1992). Akan
klien dapat menemukan pelanggaran yang terjadi dalam sistem akuntansi klien
melaksanakan tugas tersebut auditor berpedoman pada standar auditing dan kode
telah banyak dilakukan diantaranya oleh Pany dan Reckers (1980) yang
kualitas audit bersumber. Berbeda dengan penelitian tersebut, hasil dari penelitian
menjalankan profesinya.
6
positif terhadap kualitas audit. Sedangkan lama hubungan dengan klien dan
tekanan dari klien berpengaruh negatif terhadap kualitas audit. Penelitian yang
dilakukan oleh Sukriah dkk., (2009) menunjukkan hasil bahwa pengalaman kerja,
pemeriksaan.
yang berpengaruh terhadap kualitas audit. kemudian Singgih dan Icuk (2010)
meneliti tentang akuntabilitas yang dilihat dari tiga aspek yaitu motivasi,
pengabdian pada profesi, dan kewajiban sosial juga berpengaruh terhadap kualitas
dilakukan oleh Alim, dkk (2007) dan Kharismatuti (2012). Variabel ini meliputi
kompetensi, independensi, etika auditor, dan kualitas audit yang diadopsi dari
Pendekatan kontijensi ini dilakukan dengan cara ditetapkan variabel etika auditor
sebagai variabel moderasi yang mungkin akan mempengaruhi secara kuat atau
penelitian ini menggunakan subyek yang berbeda yaitu Kantor Akuntan Publik di
prinsip etika auditor selain kompetensi dan independensi, auditor harus memiliki
adanya variabel objektivitas dan variabel integritas diharapkan pada diri seseorang
untuk mencapai suatu tujuan serta mengharuskan seorang auditor untuk bersikap
melakukan audit.
dengan judul:
dimiliki oleh akuntan publik tidak hanya dipengaruhi oleh pendidikan formal saja
namun terdapat banyak faktor-faktor lain yang mempengaruhi salah satu adalah
8
memahami kesalahan secara akurat, dan (3) mencari penyebab kesalahan. Akan
tetapi memiliki suatu pengalaman tidak cukup bagi auditor untuk dapat memiliki
diharapkan dapat memberi tingkat kredibilitas yang lebih tinggi bagi para pemakai
laporan auditan.
dituntut pula untuk memiliki independensi yang tinggi agar tidak mudah
dipengaruhi oleh klien. Akan tetapi tidak hanya kompetensi dan independensi
yang dimiliki auditor untuk menghasilkan kualitas audit yang tinggi, seorang
akuntabilitas serta integritas yang sesuai dengan etika profesi akuntan publik yang
telah ditetapkan.
yang penting dalam berperilaku yang baik dalam suatu profesi. Belakangan ini
banyak sekali pelanggaran dan kecurangan yang timbul akibat penerapan etika
Dari latar belakang masalah yang telah diuraikan di atas, maka pertanyaan
kualitas audit?
kualitas audit?
kualitas audit?
kualitas audit?
10. Apakah interaksi integritas dan etika auditor berpengaruh terhadap kualitas
audit?
1.3.2.1 Praktisi
1.3.2.2 Akademisi
Kota Semarang.
kualitas kinerjanya
penulisan skripsi ini, perlu dibuat sistematika penulisan dengan rincian sebagai
berikut:
BAB I : PENDAHULUAN
penulisan.
Bab ini berisi tentang deskripsi objek penelitian, analisis data dan
variabel dependen.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
Bab kedua dari skripsi adalah telaah pustaka. Tinjauan pustaka berisi
landasan teori dan bahasan hasil-hasil penelitian sebelumnya yang sejenis dan
motivasi, akuntabilitas, dan integritas terhadap kualitas audit dengan etika auditor
dimana sistem tersebut diterapkan (Otley, 1980). Lebih lanjut, Otley (1980)
khusus yang tidak ada ketentuan umum mengenai apa yang seharusnya dilakukan
(contingency) dari aktivitas dan teknik yang membangun sistem pengendalian dan
dan integritas yang dimiliki auditor dengan etika auditor dalam mencapai suatu
kualitas audit yang baik akan bergantung pada suatu kondisi tertentu.
mengatakan bahwa
harus dilakukan oleh orang yang independen dan kompeten. Auditor harus
kompeten untuk mengatahui jenis serta jumlah bukti yang akan dikumpulkan guna
mencapai kesimpulan yang tepat setelah memeriksa bukti itu. Auditor juga harus
melaksanakan audit tidak akan ada nilainya jika mereka tidak independen dalam
pendapat mengenai apakah laporan keuangan klien telah disajikan secara wajar
dalam segala hal yang material sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku
secara umum. Sedangkan auditor bekerja dengan cara menarik sebuah kesimpulan
dari suatu proses auditing. Berkualitas atau tidaknya hasil pekerjaan auditor akan
mempengaruhi kesimpulan akhir auditor dan secara tidak langsung juga akan
mempengaruhi tepat atau tidaknya keputusan yang akan diambil oleh pihak
perusahaan.
Dalam auditing ada lima konsep dasar yang dikemukakan oleh Mautz dan
Bukti harus diperoleh dengan cara-cara tertentu agar dapat mencapai hasil
informasi laporan keuangan yang bebas (tidak memihak), tidak bias, dan
yang wajar.
16
4. Independensi, yaitu suatu sikap yang dimiliki oleh auditor untuk tidak
melaksanakan audit.
dan benar dalam menemukan laporan kesalahan material, keliru, atau kelalaian
dalam laporan materi kuangan klien (De Angelo, 1981). Probabilitas auditor untuk
pekerjaan yang tinggi karena auditor mempunyai tangung jawab yang besar
dinyatakan bahwa tidak hanya bergantung pada klien saja, auditor merupakan
pihak yang mempunyai kualifikasi untuk memeriksa dan menguji apakah laporan
kuangan telah disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku
umum.
audit yaitu: (1) lama waktu auditor telah melakukan pemeriksaan terhadap suatu
perusahaan (tenure), semakin lama seorang auditor telah melakukan audit pada
17
klien yang sama maka kualitas audit yang dihasilkan akan semakin rendah, (2)
jumlah klien, semakin banyak jumlah klien maka kualitas audit akan semakin baik
karena auditor dengan jumlah klien yang banyak akan berusaha menjaga
reputasinya, (3) kesehatan keuangan klien, semakin sehat kondisi keuangan klien
maka akan ada cenderung klien tersebut untuk menekan auditor agar tidak
mengikuti standar, dan (4) review oleh pihak ketiga, kualitas audit akan
Simamora (2002:47) dalam Elfarini (2007) terdapat 8 prinsip yang harus dipatuhi
2. Kepentingan publik
3. Integritas
4. Objektivitas
6. Kerahasiaan
7. Perilaku profesional
profesi.
8. Standar teknis
Selain itu akuntan publik juga harus berpedoman pada Standar Profesional
Akuntan Publik (SPAP) yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI),
dalam hal ini adalah standar auditing. Standar auditing terdiri dari standar umum,
merupakan pedoman audit atas laporan keuangan historis agar hasil audit yang
oleh auditor dalam penerapannya adalah untuk menjaga kualitas audit dan terkait
kualitas proses audit terpusat pada kinerja yang dilakukan oleh auditor dan
kepatuhan pada standar yang digariskan. Russel (2000) dalam Sari (2011)
seharusnya.
terhadap sesamanya (Kell et al,. 2002 dalam Alim dkk, 2007). Menurut Kamus
Besar Bahasa Indonesia (1995) etika berarti nilai mengenai benar dan salah yang
dianut suatu golongan atau masyarakat. Akan tetapi menurut Maryani dan
Ludigdo (2001), mendefinisikan etika sebagai seperangkat aturan atau norma atau
pedoman yang mengatur tentang perilaku manusia, baik yang harus dilakukan
maupun yang harus ditinggalkan yang dianut oleh sekelompok atau masyarakat
profesi. Auditor juga harus mematuhi Kode Etik yang telah ditetapkan.
Pelaksanaan audit harus mengacu pada Standar Audit dan Kode Etik yang
merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari standar audit (Lubis, 2009).
Selain itu, auditor didalam melaksanakan audit harus mentaati kode etik
sebagai akuntan. Menurut Jaafar (2008) dalam Sari (2011) kode etik auditor
20
merupakan aturan perilaku auditor sesuai dengan tuntutan profesi dan organisasi
serta standar audit yang merupakan ukuran mutu minimal yang harus dicapai oleh
auditor independen dalam melaksanakan tugas auditnya, apabila aturan ini tidak
dipenuhi berarti auditor bekerja dibawah standar dan dapat dianggap melakukan
malpraktek. Akan tetapi, ketaatan terhadap kode etik hanya dihasilkan dari
2.1.5. Kompetensi
sebagai keahlian yang cukup yang secara eksplisit dapat digunakan untuk
superior. Aspek-aspek pribadi ini mencakup sifat, motif-motif, sistem nilai, sikap,
Standar umum pertama (SA seksi 210 dalam SPAP, 2001) menyebutkan
bahwa audit harus dilaksanakan oleh seorang atau yang memiliki keahlian dan
pelatihan teknis yang cukup sebagai auditor. Sedangkan standar umum ketiga (SA
seksi 210 dalam SPAP, 2001) menyebutkan bahwa dalam melaksanakan audit
profesionalnya dengan cermat dan seksama (due professional care). Maka dari itu,
21
pengetahuan yang tinggi dalam subyek tertentu yang diperoleh dari pelatihan dan
mengerjakan pekerjaan dengan mudah, cepat, intuitif, dan sangat jarang atau tidak
dapat dilihat dari berbagai sudut pandang yakni sudut pandang auditor individual,
audit tim dan Kantor Akuntan Publik (KAP). Masing-masing sudut pandang akan
suatu penugasan, satu tim audit biasanya terdiri dari auditor yunior, auditor
senior, manajer dan partner. Tim audit dipandang sebagai faktor yang
Selain itu adanya perhatian dari partner dan manajer pada penugasan
Besaran KAP menurut Deis & Giroux (1992) dalam Sari (2011) diukur
dari jumlah klien dan presentase dari audit fee dalam usaha
KAP yang besar sudah mempunyai jaringan klien yang luas dan banyak
sehingga mereka tidak tergantung atau tidak takut kehilangan (De Angelo,
1982 dalam Elfarini, 2007). Selain itu KAP yang besar biasanya
mempunyai sumber daya yang lebih banyak dan lebih baik untuk melatih
berbagai sudut pandang. Tetapi dalam penelitian ini akan digunakan penelitian
dari sudut auditor individual, hal ini dikarenakan auditor adalah subyek yang
melakukan audit secara langsung dan berhubungan langsung dalam proses audit
dalam Elfarini (2007), kompetensi diproksikan dalam dua hal yaitu pengetahuan
dan pengalaman.
23
2.1.5.1. Pengetahuan
signifikan terhadap kualiatas audit. Adapun SPAP 2001 tentang standar umum,
menjelaskan bahwa dalam melakukan audit, auditor harus memiliki keahlian dan
mengetahui berbagai masalah secara lebih mendalam, selain itu auditor akan lebih
kualitas audit.
yang paling baru, (4) pengetahuan mengenai industri khusus, (5) pengetahuan
umum seperti risiko audit, prosedur audit, dan lain-lain kebanyakan diperoleh
khusus dan hal-hal umum kebanyakan diperoleh dari pelatihan dan pengalaman.
24
2.1.5.2. Pengalaman
tersebut tidak hanya dipengaruhi oleh pendidikan formal tetapi banyak faktor lain
struktur pengetahuan, yang terdiri atas suatu sistem dari pengetahuan yang
sistematis dan abstrak. Pengetahuan ini tersimpan dalam memori jangka panjang
dan dibentuk dari lingkungan pengalaman masa lalu. Dalam teori ini menjelaskan
memiliki lebih banyak pengetahuan dan struktur memori lebih baik dibandingkan
Mereka juga lebih mampu memberi penjelasan yang masuk akal atas kesalahan-
kesalahan berdasarkan pada tujuan audit dan struktur dari sistem akuntansi yang
2.1.6. Independensi
para pakar akuntansi. Umumnya definisi tersebut berbeda satu dengan yang lain.
berkewajiban untuk jujur tidak hanya kepada manajemen dan pemilik perusahaan,
tetapi juga kepada kreditur dan pihak lain yang meletakkan kepercayaan atas
pekerjaan akuntan publik (Elfarini, 2007). Dalam Kode Etik Akuntan Publik
sudut pandang yang tidak bias. Auditor tidak hanya harus independen dalam
fakta, tetapi juga harus independen dalam penampilan. Independen dalam fakta
ini. Akan tetapi independensi dapat diartikan sikap mental yang bebas dari
pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain.
(Mulyadi, 2002).
dalam negeri maupun luar negeri. Lavin (1976) dalam Elfarini (2007) meneliti 3
keuangan dan hubungan usaha klien, (2) pemberian jasa lain selain jasa audit
kepada klien, dan (3) lama hubungan antara akuntan publik dengan klien.
independensi, yaitu: (1) persaingan antara akuntan publik, (2) pemberian jasa
konsultasi manajemen kepada klien, (3) ukuran KAP, dan (4) lamanya hubungan
audit.
hubungan usaha klien, (2) jasa-jasa lain selain jasa audit, (3) lamanya hubungan
audit antara akuntan publik dengan klien, (4) persaingan antar KAP, (5) ukuran
KAP, dan (6) audit fee. Akan tetapi dalam penelitian ini, untuk mengukur
independensi dengan cara menanyakan lama hubungan dengan klien, tekanan dari
klien, telaah dari rekan auditor, dan pemberian jasa non audit.
tentang jasa akuntan publik. Keputusan menteri tersebut membatasi masa kerja
auditor paling lama 3 tahun untuk klien yang sama, sementara untuk Kantor
Akuntan Publik (KAP) boleh sampai 5 tahun. Pembatasan ini dimaksudkan agar
auditor tidak terlalu dekat dengan klien sehingga dapat mencegah terjadinya
Terkait dengan lama waktu kerja, Deis dan Giroux (1992) dalam
Elfarini (2007) menemukan bahwa semakin lama audit tenure, kualitas audit akan
semakin menurun. Hubungan yang lama antara auditor dengan klien mempunyai
potensi untuk menjadikan auditor puas pada apa yang telah dilakukan, melakukan
prosedur audit yang kurang tegas dan selalu tergantung pada pernyataan
manajemen.
perusahaan atau kinerjanya tampak berhasil yakni tergambar melalui laba tinggi
laporan keuangan auditan yang dihasilkan tersebut sesuai dengan keinginan klien
(Media akuntansi, 1997). Dalam situasi ini, auditor mengalami suatu dilema,
dimana dilema yang dialami oleh auditor dikarenakan di satu sisi jika auditor
mengikuti keinginan klien maka ia melanggar standar profesi, akan tetapi jika
auditor tidak mengikuti klien maka klien dapat menghentikan penugasan atau
pada kondisi konflik ada kekuatan yang tidak seimbang antara auditor dengan
bagi auditor untuk mendapatkan sumber fee tambahan atau alternatif sumber lain.
untuk mengatasi tekanan klien (Knapp, 1985 dalam Harhinto, 2004). Klien yang
mempunyai kondisi keuangn yang kuat dapat memberikan fee audit yang cukup
besar dan juga dapat memberikan fasilitas yang baik bagi auditor. Pada situasi ini
auditor menjadi puas diri sehingga kurang teliti dalam melakukan audit.
baik di mata manajemen maupun dimata pemakai laporan keuangan. Selain itu,
pemakai laporan keuangan menaruh kepercayaan yang cukup besar terhadap hasil
pekerjaan auditor dalam mengaudit laporan keuangan. Kualitas audit yag baik
29
kode etik, standar profesi dan akuntasni keuangan yang berlaku di Indonesia.
auditor dapat bertindak adil tanpa dipengaruhi tekanan atau permintaan pihak
Peer review adalah review oleh akuntan publik namun secara praktik di
Indonesia peer review dilakukan oleh badan otoritas yaitu Badan Pemeriksa
mereview bukan lagi BPKP tetapi Departemen Keuangan yang memberikan izin
praktek dan Badan Review Mutu dari profesi Institusi Akuntan Publik Indonesia
(IAPI). Tujuan dari peer review adalah untuk menentukan dan melaporkan apakah
KAP yang direview itu telah mengembangkan kebijakan dan prosedur yang
memadai bagi kelima unsur pengendalian mutu dan mengikuti kebijakan serta
prosedur tersebut dalam praktik. Review diadakan setiap 3 tahun dan biasanya
Oleh karena itu, pekerjaan akuntan publik perlu dimonitor dan di audit
dengan standar kualitas yang tinggi. Peer review sebagai mekanisme monitoring
dipersiapkan oleh auditor dapat meningkatkan kualitas jasa akuntan dan audit.
Peer review dirasakan memberikan manfaat bagi klien, KAP yang direview dan
auditor yang terlibat dalam tim peer review. Manfaat yang diperoleh dari peer
wajar tanpa pengecualian (Barkes dan Simmet, 1995 dalam Hartinto, 2004).
Pemberian jasa selain jasa auditberarti auditor telah terlibat dalam aktivitas
ditemukan kesalahan yang terkait dengan jasa yang diberikan auditor tersebut.
2.1.7. Objektivitas
jasa atau pelayanan auditor serta merupakan salah satu ciri yang membedakan
profesi akuntan dengan profesi lain dan prinsip objektivitas menetapkan suatu
kewajiban bagi auditor untuk tidak memihak, jujur secara intelektual, dan bebas
dari konflik kepentingan (Sukriah., dkk, 2009). Menurut Wibowo (2006), auditor
31
yang sedang diuji, dimana auditor dalam melakukan penilaian asersi seimbang
atas semua kondisi yang relevan serta tidak terpengaruh oleh kepentingannya
mental yang harus dipertahankan oleh auditor dalam melakukan audit dan auditor
tidak boleh membiarkan pertimbangan auditnya dipengaruhi oleh pihak lain. Hal
ini membuat dalam diri seorang auditor harus menjaga objektivitas dan bebas dari
intelektual, tidak berprasangka, serta bebas dari benturan kepentingan atau berapa
2.1.8. Akuntabilitas
Dimana Libby dan Luft (1993), Cloyd (1997), dan Tan dan Aliso (1999)
kegiatan tertentu untuk mencapai tujuan. Menurut Libby dan Luft (1993) dimana
mencurahkan usaha (daya pikir) yang lebih besar dibanding orang yang
seberapa yakin mereka bahwa pekerjaan mereka akan diperiksa oleh atasan.
Keyakinan bahwa sebuah pekerjaan akan diperiksa atau dinilai orang lain dapat
2.1.9. Integritas
dan karenanya menjadi dasar bagi pengandalan atas judgment mereka. Akan
pengakuan profesional.
patokan bagi anggota dalam menguji semua keputusan yang diambil. Integritas
mengharuskan seorang anggota untuk bersikap jujur dan berterus terang tanpa
integritas dapat menerima kesalahan yang tidak disengaja dan perbedaan pendapat
yang jujur tetapi tidak dapat menerima kecurangan atau peniadaan prinsip.
(1998) dalam Mulyadi (2002) yang menyatakan integritas adalah suatu elemen
anggota telah melakukan apa yang seharusnya dilakukan dan apakah angggota
untuk menaati standar teknis dan etika. Selain itu juga mengharuskan anggota
yang didapat oleh peneliti terdahulu yang berhubungan dengan penelitian yang
penelitian tersebut yang menjadi variable terikat adalah kualitas audit, sedangkan
variabel bebas adalah kompetensi dan independensi. Hasil dari penelitian ini
auditor yang tidak independen. Sedangkan Tsui dan Gui (1994) dalam Harhinto
(2004) melakukan penelitian tentang perilaku auditor pada situasi konflik audit.
konflik. Auditor yang dijadikan responden adalah auditor yang telah melakukan
35
audit minimal selama empat tahun dimana 62 auditor dari kantor akuntan Big-6
dan dari non akuntan Big-6 di Hongkong telah berpartisipasi dalam penelitian ini.
untuk mengatasi tekanan dari manajemen pada situasi klien dan auditor.
dan independensi terhadap kualitas audit dengan etika auditor sebagai variabel
auditor.
Penelitian yang dilakukan oleh Singgih dan Icuk (2010) yang menguji
kualitas audit. Responden dalam penelitian ini adalah KAP Big-4 yang ada di
kualitas audit, namun secara parsial independensi, due profesional care dan
terhadap kualitas audit. Sedangkan Mardisar dan Ria (2007) yang menguji
hasil kerja auditor. Responden dalam penelitian ini adalah akuntan publik yang
bekerja di KAP yang berdomisili di Pekanbaru dan Padang. Hasil dari penilitian
36
tinggi tingkat kompetensi yang dimiliki auditor, maka semakin meningkat atau
pemeriksaan.
Tabel 2.1
RINGKASAN PENELITIAN TERDAHULU
No. Peneliti Tahun Variabel Penelian Hasil Penelitian
1. Mayangsari (2003) Variabel bebas: Bahwa auditor yang
keahlian audit dan independen memberikan
independensi opini lebih tepat
dibandingkan auditor yang
Variabel terikat: tidak independen
pendapat audit
2. Alim, dkk (2007) Variabel bebas: Kompetensi berpengaruh
kompetensi dan signifikan terhadap
indpendensi kualitas auditor.
Sedangkan interaksi
Variabel terikat: kompetensi dan etika
kualitas audit auditor tidak berpengaruh
signifikan terhadap
Variabel kualitas audit
moderating: etika
auditor
37
kualitas audit dapat dilihat secara singkat melalui kerangka pemikiran. Kerangka
pemikiran yang dibuat berupa gambar skema untuk lebih menjelaskan mengenai
kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit dengan etika auditor sebagai
Gambar 2.1
Gambar Kerangka Pemikiran
Variabel
Independen
(+)
(X1) Kompetensi
Variabel Dependen
(X2) Independensi
(+) (Y) Kualitas Audit
(X3) Objektivitas
(X4) Akuntanbilitas
akuntabilitas, dan integritas serta variabel dependen yaitu kualitas audit. Dalam
penelitian ini yang menjadi objek penelitian adalah auditor yang bekerja di KAP
integritas terhadap kualitas audit dengan etika auditor sebagai variabel moderasi,
berbagai masalah secara lebih mendalam. Namun dengan ilmu pengetahuan yang
cukup luas, auditor akan lebih mudah dalam mengikuti perkembangan yang
mengenai keahlian, pengetahuan dan pengalaman (Meinhard et. al, 1987 dalam
Harhinto, 2004).
intuitif dan sangat jarang atau tidak pernah membuat kesalahan (Elfarini, 2007).
pelatihan teknis yang cukup yang mencangkup aspek teknis dan formal.
melalui pengalaman dan praktik audit (SPAP, 2001). Sehingga, seorang auditor
dkk. (2009) menyatakan bahwa semakin tinggi kompetensi seorang auditor maka
terhadap kualitas audit. Oleh karena itu, dapat dibuat hipotesis bahwa:
melaksanakan audit akan selalu taat pada prinsip audit serta patuh terhadap kode
etik yang berlaku untuk dapat menghasilkan kualitas audit yang tinggi. Guna
melaksanakan audit harus berpedoman pada standar audit yang telah ditetapkan
oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), yakni standar umum, standar pekerjaan
lapangan, dan standar pelaporan. Selain standar audit, auditor juga harus
mematuhi kode etik profesi yang mengatur perilaku auditor dalam menjalankan
praktik profesi baik dengan sesama anggota maupun dengan masyarakat umum.
41
kualitas audit yang salah satu diantaranya adalah standar etika yang tinggi,
pihak-pihak lain yang mengandalkan laporan keuangan yang telah diaudit dengan
menegakkan etika yang tinggi (Widagdo et. al, 2002 dalam Alim dkk, 2007).
seorang auditor harus mentaati etika auditor yang telah ditetapkan. Semakin tinggi
auditor mentaati etika auditor maka kualitas audit yang dihasilkan akan semakin
tinggi. Namun semakin rendah auditor mentaati etika auditor maka kualitas yang
mempengaruh kualitas audit yang dihasilkan tergantung dari situasi yang dialami
kualitas audit. Oleh karena itu, hipotesis ke dua dapat dirumuskan bahwa:
satunya adalah independensi. Karakter ini sangat penting bagi profesi akuntan
oleh klien kepada akuntan publik dalam melaksanakan audit dan para pengguna
untuk mengatasi tekanan dari klien (Knapp, 1985) dalam Harhinto (2004).
Kondisi keuangan klien yang kuat dapat dapat memberikan fee audit yang cukup
besar dan memberikan fasilitas yang baik bagi auditor. Selain itu probabilitas
lebih kecil sehingga auditor kurang memperhatikan hal-hal tersebut. Pada situasi
ini auditor menjadi puas diri sehingga kurang teliti dalam melakukan audit (Deix
kepercayaan masyarakat. Oleh karena itu, apabila seorang auditor tidak dapat
kualitas audit yang rendah. Namun sebaliknya, apabila seorang auditor dapat
Audit
ketika auditor dan manajemen tidak mencapai kata sepakat dalam aspek kinerja,
tindakan yang melawan standar, termasuk dalam pemberian opini. Kondisi ini
Namun menurut Deis dan Giroux (1992) dalam Alim dkk, (2007)
mengatakan bahwa pada konflik kekuatan, klien dapat menekan auditor untuk
melawan standar profesional dan dalam ukuran yang besaran kondisi keuangan
klien yang sehat dapat digunakan sebagai alat untuk menekan auditor dengan cara
melakukan pergantian auditor. Hal ini dapat membuat auditor tidak akan dapat
mereka melemah. Posisi auditor juga sangat dilematis sehingga mereka dituntut
untuk memenuhi keinginan klien sehingga auditor dapat melakukan tindakan yang
melanggar standar profesi sebagai acuan kerja mereka. Hipotesis dalam penelitian
yang sangat besar dari klien sehingga menyebabkan auditor tersebut melakukan
tindakan yang melawan pada standar profesional merupakan hal yang telah
44
yang telah ditetapkan, maka kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor akan
sangat rendah. Namun semakin tinggi auditor mentaati etika auditor maka kualitas
independensi dan etika auditor dapat mempengaruh kualitas audit yang dihasilkan
tergantung dari situasi yang dialami oleh seorang auditor dalam melakukan audit.
dampak signifikan terhadap kualitas audit. Oleh karena itu, hipotesis ke empat
auditor yang dapat melakukan penilaian yang seimbang atas semua kondisi yang
relevan dan tidak terpengaruh oleh kepentingan sendiri maupu kepentingan orang
kualitas. Sehingga, semakin tinggi tingkat objektivitas auditor maka semakin baik
terhadap kualitas audit. Oleh karena itu, hipotesis ke lima dapat dirumuskan
bahwa:
Audit
subyektif dari pihak-pihak lain yang memiliki kepentingan. Standar umum dalam
objektivitas antara lain: (1) dapat diandalkan dan dipercaya, (2) tidak merangkap
sebagai panitia tender, (3) tidak berangkat tugas dengan mencari kesalahan orang
lain, (4) dapat mempertahankan kriteria dan kebijaksanaan yang resmi, dan (5)
dalam bertindak atau mengambil keputusan didasarkan pada pemikiran yang logis
(Sukriah dkk, 2009). Sehingga semakin tinggi objektivitas seorang auditor maka
memberikan nilai atas jasa yang diberikan (Carolita, 2012). Objektivitas juga
merupakan suatu keharusan yang harus dilakukan oleh seorang auditor. Guna
menunjang tingkat objektivitas auditor yang baik, seorang auditor harus mematuhi
Kode Etik yang ditelah ditetapkan sebagai dasar dalam melakukan audit.
Sehingga tingkat objektivitas yang baik yang dimiliki oleh auditor dapat dipercaya
maka kualitas audit yang dihasilkan akan semakin tinggi. Akan tetapi semakin
rendah auditor dalam mentaati etika auditor maka kualitas yang dihasilkan
semakin rendah. Sehingga hubungan antara objektivitas dan etika auditor dapat
mempengaruh kualitas audit yang dihasilkan tergantung dari situasi yang dialami
bahwa objektivitas dan etika auditor dalam melakukan audit dapat mempunyai
proses kognitif yang lebih lengkap. Sejalan dengan penelian yang dilakukan oleh
Meissier dan Quilliam (1992), Teclock dan Kim (1987) juga meneliti pengaruh
pekerjaan mereka akan diperiksa oleh atasan, melakukan proses kogitif yang lebih
lengkap, memberikan respon yang lebih tepat dan melaporkan keputusan yang
lebih realistis.
pada profesi dan kewajiban sosial memiliki hubungan positif dengan kualitas
audit. Motivasi secara umum merupakan keadaan dalam diri seseorang yang
terbentuk dari dalam diri seseorang profesional tanpa paksaan dari siapapun dan
(Rendy, 2007).
Audit
penelitian ini adalah kompleksitas pekerjaan yang dihadapi tinggi. Tan dan Alison
kerja berdasarkan kompleksitas kerja yang dihadapi. Hasil penelitian Tan dan
Alison (1999) ini tidak konsisten dengan Cloyd (1997). Tan dan Alison (1999)
hasil kerja baik untuk pekerjaan dengan kompleksitas kerja rendah, menengah,
maupun tinggi.
sebagai akuntan publik. Akuntabilitas dalam hal ini yang harus dimiliki oleh
auditor yaitu: (1) tanggung jawab kepada klien, (2) tanggung jawab rekan
seprofesi, dan (3) tanggung jawab dalam praktik lain. Selain memiliki
memperhatikan Standar Audit dan Kode Etik yang menjadi acuan dalam
pelaksanaan audit dan telah ditetapkan serta berlaku secara umum yang tidak
tinggi seorang auditor harus mentaati etika auditor yang telah ditetapkan. Semakin
tinggi auditor mentaati etika auditor maka kualitas audit yang dihasilkan akan
semakin tinggi. Namun semakin rendah auditor mentaati etika auditor maka
auditor dan etika auditor dapat mempengaruh kualitas audit yang dihasilkan
tergantung pada situasi yang dialami oleh seorang auditor dalam melakukan audit.
dan etika auditor dalam melakukan audit dapat mempunyai dampak signifikan
terhadap kualitas audit. Oleh karena itu, dapat dibuat hipotesis bahwa:
kesalahan yang tidak disengaja dilakukan dan perbedaan pendapat yang jujur
tetapi tidak dapat menerima kecurangan prinsip (Sukriah., dkk, 2009). Sehingga
masyarakat dan tatanan nilai tertinggi dari anggota profesi dalam menguji semua
keputusannya. Integritas mengharuskan auditor dalam segala hal dapat jujur dan
50
dan kepercayaan dari masyarakat tidak dapat dikalahkan demi kepentingan dan
keuntungan pribadi.
terhadap kualitas audit. Oleh karena itu, hipotesis ke sembilan sebagai berikut:
menyatakan bahwa kualitas audit dapat dicapai jika auditor memiliki integritas
terhadap kualitas audit. Seorang auditor harus memiliki sikap integritas yang
integritas dan objektivitas, harus bebas dari benturan kepentingan, dan tidak
independen untuk mentaati bentuk standar teknis dan etika yang telah ditetapkan.
auditor juga harus mentaati etika auditor yang telah ditetapkan. Semakin tinggi
auditor mentaati etika auditor maka kualitas audit yang dihasilkan akan semakin
tinggi. Namun semakin rendah auditor mentaati etika auditor maka kualitas yang
mempengaruh kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor tergantung pada situasi
dan etika auditor dalam melakukan audit dapat mempunyai dampak signifikan
terhadap kualitas audit. Oleh karena itu, dapat dibuat hipotesis bahwa:
BAB III
METODE PENELITIAN
Bab ketiga dari skripsi adalah metode penelitian. Pada bab ini akan
sampel, jenis dan sumber data, metode pengumpulan data, serta metode analisis
akuntabilitas (X4), dan integritas (X5), serta variabel moderasinya etika auditor
(X6).
standar audit yang telah ditetapkan. Wooten (2003) telah mengembangkan model
kualitas audit dari membangun teori dan penelitian secara empiris yang ada.
Model yang disajikan sebagai bahan indikator untuk kualitas audit yaitu (1)
melaporkan kesalahan instansi, (2) sistem akuntansi instansi, (3) komitmen yang
kuat, (4) pekerjaan lapangan tidak mudah percaya dengan pernyataan klien, dan
53
dibutuhkan oleh auditor untuk melaksanakan audit dengan benar (Sukriah dkk,
akan prinsip akuntansi dan standar auditing, (2) pengetahuan akan jenis instansi,
(3) pengetahuan tentang kondisi instansi, (4) pendidikan formal yang sudah
pengalaman, (1) lama melakukan audit, (2) jumlah instansi yang pernah diaudit,
(3) jenis instansi yang pernah diaudit. Semua pertanyaan diukur dengan skala
Likert 1 sampai 5.
(1) Lama Hubungan Dengan Klien (Audit Tenure), (2) Tekanan dari Klien, (3)
54
Telaah dari Rekan Auditor (Peer Review), dan (4) Jasa Non Audit. Semua
suatu kondisi harus sesuai dengan fakta yang ada yaitu mengemukakan pendapat
pikiran yang logis (Sukriah dkk, 2009). Indikator yang digunakan untuk
mengukur objektivitas adalah (1) bebas dari benturan kepentingan, (2) bersikap
objektif secara profesional, dan (3) pengungkapan kondisi sesuai fakta. Semua
kepada lingkungan atau orang lain (Mardisar dan Ria, 2007). Pada penelitian ini,
indikator akuntabilitas akan diukur dengan dimensi motivasi dan kewajiban sosial.
auditor dalam melaksanakan audit. Auditor dituntut untuk jujur dengan taat pada
peraturan, tidak menambah atau mengurangi fakta dan tidak menerima segala
sesuatu dalam bentuk apapun (Mediasar dan Sari, 2007). Auditor dalam
55
melaksanakan audit harus memiliki sikap berani dan bijaksana dalam menghadapi
pekerjaan serta bersikap sesuai norma dan perturan yang berlaku. Indikator dalam
mengukur integritas yaitu (1) kejujuran auditor, (2) keberanian auditor, (3) sikap
bijaksana auditor, dan (4) tanggung jawab auditor. Semua pertanyaan diukur
mengenai benar dan salah yang dianut suatu golongan atau masyarakat. Prinisp-
kepedulian kepada orang lain, menghargai orang lain, dan menjadi warga yang
dalam melaksanakan tugas audit harus berpedoman pada standar audit yang
ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), yakni standar umum, standar
cerminan kualitas pribadi yang harus dimiliki oleh seorang auditor yang
mengharuskan auditor untuk memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup
standar pelaporan mengatur auditor dalam hal pengumpulan data dan kegiatan
untuk menyusun suatu laporan atas laporan keuangan yang diaudit secara
keseluruhan.
Namun selain standar audit, auditor juga harus mematuhi kode etik profesi
dengan sesama anggota maupun dengan masyarakat umum. Kode etik ini
integritas yang baik serta memiliki kompetensi. Kepercayaan yang besar dari
pemakai laporan keungan auditan yang diberikan oleh akuntan publik inilah yang
akan memberikan keyakinan positif atas asersi yang dibuat manajemen dalam
laporannya adalah benar. Tingkat keyakinan yang dapat dicapai oleh auditor
57
ditentukan oleh hasil pengumpulan bukti. Semakin banyak bukti yang kompeten
dan relevan yang dikumpulkan, semakin tinggi pula keyakinan yang dicapai oleh
digunakan sebagai indikator dalam pertanyaan, yaitu (1) imbalan yang diterima,
(2) organisasional, (3) lingkungan keluarga, dan (4) emotional quotient (EQ).
adalah seluruh auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik yang ada di Kota
kota besar di Jawa Tengah yang sudah banyak KAP besar maupun kecil, yang
laporan keuangan. Serta adanya fenomena yang menyebabkan kualitas audit yang
dibekukannya KAP yang ada di Kota Semarang. Dalam penentuan sampel pada
peneiltian ini adalah metode purposive sampling yaitu menentukan sampel dengan
kriteria tertentu. Kriteria tersebut adalah seluruh auditor yang telah mengikuti
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer. Data
primer adalah data yang diperoleh secara langsung yang bersumber dari jawaban
kuesioner dari responden yang akan dikirim secara langsung kepada auditor KAP
di kota Semarang.
pertanyaan (kuesioner) yang akan diisi atau dijawab oleh responden. Responden
dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publiki di
menggunakan daftar pernyataan yang telah disusun secara tertulis dan sistematis
terakhir diserahkan kembali pada peneliti. Kuesioner yang telah diisi oleh
responden kemudian diseleksi terlebih dahulu agar kuesioner yang tidak lengkap
sangat tidak setuju sampai sangat setuju dengan melingkari atau memberi tanda
silang pada jawaban yang akan dipilih oleh responden pada lembar kuesioner.
Tabel 3.1
Nilai Jawaban
Jawaban Nilai
Sangat tidak setuju (STS) 1
Tidak Setuju (TS) 2
Netral (N) 3
Setuju (S) 4
Sangat setuju 5
Nilai jawaban ini berlaku juga untuk butir pertanyaan yang sifatnya
Bagian ini berisi deskripsi tentang jenis atau teknis analisis dan mekanisme
penggunaan alat analisis dalam penelitian serta alasan mengapa alat analisis
tersebut digunakan, termasuk hal-hal yang berkaitan dengan asumsi dari alat
demografi responden penelitian. Data demografi tersebut antara lain: usia, lama
jabatan, lama pengalaman kerja, latar belakang pendidikan, serta gelar profesional
lain yang menunjang keahlian. Alat analisis data ini disajikan dengan
ketepatan uji hipotesis (Wirjono dan Raharjono, 2007). Dalam penelitian ini,
60
diukur dengan berdasarkan teori-teori dan ahli. Dengan kata lain bahwa semakin
tinggi validitas suatu test maka alat test tersebut semakin tepat mengenai
mana ketepatan alat ukur penelitian tentang isi atau arti sebenarnya yang diukur
(Ghozali, 2005). Uji validitas pada penelitian ini dilakukan dengan menghitung
korelasi antara skor masing-masing butir pertanyaan dengan total skor pertanyaan.
Korelasi yang digunakan adalah Person Product Moment. Jika koefisien korelasi
(r) bersifat positif dan lebih besar dari r tabel, maka dinyatakan bahwa butir
pertanyaan tersebut valid. Namun sebaliknya, jika bernilai negatif atau positf
namun lebih kecil dari r tabel, maka butir pertanyaan dinyatakan invalid dan harus
dihapus.
indikator dari variabel atau konstruk dan kuesioner dikatakan reliable atau handal
61
jika jawaban seseorang terhadap pernyataan adalah konsisten dan stabil dari
konsistensi kuesioner dalam mengukur suatu kontrak yang sama atau stabilitas
cronbach Alpha. Jika nilai koefisien alpha lebih dari 0,6 maka disimpulkan
Oleh karena alat analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah
kriteria BLUE (Best Linier Unbias Estimate) seperti disarankan Gujarti (1999).
distribusi normal atau tidak. Uji normalitas dalam penelitian ini dilakukan melalui
metode grafik dan statistik. Metode statistik dalam hal ini yang digunakan adalah
ini, jika data menyebar disekitar garis diagonal sebagai representasi pada
regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas. Model regresi yang baik
seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel bebas. Untuk mendeteksi ada
tidaknya multikolinearitas didalam regresi dapat dilihat dari nilai torelance dan
nilai Variance Inflasing Factor (VIF). Kedua ukuran ini menunjukkan setiap
variabel bebas manakah yang dijelaskan oleh variabel bebas lainnya. Tolerance
mengukur validitas bebas yang tidak dapat dijelaskan oleh variabel bebas lainnya.
Model regresi yang bebas multikolinearitas adalah yang mempunyai VIF = 10 dan
nilai tolerance = 0,1. Untuk melihat variabel bebas dimana saja saling berkorelasi
Korelasi yang kurang dari 0,05 menandakan bahwa variabel bebas tidak terdapat
terjadi ketidaksamaan varians residual satu pengamatan yang lain (Ghozali, 2005).
dengan cara melihat grafik plot nilai prediksi variabel dependen (ZPED) dengan
1. Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang membentuk pola tertentu
heteroskedastisitas.
2. Jika tidak ada pola yang jelas serta titik-titik menyebar diatas dan dibawah
atau tidak makan dilakukan uji glejser, dimana glejser meregresi nilai absolute
dalam bentuk yang lebih mudah dibaca dan diinterpretasikan. Dalam penelitian ini
untuk menguji hipotesis satu, hipotesis tiga, hipotesis lima, hipotesis tujuh dan
Y=a+b1X1+b2X2+b3X3+b4X4+b5X5+b6X6+e
Dimana:
Y = kualitas audit
a = konstanta
b = koefisien regresi
X1 = variabel kompetensi
64
X2 = variabel independensi
X3 = variabel objektivitas
X4 = variabel akuntabilitas
X5 = variabel integritas
e = error
hipotesis delapan, dan hipotesis sepuluh yaitu untuk menentukan apakah variabel
(perkalian dua atau lebih variabel independen). Uji interaksi ini digunakan untuk
Y=a+b1X1+b2X2+b3X3+b4X4+b5X5+b6X6+b7X1X6+b8X2X6+b9X3X6+b10X4X6+
b11X5X6+e
Dimana:
Y = kualitas audit
a = konstanta
b = koefisien regresi
X1 = variabel kompetensi
65
X2 = variabel independensi
X3 = variabel objektivitas
X4 = variabel akuntabilitas
X5 = variabel integritas
e = error
3.5.4.3. Uji T
variabel bebas secara parsial terhadap variabel terikat. Cara pengujiannya sebagai
berikut:
3.5.4.4. Uji F
sebagai berikut: