Mengukur Pertumbuhan Endogen Daerah

(Robert J. Stimson, Alistair Robson dan Tung-Kai Shyy)

1. Pergeseran dari eksogen untuk fokus endogen

Evolusi teori tentang pertumbuhan ekonomi daerah dan pengembangan telah
melihat pergeseran penekanan dari eksogen faktor endogen. pendekatan pembangunan
ekonomi regional tradisional tertanam dalam teori pertumbuhan eksogen ekonomi
neoklasik, sebagian besar didasarkan pada Solow (1956, 2000) model. Ini telah digantikan
oleh suite model dan argumen yang umumnya dikenal sebagai teori pertumbuhan baru di
mana fokusnya diarahkan faktor endogen dan proses (lihat, misalnya, Johansson et al.,
2001). Beberapa kontribusi kunci pergeseran dalam penekanan terhadap proses endogen
sebagai driver dalam pertumbuhan dan pembangunan daerah yang brie fl y dibahas dalam
apa yang berikut.
Secara tradisional, sebagian besar peneliti telah memahami pertumbuhan endogen
sebagai upaya untuk endogenise teknologi (lihat, misalnya, Romer, 1990) dan modal
manusia (lihat, misalnya, Lucas, 1985, 1988). Hal ini menyebabkan kemungkinan
meningkat atas skala dan divergensi. Pada bagian ini kami memperluas de ini fi Definisi
untuk menggabungkan beberapa lainnya
konsep terkait endogen, seperti teori siklus produk (lihat Norton dan Rees, 1979),
milieux inovatif (lihat Saxenian, 1994), daerah belajar (lihat Simmie, 1997), sistem regional
inovasi, ruang industri baru (lihat Scott, 1988 ), geografi ekonomi baru (lihat Krugman,
1991), kepercayaan (lihat Fukuyama, 1995) dan keunggulan kompetitif (lihat Porter,1990).
Ini semua menjadi semakin didirikan berdasarkan 'endogen pertumbuhan regional teori'
payung. Munculnya 'teoripertumbuhan baru'
Dalam teori ekonomi secara umum, 'teori pertumbuhan endogen' (juga disebut
sebagai 'teori pertumbuhan baru') telah intensif dipelajari sejak (1986) kertas mani Romer
yang didirikan teori. Hal itu bertujuan untuk menjelaskan mengapa ada perbedaan
pendapatan antara negara-negara (yaitu, asal pertumbuhan), dan muncul selama periode
utama kedua dari penelitian dalam teori pertumbuhan ekonomi selama tahun 1980 sebagai
respon terhadap kritik dari teori pertumbuhan neoklasik. Teori pertumbuhan utama lainnya
- teori pertumbuhan eksogen - didirikan jauh sebelumnya oleh orang-orang seperti Solow
(1956), Cass (1965) dan Koopmans (1965) di fi periode utama pertama yang menarik
dalam teori pertumbuhan ekonomi. Kedua teori dasar telah modi fi ed dari waktu ke waktu.
update penting dari teori pertumbuhan eksogen telah dibuat oleh Parente dan Prescott
(1994) dan Ngai (2004). Tanpa menggali terlalu berat ke teori, yang akan mengambil
sejumlah besar ruang, telah diklaim oleh banyak kritikus teori pertumbuhan endogen
(seperti Parente, 2001) bahwa teori-teori pertumbuhan endogen telah gagal untuk
menjelaskan non-konvergensi antar negara. Ini fi nding bisa memiliki implikasi untuk teori
pertumbuhan ekonomi daerah, yang tampaknya semakin bergantung pada teori
pertumbuhan endogen.
Seperti banyak sekolah lain pemikiran ekonomi ada banyak varian dari teori
pertumbuhan endogen, seperti Romer (1986) model ekuilibrium yang kompetitif, dan Lucas
(1985) 'baru klasik' versi. Salah satu hasil kunci yang teori pertumbuhan endogen adalah
bahwa langkah-langkah kebijakan dapat berdampak pada tingkat pertumbuhan jangka
panjang ekonomi. Hal ini sering dicapai melalui tabungan yang lebih tinggi dan / atau
tingkat investasi, teknologi baru dan modal manusia (yaitu, teknologi endogenise dan
modal manusia) yang meningkatkan skala hasil dan karenanya perbedaan dalam kinerja
ekonomi. Dalam model pertumbuhan eksogen, 354
tabungan yang lebih tinggi dan investasi
melakukan meningkatkan pertumbuhan ekonomi, tetapi hanya dalam jangka pendek.
Untuk geografi ekonomi, kemampuan untuk ff dll jangka panjang pertumbuhan ekonomi
melalui langkah-langkah kebijakan yang menarik, dan sebagian dapat menjelaskan
popularitas teori pertumbuhan endogen dibandingkan dengan teori pertumbuhan eksogen.
Dalam evolusi teori ekonomi regional, pada 1970-an Rees (1979) telah mengusulkan
teknologi itu adalah penggerak utama dalam pembangunan ekonomi regional, dan sejak itu
selama dua sampai tiga dekade berikutnya literatur ilmu wilayah telah menunjukkan
bagaimana teknologi secara langsung berkaitan dengan konsep tradisional ekonomi
aglomerasi dalam pembangunan ekonomi regional, dan konsep-konsep baru atau dikemas
ulang tua kewirausahaan, lembaga, dan kepemimpinan. Sejak saat itu teori seperti Romer
(1986, 1990), Lucas (1985), Barro (1990), Rebelo (1991), Grossman dan Helpman (1991)
dan Arthur (1994) berusaha untuk menjelaskan kemajuan teknis karena menghasilkan
pembangunan ekonomi sebagai endogen e ff dll daripada menerima pandangan neoklasik
makhluk pertumbuhan jangka panjang karena faktor eksogen. Thomas (1975) dan
kemudian Erickson (1994), antara lain, menunjukkan bagaimana perubahan teknologi
terkait dengan daya saing daerah. Dan Norton dan Rees (1979) dan Erickson dan Leinbach
(1979) menunjukkan bagaimana produk perkembangan teori daerah siklus, ketika
dimasukkan ke dalam pengaturan tata ruang, dapat mempengaruhi di ferentially di daerah
melalui tiga tahap, yaitu:
tahap inovasi;
tahap pertumbuhan;
tahap standardisasi.
Dalam transisi ini, produksi dapat bergeser dari biaya tinggi daerah rumah asli ke
lokasi yang lebih rendah-biaya. Hal ini telah sering o ff shore, yang telah bergegas melalui
evolusi internasionalisasi proses produksi. 2 Jadi beberapa daerah adalah inovator,
sementara yang lain menjadi cabang tanaman atau penerima produksi inovasi, dan ini
bahkan mungkin kemudian menjadi inovator melalui pertumbuhan endogen. Markusen
(1985) diperpanjang teori siklus produk dari pembangunan ekonomi daerah dengan
mengartikulasikan bagaimana pro fi t siklus dan oligopoli dalam berbagai jenis organisasi
industri dan pengembangan perusahaan dapat memperbesar pembangunan ekonomi
daerah di ff erentials.
Konsep 'lingkungan yang inovatif dirumuskan untuk menjelaskan 'bagaimana, kapan
dan mengapa' dari generasi teknologi baru. Gagasan yang menghubungkan kembali ke
pentingnya ekonomi aglomerasi dan ekonomi lokalisasi yang dapat mengarah pada
pengembangan ruang industri baru (Scott, 1988; Porter, 1990; Krugman, 1991). Hal ini
berkaitan dengan kemungkinan meningkat atas skala dan divergensi dibahas oleh Romer
dan Lucas (dan disebut sebelumnya) dalam teori pertumbuhan endogen. daerah dan
pembangunan, yang timbul dari dukungan sumber daya dan 356 Handbook pertumbuhan
dan
Beberapa ahli teori, seperti Fukuyama (1995), telah menyarankan bahwa bukan
hanya ekonomi, tetapi juga nilai dan faktor budaya - termasuk modal sosial dan
kepercayaan - yang penting dalam kebangkitan aglomerasi teknologi seperti yang terlihat di
fenomena Silicon Valley. Kolaborasi antara perusahaan kecil dan menengah melalui
jaringan dan aliansi dan hubungan dengan universitas ditempa penelitian yang kuat dan
pengembangan (R & D) dan iklim usaha kewirausahaan. Meskipun demikian, Castells dan
Hall (1994), dalam membahas lingkungan industri yang inovatif, perhatikan hal berikut:
'meskipun semua kegiatan ini. . . sebagian besar produksi teknologi tinggi yang sebenarnya
di dunia dan inovasi masih berasal dari daerah yang biasanya tidak digembar-gemborkan
sebagai milieus inovatif. . . wilayah metropolitan besar dunia industri'(hlm. 11). Namun,
seperti Rees (2001) menunjukkan,
Dengan demikian, dalam model teori pertumbuhan baru, tunjangan dibuat untuk
kedua aglomerasi e ff Ects (skala ekonomi dan eksternalitas), dan ketidaksempurnaan
pasar, dengan mekanisme harga tidak selalu menghasilkan hasil yang optimal melalui e FFI
alokasi efisien dari sumber daya dalam jangka panjang. Juga, proses akumulasi modal dan
perdagangan bebas tidak selalu mengarah pada konvergensi antar daerah, dengan positif
aglomerasi e ff Ects berkonsentrasi aktivitas dalam satu atau beberapa daerah melalui self-
menegakkan e ff Ects yang menarik investasi baru. Yang paling penting, teori pertumbuhan
baru memungkinkan untuk kedua konsentrasi dan divergensi.
Di Australia, analisis empiris oleh Biro Transportasi dan Daerah Ekonomi (2004a)
menunjukkan bahwa telah muncul struktur industri yang lebih beragam di luar kota-kota
besar selama dekade 1991 sampai 2001. Sekitar 20 persen dari variasi dalam tingkat
lapangan kerja di seluruh bangsa daerah pasar tenaga kerja dapat dijelaskan oleh struktur
industri kerja daerah pada awal dekade 1991-2001. Berpotensi, lain penting dalam fl
uences pada pertumbuhan ekonomi regional mungkin termasuk faktor endogen seperti
fasilitas, keterpencilan, kepemimpinan investasi dan sumber daya dan keterampilan dasar
suatu daerah. Misalnya, Garnaut et al. (2001) telah menemukan bahwa daerah
metropolitan dan pesisir mengalami populasi kuat dan pertumbuhan lapangan kerja dari
waktu ke waktu dibandingkan dengan pedalaman dan daerah terpencil; dan Bradley dan
Gans (1998) telah menemukan bahwa pertumbuhan angkatan kerja berkorelasi positif
terhadap tingkat keragaman industri dan negatif dengan ukuran awal kota. Lawson dan
Dwyer (2002) telah menemukan bahwa daerah dengan tingkat tinggi kerja di akomodasi,
kafe dan restoran, atau dengan keanekaragaman industri yang tinggi pada awal periode,
memiliki pertumbuhan lapangan kerja yang lebih tinggi. 4 Sebuah tingkat yang lebih tinggi
keragaman industri juga memiliki e positif ff dll pada tingkat pertumbuhan regional. Selain
itu mereka menemukan bahwa daerah yang mengalami tingkat tinggi perubahan struktural
lebih mungkin telah mencatat pertumbuhan lapangan kerja. Tapi kurang signi fi tidak bisa
adalah kemungkinan bahwa pertumbuhan lapangan kerja dikaitkan dengan lokasi pantai.

2. Sebuah pendekatan untuk mengukur dan pemodelan pertumbuhan endogen daerah

Meskipun fokus berkembang pada faktor-faktor endogen dalam pertumbuhan
ekonomi regional dan sastra pembangunan, agak mengejutkan bahwa tidak ada de standar
fi Definisi pertumbuhan endogen daerah ekonomi (atau penurunan) dalam hal tertentu
yang fi kasi variabel yang disepakati yang mengukur itu. Dengan demikian, isu kunci
adalah: Apa ukuran proksi yang tepat dari pertumbuhan endogen suatu daerah?
Selain itu, juga mengejutkan bahwa ada kurangnya model operasional untuk
mengukur e ff dll faktor seperti yang dibahas di atas pada menjelaskan variasi spasial
dalam kinerja pertumbuhan endogen daerah dalam suatu bangsa atau negara. Sebuah
definisi de pertumbuhan lapangan kerja daerah: ukuran proxy untuk variabel dependen
Dalam analisis ekonomi secara umum, kebanyakan studi berasal dan mengukur variabel
pertumbuhan endogen dengan menggunakan kotak biasa setidaknya atau, baru-baru ini,
analisis data panel. Namun, data tersebut biasanya tidak tersedia di tingkat regional
terpilah di seluruh bangsa. Dengan demikian, banyak ahli geografi ekonomi dan ekonom
regional telah berpaling ke teknik lainnya. Salah satu pendekatan tersebut digunakan untuk
mengukur pertujbjuhiasrie^ianqpe'kinddis^eng^lt^hnA a&eahbangunan telah diusulkan
oleh Stimson et al. (2005). Dibutuhkan ukuran proksi seperti:
yang dikumpulkan (di semua sektor industri) di daerah ff erential pergeseran nilai
komponen dalam analisis shift-share, teknik umum dalam menganalisis di daerah
kinerja erential digunakan oleh ahli geografi ekonomi dan ekonom regional; atau
antara 1991 dan 2001 sensus. Karena variasi yang besar dalam ukuran LGAs di
pedesaan dan 360 Handbook
skala kerja lokasi tertimbang perubahan quotient dari waktu ke waktu, standar
dengan ukuran angkatan kerja di kawasan itu. Seperti mengukur kemudian dapat
digunakan sebagai variabel dependen dalam model pertumbuhan ekonomi endogen
daerah dan pembangunan.

3. Sebuah hplikhsi Mode:: pertumbuhan endogen regional di non-metropolitan

Queensland, Australia
Pendekatan di atas telah diterapkan dalam studi eksplorasi pemodelan pelthmbhhan
lapangan kerja endogen daerah Queensland - dari LGA yang paling padat penduduknya,
Gold Coast City, dengan populasi lebih dari 418.000 pada tahun 2001, beberapa LGAs di
bagian barat pedalaman negara dengan populasi di bawah 1000 pada tahun 2001 - itu perlu
untuk standarisasi variabel REG_SHIF untuk akun untuk ukuran angkatan kerja LGA pada
tahun 1991. ini digunakan sebagai variabel dependen dalam model yang berusaha untuk
mengidentifikasi faktRr-faktRr yang menjelaskan variasi spasial dalam kinerja pertumbuhan
lapangan kerja endogen daerah di non-metropolitan LGAs bahwa negara ini.
Pilihan variabel independen dipandu oleh fi Temuan dalam literatur pada
pertumbuhan ekonomi daerah dan pembangunan, seperti dalam literatur dimaksud dalam
bagian sebelumnya. Dalam studi mereka, Stimson et al. (2004) adalah con fi ned untuk
menggunakan variabel yang dapat berasal dari data sensus untuk tahun 1991 dan 2001.
sebuah LGA di 2001 (L_INC_01). Kemudian serangkaian langkah-langkah dari
tingkat modal manusia berasal, yaitu propo^i penduduk suatu LGA ini dengan
bujangan atau gelar menyebutkan statusnya lebih tinggi fi kation pada tahun 1991
(UNIQUALS_91) dan propo^i dengan menyebutkan statusnya teknis fi kation
(TECHQUALS_91). Untuk mengukur e ff dll pergeseran pada mereka tingkat modal
manusia, dua variabel diciptakan pada perubahan 1991-2001 dalam kejadian
tersebut menyebutkan statusnya fi kation (UNIQUALS_CH dan TECHQUALS_CH).
pergeseran kerja Telah dikemukakan oleh Reich (1991) dan lain-lain bahwa evolusi
dari ekonomi berbasis pengetahuan dan kegiatan informasi-intensif telah
menyebabkan restrukturisasi pekerjaan keterampilan dan fungsi vis-a-vis. Dengan
demikian, diputuskan untuk mereorganisasi 1991 data sensus pada struktur kerja
dari LGAs menjadi tiga kelompok yang luas yang mewakili pekerja layanan (1991)
analisis simbolik, di-orang Reich, dan pekerja produksi rutin (SYMBA_91, INPE_91,
dan ROUTW_91). Ukuran perubahan selama dekade 1991-2001 dalam pekerjaan di
kategori tersebut juga dihitung (SYMBA_CH, INPERS_CH, dan ROUTW_CH).

Estimasi model dan evaluasi

Pola pertumbuhan lapangan kerja kinerja / penurunan endogen daerah
Pola spasial variasi di Queensland non-metropolitan LGAs dalam kinerja mereka
pada REG_SHIF variabel dependen yang digunakan dalam model sebagai ukuran
proksi pertumbuhan endogen daerah disajikan pada Gambar 18.1. Daripada
menggunakan peta choropleth, Stimson et al. (2004) menggunakan simbol-simbol
(ditempatkan pada pusat masing-masing LGA) untuk mewakili besarnya nilai positif
atau negatif sebuah LGA pada pergeseran kerja daerah (REG_SHIF) variabel
dependen. Simbol-simbol yang lulus dalam skala untuk mewakili kategori ukuran
untuk populasi dari LGA. Sebuah simbol lingkaran mewakili nilai positif pada
variabel pergeseran kerja regional, menunjukkan bahwa LGA

358
Sumber: Stimson et al. (2004).

Hasil model
Data yang digunakan dalam pemodelan secara geografis terkait, dan karena itu
autokorelasi spasial bisa muncul dalam model estimasi. Untuk menguji autokorelasi
spasial, Stimson et al. (2004) melakukan sejumlah tes, termasuk Moran saya tes
statistik, Lagrange multiplier (LM) kesalahan, dan LM lag. Moran saya tes tidak signi
fi tidak bisa. Oleh karena itu hipotesis nol kemerdekaan spasial tidak dapat ditolak.
Meskipun Moran saya statistik adalah metode yang berguna dan mudah diterapkan,
serta menjadi konsisten metode yang optimal menentukan kemandirian spasial,
tidak penjelasan.
 Gambar 18.3 juga mengidentifikasi fi es mereka LGAs yang perkiraan model
yang baik di atas atau di bawah garis regresi. Ada 17 LGAs dengan residual lebih
besar dari 0,05, dan ini terletak terutama di sekitar Cairns di ujung utara
Queensland dan di daerah pedesaan bagian selatan-timur negara pedalaman dari
pantai. Ada 20 LGAs dengan residual negatif lebih besar dari -0,05, dan mereka
termasuk pusat-pusat regional pesisir Cairns dan Rockhampton, Gold Coast,
beberapa tempat pedesaan pesisir, dan beberapa tempat sebagian besar Adat
terisolasi di sekitar Teluk Carpentaria dan pulau-pulau Selat Torres.
 perkembangan teori daerah

Gambar 18.3 Pola Tata Ruang residual LGA untuk spesifik yang f Model c
awal periode dan perubahan dalam spesialisasi industri terhadap diversi lebih besar
fi kation, sebagai proses yang berdampak pada pertumbuhan lapangan kerja
endogen. pendekatan pemodelan masa depan mungkin termasuk menggunakan
teknik-teknik canggih alternatif seperti logit dan probit model.
4. Menuju paradigma baru untuk endogen ekonomi pertumbuhan dan
perkembangan strategi perencanaan daerah.

Karena perubahan peran ekonomi regional di negara-negara dan dampak dari

globalisasi, dan diberikan pembangunan berkelanjutan, satu set pertimbangan baru
sekarang sedang diperhitungkan dalam merumuskan dan melaksanakan strategi
pembangunan ekonomi bagi daerah. Ini adalah sebagai berikut:
1. Model Tradisional pertumbuhan ekonomi regional dan pengembangan dan mode
tradisional analisis regional tetap penting dan berguna sebagai sarana mengatasi
perubahan ekonomi regional. Tapi munculnya 'teori pertumbuhan baru' dan
penekanan sekarang ditempatkan pada proses endogen dalam pertumbuhan
regional, bersama dengan kekhawatiran meningkatnya tentang keberlanjutan
strategi perencanaan pembangunan, yang mengakibatkan munculnya
pendekatan terpadu baru untuk kebijakan pembangunan daerah dan
perencanaan.
2. Banyak pendekatan tradisional untuk strategi pembangunan ekonomi daerah dan
pelaksanaan rencana telah de fi sien - atau setidaknya tampak tidak memadai -
untuk menangani dinamika daerah memiliki kedua untuk bersaing dalam
ekonomi global dan untuk membahas isu keberlanjutan.
3. Mengikuti pengaruh dari Porter (1985, 1986), semakin ia telah menjadi penting
bagi daerah untuk memahami sepenuhnya faktor apa yang merupakan daya
saing daerah mereka dan bagaimana mereka mungkin mempertahankan dan
meningkatkan posisi kompetitif.
 TUGAS
EKONOMI REGIONAL

OLEH :

ALI SADIKIN
0012.05.11.2015

PROGRAM PASCASARJANA
MAGISTER ILMU EKONOMI
UNIVERSITAS MUSLIM INDONESIA
2017