DAMPAK REVOLUSI INDUSTRI TERHADAP SISTEM NEGARA MODERN

ABSTRAK

Revolusi industri adalah transformasi dari cara kuno untuk memberdayakan dan mengelola

tempat kerja menjadi format canggih yang memenuhi tujuan pembangunan modern. Britania

Raya melahirkan revolusi industri dengan investasi intensif dalam inovasi teknologi . Titik

balik besar ini secara global memengaruhi hampir setiap aspek kehidupan. Akibatnya, tingkat

distribusi antara si kaya dan si miskin menciptakan jurang pendapatan per kapita antara

negara berkembang dan negara maju. Indeks pertumbuhan ekonomi digunakan untuk

menunjukkan bahwa revolusi industri berkorelasi positif dengan perkembangan sistem negara

modern. Fokus dari karya ini adalah untuk mengeksplorasi dampak resolusi industri terhadap

sistem negara modern. Ini secara kritis mengeksplorasi dasar revolusi industri dan

metamorfosisnya ke sistem negara modern. Penelitian ini menggunakan metode eksploratif

baik fakta primer maupun sekunder yang dikumpulkan melalui wawancara dan telaah fakta-

fakta terdokumentasi. Teori Kapitalis digunakan sebagai kajian kerangka teoritis konseptual.

Sebagian besar disepakati bahwa revolusi Industri berdampak positif pada transformasi

sistem ekonomi dan sosial politik di seluruh dunia melalui pengenalan pengembangan mesin

dan pabrik. Direkomendasikan agar para Elit dan Pemimpin Politik di negara-negara

berkembang di seluruh dunia perlu memahami dan menerapkan prinsip-prinsip revolusi

industri sebagai kebijakan negara; untuk meningkatkan banyak mata pelajaran mereka dan

menciptakan lingkungan yang memungkinkan untuk sistem negara modern.

Kata kunci s: Revolusi industri, sistem negara modern, kapitalis, transformasi ekonomi, pembangunan sosial

politik

PENGANTAR
Revolusi industri adalah transformasi dari cara kuno untuk memberdayakan dan mengelola

tempat kerja menjadi format canggih yang memenuhi tujuan pembangunan modern. Itu

adalah transisi ke proses manufaktur baru di Eropa dan AS, dalam periode sekitar tahun 1760

hingga sekitar tahun 1820 dan 1840. Ini mencakup perubahan dari proses manual ke proses

mekanis, terutama dalam proses pemintalan penanganan bahan tekstil; penghematan biaya,

waktu, dan tingkat produktivitas yang lebih baik ini. Revolusi industri juga melahirkan

peningkatan laju pertumbuhan penduduk.

tekstil adalah studi kasus utama revolusi industri dalam hal lapangan kerja skala besar,

tingkat output dan modal yang diinvestasikan. Itu adalah yang pertama menggunakan

pendekatan produksi modern. ( Landes , 1969).

Britania Raya melahirkan revolusi industri dengan investasi intensif dalam inovasi teknologi . (Horn,

et al. 2010; Wrigley, 2018), Menjelang pertengahan abad ke-18 Inggris telah menjadi negara

komersial terkemuka di dunia, ( ( Reisman , 1998); mengendalikan kerajaan perdagangan global

dengan menggunakan instrumen kolonisasi dan massa propagasi media, mereka memiliki koloni di

Amerika Utara dan Karibia, dan dengan sistem politik yang mapan di anak benua India , melalui

aktivitas East India Company ( Landes , 1999) .Sejak itu, sejarah media massa berasal dari manusia

. perjuangan kebebasan dan kebebasan, yang meliputi kebebasan berekspresi, kebebasan untuk

menulis dan mengekspresikan diri, terutama pada isu-isu revolusi industri.Perjuangan ini

dipertimbangkan secara mendalam pada abad ke-18 , (Paul Sanyaolu , 2017).

Perkembangan perdagangan dan kebangkitan bisnis adalah penyebab utama Revolusi Industri.

( Landes , 1969).

Perkembangan revolusi industri menjadi sistem negara modern lebih baik dijelaskan dengan

mempertimbangkan pandangan Paul Sanyaolu (2017) tentang evolusi dan perilaku politik. Ia

menyatakan bahwa kompleksitas perilaku politik bermula dari sebuah unit relung sederhana,
yang disebut ward, yang jika diberi perhatian yang tepat, pertumbuhannya dapat dikontrol

dan dikoordinasikan. Dapat disimpulkan bahwa Inggris Raya adalah unit ceruk dari revolusi

industri dan asal dari sistem negara modern.

Masyarakat mapan intelektual secara teratur bersatu untuk maju berdasarkan ilmu

pengetahuan dan aplikasi teknologi untuk manufaktur, pengembangan kimia, inovasi teknik

oleh jaringan masyarakat filosofis informal. Seperti Royal Society of Arts yang berbasis di

London dan Royal Society of Science yang berbasis di London . Yang terakhir membentuk

komite revolusioner yang memperjuangkan revolusi industri dan sistem negara modern,

(Stephenson, 2017).

Juga, dorongan pengetahuan akuisisi inovasi menyebar dengan beberapa cara di seluruh

Eropa mendukung perkembangan revolusi industri. Perusahaan manufaktur di Eropa

membuat study tour kebijakan fundamental mereka; ini mendorong kunjungan studi ke

negara maju lainnya, seperti Amerika Serikat untuk mempelajari proses pembuatannya;

mengumpulkan informasi tentang peningkatan produktivitas, dan kembali untuk

membagikannya di antara kelas pekerja untuk peningkatan produktivitas dan kualitas yang

lebih baik. Orang-orang dihormati berdasarkan kontribusi mereka terhadap indeks positif

pembangunan manusia dan fisik. Konsekuensinya, study tour mandiri ke Prancis, Swedia,

dan Swiss; menjadi norma sehari-hari di kalangan masyarakat.

Selanjutnya, pelatihan, pelatihan ulang di tempat kerja dan pengembangan kapasitas didorong

di antara pekerja manufaktur dan pabrik. Pekerja dilatih tentang metode baru peningkatan

produktivitas dan manajemen kualitas total; ini dibagikan di antara mereka sendiri untuk

dampak positif yang besar. PNS, teknisi dan profesional melakukan studi wisata. Karena

pendekatan manajemen kualitas total didasarkan pada peningkatan upaya yang diambil dari

hasil dan metodologi penjaminan dan kontrol kualitas yang sebelumnya disertai, (Paul
Sanyaolu , 2015). Praktik ini biasa terjadi di negara maju seperti Inggris Raya dan Amerika.

Masing-masing perusahaan dan pabrik banyak berinvestasi dalam studi banding untuk

meningkatkan teknik dan pendekatan produksi mereka.

Titik balik besar ini secara global memengaruhi hampir setiap aspek kehidupan. Secara

ekonomi, pendapatan rata-rata dan populasi mulai tumbuh secara geometris; dampak revolusi

industri yang paling luar biasa adalah peningkatan taraf hidup masyarakat, (Luca, 2002;

Feinstein, 1998; Szreter & Mooney; 1998).

Beberapa pekerjaan pengembangan difokuskan pada distribusi produktivitas di perusahaan-

perusahaan di seluruh dunia; misalnya, Di Asia dan Karibia Amerika; seperti Cina,, atau

Meksiko, rasio produktivitas tenaga kerja dari perusahaan teratas dengan perusahaan

terbawah berada di urutan 10:1; dan 2:1 di AS Kualitas produk menurun. Negara berkembang

memiliki distribusi yang buruk, dengan sebagian besar perusahaan mereka menggunakan

teknologi produktivitas rendah.

Akibatnya, tingkat distribusi menciptakan jurang pendapatan per kapita antara negara

berkembang dan negara maju. Faktor-faktor tersebut berlabuh pada ketersediaan

perkembangan teknologi dan inovasi . Dan keunggulan komparatif dalam biaya faktor, Inilah

mengapa perusahaan negara berkembang memilih tingkat input yang kurang optimal. Oleh

karena itu, tingkat produktivitas rendah. Perusahaan yang tidak produktif menghadapi distorsi

rendah,

Indeks pertumbuhan ekonomi digunakan untuk menunjukkan bahwa revolusi industri

berkorelasi positif dengan perkembangan sistem negara modern. Produk Domestik Bruto

(PDB), per kapita telah dilaporkan stabil sebelum revolusi industri dan pertumbuhan ekonomi

modern karena pengaruh ekonomi kapitalis, ( Lucas, Jr. 2003; Lucas, 2003). PDB dunia tetap
stagnan sebelum era revolusi industri; ini telah tumbuh pada tingkat 2,4 persen selama enam

puluh tahun pertama abad ke-20, satu persen untuk seluruh abad ke-19, sepertiga dari satu

persen untuk abad ke-18, (era revolusi industri). Juga, sejarawan ekonomi mendukung

pandangan terakhir; Fakta membuktikan bahwa peristiwa usaha manusia mengalami

metamorfosis positif yang besar dari domestikasi dan transformasi hewan dan tumbuhan

karena menganut inovasi dalam keanekaragaman, (McCloskey, 2004). Hal ini menyebabkan

pengembangan material Teknik yang hebat; terutama dalam produksi besi; yang

menyebabkan transformasi struktural dari hasil pertanian menjadi input industri yang

dimekanisasi di Inggris, khususnya di Inggris sekitar tahun 1760. ( Keibek , 2016).

Revolusi industri menyebabkan transformasi positif sistem ekonomi dan sosiopolitik di

seluruh dunia melalui pengenalan mesin dan pengembangan pabrik. ( Hobsbawm , 1991;

Inikori . 2005; Berg dan Hudson, 1992; Lorenzen , 2005).

Dampak besar ini secara sporadis menyebar ke seluruh Eropa dari Inggris Raya hingga

Amerika Serikat pada sekitar abad ke-

19, Belgia dan Amerika Serikat dikenal dengan

perkembangan tekstil dan batu bara sekitar periode yang sama, sementara Perancis membuat

dampak besar dalam perkembangan tekstil.

Sebelum revolusi industri, industri manufaktur tekstil Inggris tidak dapat bersaing dengan

yang ada di India. Tingkat seperlima hingga seperenam dari Inggris. (Gupta, 2016). Segera,

ketika revolusi industri terjadi di industri manufaktur tekstil India tidak dapat dibandingkan

dengan yang ada di Inggris, karena peningkatan produktivitas yang eksponensial.

Juga, secara politis, pemerintah Inggris memberlakukan kebijakan dan membuat undang-

undang yang melindungi industri manufaktur tekstil dalam negeri. Antara tahun 1700 hingga

1721, pemerintah Inggris mengesahkan Undang-Undang Calico untuk melindungi industri

wol dan linen lokal dari penutupan, karena peningkatan jumlah kain katun yang diimpor dari

India, ( Ayres, 1989).

KERANGKA TEORITIS KONSEPTUAL

Teori kapitalis menyatakan bahwa yang kaya akan terus bertambah kaya sedangkan tangan

yang miskin dan malas akan terus bertambah miskin. Kemajuan Inggris disebabkan oleh

kehadiran kelas wirausaha yang percaya pada kemajuan, teknologi, dan kerja keras. (Foster,

2004) Teori ini menetapkan bahwa akumulasi modal dan konsentrasi kekayaan dalam budaya

wirausaha setelah revolusi industri memungkinkan terjadinya revolusi industri.

KESIMPULAN

Revolusi industri berdampak positif pada transformasi sistem ekonomi dan sosial politik di

seluruh dunia melalui pengenalan mesin dan pembangunan pabrik, untuk membentuk sistem

negara modern.

REKOMENDASI

Para Elit dan Pemimpin Politik di negara-negara berkembang di seluruh dunia perlu

memahami dan menerapkan prinsip-prinsip revolusi industri sebagai kebijakan negara; untuk

meningkatkan banyak mata pelajaran mereka dan menciptakan lingkungan yang

memungkinkan untuk sistem negara modern.

REFERENSI

1. David S. Landes (1969). Prometheus yang Tidak Terikat. Sindikat Pers Universitas

Cambridge. ISBN 978-0-521-09418-4 .

2. Tanduk, Jeff; Rosenband , Leonard; Smith, Merritt (2010). Rekonseptualisasi

Revolusi Industri. Cambridge MA, London: MIT Press. ISBN 978-0-262-51562-7 .

3. E. Anthony Wrigley, (2018), "Menimbang Kembali Revolusi Industri: Inggris dan

Wales." Jurnal Sejarah Interdisipliner 49.01: 9–42.

4. Reisman , George (1998). Kapitalisme: Pemahaman lengkap tentang sifat dan nilai

kehidupan ekonomi manusia. Buku Jameson. p. 127. ISBN 0-915463-73-3 .

5. Landes , David (1999). Kekayaan dan Kemiskinan Bangsa-Bangsa. WW Norton &

Perusahaan. ISBN 978-0-393-31888-3 .

6. Lucas, Robert E., Jr. (2002). Kuliah Pertumbuhan Ekonomi. Cambridge: Harvard

University Press. hlm. 109–10. ISBN 978-0-674-01601-9 .

7. Feinstein, Charles (1998). "Pesimisme Diabadikan: Upah Riil dan Standar Hidup di

Inggris selama dan setelah Revolusi Industri" . Jurnal Sejarah Ekonomi. 58 (3): 625–

58. doi : 10.1017/s0022050700021100 .

8. Szreter & Mooney; Mooney (1998). "Urbanisasi, Kematian, dan Perdebatan Standar

Hidup: Perkiraan Baru Harapan Hidup Saat Lahir di Kota-Kota Inggris Abad

Kesembilan Belas". Tinjauan Sejarah Ekonomi. 51 (1): 104. doi : 10.1111/1468-

0289.00084 .

9. Robert Lucas, Jr. (2003). “Revolusi Industri” . Bank Federal Reserve Minneapolis.

10. Lukas, Robert (2003). "Revolusi Industri Masa Lalu dan Masa Depan" .

11. McCloskey, Deidre (2004). "Review of The Cambridge Economic History of Modern

Britain (diedit oleh Roderick Floud dan Paul Johnson), Suplemen Pendidikan Tinggi

Times, 15 Januari 2004" .

 12. Keibek , Sebastian AJ (2016). Struktur pekerjaan laki-laki di Inggris dan Wales,

1600–1850 (PhD). Universitas Cambridge.

13. Eric Hobsbawm , (1991), Zaman Revolusi: Eropa 1789–1848, Weidenfeld &

Nicolson Ltd., hal. 27 ISBN 0-349-10484-0

14. Joseph E Inikori . (2005), Afrika dan Revolusi Industri di Inggris, Cambridge

University Press. ISBN 0-521-01079-9 Bacalah

15. Berg, Maxine; Hudson, Pat (1992). “Merehabilitasi Revolusi Industri”. Tinjauan

Sejarah Ekonomi. 45 (1): 24–50. doi : 10.2307/2598327 . JSTOR 2598327 .

16. Julie Lorenzen , (2005), Merehabilitasi Revolusi Industri Diarsipkan 9 November

2006 di Wayback Machine oleh, Central Michigan University. Diakses November

2006.

17. Foster, Charles (2004). Modal dan Inovasi: Bagaimana Inggris Menjadi Negara

Industri Pertama. Northwich: Arley Hall Press. ISBN 978-0-9518382-4-2 .

18. Stephenson, Judy Z. (2017). "Upah 'nyata'? Kontraktor, pekerja, dan gaji dalam

perdagangan gedung London, 1650–1800". Tinjauan Sejarah Ekonomi. 71 (1): 106–

32. doi : 10.1111/ehr.12491 . ISSN 0013-0117 .

19. Gupta, Bishnupriya (2016). "Tekstil Katun dan Perbedaan Besar: Lancashire, India

dan Pergeseran Keunggulan Kompetitif, 1600–1850" (PDF). Institut Internasional

Sejarah Sosial. Departemen Ekonomi, Universitas Warwick.

ABSTRAK

Revolusi industri adalah transformasi dari cara kuno untuk memberdayakan dan mengelola

tempat kerja menjadi format canggih yang memenuhi tujuan pembangunan modern. Britania
Raya melahirkan revolusi industri dengan investasi intensif dalam inovasi teknologi . Titik

balik besar ini secara global memengaruhi hampir setiap aspek kehidupan. Akibatnya, tingkat

distribusi antara si kaya dan si miskin menciptakan jurang pendapatan per kapita antara

negara berkembang dan negara maju. Indeks pertumbuhan ekonomi digunakan untuk

menunjukkan bahwa revolusi industri berkorelasi positif dengan perkembangan sistem negara

modern. Fokus dari karya ini adalah untuk mengeksplorasi dampak resolusi industri terhadap

sistem negara modern. Ini secara kritis mengeksplorasi dasar revolusi industri dan

metamorfosisnya ke sistem negara modern. Penelitian ini menggunakan metode eksploratif

baik fakta primer maupun sekunder yang dikumpulkan melalui wawancara dan telaah fakta-

fakta terdokumentasi. Teori Kapitalis digunakan sebagai kajian kerangka teoritis konseptual.

Sebagian besar disepakati bahwa revolusi Industri berdampak positif pada transformasi

sistem ekonomi dan sosial politik di seluruh dunia melalui pengenalan pengembangan mesin

dan pabrik. Direkomendasikan agar para Elit dan Pemimpin Politik di negara-negara

berkembang di seluruh dunia perlu memahami dan menerapkan prinsip-prinsip revolusi

industri sebagai kebijakan negara; untuk meningkatkan banyak mata pelajaran mereka dan

menciptakan lingkungan yang memungkinkan untuk sistem negara modern.

Kata kunci s: Revolusi industri, sistem negara modern, kapitalis, transformasi ekonomi, pembangunan sosial

politik

PENGANTAR

Revolusi industri adalah transformasi dari cara kuno untuk memberdayakan dan mengelola

tempat kerja menjadi format canggih yang memenuhi tujuan pembangunan modern. Itu

adalah transisi ke proses manufaktur baru di Eropa dan AS, dalam periode sekitar tahun 1760

hingga sekitar tahun 1820 dan 1840. Ini mencakup perubahan dari proses manual ke proses

mekanis, terutama dalam proses pemintalan penanganan bahan tekstil; penghematan biaya,
waktu, dan tingkat produktivitas yang lebih baik ini. Revolusi industri juga melahirkan

peningkatan laju pertumbuhan penduduk.

tekstil adalah studi kasus utama revolusi industri dalam hal lapangan kerja skala besar,

tingkat output dan modal yang diinvestasikan. Itu adalah yang pertama menggunakan

pendekatan produksi modern. ( Landes , 1969).

Britania Raya melahirkan revolusi industri dengan investasi intensif dalam inovasi teknologi . (Horn,

et al. 2010; Wrigley, 2018), Menjelang pertengahan abad ke-18 Inggris telah menjadi negara

komersial terkemuka di dunia, ( ( Reisman , 1998); mengendalikan kerajaan perdagangan global

dengan menggunakan instrumen kolonisasi dan massa propagasi media, mereka memiliki koloni di

Amerika Utara dan Karibia, dan dengan sistem politik yang mapan di anak benua India , melalui

aktivitas East India Company ( Landes , 1999) .Sejak itu, sejarah media massa berasal dari manusia

. perjuangan kebebasan dan kebebasan, yang meliputi kebebasan berekspresi, kebebasan untuk

menulis dan mengekspresikan diri, terutama pada isu-isu revolusi industri.Perjuangan ini

dipertimbangkan secara mendalam pada abad ke-18 , (Paul Sanyaolu , 2017).

Perkembangan perdagangan dan kebangkitan bisnis adalah penyebab utama Revolusi Industri.

( Landes , 1969).

Perkembangan revolusi industri menjadi sistem negara modern lebih baik dijelaskan dengan

mempertimbangkan pandangan Paul Sanyaolu (2017) tentang evolusi dan perilaku politik. Ia

menyatakan bahwa kompleksitas perilaku politik bermula dari sebuah unit relung sederhana,

yang disebut ward, yang jika diberi perhatian yang tepat, pertumbuhannya dapat dikontrol

dan dikoordinasikan. Dapat disimpulkan bahwa Inggris Raya adalah unit ceruk dari revolusi

industri dan asal dari sistem negara modern.

Masyarakat mapan intelektual secara teratur bersatu untuk maju berdasarkan ilmu

pengetahuan dan aplikasi teknologi untuk manufaktur, pengembangan kimia, inovasi teknik

oleh jaringan masyarakat filosofis informal. Seperti Royal Society of Arts yang berbasis di

London dan Royal Society of Science yang berbasis di London . Yang terakhir membentuk

komite revolusioner yang memperjuangkan revolusi industri dan sistem negara modern,

(Stephenson, 2017).

Juga, dorongan pengetahuan akuisisi inovasi menyebar dengan beberapa cara di seluruh

Eropa mendukung perkembangan revolusi industri. Perusahaan manufaktur di Eropa

membuat study tour kebijakan fundamental mereka; ini mendorong kunjungan studi ke

negara maju lainnya, seperti Amerika Serikat untuk mempelajari proses pembuatannya;

mengumpulkan informasi tentang peningkatan produktivitas, dan kembali untuk

membagikannya di antara kelas pekerja untuk peningkatan produktivitas dan kualitas yang

lebih baik. Orang-orang dihormati berdasarkan kontribusi mereka terhadap indeks positif

pembangunan manusia dan fisik. Konsekuensinya, study tour mandiri ke Prancis, Swedia,

dan Swiss; menjadi norma sehari-hari di kalangan masyarakat.

Selanjutnya, pelatihan, pelatihan ulang di tempat kerja dan pengembangan kapasitas didorong

di antara pekerja manufaktur dan pabrik. Pekerja dilatih tentang metode baru peningkatan

produktivitas dan manajemen kualitas total; ini dibagikan di antara mereka sendiri untuk

dampak positif yang besar. PNS, teknisi dan profesional melakukan studi wisata. Karena

pendekatan manajemen kualitas total didasarkan pada peningkatan upaya yang diambil dari

hasil dan metodologi penjaminan dan kontrol kualitas yang sebelumnya disertai, (Paul

Sanyaolu , 2015). Praktik ini biasa terjadi di negara maju seperti Inggris Raya dan Amerika.

Masing-masing perusahaan dan pabrik banyak berinvestasi dalam studi banding untuk

meningkatkan teknik dan pendekatan produksi mereka.

Titik balik besar ini secara global memengaruhi hampir setiap aspek kehidupan. Secara

ekonomi, pendapatan rata-rata dan populasi mulai tumbuh secara geometris; dampak revolusi

industri yang paling luar biasa adalah peningkatan taraf hidup masyarakat, (Luca, 2002;

Feinstein, 1998; Szreter & Mooney; 1998).

Beberapa pekerjaan pengembangan difokuskan pada distribusi produktivitas di perusahaan-

perusahaan di seluruh dunia; misalnya, Di Asia dan Karibia Amerika; seperti Cina,, atau

Meksiko, rasio produktivitas tenaga kerja dari perusahaan teratas dengan perusahaan

terbawah berada di urutan 10:1; dan 2:1 di AS Kualitas produk menurun. Negara berkembang

memiliki distribusi yang buruk, dengan sebagian besar perusahaan mereka menggunakan

teknologi produktivitas rendah.

Akibatnya, tingkat distribusi menciptakan jurang pendapatan per kapita antara negara

berkembang dan negara maju. Faktor-faktor tersebut berlabuh pada ketersediaan

perkembangan teknologi dan inovasi . Dan keunggulan komparatif dalam biaya faktor, Inilah

mengapa perusahaan negara berkembang memilih tingkat input yang kurang optimal. Oleh

karena itu, tingkat produktivitas rendah. Perusahaan yang tidak produktif menghadapi distorsi

rendah,

Indeks pertumbuhan ekonomi digunakan untuk menunjukkan bahwa revolusi industri

berkorelasi positif dengan perkembangan sistem negara modern. Produk Domestik Bruto

(PDB), per kapita telah dilaporkan stabil sebelum revolusi industri dan pertumbuhan ekonomi

modern karena pengaruh ekonomi kapitalis, ( Lucas, Jr. 2003; Lucas, 2003). PDB dunia tetap

stagnan sebelum era revolusi industri; ini telah tumbuh pada tingkat 2,4 persen selama enam

puluh tahun pertama abad ke-20, satu persen untuk seluruh abad ke-19, sepertiga dari satu

persen untuk abad ke-18, (era revolusi industri). Juga, sejarawan ekonomi mendukung
pandangan terakhir; Fakta membuktikan bahwa peristiwa usaha manusia mengalami

metamorfosis positif yang besar dari domestikasi dan transformasi hewan dan tumbuhan

karena menganut inovasi dalam keanekaragaman, (McCloskey, 2004). Hal ini menyebabkan

pengembangan material Teknik yang hebat; terutama dalam produksi besi; yang

menyebabkan transformasi struktural dari hasil pertanian menjadi input industri yang

dimekanisasi di Inggris, khususnya di Inggris sekitar tahun 1760. ( Keibek , 2016).

Revolusi industri menyebabkan transformasi positif sistem ekonomi dan sosiopolitik di

seluruh dunia melalui pengenalan mesin dan pengembangan pabrik. ( Hobsbawm , 1991;

Inikori . 2005; Berg dan Hudson, 1992; Lorenzen , 2005).

Dampak besar ini secara sporadis menyebar ke seluruh Eropa dari Inggris Raya hingga

Amerika Serikat pada sekitar abad ke-

19, Belgia dan Amerika Serikat dikenal dengan

perkembangan tekstil dan batu bara sekitar periode yang sama, sementara Perancis membuat

dampak besar dalam perkembangan tekstil.

Sebelum revolusi industri, industri manufaktur tekstil Inggris tidak dapat bersaing dengan

yang ada di India. Tingkat seperlima hingga seperenam dari Inggris. (Gupta, 2016). Segera,

ketika revolusi industri terjadi di industri manufaktur tekstil India tidak dapat dibandingkan

dengan yang ada di Inggris, karena peningkatan produktivitas yang eksponensial.

Juga, secara politis, pemerintah Inggris memberlakukan kebijakan dan membuat undang-

undang yang melindungi industri manufaktur tekstil dalam negeri. Antara tahun 1700 hingga

1721, pemerintah Inggris mengesahkan Undang-Undang Calico untuk melindungi industri

wol dan linen lokal dari penutupan, karena peningkatan jumlah kain katun yang diimpor dari

India, ( Ayres, 1989).

KERANGKA TEORITIS KONSEPTUAL

Teori kapitalis menyatakan bahwa yang kaya akan terus bertambah kaya sedangkan tangan

yang miskin dan malas akan terus bertambah miskin. Kemajuan Inggris disebabkan oleh

kehadiran kelas wirausaha yang percaya pada kemajuan, teknologi, dan kerja keras. (Foster,

2004) Teori ini menetapkan bahwa akumulasi modal dan konsentrasi kekayaan dalam budaya

wirausaha setelah revolusi industri memungkinkan terjadinya revolusi industri.

KESIMPULAN

Revolusi industri berdampak positif pada transformasi sistem ekonomi dan sosial politik di

seluruh dunia melalui pengenalan mesin dan pembangunan pabrik, untuk membentuk sistem

negara modern.

REKOMENDASI

Para Elit dan Pemimpin Politik di negara-negara berkembang di seluruh dunia perlu

memahami dan menerapkan prinsip-prinsip revolusi industri sebagai kebijakan negara; untuk

meningkatkan banyak mata pelajaran mereka dan menciptakan lingkungan yang

memungkinkan untuk sistem negara modern.

REFERENSI

ABSTRAK

Revolusi industri adalah transformasi dari cara kuno untuk memberdayakan dan mengelola

tempat kerja menjadi format canggih yang memenuhi tujuan pembangunan modern. Britania

Raya melahirkan revolusi industri dengan investasi intensif dalam inovasi teknologi . Titik

balik besar ini secara global memengaruhi hampir setiap aspek kehidupan. Akibatnya, tingkat

distribusi antara si kaya dan si miskin menciptakan jurang pendapatan per kapita antara

negara berkembang dan negara maju. Indeks pertumbuhan ekonomi digunakan untuk
menunjukkan bahwa revolusi industri berkorelasi positif dengan perkembangan sistem negara

modern. Fokus dari karya ini adalah untuk mengeksplorasi dampak resolusi industri terhadap

sistem negara modern. Ini secara kritis mengeksplorasi dasar revolusi industri dan

metamorfosisnya ke sistem negara modern. Penelitian ini menggunakan metode eksploratif

baik fakta primer maupun sekunder yang dikumpulkan melalui wawancara dan telaah fakta-

fakta terdokumentasi. Teori Kapitalis digunakan sebagai kajian kerangka teoritis konseptual.

Sebagian besar disepakati bahwa revolusi Industri berdampak positif pada transformasi

sistem ekonomi dan sosial politik di seluruh dunia melalui pengenalan pengembangan mesin

dan pabrik. Direkomendasikan agar para Elit dan Pemimpin Politik di negara-negara

berkembang di seluruh dunia perlu memahami dan menerapkan prinsip-prinsip revolusi

industri sebagai kebijakan negara; untuk meningkatkan banyak mata pelajaran mereka dan

menciptakan lingkungan yang memungkinkan untuk sistem negara modern.

Kata kunci s: Revolusi industri, sistem negara modern, kapitalis, transformasi ekonomi, pembangunan sosial

politik

PENGANTAR

Revolusi industri adalah transformasi dari cara kuno untuk memberdayakan dan mengelola

tempat kerja menjadi format canggih yang memenuhi tujuan pembangunan modern. Itu

adalah transisi ke proses manufaktur baru di Eropa dan AS, dalam periode sekitar tahun 1760

hingga sekitar tahun 1820 dan 1840. Ini mencakup perubahan dari proses manual ke proses

mekanis, terutama dalam proses pemintalan penanganan bahan tekstil; penghematan biaya,

waktu, dan tingkat produktivitas yang lebih baik ini. Revolusi industri juga melahirkan

peningkatan laju pertumbuhan penduduk.

tekstil adalah studi kasus utama revolusi industri dalam hal lapangan kerja skala besar,

tingkat output dan modal yang diinvestasikan. Itu adalah yang pertama menggunakan

pendekatan produksi modern. ( Landes , 1969).

Britania Raya melahirkan revolusi industri dengan investasi intensif dalam inovasi teknologi . (Horn,

et al. 2010; Wrigley, 2018), Menjelang pertengahan abad ke-18 Inggris telah menjadi negara

komersial terkemuka di dunia, ( ( Reisman , 1998); mengendalikan kerajaan perdagangan global

dengan menggunakan instrumen kolonisasi dan massa propagasi media, mereka memiliki koloni di

Amerika Utara dan Karibia, dan dengan sistem politik yang mapan di anak benua India , melalui

aktivitas East India Company ( Landes , 1999) .Sejak itu, sejarah media massa berasal dari manusia

. perjuangan kebebasan dan kebebasan, yang meliputi kebebasan berekspresi, kebebasan untuk

menulis dan mengekspresikan diri, terutama pada isu-isu revolusi industri.Perjuangan ini

dipertimbangkan secara mendalam pada abad ke-18 , (Paul Sanyaolu , 2017).

Perkembangan perdagangan dan kebangkitan bisnis adalah penyebab utama Revolusi Industri.

( Landes , 1969).

Perkembangan revolusi industri menjadi sistem negara modern lebih baik dijelaskan dengan

mempertimbangkan pandangan Paul Sanyaolu (2017) tentang evolusi dan perilaku politik. Ia

menyatakan bahwa kompleksitas perilaku politik bermula dari sebuah unit relung sederhana,

yang disebut ward, yang jika diberi perhatian yang tepat, pertumbuhannya dapat dikontrol

dan dikoordinasikan. Dapat disimpulkan bahwa Inggris Raya adalah unit ceruk dari revolusi

industri dan asal dari sistem negara modern.

Masyarakat mapan intelektual secara teratur bersatu untuk maju berdasarkan ilmu

pengetahuan dan aplikasi teknologi untuk manufaktur, pengembangan kimia, inovasi teknik

oleh jaringan masyarakat filosofis informal. Seperti Royal Society of Arts yang berbasis di

London dan Royal Society of Science yang berbasis di London . Yang terakhir membentuk
komite revolusioner yang memperjuangkan revolusi industri dan sistem negara modern,

(Stephenson, 2017).

Juga, dorongan pengetahuan akuisisi inovasi menyebar dengan beberapa cara di seluruh

Eropa mendukung perkembangan revolusi industri. Perusahaan manufaktur di Eropa

membuat study tour kebijakan fundamental mereka; ini mendorong kunjungan studi ke

negara maju lainnya, seperti Amerika Serikat untuk mempelajari proses pembuatannya;

mengumpulkan informasi tentang peningkatan produktivitas, dan kembali untuk

membagikannya di antara kelas pekerja untuk peningkatan produktivitas dan kualitas yang

lebih baik. Orang-orang dihormati berdasarkan kontribusi mereka terhadap indeks positif

pembangunan manusia dan fisik. Konsekuensinya, study tour mandiri ke Prancis, Swedia,

dan Swiss; menjadi norma sehari-hari di kalangan masyarakat.

Selanjutnya, pelatihan, pelatihan ulang di tempat kerja dan pengembangan kapasitas didorong

di antara pekerja manufaktur dan pabrik. Pekerja dilatih tentang metode baru peningkatan

produktivitas dan manajemen kualitas total; ini dibagikan di antara mereka sendiri untuk

dampak positif yang besar. PNS, teknisi dan profesional melakukan studi wisata. Karena

pendekatan manajemen kualitas total didasarkan pada peningkatan upaya yang diambil dari

hasil dan metodologi penjaminan dan kontrol kualitas yang sebelumnya disertai, (Paul

Sanyaolu , 2015). Praktik ini biasa terjadi di negara maju seperti Inggris Raya dan Amerika.

Masing-masing perusahaan dan pabrik banyak berinvestasi dalam studi banding untuk

meningkatkan teknik dan pendekatan produksi mereka.

Titik balik besar ini secara global memengaruhi hampir setiap aspek kehidupan. Secara

ekonomi, pendapatan rata-rata dan populasi mulai tumbuh secara geometris; dampak revolusi

industri yang paling luar biasa adalah peningkatan taraf hidup masyarakat, (Luca, 2002;

Feinstein, 1998; Szreter & Mooney; 1998).

Beberapa pekerjaan pengembangan difokuskan pada distribusi produktivitas di perusahaan-

perusahaan di seluruh dunia; misalnya, Di Asia dan Karibia Amerika; seperti Cina,, atau

Meksiko, rasio produktivitas tenaga kerja dari perusahaan teratas dengan perusahaan

terbawah berada di urutan 10:1; dan 2:1 di AS Kualitas produk menurun. Negara berkembang

memiliki distribusi yang buruk, dengan sebagian besar perusahaan mereka menggunakan

teknologi produktivitas rendah.

Akibatnya, tingkat distribusi menciptakan jurang pendapatan per kapita antara negara

berkembang dan negara maju. Faktor-faktor tersebut berlabuh pada ketersediaan

perkembangan teknologi dan inovasi . Dan keunggulan komparatif dalam biaya faktor, Inilah

mengapa perusahaan negara berkembang memilih tingkat input yang kurang optimal. Oleh

karena itu, tingkat produktivitas rendah. Perusahaan yang tidak produktif menghadapi distorsi

rendah,

Indeks pertumbuhan ekonomi digunakan untuk menunjukkan bahwa revolusi industri

berkorelasi positif dengan perkembangan sistem negara modern. Produk Domestik Bruto

(PDB), per kapita telah dilaporkan stabil sebelum revolusi industri dan pertumbuhan ekonomi

modern karena pengaruh ekonomi kapitalis, ( Lucas, Jr. 2003; Lucas, 2003). PDB dunia tetap

stagnan sebelum era revolusi industri; ini telah tumbuh pada tingkat 2,4 persen selama enam

puluh tahun pertama abad ke-20, satu persen untuk seluruh abad ke-19, sepertiga dari satu

persen untuk abad ke-18, (era revolusi industri). Juga, sejarawan ekonomi mendukung

pandangan terakhir; Fakta membuktikan bahwa peristiwa usaha manusia mengalami

metamorfosis positif yang besar dari domestikasi dan transformasi hewan dan tumbuhan

karena menganut inovasi dalam keanekaragaman, (McCloskey, 2004). Hal ini menyebabkan

pengembangan material Teknik yang hebat; terutama dalam produksi besi; yang
menyebabkan transformasi struktural dari hasil pertanian menjadi input industri yang

dimekanisasi di Inggris, khususnya di Inggris sekitar tahun 1760. ( Keibek , 2016).

Revolusi industri menyebabkan transformasi positif sistem ekonomi dan sosiopolitik di

seluruh dunia melalui pengenalan mesin dan pengembangan pabrik. ( Hobsbawm , 1991;

Inikori . 2005; Berg dan Hudson, 1992; Lorenzen , 2005).

Dampak besar ini secara sporadis menyebar ke seluruh Eropa dari Inggris Raya hingga

Amerika Serikat pada sekitar abad ke-

19, Belgia dan Amerika Serikat dikenal dengan

perkembangan tekstil dan batu bara sekitar periode yang sama, sementara Perancis membuat

dampak besar dalam perkembangan tekstil.

Sebelum revolusi industri, industri manufaktur tekstil Inggris tidak dapat bersaing dengan

yang ada di India. Tingkat seperlima hingga seperenam dari Inggris. (Gupta, 2016). Segera,

ketika revolusi industri terjadi di industri manufaktur tekstil India tidak dapat dibandingkan

dengan yang ada di Inggris, karena peningkatan produktivitas yang eksponensial.

Juga, secara politis, pemerintah Inggris memberlakukan kebijakan dan membuat undang-

undang yang melindungi industri manufaktur tekstil dalam negeri. Antara tahun 1700 hingga

1721, pemerintah Inggris mengesahkan Undang-Undang Calico untuk melindungi industri

wol dan linen lokal dari penutupan, karena peningkatan jumlah kain katun yang diimpor dari

India, ( Ayres, 1989).

KERANGKA TEORITIS KONSEPTUAL

Teori kapitalis menyatakan bahwa yang kaya akan terus bertambah kaya sedangkan tangan

yang miskin dan malas akan terus bertambah miskin. Kemajuan Inggris disebabkan oleh

kehadiran kelas wirausaha yang percaya pada kemajuan, teknologi, dan kerja keras. (Foster,
2004) Teori ini menetapkan bahwa akumulasi modal dan konsentrasi kekayaan dalam budaya

wirausaha setelah revolusi industri memungkinkan terjadinya revolusi industri.

KESIMPULAN

Revolusi industri berdampak positif pada transformasi sistem ekonomi dan sosial politik di

seluruh dunia melalui pengenalan mesin dan pembangunan pabrik, untuk membentuk sistem

negara modern.

REKOMENDASI

Para Elit dan Pemimpin Politik di negara-negara berkembang di seluruh dunia perlu

memahami dan menerapkan prinsip-prinsip revolusi industri sebagai kebijakan negara; untuk

meningkatkan banyak mata pelajaran mereka dan menciptakan lingkungan yang

memungkinkan untuk sistem negara modern.

REFERENSI

ABSTRAK

Revolusi industri adalah transformasi dari cara kuno untuk memberdayakan dan mengelola

tempat kerja menjadi format canggih yang memenuhi tujuan pembangunan modern. Britania

Raya melahirkan revolusi industri dengan investasi intensif dalam inovasi teknologi . Titik

balik besar ini secara global memengaruhi hampir setiap aspek kehidupan. Akibatnya, tingkat

distribusi antara si kaya dan si miskin menciptakan jurang pendapatan per kapita antara

negara berkembang dan negara maju. Indeks pertumbuhan ekonomi digunakan untuk

menunjukkan bahwa revolusi industri berkorelasi positif dengan perkembangan sistem negara

modern. Fokus dari karya ini adalah untuk mengeksplorasi dampak resolusi industri terhadap

sistem negara modern. Ini secara kritis mengeksplorasi dasar revolusi industri dan
metamorfosisnya ke sistem negara modern. Penelitian ini menggunakan metode eksploratif

baik fakta primer maupun sekunder yang dikumpulkan melalui wawancara dan telaah fakta-

fakta terdokumentasi. Teori Kapitalis digunakan sebagai kajian kerangka teoritis konseptual.

Sebagian besar disepakati bahwa revolusi Industri berdampak positif pada transformasi

sistem ekonomi dan sosial politik di seluruh dunia melalui pengenalan pengembangan mesin

dan pabrik. Direkomendasikan agar para Elit dan Pemimpin Politik di negara-negara

berkembang di seluruh dunia perlu memahami dan menerapkan prinsip-prinsip revolusi

industri sebagai kebijakan negara; untuk meningkatkan banyak mata pelajaran mereka dan

menciptakan lingkungan yang memungkinkan untuk sistem negara modern.

Kata kunci s: Revolusi industri, sistem negara modern, kapitalis, transformasi ekonomi, pembangunan sosial

politik

PENGANTAR

Revolusi industri adalah transformasi dari cara kuno untuk memberdayakan dan mengelola

tempat kerja menjadi format canggih yang memenuhi tujuan pembangunan modern. Itu

adalah transisi ke proses manufaktur baru di Eropa dan AS, dalam periode sekitar tahun 1760

hingga sekitar tahun 1820 dan 1840. Ini mencakup perubahan dari proses manual ke proses

mekanis, terutama dalam proses pemintalan penanganan bahan tekstil; penghematan biaya,

waktu, dan tingkat produktivitas yang lebih baik ini. Revolusi industri juga melahirkan

peningkatan laju pertumbuhan penduduk.

tekstil adalah studi kasus utama revolusi industri dalam hal lapangan kerja skala besar,

tingkat output dan modal yang diinvestasikan. Itu adalah yang pertama menggunakan

pendekatan produksi modern. ( Landes , 1969).

Britania Raya melahirkan revolusi industri dengan investasi intensif dalam inovasi teknologi . (Horn,

et al. 2010; Wrigley, 2018), Menjelang pertengahan abad ke-18 Inggris telah menjadi negara

komersial terkemuka di dunia, ( ( Reisman , 1998); mengendalikan kerajaan perdagangan global

dengan menggunakan instrumen kolonisasi dan massa propagasi media, mereka memiliki koloni di

Amerika Utara dan Karibia, dan dengan sistem politik yang mapan di anak benua India , melalui

aktivitas East India Company ( Landes , 1999) .Sejak itu, sejarah media massa berasal dari manusia

. perjuangan kebebasan dan kebebasan, yang meliputi kebebasan berekspresi, kebebasan untuk

menulis dan mengekspresikan diri, terutama pada isu-isu revolusi industri.Perjuangan ini

dipertimbangkan secara mendalam pada abad ke-18 , (Paul Sanyaolu , 2017).

Perkembangan perdagangan dan kebangkitan bisnis adalah penyebab utama Revolusi Industri.

( Landes , 1969).

Perkembangan revolusi industri menjadi sistem negara modern lebih baik dijelaskan dengan

mempertimbangkan pandangan Paul Sanyaolu (2017) tentang evolusi dan perilaku politik. Ia

menyatakan bahwa kompleksitas perilaku politik bermula dari sebuah unit relung sederhana,

yang disebut ward, yang jika diberi perhatian yang tepat, pertumbuhannya dapat dikontrol

dan dikoordinasikan. Dapat disimpulkan bahwa Inggris Raya adalah unit ceruk dari revolusi

industri dan asal dari sistem negara modern.

Masyarakat mapan intelektual secara teratur bersatu untuk maju berdasarkan ilmu

pengetahuan dan aplikasi teknologi untuk manufaktur, pengembangan kimia, inovasi teknik

oleh jaringan masyarakat filosofis informal. Seperti Royal Society of Arts yang berbasis di

London dan Royal Society of Science yang berbasis di London . Yang terakhir membentuk

komite revolusioner yang memperjuangkan revolusi industri dan sistem negara modern,

(Stephenson, 2017).
Juga, dorongan pengetahuan akuisisi inovasi menyebar dengan beberapa cara di seluruh

Eropa mendukung perkembangan revolusi industri. Perusahaan manufaktur di Eropa

membuat study tour kebijakan fundamental mereka; ini mendorong kunjungan studi ke

negara maju lainnya, seperti Amerika Serikat untuk mempelajari proses pembuatannya;

mengumpulkan informasi tentang peningkatan produktivitas, dan kembali untuk

membagikannya di antara kelas pekerja untuk peningkatan produktivitas dan kualitas yang

lebih baik. Orang-orang dihormati berdasarkan kontribusi mereka terhadap indeks positif

pembangunan manusia dan fisik. Konsekuensinya, study tour mandiri ke Prancis, Swedia,

dan Swiss; menjadi norma sehari-hari di kalangan masyarakat.

Selanjutnya, pelatihan, pelatihan ulang di tempat kerja dan pengembangan kapasitas didorong

di antara pekerja manufaktur dan pabrik. Pekerja dilatih tentang metode baru peningkatan

produktivitas dan manajemen kualitas total; ini dibagikan di antara mereka sendiri untuk

dampak positif yang besar. PNS, teknisi dan profesional melakukan studi wisata. Karena

pendekatan manajemen kualitas total didasarkan pada peningkatan upaya yang diambil dari

hasil dan metodologi penjaminan dan kontrol kualitas yang sebelumnya disertai, (Paul

Sanyaolu , 2015). Praktik ini biasa terjadi di negara maju seperti Inggris Raya dan Amerika.

Masing-masing perusahaan dan pabrik banyak berinvestasi dalam studi banding untuk

meningkatkan teknik dan pendekatan produksi mereka.

Titik balik besar ini secara global memengaruhi hampir setiap aspek kehidupan. Secara

ekonomi, pendapatan rata-rata dan populasi mulai tumbuh secara geometris; dampak revolusi

industri yang paling luar biasa adalah peningkatan taraf hidup masyarakat, (Luca, 2002;

Feinstein, 1998; Szreter & Mooney; 1998).

Beberapa pekerjaan pengembangan difokuskan pada distribusi produktivitas di perusahaan-

perusahaan di seluruh dunia; misalnya, Di Asia dan Karibia Amerika; seperti Cina,, atau
Meksiko, rasio produktivitas tenaga kerja dari perusahaan teratas dengan perusahaan

terbawah berada di urutan 10:1; dan 2:1 di AS Kualitas produk menurun. Negara berkembang

memiliki distribusi yang buruk, dengan sebagian besar perusahaan mereka menggunakan

teknologi produktivitas rendah.

Akibatnya, tingkat distribusi menciptakan jurang pendapatan per kapita antara negara

berkembang dan negara maju. Faktor-faktor tersebut berlabuh pada ketersediaan

perkembangan teknologi dan inovasi . Dan keunggulan komparatif dalam biaya faktor, Inilah

mengapa perusahaan negara berkembang memilih tingkat input yang kurang optimal. Oleh

karena itu, tingkat produktivitas rendah. Perusahaan yang tidak produktif menghadapi distorsi

rendah,

Indeks pertumbuhan ekonomi digunakan untuk menunjukkan bahwa revolusi industri

berkorelasi positif dengan perkembangan sistem negara modern. Produk Domestik Bruto

(PDB), per kapita telah dilaporkan stabil sebelum revolusi industri dan pertumbuhan ekonomi

modern karena pengaruh ekonomi kapitalis, ( Lucas, Jr. 2003; Lucas, 2003). PDB dunia tetap

stagnan sebelum era revolusi industri; ini telah tumbuh pada tingkat 2,4 persen selama enam

puluh tahun pertama abad ke-20, satu persen untuk seluruh abad ke-19, sepertiga dari satu

persen untuk abad ke-18, (era revolusi industri). Juga, sejarawan ekonomi mendukung

pandangan terakhir; Fakta membuktikan bahwa peristiwa usaha manusia mengalami

metamorfosis positif yang besar dari domestikasi dan transformasi hewan dan tumbuhan

karena menganut inovasi dalam keanekaragaman, (McCloskey, 2004). Hal ini menyebabkan

pengembangan material Teknik yang hebat; terutama dalam produksi besi; yang

menyebabkan transformasi struktural dari hasil pertanian menjadi input industri yang

dimekanisasi di Inggris, khususnya di Inggris sekitar tahun 1760. ( Keibek , 2016).

Revolusi industri menyebabkan transformasi positif sistem ekonomi dan sosiopolitik di

seluruh dunia melalui pengenalan mesin dan pengembangan pabrik. ( Hobsbawm , 1991;

Inikori . 2005; Berg dan Hudson, 1992; Lorenzen , 2005).

Dampak besar ini secara sporadis menyebar ke seluruh Eropa dari Inggris Raya hingga

Amerika Serikat pada sekitar abad ke-

19, Belgia dan Amerika Serikat dikenal dengan

perkembangan tekstil dan batu bara sekitar periode yang sama, sementara Perancis membuat

dampak besar dalam perkembangan tekstil.

Sebelum revolusi industri, industri manufaktur tekstil Inggris tidak dapat bersaing dengan

yang ada di India. Tingkat seperlima hingga seperenam dari Inggris. (Gupta, 2016). Segera,

ketika revolusi industri terjadi di industri manufaktur tekstil India tidak dapat dibandingkan

dengan yang ada di Inggris, karena peningkatan produktivitas yang eksponensial.

Juga, secara politis, pemerintah Inggris memberlakukan kebijakan dan membuat undang-

undang yang melindungi industri manufaktur tekstil dalam negeri. Antara tahun 1700 hingga

1721, pemerintah Inggris mengesahkan Undang-Undang Calico untuk melindungi industri

wol dan linen lokal dari penutupan, karena peningkatan jumlah kain katun yang diimpor dari

India, ( Ayres, 1989).

KERANGKA TEORITIS KONSEPTUAL

Teori kapitalis menyatakan bahwa yang kaya akan terus bertambah kaya sedangkan tangan

yang miskin dan malas akan terus bertambah miskin. Kemajuan Inggris disebabkan oleh

kehadiran kelas wirausaha yang percaya pada kemajuan, teknologi, dan kerja keras. (Foster,

2004) Teori ini menetapkan bahwa akumulasi modal dan konsentrasi kekayaan dalam budaya

wirausaha setelah revolusi industri memungkinkan terjadinya revolusi industri.

KESIMPULAN

Revolusi industri berdampak positif pada transformasi sistem ekonomi dan sosial politik di

seluruh dunia melalui pengenalan mesin dan pembangunan pabrik, untuk membentuk sistem

negara modern.

REKOMENDASI

Para Elit dan Pemimpin Politik di negara-negara berkembang di seluruh dunia perlu

memahami dan menerapkan prinsip-prinsip revolusi industri sebagai kebijakan negara; untuk

meningkatkan banyak mata pelajaran mereka dan menciptakan lingkungan yang

memungkinkan untuk sistem negara modern.

REFERENSI

1. Ayres, Robert (1989). "Transformasi Teknologi dan Gelombang Panjang" (PDF): 16–

17. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 7 Juli 2012.

2. David S. Landes (1969). Prometheus yang Tidak Terikat. Sindikat Pers Universitas

Cambridge. ISBN 978-0-521-09418-4 .

3. Tanduk, Jeff; Rosenband , Leonard; Smith, Merritt (2010). Rekonseptualisasi

Revolusi Industri. Cambridge MA, London: MIT Press. ISBN 978-0-262-51562-7 .

4. E. Anthony Wrigley, (2018), "Menimbang Kembali Revolusi Industri: Inggris dan

Wales." Jurnal Sejarah Interdisipliner 49.01: 9–42.

5. Reisman , George (1998). Kapitalisme: Pemahaman lengkap tentang sifat dan nilai

kehidupan ekonomi manusia. Buku Jameson. p. 127. ISBN 0-915463-73-3 .

6. Landes , David (1999). Kekayaan dan Kemiskinan Bangsa-Bangsa. WW Norton &

Perusahaan. ISBN 978-0-393-31888-3 .

7. Lucas, Robert E., Jr. (2002). Kuliah Pertumbuhan Ekonomi. Cambridge: Harvard

University Press. hlm. 109–10. ISBN 978-0-674-01601-9 .

8. Feinstein, Charles (1998). "Pesimisme Diabadikan: Upah Riil dan Standar Hidup di

Inggris selama dan setelah Revolusi Industri" . Jurnal Sejarah Ekonomi. 58 (3): 625–

58. doi : 10.1017/s0022050700021100 .

9. Szreter & Mooney; Mooney (1998). "Urbanisasi, Kematian, dan Perdebatan Standar

Hidup: Perkiraan Baru Harapan Hidup Saat Lahir di Kota-Kota Inggris Abad

Kesembilan Belas". Tinjauan Sejarah Ekonomi. 51 (1): 104. doi : 10.1111/1468-

0289.00084 .

10. Robert Lucas, Jr. (2003). “Revolusi Industri” . Bank Federal Reserve Minneapolis.

11. Lukas, Robert (2003). "Revolusi Industri Masa Lalu dan Masa Depan" .

12. McCloskey, Deidre (2004). "Review of The Cambridge Economic History of Modern

Britain (diedit oleh Roderick Floud dan Paul Johnson), Suplemen Pendidikan Tinggi

Times, 15 Januari 2004" .

13. Keibek , Sebastian AJ (2016). Struktur pekerjaan laki-laki di Inggris dan Wales,

1600–1850 (PhD). Universitas Cambridge.

14. Eric Hobsbawm , (1991), Zaman Revolusi: Eropa 1789–1848, Weidenfeld &

Nicolson Ltd., hal. 27 ISBN 0-349-10484-0

15. Joseph E Inikori . (2005), Afrika dan Revolusi Industri di Inggris, Cambridge

University Press. ISBN 0-521-01079-9 Bacalah

16. Berg, Maxine; Hudson, Pat (1992). “Merehabilitasi Revolusi Industri”. Tinjauan

Sejarah Ekonomi. 45 (1): 24–50. doi : 10.2307/2598327 . JSTOR 2598327 .

17. Julie Lorenzen , (2005), Merehabilitasi Revolusi Industri Diarsipkan 9 November

2006 di Wayback Machine oleh, Central Michigan University. Diakses November

2006.

18. Foster, Charles (2004). Modal dan Inovasi: Bagaimana Inggris Menjadi Negara

Industri Pertama. Northwich: Arley Hall Press. ISBN 978-0-9518382-4-2 .

19. Stephenson, Judy Z. (2017). "Upah 'nyata'? Kontraktor, pekerja, dan gaji dalam

perdagangan gedung London, 1650–1800". Tinjauan Sejarah Ekonomi. 71 (1): 106–

32. doi : 10.1111/ehr.12491 . ISSN 0013-0117 .

20. Gupta, Bishnupriya (2016). "Tekstil Katun dan Perbedaan Besar: Lancashire, India

dan Pergeseran Keunggulan Kompetitif, 1600–1850" (PDF). Institut Internasional

Sejarah Sosial. Departemen Ekonomi, Universitas Warwick.

21. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu ; OP Inegbenebor ; AI Inegbenebor ; Peter Omale dan

OO Ogundiran (2015), Praktek Total Quality Management dalam Implikasi Persiapan

Guru Kimia untuk Visi 20-20:20; Research Gate Open Access Journal: DOI:

10.13140/RG.2.2.32909.03046

22. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu and O. Oni (2017), The Importance of Media in

Politics: Reseach Gate Open Access Journal: DOI: 10.13140/RG.2.2.33223.60322

23. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu dan O. Oni (2017), Bagaimana Teori Evolusi

Menjelaskan Perilaku Politik: Reseach Gate Open Access Journal: DOI:

10.13140/RG.2.2.22318.41285
1.

2. David S. Landes (1969). Prometheus yang Tidak Terikat. Sindikat Pers Universitas

Cambridge. ISBN 978-0-521-09418-4 .

3. Tanduk, Jeff; Rosenband , Leonard; Smith, Merritt (2010). Rekonseptualisasi

Revolusi Industri. Cambridge MA, London: MIT Press. ISBN 978-0-262-51562-7 .

4. E. Anthony Wrigley, (2018), "Menimbang Kembali Revolusi Industri: Inggris dan

Wales." Jurnal Sejarah Interdisipliner 49.01: 9–42.

5. Reisman , George (1998). Kapitalisme: Pemahaman lengkap tentang sifat dan nilai

kehidupan ekonomi manusia. Buku Jameson. p. 127. ISBN 0-915463-73-3 .

6. Landes , David (1999). Kekayaan dan Kemiskinan Bangsa-Bangsa. WW Norton &

Perusahaan. ISBN 978-0-393-31888-3 .

7. Lucas, Robert E., Jr. (2002). Kuliah Pertumbuhan Ekonomi. Cambridge: Harvard

University Press. hlm. 109–10. ISBN 978-0-674-01601-9 .

8. Feinstein, Charles (1998). "Pesimisme Diabadikan: Upah Riil dan Standar Hidup di

Inggris selama dan setelah Revolusi Industri" . Jurnal Sejarah Ekonomi. 58 (3): 625–

58. doi : 10.1017/s0022050700021100 .

9. Szreter & Mooney; Mooney (1998). "Urbanisasi, Kematian, dan Perdebatan Standar

Hidup: Perkiraan Baru Harapan Hidup Saat Lahir di Kota-Kota Inggris Abad

Kesembilan Belas". Tinjauan Sejarah Ekonomi. 51 (1): 104. doi : 10.1111/1468-

0289.00084 .

10. Robert Lucas, Jr. (2003). “Revolusi Industri” . Bank Federal Reserve Minneapolis.
11. Lukas, Robert (2003). "Revolusi Industri Masa Lalu dan Masa Depan" .

12. McCloskey, Deidre (2004). "Review of The Cambridge Economic History of Modern

Britain (diedit oleh Roderick Floud dan Paul Johnson), Suplemen Pendidikan Tinggi

Times, 15 Januari 2004" .

13. Keibek , Sebastian AJ (2016). Struktur pekerjaan laki-laki di Inggris dan Wales,

1600–1850 (PhD). Universitas Cambridge.

14. Eric Hobsbawm , (1991), Zaman Revolusi: Eropa 1789–1848, Weidenfeld &

Nicolson Ltd., hal. 27 ISBN 0-349-10484-0

15. Joseph E Inikori . (2005), Afrika dan Revolusi Industri di Inggris, Cambridge

University Press. ISBN 0-521-01079-9 Bacalah

16. Berg, Maxine; Hudson, Pat (1992). “Merehabilitasi Revolusi Industri”. Tinjauan

Sejarah Ekonomi. 45 (1): 24–50. doi : 10.2307/2598327 . JSTOR 2598327 .

17. Julie Lorenzen , (2005), Merehabilitasi Revolusi Industri Diarsipkan 9 November

2006 di Wayback Machine oleh, Central Michigan University. Diakses November

2006.

18. Foster, Charles (2004). Modal dan Inovasi: Bagaimana Inggris Menjadi Negara

Industri Pertama. Northwich: Arley Hall Press. ISBN 978-0-9518382-4-2 .

19. Stephenson, Judy Z. (2017). "Upah 'nyata'? Kontraktor, pekerja, dan gaji dalam

perdagangan gedung London, 1650–1800". Tinjauan Sejarah Ekonomi. 71 (1): 106–

32. doi : 10.1111/ehr.12491 . ISSN 0013-0117 .

20. Gupta, Bishnupriya (2016). "Tekstil Katun dan Perbedaan Besar: Lancashire, India

dan Pergeseran Keunggulan Kompetitif, 1600–1850" (PDF). Institut Internasional

Sejarah Sosial. Departemen Ekonomi, Universitas Warwick.

21. Ayres, Robert (1989). "Transformasi Teknologi dan Gelombang Panjang" (PDF):

16–17. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 7 Juli 2012.

22. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu ; OP Inegbenebor ; AI Inegbenebor ; Peter Omale dan

OO Ogundiran (2015), Praktek Total Quality Management dalam Implikasi Persiapan

Guru Kimia untuk Visi 20-20:20; Research Gate Open Access Journal: DOI:

10.13140/RG.2.2.32909.03046

23. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu and O. Oni (2017), The Importance of Media in

Politics: Reseach Gate Open Access Journal: DOI: 10.13140/RG.2.2.33223.60322

24. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu dan O. Oni (2017), Bagaimana Teori Evolusi

Menjelaskan Perilaku Politik: Reseach Gate Open Access Journal: DOI:

10.13140/RG.2.2.22318.41285

1.

2. David S. Landes (1969). Prometheus yang Tidak Terikat. Sindikat Pers Universitas

Cambridge. ISBN 978-0-521-09418-4 .

3. Tanduk, Jeff; Rosenband , Leonard; Smith, Merritt (2010). Rekonseptualisasi

Revolusi Industri. Cambridge MA, London: MIT Press. ISBN 978-0-262-51562-7 .

4. E. Anthony Wrigley, (2018), "Menimbang Kembali Revolusi Industri: Inggris dan

Wales." Jurnal Sejarah Interdisipliner 49.01: 9–42.

5. Reisman , George (1998). Kapitalisme: Pemahaman lengkap tentang sifat dan nilai

kehidupan ekonomi manusia. Buku Jameson. p. 127. ISBN 0-915463-73-3 .

6. Landes , David (1999). Kekayaan dan Kemiskinan Bangsa-bangsa. WW Norton &

Perusahaan. ISBN 978-0-393-31888-3 .

7. Lucas, Robert E., Jr. (2002). Kuliah Pertumbuhan Ekonomi. Cambridge: Harvard

University Press. hlm. 109–10. ISBN 978-0-674-01601-9 .

8. Feinstein, Charles (1998). "Pesimisme Diabadikan: Upah Riil dan Standar Hidup di

Inggris selama dan setelah Revolusi Industri" . Jurnal Sejarah Ekonomi. 58 (3): 625–

58. doi : 10.1017/s0022050700021100 .

9. Szreter & Mooney; Mooney (1998). "Urbanisasi, Kematian, dan Perdebatan Standar

Hidup: Perkiraan Baru Harapan Hidup Saat Lahir di Kota-Kota Inggris Abad

Kesembilan Belas". Tinjauan Sejarah Ekonomi. 51 (1): 104. doi : 10.1111/1468-

0289.00084 .

10. Robert Lucas, Jr. (2003). “Revolusi Industri” . Bank Federal Reserve Minneapolis.

11. Lukas, Robert (2003). "Revolusi Industri Masa Lalu dan Masa Depan" .

12. McCloskey, Deidre (2004). "Review of The Cambridge Economic History of Modern

Britain (diedit oleh Roderick Floud dan Paul Johnson), Suplemen Pendidikan Tinggi

Times, 15 Januari 2004" .

13. Keibek , Sebastian AJ (2016). Struktur pekerjaan laki-laki di Inggris dan Wales,

1600–1850 (PhD). Universitas Cambridge.

14. Eric Hobsbawm , (1991), Zaman Revolusi: Eropa 1789–1848, Weidenfeld &

Nicolson Ltd., hal. 27 ISBN 0-349-10484-0

15. Joseph E Inikori . (2005), Afrika dan Revolusi Industri di Inggris, Cambridge

University Press. ISBN 0-521-01079-9 Bacalah

16. Berg, Maxine; Hudson, Pat (1992). “Merehabilitasi Revolusi Industri”. Tinjauan

Sejarah Ekonomi. 45 (1): 24–50. doi : 10.2307/2598327 . JSTOR 2598327 .

17. Julie Lorenzen , (2005), Merehabilitasi Revolusi Industri Diarsipkan 9 November

2006 di Wayback Machine oleh, Central Michigan University. Diakses November

2006.

18. Foster, Charles (2004). Modal dan Inovasi: Bagaimana Inggris Menjadi Negara

Industri Pertama. Northwich: Arley Hall Press. ISBN 978-0-9518382-4-2 .

19. Stephenson, Judy Z. (2017). "Upah 'nyata'? Kontraktor, pekerja, dan gaji dalam

perdagangan gedung London, 1650–1800". Tinjauan Sejarah Ekonomi. 71 (1): 106–

32. doi : 10.1111/ehr.12491 . ISSN 0013-0117 .

20. Gupta, Bishnupriya (2016). "Tekstil Katun dan Perbedaan Besar: Lancashire, India

dan Pergeseran Keunggulan Kompetitif, 1600–1850" (PDF). Institut Internasional

Sejarah Sosial. Departemen Ekonomi, Universitas Warwick.

21. Ayres, Robert (1989). "Transformasi Teknologi dan Gelombang Panjang" (PDF):

16–17. Diarsipkan dari versi asli (PDF) tanggal 7 Juli 2012.

22. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu ; OP Inegbenebor ; AI Inegbenebor ; Peter Omale dan

OO Ogundiran (2015), Praktek Total Quality Management dalam Implikasi Persiapan

Guru Kimia untuk Visi 20-20:20; Research Gate Open Access Journal: DOI:

10.13140/RG.2.2.32909.03046
23. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu and O. Oni (2017), The Importance of Media in

Politics: Reseach Gate Open Access Journal: DOI: 10.13140/RG.2.2.33223.60322

24. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu dan O. Oni (2017), Bagaimana Teori Evolusi

Menjelaskan Perilaku Politik: Reseach Gate Open Access Journal: DOI:

10.13140/RG.2.2.22318.41285

20. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu ; OP Inegbenebor ; AI Inegbenebor ; Peter Omale dan

OO Ogundiran (2015), Praktek Total Quality Management dalam Implikasi Persiapan

Guru Kimia untuk Visi 20-20:20; Research Gate Open Access Journal: DOI:

10.13140/RG.2.2.32909.03046

21. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu and O. Oni (2017), The Importance of Media in

Politics: Reseach Gate Open Access Journal: DOI: 10.13140/RG.2.2.33223.60322

22. Paul Sanyaolu ; OC Sanyaolu dan O. Oni (2017), Bagaimana Teori Evolusi

Menjelaskan Perilaku Politik: Reseach Gate Open Access Journal: DOI:

10.13140/RG.2.2.22318.41285