Oleh:
Pembimbing:
OBJEKTIF. Apendisitis akut adalah kondisi paling umum yang memerlukan operasi darurat
pada anak-anak. Membedakan appendicitis perforasi dan non perforasi sangat penting karena
apendisitis perforasi pada awalnya dapat dikelola secara konservatif sedangkan apendisitis non-
perforasi memerlukan intervensi bedah segera. CT telah terbukti efektif dalam mengidentifikasi
perforasi apendiks. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui apakah apendisitis
BAHAN DAN METODE. Studi retrospektif ini melibatkan 161 anak yang terdaftar secara
berurutan dari dua pusat yang menderita apendisitis akut dan telah menjalani usg dan operasi
usus buntu. Gambar ultrasound ditinjau untuk ukuran appendice, penampilan dinding appendice,
perubahan lemak periappendiceal, dan adanya cairan bebas, abses, atau appendicolith. Laporan
bedah berfungsi sebagai standar acuan untuk menentukan apakah perforasi ada. Spesifisitas dan
HASIL. Pasien termasuk 94 anak laki-laki dan 67 anak perempuan (rentang usia, 1-20 tahun;
2
rata-rata 11 4,4 [SD] tahun) Tingkat perforasi apendiks secara significan lebih tinggi pada anak
di bawah 8 tahun (62,5%) dibandingkan dengan anak yang lebih tua 29,5%). Temuan sonografi
yang terkait dengan perforasi meliputi abses (sensitivitas, 36,2%; spesifisitas, 99%), hilangnya
lapisan submukosa echogenic pada anak di bawah usia 8 tahun (sensitivitas, 100%; spesifisitas,
72,7%), dan adanya sebuah appendicolith pada anak di bawah 8 tahun (sensitivitas, 68,4%;
spesifisitas,91,7%).
pada anak-anak.
3
Apendisitis akut adalah kondisi paling umum pada anak-anak yang memerlukan operasi
darurat dan merupakan salah satu penyebab rawat inap yang paling umum. Perforasi terjadi
dengan rentan berkisar antara 23% dan 73% [1]. Dengan kecenderungan terhadap pengelolaan
apendisitis perforasi yang konservatif [2-4] dibandingkan dengan appendectomy segera untuk
appendisitis nonperforasi, perbedaan antara kedua kondisi tersebut menjadi semakin penting.
Karena membedakan klinis tidak selalu memungkinkan, dokter sering mengandalkan temuan
pencitraan [5-8]. CT, meskipun efektif dalam diagnosis apendisitis akut, menghadapkan pasien
pada radiasi pengion [9, 10]. Tanda-tanda CT yang menunjukkan perforasi meliputi defek di
dalam dinding, abses, udara ekstraluminal, ileus, dan adanya appendicolith ekstraluminal [6-8].
Ultrasound juga efektif dalam mendiagnosis apendisitis akut [11], namun hanya ada sedikit
laporan tentang kemampuan ultrasound dalam diagnosis pada apendisitis perforasi [12, 13].
perforasi biasanya, selama dua dekade terakhir, tidak teridentifikasi dengan ultrasound, kami
berhipotesis bahwa ukuran usus buntu, perubahan dinding apendiks, dan temuan sejumlah besar
lemak yang meradang di sekitar usus buntu dikaitkan dengan perforasi. . Oleh karena itu, kami
melakukan studi retrospektif untuk menilai keefektifan ultrasound pada diagnosis apendisitis
perforasi pada anak-anak dan untuk mengetahui temuan sonografi atau kombinasi temuan mana
yang paling berguna untuk membedakan appendicitis perforasi dan non perforasi. Kami
membandingkan hasil dengan hasil penelitian sebelumnya dimana ultrasound dan gambar CT
4
Findings Descriptions
Transverse diameter of appendix Largest diameter, based on longitudinal image of the
appendix (Fig. 1)
Appendicolith Present or absent (Fig. 2)
in the pelvis)
a
Small amount, small area of echogenic fat seen on one side of the appendix; moderate, echogenic fat surrounding the entire
circumference of the appendix; large, large amount of echogenic fat occupying a large region in the right lower quadrant or extending to
the pelvis (Fig. 4).
b
Collection of complex material with incr\eased blood flow at its walls and no flow at its center in color Doppler examination.
Fig. 13-year-old girl with acute nonperforatedappendicitis. Ultrasound image shows measurementof appendiceal
diameter (calipers) from serosa toserosa.
Studi retrospektif ini disetujui oleh dewan peninjau institutional kami (informed consent
waived), termasuk pasien anak-anak dari dua pusat medis: pusat trauma tingkat 1 dengan
departemen gawat darurat anak-anak dan rumah sakit anak-anak. Pada kedua pusat pasien
diidentifikasi di PACS radiologi. Grafik medis kemudian dievaluasi untuk menentukan pasien
mana yang akan disertakan. Kriteria inklusi adalah diagnosis ultrasound untuk apendisitis akut,
appendektomi, dan tinjauan patologis dari usus buntu. Catatan 72 orang yang terdaftar secara
berurutan di trauma center antara bulan November 2005 dan November 2011 dan 91 pasien yang
terdaftar secara berurutan di rumah sakit anak-anak antara Januari 2008 dan Juli 2009
5
diidentifikasi. Data klinis, termasuk usia, jenis kelamin, dan temuan dalam laporan gawat dan
Ultrasound examination
Pemeriksaan ultrasound dilakukan dengan satu dari dua pemindai (HDI 5000 atau IU 22,
Semua gambar ultrasound ditinjau oleh salah satu dari Dua ahli radiologi pediatri berpengalaman
dibutakan hasil bedah dan patologis. Ahli radiologi meninjau temuan pencitraan yang dirinci
dalam Tabel 1, yang meliputi diameter melintang dari Lampiran (Gambar 1), ada tidaknya
apendisolit (Gambar 2), evaluasi submukosalapisan usus buntu (Gambar 3), jumlah
periappendiceal lemak ekogenik (Gambar 4), dan kehadiran atau tidak adanya abses (Gambar 5)
atau cairan bebas. Laporan bedah berfungsi sebagai standar acuan untuk menentukan perforasi
apendiks. Ketika laporan pembedahan itu tidak mengkonfirmasi laporan hasil penemuan
patologi , itu diasumsikan bahwa spesimen patologis tidak termasuk appendicitis perforasi. Saat
laporan patologi perforasi terdokumentasi yang tidak terbukti pada operasi, Diasumsikan bahwa
perforasi terjadi selama operasi atau selama penanganan spesimen atau itu adalah
microperforation (yang untuk tujuan itu manajemen tidak akan berbeda dari nonperforasi). Di
subset dari lima anak yang menjalani penundaan appendektomi elektif, diagnosisnya perforasi
didasarkan pada temuan pencitraan. Pada pasien ini, ultrasound diikuti oleh CT menunjukkan
radang usus buntu dan abses periappendicular. Pasien diobati secara konservatif dengan IV
6
Analisis Statistik
untuk mencari bentuk biner untuk mendiagnosis perforasi dengan spesifisitas tinggi. Analisis
lebih lanjut untuk spesifisitas dan sensitivitas model dan variabel terisolasi dilakukan dengan
software Microsoft Excel. Uji Pearson chisquare dilakukan untuk mengevaluasi statistik
signifikansi berbagai temuan sonografi dan menentukan signifikansi statistik perforasi perbedaan
tingkat antara kedua kelompok umur yang dihasilkan dari analisis Formulasi Eureqa.
Hasil
Penelitian tersebut melibatkan 161 pasien anak-anak (94 anak laki-laki, 67 perempuan, rentang
usia, 1-20 tahun;berarti, 11 4,4 [SD] tahun). Diagnosis terakhir dari apendisitis perforasi dibuat
pada 58 kasus (36,0%); 103 pasien (64%) memiliki appendicitis non perforasi. Tabel 2 merinci
distribusi usia, jenis kelamin, dan temuan sonografi di di dalam kasus. Hasil dari Eureqa
Formulize Analisis menunjukkan bahwa abses berhubungan dengan perforasi dan itu pada anak-
anak lebih muda dari 8 tahun, appendicolith dan tidak adanya lapisan submukosa echogenic
7
Fig. 211-year-old girl with acute perforated appendicitis. Ultrasound image shows shadowing appendicolith
(arrow) in appendiceal lumen.
8
Sensitivitas dan spesifisitas berbagai temuan sonografi dan statistik mereka signifikansi
sebagaimana ditentukan dengan nilai p rinci pada Tabel 3. Adanya abses, adanya appendicolith
intraluminal, dan hilangnya lapisan submukosa ekogenik dinding apendiks secara statistik
signifikan. Temuan terkait dengan appendiceal perforasi (p <0,001, p = 0,001, dan p = 0.002).
Meski kehadiran abses sangat spesifik untuk perforasi (spesifisitas,99%), sensitivitasnya rendah
(36%). Itu adanya apendisolit dan kehilangan lapisan submukosa ekogenik pada usus buntu tidak
sensitif dan tidak spesifik bila seluruh populasi penelitian dievaluasi; namun, sensitivitas dan
spesifisitas keduanya. Temuan meningkat jika anak lebih muda dari 8 tahun (sensitivitas, 68,4%
dan 100%; spesifisitas, 91,7% dan 72,7%). Temuan cairan bebas jauh dari lampiran (p = 0,12)
dan adanya Sejumlah besar lemak ekogenik di sekitar usus buntu (p = 0,13) ditemukan tidak
memiliki hubungan signifikan secara statistik dengan appendiceal perforasi. Temuan ini
spesifisitasnya cukup tinggi (78,4% dan 89,3%). Temuan cairan bebas di kanan kuadran bawah
dan adanya sejumlah kecil moderat periappendiceal echogenic lemak memiliki sensitivitas dan
54,9% dan 45,6%). Bila ada lebih dari satu sonografi Temuan dievaluasi, digabungkan
spesifisitas dan sensitivitasnya negatif terpengaruh atau tidak diperbaiki secara substansial
dibandingkan dengan analisis terpisah setiap temuan. Misalnya, kombinasi usia di bawah 8 tahun
dan appendicolith atau hilangnya lapisan submukosa ekogenik menghasilkan sensitivitas 95%
dan spesifisitas dari 75%. Kombinasi usia lebih muda dari 8 tahun, appendicolith, dan kehilangan
Lapisan submukosa ekogenik menghasilkan kepekaan dari 68,8% dan spesifisitas 90,9%.
Tingkat perforasi pada anak kecil adalah secara signifikan lebih tinggi dari pada anak yang lebih
tua. Perforasi ditemukan pada 20 dari 32 anak lebih muda dari 8 tahun (62,5%) sementara saja 38
dari 129 anak berusia 8 tahun ke atas (29,5%). Perbedaan ini signifikan secara statistik (p
9
<0,001) berlubang. Sensitivitas dan spesifisitas 34,5% dan 88,3%. Dari 38 anak yang lebih tua
dengan perforasi, 17 memiliki abses pada presentasi (44,7%), sedangkan hanya 4 dari 20 (20%)
anak muda dengan perforasi memiliki abses. Sebagian besar pasien 8 tahun atau lebih tua tanpa
Diskusi
Pada anak-anak dengan apendisitis akut, risikonya perforasi appendice berkisar antara 23%
sampai73% [1]. Lee et al. [17] melaporkan bahwa perforasi terjadi dengan kejadian yang lebih
besar pada anak-anak lebih muda dari 5 tahun dan formasi abses pada presentasi lebih sering
terjadi pada anak-anak di atas 10 tahun. Penelitian ini sejalan dengan yang ada dalam laporan itu.
Kami menemukan tingkat perforasi yang jauh lebih tinggi pada anak-anak lebih muda dari 8
10
11
Fig. 4Periappendiceal echogenic fat.
A, 17-year-old boy with acute nonperforated appendicitis. Ultrasound image shows inflamed appendix with small
amount of periappendiceal echogenic fat (arrowheads) on only one side of appendix.
B, 10-year-old girl with acute nonperforated appendicitis. Ultrasound image shows moderate amount of echogenic
fat (arrowheads) encircling appendix (calipers).
C, 10-year-old boy (same patient as in Fig. 3A). Ultrasound image shows large amount of periappendiceal
echogenic fat (arrowheads) encircling appendix and extending peripherally.
C, 10-year-old boy (same patient as in Fig. 3A). Ultrasound image shows large amount of periappendiceal
echogenic fat (arrowheads) encircling appendix and extending peripherally.
12
Fig. 55-year-old girl with acute perforated appendicitis. Ultrasound image shows outline of walled-off fluid
collection (calipers), internal echoes, and foci of gas consistent with abscess.
Begitu pula anak yang lebih tua memiliki abses abses lebih tinggi saat presentasi
(44,7%) dibandingkan anak yang lebih muda (20%). Begitu diagnosis radang usus buntu dibuat,
diindikasikan untuk nonperforasi appendicitis , sedangkan terapi awal untuk apendisitis perforasi
mungkin nonsurgical Karena perawatan nonsurgical lebih rendah tingkat komplikasinya [2-4].
Jadi untuk menghindari keterlambatan dari prosedur bedah yang diperlukan, diagnosa apendisitis
perforasi dengan spesifisitas tinggi diinginkan. Dalam penelitian kami, temuan abses, sebuah
appendicolith intraluminal, dan kehilangan lapisan ekogenik submukosa dari usus buntu
ditemukan berhubungan dengan appendicitis perforasi. Asosiasi ini secara statistik signifikan (p
<0,001, p = 0,001,dan p = 0,002). Temuan abses adalah terkait dengan perforasi dengan
spesifisitas tinggi (99,0%) namun sensitivitas rendah (36,2%). Temuan apendisolit pada anak
kecil Lebih muda dari 8 tahun juga memiliki spesifisitas yang tinggi (91,7%). Ini sesuai dengan
temuan dari sebuah studi tahun 2012 [18] yang menunjukkan peningkatan kejadian dari nekrosis
dan perforasi saat ada appendicolith. Meski kehilangan lapisan submukosa echogenic ditemukan
sangat sensitif untuk perforasi pada anak kecil (100%), spesifisitasnya rendah (72,7%). Karena
itu kami tidak merekomendasikan hanya mengandalkan sonografi untuk mendiagnosanya karena
bisa menyebabkan diagnosis palsu. Perforasi dan keterlambatan membutuhkan pembedahan. Itu
temuan sejumlah besar periappendiceal lemak ekogenik dan cairan bebas jauh dari Lampiran
memiliki nilai diagnostik terbatas (sensitivitas,32,8% dan 19,3%; spesifisitas, 78,4%dan 89,3%).
Temuan tanpa nilai diagnostik yang signifikan meliputi ukuran lampiran, adanya jumlah
periappendiceal kecil atau sedang lemak ekogenik, dan cairan bebas di sebelah kanan kuadran
13
bawah. Dalam sebuah penelitian tahun 1992 oleh Quillin dkk. [13], sonografi temuan apendisitis
perforasi dievaluasi pada 71 anak. Peneliti tersebut menyarankan sebuah hubungan antara
perforasi apendiks dan hilangnya ,Lapisan submukosa ekogenik. Namun, spesifisitas dan
sensitivitas temuan ini adalah sangat rendah, sebagian karena usus buntu tidak diidentifikasi pada
14
Patients excludedb 1
Free fluid
None 28(48) 56(55)
Right lower quadrant 11(19) 24(24)
Distant 19 (33) 22(22)
Patients excludedc 1
Appendix identified 54(93) 103(100)
Abscess 21(36) 1 (1)
Patients excludedc 1
NoteExcept for age and size, values are numbers of patients. Values in parentheses are percentages.
aExcluded because ultrasound images were suboptimal, appendiceal walls were not adequately visualized.
bAppendix and surrounding fat not visualized.
cUltrasound study included only images of the appendix; presence of an abscess and distant free fluid could
notbedetermined.
Dalam penelitian kami, kami mengidentifikasi lampirannya pada 54 dari 58 pasien dengan
apendisitis perforasi dan menemukan bahwa hilangnya submukosa echogenic lapisan memiliki
nilai diagnostik lebih tinggi pada pasien muda. Begitu pula meski Quillinet al. melaporkan tidak
ada hubungan antara appendicolith dan perforasi, penelitian kami menunjukkan bahwa pada
anak-anak di bawah 8 tahun, kehadirannya dari appendicolith berkorelasi dengan perforasi. Pada
tahun 1990 dievaluasi temuan sonografik berlubang radang usus buntu pada 100 orang dewasa
dan anak-anak. Mereka menemukan bahwa kombinasi koleksi perikecal, hilangnya lapisan
submukosa ekogenik dari usus buntu, dan lemak perikecal yang menonjol. Sensitivitasnya cukup
tinggi (86%) namun rendah spesifisitas (60%) untuk perforasi. Perbedaan antara penelitian kami
dan studi sebelumnya dapat dijelaskan oleh kemajuan teknologik dalam pencitraan sonografi
yang telah terjadi sejak awal 1990an. Selain itu, ukuran sampel kami lebih besar dan Diijinkan
melakukan analisis terpisah terhadap anak-anak yang berbeda kelompok umur. Kami
membandingkan hasil kami dengan hasil studi tentang efektivitas CT dalam mendiagnosa
apendisitis perforasi dan menemukan bahwa kepekaan sonografi yang kami temukan (19-100%)
sebanding dengan sensitivitas CT yang dilaporkan dari berbagai temuan (21-64%). Meski
15
spesifisitasnya temuan sonografi kita, berkisar antara 72,7% dan 99%, lebih rendah dari yang
dan temuan abses pada usia berapa pun spesifitas yang sebanding (91,7% dan 99%).
a
Pearson chi-square test.
Keterbatasan penelitian kami termasuk kecil ukuran sampel kelompok usia muda (<8
tahun, 32 pasien) dan kelalaian Doppler temuan karena pengaturan yang tidak konsisten dalam
retrospektif ini belajar. CT saat ini menjadi modal pilihan membedakan perforasi dari
nonperforated Apendisitis karena membedakanini tidak bisa dibuat secara akurat secara klinis
dasar. Bahkan di kelompok anak kecil (<8 tahun), yang cenderung mengalami perforasi lebih
sering, sejumlah besar disajikan dengan apendisitis nonperforasi. Studi kami menunjukkan
bahwa ultrasound Anak-anak efektif dalam mendiagnosis perforasi dari usus buntu, sehingga
memiliki potensi untuk mengganti dan dengan demikian mengurangi jumlahnya pemeriksaan CT
yang biasa dilakukan di situasi ini. Diagnosis perforasi Apendisitis dapat diandalkan bila terjadi
Abses terdeteksi dengan ultrasound. Pada anak lebih muda dari 8 tahun, yang cenderung
memiliki perforasi tanpa pembentukan abses, membedakanlebih rumit Karena kelompok usia,
16
sejumlah besar periappendiceal lemak ekogenik, dan cairan bebas di Morrison kantong atau
Kesimpulan
Pada anak-anak, ultrasound bermanfaat dalam diagnosis dari apendisitis perforasi dan harus
cukup sebagai modalitas pilihan kapanpun lampiran diidentifikasi. Keputusan untuk dilakukan
appendectomy atau untuk merawat pasien secara konservatif harus dilakukan dalam kaitannya
dengan klinis temuan. CT dapat dilakukan pada kasus yang rumit dimana ada atau tidaknya
17