Anthropocene 12 (2015) 29 - 41

daftar isi yang tersedia di ScienceDirect

Anthropocene

majalah homepage: www.el se vie r. com / cari / Ance ne

Tanah sistem ilmu pengetahuan dan berkelanjutan pengembangan sistem bumi: A global tanah proyek perspektif

Peter H. Verburg Sebuah . * . Neville Crossman b . Erle C. Ellis c . andreas Heinimann d .

Patrick Hostert e . ole Mertz f . Harini Nagendra g . Thomas Sikor h . Karl-Heinz Erb saya .
Nancy Golubiewski j . Ricardo Grau k . morgan Grove l . Souleymane Konate m .
Patrick Meyfroidt n . Fajar C. Parker Hai . Rinku Roy Chowdhury p . Hideaki Shibata q .
Allison Thomson r . Lin Zhen s
Sebuah lingkungan Geografi Group, VU University Amsterdam, de Boelelaan 1087, 1081 HV Amsterdam, Belanda
b CSIRO Tanah dan Air, Bag Swasta 2, Glen Osmond, SA 5064, Australia
c Departemen Geografi dan Sistem lingkungan, University of Maryland, Baltimore County, Baltimore, MD 21.250, USA
d Pusat pengembangan dan Lingkungan (CDE) dan Institut Geografi, Universitas Bern, Hallerstrasse 10, 3012 Bern, Swiss
e Geografi Departemen dan Integratif Research Institute pada Transformasi Manusia-Lingkungan Sistem (IRI THESys), Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Jerman

f Departemen Geosains dan Sumber Daya Alam Manajemen, University of Copenhagen, Copenhagen, Denmark
g sekolah Pengembangan, Azim Premji University, Bangalore, India
h sekolah Internasional Pengembangan, University of East Anglia, Norwich, UK
saya Lembaga Ekologi Sosial Wina (SEC), Alpen Adria Universitas Klagenfurt-Wina-Graz, Schottenfeldgasse 29, A-1070 Vienna, Austria
j Kementerian untuk Lingkungan Hidup - Manatu Mo Te Taiao, 23 Kate Sheppard Place, PO Box 10.362, Wellington 6143, Selandia Baru
k Instituto de ECOLOGIA Regional, Universidad Nacional de Tucumán-CONICET, CC 34 (4107), Yerba Buena, Tucumán, Argentina
l Sebelah utara Stasiun penelitian, USDA Forest Service, 5200 Westland Blvd. TRC 171, Baltimore, MD 21227, USA
m IUCN - Tengah dan Afrika Barat, Universitas Abobo-Adjame, UFR-SN / CRE, 02 BP 801, Abidjan 02, Cote d ' Ceko
n FRS - FNRS dan Université catholique de Louvain, Bumi dan Life Institute, Georges Lemaitre Pusat Bumi dan Penelitian Iklim (TECLIM), Louvain-laNeuve, Belgium

Hai sekolah perencanaan, University of Waterloo, 200 University Avenue Barat, Waterloo, Kanada
p Lulus sekolah Geografi, Universitas Clark, 950 Main Street, Worcester, MA 01.610, Amerika Serikat
q Bidang Science Center untuk Utara Biosphere, Hokkaido University, Kita-9, Nishi-9, Kita-ku, Sapporo 060-0809, Jepang
r lapangan untuk Pasar, Aliansi Pertanian Berkelanjutan, 777 N Capitol St NE, Suite 803, Washington, DC 20002, Amerika Serikat
s lembaga Geografis Sains dan Penelitian Sumber Daya Alam, Chinese Academy of Sciences, 11A Datun Road, Chaoyang District, Beijing 100101, Cina

ARTICLEINFO ABSTRAK

Artikel sejarah: sistem tanah adalah hasil dari interaksi manusia dengan lingkungan alam. Memahami driver, negara, tren dan dampak dari sistem lahan yang
menerima 29 Maret 2015 Diterima di direvisi bentuk 26 September berbeda pada proses sosial dan alam membantu untuk mengungkapkan bagaimana perubahan dalam sistem tanah mempengaruhi fungsi sistem
2015 Diterima 28 September 2015 Tersedia secara online 21 Oktober
sosial-ekologi secara keseluruhan dan tradeoff perubahan ini dapat mewakili. Proyek Global Land telah menyebabkan kemajuan oleh sintesis
2015
penelitian sistem lahan di skala yang berbeda dan memberikan konsep untuk lebih memahami masukan antara sistem sosial-dan lingkungan, antara
lingkungan perkotaan dan pedesaan dan antara wilayah dunia yang jauh. ilmu sistem lahan telah pindah dari fokus pada pengamatan perubahan dan
memahami driver dari perubahan ini untuk fokus pada menggunakan pemahaman ini untuk merancang transformasi berkelanjutan melalui
Kata kunci:
keterlibatan pemangku kepentingan dan melalui konsep tata kelola lahan. Seperti penggunaan lahan dapat dilihat sebagai proyek geo-engineering
penggunaan lahan
terbesar di mana manusia telah terlibat, tanah ilmu sistem dapat bertindak sebagai platform untuk integrasi wawasan dari berbagai disiplin ilmu dan
tanah tutupan lahan sistem

Ekosistem
terjemahan pengetahuan ke dalam tindakan.

sistem manusia-lingkungan global Tanah Proyek

Sebuah 2015 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier Ltd Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY
( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ).

1. Perkenalan

sistem tanah merupakan komponen terestrial dari sistem Bumi dan mencakup semua proses

* Penulis yang sesuai. dan kegiatan yang berkaitan dengan penggunaan manusia tanah, termasuk sosial ekonomi, teknologi
E-mail alamat: Peter.Verburg@vu.nl (PH Verburg). dan

http://dx.doi.org/10.1016/j.ancene.2015.09.004
2213-3054 / Sebuah 2015 Penulis. Diterbitkan oleh Elsevier Ltd Ini adalah akses artikel terbuka di bawah lisensi CC BY ( http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ ).
30 PH Verburg et al. / Anthropocene 12 (2015) 29 - 41
organisatoris investasi dan pengaturan, serta bene yang fi ts diperoleh dari tanah dan hasil sosial dan
ekologi yang tidak diinginkan dari sosial kegiatan ( Verburg et al., 2013 ). Perubahan lahan sistem
memiliki besar konsekuensi bagi lingkungan lokal dan manusia kesejahteraan dan pada saat yang
sama faktor meresap global lingkungan perubahan. Tanah menyediakan sumber daya penting untuk
masyarakat, seperti makanan, bahan bakar, fi serat dan banyak layanan ekosistem lainnya bahwa mendukung
produksi fungsi, mengatur risiko alami bahaya, atau menyediakan layanan budaya dan spiritual.
Dengan menggunakan itu tanah, alter masyarakat dan modi fi es kuantitas dan kualitas itu penyediaan ini jasa.
mengidentifikasi faktor pendorong umum perubahan dan sebab-akibat pola ( Geist dan Lambin, 2002,
Tanah sistem Perubahan adalah akibat langsung dari pengambilan keputusan manusia di berbagai
skala mulai dari keputusan pemilik tanah lokal untuk Nasional penggunaan lahan skala perencanaan dan
perdagangan global perjanjian. Itu agregat dampak banyak perubahan sistem lahan lokal telah
mencapai jauh konsekuensi untuk Sistem Bumi yang umpan balik pada ekosistem jasa, manusia kesejahteraandampak perubahan iklim, komposisi atmosfer, dan penggunaan lahan di ekosistem darat dan untuk
dan pengambilan keputusan ( Crossman et al., 2013 ). Sebagai Konsekuensinya, perubahan sistem
lahan adalah baik menyebabkan dan konsekuensi dari proses sosial-ekologi.
Itu tanah sistem ilmu masyarakat diselenggarakan melalui Global Tanah Proyek (GLP). Itu orientasi
ilmu sistem lahan di antarmuka sosial, sistem fisik dan ekologi ulang fl ected oleh itu asal GLP, yang
sampai transisi ke Masa Depan Bumi, adalah inti proyek dari kedua Program Biosfer Geosfer
Internasional (IGBP) dan International Human Dimensions Program di Global Perubahan lingkungan
(IHDP) ditugaskan oleh Dewan Internasional untuk Science (ICSU) dan International Sosial Science
Council (ISSC). Proyek Global Land dimulai pada 2006 setelah menerbitkan rencana ilmu
pengetahuan pada tahun 2005 ( GLP 2005 ). GLP adalah penerus dari sebelumnya Penggunaan Tanah
dan Tanah Perubahan Tutupan proyek (LUCC; 1994 - 2005) dan Perubahan Global dan Terrestrial ekosistem
proyek (GCTE; 1992 - 2003). GLP bertujuan sintesis dan integrasi wawasan, pengetahuan dan
metodologi dalam penelitian di komunitas ilmu sistem tanah. Sebuah tugas inti GLP adalah identifikasi
yang fi kasi ilmiah fi c prioritas dan agenda setting melalui sintesis yang ada pengetahuan, meta-analisis
tanah berbasis penelitian dan ditargetkan lokakarya. Selain itu, GLP menyediakan platform untuk
komunitas ilmiah sistem tanah melalui jaringan kegiatan, seperti organisasi lokakarya dan konferensi.
Ini kertas bertujuan untuk menggambarkan pengembangan ilmu pengetahuan sistem lahan dan
yang utama prestasi dan memberikan perspektif tanah sistem ilmu dalam dunia penelitian perubahan
lingkungan. Akhirnya, kertas memberikan pandangan tentang isu-isu yang muncul dalam sistem tanah ilmu dengan alam sekitarnya, termasuk pengelolaan lahan ( Erb et al, 2013.; Kuemmerle et al., 2013 ) Dan
pengetahuan dan identifikasi fi es yang tantangan bagi ilmu sistem tanah masyarakat untuk menterjemahkanpenyediaan berbagai jasa ekosistem ( Crossman et al., 2013 ). Bagian berikut menjelaskan sejumlah
Penelitian eksploratif dalam solutionoriented penelitian, salah satu prioritas di bawah inisiatif Masa
Depan Bumi.
2. Tanah sistem ilmu prestasi
2.1. Itu pengembangan ilmu pengetahuan sistem lahan
Tanah sistem sains memiliki dikembangkan selama dua puluh tahun terakhir. Itu Studi penggunaan
lahan dan tutupan lahan perubahan (Dikoordinasikan melalui LUCC proyek) adalah mulanya didominasi
oleh pemantauan dan pemodelan dampak ekologi dari perubahan tutupan lahan besar pada alam sistem
( Turner et al., 1993; Lambin dkk., 2000; Lambin dan Geist, 2006 ). Sebuah orientasi terhadap keberlanjutan
selalu telah menjadi pokok unsur ilmu sistem lahan ( Turner et al., 2007 ), dan Oleh karena itu kunci proses ilmu sistem lahan. Dalam rangka untuk lebih kontekstualisasi studi kasus individu dan
belajar di sintesis studi kasus dan penggunaan lahan pemodelan yang deforestasi dan deserti fi kation.
Prestasi dibuat dalam hal mengamati perubahan tutupan lahan oleh terpencil sensing untuk studi
kasus tunggal maupun dalam dataset global ( Walsh dan Kru-Meyer, 2002 ). Sebagai bagian dari
kegiatan LUCC, Belward (1996) maju de fi definisi tutupan lahan
kelas. klasifikasi yang fi kation dipekerjakan dikembangkan untuk memenuhi kebutuhan proyek lainnya
IGBP. Namun, kemudian diakui bahwa spesi fi proyek c dan tujuan studi yang diperlukan legenda yang
berbeda. Perkembangan legenda tutupan lahan umum menjadi kurang dari prioritas bagi masyarakat
LUCC.
Salah satu prestasi utama pekerjaan LUCC awal adalah sintesis dari studi kasus untuk
2004 ). Pada saat yang sama, penggunaan lahan model dikembangkan yang memungkinkan
eksplorasi skenario masa depan dari perubahan penggunaan lahan ( Verburg et al., 1999; Pontius et
al., 2001 ). Selain proyek LUCC Perubahan global dan Ekosistem Darat (GCTE) proyek
disumbangkan oleh penelitian pada perubahan ekosistem darat di bawah perubahan lingkungan
lokal, regional dan global seperti meningkatnya konsentrasi gas rumah kaca, perubahan iklim global
dan regional, perusakan habitat, dan meningkat dalam jumlah dan dampak dari spesies eksotik
invasif ( Pitelka et al., 2007 ). Tujuan menyeluruh dari proyek GCTE adalah untuk memproyeksikan
menentukan bagaimana efek ini menyebabkan masukan pada atmosfer dan sistem iklim fisik. GCTE
memimpin dalam menganalisis sifat perubahan nonlinear dalam Sistem Bumi fungsi. Karya ini
memainkan peran sentral dalam munculnya perubahan mendadak, kejutan dan kejadian ekstrem
seperti tema pemersatu di tahap kedua penelitian IGBP.
Secara bertahap, penelitian fi bidang penggunaan lahan dan perubahan tutupan lahan matang dan
menjadi lebih integratif, dengan fokus pada kedua driver dan dampak perubahan lahan dan termasuk
jangkauan yang lebih luas dari proses-proses perubahan penggunaan lahan berinteraksi. Perkembangan
ini dirangsang oleh pertukaran yang kuat dengan masyarakat lain yang bekerja pada isu-isu terkait.
Kelompok tumbuh peneliti yang terlibat dalam ini fi bidang menyebabkan munculnya ' Tanah Ilmu
Pengetahuan Perubahan '
sebagai terpisah, interdisipliner, penelitian fi bidang terlibat ilmuwan di ilmu-ilmu sosial, ekonomi,
geografis dan alam ( Rindfuss dkk., 2004; Turner et al., 2007 ). Meningkatnya perhatian untuk
masukan antara driver dan dampak ( Verburg 2006 ), Interaksi antara sistem sosial dan ekologi dan
telecoupling antara wilayah dunia ( Lambin dan Meyfroidt, 2011; Liu et al., 2013 ) Dan antar kota dan
pedalaman pedesaan mereka ( Seto et al., 2012 ) Telah memotivasi perspektif sistem sosial-ekologi
yang terintegrasi. Dalam konsep terpadu ini, sistem tanah dikonseptualisasikan sebagai hasil dari
interaksi dinamis dalam sistem sosial-ekologi yang beroperasi di skala spasial dan temporal.
Perspektif ini juga telah pindah ilmu sistem tanah dari fokus pada perubahan tutupan lahan yang
paling dramatis untuk perhatian yang lebih besar untuk perubahan halus dari interaksi manusia
prestasi besar ilmu sistem lahan selama dekade terakhir melalui ilustrasi dari berbagai jenis penelitian
yang dilakukan di ini fi bidang.
2.2. Meta-analisis penggunaan lahan driver dan dampak
penelitian berbasis tempat dalam kasus-penelitian kecil selalu membentuk komponen kunci dari
mengidentifikasi pola-pola generik di seluruh studi kasus, meta-analisis dilakukan, dengan fokus pada
penyebab proses perubahan lahan kunci atau konsekuensi dari perubahan sistem lahan ( Geist dan
Lambin, 2002, 2004; Tombol dan McConnell, 2005; Don et al, 2011.; Gibson et al, 2011.; Seto et al,
2011.; van Vliet et al, 2012.; Ziegler et al, 2012.; Van Asselen et al., 2013 ). pengembangan
metodologi dari meta-analisis untuk spesifik yang fi c tujuan perubahan lingkungan global dan sistem
tanah
 PH Verburg et al. / Anthropocene 12 (2015) 29 - 41 31

sains juga telah dilakukan, misalnya pada utilitas komparatif kualitatif analisis untuk membandingkan komponen dari jangka panjang perubahan global anthropogenic dalam sistem Bumi yang telah
studi kasus yang sangat beragam dari berbeda daerah dan kemungkinan dan peringatan dari didukung panggilan untuk Anthropocene sebagai zaman baru waktu geologi ( Zalasiewicz et al., 2012 ).
menggunakan statistik analisis ketika studi kasus tidak dirancang dengan cara yang sama ( Rudel, 2008 Sebuah upaya kolaborasi dibuat untuk meninjau dan membandingkan dataset global terbaru pada
). Dua studi terbaru memberikan gambaran tentang sintesis dan Studi meta-analisis dalam ilmu sistem populasi manusia dan penggunaan lahan selama 8000 tahun terakhir untuk mengevaluasi
lahan sejak tahun 1995 ( Magliocca et al, 2014.; van Vliet et al., 2015 ). Dari total 181 studi dianalisis penggunaan manusia tanah sebagai kekuatan global mengubah biosfer terestrial ( Ellis et al., 2013 ).
menjadi jelas bahwa sementara jumlah meta-studi adalah meningkat dengan cepat, lebih banyak rekonstruksi sejarah yang berbeda dari penggunaan lahan global yang mengandalkan model yang
interaksi antara peneliti berfokus pada meta-studi dan mereka casestudy melakukan adalah diperlukan berbeda dari penggunaan lahan intensi fi kation diproduksi secara radikal penilaian yang berbeda dari
untuk memastikan bahwa meta-analisis menangkap esensi studi kasus dan studi kasus menargetkan munculnya, sejarah, dan masa depan penggunaan lahan sebagai proses transformasi Sistem Bumi ( Gambar.
kesenjangan penelitian mengidentifikasikan fi ed di meta-analisis. Sebuah alat yang dikembangkan 2 ; ( Klein Goldewijk et al, 2011.; Kaplan et al, 2012.; Ellis et al., 2013 ). Dengan menggabungkan ini
dalam konteks GLP untuk lebih seperti itu integrasi adalah proyek GLOBE. GLOBE (kolaborasi global mesin;rekonstruksi sejarah dengan bukti pada sistem penggunaan lahan dan intensi mereka fi kation dari
http://globe.umbc.edu ) Adalah sebuah kolaborasi secara online lingkungan Hidup dirancang untuk arkeologi, paleoecology dan sejarah lingkungan, hal itu mungkin untuk menjelaskan mengapa
penilaian real-time dari konteks global dan relevansi studi kasus lokal, baik secara individu maupun populasi manusia yang relatif kecil bisa menyebabkan perubahan ekologi luas dan mendalam lebih
dalam koleksi, seperti yang digunakan untuk meta-studi. Untuk membuat ini mungkin, GLOBE dari 3000 tahun yang lalu, sementara dalam beberapa kali yang terbesar dan populasi manusia
memanfaatkan sebuah maju geocomputation dan visualisasi mesin yang pasangan lokal lokasi studi terkaya dalam sejarah menggunakan lahan yang kurang subur per orang setiap dekade. Sementara
kasus dengan lebih dari 100 dataset global yang karakteristik sosial dan pola lingkungan di Bumi. menggunakan
populasi manusia serta konsumsi biomassa oleh manusia telah tumbuh empat kali lipat dan output
GLOBE, situs berbasis peneliti mengukur, memetakan dan mempublikasikan global relevansi studi ekonomi 17 kali lipat dalam dekade terakhir, perampasan manusia global produksi primer bersih
mereka sementara mengidentifikasi tambahan studi dan peneliti yang bekerja di lingkungan global (HANPP) hanya dua kali lipat dalam jangka waktu ini ( Krausmann et al., 2013 ), Terutama disebabkan
yang sama keliling dunia. Para peneliti dapat terlibat dalam crosssite sintesis untuk menilai bias lonjakan produksi pangan per unit tanah dan penggunaan eksternal (misalnya, energi) masukan di
geografis dan kesenjangan pengetahuan global di studi kasus mereka koleksi ( Gambar. 1 ) Dan dapat bidang pertanian. Rekonstruksi perkembangan masa lalu yang mengambil perubahan adaptif seperti
memperbaikinya dengan menambahkan studi yang lebih dalam daerah yang kurang terwakili dan oleh dalam sistem penggunaan lahan dari waktu ke waktu ke rekening, termasuk penggunaan lahan
reweighting penelitian untuk kembali lebih baik fl dll kelimpahan global mereka. Dengan ini jenis alat, peneliti intensi fi kation, menawarkan penilaian yang lebih spasial rinci dan masuk akal dari sejarah planet kita,
bisa berkolaborasi secara global di situs, lingkungan dan sosial konteks dengan tujuan akhir dari dengan biosfer dan bahkan mungkin iklim, lama dipengaruhi oleh manusia ( Gambar. 2 ). Berdasarkan
memelihara kuat budaya penciptaan pengetahuan global yang relevan dan berbagi di tanah ilmu sistem. penilaian ini, lanjut bekerja untuk secara empiris memvalidasi tanggal untuk munculnya penggunaan
lahan sebagai kekuatan global mengubah biosfer dan memulai Anthropocene telah diusulkan ( Ellis et
al., 2013 ). Sementara proses penggunaan lahan sekarang divergen cepat dari pola-pola historis
dalam pola-pola baru dan sistem lahan baru, integratif global yang model penggunaan lahan yang
menggabungkan adaptasi dinamis dalam manusia-lingkungan hubungan bantuan

2.3. Jangka panjang sejarah perubahan penggunaan lahan

Tanah sistem studi ilmu pengetahuan masa lalu, negara saat ini dan proyeksi dan dinamika penggunaan lahan.

digunakan manusia dari tanah adalah utama

Ara. 1. Global keterwakilan 273 Kasus deforestasi studi identifikasi fi ed dengan mencari di GLOBE (dari 875 keseluruhan; diterbitkan pengumpulan data ( Ellis, 2014 )). Warna menunjukkan cakupan studi kasus di kelas yang berbeda dari akses pasar di seluruh
bumi ' s hutan, dengan daerah merah menunjukkan signi fi kesenjangan tidak bisa dalam cakupan studi di daerah-daerah terpencil.
 PH Verburg et al. / Anthropocene 12 (2015) 29 - 41

Ara. 2. Berbeda penggunaan lahan intensi fi model kation menghasilkan pandangan yang berbeda dari penggunaan lahan sebagai kekuatan global mengubah biosfer terestrial. Maps menunjukkan jangka waktu fi pertama signi fi penggunaan lahan tidak bisa dan pemulihan dari penggunaan

lahan puncak, 6000 SM - IKLAN 2000, didasarkan pada dua rekonstruksi sejarah penggunaan lahan yang berbeda (pelat atas, HYDE, dan piring yang lebih rendah, KK10 Model yang menyumbang perubahan produktivitas lahan per orang). direproduksi dengan izin dari Ellis et al. (2013) .

untuk memajukan kami pemahaman dari kedua perubahan penggunaan lahan masa lalu dan masa depan, termasuk 2.4. Mengamati perubahan tanah

mereka keberlanjutan dan potensi efek global.

Kemajuan dalam ilmu sistem tanah tergantung pada kedua kemajuan konseptual dan ketersediaan
data perubahan lahan yang akurat. mempercepat

Ara. 3. Peta dari impor dan ekspor hasil hutan ke dan dari China. (Negara-negara yang diklasi fi ed cased persentase nilai diimpor atau diekspor.). (Sumber: liu 2014, p. 7 ; direproduksi dengan ijin dari penulis). 32
 PH Verburg et al. / Anthropocene 12 (2015) 29 - 41
global mengubah dan meningkatkan global yang Pasukan koneksi sistem lahan ilmuwan berusaha
untuk data yang lebih tepat waktu dan akurat. Pada saat yang sama waktu, kami meningkat pengetahuan
tentang perubahan lahan dan lebih canggih pertanyaan yang timbul dari pengetahuan yang
menegakkan kebutuhan untuk meningkat semantik mendalam dalam data penggunaan lahan. Data
untuk penggunaan lahan perubahan analisis yang sebagian besar berasal dari penginderaan jauh
analisis atau sensus informasi, atau dari fi skala ner fi bidang survei, SISTEM KADASTER TANAH atau partisipatif
mengidentifikasi potensi trade-off yang dihasilkan dari dampak langsung dan tidak langsung dari
pemetaan. Meskipun banyak kemajuan telah dibuat dalam harmonisasi seperti data heterogen, ada
beberapa tantangan berkaitan dengan spasial, temporal dan tematis data heterogen sumber dan
ketidakpastian mereka ( Verburg et al., 2011 ). Selama yang terakhir dekade dua utama perkembangan
telah berubah tanah perubahan Data generasi dan analisis. Pertama, telah terjadi bergerak dari tutupan
lahan informasi penggunaan lahan serta peningkatan perhatian untuk pengumpulan informasi
kualitatif. Ini pengembangan sebagian besar didorong oleh putusan bahwa informasi yang lebih baik
pada penggunaan lahan intensi fi kation yang dibutuhkan untuk meningkatkan pemahaman kita
tentang perubahan lahan global yang di masa depan akan berhubungan dengan penggunaan lahan intensi lahan merupakan pendorong utama dari layanan perubahan iklim, keanekaragaman hayati dan
fi kation daripada penggunaan lahan konversi sensu stricto ( Kuemmerle et al., 2013 ). Kedua, lebih
tinggi resolusi dan lebih akurat penginderaan jauh global yang berdasarkan dataset telah
dikembangkan sejak awal 2000-an. Sementara kebanyakan dari mereka lahan global produk
pengamatan didasarkan pada data dengan spasial resolusi ratusan meter ke satu km ( Achard et al., 2007; probabilitas transisi dari penggunaan lahan sangat populer karena mereka baik fi t dengan data yang
Fritz et al., 2013 ), Kemampuan penginderaan jauh baru bisa buat lebih tinggi produk perubahan lahan
resolusi pada lanskap skala ( Hansen et al, 2013.; Roy et al., 2014 ). Satu menonjol, tetapi sebagian
besar proses perubahan lahan kurang diteliti adalah lahan pertanian ditinggalkan. Studi mengandalkan
citra yang diturunkan Data bantuan tanah mengukur ditinggalkan dan meningkatkan kami paham tentang
ini kurang diteliti tanah perubahan proses ( Kuemmerle et al, 2011.; Grif fi THS et al., 2013 ). Untuk contoh, agen modeling ' perilaku, analisis sensitivitas, veri fi kation, dan validasi; kopling sosio-demografis,
analisis berdasarkan penginderaan jauh menciptakan banyak kami pengetahuan bagaimana pemecahan
Uni Soviet dan runtuh pasar tanah besar-besaran dipicu ditinggalkan di tengah dan Timur Eropa ( Hostert
et al, 2011.; Prishchepov et Al., 2012 ). Lain utama tantangan adalah membedakan kelas yang sama
tutupan lahan yang memiliki signi fi Sifat-sifat ekologi yang berbeda secara signi. Misalnya, dalam
bahasa Latin Amerika, padang rumput alami (keragaman yang tinggi, tanah yang tinggi karbon, moderat
/ primer rendah produktivitas), hampir tidak diskriminasi dari padang rumput ditanam
(keanekaragaman hayati rendah, sedang / rendah karbon, tinggi utama produktifitas). Demikian pula,
sering juga sangat dif fi kultus untuk membedakan antara hutan tanaman dan alami hutan, dan tentu
saja, antara tanaman dengan sangat berbeda ekologi, ekonomi dan sosial ekonomi implikasi.
2.5. Pemodelan perubahan sistem lahan
Penggunaan lahan pemodelan berlangsung menggunakan alat simulasi meliputi lebar berbagai konsep
model yang berbeda yang berasal dari berbagai disiplin ilmu. Model digunakan di tanah berbagai ilmu
sistem dari skala global, kasar model resolusi menilai permintaan global dan pasokan komoditas diproduksi
oleh sistem lahan (misalnya Komputasi Umum model ekuilibrium), untuk model multi-agen lokal yang menirukan
keputusan penggunaan lahan individu pada tingkat individual aktor. Ini berbagai model dan
pendekatan pemodelan dapat dijelaskan oleh skala yang berbeda bahwa sistem tanah ilmu alamat,
penelitian dan kebijakan yang berbeda pertanyaan untuk yang penggunaan lahan model yang
diterapkan dan disiplin ilmu yang berbeda tradisi dari mana sistem lahan ilmu berasal. Kisaran pendekatan
pemodelan yang berbeda yang tersedia adalah disintesis di berbagai makalah review ( Verburg dkk.,
2004; Matthews et al., 2007; Priess dan Schaldach, 2008; Brown et al., 2013 ). Di sebuah baru meninjau
untuk Dewan Riset Nasional
33
Amerika Serikat model yang diklasifikasikan fi ed sesuai dengan peran yang mereka mainkan dalam
proses pendukung keputusan kebijakan ( Brown et al, 2013.; Dewan Riset Nasional, 2013 ). Sementara
beberapa model ditargetkan sebagai pembelajaran-alat untuk menguji konseptualisasi alternatif
dinamika sistem lahan, model-model lain yang spesifik fi Cally dirancang untuk mengevaluasi proposal
kebijakan alternatif untuk mendukung pengambilan keputusan dengan menilai efektivitas dan
kebijakan yang dimaksudkan penggunaan lahan. Model-model lain ditargetkan pada analisis skenario,
baik untuk menginformasikan penilaian skala besar perubahan iklim atau keanekaragaman hayati
dampak ( Lotze-Campen et al, 2010.; Pereira et al., 2010 ) Atau untuk mendeteksi spesifik fi penggunaan
lahan c lintasan diramalkan di bawah skenario alternatif ( Verburg et al, 2010.; Sleeter et al., 2012 )
Untuk mengangkat isu-isu kebijakan penting dan memberikan sinyal peringatan dini bahwa kebijakan
dapat mengantisipasi. Sementara penggunaan tersebut meningkat, penggunaan lahan model belum
standar dalam penilaian utama seperti untuk IPCC dan IPBES, meskipun perubahan penggunaan
ekosistem. Setiap tipe model dan pendekatan memiliki spesifik sendiri fi c niche aplikasi, dan tidak
mungkin untuk mengklasifikasikan satu pendekatan lebih unggul dengan pendekatan lain. Sementara
pendekatan berbasis pixel menggunakan data spasial kondisi lokasi sebagai penentu utama dari
tersedia, banyak telah membuat permohonan untuk adaptasi lebih luas dari apa yang disebut model
multi-agen yang secara eksplisit dapat mengatasi variasi dalam pengambilan keputusan dan interaksi
antara pengambil keputusan ( Brown et al, 2013.; Filatova et al, 2013.; Rounsevell et al., 2014 ).
Pengembangan model tersebut masih menghadapi beberapa tantangan yang luar biasa, termasuk
ekologis, dan model biofisik, dan representasi spasial. Namun, kemajuan ke depan sedang dibuat
pada tantangan ini ( Filatova et al., 2013 ). Pada saat yang sama, meskipun banyak perkembangan dari
model multi-agen dalam ilmu sistem lahan di skala lokal telah terbukti dif fi kultus untuk
mengoperasionalkan dan parameterise model seperti pada skala regional dan kasar, sebagian besar
karena keterbatasan data dan kurangnya pengetahuan empiris dari mekanisme keputusan ( Smajgl et
al., 2011 ). Selain menggunakan jenis penggunaan lahan model yang berbeda untuk aplikasi yang
berbeda dan pada skala yang berbeda, menghubungkan model menjadi lebih populer. Terutama
mengingat kebutuhan untuk membangun landasan empiris untuk model tanah-perubahan, banyak
sarjana sedang bergerak ke arah pengembangan model hybrid yang menggabungkan partisipatif,
eksperimental, metode statistik, dan simulasi ( Dewan Riset Nasional, 2013 ). Untuk lebih mewakili
masukan lintas skala dan hubungan, model berbasis pixel digunakan untuk downscale hasil model
makro-ekonomi dan pendekatan bersarang di mana dinamika lokal umpan balik untuk dinamika skala
yang lebih tinggi sedang dieksplorasi, membuat penggunaan optimal dari melengkapi model yang
berbeda jenis ( Verburg dkk., 2008; Rounsevell et al, 2012.; Herrero et al., 2014 ). Namun, seringkali
Model kopling masih mengikuti pendekatan top-down di mana model skala yang lebih tinggi
membatasi model yang lebih rinci yang menerjemahkan dinamika regional untuk pola perubahan
penggunaan lahan. Dalam pendekatan seperti masukan dari perilaku adaptif dan perubahan dalam
pengambilan keputusan di skala lokal untuk dinamika sistem tingkat yang lebih tinggi diabaikan. Kedua
data empiris dan pengetahuan dan pemodelan konsep yang kurang untuk menerapkan masukan
tersebut ( Verburg et al., 2015 ). Sementara penggunaan lahan model telah sangat berkembang selama
dekade terakhir, pengembangan lebih lanjut diperlukan untuk meningkatkan penggunaannya dalam
kedua akademisi dan dalam interaksi dengan para pemangku kepentingan. pembangunan tersebut
harus fokus pada penguatan representasi spatio-temporal penggunaan lahan pengambilan keputusan,
dinamika lintas skala, dan link kuat untuk pengumpulan data empiris untuk parameterisasi dan validasi.
34 PH Verburg et al. / Anthropocene 12 (2015) 29 - 41

2.6. Telecoupling tanah sistem berada di fl dipengaruhi oleh sistem lahan dengan cara manifold, misalnya melalui emisi gas rumah
kaca, konsumsi air vegetasi darat dan sedimen run-off melalui sungai. Perubahan dan con fi gurations
Mendunia pasar, keputusan oleh jauh pemerintah, dan global Jadwal acara pengaturan (misalnya sistem tanah memiliki dampak besar terhadap keanekaragaman hayati terestrial melalui perubahan
dalam terang perubahan global) di fl tanah lokal pengaruh menggunakan keputusan ke pernah meningkatnya kondisi habitat dengan memecah-belah dan memodifikasi ekosistem alam. Dalam semua interaksi ini,
derajat. ilmu sistem lahan memiliki diambil atas menantang untuk kedua meningkatkan pemahaman itu interaksisistem lahan beroperasi pada antarmuka sistem manusia dan biofisik, di mana lingkungan adalah
bergandengan -Lingkungan manusia sistem di telecoupled suatu dunia serta menyediakan kerangka modi fi ed oleh manusia menanggapi kesempatan yang ditawarkan oleh sumber daya lahan dan
kerja baru dan konsep untuk memberitahu keputusan berdasarkan bukti dan pembuatan kebijakan. beradaptasi dengan perubahan lingkungan. Pada bagian ini kita menguraikan sejumlah interaksi
utama dari sistem tanah dengan komponen lain dari perubahan lingkungan global yang sering belajar
secara mandiri.
Untuk Misalnya, baru-baru ini reboisasi di Vietnam adalah untuk gelar besar berdasarkan perpindahan
dari penebangan melalui impor produk kayu dari lain negara (dimana 50% secara ilegal login) ( Meyfroidt
dan Lambin 2009 ). Pada tingkat global 52% dari reboisasi (2003 - 2007) dari tujuh negara yang
baru-baru ini telah mengalami hutan transisi didasarkan pada seperti efek perpindahan ( Meyfroidt et al.,
2010 ). Ekonomis Oleh karena itu globalisasi memfasilitasi hutan transisi di satu negara melalui efek
perpindahan dan mengarah ke ekspor negatif eksternalitas (sering ke negara-negara dengan tanah yang 3.1. proses tanah-atmosfer
lemah sistem pemerintahan). Dalam contoh lain, hutan ekspor dan impor dari Cina pada tahun 2010
menggambarkan derajat yang tanah sekarang menjadi mengglobal baik ( Gambar. 3 ). antara 1997 dan 2010 Penggunaan lahan dan tutupan lahan perubahan yang telah memberikan kontribusi besar
Cina hasil hutan diekspor ke lebih dari 160 negara dan impor hutan produk dari lebih dari 170 negara ( Liu, terhadap perubahan iklim dan diharapkan untuk terus melakukannya di masa depan ( Le Quere et al,
2014 ). Seperti itu empiris bukti sangat penting untuk meningkatkan kebijakan global yang 2009.; Pitman et al, 2009.; Houghton et al., 2012 ) Karena pelepasan sejumlah besar karbon ketika
masing-masing, seperti yang terkait dengan dunia penggundulan hutan. ekosistem alam (kebanyakan hutan) yang diubah menjadi lahan pertanian atau padang rumput, atau
karena perubahan dalam intensitas manajemen atau penggunaan lahan ( Erb et al., 2013 ). intensi fi kasi
pengelolaan tanaman mengarah untuk melepaskan gas rumah kaca tambahan, seperti N 2 O dari
aplikasi pupuk ( Zaehle et al., 2011 ), Atau CH 4 dari ternak dan produksi padi ( Verburg dan Denier van
der Gon, 2001; Steinfeld et al., 2006 ). Perubahan yang mengikuti perubahan penggunaan lahan di re
permukaan fl ectivity dan cara energi yang diserap didistribusikan terhadap evapotranspirasi atau
Baru saja, ada usaha yang berbeda untuk mengukur perpindahan ini efek dari penggunaan pemanasan di dekat permukaan mempengaruhi iklim regional substansial ( Pitman et al, 2009.;
sumber daya, dan penggunaan lahan tertentu fi Cally berdasarkan perdagangan dan Data konsumsi Pongratz et al., 2009 ). Perubahan dalam sistem tanah juga dapat mengakibatkan peningkatan
(misalnya ( Qiang et al, 2013.; Weinzettel et al, 2013.; Yu et al., 2013 )). Sementara hasilnya ada yang penyerapan karbon, karena misalnya efek tanah-sparing dari intensi fi kation, jika tidak
bertentangan, mereka semua menunjukkan tingkat tinggi yang mendarat dan yang dihasilkan masing-masingovercompensated oleh efek Rebound ( Lambin dan Meyfroidt 2011 ) Atau karena perubahan
eksternalitas telah mengglobal. hasil ini memotivasi kebutuhan yang jelas untuk lebih lanjut kemajuan manajemen dalam hutan yang tidak mengakibatkan perubahan tutupan lahan, seperti
penggembalaan hutan atau sampah menyapu. Meskipun banyak penekanan telah dimasukkan pada
metodologis dalam hal ini fi eld ( Kastner et al., 2014 ) Sehingga ilmu sistem tanah masyarakat dapat menyediakan
kritis informasi dan alat untuk mendukung Nasional, kebijakan regional dan global pengambilan karbon fl uxes terkait dengan tanah perubahan tutupan, suite kompleks efek biogeofisik penggunaan
keputusan. lahan dan menutupi perubahan ( Mahmood et al., 2014 ), Serta efek sama pentingnya perubahan
dalam manajemen dan intensitas lahan dalam kelas penggunaan lahan ( Luyssaert et al., 2014 ) Kini
semakin diakui. Cukup menggambarkan fungsi sistem bumi, penggunaan lahan dan manajemen
Di Selain efek perpindahan, telekoneksi sistem tanah melibatkan lainnya proses sosioekologi (perubahan) harus dipertanggungjawabkan bersama komponen lainnya termasuk iklim dan ekosistem
seperti manusia dan jenis migrasi, tanah besar akuisisi oleh pemilik asing ( Messerli et al., 2014 ), Atau alam. Namun demikian, baru-baru ini 5 Assessment Report oleh IPCC WG 1 adalah fi pertama di
jauh “ transfer ” jasa ekosistem (misalnya melalui batas air konservasi). ilmu sistem lahan telah bereaksi mana perubahan penggunaan lahan telah secara eksplisit, meskipun rudimentarily, diperhitungkan
terhadap konseptual tantangan ini meningkat interaksi jauh tempat dan telah diusulkan kerangka kerja dalam proyeksi perubahan iklim. Baru-baru ini, penelitian model berbasis, telah menunjukkan bahwa
perubahan penggunaan lahan memiliki dampak penting pada radiasi memaksa perhitungan ( Jones et
yang berbeda untuk mengatasi mereka (misalnya ( Seto et al, 2012.; Liu et al., 2013 ). Liu et al. (2013) dibahas
al., 2012 ) Sementara, sering diabaikan, dinamika spatiotemporal dalam sistem tanah tidak
sebuah Konsep terpadu telecoupling yang meliputi baik sosial ekonomi dan interaksi lingkungan antara bergandengan
manusia sistem lingkungan jarak lebar. Mereka konsep berpusat pada membedakan antara pengiriman, diperhitungkan, sehingga meremehkan dampak perubahan sistem lahan tentang perubahan iklim ( Stocker
penerimaan dan melampaui batas sistem, fl ow antara sistem ini, dan agen, penyebab dan efek dalam et al, 2014.; Fuchs et al., 2015 Fuchs et al., 2015 ). Dari sistem manusia perubahan perspektif, iklim
sistem ini. Ini pindah dari tempat berbasis proses berdasarkan konseptualisasi menawarkan banyak dan iklim juga berkontribusi terhadap penggunaan lahan perubahan ( Mertz et al., 2010 ). Iklim
potensi untuk meningkatkan sistem pemahaman dari dunia telecoupled dan kontribusi untuk kebijakan menentukan jenis tanaman yang dapat tumbuh ( Easterling et al., 2007; Gornall et al., 2010 ).
yang lebih efektif dan tindakan ke arah berkelanjutan pengembangan. Selagi Liu et al. (2013) kegagalan panen berikut fl banjir, gelombang panas atau kekeringan dapat menyebabkan
makanan-kekurangan, dan kenaikan harga gandum lokal dan global ( Beddington, 2010 ).
climateeffects tidak langsung seperti fi res atau serangga-wabah juga dapat mempengaruhi hasil hutan
dan tanaman. Pada saat yang sama, di daerah lain perubahan iklim juga nikmat hasil pertanian yang
lebih tinggi di daerah yang saat ini dibatasi oleh suhu dan curah hujan. Sebagai contoh, produksi
pertanian dari Argentina (salah satu produsen makanan global utama) telah disukai oleh perubahan
iklim (melalui peningkatan curah hujan) dalam beberapa dekade terakhir. Sementara masukan
tersebut melalui proses biofisika telah ditangkap dalam model penilaian yang terintegrasi,
kerangka menekankan jarak geografis, karya-karya lain ( Eakin et Al., 2014 ) menekankan pentingnya
jarak institusional, atau pemerintahan lepaskan, di telecoupling: sistem yang jauh dapat sangat di fl uencing
Sistem terdekat sementara lembaga lokal dan tidak bisa mengatur ini fl mengalir. Pandangan ini juga
menekankan peran masukan yang timbul dari ketidaksesuaian untuk memodifikasi pemerintahan sistem.

3. Tanah sistem ilmu sebagai penting Komponen ilmu sistem bumi

Perubahan dalam sistem tanah memiliki banyak interaksi dengan komponen lain dari sistem
bumi. Air dan sistem atmosfer
 PH Verburg et al. / Anthropocene 12 (2015) 29 - 41 35

itu manusia masukan melalui perilaku adaptif dan pengambilan keputusan telah diabaikan dan
memerlukan penelitian empiris dan representasi dalam model ( Rounsevell et al., 2014 ). Sebuah muncul
tantangan adalah, Oleh karena itu, untuk mengukur dampak dan masukan antara tanah sistem,
masyarakat mengelola sistem ini, dan sistem iklim, dan untuk mempertimbangkan daerah untuk skala
global dan pendek dan perspektif waktu jangka panjang. SEBUAH skala global perspektif diperlukan
karena iklim sistem beroperasi pada skala global, dan sistem tanah semakin di fl dipengaruhi oleh driver
di skala ini, seperti yang digambarkan dalam bagian 2.6. Itu perdebatan tentang perubahan
penggunaan lahan tidak langsung yang timbul dari tanah berbasis bioenergi produksi adalah contoh
yang menonjol dari berskala global dinamika ( Fargione et al., 2008 ), Tetapi sama pentingnya adalah kemungkinan
gaya hidup dan teleconnectivity, sebagai uang muka di luar konseptualisasi tradisional gradien
untuk memasok makanan untuk daerah yang menderita, untuk Misalnya, iklim yang disebabkan krisis.
Masalah waktu timbul dari warisan Efek dari perubahan penggunaan lahan dalam sistem iklim ( Houghton
et al., 2012 ) Atau dari waktu-tertinggal antara pengenalan iklim kebijakan dan aktual take-up oleh
petani setempat ( Alexander et Al., 2013 ). Itu iklim, lingkungan dan penelitian sosial-ekonomi masyarakat
yang dihadapkan dengan menyediakan pemahaman yang dibutuhkan dari proses dasar yang
beroperasi pada antarmuka dari sistem iklim dan tanah, dan interaksi berjenis mereka di daerah, skala
regional, dan global. Tantangan utama adalah untuk fi cara nd untuk menjembatani, filosofis dan
metodologis, yang beragam ilmiah fi c masyarakat. Menemukan cara untuk mensintesis tersedia data
dan pengetahuan dalam komunitas ini akan memungkinkan lebih lanjut pengembangan mekanisme
diwakili dalam model, maju kemampuan kita untuk mengevaluasi kinerja model, dan hasil informasi
untuk mendukung pengembangan kebijakan dan masyarakat menuju sukses adaptasi dan mitigasi
strategi ( Hibbard et al, 2010.; Rounsevell et al., 2014 ).
miskin, migran dan orang-orang berlatih mata pencaharian pedesaan tradisional. Untuk memahami,
model dan mengelola driver multi-level urbanisasi di kota-kota dan mereka lingkungan pinggiran kota,
upaya baru-baru ini mulai fokus pada pengembangan pemahaman yang lebih baik dari telekoneksi
perkotaan-pedesaan ( Seto et al., 2012 ). Sebagai contoh, Aide dan Grau (2004) menunjukkan bahwa
dengan mengurangi tekanan penduduk pedesaan di daerah marjinal untuk produksi pertanian,
pedesaan migrasi perkotaan dapat memfasilitasi pemulihan ekosistem alam sementara pada saat
yang sama, kualitas hidup untuk migran desa-kota membaik. ilmuwan sistem lahan menyarankan
lebih bernuansa, representasi terus menerus urbanitas dan rurality di beberapa dimensi kehidupan,
desa-kota atau membagi ( Nagendra et al., 2013b ; Boone et al., 2014 ). Mencapai penggunaan lahan
berkelanjutan di era urban membutuhkan bergerak di luar visi kota sebagai pusat konsumsi yang
mengeksternalkan penggunaan lahan berdampak pada daerah pedalaman pedesaan, dan mengakui
bahwa kota-kota dan gaya hidup dan lembaga perkotaan juga dapat berkontribusi untuk solusi ( Seto
dan Reenberg 2014 ).
3.3. pemerintahan tanah

sistem tanah semakin dipengaruhi oleh perubahan pemerintahan global dan revalorizations luas
tanah, dan pada gilirannya di fl pengaruh transformasi yang lebih luas dalam pemerintahan dan nilai
(lihat Gambar. 4 ). Misalnya, permintaan global untuk makanan dan biofuel mendorong salah satu
revalorizations yang paling terlihat dari tanah selama dekade terakhir, sehingga menimbulkan akuisisi
lahan skala besar oleh negara-negara, perusahaan-perusahaan transnasional dan fi investor
keuangan ( Anseeuw et al, 2012.; Putih et al., 2012 ). Akuisisi lahan telah diaktifkan oleh perubahan
tata kelola yang lebih besar di tingkat internasional, nasional dan lokal, seperti naiknya Organisasi
Perdagangan Dunia, kebijakan nasional pada makanan, pertanian dan perdagangan, dan bergulir
keluar dari pasar lahan komersial ( Peluso dan Lund, 2011; McMichael, 2012; Margulis et al., 2013 ).
3.2. perkotaan pedesaan telekoneksi Secara bersamaan, masyarakat adat telah dimobilisasi dalam mengejar tujuan-tujuan politik dan
budaya, menyoroti nilai tanah sebagai tempat milik, wilayah untuk menentukan nasib sendiri dan
Lebih dari setengah dari dunia populasi sudah tinggal di kota-kota, dengan besar-besaran peningkatan praktik keagamaan ( Sikor dan Stahl, 2011 ). Perubahan sistem lahan mendorong revalorizations
perkotaan populasi diproyeksikan oleh 2050, dengan diantisipasi peningkatan tutupan lahan perkotaan global tanah dan transformasi yang lebih luas dari pemerintahan, termasuk perjanjian multilateral,
sekitar dua kali peningkatan perkotaan populasi ( Seto et al., 2011 ). Tingkat urbanisasi secara spasial tidak seperti yang digambarkan oleh dimasukkannya hutan dalam upaya mitigasi iklim global karena
merata, dengan Asia dan Afrika diproyeksikan untuk memperhitungkan sebanyak 86% dari proyeksi kekhawatiran atas emisi karbon terkait lahan. Ribuan proyek reboisasi skala kecil di disebut sektor
pertumbuhan perkotaan ( PBB 2010 ). Di samping cepat pertumbuhan, perkotaan susut juga terjadi di sukarela dan inisiatif PBB Pengurangan Emisi dari Deforestasi dan Degradasi Hutan (REDD +) telah
banyak bagian dari Eropa dan Amerika Utara ( Haase et al., 2012 ). Konversi lahan untuk built-up sering membawa peningkatan perhatian untuk penyimpanan karbon dan perubahan dalam pemerintahan
dianggap salah satu yang paling bermasalah lintasan perubahan lahan, karena berbaliknya yang tanah yang mengakomodasi tantangan perubahan iklim ( Bumpus dan Liverman, 2008; Corbera dan
dirasakan dan berat konsekuensi bagi iklim, keanekaragaman hayati, ekosistem kualitas dan jasa Schroeder, 2011 ), Tetapi ilmu pengetahuan sistem lahan juga menyoroti kompleksitas yang mengatur
ekosistem, yang dif fi kultus untuk mengurangi dan mengelola ( Elmqvist et al., 2013 ). ruang hijau perubahan iklim dengan perubahan sering tak terduga dan kompleks yang terjadi dalam sistem tanah
perkotaan, lahan basah dan badan air menyediakan keanekaragaman hayati penting dan ekosistem layanan( Ankersen et al., 2015 ).
untuk semua penghuni kota, dan sangat penting untuk miskin dan rentan populasi, seperti kumuh
perkotaan warga ( Nagendra et al., 2013c ). Dengan demikian, melindungi dan memulihkan perkotaan ekosistem
merupakan masalah penting untuk urbanisasi berkelanjutan.

ekonomi dan faktor demografi tampaknya sangat kuat driver perubahan lahan kota di Cina, India
dan Afrika ( Seto et al., 2011 ). faktor ekonomi makro telah meningkat di dalam mereka fl pengaruh, sedangkan
driver sering spasial dihapus dari lokasi perubahan, dan stakeholder Afrika semakin mengglobal urbanisasi
lanjut merupakan kesenjangan informasi tertentu, dengan Studi perubahan lahan di kota-kota Afrika
yang relatif jarang dibandingkan dengan bagian-bagian lain dunia, sebagai meta-analisis baru-baru ini menunjukkan
( Seto et al., 2011 ). daerah pinggiran kota merupakan daerah perubahan terutama yang cepat yang
sangat rentan terhadap tanah akuisisi dan perubahan kepemilikan dengan berpotensi mengganggu
sosial ekonomi efek dan ekosistem degradasi ( Seto et al., 2012 ), lebih lanjut meningkatkan sosial kerentanan
urban

Ara. 4. Dinamika pemerintahan tanah dan nilai.

 PH Verburg et al. / Anthropocene 12 (2015) 29 - 41

Di reaksi terhadap pergeseran dalam pemerintahan, nilai dan lahan sistem, tata kelola lahan sebagian 3.4. perubahan lahan dan ekosistem layanan / keanekaragaman hayati
bergeser dari ' teritorial ' terhadap ' fl owcentered ' pengaturan ( Sikor et al., 2013 ). pemerintahan aliran yang
berpusat target tertentu fl mengalir dari sumber atau barang, seperti sertifikasi fi kasi produk pertanian jasa ekosistem yang disediakan langsung oleh modal alam, yaitu
atau kayu atau peraturan sukarela di sektor pertambangan ( Auld 2014 ). Misalnya, konsentrasi dalam globalkomponen utama dari sistem tanah: tanah, air, vegetasi dan biota. Oleh karena itu penggunaan lahan
rantai pasokan pertanian pangan telah memungkinkan industri untuk memperkenalkan produksi dan standar dan perubahan penggunaan lahan keputusan memiliki pengaruh langsung terhadap modal alam dan
keberlanjutan ( Bailis dan Baka, 2011 ). Awalnya LSM, tetapi kemudian juga pemerintah memiliki dipromosikan
pasokan layanan ekosistem ( Foley et al., 2005 ). Dampak dari keputusan ini biasanya terungkap di
certi fi skema kation untuk makanan di tingkat global atau regional ( Auld, 2010 ). Itu Uni Eropa dan daerah untuk skala regional, yang mempengaruhi mata pencaharian lokal yang bergantung pada
Amerika Serikat sekarang berusaha untuk mengatur global kayu produksi melalui langkah-langkah yang layanan ekosistem dan keanekaragaman hayati ( Wu, 2013b ). Trade-off sering timbul antara bundel
terkait dengan perdagangan. Ini bentuk dari fl ow berpusat pemerintahan pelengkap klasik bentuk layanan ekosistem yang disediakan oleh alternatif penggunaan lahan ( Chisholm, 2010; Crossman et al,
teritorial tanah pemerintahan, seperti penunjukan terlindung daerah, regulasi penggunaan lahan, dan 2011.; Smith et al., 2013 ). Misalnya, perubahan penggunaan lahan dari hutan alam untuk tanam atau
perencanaan penggunaan lahan ( Sikor dan Müller, 2009 ). Mereka juga menambah instrumen baru penggembalaan sistem tahunan ( Gambar. 5 ) Dapat meningkatkan pasokan layanan ekosistem
yang digunakan dalam teritorial pemerintahan, khususnya fi mekanisme keuangan seperti pembayaran produksi pangan, tetapi pada biaya sejumlah layanan lainnya, seperti puri air fi kation, pengaturan iklim
untuk Layanan ekosistem ( Muradian et al., 2010 ). lokal, penyerapan karbon, keanekaragaman hayati dan habitat, dan nilai-nilai budaya dan spiritual yang
penting ( Smith et al., 2013 ). quanti kuat fi kation dari banyak layanan yang disediakan oleh modal alam

Ara. 5. Peta tahunan hutan primer dikonversi ke rangelands di Amazon Brazil sepanjang BR 163 raya. jasa produksi pangan meningkat pada mengorbankan penyerapan karbon, keanekaragaman hayati dan habitat. 36
 PH Verburg et al. / Anthropocene 12 (2015) 29 - 41
aku s penting untuk memahami trade-off antara layanan dalam penggunaan lahan alternatif skenario.
ilmu sistem lahan memainkan peran penting dalam mengukur proses bio-fisik yang mendasari
ekosistem jasa. dalam beberapa contoh proses dipahami dengan baik (misalnya endapan proses
transportasi bawah tanah alternatif menggunakan pengaturan), sedangkan dalam kasus lain proses
belum menjadi sepenuhnya dijelaskan (misalnya distribusi keanekaragaman hayati dan pasokan habitat
terkait layanan ekosistem ( Nagendra et al., 2013a ). Ada penting sosial dimensi untuk modal alam dan
ekosistem layanan yang mendarat ilmu perubahan dapat membantu menjelaskan lebih baik. diperdebatkan, diterjemahkan ke dalam pembangunan lokal yang sesuai telah belum terlihat dan ilmu sistem lahan
jasa ekosistem adalah co-diproduksi oleh manusia-lingkungan interaksi, dan tidak ada jika tidak ada bene
fi ciaries ( Wolff et al., 2015 ). Ada kebutuhan yang jelas untuk lebih memahami spasial dan sementara dimensi
di tingkat lokal di Laos dan tempat lain.
bene fi ciaries, dan Apakah mereka spasial dan temporal terhubung atau terputus dari mana jasa
ekosistem yang disediakan ( SernaChavez et al., 2014 ). Selanjutnya, lahan ilmu sistem juga bertujuan
untuk memahami dampak dari keputusan manusia pada modal alam dan ekosistem layanan menyediakan.
Namun ini adalah area ketidakpastian terbesar sehingga diperlukan lebih dalam kolaborasi antara ilmu
sistem tanah dan itu sosial ilmu ( Crossman et al., 2013 ).
4. Tanah sistem ilmu: dari pemahaman untuk solusi keberlanjutan
4.1. Tanah sistem ilmu kontribusi untuk solusi keberlanjutan
Di 2013, baru prakarsa mengumpulkan semua lingkungan global sebelumnya perubahan program
didirikan dan diberi nama
' Masa depan Bumi ', di Menanggapi proses visi tentang Sistem Ilmu Bumi dan Global Keberlanjutan yang
dilakukan oleh ICSU ( Reid et al., 2010 ). Ini Project Global Land dialihkan ke Masa Depan Bumi di
sistem yang relatif tidak produktif memiliki trade-off karena perpindahan produksi ke tempat lain ( Lambin
2014. masa depan Bumi memprioritaskan fokus kuat pada interdisciplinarity dan ilmu yang mendukung keberlanjutan
transisi melalui codesign dan co-produksi penelitian bersama-sama dengan para pemangku kepentingan.
Sementara interdisciplinarity adalah pusat ilmu sistem lahan, sistem lahan ilmu dapat menguntungkan fi t
dari keterlibatan kuat dari pemangku kepentingan untuk mengembangkan solusi keberlanjutan. Meskipun
orientasi menuju keberlanjutan memiliki tradisi panjang dalam sistem tanah ilmu pengetahuan, banyak Penelitianpertanian dapat menarik kegiatan baru di ' terhindar ' tanah ( Matson dan Vitousek, 2006; Lambin dan
difokuskan pada memahami driver dan dampak dari perubahan sistem tanah (lihat Bagian 2.1 ), Di mana besar Meyfroidt, 2011; Phalan et al, 2011.; Grau et al, 2013.; Hertel et al., 2014 ). ilmu sistem lahan dapat
kesenjangan pengetahuan masih tetap. Namun, ada juga kebutuhan untuk lebih lanjut terlibat dalam
menggunakan pengetahuan yang diperoleh untuk mengembangkan dan prototipe lahan yang
berkelanjutan praktek manajemen dan kebijakan. Tanah sistem ilmu pengetahuan adalah terkait erat
dengan fi medan tanah menggunakan perencanaan dan kebijakan penggunaan lahan. Namun, dengan
banyak makhluk tanah dimiliki dan dikelola oleh pemilik tanah pribadi yang, karena berbagai alasan, tidak
selalu langsung menanggapi perencanaan dan kebijakan, baru jalan menghubungkan ilmu pengetahuan
dan praktek perlu dikembangkan untuk secara efektif membuat ilmiah fi c fi Temuan yang berkontribusi
terhadap keberlanjutan solusi.
Penting cara maju dalam hal ini perspektif termasuk evaluasi dan desain cara-cara alternatif untuk
memerintah sumber daya lahan ( Deininger et al, 2011.; Bourgoin et al, 2012.; Sikor et al., 2013 ). studi
di Laos memberikan contoh bagaimana Penelitian trans-disiplin dapat berkontribusi untuk ini. Di Laos
ada tekanan komersial yang sangat besar di darat dan otoritas dan operator swasta berusaha untuk
menggantikan tradisional perubahan praktek budidaya dengan lebih komersial berorientasi pertanian. penelitian
pengembangan berorientasi upaya telah co-dirancang dengan lokal dan pemerintah stakeholder mengarah
ke pendekatan yang lebih efektif untuk tanah lokal menggunakan perencanaan ( Bourgoin et al., 2012 ).
Pendekatan ini capture dan kontekstualisasi untuk fi waktu pertama besarnya besar lahan investasi di
dalam negeri ( Schönweger et al., 2012 ) sebagai serta tradisional petani mengklaim atas tanah melalui
37
perladangan berpindah ( van Vliet et al, 2012.; Heinimann et al., 2013 ). Ini co-produksi pengetahuan
menyebabkan pengakuan oleh dari fi pejabat dari kebutuhan untuk lebih ef fi sien dan strategi
partisipatif untuk pengelolaan lahan dan peningkatan akses ke lahan bagi masyarakat petani. Hal ini
juga berkontribusi pada deklarasi moratorium konsesi lahan (untuk karet, kayu putih dan
pertambangan) oleh perdana menteri fi ce dari Laos, dan untuk meningkatkan pengakuan tentang
pentingnya perladangan berpindah di Upland Strategi baru pemerintah. Apakah ini kemudian
memiliki peran penting untuk mendokumentasikan perubahan kebijakan tersebut dengan studi kasus
ilmu sistem lahan juga dapat membuat kontribusi besar untuk mencari solusi untuk memenuhi
beberapa, con fl saling bertentangan, menuntut pada sistem tanah. Khususnya tantangan untuk
menghasilkan lebih banyak makanan untuk populasi tumbuh dan lebih menuntut sambil menghindari
kerugian dari banyak praktek penggunaan lahan output meningkatkan, seperti kehilangan
keanekaragaman hayati dan degradasi penyediaan layanan ekosistem, telah menimbulkan
perdebatan tentang strategi alternatif pengelolaan lahan ( Rosegrant dan Cline, 2003; Godfray et al,
2010.; Ingram, 2011; Lambin dan Meyfroidt 2011 ). Perdebatan ini telah di fl dipengaruhi oleh pendapat
yang kuat dalam mendukung baik intensi fi kation produksi pertanian di daerah yang relatif terbatas,
yang disebut hemat lahan, atau daerah pertanian multi-fungsional, disebut sebagai pembagian lahan
( Phalan et al, 2011.; Butsic et al, 2012.; Tscharntke et al., 2012 ). Sedangkan pertanian intensif telah
ditandai dengan eksternalitas lingkungan dan sosial yang negatif, pertanian multi-fungsional sering
ditandai dengan hasil yang lebih rendah, sehingga membutuhkan area yang lebih besar untuk
menghasilkan jumlah yang sama dari produk pertanian. Namun, dalam kenyataannya pengorbanan
ini sangat bergantung pada konteks biofisik dan sosial ekonomi. Dalam lingkungan yang sensitif,
organik atau luas lainnya, multifungsi, bentuk-bentuk pertanian bisa menjadi pilihan yang cocok. Pada
saat yang sama, pertanian intensif dapat, dengan teknologi dan manajemen yang tepat,
menghasilkan jumlah besar komoditas ful fi lling permintaan makanan dari banyak orang di atas lahan
yang relatif kecil. Pencocokan sistem penggunaan lahan dengan kemampuan dan kemauan dari
pengelola lahan, kondisi lingkungan lokal dan permintaan untuk jasa ekosistem penting untuk
mencapai pengelolaan lahan berkelanjutan. Dalam dunia global secara lokal solusi optimal perlu
dikontekstualisasikan sebagai pilihan yang selalu memiliki implikasi yang lebih luas: pilihan untuk
dan Meyfroidt 2011 ). Hal ini tidak benar untuk menganggap intensi yang fi kation akan selalu cadangan
lahan yang dapat digunakan untuk tujuan konservasi. Peningkatan produksi dapat memicu
peningkatan konsumsi sebagai akibat dari harga yang lebih rendah dan meningkatkan peluang
memberikan wawasan baik di pengorbanan lokal dan global. quanti fi kasi pengorbanan skala global
solusi lokal yang berkelanjutan dapat menginformasikan pengelolaan lahan dan konservasi
keputusan, dan membawa nuansa ke dalam diskusi tentang sparing tanah dan berbagi paradigma
oleh akuntansi untuk konteks lokal dan heterogenitas lingkungan ( Bryan dan Crossman 2013 ). Studi
konseptual dan metodologis untuk mengevaluasi pengorbanan dapat mendukung arsitektur sistem
lahan, yang mengacu pada prinsip-prinsip ekologi lanskap sekitar struktur ruang dan pola ( Wu, 2013a ),
Untuk merancang sistem lahan baru yang lebih optimal account untuk interaksi spasial dan temporal
dan lansekap con fi gurasi ( Bateman et al, 2013.; Crossman et al, 2013.; Seppelt et al, 2013.; Turner et
al., 2013 ). Dengan memodifikasi struktur lanskap tata ruang dan mengalokasikan kegiatan
penggunaan lahan ke tempat-tempat yang paling optimal dalam lanskap, adalah mungkin untuk
meningkatkan produksi beberapa layanan dan ketahanan dari sistem tanah
38 PH Verburg et al. / Anthropocene 12 (2015) 29 - 41
( Bryan et al., 2011 ). Misalnya Pendekatan berbasis desain-kebutuhan yang komprehensif basis
pengetahuan, sehingga membutuhkan terlibat dengan para pemangku kepentingan melalui co-desain
dan pendekatan transdisciplinary. Di ini jalan dirancang sistem mungkin lebih baik fi t kepentingan lokal
dan ekosistem layanan permintaan, menjadi berkelanjutan dari kedua lokal dan global perspektif dan fi t
ke lokal sosio-ekonomi dan tata kelola lahan sistem ( Bryan et al., 2010 ). Penelitian tersebut
memerlukan penggunaan dari partisipatif teknik tetapi juga keterlibatan praktisi untuk prototipe sistem
lahan baru dirancang dan uji mereka kesesuaian dalam kenyataan. Pendekatan ini bertujuan untuk
menggunakan kapasitas tanah sistem dan arsitektur sistem ini untuk secara bersamaan menanggapi perubahan
permintaan masyarakat dan mitigasi dukungan dan penyesuaian perubahan lingkungan. Dengan cara
itu, sistem lahan ilmu tidak hanya berperan pada antarmuka dari sosial dan alam ilmu, tetapi juga pada
antarmuka antara ilmu dan praktek.
4.2. Tanah sistem ilmu sebagai platform untuk interdisipliner dan transdisciplinary kolaborasi
dalam penelitian perubahan global
Itu Posisi ilmu sistem lahan pada antarmuka manusia dan lingkungan sistem membuat pusat
penelitian di berbagai skala dan disipliner perspektif, sehingga menciptakan sebuah platform untuk membawa
berbeda masyarakat dan disiplin bersama-sama, pertukaran dan membandingkan pendekatan, dan
menciptakan saling pengertian dari tantangan dan pengetahuan kesenjangan. Internasional global perubahan
program proyek-proyek LUCC, GCTE dan GLP telah sukses di menciptakan seperti platform. Selain
menciptakan kepedulian akan berbeda perspektif dan metode, interaksi di ini proyek memiliki difasilitasi,
pada berbagai tahap, pengetahuan sintesis dan evolusi agenda penelitian dan prioritas. Itu pengetahuan
kesenjangan yang berkaitan dengan dunia perubahan lingkungan tidak bisa ditangani oleh proyek inti
tunggal atau dalam satu penelitian masyarakat, -Iterasi ulang tantangan besar untuk lebih
interdisciplinarity di perubahan global identifikasi penelitian fi ed selama proses menuju pembentukan
Masa Depan Bumi ( Reid et al., 2010 ). Tanah sistem di antarmuka manusia dan sistem lingkungan SediakanAnseeuw, W., Boche, M., Breu, T., Giger, M., Lay, J., Messerli, P., Nolte, K., 2012. Penawaran Transnasional Tanah
sebuah unik platform untuk interaksi antara berbeda global perubahan masyarakat.
5. kesimpulan
Tanah penggunaan telah menjadi elemen sentral bagi masyarakat di seluruh manusia sejarah dan tetap
bahkan lebih jadi hari ini. Namun, sistem tanah, mereka karakteristik, dinamika, kendala dan dampak,
memiliki tradisional dipelajari sebagai bagian dari disiplin ilmu yang berbeda, termasuk ekonomi, ekologi
dan geografi. Meningkatnya tekanan di darat sumber daya dan peran kunci dari sistem lahan dalam itu Bumi
sistem Dinamika telah memunculkan pengembangan lahan Sistem ilmu sebagai interdisipliner fi bidang
yang bertindak sebagai Platform untuk mengintegrasikan perspektif yang berbeda dan dimensi global perubahan
Boone, CG, Redman, CL, Blanco, H., Haase, D., Koch, J., Lwasa, S., Nagendra, H., Pauleit, S., Pickett, STA, Seto, KC,
penelitian. Itu fi eld telah jatuh tempo selama baru dekade menimbulkan pendekatan baru untuk
menjembatani berbeda sisik analisis serta memfasilitasi pembentukan link antara ilmu pengetahuan dan
praktek.
Tanah sistem keduanya penyebab global perubahan lingkungan dan mungkin cara ampuh mitigasi
dan adaptasi global yang lingkungan perubahan. Dalam rangka untuk memanfaatkan potensi ini,
masyarakat perlu bergerak dari fokus dominan pada penelitian eksplorasi menuju memahami berfungsi
dari sistem tanah dan yang dinamika untuk pendekatan yang menggunakan pengetahuan ini
bersama-sama dengan pemangku kepentingan untuk mengurangi dan beradaptasi dengan perubahan
lingkungan dan konteks sosial-ekonomi. Konsep tata kelola lahan membuka banyak titik koneksi
dengan para pemangku kepentingan, termasuk baik formal berbagai organisasi lokal, nasional dan forum
global di mana orang membuat keputusan kolektif tentang tanah.
Kompetisi untuk sumber daya lahan dan layanan yang diberikan oleh tanah semakin dinamis dalam
menanggapi tuntutan tinggi dari pertumbuhan populasi di bawah iklim yang berubah. Dalam makalah
ini kami telah mengidentifikasikan fi ed bidang prioritas yang memerlukan perhatian lebih selama
tahun-tahun mendatang untuk dapat secara efektif mengatasi tantangan ini. Pengetahuan dan
komitmen tertanam dalam ilmu sistem tanah dapat berkontribusi untuk ikut merancang solusi sistem
lahan untuk tantangan perubahan global.
Ucapan Terima Kasih
Peter Verburg mengakui dana yang disediakan oleh Komisi Eropa melalui GLOLAND proyek
ERC dan K.-H. Erb melalui LUISE proyek ERC. Neville Crossman mengakui dukungan dari Air CSIRO
untuk Sehat Negara Riset Nasional Flagship. Erle Ellis mengakui US National Science Foundation
(CNS 1125210) untuk pendanaan proyek GLOBE seperti yang disajikan dalam makalah ini. Kami
berterima kasih kepada Jianguo Liu untuk jenis izin untuk mereproduksi fi angka dari Liu (2014) .
Referensi
Achard, F., DeFries, R., Eva, H., Hansen, M., Mayaux, P., Stibig, HJ, 2007. Pan-tropis
pemantauan deforestasi. Mengepung. Res. Lett. 2, 045.022 .
Pembantu, TM, Grau, HR, 2004. Globalisasi, migrasi, dan Amerika Latin
ekosistem. Ilmu 305 1915 - 1916 .
Alexander, P., Moran, D., Rounsevell, MDA, Smith, P., 2013. Pemodelan yang abadi
energi pasar tanaman: peran difusi spasial. J. R. Soc. antarmuka 10, 20.130.656 .
Ankersen, J., Grogan, K., Mertz, O., Fensholt, R., Castella, J.-C., Lestrelin, G., Nguyen,
D., Danielsen, F., Brofeldt, S., Rasmussen, K., 2015. Vietnam ' transisi hutan dalam retrospeksi: menunjukkan
kelemahan dalam skenario-as-usual untuk REDD
+ . Mengepung. Mengelola. 55, 1080 - 1092 .
Pertanian di Selatan. Analitis Laporan berdasarkan Tanah Matrix Database. CDE / CIRAD / GIGA, Bern,
Montpellier, Hamburg .
Auld, G., 2010. Menilai certi fi kation sebagai pemerintahan: efek dan lebih luas
konsekuensi untuk kopi. J. Lingkungan. Dev. 19, 215 - 241 .
Auld, G., 2014. Swasta regulasi berbasis pasar: Apa yang mereka, dan apa yang mereka maksud
untuk penggunaan lahan governance. Dalam: Seto, KC, Reenberg, A. (Eds.), Rethinking Global Land Gunakan dalam Era Perkotaan.
MIT Press .
Bailis, R., Baka, J., 2011. Membangun biofuel: tata kelola
muncul ekonomi biofuel. Ann. Assoc. Saya. Geogr. 101, 827 - 838 .
Bateman, IJ, Harwood, AR, Mace, GM, Watson, RT, Abson, DJ, Andrews, B., Binner, A., Crowe, Satu hari, BH, Dugdale, S.,
Fezzi, C., Foden, J., Hadley, D., HainesYoung, R., Hulme, M., Kontoleon, A., Lovett, AA, Munday, P., Pascual, U.,
Paterson, J., Perino, G., Sen, A., Siriwardena, G., van Soest, D., Termansen, M.,
2013. Membawa jasa ekosistem dalam pengambilan keputusan ekonomi: penggunaan lahan di Inggris. Ilmu 341,
45 - 50 .
Beddington, J., 2010. Makanan dan pertanian global berjangka. Philos. Trans. R. Soc. B 365, 2767 .
Belward, SEBAGAI, 1996. IGBP-DIS global 1 km Tutupan Lahan data Set Temukan:
Proposal dan Pelaksanaan Rencana: Laporan Tanah Recover Kelompok Kerja IGBP-DIS. IGBP-DIS .
Yokohari, M., 2014. Reconceptualizing lahan untuk urbanitas berkelanjutan. Dalam: Seto, KC, Reenberg, A. (Eds.),
Rethinking Global Land Gunakan dalam Era Perkotaan. MIT Press, Cambridge, MA .
Bourgoin, J., Castella, J.-C., Pullar, D., Lestrelin, G., Bouahom, B., 2012. Menuju tanah
zonasi pendukung negosiasi Platform: Tips dan trik untuk perencanaan penggunaan lahan partisipatif di Laos. Rencana
Perkotaan lanskap. 104, 270 - 278 .
Coklat, DG, Verburg, PH, Pontius Jr., RG, Lange, MD, 2013. Kesempatan untuk
meningkatkan dampak, integrasi, dan evaluasi model perubahan lahan. Curr. Opin. Mengepung. Menopang. 5, 452 - 457
.
Bryan, BA, Crossman, ND, 2013. Dampak beberapa berinteraksi fi insentif keuangan
tentang perubahan penggunaan lahan dan penyediaan jasa ekosistem. Ecosyst. Serv. 4, 60 - 72 .
Bryan, BA, Crossman, ND, Raja, D., Meyer, WS, 2011. Landscape analisis berjangka:
menilai dampak dari sasaran lingkungan di bawah pilihan kebijakan tata ruang alternatif dan skenario masa depan.
Mengepung. Model. Perangkat lunak 26, 83 - 91 .
Bryan, BA, Raymond, CM, Crossman, ND, Macdonald, DH, 2010. Target
pengelolaan jasa ekosistem berdasarkan nilai-nilai sosial: di mana, apa, dan bagaimana? Rencana Perkotaan
lanskap. 97, 111 - 122 .
Bumpus, AG, Liverman, DM, 2008. Akumulasi oleh dekarbonisasi dan
pemerintahan karbon. Econ. Geogr. 84, 127 - 155 .
Butsic, V., Radeloff, VC, Kuemmerle, T., Pidgeon, SAYA, 2012. solusi analitis untuk
trade-off antara ukuran kawasan lindung dan intensitas penggunaan lahan. Conserv. Biol.
26, 883 - 893 .
 PH V A

Chisholm, RA, 2010. Trade-off antara jasa ekosistem: Air dan karbon dalam Heinimann, A., Hett, C., Hurni, K., Messerli, P., Epprecht, M., Jørgensen, L., Breu, T.,
keanekaragaman hayati hotspot. Ecol. Econ. 69, 1973 - 1987 . 2013. perspektif sosial-ekonomi pada pergeseran lanskap budidaya di Northern Laos. Bersenandung.
Corbera, E., Schroeder, H., 2011. Pemerintahan dan melaksanakan REDD +. Mengepung. Sci. Ecol. 41, 51 - 62 .
Kebijakan 14, 89 - 99 . Herrero, M., Thornton, PK, Bernués, A., Baltenweck, I., Vervoort, J., van de Steeg, J., Makokha, S., van Wijk, MT, Karanja, S., Ru fi tidak,
Crossman, ND, Bryan, BA, de Groot, RS, Lin, Y.-P., Minang, PA, 2013. ilmu Tanah MC, Staal, SJ, 2014. Menjelajahi perubahan masa depan dalam sistem pertanian gurem dengan menghubungkan
kontribusi untuk layanan ekosistem. Curr. Opin. Mengepung. Menopang. 5, 509 - 514 . skenario sosio-ekonomi dengan model regional dan rumah tangga. Lingkungan global. Perubahan 24, 165 - 182 .
Crossman, ND, Bryan, BA, Summers, DM, 2011. Pembayaran Karbon dan murah
konservasi. Conserv. Biol. 25, 835 - 845 .
Deininger, K., Selod, H., Burns, T., Penilaian Tata Kelola 2011. Tanah Hertel, TW, Ramankutty, N., Baldos, KLP, 2014. integrasi pasar global
Kerangka: mengidentifikasi dan Pemantauan Baik Praktek di Sektor Tanah. Bank Dunia, Washington . meningkatkan kemungkinan bahwa masa depan Afrika Revolusi Hijau dapat meningkatkan penggunaan lahan tanaman dan CO 2 emisi.
Proc. Natl. Acad. Sci. KAMI SEBUAH. 111, 13.799 - 13.804 .
Mengenakan, SEBUAH., Schumacher, J., Freibauer, SEBUAH., 2011. Dampak perubahan penggunaan lahan tropis di Hibbard, K., Janetos, A., van Vuuren, DP, Pongratz, J., Rose, SK, Betts, R., Herold, M., Feddema, JJ, 2010. Prioritas penelitian
tanah organik stok karbon - Sebuah meta-analisis. Perubahan Global Biol. 17, 1658 - 1670 . dalam penggunaan lahan dan perubahan tutupan lahan untuk sistem Bumi dan pemodelan penilaian terintegrasi.
Eakin, H., DeFries, R., Kerr, S., Lambin, EF, Liu, J., Marcotullio, PJ, Messerli, P., Reenberg, A., Rueda, X., Swaf fi lapangan, SR, 2014. Int. J. Climatol. 30, 2118 - 2128 .
signi fi cance dari telecoupling untuk eksplorasi perubahan penggunaan lahan. Dalam: Seto, KC, Reenberg, A. (Eds.),
Rethinking Global Land Gunakan dalam Era Perkotaan. MIT Press, Cambridge, MA . Hostert, P., Kuemmerle, T., Prishchepov, A., Sieber, A., Lambin, EF, Radeloff, VC,
2011. Cepat perubahan penggunaan lahan setelah gangguan sosial-ekonomi: runtuhnya Uni Soviet vs
Easterling, KITA, Aggarwal, PK, Batima, P., Brander, KM, Erda, L., Howden, SM, Kirilenko, SEBUAH., Morton, J., Soussana, J.-F., Chernobyl. Mengepung. Res. Lett. 6, 045.201 .
Schmidhuber, J., Tubiello, FN, 2007. Food, fi bre dan hutan produk. Perubahan Iklim 2007: Dampak, adaptasi dan Houghton, RA
H RA, H
House, JI, P
Pongratz, J., van der W
Pongrat Werf, GR
GR, D
DeFries, RS
RS, H
Hansen, MC
MC, Le Q
Quere, C
C., R
Ramankutty,
m N., 2012.
N
kerentanan. Dalam: Parry, ML, Canziani, DARI, Palutikof, JP, van der Linden, PJ, Hanson, CE (. Eds), Perubahan Em B
Iklim 2007: Dampak, Adaptasi dan Kerentanan. Cambridge University Press, Cambridge, UK, pp. 273 - 313 .
m mm m
M S
Ellis, E. 2014. Penggundulan hutan. GLOBE Koleksi georeferensi Studi Kasus. AD C WD E m R MS A C KV m
phttp: //dx.doi.org/10.7933/K100001H. C M H GC W M R m mm
Ellis, EC, Kaplan, JO, Fuller, DQ, Vavrus, S., Klein Goldewijk, K., Verburg, PH, 2013. Digunakan planet: sejarah global. Proc. C m
Natl. Acad. Sci. U. S. SEBUAH. 110, 7978 - 7985 .
Elmqvist, T., Fragkias, M., Kebaikan, J., Güneralp, B., Marcotullio, P., McDonald, R., Parnell, S., Schewenius, M., Sendstad, M.,K O K m KM mm m NE E
Seto, K., Wilkinson, C., Alberti, M., Folke, C., Frantzeskaki, N., Haase, D., Katti, M., Nagendra, H., Niemela, J., Pickett, m m G

SA, Redman, C., Tidball, K., 2013. Kepengurusan biosfer di era perkotaan. Di: Elmqvist, T., Fragkias, M., Kebaikan, J., K S A E m N E K H H H K m
Güneralp, B., Marcotullio, PJ, McDonald, RI, Parnell, S., Schewenius, M., Sendstad, M., Seto, KC, Wilkinson, C. m
(Eds.), Urbanisasi, Keanekaragaman Hayati dan Ekosistem Layanan: Tantangan dan Peluang. Peloncat, Belanda,
pp. 719 - 746 . K E M C W P

Erb, K.-H., Haberl, H., Jepsen, BAPAK, Kuemmerle, T., Lindner, M., Müller, D., Verburg, P. K G w K B A D G V M HYDE
H., Reenberg, SEBUAH., 2013. A kerangka konseptual untuk menganalisis dan mengukur penggunaan lahan intensitas. Curr. m m m
Opin. Mengepung. Menopang. 5, 464 - 470 .
Fargione, J., Hill, J., Tilman, D., Polasky, S., Hawthorne, P., 2008. Tanah kliring dan K m E K H G S H H B A G V C P C S D
biofuel utang karbon. Ilmu 319, 1235 - 1238 . m m m m P N A S U S SEBUAH
Filatova, T., Verburg, PH, Parker, DC, Stannard, CA, Berbasis agen 2013. Tata Ruang
model untuk sosio-ekologi sistem: Tantangan dan prospek. Mengepung. Model. Perangkat lunak 45, 1 - 7 .
K mm E K M P M D V PH E S H H H P MR K
Foley, JA, DeFries, R., Asner, GP, Barford, C., Bonan, G., Carpenter, SR, Chapin, FS, Coe, MT, harian, GC, Gibbs, HK, P C M P C V P
Helkowski, JH, Holloway, T., Howard, EA, Kucharik, CJ, Monfreda, C., Patz, JA, Prentice, IC, Ramankutty, N., Snyder, PK, H R U H m m
C O M M
2005. Global Konsekuensi dari penggunaan lahan. Ilmu 309, 570 - 574 . K mm O P C O B m M O w K W CE H RA H P
Fritz, S., Lihat, L., Anda, L., Keadilan, C., Becker-Reshef, I., Bydekerke, L., Cumani, R., Defourny, P., Erb, K., Foley, J., K WS R VC P S m
Gilliams, S., Gong, P., Hansen, M., Hertel, T., Herold, U P G B
M., Herrero, M., Kayitakire, F., Latham, J., Leo, O., McCallum, I., Obersteiner, M., Ramankutty, N., Rocha, J., Tang, H.,
Thornton, P., Vancutsem, C., van, der Velde M, Wood, S., Woodcock, C., 2013. Kebutuhan untuk peta peningkatan m E B X B NE G K m R M E R
lahan pertanian global. Eos, transaksi Amerika Geophysical Union 94, 31 - 32 . RR S Y S D B V C G P UCC S
m m D S m B
Fuchs, R., Herold, M., Verburg, PH, Clevers, JGPW, Eberle, J., 2015. perubahan Gross di m m m
rekonstruksi tutupan lahan bersejarah / gunakan untuk Eropa antara tahun 1900 dan 2010. global Perubahan Biol. 21, 299 - 313 E G H E S B
. m E M P m
Geist, HJ, Lambin, EF, 2002. penyebab proksimat dan kekuatan pendorong yang mendasari m N U U H
tropis penggundulan hutan. Bioscience 52, 143 - 150 .
Geist, HJ, Lambin, EF, 2004. pola kausal Dinamis dari deserti fi kation. Bioscience Q C R MR C G M G B C P C w D SC RA P
54, 817 - 829 . m m m m N G
Gibson, L., Lee, TM, Koh, LP, Brook, BW, Gardner, TA, Barlow, J., Peres, CA, Bradshaw, CJA, Laurance, WF, Lovejoy, TE,
Sodhi, NS, 2011. hutan primer tak tergantikan untuk mempertahankan keanekaragaman hayati tropis. Alam 478, H m
378 - 381 .
GLP, 2005. Rencana ilmu pengetahuan dan Implementasi Strategi Proyek Global Land. IGBP Q H V B M D R D H W R
Laporan No. 53 / IHDP Laporan No. 19. IGBP Sekretariat, Stockholm . C m E S M A M C W M E N R O P KR R A
Godfray, HC, Beddington, JR, Crute, IR, Haddad, L., Lawrence, D., Muir, JF, Pretty, M R G S mm CS V PH V PM C m
J., Robinson, S., Thomas, SM, Toulmin, C., keamanan 2010. Makanan: tantangan makan 9 Miliar orang. Ilmu 327, m E S
812 - 818 .
Gornall, J., Betts, R., Burke, E., Clark, R., Camp, J., Willett, K., Wiltshire, SEBUAH., 2010. Implikasi dari perubahan iklim C m H P A B M C B A R S W
untuk produktivitas pertanian di dua puluh awal S
fi pertama abad. Philos. Trans. R. Soc. B 365, 2973 - 2989. doi: http: //dx.doi.org/ E M
10,1098 / rstb.2010.0158 . S mm M PC E S P C E C G D A E K M
Grau, R., Kuemmerle, T., Macchi, L., 2013. Di luar ' tanah hemat dibandingkan pembagian lahan ': m m m m m m m
lingkungan heterogenitas, globalisasi dan keseimbangan antara pertanian produksi dan alam konservasi. Curr. N C m P
Opin. Mengepung. Menopang. 5, 477 - 483 .
M N R V P M C W M O G K H m A E E S m
Grif fi tHS, P., Müller, D., Kuemmerle, T., Hostert, P., 2013. Perubahan Lahan pertanian di m m m R M P
itu Carpathian ekoregion setelah keruntuhan sosialisme dan perluasan Eropa Persatuan. Mengepung. Res. Lett. 8,
045.024 . M m R P RA H KG N D D m PA M A C C AM H R G m S
Haase, D., Haase, SEBUAH., Kabisch, N., Kabisch, S., Rink, D., 2012. Aktor dan faktor di B P SEBUAH m m m
penggunaan lahan simulasi: tantangan penyusutan perkotaan. Mengepung. Model. Perangkat lunak 35, 92 - 103 . C m

Hansen, MC, Potapov, PV, Moore, R., Hancher, M., Turubanova, SA, Tyukavina, A., Thau, D., Stehman, SV, Goetz, SJ, M ME M K N B SM m m
Loveland, TR, Kommareddy, A., Egorov, A., Chini, L., Keadilan, BERSAMA, Townshend, JRG, 2013. peta global
resolusi tinggi dari perubahan tutupan hutan abad ke-21. Ilmu 342, 850 - 853 . M PA V SORE P
m C B
 PH V A

Matthews, R., Gilbert, N., Roach, A., Polhill, J., Gotts, N., 2007. Berbasis Agen penggunaan lahan
model: a review aplikasi. Landscape Ecol. 22, 1447 - 1459 .
McMichael, P., 2012. ambil tanah dan restrukturisasi rezim makanan korporasi. Itu
Jurnal dari Studi petani 39, 681 - 701 .
Mertz, HAI., mbow, C., Nielsen, J.Ø., Maiga, A., Diallo, D., Reenberg, A., Diouf, A., Barbier,
B., Moussa, IB, Zorom, M., Ouattara, I., Dabi, D., 2010. Faktor Iklim memainkan peran terbatas untuk masa lalu strategi
adaptasi di Afrika Barat. Ecol. Soc. 15 .
Messerli, P., Giger, M., Dwyer, MB, Breu, T., Eckert, S., 2014. Geografi besar-
tanah skala akuisisi: menganalisa pola sosio-ekologis konteks target dalam global Selatan. Appl. Geogr. 53, 449 - 459 .
Meyfroidt, P., Lambin, EF, transisi 2009. Hutan di Vietnam dan perpindahan
Wynne, RH, Zhu, Z., 2014. Landsat-8: ilmu pengetahuan dan visi produk untuk penelitian perubahan global terestrial.
Sens terpencil. Environ. 145, 154 - 172 .
Rudel, TK, 2008. Meta-analisis studi kasus: metode untuk mempelajari regional dan
perubahan lingkungan global. Lingkungan global. Perubahan 18, 18 - 25 .
Schönweger, O., Heinimann, A., Epprecht, M., Lu, J., Thalongsengchanh, P., 2012. Konsesi dan sewa di Lao PDR:
mengambil saham investasi tanah. Geographica Bernensia. Bern dan Vientiane: Pusat Pembangunan dan
Lingkungan Hidup (CDE). University of Bern, pp. 98 .
Seppelt, R., Lautenbach, S., Volk, M., 2013. Mengidentifikasi trade-off antara ekosistem
layanan, penggunaan lahan, dan keanekaragaman hayati: permohonan untuk menggabungkan analisis skenario dan optimasi pada skala

penggundulan hutan di luar negeri. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. SEBUAH. 106, 16139 - 16144 . spasial yang berbeda. Curr. Opin. Mengepung. Menopang. 5, 458 - 463 .

Meyfroidt, P., Rudel, TK, Lambin, EF, 2010. Transisi hutan, perdagangan, dan global
perpindahan penggunaan lahan. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. SEBUAH. 107, 20.917 - 20.922 . Serna-Chavez, HM, Schulp, CJE, van Bodegom, PM, Bouten, W., Verburg, PH, Davidson, MD, 2014. Kerangka kuantitatif
Muradian, R., Corbera, E., Pascual, U., Kosoy, N., Mei, PH, Teori 2010. Rekonsiliasi untuk menilai tata ruang fl mengalir dari jasa ekosistem. Ecol. Indic. 39, 24 - 33 .
dan Praktek: Sebuah alternatif kerangka konseptual untuk memahami pembayaran untuk pelayanan
lingkungan. Ecol. Econ. 69, 1202 - 1208 . Seto, KC, Fragkias, M., Güneralp, B., Reilly, MK, 2011. Sebuah meta-analisis global
Nagendra, H., Reyers, B., Lavorel, S., 2013a. Dampak perubahan lahan terhadap keanekaragaman hayati: perluasan lahan perkotaan. PLoS One 6, e23777 .
membuat link ke layanan ekosistem. Curr. Opin. Mengepung. Menopang. 5, 503 - 508 . Seto, KC, Reenberg, A. (Eds.), 2014. Rethinking Global Land Gunakan dalam Era Perkotaan. MIT
Nagendra, H., Sudhira, HS, Katti, M., Schewenius, M., 2013b. Sub-regional Press, Cambridge, MA .
penilaian India: efek urbanisasi penggunaan lahan, keanekaragaman hayati dan ekosistem jasa. Di: Elmqvist, T., Seto, KC, Reenberg, A., Boone, CG, Fragkias, M., Haase, D., Langanke, T., Marcotullio, P., Munroe, DK, Olah, B.,
Fragkias, M., Kebaikan, J., Güneralp, B., Marcotullio, PJ, McDonald, RI, Parnell, S., Schewenius, M., Sendstad, M., Simon, D., 2012. telekoneksi tanah Kota dan keberlanjutan. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. SEBUAH. .
Seto,
KC, Wilkinson, C. (Eds.), Urbanisasi, Keanekaragaman Hayati dan Ekosistem Layanan: Tantangan dan Peluang. Sikor, T., Auld, G., Bebbington, AJ, Benjaminsen, TA, Gentry, BS, Hunsberger, C., Izac, A.-M., Margulis, ME, Plieninger, T.,
Springer, Belanda, pp. 65 - 74 . Schroeder, H., Upton, C., 2013. pemerintahan tanah global: dari wilayah ke fl ow? Curr. Opin. Mengepung.
Nagendra, H., Unnikrishnan, H., Sen, S., 2013c. Desa di kota: spasial dan Menopang. 5, 522 - 527 .
sementara heterogenitas dalam rurality dan urbanity di Bangalore, India. Tanah 3, 1 - 18 .
Sikor, T., M
Müller, D., 2009. Batas-batas reformasi
m tanah negara yang dipimpin:
m sebuah pengantar. Dunia
Nasional Penelitian Dewan, 2013. Memajukan Tanah Ganti Modeling: Peluang D
dan Penelitian Persyaratan (Anggota komite: Brown, D., Band, LE, Hijau, S S P D
KO, Irwin, EG, Jain, A., Lambin, EF, Pontius, RG, Seto, KC, Turner, II BL, Verburg, PH). Itu Nasional akademi Tekan . S S E H M P K H A M E

Peluso, NL, Lund, C., 2011. perbatasan New kontrol tanah: pengenalan. J. Petani S BM S B MA R RR S CE A W G GE S RR A R S K
Stud. 38, 667 - 681 . P S S Am S
Pereira, HM, Leadley, PW, Proenca, V., Alkemade, R., Scharlemann, JPW, Fernandez-Manjarres, JF, Araujo, MB, m m m P
Balvanera, P., Biggs, R., Cheung, WWL, Chini, L., Cooper, HD, Gilman, EL, Guenette, S., Hurtt, GC, Huntington, HP,
Mace, GM, Oberdorff, T., Revenga, C., Rodrigues, P., Scholes, RJ, Sumaila, UR, Walpole, M., 2010. Skenario untuk
keanekaragaman hayati global di abad ke-21. Ilmu Sm A B w DG V D H MGA m
m m M M P
330, 1496 - 1501 .
Phalan, B., Onial, M., Balmford, Hijau, KEMBALI, 2011. Rekonsiliasi produksi pangan dan Sm P A m m H B P E CD Q A m
keanekaragaman hayati konservasi: pembagian lahan dan tanah sparing dibandingkan. Ilmu AM H K O HG REV EW m m m m mm m
333, 1289 - 1291 . A E
Pitelka, L., Canadell, J., Pataki, D., 2007. Ekologi Global, Jaringan, dan Penelitian
Perpaduan. Di: Canadell, J., Pataki, D., Pitelka, L. (Eds.), Ekosistem Darat di Changing sebuah Dunia. Springer, S H G P W D C V M B AO U P
Berlin, Heidelberg, pp. 1 - 5 . E P m H C B P P O
Pitman, AJ, de Noblet-Ducoudré, N., Cruz, FT, Davin, EL, Bonan, GB, Brovkin, V., Claussen, M., delire, C., Ganzeveld, L., P P
Gayler, V., van den Hurk, BJJM, Lawrence, PJ, van der Molen, MK, Müller, C., Reick, CH, Seneviratne, SI, Strengers, BJ,S BD S m KM S R P m
Voldoire, SEBUAH., 2009. Ketidakpastian tanggapan iklim tutupan lahan masa lalu mengubah: Hasil pertama dari
LUCID Studi interkomparasi. Geophys. Res. Lett. 36 .
C Y W C M P V m W SEBUAH
m m B
Pongratz, J., Raddatz, T., Reick, CH, Esch, M., Claussen, M., 2009. radiasi memaksa C
dari antropogenik perubahan tutupan lahan sejak AD 800. Geophys. Res. Lett. 36 .
Pontius, RG, Cornell, JD, Hall, CAS, 2001. Pemodelan pola spasial penggunaan lahan B m E R SEBUAH M m
berubah dengan GEOMOD2: aplikasi dan validasi untuk Kosta Rika. Agric. Ecosyst. Mengepung. 85, 191 - 203 N M U H
.
Priess, JA, Schaldach, R., 2008. model terpadu dari sistem tanah: tinjauan B AC V PH M D S m
dari pemodelan pendekatan pada daerah untuk skala global. Hidup Rev. Landscape Res. 2 . m m m

Prishchepov, AV, Radeloff, VC, Baumann, M., Kuemmerle, T., Müller, D., 2012. Pengaruh perubahan kelembagaan pada
penggunaan lahan: ditinggalkannya lahan pertanian selama transisi dari negara-perintah untuk ekonomi yang m GBP HDP m GBP HDP
didorong pasar di postSoviet Timur Eropa. Mengepung. Res. Lett. 7, 024.021 . m P m B N
Dm M P P m H G R N R Sw A m
Qiang, W., Liu, SEBUAH., cheng, S., Kastner, T., Xie, G., 2013. perdagangan Pertanian dan virtual S S m
tanah menggunakan: kasus Cina ' s tanaman perdagangan. Kebijakan Penggunaan Tanah 33, 141 - 150 .

Reid, WV, Chen, D., Goldfarb, L., Hackmann, H., Lee, YT, Mokhele, K., Ostrom, E., Raivio, K., Rockström, J., Schellnhuber, HJ,
P D U P R Am
Whyte, SEBUAH., 2010. Sistem Sains bumi untuk global keberlanjutan: tantangan besar. Ilmu 330, 916 - 917 . B D m S D P N wY E m w m

Rindfuss, RR, Walsh, SJ, Turner, BL, Fox II, J., Mishra, V., 2004. Mengembangkan V A S V PH V m E S m
ilmu tanah perubahan: tantangan dan isu metodologi. Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. SEBUAH. 101, 13.976 - 13.981 . P SO
V M N B B C E R B E E H m
Rosegrant, MW, Cline, SA, 2003. Pangan Global Security: Tantangan dan Kebijakan. A K E M O M P M M P C R B S R S K
Ilmu 302 1917 - 1919 . V P M m m Am
Rounsevell, MDA, Arneth, SEBUAH., Alexander, P., Brown, DG, de Noblet-Ducoudré, N., Ellis, E., Finnigan, J., Galvin, K., Grigg, N.,
Harman, I., Lennox, J., Magliocca, N., Parker, D., O'Neill, SM, Verburg, PH, Young, HAI., 2014. Menuju penggunaan V N M O H m A P U S m B A m
lahan global yang berbasis keputusan model untuk meningkatkan pemahaman tentang sistem Bumi. Bumi Syst. Dynam. C S m V D M P S C C B m H C B B
5, 117 - 137 . w A V KC Y K P C D W K AN m

Rounsevell, MDA, Robinson, DT, Murray-Rust, D., 2012. Dari aktor untuk agen di P
sosio-ekologis model sistem. Philos. Trans. R. Soc. B 367, 259 - 269 .
roy, DP, Wulder, MA, Loveland, TRCE, W, Allen RG, Anderson, MC, Helder, D., Irons, JR, Johnson, DM, Kennedy, R., V P B D D A E M H H
Scambos, TA, Schaaf, CB, Schott, JR, Sheng, Y., Vermote, EF, Belward, SEBAGAI, Bindschadler, R., Cohen, WB, E m
Gao, F., Hipple, JD, Hostert, P., Huntington, J., Keadilan, CO, Kilic, A., Kovalskyy, V., Lee, Z. E
H m m m m
P., Lymburner, L., Masek, JG, McCorkel, J., Shuai, Y., Trezza, R., Vogelmann, J., E
 PH Verburg et al. / Anthropocene 12 (2015) 29 - 41
Verburg, PH, Sayang, J., Dyke, J., Leeuw, SVD, Seitzinger, Steffen, W., Syvitski, J.,
2015. metode dan pendekatan untuk pemodelan Anthropocene tersebut. Lingkungan global. Perubahan doi: http:
//dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2015.08.007 .
Verburg, PH, Denier van der Gon, HAC, 2001. Dinamika Spasial dan temporal
metana emisi dari sumber pertanian di Cina. Perubahan Global Biol. 7, 31 - 47 .
Verburg, PH, Eickhout, B., van Meijl, H., 2008. multi-skala, multi-pendekatan model
untuk menganalisis dinamika masa depan penggunaan lahan Eropa. Ann. Reg. Sci. 42, 57 - 77 .
Verburg, PH, Erb, K.-H., Mertz, O., Espindola, G., 2013. Tanah Sistem Ilmu:
antara global tantangan dan realitas lokal. Curr. Opin. Mengepung. Menopang. 5, 433 - 437 .
Verburg, PH, Neumann, K., Nol, L., 2011. Tantangan dalam menggunakan penggunaan lahan dan tutupan lahan
data untuk Studi perubahan global. Perubahan Global Biol. 17, 974 - 989 .
Verburg, PH, Schot, P., Dijst, M., Veldkamp, SEBUAH., 2004. Tanah pemodelan perubahan penggunaan:
arus praktek dan penelitian prioritas. GeoJournal 61, 309 - 324 .
Verburg, PH, Veldkamp, A., de Koning, GHJ, Kok, K., Bouma, J., 1999. Sebuah spasial
eksplisit alokasi Prosedur untuk pemodelan pola perubahan penggunaan lahan berdasarkan penggunaan lahan yang sebenarnya.
Ecol. Model. 116, 45 - 61 .
Walsh, SJ, Kru-Meyer, KA, 2002. Menghubungkan Orang, tempat, dan Kebijakan: A GIScience
Pendekatan. Kluwer Academic Publishers, Boston .
Weinzettel, J., Hertwich, EG, Peters, GP, Steen-Olsen, K., Galli, SEBUAH., 2013. Af fl pengaruh
drive global perpindahan penggunaan lahan. Lingkungan global. Perubahan 23, 433 - 438 .
41
Putih, B., Borras, Jr SM, Hall, R., Scoones, I., Wolford, W., 2012. Kandang baru:
perspektif kritis tentang transaksi tanah perusahaan. J. Petani Stud. 39, 619 - 647 .
Wolff, S., Schulp, CJE, Verburg, PH, 2015. Pemetaan permintaan jasa ekosistem: a
review penelitian saat ini dan perspektif masa depan. Ecol. Indic. 55, 159 - 171 .
Wu, J., 2013a. konsep-konsep kunci dan topik penelitian ekologi lanskap ditinjau kembali:
30 tahun setelah lokakarya Allerton Park. Landscape Ecol. 28, 1 - 11 .
Wu, J., 2013b. keberlanjutan lanskap ilmu: jasa ekosistem dan manusia
kesejahteraan dalam mengubah lanskap. Landscape Ecol. 28, 999 - 1023 .
yu, Y., Feng, K., Hubacek, K., 2013. Tele-menghubungkan konsumsi lokal untuk lahan global
menggunakan. Lingkungan global. Perubahan 23, 1178 - 1186 .
Zaehle, S., Ciais, P., Teman, AD, Prieur, V., 2011. Carbon bene fi ts dari antropogenik
nitrogen reaktif diimbangi dengan emisi nitrogen oksida. Nat. Geosci. 4, 601 - 605. doi:
http://dx.doi.org/10.1038/ngeo1207 .
Zalasiewicz, J., Crutzen, PJ, Steffen, W., 2012. Bab 32 - Anthropocene. Di:
Gradstein, FM, Schmitz, JGOD, Ogg, GM (Eds.), The Geologi Waktu Skala. Elsevier, Boston, pp. 1033 - 1040 .
Ziegler, AD, Phelps, J., Yuen, JQI, Webb, EL, Lawrence, D., Fox, JM, Bruun, TB, Leisz, SJ, Ryan, CM, Dressler, W., Mertz, O.,
Pascual, U., Padoch, C., Koh, LP,
2012. hasil Carbon transisi besar lahan-cover di Asia Tenggara: ketidakpastian yang besar dan implikasi
kebijakan REDD +. Perubahan Global Biol. 18, 3087 - 3099 .