Halaman 1

Jurnal Ekonomi dan Keuangan Internasional

Masalah
ISSN: 2146-4138
tersedia di http: www.econjournals.com
Jurnal Ekonomi Internasional dan Isu Keuangan, 2016, 6 (3), 1247-1253.
Jurnal Ekonomi Internasional dan Isu Keuangan | Vol 6 • Edisi 3 • 2016
1247
Studi Empiris tentang Pendekatan Intelektual Modal terhadap
Kinerja Keuangan Sektor Perbankan Pedesaan di Indonesia
Iwan Sidharta *, Azhar Affandi
1 2

1 Sekolah Ekonomi Pasundan, Jl. Turangga No. 37-41, Bandung, Indonesia, 2 Doktor di Program Manajemen, Universitas
Pasundan, Jl. Sumatra No. 41, Bandung, Indonesia. * Email: i_sidh@stiepas.ac.id
ABSTRAK
Keberhasilan sebuah perusahaan dalam kompetisi tingkat tinggi membutuhkan
kepercayaan publik. Demikian pula, penyedia layanan perbankan sektor perbankan
pedesaan di Jawa,
Indonesia. Untuk menjaga kepuasan pelanggan dengan kepercayaan kinerja
keuangan yang tinggi, loyalitas pelanggan dapat dicapai diperlukan untuk publik
yang
diukur melalui kinerja keuangan. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk
mengetahui pengaruh intellectual capital pada sektor perbankan di pulau tersebut
Jawa, Indonesia terhadap kinerja keuangan. Teknik pengolahan data menggunakan
regresi berganda. Metode penelitian yang digunakan adalah purposive sampling
dan
eksplorasi dengan jumlah sampel 615. Data dianalisis dengan menggunakan
Eviews 7 dan Microsoft Exel 2007. Hasilnya menunjukkan bahwa nilai tambah
(VA) variabel karyawan modal berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja
keuangan dan variabel VA human capital dan variabel struktural modal
VA berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan. Hasil tes keseluruhan
menghasilkan adjusted R menunjukkan bahwa modal intelektual
2

variabel berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan.

Kata kunci: Intellectual Capital, Value Creation, Kinerja Perusahaan, Kinerja
Keuangan
JEL Klasifikasi: D83, M21
1. PERKENALAN
Resource-based view (RBV) perusahaan telah dianggap sebagai
salah satu metode yang paling cepat dan berkembang saat ini yang strategis
bidang manajemen (Newbert, 2007; Powell, 2001). Penrose dan
Grant (1959) meneliti dan mengakui masalah yang diberikan
pengaruh penting sumber daya perusahaan terhadap persaingan
posisi; Meskipun demikian, Wernerfelt (1984) berpendapat bahwa organisasi
Keberhasilan ditentukan oleh sumber daya internal. Banyak hasil penelitian
disebutkan bahwa memperoleh keunggulan kompetitif adalah dasar dari
konsep heterogenitas sumber daya berharga, dimana dipertahankan
Keunggulan kompetitif didorong oleh sumber daya perusahaan (Jarvenpaa
dan Leidner, 1998; Wagner, 2006; Machmud dan Sidharta, 2014).
RBV menunjukkan beberapa keunggulan kompetitif yang berasal dari
penyelarasan
keterampilan, motivasi, dan sebagainya dengan sistem organisasi, struktur,
dan proses yang mencapai kemampuan di organisasi
level (Prahalad dan Hamel, 1990). RBV biasanya diungkapkan oleh
mengingat kompabilitas yang menjadi inti kompetitif
posisi dan fasilitasi pemanfaatan sumber daya yang lebih efisien
(Barney et al., 2001).
Pendekatan yang dilakukan oleh RBV lebih fokus pada asset tangibel, banyak
studi untuk mengembangkan pendekatan terhadap aset tidak berwujud sebagai
sumber daya
yang bisa menghasilkan keunggulan kompetitif perusahaan. Pendekatan
Menurut pandangan berbasis pengetahuan, sejauh menyangkut persediaan
perusahaan
pengetahuan sebagai salah satu sumber daya yang dimiliki oleh perusahaan dan
memiliki peran strategis perusahaan (Decarolis and Deeds, 1999).
Beberapa penelitian menunjukkan bahwa ada efek positif pada
saham pengetahuan tentang kinerja perusahaan (Helfat dan Raubitseek,
2000; Hoopes dan Postrel, 1999; Tiger dan Calantone, 1998). Begitu
tidak dapat dipungkiri aset tak berwujud dan aset yang dapat
dipertanggungjawabkan
memiliki peran penting untuk kinerja perusahaan.
Modal intelektual adalah aset tak berwujud yang dimiliki oleh
perusahaan, dan secara umum, perusahaan menganggap tidak berwujud
aset sebagai peran strategis dalam meningkatkan kinerja perusahaan. Ini masuk
Sesuai dengan perkembangan ekonomi yang dicirikan
oleh perusahaan berbasis pengetahuan di mana kemajuan tergantung
pada transformasi dan kapitalisasi hasil
pengetahuan yang dimiliki oleh perusahaan. Penelitian tentang
Pengukuran modal intelektual masih tergolong baru, sedikit
Sidharta dan Affandi: Studi Empiris mengenai Pendekatan Intelektual terhadap
Kinerja Keuangan Sektor Perbankan Pedesaan di Indonesia
Jurnal Ekonomi Internasional dan Isu Keuangan | Vol 6 • Edisi 3 • 2016
1248
studi yang mengukur modal intelektual berdasarkan beberapa
metode seperti Balance Scorecard (Kaplan dan Norton, 1992),
Skandia navigator (Edvinsson dan Malone, 1997), intelekctual
modal dan metode modal intelektual langsung (Ross et al.,
1997), mengukur model aset tak berwujud (Sveiby, 1997), manusia
akuntansi sumber daya (Stahle et al., 2011) nilai tambah intelektual
coeffient (VAIC) (Pulic, 1998; 2000; 2004).
Tujuan utama pengukuran aset tak berwujud dan
Aset berwujud, adalah menjaga posisi perusahaan dan memperbaiki
kinerja perusahaan. Di perusahaan perbankan perlu
menentukan dan mengukur luas aset yang dimiliki oleh
perusahaan dapat meningkatkan kinerja. Kepercayaan masyarakat terhadap
Sektor perbankan sangat penting dalam hal keberlanjutan dan corporate
kinerja. Oleh karena itu, penelitian ini mengambil objek penelitian pada
sektor perbankan untuk memungkinkan perusahaan menjaga kelangsungan usaha
dan kinerja perusahaan terhadap kepercayaan masyarakat
terlihat dari kinerja keuangan. Hal ini mungkin disebabkan oleh rendahnya
kesadaran perusahaan akan pentingnya modal intelektual di Indonesia
menciptakan dan mempertahankan keunggulan kompetitif dan pemegang saham
nilai. Hasil survei global menunjukkan bahwa modal intelektual adalah salah satu
dari
jenis informasi yang paling banyak dipertimbangkan oleh investor.
Hasil survei juga menunjukkan bahwa sebenarnya isu tentang pengungkapan
Modal intelektual adalah satu dari 10 jenis informasi yang dibutuhkan
oleh pengguna. Berdasarkan data tersebut, harus diteliti apakah
perusahaan publik menanggapi permintaan informasi yang berkaitan
untuk modal intelektual. Dengan demikian, masih ada celah informasi
laporan keuangan (Bozzolan et al., 2003).
Terbatasnya penelitian empiris tentang modal intelektual,
terutama di sektor perbankan BPR di Indonesia dan masih
beragam hasil bukti empiris penelitian tentang intelektual
Modal dengan menggunakan VAIC memerlukan studi lebih lanjut sehingga
keragamannya
Dari hasil penelitian tersebut dapat dimanfaatkan oleh perusahaan agar
meningkatkan kinerja perusahaan
Berdasarkan latar belakang permasalahan diatas dan juga
Besarnya potensi yang bisa didapat dari kenaikan
peran modal intelektual, studi mendalam tentang keuangan
Kinerja sektor perbankan perlu dilakukan, sehingga hal tersebut dapat dilakukan
Tujuan dapat dicapai secara optimal. Penelitian ini bertujuan untuk
mengidentifikasi
dan menganalisa secara empiris isu berikut: Pengaruh dari
modal intelektual dan kinerja keuangan sektor perbankan di Indonesia
Jawa, Indonesia
2. TINJAUAN LITERATUR
2.1. Modal Intelektual
Modal intelektual itu sendiri adalah pengetahuan, informasi dan
kekayaan intelektual yang mampu menemukan peluang dan kelola
ancaman dalam kehidupan sebuah perusahaan, sehingga bisa mempengaruhi daya
tahan
dan keunggulan kompetitif dalam berbagai hal. Manusia
Modal (HC) adalah sumber kehidupan dalam modal intelektual (Bontis, 2000).
Inilah sumber inovasi dan peningkatan, tapi itu adalah a
komponen yang sulit diukur. HC juga sangat berguna
sumber pengetahuan, keterampilan, dan kompetensi di perusahaan dan
hubungan menuju kepemimpinan yang efektif (Sidharta dan Lusyana,
2014; 2015). Modal struktural (SC) atau modal organisasi
kemampuan organisasi atau perusahaan untuk memenuhi rutinitas
perusahaan dan struktur yang mendukung usaha karyawan untuk
menghasilkan kinerja intelektual yang optimal dan bisnis secara keseluruhan
kinerja, misalnya: Operasi sistem, manufaktur
proses, budaya organisasi, filosofi manajemen dan
semua bentuk kekayaan intelektual yang dimiliki oleh perusahaan. Modal
atau modal relasional pelanggan atau modal pelanggan adalah komponennya
modal intelektual yang memberi nilai nyata. Modal relasional adalah
hubungan harmonis atau jaringan asosiasi yang dimiliki oleh
perusahaan dengan mitranya, baik dari supplier maupun terpercaya
Kualitas, berasal dari pelanggan setia dan kepuasan akan pelayanan
perusahaan yang bersangkutan, berasal dari hubungan perusahaan
dengan pemerintah dan masyarakat setempat.
Namun demikian, pengungkapan modal intelektual belum
Dilakukan oleh semua perusahaan, itu karena modal intelektual lebih banyak
berisi aset tidak berwujud (aset tak berwujud), sehingga menimbulkan kesulitan
untuk manajemen, pengukuran dan pelaporan. Menurut PSAK
No. 19, aset tidak berwujud adalah aset non-moneter yang bisa jadi
diidentifikasi dan tidak memiliki bentuk fisik dan dipegang untuk digunakan dalam
memproduksi
atau mengantarkan barang atau jasa, disewakan ke pihak lain, atau untuk
tujuan administratif (IAI, 2007). Ada empat kriteria itu
harus dipenuhi agar aset dapat diklasifikasikan sebagai tidak berwujud
aset: (a) Aset dapat diidentifikasi, implikasi aset
dapat dijual, ditukar, atau disewa; (b) perusahaan tidak memiliki kendali
atas aset; (c) aset tak berwujud akan menguntungkan perusahaan di Indonesia
masa depan; (d) biaya perolehan aset dapat diukur.
Sebagian besar peneliti membagi modal intelektual menjadi tiga utama
elemen (Sveiby, 1987) yaitu: HC, SC atau modal organisasi
dan modal relasional. Unsur pertama modal intelektual,
HC yang merupakan sumber inovasi dan pengembangan untuk
perusahaan. Meliputi sumber daya manusia dan mencakup hal - hal seperti
pendidikan, pengetahuan dan kompetensi yang berkaitan dengan pekerjaan, dan
Karakteristik lainnya termasuk dalam elemen perusahaan
para karyawan.
SC atau modal organisasi yang kemampuan perusahaannya untuk memenuhi
proses rutin perusahaan dan strukturnya, yang mendukung
upaya karyawan untuk menghasilkan kinerja intelektual yang optimal
dan kinerja bisnis secara keseluruhan. Ada dua hal penting
elemen di SC, yaitu kekayaan intelektual dan infrastruktur
aktiva. Kekayaan intelektual dilindungi oleh kekayaan intelektual
undang-undang seperti hak paten, hak cipta, dan merek dagang. Selagi
aset infrastruktur, unsur modal intelektual yang bisa
diciptakan di dalam perusahaan atau dimiliki oleh perusahaan dari luar
seperti budaya perusahaan, manajemen proses, informasi
sistem, sistem jaringan. Dalam kategori ini, sebuah penelitian
Unsur proyek ditambahkan sebagai bagian dari inovasi yang bersifat
akan menjadi, dikembangkan oleh perusahaan. Sementara relasional
Modal adalah komponen modal intelektual yang memberikan real
nilai perusahaan. Modal relasional adalah hubungan yang baik
antara perusahaan dan pemangku kepentingan eksternal yang berbeda
sebagai pelanggan, jaringan distribusi, kolaborasi bisnis,
perjanjian waralaba, dan sebagainya. Pengakuan modal intelektual
dapat meningkatkan dalam menciptakan dan mempertahankan keunggulan
kompetitif
untuk perusahaan dan nilai pemegang saham (Tayles et al., 2007).
Modal intelektual yang di kenal bisa meningkatkan profit perusahaan

Halaman 3
Sidharta dan Affandi: Studi Empiris mengenai Pendekatan Intelektual terhadap
Kinerja Keuangan Sektor Perbankan Pedesaan di Indonesia
Jurnal Ekonomi Internasional dan Isu Keuangan | Vol 6 • Edisi 3 • 2016
1249
Keuntungan dipengaruhi oleh inovasi dan pengetahuan yang intensif
layanan (Edvinson dan Sullivan, 1996).
Mouritsen (1998) menyebutkan bahwa modal intelektual yang luas mengacu
dengan kapasitas pengetahuan yang dimiliki oleh perusahaan. Lev dan
Zarowin (1999) menemukan banyak penelitian yang menunjukkan bahwa saat ini
Model akuntansi tidak dapat menangkap faktor-faktor utama perusahaan
nilai jangka panjang, sumber daya tak berwujud. Laporan keuangan adalah
dianggap telah gagal dalam menggambarkan cakupan nilai
aset tidak berwujud (Lev dan Zarowin, 1999), menyebabkan peningkatan
asimetri informasi antara perusahaan dan pengguna
(Barth et al., 2001), dan menciptakan inefisiensi dalam alokasi
sumber daya di pasar modal (Li et al., 2008). Kegagalan untuk
Kenali akuntansi lengkap tentang aset tak berwujud seperti manusia
sumber daya dan hubungan pelanggan yang menegaskan klaim itu
Laporan keuangan tradisional telah kehilangan relevansinya sebagai instrumen
pengambilan keputusan (Oliveira et al., 2008). Beberapa peneliti memilikinya
menemukan kesenjangan yang besar antara nilai pasar dan nilai buku
diungkapkan karena perusahaan tersebut telah gagal melaporkan nilainya di
perusahaannya
laporan tahunan (Mouritsen et al., 2004). Canibano dkk. (2000)
menyebutkan bahwa pendekatan yang tepat digunakan untuk meningkatkan
kualitas
laporan keuangan adalah untuk mendorong peningkatan intelektual
pengungkapan informasi modal Menurut Bukh (2003), beberapa
Bentuk pengungkapan modal intelektual adalah informasi yang berharga
Bagi investor, siapa yang bisa membantu mengurangi ketidakpastian masa depan
prospek dan memudahkan penilaian ketepatan perusahaan.
Pengungkapan modal intelektual juga bisa menunjukkan keuangan yang lebih baik
kinerja sehingga memberikan kinerja yang optimal bagi perusahaan.
2.2. Kinerja keuangan
Kinerja keuangan bisa diartikan sebagai karya manajer
dalam melaksanakan tugas yang ditugaskan kepada mereka yang berkaitan dengan
keuangan
manajemen perusahaan. Peran manajemen itu penting
dalam mengendalikan kinerja perusahaan. Keuangan
Kinerja perusahaan merupakan salah satu aspek fundamental
kondisi keuangan perusahaan yang dapat dilakukan berdasarkan
analisis rasio keuangan perusahaan dalam suatu periode. Ang (2007)
menyatakan bahwa beberapa rasio keuangan yang digunakan dalam melakukan
fundamental
Analisis adalah price earning ratio, return on investment, current
rasio, debt to equityratio, dan total asset turnover. Terutama
untuk lembaga keuangan, agar bisa melakukan yang mendasar
analisis untuk mempertimbangkan modal, aset, manajemen, pendapatan,
likuiditas (CAMEL) rasio keuangan, yaitu modal, kualitas aset,
manajemen, kemampuan produktif, likuiditas. Berdasarkan Bank Indonesia
peraturan No. 9/1 / PBI / 2007, pengukuran kinerja keuangan
Pendekatan dapat menggunakan CAMEL dan sensitivitas risiko pasar. Ini adalah
secara resmi diadopsi oleh Bank Indonesia untuk menentukan kesehatan
sistem perbankan. Rasio keuangan CAMEL adalah faktor keuangan yang
digunakan
untuk menilai kesehatan bank oleh Bank Indonesia.
Kinerja keuangan adalah penentuan ukuran tertentu itu
dapat mengukur keberhasilan sebuah perusahaan dalam menghasilkan
keuntungan. Itu
kinerja perusahaan ditunjukkan oleh laporan keuangannya
sebagai keadaan tampilan perusahaan selama periode tertentu yang disebut
kinerja keuangan perusahaan dan dapat dikatakan bahwa keuangan
kinerja adalah total jumlah pemegang saham. Pengukuran kinerja
adalah proses pencatatan dan pengukuran pencapaian
pelaksanaan kegiatan di bawah arahan pencapaian
pencapaian misi dengan hasil yang ditampilkan dalam formulir
profitabilitas perusahaan, pengembangan produk, layanan atau
proses. Return on assets (ROA) memfokuskan kemampuan perusahaan
untuk mendapatkan laba dalam operasi perusahaan, sedangkan return on
equity (ROE) hanya mengukur tingkat pengembalian investasi
di perusahaan pemilik bisnis. ROA digunakan untuk mengukur
efektivitas perusahaan dalam menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan
asetnya. Semakin besar ROA menunjukkan bahwa semakin baik keuangan
kinerja, karena tingkat pengembalian yang lebih besar. Jika ROA meningkat,
artinya profitabilitas perusahaan meningkat, sehingga akhirnya
dampaknya adalah peningkatan profitabilitas yang dinikmati oleh pemegang
saham.
Kinerja keuangan perusahaan sangat penting bagi perusahaan
dan individu. Sumber informasi utama adalah untuk mengevaluasi
kinerja perusahaan di masa lalu. Meski perusahaan itu
Kinerja di masa lalu itu penting, banyak manajer dan
Analis lebih peduli dengan apa yang terjadi di masa depan.
Sehingga laporan keuangan historis dapat digunakan untuk memprediksi
kinerja masa depan Pihak yang memiliki kepentingan dalam pembangunan
dari perusahaan tertentu sangat diperlukan untuk mengetahui keuangannya
kondisi. Kondisi keuangan perusahaan bisa diketahui
melalui laporan keuangan perusahaan yang bersangkutan, yang
terdiri dari neraca, serta laporan keuangan
dari perusahaan lain. Kinerja keuangan adalah tekad
ukuran tertentu yang dapat mengukur keberhasilan suatu perusahaan di Indonesia
menghasilkan keuntungan Prestasi perusahaan ditunjukkan oleh
laporan keuangan sebagai keadaan perusahaan selama a
periode tertentu disebut kinerja keuangan perusahaan. Itu
Kinerja keuangan perusahaan bisa diartikan sebagai masa depan
prospek, pertumbuhan dan potensi pengembangan yang baik bagi perusahaan.
Informasi kinerja keuangan diperlukan untuk menilai potensi
perubahan sumber daya ekonomi, yang dapat dikendalikan di
masa depan dan untuk memprediksi kapasitas produksi sumber daya yang ada.
Menurut pendekatan biaya politik, perusahaan yang
subjek biaya politik yang terlihat dan tinggi, akan cenderung
untuk mengungkapkan lebih banyak modal intelektual (Watts dan Zimmerman,
1990). Biaya Hipotesis politik menunjukkan bahwa perusahaan besar
lebih cenderung menggunakan opsi akuntansi yang mengurangi keuntungan
pelaporan, bukan perusahaan kecil (Watts dan Zimmerman, 1990).
Sedangkan teori agensi menempatkan pengungkapan sebagai mekanisme yang bisa
mengurangi biaya akibat konflik antar manajer
dan pemegang saham (kontrak kompensasi) dan konflik
antara perusahaan dan para krediturnya. Oleh karena itu, pengungkapan
sebuah mekanisme untuk mengendalikan kinerja para manajer. Sebagai
Konsekuensinya, para manajer didorong untuk mengungkapkan secara sukarela
informasi pengungkapan seperti modal intelektual.
Pendekatan signaling menyatakan bahwa perusahaan dengan kinerja tinggi
gunakan informasi keuangan untuk mengirim sinyal ke pasar (Spence,
1973). Biaya untuk sinyal berita buruk lebih tinggi dari kabar baik,
Hal itu ditunjukkan dalam penelitian Spence (1973). Karena itu, manajer
lebih termotivasi untuk mengungkapkan modal intelektual sebagai pribadi
informasi secara sukarela Hal ini disebabkan harapan para manajer
yang memberikan sinyal bagus untuk pasar tentang perusahaan itu
kinerjanya akan mengurangi asimetris informasi (Oliveira
et al., 2008). Sedangkan pendekatan legitimasi menurut
Guthrie dkk. (2004) di Oliveira et al. (2008) terkait erat dengan

Halaman 4
Sidharta dan Affandi: Studi Empiris mengenai Pendekatan Intelektual terhadap
Kinerja Keuangan Sektor Perbankan Pedesaan di Indonesia
Jurnal Ekonomi Internasional dan Isu Keuangan | Vol 6 • Edisi 3 • 2016
1250
pelaporan modal intelektual Perusahaan lebih cenderung melaporkan
tidak berwujud mereka, jika mereka memiliki kebutuhan khusus untuk
melakukannya. Mereka bisa
tidak melegitimasi status mereka hanya melalui aset yang diakui sebagai
sebuah simbol kesuksesan tradisional perusahaan. Pemangku kepentingan
Pendekatan mengasumsikan bahwa perusahaan berkomitmen untuk melaporkan
kinerjanya
kegiatan termasuk pengungkapan modal intelektual kepada pemangku
kepentingan,
biasanya bertujuan untuk menjaga keseimbangan dan keberlanjutan
pembentukan nilai bagi semua pemangku kepentingan (Ernst and Young, 1999).
Sedangkan pendekatan biaya dan Benefit menyatakan bahwa para pemimpin
memiliki
dorongan untuk membuat pengungkapan sukarela saat menghasilkan keuntungan
melebihi biaya yang dikeluarkan. Pengungkapan wajib dan bersifat sukarela
pengungkapan modal intelektual termasuk mengurangi asimetri
informasi dan membantu memperbaiki beberapa kesalahan evaluasi
perusahaan, membantu mengurangi biaya modal, meningkatkan investor
permintaan, dan mengurangi spread bid-ask (Oliveira et al., 2008).
3. HIPOTESIS
Berdasarkan kajian literatur dan penelitian terdahulu, hipotesis tersebut
dan kerangka konseptual dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
H ibukota Tinggi VA (VACA) akan menyebabkan keuangan yang lebih tinggi
1:

kinerja.
H Tinggi VA manusia (VAHU) akan menyebabkan keuangan yang lebih tinggi
2:

kinerja.
H struktur modal Tinggi VA (STVA) akan menyebabkan lebih tinggi
3:

kinerja keuangan.
H modal intelektual tinggi akan menyebabkan keuangan yang lebih tinggi
4:

kinerja.
3.1. Metode penelitian
Penelitian ini menggunakan metode eksploratori, yaitu untuk membuat gambar
dari situasi atau fenomena yang dimaksudkan untuk kausal-prediktif
analisis. Karena populasi yang cukup besar dan waktu yang terbatas
dan biaya, maka sampling populasi dipelajari. Berdasarkan
Data sekunder dari Bank Indonesia ada 205 BPR
mencatat laporan keuangan yang dilaporkan secara berkala untuk tahun yang
bersangkutan
2011 sampai 2013 di Pulau Jawa. Teknik pengambilan sampel menggunakan
purposive sampling populasi. Penentuan sampel
didasarkan pada beberapa kriteria, yaitu; (1) BPR sudah terdaftar
di Bank Indonesia dari 2011-2013, (2) BPR melaporkan
laporan keuangan 2011-2013, (3) memenuhi mapan
kriteria. Berdasarkan data sekunder diperoleh data populasi sebanyak-banyaknya
sebagai 205 BPR di Pulau Jawa, tempat tinggal. Dari 205 pedesaan
Bank selama 3 tahun sebanyak 615 sampel penelitian BPR.
3.2. Variabel Penelitian
Model penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah VAIC (Pulic,
TM

1998). Model ini digunakan untuk mengukur perusahaan VA dalam istilah

dari nilai efisiensi aset tak berwujud dan aset berwujud. Data
informasi yang dibutuhkan dalam pengukuran Intelektual ini berasal dari
data sekunder perusahaan, dilaporkan dalam bentuk keuangan tahunan
pernyataan berdasarkan rasio keuangan.
Rumusan dalam perhitungan modal intelektual VA adalah
OUT dan IN. Output (OUT) adalah total penjualan dan pendapatan lainnya.
Input (IN) adalah beban dan biaya (selain biaya personil)
dan VA mewakili perbedaan antara output dan
memasukkan. HC yang merupakan biaya personil dan modal yang digunakan
adalah
dana yang tersedia (equity, net income), sedangkan SC yang merupakan VA
dikurangi oleh HC. Jadi kombinasi VA dipertimbangkan
adalah kemampuan modal intelektual sebuah organisasi. Dimana
VACA ditambah modal VAHU dan STVA.
Sedangkan variabel Indogen terhadap kinerja keuangan yaitu a
variabel kinerja keuangan dengan menggunakan indikator biaya operasional
(OC), Non Performing Loan (NPL), ROA, ROE, kecukupan modal
rasio (CAR), loan to deposite ratio (LDR).
3.3. Analisis data
Analisis ini digunakan untuk menggambarkan data dan hasil penelitian. Itu
Pengolahan data menggunakan perangkat lunak Eviews 7 dan Microsoft Exel
untuk Windows 2007. Variabel operasional dalam penelitian ini meliputi
variabel eksogen yaitu; modal intelektual yang terdiri dari
Koefisien VACA, koefisien modal dan MC VAHU (STVA) dan
variabel endogen yaitu; kinerja keuangan, yang meliputi
OC, NPL, ROA, ROE, CAR, LDR. Analisis data menggunakan cross section
data gabungan berupa 205 BPR dari tahun 2011 sampai 2013.
Sementara instrumen menguji tes klasik, data dianalisis
dengan analisis regresi berganda terhadap variabel bebas terhadap
variabel dependen Sebelumnya, analisis pertama kali dilakukan
out dengan melakukan tes normalitas, heteroskedastisitas, dan
multikolinieritas. Pengujian normalitas dilakukan dengan menggunakan histogram
uji normalitas dan dengan melihat nilai probabilitas> 0,05.
Daripada untuk pengujian multikolinearitas, dilakukan dengan melihat
nilai korelasi antara variabel <0,8. Sebagai tambahan,
Uji heteroskedastisitas menggunakan grafik residu aktual dan pas.
Pemilihan model modal intelektual berdasarkan uji chow test,
uji hausman dan uji lagrange. Berdasarkan hasil tes, modelnya
dipilih adalah model model efek tetap.
Hasil dari model fixed effect sebagai berikut:
Efek tetap
Variabel dependen: KINERJA
Metode: Panel kuadrat terkecil
Contoh: 2011 2013
Periode meliputi: 3
Cross-section meliputi: 205
Pengamatan total panel (seimbang): 615
Variabel
Koefisien SE
t-statistik P
C
156.5486 4.165564
37.58161
0.0000
VACA
48.00253 10.63404
4.514044
0.0000
VAHU
2.685325 0.977782
2.746343
0,0063
STVA
42.23556 10.18228
4.147947
0.0000
Spesifikasi efek
Cross-section tetap (variabel dummy)
R-kuadrat
0,630816 Mean dependent variable 190.2127
Adjusted R 2

0,443049 variabel tergantung SD

33.40824
SE regresi 24.93228 Kriteria info Akaike
9.533818
Jumlah kuadrat
residu
252998.8 Kriteria Schwarz
11.02926
Kemungkinan log
-2723.649 Kriteria Hannan-Quinn
10.11532
F-statistik
3,359573 statistik Durbin-Watson 2.232692
P (F-statistik)
0.000000
SE: Standard error, SD: Standar deviasi, VACA: Modal nilai tambah, VAHU:
Nilai
tambah manusia, STVA: Nilai kapital struktural ditambahkan
Dari output di atas, bisa ditulis persamaan sebagai berikut:

Halaman 5
Sidharta dan Affandi: Studi Empiris mengenai Pendekatan Intelektual terhadap
Kinerja Keuangan Sektor Perbankan Pedesaan di Indonesia
Jurnal Ekonomi Internasional dan Isu Keuangan | Vol 6 • Edisi 3 • 2016
1251
KINERJA = 156.548599809 + 48.0025346245VACA +
2.68532472187VAHU + 42.2355573875STVA
Teknik analisis data menggunakan Eviews adalah untuk mengetahui efeknya
dari modal intelektual pada kinerja keuangan. Disesuaikan R 2

seperti yang ditunjukkan pada Tabel 1. Berdasarkan hasil di atas, dapat dilihat
bahwa hipotesis pengolahan data yang diajukan dalam penelitian ini terbukti
menjadi signifikan Hal ini dibuktikan dengan nilai T yang lebih besar dari
t tabel dengan tingkat signifikansi 5%.
4. HASIL
Berdasarkan perhitungan data dengan software Microsoft Exel,
Hasil dari modal intelektual dan kinerja keuangan diperlihatkan
dengan Angka 1 dan 2.
Dari hasil perhitungan dan keputusan mengenai
hipotesis penelitian, dapat disimpulkan bahwa;
1. VACA menuju kinerja keuangan, VACA memiliki
hasil signifikan dengan nilai T sebesar Rp
4.648. Hasil ini kontras dengan penelitian Ahangar
(2011) yang menyatakan bahwa VACA berpengaruh signifikan terhadap
kinerja keuangan perusahaan di Iran. Namun Gogajeh
et al. (2015) membuktikan bahwa VACA itu ada yang positif
dan korelasi yang signifikan terhadap modal intelektual
efisiensi dan kinerja perusahaan di 111 perusahaan Teheran
bursa saham di Iran
2. VAHU menuju kinerja keuangan, VAHU tidak signifikan
Hasilnya dengan nilai T sama dengan nilai 0,070. Hasil Q
Nilai lebih kecil dari tingkat signifikansi 0,5%, sehingga
Variabel VAHU tidak signifikan terhadap kinerja keuangan.
Hasilnya mendukung penelitian yang dilakukan oleh Chang dan
Hsieh (2011) yang menyatakan bahwa variabel VAHU no
berpengaruh signifikan terhadap modal intelektual pada semikonduktor 367
perusahaan yang terdaftar di pasar TSE selama 2000-2008. Tapi
Penelitian yang dilakukan Lipunga (2014) menunjukkan kebalikannya
VAHU secara signifikan mempengaruhi modal intelektual
sektor perbankan komersial Malawi.
3. STVA terhadap kinerja keuangan, STVA tidak signifikan
Hasilnya dengan nilai sama dengan nilai T 0.791. Hasil nilai Q
lebih kecil dari tingkat signifikansi 0,5%, jadi STVA
variabel tidak signifikan terhadap kinerja keuangan. Itu
Hasilnya mendukung penelitian yang dilakukan oleh Mosavi dkk. (2012)
yang menyatakan bahwa struktur tidak berpengaruh secara signifikan
kinerja keuangan 80 emiten di Teheran
stock exchane (TEI) di Iran. Demikian pula penelitian yang dilakukan oleh
Tabel 1: Hasil pengujian hipotesis
Variabel
Koefisien nilai t signifikan Signifikan
nilai
Deskripsi
VACA → Keuangan
kinerja
48.00253 4.165564
0.000
Penting
VAHU → Keuangan
kinerja
2.685325 2.746343
0,006
Penting
STVA → Keuangan
kinerja
42.23556 4.147947
0.000
Penting
R 2

0,630
Adjusted R 2

0,443
Nilai F
3.359
Nilai signifikan
0.000
Penting
VACA: Modal pertambahan nilai, VAHU: Nilai tambah modal manusia, STVA:
Struktural
nilai tambah modal
Gambar 1: Mengukur modal intelektual
Gambar 2: Mengukur kinerja keuangan

Halaman 6
Sidharta dan Affandi: Studi Empiris mengenai Pendekatan Intelektual terhadap
Kinerja Keuangan Sektor Perbankan Pedesaan di Indonesia
Jurnal Ekonomi Internasional dan Isu Keuangan | Vol 6 • Edisi 3 • 2016
1252
Rahman dan Ahmed (2012) yang melakukan penelitian pada usia 30 tahun
perusahaan di Bangladesh membuktikan bahwa STVA tidak signifikan
berpengaruh pada modal intelektual.
4. Kinerja keuangan modal intelektual terhadap signifikan
efeknya bersamaan dengan nilai signifikansi 0,0000.
Meskipun variabel nilai yang dirasakan ini memiliki hasil yang disesuaikan
R dari 0,053 atau 5,3%. Hasil ini konsisten dengan penelitian
2

Shiu (2006) yang menyatakan bahwa modal intelektual VA a

berpengaruh signifikan terhadap ROA di perusahaan teknologi di Taiwan
dan Pulic (2004) yang menyatakan bahwa aset tidak berwujud dan
Aset berwujud bisa meningkatkan nilai perusahaan. Itu
Hal yang sama juga ditunjukkan oleh Bembi et al. (2015) itu
secara signifikan mempengaruhi nilai modal intelektual
perusahaan di sektor perbankan di Indonesia yang terdaftar di Indonesia
bursa efek indonesia Penelitian lebih lanjut dilakukan oleh
Gogajeh dkk. (2015) membuktikan bahwa modal intelektual itu ada
adalah korelasi positif dan signifikan antara intelektual
efisiensi modal dan kinerja perusahaan pada 111 perusahaan
Bursa saham Teheran di Iran. Sebuah penelitian oleh Muhammad dan
Ismail (2009) menemukan bahwa modal intelektual memiliki signifikan
dan hubungan positif dengan kinerja perusahaan
di sektor keuangan Malaysia dengan 18 perusahaan untuk
tahun 2007
5. KESIMPULAN
Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel VACA signifikan
pengaruh terhadap kinerja keuangan dan variabel VAHU
dan variabel STVA berpengaruh signifikan terhadap finansial
kinerja. Hasil keseluruhan tes menghasilkan penyesuaian
R menunjukkan bahwa variabel modal intelektual secara signifikan
2

pengaruh terhadap kinerja keuangan bila dilihat dari

nilai probabilitu VA oleh perusahaan yang memilikinya
yang dihasilkan oleh efisiensi HC. Itu adalah
perusahaan perbankan di Indonesia telah berhasil memanfaatkan dan
memaksimalkan modal intelektual untuk membangun aset dalam penciptaan
nilai bagi perusahaan di sektor perbankan pedesaan. Di dalam
konteks, karyawan belum berhasil dikerahkan dan
menempatkan diri mereka dalam posisi sebagai pemangku kepentingan
perusahaan, begitu
mereka belum bisa memaksimalkan modal intelektualnya
menciptakan nilai bagi perusahaan Fokus kinerja keuangan
yang dilakukan oleh perbankan pedesaan di Indonesia lebih ditekankan
pada aspek nilai aset dibandingkan dengan unsur berwujud
aset tidak berwujud
Studi ini berkontribusi terhadap perkembangan teoritis
ilmu manajemen, khususnya modal intelektual finansial
kinerja untuk meningkatkan kinerja bisnis, baik secara langsung maupun
secara tidak langsung, mengingat sumber daya tak berwujud dan tangibles
sumber daya perusahaan
Dalam penelitian ini, masih ada beberapa keterbatasan sehubungan dengan
penelitian terhadap modal intelektual untuk kinerja keuangan.
Perlu dipelajari lebih lanjut untuk memasukkan beberapa variabel dan
konsep berbeda yang seharusnya mempengaruhi keuangan
kinerja terhadap penggunaan variabel kontrol seperti waktu
bisnis, komisaris perusahaan sehingga bisa menghasilkan gambar
lebih komprehensif
REFERENSI
Ahangar, RG (2011), Hubungan antara modal intelektual dan
kinerja keuangan: Investigasi empiris di Iran
perusahaan. African Journal of Business Management, 5 (1), 88-95.
Ang, R. (1997), Buku Pintar: Pasar Modal Indonesia. Jakarta: Mediasoft
Indonesia.
Bank Indonesia. (2007), Surat Edaran No. 9/24 / DPbS. Perihal
Sistem Penilaian Tingkat Kesehatan Bank Umum. Jakarta: Bank
Indonesia.
Barney, JB, Wright, M., Ketchen, DJJr. (2001), basis sumber daya
pandangan perusahaan: Sepuluh tahun setelah 1991. Journal of Management,
27, 625-641.
Barth, ME, Kasnik, R., McNichols, M. (2001), cakupan Analis dan
aset tak berwujud Jurnal Penelitian Akuntansi, 39 (1), 1-34.
Bemby, BS, Hakiki, A., Ferdianti, R. (2015), modal intelektual, perusahaan
nilai dan struktur kepemilikan sebagai variabel moderat: Empiris
studi perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
2009-2012. Asian Social Science, 11 (16), 148-159.
Bontis, N. (2000), Assesing pengetahuan aset: Review dari model
digunakan untuk mengukur modal intelektual. Tersedia dari: http: // www.
business.queensu.ca/kbe.
Bozzolan, S., Favotto, F., Ricceri, F. (2003), intelektual tahunan Italia
pengungkapan modal: Analisis empiris. Jurnal Intelektual
Modal, 4 (4), 543-558.
Bukh, PN (2003), Komentar: Relevansi modal intelektual
pengungkapan: Sebuah paradoks? Akuntansi, Audit dan Akuntabilitas
Jurnal, 16 (1), 49-56.
Canibano, L., Garcia-Ayuso, M., Sanchez, P. (2000), Akuntansi untuk
tak berwujud: tinjauan literatur. Jurnal Sastra Akuntansi,
19, 102-130.
Chang, W., Hsieh, JJ (2011), modal intelektual dan penciptaan nilai - Apakah
inovasi modal yang hilang link? Jurnal Bisnis Internasional
dan Manajemen, 6 (2), 3-12.
Decarolis, D., Deeds, DL (1999), Dampak dari saham dan arus
Pengetahuan organisasi tentang kinerja perusahaan: bersifat empiris
investigasi industri bioteknologi. Manajemen Strategis
Jurnal, 20, 953-968.
Edvinson, L., Sullivan, P. (1996), Mengembangkan model untuk pengelolaan
modal intelektual European Management Journal, 14 (4), 356-364.
Edvinsson, L., Malone, MS (1997), Intellectual Capital: Mewujudkan Anda
Nilai Benar perusahaan dengan Menemukan yang tersembunyi Kekuatan
Otak. New York:
Harper Business.
Ernst & Young, KPMG, Pricewaterhouse Coopers, dan House of Mandag
Morgen. (1999), The Copenhagen Piagam: Sebuah Panduan Manajemen Untuk
Stakeholder Pelaporan. Denmark: House of Mandag Morgen.
Gogajeh, HH, Vahidirad, H., Taghizadegan, GR, Bilandi, MM (2015),
Menyelidiki hubungan antara efisiensi modal intelektual
dan kinerja perusahaan di perusahaan menerima pertukaran Teheran.
Jurnal Naturaland Ilmu Sosial, 4 (1), 13-19.
Guthrie, J., Petty, R., Yongvanich, K., Ricceri, F. (2004), konten Menggunakan
analisis sebagai metode penelitian untuk menyelidiki modal intelektual
pelaporan. Journal of Intellectual Capital, 5 (2), 282-293.
Helfat, CE, Raubitscek, RS (2000), sequencing Produk: Co - Evolusi
pengetahuan, kemampuan dan produk. Manajemen strategis
Jurnal, 21, 961-979.
Hoopes, DG, Postrel, S. (1999), pengetahuan bersama, 'Clitches' dan
kinerja pengembangan produk. Strategis Manajemen Journal,
20, 837-865.
IAI. (2007), Standar Akuntansi Keuangan. Jakarta: PT, Salemba Empat.
Jarvenpaa, SL, Leidner, DE (1998), Sebuah perusahaan informasi
di Meksiko: Memperluas basis sumber daya pandang perusahaan untuk
mengembangkan konteks negara. Sistem Informasi Penelitian,

Halaman 7
Sidharta dan Affandi: The Studi Empiris Pendekatan Modal Intelektual terhadap
Kinerja Keuangan pada Sektor Pedesaan Perbankan di Indonesia
Jurnal Ekonomi Internasional dan Isu Keuangan | Vol 6 • Issue 3 • 2016
1253
9 (4), 342-361.
Kaplan, RS, Norton, DP (1992), The balanced scorecard-langkah yang
mendorong kinerja. Harvard Business Review, 70 (1), 71-77.
Lev, B., Zarowin, P. (1999), Batas-batas pelaporan keuangan dan
bagaimana memperpanjang mereka. Jurnal Penelitian Akuntansi, 37 (2), 353-386.
Li, J., Pike, R., Haniffa, R. (2008), pengungkapan modal intelektual dan
struktur tata kelola perusahaan di perusahaan-perusahaan Inggris. Akuntansi dan
Riset Bisnis, 38 (2), 137-159.
Lipunga, AM (2014), kinerja modal intelektual dari komersial
sektor perbankan dari Malawi. Jurnal Bisnis Internasional dan
Manajemen, 10 (1), 210-222.
Machmud, S., Sidharta, I. (2014), model bisnis untuk UKM di Bandung:
analisis SWOT. Jurnal Ekonomi, Bisnis dan Kewirausahaan, 8 (1),
51-61.
Mosavi, SA, Nekoueizadeh, S., Ghaedi, M. (2012), Sebuah studi hubungan
antara komponen modal intelektual, nilai pasar dan keuangan
kinerja. Afrika Jurnal Manajemen Bisnis, 6 (4), 1396-
1403.
Mouritsen, J. (1998), Berkendara pertumbuhan: nilai Ekonomi tambah
dibandingkan
modal intelektual Penelitian Akuntansi Manajemen, 9 (4), 461-
483.
Mouritsen, J., Bukh, PN, Marr, B. (2004), modal intelektual dan
manajemen publik baru: memperkenalkan kembali perusahaan. Belajar
Organisasi, 11 (4/5), 380-392.
Muhammad, MNN, Ismail, MKA (2009), modal intelektual
efisiensi dan kinerja perusahaan: Studi Malaysia keuangan
sektor. International Journal Ekonomi dan Keuangan, 1 (2),
206-212.
Newbert, SL (2007), penelitian empiris pada basis sumber daya pandangan
Perusahaan: Sebuah penilaian dan saran untuk penelitian masa depan. Strategis
Manajemen Journal, 28 (2), 121-146.
Oliveira, L., Rodrigues, LL, Craig, R. (2008), Menerapkan sukarela
teori pengungkapan berwujud melaporkan: Bukti dari
pasar saham Portugis. Tersedia dari: http://www.ssrn.com.
Penrose, E., Grant, P. (1959), The Pertumbuhan Firm. Putih Rencana,
New York: ME Sharpe.
Powell, TC (2001), Keunggulan kompetitif: logis dan filosofis
pertimbangan. Strategis Manajemen Journal, 2 (9), 875-888.
Prahalad, CK, Hamel, G. (1990), The kompetensi inti perusahaan.
Harvard Business Review, 68 (3), 79-91.
Pulic, A. (1998), Pengukuran Kinerja Potensi Intelektual di
Pengetahuan Ekonomi. 2 McMaster World Congress.
nd

Pulic, A. (2000), VAIC - Sebuah alat akuntansi manajemen IC.

International Journal of Manajemen Teknologi, 20 (5-8), 702-714.
Pulic, A. (2004), modal intelektual - Apakah itu membuat atau menghancurkan
nilai?
Mengukur Business Excellence, 8 (1), 62-68.
Rahman, S., Ahmed, JU (2012), efisiensi modal Intelektual: Bukti
dari Bangladesh. Kemajuan dalam Manajemen dan Ekonomi Terapan,
2 (2), 109-146.
Ross, JG, Dragonetti, NC, Edvinsson, I. (1997), Intellectual Capital:
Menjelajahi di New Bisnis Lancscape. London: Macmillan.
Shiu, HJ (2006), Penerapan nilai tambah koefisien intelektual
untuk mengukur kinerja perusahaan: Bukti dari teknologi
perusahaan. International Journal of Management, 23 (2), 356-366.
Sidharta, I., Lusyana, D. (2015), Pengaruh orientasi Hubungan Dan orientasi
Tugas Dalam KEPEMIMPINAN Terhadap KINERJA Pelaku Usaha. Jurnal
Ekonomi, Bisnis dan Kewirausahaan, 9 (1), 45-55.
Sidharta, I., Lusyana, D. (2014), Analisis faktor penentu Kompetensi
berdasarkan concept pengetahuan, keterampilan, kemampuan Dan (KSA) di sentra
kaos Suci Bandung. Jurnal Computech dan Bisnis, 8 (1), 49-60.
Spence, M. (1973), pasar Job signaling. The Quarterly Journal of
Ekonomi, 87 (3), 355-374.
Stahle, P., Stahle, S., Aho, S. (2011), Nilai tambah koefisien intelektual
(VAIC): Sebuah analisis kritis. Journal of Intellectual Capital, 12, 531-551.
Sveiby, KE (1987), The Wealth Organisasi Baru: Mengelola dan
Mengukur Aset Pengetahuan Berdasarkan. San Francisco, CA: Berrett
Koehler.
Sveiby, KE (1997), The Wealth Organisasi Baru: Mengelola dan
Mengukur Aset Pengetahuan Berdasarkan. San Francisco, CA: Berrett
Koehler.
Tayles, M., Pike R., Sofian, S. (2007), modal intelektual, manajemen
praktek akuntansi dan kinerja perusahaan: Persepsi
manajer. Akuntansi, Auditing dan Akuntabilitas Journal, 20 (4), 522.
Tiger, L., Calantone, RJ (1998), Dampak pengetahuan pasar
kompetensi pada keuntungan produk baru: Konseptualisasi dan
pemeriksaan empiris Journal of Marketing, 62, 13-29.
Wagner, HT (2006), Mengelola Dampak TI pada Firm Sukses: The
Link Antara Sumber Daya Basis View dan Infrastruktur IT
Perpustakaan. IEEE - Prosiding 39 Hawaii International
Konferensi Sains System. p1-10.
Watts, RL, Zimmerman, JL (1990), teori akuntansi positif: Sepuluh
tahun perspektif. Akuntansi Review, 65 (10), 131-156.
Wernerfelt, B., (1984), A basis sumber daya pandang perusahaan. Strategis
Manajemen Journal, 1 (2), 171-180.