Machine Translated by Google

Web Konferensi SHS 34, 07001 (2017) DOI: 10.1051 / shsconf / 20173407001
FourA 2016

Penentu pengungkapan modal intelektual dan pengaruhnya

terhadap kapitalisasi pasar: bukti dari perusahaan yang terdaftar
di Indonesia

Angga Arifiawan Sudibyo1,*, and B. Basuki2

Faculty of Economics and Business, Universitas Airlangga, Surabaya, Indonesia

Abstrak. Saat ini, modal intelektual (IC) merupakan sumber utama keunggulan kompetitif perusahaan. Peran IC
menjadi salah satu faktor utama dalam proses penciptaan nilai perusahaan. Karena perusahaan lebih mengandalkan
aset tidak berwujud (termasuk IC), manajemen harus menyediakan laporan tahunan yang tepat yang mengungkapkan
informasi mengenai IC untuk memberikan informasi yang lebih baik kepada pihak terkait. Tujuan dari penelitian ini
adalah untuk menguji variabel-variabel yang diharapkan memiliki pengaruh signifikan terhadap tingkat praktik
pengungkapan modal intelektual (ICD) dalam laporan tahunan perusahaan yang terdaftar di Indonesia. Metode analisis
isi digunakan untuk menguji tingkat ICD, berdasarkan kerangka kerja yang dikembangkan oleh [1]. Informasi IC
dikumpulkan dari 135 perusahaan yang terdaftar di LQ45 Indonesia, yang berasal dari laporan tahunan mereka dari tahun 2012 hingga 2014.
Perusahaan sampel diklasifikasikan ke dalam dua kelompok industri: industri profil tinggi dan rendah untuk menganalisis
perbedaan dalam praktik pelaporan IC antara kedua kelompok. Hasil empiris membuktikan bahwa ukuran perusahaan,
jenis industri dan kapitalisasi pasar berhubungan signifikan dengan ICD, sedangkan pengaruh profitabilitas perusahaan
terhadap tingkat ICD tidak signifikan. Lebih lanjut, terungkap bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan dalam praktik
pengungkapan modal intelektual antara perusahaan di industri high profile dan low profile.

Kata kunci: Pengungkapan modal intelektual; Analisis isi; Laporan Tahunan; Jenis industri; LQ45; Indonesia
Bursa Efek; Uji-t independen; Kapitalisasi Pasar, ROA

1 Latar Belakang

Baru-baru ini, ekonomi baru bergeser ke ekonomi berbasis pengetahuan atau ekonomi pengetahuan (KE) di mana daya saing dan keberlanjutan
perusahaan semakin bergantung pada sumber daya berbasis pengetahuan. Pergeseran dramatis dari sumber material ke pengetahuan, dari
perangkat keras ke perangkat lunak sebenarnya dialami oleh perusahaan di seluruh dunia.
Sumber daya ekonomi utama mereka bukan lagi sumber daya alam atau modal fisik, tetapi pengetahuan itu sendiri [2]. Transisi dari ekonomi
berbasis manufaktur menuju ekonomi berbasis pengetahuan membuat peningkatan berkelanjutan dari pentingnya IC dalam proses penciptaan
nilai perusahaan. [3] menemukan bahwa relevansi model akuntansi keuangan tradisional tidak dapat mewakili faktor kunci dari nilai jangka
panjang perusahaan (yaitu, aset tidak berwujud). Perusahaan dengan metode penilaian akuntansi keuangan tradisional didasarkan pada
neraca, laporan laba rugi atau laporan arus kas. Pemangku kepentingan tidak puas dengan pelaporan keuangan tradisional yang dibuat oleh
perusahaan dan kemampuannya untuk menyajikan informasi yang memadai kepada pengguna tentang kemampuan perusahaan untuk
menciptakan kekayaan. [4] sebagai salah satu pelopor dalam studi modal intelektual berpendapat bahwa melaporkan modal intelektual aset
tidak berwujud perusahaan adalah cara substansial untuk menghubungkan kesenjangan informasi yang mungkin ada antara pemilik dan manajer.

Ada banyak penelitian sebelumnya yang terkait dengan IC dan bahkan mereka telah mengambil variabel yang sama, tetapi hasil
empirisnya bervariasi dan beberapa penelitian memiliki hasil yang bertentangan. Kondisi ini kemungkinan terjadi karena sampai saat ini masih belum ada

*Penulis koresponden: anggasudibyo@live.com

© Penulis, diterbitkan oleh EDP Sciences. Ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan di bawah ketentuan Materi Iklan
Lisensi Atribusi Umum 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).
Machine Translated by Google

Web Konferensi SHS 34, 07001 (2017) DOI: 10.1051 / shsconf / 20173407001

FourA 2016

regulasi atau standar pelaporan informasi IC pada laporan tahunan. Di Indonesia, peraturan tentang
komponen Intellectual Capital dinyatakan dalam [5]. Namun, ruang lingkupnya sangat terbatas hanya untuk kekayaan intelektual yang dapat
dimasukkan dalam laporan keuangan tradisional. Daftar item IC yang harus dilaporkan dalam laporan tahunan perusahaan hingga saat ini masih
belum diatur.
Penelitian ini berkonsentrasi pada studi empiris tentang karakteristik perusahaan (ukuran perusahaan, industri dan profitabilitas) yang menjadi
determinan ICD. Penelitian ini juga bertujuan untuk menemukan bukti empiris tentang pengaruh Intellectual Capital perusahaan yang direpresentasikan
dalam laporan tahunannya terhadap kapitalisasi pasarnya selama tahun 2012 sampai 2014. Perusahaan yang terdaftar dalam indeks LQ45 dipilih
sebagai sampel dalam penelitian ini. Perusahaan LQ45 dikenal dengan kapitalisasi pasar dan nilai transaksi yang tinggi, serta memiliki prospek
pertumbuhan yang baik. Dengan demikian, perusahaan-perusahaan tersebut diharapkan lebih aktif dalam mengungkapkan IC-nya. Perusahaan-
perusahaan tersebut berasal dari berbagai industri sehingga diharapkan mampu mewakili dua jenis industri (high-profile dan low-profile) yang menjadi
salah satu variabel dalam penelitian ini. Penelitian ini juga diharapkan dapat membandingkan tingkat pengungkapan modal intelektual antara
perusahaan di industri high profile dan low profile.

2 Tinjauan Pustaka dan Pengembangan Hipotesis

Berdasarkan teori pemangku kepentingan, perusahaan harus mempertimbangkan bahwa pemangku kepentingan memiliki kompetensi yang kuat
untuk mempengaruhi manajemen dalam mengelola sumber daya yang dimiliki perusahaan. Semakin besar kekuatan pemangku kepentingan,
semakin besar pula upaya perusahaan dalam menciptakan nilai. Dengan mengelola sumber daya secara tepat, perusahaan akan mampu
menciptakan nilai lebih dan meningkatkan kinerja keuangan. Informasi strategis perusahaan termasuk informasi IC harus dikomunikasikan kepada
para pemangku kepentingan untuk memenuhi kebutuhan mereka. Oleh karena itu, saat perusahaan mengungkapkan informasi IC mereka, diharapkan untuk m
kepercayaan pemangku kepentingan terhadap perusahaan dan mengurangi risiko dan ketidakpastian yang dihadapi investor.
Sumber daya perusahaan terdiri dari semua aset, baik berwujud dan tidak berwujud, kemampuan, proses organisasi, manusia dan nonmanusia
yang diidentifikasi dan dikendalikan oleh perusahaan, dan yang memungkinkannya untuk mempertimbangkan dan menerapkan strategi peningkatan
nilai [6]. Berdasarkan Resource-based View (RBV) Theory, sebuah perusahaan akan memiliki keunggulan bersaing apabila mampu menerapkan
strategi penciptaan nilai, bukan secara bersamaan diterapkan oleh pesaing saat ini atau calon pesaing. [7] menjelaskan tentang perbedaan strategi
(defender dan prospector) yang dapat diterapkan oleh perusahaan untuk mencapai keunggulan bersaingnya. Sumber daya berbasis pengetahuan
terutama berasal dari ide-ide RBV. Sumber daya pengetahuan dalam suatu perusahaan akan memungkinkan perusahaan untuk bersaing baik
dengan menjadi defender maupun prospector. Modal intelektual, menurut sudut pandang RBV, dianggap sebagai sumber keunggulan kompetitif
yang penting karena item IC sebagian besar dapat memenuhi atribut sumber daya yang baik. Dengan demikian diharapkan dapat menjadikan
keunggulan kompetitif bagi perusahaan.
Selain itu, ide dasar teori sinyal yang dinyatakan dalam [8] sinyal adalah reaksi terhadap asimetri informasi, itu juga digunakan dalam banyak
studi akuntansi untuk menjelaskan praktik pengungkapan sukarela informasi akuntansi [9]. [8] mengusulkan bahwa antara dua pihak bisa
mendapatkan masalah informasi asimetris jika salah satu pihak mengirim sinyal yang akan mengungkapkan beberapa informasi yang relevan kepada
pihak lain. Dengan demikian, pihak yang terinformasi akan menginterpretasikan sinyal yang diberikan dan menyesuaikan perilaku pembelian.
Informasi IC dalam laporan tahunan dapat diartikan sebagai sinyal. Perusahaan harus memberi sinyal IC mereka kepada pemangku kepentingan
mereka atau ke pasar modal sebagai “kabar baik” untuk meningkatkan harga saham atau menarik investor baru.

2.1 Pengungkapan Modal Intelektual

Modal Intelektual sering dibagi menjadi komponen yang berbeda: modal manusia (HC), modal relasional (RC), dan modal struktural (SC). HC meliputi
pengetahuan, keterampilan, dan pengalaman yang dimiliki oleh karyawan perusahaan. Modal struktural (SC) mengacu pada pengetahuan yang
melekat pada struktur dan proses organisasi, termasuk budaya perusahaan, berbagi pengetahuan, teknologi, dan ketersediaan sistem informasi.
Modal relasional atau pelanggan adalah hubungan baik (jaringan asosiasi) yang dimiliki perusahaan dengan para pemangku kepentingannya.
Hubungan yang dimaksud disini adalah hubungan pemasok, loyalitas pelanggan, itikad baik dan hubungan baik dengan pemerintah dan masyarakat
pada umumnya. Petty dan [10] berpendapat bahwa modal eksternal didefinisikan sebagai kemampuan perusahaan untuk mengidentifikasi kebutuhan
pasar, sehingga dapat membangun hubungan yang baik antara perusahaan dan pihak eksternal. Dikatakan bahwa antara kedua komponen IC ini
saling bergantung-bebas satu sama lain. [10] menyatakan bahwa pembuatan paten sangat tergantung pada HC, tetapi setelah selesai, itu dianggap
sebagai SC perusahaan. Informasi tentang modal intelektual penting bagi pemangku kepentingan dalam pengambilan keputusan mereka. Semakin
besar pengungkapan yang diberikan oleh suatu perusahaan dapat mengurangi ketidakpastian yang dihadapi investor sehingga akan mengurangi
biaya modal perusahaan. Meskipun pengungkapan modal intelektual masih dilakukan secara sukarela oleh perusahaan, namun jumlah perusahaan
yang menyadari pentingnya pelaporan informasi non-keuangan semakin meningkat dari tahun ke tahun.

2.2 Ukuran Perusahaan

Enam perusahaan tercermin dari nilai total aset yang tercantum dalam neraca perusahaan. Semakin besar jumlah total aset, semakin besar ukuran
perusahaan, dan sebaliknya. Ukuran perusahaan dapat mempengaruhi kemampuan operasi perusahaan yang akan mempengaruhi return saham
perusahaan. Studi oleh [11], [12] dan [13] menemukan bahwa ukuran merupakan penentu yang signifikan untuk

2
Machine Translated by Google

Web Konferensi SHS 34, 07001 (2017) DOI: 10.1051 / shsconf / 20173407001

FourA 2016

pengungkapan modal intelektual. [12] mencatat bahwa perusahaan besar pada dasarnya memiliki lebih banyak aktivitas yang didorong oleh nilai dan juga
perusahaan yang lebih besar lebih terlihat dan mendapat perhatian lebih dari para pemangku kepentingan, seperti publik dan pemerintah.
H1: Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap pengungkapan modal intelektual

2.3 Jenis Industri

Informasi yang diungkapkan oleh perusahaan dalam industri tertentu yang mereka anggap relevan, mungkin tidak selalu dianggap sebagai
informasi yang relevan bagi perusahaan di industri lain [14]. Studi ini mengusulkan bahwa jenis industri merupakan faktor kunci untuk
pengungkapan modal intelektual mengingat bahwa modal intelektual di antara perusahaan di beberapa industri lebih penting daripada
perusahaan di industri lain. Sampel dibagi menjadi dua kelompok industri yaitu industri high profile dan low profile.
Industri berprofil tinggi sebagai perusahaan dengan visibilitas konsumen yang tinggi, risiko politik dan persaingan yang kuat di antara para
pesaingnya dan yang kegiatan ekonominya lebih mungkin untuk mengubah lingkungan mereka, lebih sering mengungkapkan dampak lingkungan
daripada industri lain, sedangkan industri berprofil rendah adalah sebaliknya. industri profil tinggi. Menurut [15] perusahaan yang diklasifikasikan
ke dalam industri profil tinggi adalah pertambangan, kimia, kayu, otomotif, penerbangan, pertanian, tembakau dan rokok, produk makanan dan
minuman, media dan komunikasi, energi (listrik), teknik, kesehatan dan transportasi dan pariwisata. . Sementara itu, perusahaan-perusahaan di
industri low profile meliputi industri real estate, keuangan dan perbankan, kesehatan, barang konsumsi, ritel dan produk rumah tangga. Harapan
umum adalah bahwa perusahaan di industri profil tinggi akan mengungkapkan lebih banyak informasi IC daripada perusahaan di industri profil
rendah. Perusahaan profil tinggi lebih cenderung bergantung pada modal intelektual dan oleh karena itu perusahaan profil tinggi cenderung
mengungkapkan lebih banyak informasi modal intelektual di bawah laporan tahunan.

H2.1 Jenis industri berpengaruh terhadap pengungkapan modal intelektual H2.2

Terdapat perbedaan tingkat pengungkapan modal intelektual yang signifikan antara profil tinggi dan profil rendah
industri

2.4 Profitabilitas

Perusahaan dengan profitabilitas yang lebih tinggi diharapkan untuk mengungkapkan lebih banyak informasi kepada publik dibandingkan dengan
perusahaan dengan profitabilitas yang lebih rendah. Menurut [6] teori resource-based view (RBV), perusahaan mampu menghasilkan nilai dan akan
menunjukkan pertumbuhan yang menguntungkan jika mereka mengikuti peluang pertumbuhan yang sesuai dengan basis sumber daya mereka.
Perusahaan laba yang lebih tinggi terutama dikaitkan dengan keunggulan kompetitif mereka. Perusahaan yang memiliki keunggulan kompetitif berasumsi
bahwa mereka memiliki lebih banyak sumber daya keuangan sehingga mereka dapat mengungkapkan lebih banyak.
H3 Profitabilitas perusahaan berpengaruh terhadap pengungkapan modal intelektual

2.5 Kapitalisasi Pasar

Kapitalisasi pasar dapat didefinisikan sebagai total nilai sekuritas perusahaan di pasar modal [16]. IC adalah bagian dari modal dan sumber daya
perusahaan, yang berkontribusi pada proses penciptaan kekayaan. Informasi mengenai IC dalam laporan tahunan membantu membuat pasar
modal lebih efisien dengan mengurangi masalah asimetri informasi antara manajemen perusahaan dan investornya. Selain itu, pengungkapan
IC membantu pasar modal untuk memberikan kapitalisasi pasar perusahaan yang lebih akurat [17]. Ketika para pemangku kepentingan memiliki
pemahaman yang lebih baik tentang perusahaan, mereka akan percaya pada kemampuan perusahaan di masa depan dalam menciptakan lebih
banyak keuntungan, sehingga dapat meningkatkan harga saham perusahaan (peningkatan kapitalisasi pasar).

Kapitalisasi Pasar Perusahaan H4 dipengaruhi oleh pengungkapan Intellectual Capital

2.6 Perbedaan ICD antara Industri High Profile dan Low Profile

Penelitian ini membagi perusahaan sampel menjadi dua kelompok industri yaitu industri high-profile dan low-profile.
Dengan demikian, dari penelitian ini diharapkan dapat menjelaskan perbedaan tingkat ICD antara kedua jenis industri tersebut. Harapan umum
adalah bahwa perusahaan di industri profil tinggi akan mengungkapkan lebih banyak informasi IC daripada perusahaan di industri profil rendah.
Perusahaan profil tinggi lebih cenderung bergantung pada modal intelektual dan oleh karena itu perusahaan profil tinggi cenderung
mengungkapkan lebih banyak informasi modal intelektual di bawah laporan tahunan.
Namun, sebuah studi oleh [11] telah menemukan bahwa perusahaan yang termasuk dalam industri high-profile dan low-profile mengungkapkan
tingkat ICD yang sama di bawah laporan tahunan.

H5 Terdapat perbedaan tingkat pengungkapan modal intelektual yang signifikan antara industri high profile dan low profile

3 Metode penelitian

3.1 Pemilihan Sampel

3
Machine Translated by Google

Web Konferensi SHS 34, 07001 (2017) DOI: 10.1051 / shsconf / 20173407001

FourA 2016

Data yang dikumpulkan diperoleh dengan menggunakan teknik dokumentasi yang berupa laporan tahunan perusahaan. Sampel perusahaan
LQ45 Indonesia dipilih untuk analisis isi laporan tahunan dari periode tiga tahun dari 2012 hingga 2014. Alasan pemilihan LQ45 adalah karena
merupakan 45 saham yang paling likuid dan paling banyak diperdagangkan di Indonesia. Bursa Efek (BEI). Selain itu, ini mewakili berbagai
industri di pasar saham.

3.2 Analisis isi laporan tahunan

Penelitian ini menggunakan analisis isi untuk mengumpulkan data empiris tentang ICDs [18]. Analisis isi telah dikemukakan sebagai metodologi
yang paling masuk akal untuk pengumpulan data. Indeks ICD yang digunakan dalam penelitian ini mereplikasi indeks yang dibangun untuk
mengukur tingkat dan kualitas pengungkapan IC (Li et al., 2008). Indeks ini berisi 61 item yang mencakup tiga subkomponen IC yaitu struktural,
relasional, dan modal manusia. 22 item merupakan elemen HC, 18 item adalah SC, dan 21 item lainnya merupakan elemen RC (lihat Tabel 3.1).
Item terkait IC yang muncul pada laporan tahunan akan diberi skor 1, jika tidak ada pengungkapan akan diberi skor 0. Dengan demikian, jumlah
semua skor yang diperoleh mewakili skor ICD perusahaan. Tingkat pengungkapan untuk setiap laporan tahunan perusahaan kemudian dihitung
dengan membagi jumlah atau skor total pengungkapan dengan jumlah item yang dinilai.

ÿ
= 100% ……………………………….. [Persamaan X]

Terdapat tiga variabel bebas: ukuran perusahaan, jenis industri, profitabilitas, dan pengungkapan modal intelektual, sedangkan variabel
terikatnya adalah pengungkapan modal intelektual dan kapitalisasi pasar.

Tabel 3.1: Kerangka Kerja IC

Klasifikasi modal intelektual, Li et al (2008)

Sumber Daya Manusia Modal Relasional

Jumlah Karyawan pelanggan
usia karyawan Kehadiran pasar
Keragaman Karyawan Hubungan konsumen
Kesetaraan Karyawan akuisisi pelanggan
Hubungan Karyawan Retensi pelanggan
Pendidikan Karyawan Kandang

Keahlian/keahlian Keterlibatan pelanggan

Kompetensi Karyawan Citra perusahaan
Pengetahuan Karyawan Penghargaan perusahaan
Sikap Karyawan Humas
Komitmen Karyawan Difusi & jaringan
Motivasi pegawai Merek
Produktivitas Karyawan Saluran distribusi
Pelatihan Karyawan Hubungan dengan pemasok
Kualifikasi Kejuruan Kolaborasi Bisnis
Pengembangan Karyawan Perjanjian bisnis
Fleksibilitas Karyawan Kontrak favorit
Semangat Wirausaha Kolaborasi penelitian
Kemampuan Karyawan Pemasaran
Kerja tim karyawan Hubungan dengan pemangku kepentingan
Keterlibatan Komunitas Karyawan Kepemimpinan pasar
Fitur Karyawan Lainnya
Modal Struktural
Kekayaan intelektual Teknologi
Proses Transaksi keuangan
Filosofi manajemen Fungsi dukungan pelanggan
Budaya perusahaan Manajemen & peningkatan kualitas
Fleksibilitas Organisasi Infrastruktur berbasis pengetahuan
Struktur Akreditasi (sertifikat)
Sedang belajar Infrastruktur/kemampuan keseluruhan
Penelitian & Pengembangan Jaringan
Inovasi Jaringan Distribusi

4
Machine Translated by Google

Web Konferensi SHS 34, 07001 (2017) DOI: 10.1051 / shsconf / 20173407001

FourA 2016

Hasil dan Pembahasan Hasil

analisis regresi linier berganda menunjukkan bahwa variabel SIZE dan TYPE berpengaruh signifikan terhadap
tingkat ICD, sedangkan profitabilitas perusahaan yang dilambangkan dengan ROA tidak berpengaruh signifikan terhadap
tingkat ICD. Model kedua menguji tingkat IC yang dimiliki perusahaan yang disajikan oleh ICD pada laporan tahunan
terhadap Kapitalisasi Pasar perusahaan (MCAP) membuktikan bahwa hubungan antara kedua variabel ini signifikan.
Tabel di bawah ini memberikan hasil uji-t sampel independen untuk membandingkan tingkat ICD antara perusahaan
Indonesia di industri high-profile dan low-profile.

Hasil Regresi Sederhana (Model 2)

MCAP
Variabel independen
t-statistik Tanda tangan

ICD 5.082 0,001

Hasil Regresi Berganda (Model 1)

ICD
Variabel independen t-statistik Tanda tangan

UKURAN
3,639 0,001
TIPE 1,868 0,064
ROA 0,263 0,793
Uji-t Sampel Independen 0,217 1,541

4 Diskusi Penelitian

4.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Pengungkapan Modal Intelektual

Hasil penelitian menunjukkan bahwa SIZE berpengaruh positif signifikan terhadap ICD. Hasil penelitian ini sejalan dengan beberapa
penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh [11], [19], [12] dan [13], yang menunjukkan ukuran perusahaan berpengaruh positif signifikan
terhadap pengungkapan modal intelektual. Namun hasil ini berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh [20]. Hasil penelitian ini
membuktikan bahwa semakin besar suatu perusahaan, semakin tinggi tingkat pelaporan yang dilakukan (termasuk item IC). Dengan
kata lain, perusahaan LQ45 yang lebih besar mengungkapkan lebih banyak informasi modal intelektual daripada perusahaan yang lebih
kecil. Selain itu, perusahaan besar umumnya menjadi perhatian khusus dari analis keuangan, sehingga untuk menjaga kredibilitas mereka, merek
harus transparan kepada publik.

4.2 Pengaruh Jenis Industri terhadap Pengungkapan Modal Intelektual

Hasil penelitian juga menunjukkan bahwa jenis industri berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan modal intelektual pada tingkat signifikansi 10%.
Terkait dengan signaling theory, perusahaan yang berharap dapat mengirimkan sinyal positif kepada stakeholders-nya akan cenderung mengungkapkan
lebih banyak informasi. Penelitian ini juga mendukung penelitian Bozzolan et al. (2003) yang berpendapat bahwa perusahaan dalam industri yang sama
memiliki motif yang sama dalam kegiatan pelaporan, sehingga ketika suatu perusahaan menunjukkan tingkat pengungkapan yang lebih rendah dibandingkan
dengan perusahaan lain dalam industri yang sama, itu merupakan sinyal bahwa perusahaan menyembunyikan beberapa informasi.

4.3 Perbedaan ICD antara perusahaan di Industri High-Profile dan Low-Profile

Penelitian ini menggunakan uji t sampel independen untuk melihat perbedaan tingkat pengungkapan modal intelektual antara perusahaan
di industri high-profile dan low-profile. Tabel di atas menunjukkan bahwa nilai tersebut lebih besar dari tingkat signifikansi (0,217 > 0,10).
Meskipun sulit menurut hasil hipotesis sebelumnya (H2) membuktikan bahwa perusahaan high-profile menunjukkan pengungkapan yang
lebih besar daripada perusahaan low-profile, namun hasil uji t independen menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan
secara statistik antara high-profile dan low-profile. -profil industri. Hasil ini mirip dengan
dipelajari oleh [21]. Dalam hal ini, perbedaan ICD yang tidak signifikan antara kedua jenis industri ini mungkin terjadi

5
Machine Translated by Google

Web Konferensi SHS 34, 07001 (2017) DOI: 10.1051 / shsconf / 20173407001

FourA 2016

karena setiap perusahaan baik di industri high profile maupun low profile cenderung memberikan informasi yang lengkap kepada stakeholders.
Oleh karena itu, perusahaan lintas industri sama-sama bersemangat untuk mengungkapkan informasi selengkap mungkin, termasuk informasi
terkait item IC sebagai strategi bisnis perusahaan.

4.4 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Intellectual Capital Disclosure

Hasil uji-t menunjukkan bahwa tingkat signifikansi ROA berada di atas nilai signifikansi 0,1; artinya profitabilitas tidak berpengaruh signifikan
terhadap ICD. Hasil ini sesuai dengan penelitian [13] dan [19] yang juga gagal mendukung pengaruh profitabilitas terhadap ICD.

Signalling theory oleh [8] menjelaskan bahwa perusahaan dengan profitabilitas tinggi menggunakan informasi keuangan mereka untuk mengirim
sinyal ke pasar. Selanjutnya, perusahaan dengan profitabilitas tinggi mungkin memiliki keuntungan untuk memberi sinyal kepada pemangku kepentingan
mereka bahwa mereka adalah perusahaan yang baik dengan memberikan lebih banyak informasi tentang item IC dalam laporan tahunannya. Namun
penelitian ini menunjukkan bahwa profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat ICD. Terkait dengan signaling theory, perusahaan dengan
profitabilitas tinggi cenderung tidak mengungkapkan lebih banyak informasi terkait dengan modal intelektual karena mereka sudah mengirimkan sinyal positif.
ke pasar mengenai informasi keuangan. Dengan demikian, pengungkapan sukarela tambahan yang dilakukan oleh perusahaan tidak lagi
diperlukan.

4.5 Pengaruh Intellectual Capital Terhadap Kapitalisasi Pasar

Hasil uji t menunjukkan bahwa terdapat hubungan signifikan yang tinggi antara kedua variabel tersebut. Temuan ini mirip dengan studi oleh
[22] dan [23]. Semakin banyak item IC yang dimiliki perusahaan, semakin tinggi kapitalisasi pasarnya. Berdasarkan teori pemangku
kepentingan, ketika perusahaan memiliki tingkat IC yang lebih tinggi, manajer akan memberi tahu publik (pemangku kepentingan) tentang
bagaimana kinerja manajemen. Para pemangku kepentingan akan lebih menghargai keterbukaan informasi, sehingga dapat mengurangi
kesalahan penilaian harga saham perusahaan. Apalagi pada akhirnya harga saham perusahaan akan meningkat. Akibat kenaikan harga
saham, kapitalisasi pasar perusahaan juga akan terpengaruh.

5 Kesimpulan, batasan dan saran

Hasil penelitian membuktikan bahwa ukuran perusahaan, jenis industri dan kapitalisasi pasar berhubungan signifikan dengan ICD, sedangkan
pengaruh profitabilitas perusahaan terhadap tingkat ICD tidak signifikan. Lebih lanjut, terungkap bahwa tidak ada perbedaan yang signifikan
terkait dengan praktik pengungkapan modal intelektual antara perusahaan di industri high-profile dan low-profile.

Ada beberapa keterbatasan penelitian yang mempengaruhi interpretasi hasil dari penelitian. Pertama, hanya tiga variabel independen
yang digunakan dalam penelitian (model 1) untuk menguji tingkat ICD. Hasil R2 menunjukkan bahwa variabel-variabel tersebut hanya mampu
menjelaskan model sebesar 8,1%, dan 91,8% dijelaskan oleh variabel lain yang memiliki kemampuan lebih baik dalam menjelaskan ICD.
Batasan kedua adalah penggunaan ROA. Hasil penelitian mengungkapkan bahwa ROA tidak berpengaruh signifikan terhadap tingkat ICD.

Berdasarkan keterbatasan tersebut, penelitian ini mengusulkan beberapa saran untuk mengurangi keterbatasan tersebut. Pertama, studi
masa depan juga dapat menganalisis faktor pengontrol untuk memberikan wawasan tambahan tentang hubungan antara penentu IC dan ICD.
Meskipun peran variabel kontrol tidak menjadi perhatian utama dalam hasil, tetapi dengan menambahkan beberapa variabel kontrol diharapkan
nilai koefisien determinan akan meningkat. Kedua, penelitian selanjutnya dapat menggunakan pengukuran profitabilitas lain seperti ROE atau
NRM. Idealnya, pengukuran profitabilitas perusahaan yang berbeda mungkin menawarkan hasil statistik yang berbeda.

Referensi

1. Li, J., Pike, R., & Haniffa, R. pengungkapan modal intelektual dan struktur tata kelola perusahaan di perusahaan Inggris.
Akuntansi dan Riset Bisnis, 38(2), 137-159 (2008)
2. Drucker, P. Masa Depan Yang Sudah Terjadi. Tinjauan Bisnis Harvard, 75(5), 20-22 (1997)
3. Lev, B. dan Zarowin, P. Batas-batas pelaporan keuangan dan bagaimana memperluasnya. Jurnal Akuntansi
Penelitian, 37(2), 353-83 (1999)
4. Eccles, R. dan S. Mavrinac. Meningkatkan Proses Pengungkapan Perusahaan. Tinjauan Manajemen Sloan, Musim Panas,
36(4), 11-25 (1995)
5. IAI. Standar Akuntansi Keuangan Indonesia (PSAK) 19 6. Barney, J. Firm
Resources and Sustained Competitive Advantage. Jurnal Manajemen, 17(1), 99-120 (1991)
7. Miles, RE, & Snow, CC Strategi, Struktur, dan Proses Organisasi. New York: McGraw-Hill (1978)
8. Spence, Michael. Sinyal Pasar Kerja. Jurnal Ekonomi Triwulanan, 87 (3), 355-374 (1973)

6
Machine Translated by Google

Web Konferensi SHS 34, 07001 (2017) DOI: 10.1051 / shsconf / 20173407001

FourA 2016

9. Yi, A. & Davey, H. Pengungkapan modal intelektual di perusahaan Cina (daratan). Jurnal Intelektual
Modal, 11(3), 326-347 (2010)
10. Basuki, B & Kusumawardhani, T. Intellectual Capital, Profitabilitas Finansial, dan Produktivitas: Studi Eksplorasi Industri
Farmasi Indonesia. Jurnal Bisnis dan Akuntansi Asia 5(2), 41-68 (2012)
11. Bozzolan, S., Favotto, F., & Ricceri, F. pengungkapan modal intelektual tahunan Italia. Jurnal Modal Intelektual,
4(4), 543-558 (2003)
12. Ousama, AA, Fatima, A. dan Hafiz-Majdi, AR Penentu pelaporan modal intelektual Bukti dari laporan tahunan perusahaan
yang terdaftar di Malaysia. Jurnal Akuntansi di Emerging Economies, 2(2), 119-139 (2012)

13. Ferreira, AL, Branco. MC dan Moreira, JA Faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan modal intelektual oleh
perusahaan Portugis. Jurnal Internasional Akuntansi dan Pelaporan Keuangan, 2 (2), 278-298 (2012)
14. Ousama, AA dan Fatima, AH Faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan sukarela: bukti empiris dari perusahaan
yang disetujui Syariah. Tinjauan Akuntansi Malaysia, 9(1), 85-103 (2010)
15. Utomo, Muhammad Muslim. Praktek Pengungkapan Sosial Pada Laporan Tahunan Perusahaan di Indonesia (Studi
Perbandingan Antara Perusahaan High Profile dan Low Profile). Simposium Nasional Akuntansi IV, IAI (2000)
16. Ang, Robbert. Buku Pintar Pasar Modal Indonesia (The Intelligent Guide to Indonesian Capital Market, Mediasoft
Indonesia
17. Guthrie, James dan Petty, R. Intellectual Capital: Praktik Pelaporan Tahunan Australia. Jurnal Intelektual
Modal, 1 (3), 241-251 (2000)
18. Guthrie, James dan R. Petty, K. Yongvanich, F. Ricceri. Menggunakan analisis isi sebagai metode penelitian untuk
menyelidiki pelaporan modal intelektual. Jurnal Modal Intelektual, Vol. 5 Edisi: 2, pp.282 – 293 (2004)
19. Oliveira, L., LL Rodrigues, dan R. Craig. Penentu spesifik perusahaan dari pelaporan tidak berwujud: Bukti dari pasar
saham Portugis. Jurnal Pembiayaan dan Akuntansi Sumber Daya Manusia, 10(1), 11-33 (2006)
20. Bukh, PN, C. Nielsen, P. Gormsen, & J. Mouritsen. Pengungkapan informasi tentang modal intelektual di Denmark
prospektus IPO. Jurnal Akuntansi, Auditing dan Akuntabilitas, 18(6), 713-732 (2005)
21. Bronzetti, G, Mazzotta, R, Sicoli, G, & Baldini, MA Pengungkapan Modal Intelektual dalam Laporan Keberlanjutan.
Manajemen Strategi Modal Intelektual untuk Organisasi Berbasis Pengetahuan. Hershey, PA, AS: IGI Global. 2013. hlm.
195-214 (2013)
22. Abdolmohammadi, MJ Pengungkapan modal intelektual dan kapitalisasi pasar. Jurnal Intelektual
Modal, 6(3), 397-416 (2005)
23. Abeysekera, I., & Guthrie, J. Investigasi empiris tren pelaporan tahunan modal intelektual di Sri
Lanka. Perspektif Kritis Akuntansi, 16(3), 151-163 (2002)
24. Donaldson, T., & Preston, LE Teori Pemangku Kepentingan Korporasi: Konsep, Bukti, dan Implikasi.
Review Akademi Manajemen, 20(1), 65 (1995)