Isnalita, Fitri Romadhon / Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Tata Kelola Perusahaan pada Praktek Pengungkapan Modal Intelektual

/ 217 - 230
ISSN: 2089-6271 | e-ISSN: 2338-4565 | https://doi.org/10.21632/irjbs
Vol. 11 | No. 3

Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Tata Kelola

Perusahaan pada Praktek Pengungkapan Modal
Intelektual
Isnalita, Fitri Romadhon
Departemen Akuntansi, Universitas Airlangga. Jl. Airlangga 4-6, Surabaya
ARTICLE INFO ABSTRAK
Kata kunci: Karakteristik perusahaan, Struktur tata kelola perusahaan, Pengungkapan modal intelektual
Penelitian ini bertujuan untuk mengungkapkan pengaruh karakteristik perusahaan, ukuran perusahaan yaitu, profitabilitas,
leverage, likuiditas, dan jenis industri; dan struktur tata kelola perusahaan, yang terdiri dari ukuran perusahaan audit dan
komposisi komisaris independen, pada intelektual.
Kata Kunci: karakter perusahaan,
pengungkapan modal. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan menguji tujuh variabel independen melalui
multiple linear struktur corporate governance,pengungkapan modal intelektual
analisis regresi. Sampel yang diambil adalah 80 laporan tahunan dari perusahaan yang terdaftar dalam indeks LQ-45 pada tahun
2012-2013. Metode yang digunakan untuk memilih sampel adalah purposive sampling. Analisis konten diterapkan untuk
menganalisis pengungkapan modal intelektual. Studi ini mengungkapkan bahwa hanya ukuran perusahaan yang menunjukkan
dampak positif signifikan terhadap pengungkapan modal intelektual, sementara profitabilitas, leverage, likuiditas, jenis industri,
ukuran perusahaan audit, dan komposisi komisaris independen tidak membawa pengaruh signifikan. Selain itu, berdasarkan hasil
analisis isi dapat disimpulkan bahwa pengungkapan modal intelektual cukup rendah, yaitu sebesar 46,9%, dengan modal
relasional sebesar 34,74%, modal struktural 32,54%, dan modal manusia mencapai 32,71%.
SARI PATI
Penelitian ini membahas tentang karakteristik perusahaan, yaitu ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, likuiditas, dan tipe
industri, serta struktur tata kelola perusahaan, yang terdiri dari ukuran audit, dan komposisi komisaris yang independen
terhadap pengungkapan modal intelektual. Evaluasi penelitian yang digunakan adalah kuantitatif, dengan mendukung tujuh
variabel independen melalui analisis regresi linier berganda. Sampel yang digunakan adalah 80 laporan tahunan dari
perusahaan yang terdaftar dalam indeks LQ-45 pada tahun 2012-2013. Metode yang digunakan untuk pemilihan sampel adalah
purposive sampling.
Penulis yang sesuai:
Analisis konten yang digunakan untuk menganalisis modal intelektual isnalita@feb.unair.ac.id
pengungkapan. Penelitian ini memberikan hasil yang hanya ukuran
- 217 -
International Research Journal of Business Studies | vol. XI no. 03 (Desember 2018 - Maret 2019)

perusahaan yang berpengaruh positif signifikan terhadap pengungkapan modal

intelektual, sedangkan profitabilitas, leverage, likuiditas, tipe industri, ukuran
dewan audit, dan komposisi komisaris independen tidak berpengaruh
signifikan. Selain itu berdasarkan hasil analisis konten dapat disimpulkan
pengungkapan modal intelektual masih cukup rendah, yaitu sebesar 46,9%,
dengan modal relasional sebesar 34,74%, modal struktural 32,54%, dan modal
manusia 32,71%.

© 2018 IRJBS, Hak cipta dilindungi

undang-undang.
 PENDAHULUAN Perubahan dalam tren bisnis intelektual tidak sebanding dengan praktik yang ada di
cenderung berorientasi pada pengetahuan dengan Indonesia. Meskipun penelitian yang dilakukan oleh
memprioritaskan penciptaan nilai untuk semua aktivitas Purnomosidhi (2005), menunjukkan peningkatan
dalam perusahaan. Akibatnya, istilah modal finansial dan pengungkapan modal intelektual di beberapa perusahaan
modal fisik menjadi kurang signifikan dibandingkan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI), tetapi secara
dengan modal intelektual (Sawarjuwono & Kadir, 2003). umum modal intelektual terkait konten yang disajikan
Modal intelektual menjadi komponen penting bagi masih rendah. Serupa dengan penelitian yang dilakukan
perusahaan untuk mendapatkan keunggulan kompetitif oleh Suharjanto dan Ward (2010), Purnomosidhi (2005),
karena modal ini unik, dan tidak mudah ditiru. menunjukkan bahwa tingkat pelepasan modal intelektual
oleh perusahaan terbuka di Indonesia masih kurang dari
50%. Salah satu faktor yang menyebabkan pengungkapan
Pergeseran tersebut menjadikan aset berbasis pengetahuan modal intelektual yang rendah ini adalah tingginya biaya
sebagai elemen penting untuk dimasukkan dalam laporan pengungkapan.
keuangan dan bukan sekadar melaporkan aset fisik.
Fenomena ini disorot oleh penelitian yang menunjukkan
laporan keuangan sebagai tidak cukup untuk memenuhi Selain praktik pengungkapan yang buruk, pengungkapan
kebutuhan pengguna dan kurang relevan untuk digunakan modal intelektual juga bervariasi dari satu perusahaan ke
sebagai pedoman dalam pengambilan keputusan (Oliveira, perusahaan lain. Salah satu faktor yang cukup penting
Rodrigues, & Craig, 2006). Beberapa penelitian juga adalah karakteristik perusahaan. Karakteristik perusahaan
menyebutkan bahwa laporan keuangan saat ini penuh sebagian besar meliputi karakteristik keuangan, jenis
dengan asimetri informasi, dan dianggap tidak mampu industri, dan ukuran perusahaan. Beberapa peneliti telah
mengungkapkan faktor-faktor kunci dari nilai jangka membuktikan bahwa karakteristik perusahaan
panjang perusahaan, yang merupakan sumber daya tidak mempengaruhi tingkat pengungkapan modal intelektual
berwujud. Asimetri informasi ini mengakibatkan tidak (Purnomosidhi (2006), Suhardjanto dan Ward (2010),
relevannya laporan keuangan sebagai sumber informasi Ousama, Fatima & Hafiz-Majdi (2012)). Penelitian
bagi investor. Oleh karena itu, komponen lain diperlukan sebelumnya menunjukkan bahwa ada variabel yang tidak
untuk meningkatkan kualitas informasi, dan salah satunya konsisten terhadap praktik pengungkapan modal
adalah pengungkapan modal intelektual. Survei intelektual terkait dengan karakteristik perusahaan, seperti
Pricewaterhouse Coopers menunjukkan bahwa informasi leverage, ukuran perusahaan dan jenis industri.
mengenai modal intelektual adalah salah satu dari sepuluh
informasi yang dibutuhkan oleh pengguna (Eccles et al.,
2001 dalam Suhardjanto & Ward, 2010). Meskipun penelitian tentang pengungkapan modal
Urgensi pengungkapan dan minat investor terhadap modal intelektual adalah umum di ranah internasional,

- 218 -
Isnalita, Fitri Romadhon / Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Tata Kelola Perusahaan pada Praktek-Praktek Pengungkapan Modal Intelektual / 217 - 230

topik ini adalah objek penelitian yang menarik, karena
pengungkapan modal intelektual masih bersifat sukarela
dan jumlahnya relatif kecil. Selanjutnya, standar akuntansi
keuangan tidak memiliki peraturan tetap tentang modal
intelektual. Motivasi lain yang mendasari para peneliti
untuk mengeksplorasi topik ini adalah untuk berkontribusi
secara empiris terhadap praktik pengungkapan modal
intelektual di Indonesia.
Tinjauan Pustaka Dan Hipotesis Teori Pengembangan
Agensi Teori Agensi adalah teori yang menjelaskan
hubungan antara prinsip suatu entitas dan manajer (agen).
Teori ini menjelaskan alasan manajer mengungkapkan
informasi kepada pemegang saham (Wallace, Naser, &
Mora, 1994). Teori keagenan menyediakan kerangka kerja
yang dapat menghubungkan pengungkapan sukarela dari
tata kelola perusahaan, yaitu dengan menggunakan
mekanisme yang dapat mengurangi biaya yang terjadi
 sebagai akibat dari konflik antara manajer dan pemegang
saham, dan konflik antara perusahaan dan kreditornya.
Mekanismenya mungkin dalam bentuk laporan yang dapat
digunakan untuk memantau semua kegiatan, yaitu untuk
mengungkapkan informasi yang lebih sukarela seperti
pengungkapan modal intelektual (Oliveira et al., 2006).
Teori Stakeholder Teori Stakeholder memberikan sudut
pandang bahwa pengungkapan adalah mekanisme untuk
menjaga hubungan yang baik antara perusahaan dan para
pemangku kepentingan. Ini juga merupakan strategi untuk
mewujudkan minat tertentu. Fungsi teori pemangku
kepentingan adalah untuk membantu manajer perusahaan
dalam memahami lingkungan pemangku kepentingan
dalam upaya menciptakan hubungan yang efektif,
mengevaluasi dampak dari semua kegiatan yang
dilakukan yang dimaksudkan untuk menciptakan nilai
yang bermanfaat bagi perusahaan dan meminimalkan
risiko yang mungkin menimpa pemangku kepentingan.
Teori Signaling Teori signaling mengasumsikan bahwa
pengungkapan informasi adalah reaksi terhadap asimetri
informasi di pasar. Alasan
yang dapat menyebabkan asimetri informasi adalah
perusahaan internal lebih tahu tentang informasi
perusahaan dibandingkan dengan pihak eksternal, yaitu
investor, kreditor, dan pemangku kepentingan lainnya.
Sebagai akibatnya, pihak eksternal akan berusaha
melindungi diri mereka sendiri dengan memberikan nilai
rendah kepada perusahaan. Dalam mengantisipasi
tindakan tersebut, perusahaan dapat meningkatkan
nilainya dengan mengurangi asimetri informasi melalui
- 219 -
International Research Journal of Business Studies | vol. XI no. 03 (Desember 2018 - Maret 2019)
kepada kemampuan perusahaan untuk memenuhi
kewajiban jangka pendeknya. Klasifikasi jenis industri
dapat dilakukan dengan menggunakan kriteria yang
berasal dari penelitian yang dilakukan oleh Bukh et al.
(2005), yang mengklasifikasikan jenis industri menjadi
dua: Teknologi Tinggi dan Teknologi Non-Tinggi.
Tata Kelola Perusahaan Tata kelola perusahaan adalah
pengungkapan informasi, salah satunya dapat mencakup
informasi keuangan (Wolk, Tearney, & Dodd, 2000).
Modal Intelektual Modal intelektual dapat diidentifikasi
sebagai seperangkat aset tidak berwujud yang mencakup
sumber daya, kemampuan, dan kompetensi untuk
meningkatkan kinerja dan menciptakan nilai bagi
organisasi (Bontis, 2001). Beberapa bentuk pengungkapan
modal intelektual adalah informasi yang sangat berharga
bagi investor, karena informasi tersebut dapat mengurangi
ketidakpastian tentang masa depan dan memfasilitasi
penilaian yang akurat terhadap perusahaan (Bukh,
Nielsen, Gormsen, & Mouritsen, 2005). Informasi tak
ternilai yang biasanya tidak ditampilkan di neraca
termasuk struktur internal (modal organisasi), struktur
eksternal (pelanggan / modal relasional), dan kompetensi
karyawan (modal manusia) (Sveiby, 1997; Li et al., 2008)
Karakteristik Perusahaan Variasi karakteristik
perusahaan mengarah pada relevansi dan urgensi dari
pengungkapan yang berbeda di setiap perusahaan.
Beberapa karakteristik perusahaan yang dibahas dalam
penelitian ini adalah ukuran, profitabilitas, leverage,
likuiditas, dan jenis industri. Ukuran perusahaan terkait
dengan pengukuran suatu perusahaan. Sedangkan
profitabilitas merupakan salah satu indikator untuk
menilai kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba
dan meningkatkan nilai pemegang saham. Leverage
adalah kewajiban keuangan perusahaan yang tidak
terpenuhi secara keseluruhan kepada pihak lain di mana
leverage adalah sumber pendanaan perusahaan dari
kreditor. Referensi likuiditas
seperangkat aturan yang mendefinisikan hubungan antara
pemegang saham, manajer, kreditor, pemerintah,
karyawan, pihak internal dan eksternal mengenai hak dan
kewajiban mereka, atau sistem di mana perusahaan dapat
diarahkan dan dikendalikan. Teori agensi adalah teori
yang menyediakan kerangka kerja untuk menghubungkan
pengungkapan sukarela dengan tata kelola perusahaan, di
mana mekanisme kontrol dirancang untuk mengurangi
 masalah agensi yang timbul dari pemisahan antara pemilik pengungkapan modal.
dan manajemen (Welk, 1995 dalam Li, Pike , & Haniffa,
2008).
Efek Profitabilitas pada Pengungkapan Modal
Intelektual Meek et al. (dalam Purnomosidhi, 2005)
Mekanisme yang dimaksud tercermin dalam struktur tata mengungkapkan bahwa indikator yang digunakan untuk
kelola perusahaan yang terdiri dari komite audit dan membedakan perusahaan dengan profitabilitas tinggi dan
dewan komisaris. Komite audit adalah komite operasi profitabilitas rendah adalah melalui tingkat pengungkapan
dewan yang bertanggung jawab untuk melaksanakan sukarela. Teori yang mendukung hubungan antara
fungsi pengawasan pelaporan dan pengungkapan profitabilitas dan pengungkapan modal intelektual adalah
keuangan. Sementara itu, dewan komisaris adalah inti dari teori pensinyalan. Perusahaan yang menguntungkan
tata kelola perusahaan, yaitu pihak yang diberi tugas untuk mendapat manfaat dari memberi sinyal bahwa perusahaan
memastikan implementasi strategi perusahaan, mengawasi berkinerja lebih baik daripada perusahaan lain. Sinyal
perusahaan yang dioperasikan oleh manajemen, dan dapat berupa informasi tentang modal intelektual. Selain
pelaksanaan akuntabilitas. itu, salah satu faktor yang menyebabkan perusahaan
memiliki untung lebih tinggi adalah modal intelektual
yang dimiliki. Oleh karena itu, adalah mungkin bagi
Ukuran Efek pada Pengungkapan Modal Intelektual perusahaan untuk mengungkapkan informasi terkait
Semakin besar ukuran perusahaan, permintaan untuk dengan modal intelektual (Ousama et al., 2012).
pengungkapan informasi juga lebih tinggi dibandingkan Penelitian yang dilakukan oleh Ousama et al. (2012) dan
dengan perusahaan kecil. Ini konsisten dengan teori Suhardjanto dan Ward (2010) menunjukkan bahwa
keagenan yang menyatakan bahwa biaya agensi di profitabilitas memiliki pengaruh positif yang signifikan
perusahaan besar lebih tinggi daripada yang kecil. terhadap pengungkapan modal intelektual. Sementara itu,
Perusahaan yang lebih besar juga cenderung memiliki penelitian yang dilakukan oleh Ramadan & Majdalany
konflik antara manajer perusahaan dan pemangku (2013) menunjukkan hubungan negatif. H2: Profitabilitas
kepentingan, yang pada gilirannya, meningkatkan biaya berpengaruh signifikan terhadapIntelektual pada
agensi. Oleh karena itu, perusahaan secara sukarela
mengungkapkan lebih banyak informasi, termasuk Pengungkapan
informasi ModalPengungkapan
tentang modal intelektual, untuk mengurangi biaya agensi Modal
(Ousama et al., 2012). Penelitian yang dilakukan oleh
Nurunnabi, Hossain, & Hossain (2011) dan Ousama et al.,
Pengaruh LeverageIntelektual Penelitian tentang
(2012) menunjukkan signifikansi positif antara ukuran
hubungan antara leverage dan pengungkapan modal
perusahaan dan pengungkapan modal intelektual.
intelektual, dari tahun ke tahun selalu memberikan
Sebaliknya, penelitian oleh Singh & Van der Zahn (2008)
berbagai hasil. Penelitian yang dilakukan oleh
menyimpulkan bahwa ukuran perusahaan membawa efek
Suhardhjanto dan Ward (2010), Ousama et al. (2012), dan
negatif pada pengungkapan modal intelektual. H1: Ukuran
Whiting & Woodcock, (2011) menunjukkan bahwa
secara signifikan mempengaruhiintelektual
leverage tidaksignifikan

- 220 -
berpengaruhIsnalita, Fitri Romadhon / Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Tata Kelola Perusahaan pada Praktik Pengungkapan Modal Intelektual / 217 -
230

efek. Sementara penelitian Bruggen, Vergauwen, & Dao intelektual. Teori agensi dapat digunakan untuk
(2009), menemukan bahwa ada hubungan positif yang menjelaskan hubungan antara luasnya pengungkapan dan
signifikan antara leverage dan pengungkapan modal leverage. Perusahaan dengan leverage tinggi memiliki
 biaya agensi tinggi yang terkait dengan risiko tinggi,
seperti kemungkinan kesulitan keuangan (Jensen &
Meckling, 1976). Dengan demikian, kreditor dan pihak
lain seperti pemegang obligasi, akan meminta lebih
banyak informasi untuk mengurangi asimetri informasi.
Akibatnya, perusahaan dengan leverage yang lebih tinggi
diharapkan memiliki insentif yang lebih tinggi dalam
mengungkapkan informasi sukarela dengan intensitas
yang lebih tinggi, salah satunya termasuk pengungkapan
modal intelektual, dalam rangka mengurangi biaya agensi,
seperti biaya pengawasan dan untuk membantu
meyakinkan kreditor bahwa kebutuhan mereka akan
terpenuhi (Hanifa & Cooke, 2002, dalam Whiting &
Woodcock, 2011). H3: Leverage berpengaruh signifikan
terhadap
pengungkapan modal intelektual.
Efek Likuiditas pada Pengungkapan Modal
Intelektual Perusahaan dengan posisi likuiditas rendah
akan mengungkapkan lebih banyak informasi untuk
membenarkan status likuiditas mereka. Berdasarkan
penelitian oleh Cooke (1989), perusahaan dengan
likuiditas yang lebih tinggi cenderung mengungkapkan
lebih banyak informasi untuk meyakinkan para pemangku
kepentingan bahwa perusahaan menyadari masalah saat
ini (Wallace et al, 1994 Alsaeed, 2006). Argumen ini
didukung oleh teori pensinyalan, di mana perusahaan
dengan likuiditas tinggi memiliki insentif yang lebih
tinggi dalam memberikan penjelasan yang terperinci
dalam laporan tahunan mereka sebagai sinyal pada
kemampuan mereka untuk memenuhi kewajiban keuangan
jangka pendek. H4: Likuiditas secara signifikan
mempengaruhiintelektual
pengungkapan modal.
Efek Jenis Industri terhadap Pengungkapan Modal
Intelektual Teori pensinyalan dapat digunakan untuk
menjelaskan alasan mengapa perusahaan dalam industri
tertentu dapat mengungkapkan informasi lebih banyak.
Perusahaan diharapkan mengirimkan sinyal positif dengan
memberikan informasi sebanyak mungkin sebagai bukti
bahwa perusahaan
telah melakukan praktik terbaik dalam suatu industri
- 221 -
International Research Journal of Business Studies | vol. XI no. 03 (Desember 2018 - Maret 2019)
(Watson et al, 2002 dalam Ousama et al., 2012). Ketika
sebuah perusahaan dalam suatu industri gagal dalam
praktik pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan
serupa, itu dapat dianggap sebagai sinyal bahwa
perusahaan tersebut sengaja menyembunyikan informasi
mengenai berita buruk.
Hubungan antara jenis industri dan pengungkapan modal
intelektual dapat diklarifikasi menggunakan teori
pemangku kepentingan, di mana pemangku kepentingan
berhak untuk mendapatkan informasi tentang kegiatan
perusahaan yang dapat mempengaruhi kepentingan
mereka (Guthrie et al, 2004 dalam Whiting & Woodcock,
2011). Beberapa penelitian menunjukkan bahwa industri
berbasis teknologi atau pengetahuan memiliki
kecenderungan untuk mengungkapkan lebih banyak
pengungkapan modal intelektual, seperti penelitian yang
dilakukan oleh Bozzolan, Favotto, & Ricceri (2003); Petty
dan Cuganesan, (2005); dan Oliveira et al., (2006) H5:
Jenis industri secara signifikan mempengaruhi
pengun
Ukuran Ukuran Komite Audit pada Pengungkapan
Modal Intelektual Komite audit dibentuk untuk
mengawasi dan mengendalikan secara efektif validitas
informasi akuntansi dan memastikan kualitas informasi
yang diungkapkan (McMullen, 1996 dalam Nurunnabi et
al, 2011). Komite audit yang efektif harus dapat
meningkatkan kontrol internal dan bertindak sebagai
pihak dengan kekuatan untuk mengawasi kegiatan di
perusahaan untuk meningkatkan nilai yang relevan dengan
pengungkapan modal intelektual. H6: Ukuran komite
audit secara signifikan mempengaruhi pengungkapan
modal intelektual
. Komposisi Dewan Komisaris Efek pada
Pengungkapan Modal Intelektual Salah satu peran
penting dewan komisaris adalah untuk mengurangi
asimetri informasi, antara pemilik dan agen. Dewan
Komisaris diharapkan untuk melindungi kepentingan
investor terkait dengan pengambilan keputusan dan untuk
memastikan bahwa kebijakan manajemen sejalan dengan
investor
 minat. Semakin banyak pengungkapan dapat mengurangi Teknik pengambilan sampel Metode pengumpulan data
ketidakpastian bagi investor dan asimetri informasi. yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive
Komisaris independen dapat memengaruhi pengungkapan sampling menggunakan kriteria yang ditetapkan oleh para
secara positif. peneliti. Kriteria penelitian pengambilan sampel adalah
sebagai berikut: 1. Perusahaan yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia dan termasuk dalam indeks LQ-45 untuk
Studi sebelumnya mengenai pengungkapan sukarela yang periode Februari 2012 - Juli 2012; Agustus 2012 - Januari
mempertimbangkan komposisi dewan komisaris sebagai 2013; Februari 2013 - Juli 2013; dan pada Agustus 2013 -
penentu pengungkapan sukarela sangat bervariasi. Januari 2014 2. Perusahaan yang menerbitkan laporan
Beberapa menemukan bahwa proporsi anggota dewan tahunan lengkap untuk tahun 2012 dan 2013, yang secara
direksi yang terdiri dari komisaris independen resmi diaudit dan diterbitkan dan dapat diunduh melalui
berhubungan positif dengan kemampuan dewan komisaris situs web resmi IDX, dan situs web perusahaan. 3.
untuk mempengaruhi keputusan pengungkapan sukarela, perusahaan yang dipilih untuk menjadi sampel non-
seperti yang ditunjukkan oleh Chen & Jaggi (2001) perbankan, non-keuangan-perusahaan jasa
(dalam Li et al., 2008) . Penelitian yang dilakukan oleh
Ho & Wong, 2001 (dalam Li et al., 2008) menemukan
bahwa tidak ada hubungan antara komposisi komisaris
independen dengan pengungkapan modal intelektual. H 7:
Komposisi dewan Ukuran

komisaris berpengaruh signifikan terhadap

pengungkapan modal intelektual.
Profitabilitas
METODE Jenis dan Sumber Data Data yang dianalisis
dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diambil
dari laporan tahunan perusahaan yang termasuk dalam
Laverage
indeks LQ-45 periode tahun tersebut. 2012 hingga 2013.

Intellectual Capital
Likuiditas Pengungkapan

IndustriJenis

Komite Audit Ukuran

Dewan Komisaris

Komposisi

Gambar 1. Kerangka Konseptual

- 222 -
Isnalita, Fitri Romadhon / Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Tata Kelola Perusahaan tentang Praktik Pengungkapan Modal Intelektual / 217 - 230
Tabel 1. Variabel DefinisiDefinisi

Independen mengacu pada komponen modal intelektual yang

Operasional VariabelOperasionalProxy dijelaskan oleh Sveiby (1997), dan mengacu pada studi Li
Skala et. al., (2008), yaitu struktur internal (modal organisasi),
Pengukuran struktur eksternal (pelanggan / modal relasional), dan
kompetensi karyawan (modal manusia). ICD diukur
dengan menggunakan indeks pengungkapan tanpa bobot,
dengan asumsi bahwa semua item memiliki nilai yang
sama. Untuk menilai tingkat pengungkapan modal
intelektual, skor pengungkapan diterapkan dengan
memberikan nilai pada item-item yang diungkapkan
dalam laporan tahunan. Berdasarkan prosedur ini,
pengungkapan item tertentu yang menjelaskan
pengungkapan modal intelektual dalam laporan tahunan
mendapatkan skor 1. Sedangkan, jika
Ukuran
Ukuran diproksikan dengan menggunakan logaritma natural
dari total aset perusahaan (Hanifa & Cooke , 2002)
Log natural dari total aset Rasio
Log natural dari total aset Rasio

Profitabilitas
ROA mengukur kemampuan perusahaan untuk
menggunakan asetnya untuk menghasilkan laba bersih

ROA = Rasio laba bersih / Total aset

ROA = Rasio laba bersih / Total
asetRasio

Leverage
hutang terhadap ekuitas menunjukkan kemampuan
perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka panjangnya
dan seberapa baik kreditor dapat dilindungi (Hanafi &

D / E Ratio = Total kewajiban / Total

ekuitas pemegang saham Rasio
D / E Rasio = Total kewajiban / Total
. Kriteria ini ditetapkan karena industri perbankan dan ekuitas pemegang saham Rasio
keuangan memiliki karakteristik dan peraturan khusus. 4.
Perusahaan tidak menghentikan kegiatan mereka di pasar
modal, dan tidak menghentikan operasi mereka selama Likuiditas
2012-2013. 5. Perusahaan memiliki
Likuiditas data dan
menunjukkan informasi perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya.
kemampuan
yang diperlukan, termasuk variabel yang
Dalam penelitian diteliti. akan diproksi dengan menggunakan rasio saat ini (Alsaeed,
ini, likuiditas

Variabel penelitian Variabel dependen digunakan untuk

penelitian ini. Ini adalah luasnya pengungkapan modal
intelektual (ICD). Instrumen yang digunakan dalam
penelitian ini
 Jenis Industri
ikasikan berdasarkan Standar Jumlah komisaris independen dibagi
al (GICS), yang mengakui dua dengan total anggota dewan komisaris
asuk teknologi tinggi (industri Rasio
au teknologi rendah (Whiting & Jumlah komisaris independen dibagi
dengan total anggota dewan komisaris
1 = industri teknologi tinggi 0 = industri Rasio
teknologi rendah Nominal
1 = industri teknologi tinggi 0 = industri
teknologi rendah Nominal

Komite Audit Ukuran

audit diukur dengan menghitung
udit (Felo et al., 2003 , dalam
& Djati, 2014).
Jumlah Komisaris Independen pada
Rasio Komite Audit
Jumlah Komisaris Independen pada
Komite Audit Rasio

Komposisi Dewan
Komisaris
aris dapat diproksi dengan
n komisaris yang berasal dari
omisaris independen)
al anggota dewan komisaris di - 223 -
diharapkan setidaknya 30% yang
International Research Journal of Business Studies | vol. XI no. 03 (Desember 2018 - Maret 2019)
item tidak diungkapkan skornya adalah 0. Lebar pengungkapan adalah rasio item informasi yang ditemukan dalam laporan
tahunan dibagi dengan jumlah maksimum item informasi pada indeks pengungkapan. Dengan demikian, pengukuran
luasnya pengungkapan modal intelektual dapat dihitung dengan rumus berikut (Ousama et al., 2012)
TADS ICDS = ––––––
MRD
Di mana: ICDS = indeks pengungkapan modal intelektual TADS = total aktual skor pengungkapan untuk setiap
perusahaan, dengan memberikan: skor 1 jika ada item pengungkapan modal intelektual; skor 0 jika bukan MRD = item
pengungkapan maksimum (61 item)
Variabel independen dari penelitian ini terdiri dari ukuran, profitabilitas, leverage, likuiditas, jenis industri, ukuran dan
komposisi komite audit dan dewan komisaris. Definisi masing-masing variabel independen operasional dijelaskan lebih
lanjut melalui tabel 1.
Metode pengumpulan data Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis isi
yang digunakan untuk menilai frekuensi dan jenis pengungkapan modal intelektual. Tingkat reliabilitas untuk analisis
konten berdasarkan Cronbach's αalpha (cronsbach) dengan nilai +0.60 sebagai batas minimum keandalan yang dapat
diterima, sebagai konstruk dapat dikatakan dapat diandalkan jika nilai Cronbach's alpha> 0,60 (Ghozali, 2006) .
Teknik analisis data Penelitian ini menggunakan teknik analisis regresi berganda, dengan model analisis sebagai berikut:
ICD = α + β1SIZE + β2PRFT + β3LEV + β4LIK + β5TI + β6KA + β7DK + ε
Dimana ICD adalah Intelektual Capital Disclosure, SIZE adalah ukuran perusahaan, PRFT adalah profitabilitas, LEV
adalah leverage, LIK adalah likuiditas, TI adalah jenis industri, KA adalah ukuran komite audit, dan DK adalah komposisi
dewan komisaris.
Pengujian hipotesis Pengujian dilakukan dengan mengukur model regresi goodness of fit, untuk menilai akurasi regresi
sampel dalam memperkirakan nilai aktual. Langkah-langkah untuk mengukur goodness of fit adalah dengan menghitung
koefisien determinasi R 2 dan uji t.
HASIL DAN PEMBAHASAN Deskripsi Objek Penelitian. Berdasarkan kriteria yang ditentukan, terdapat 50
perusahaan yang terdaftar yang termasuk dalam indeks LQ-45 untuk periode 2012-2013. Karena setiap 6 bulan selalu ada
pembaruan perusahaan yang memasukkan indeks LQ-45, maka tidak setiap tahun perusahaan dapat memasukkan indeks
LQ-45.
Tabel 2. Kriteria Pemilihan
Sampel Jumlah kriteria sampel
Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan termasuk dalam indeks LQ-45 untuk periode Februari 2012 - Juli
2012,Agustus
902012 - Januari 2013, Februari 2013 - Juli 2013, Agustus 2013 - Januari 2014
Perusahaan tidak menerbitkan laporan tahunan untuk tahun 2012 (1) Perusahaan
keuangan dan perbankan (8)
Total sampel 81
Analisis Deskriptif Berdasarkan hasil analisis deskriptif, dihitung bahwa pengungkapan modal intelektual (ICD) memiliki
rata-rata nilai 46,91%. Nilai tersebut menunjukkan bahwa rata-rata perusahaan mengungkapkan 46,91% atau sekitar 27
item
- 224 -
Isnalita, Fitri Romadhon / Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Tata Kelola Perusahaan pada Praktek Pengungkapan Modal Intelektual / 217 - 230

Tabel 3. Statistik Deskriptif

N Minimum Maximum Mean Std.Eviaton

Size 81 28.43 33.00 30.5734 .89669

ROA 81 -.27 .40 .0937 .10426

Leverage 81 -24.12 17.5 1.1140 3.7832

Likuiditas 81 .38 6.44 2.1680 1.50792

Jenis Industri 81 0 1 .47 .502

DK Komposisi 81. 25 .80 .4097 .11313

Ukuran komite audit 81 1 3 1.33 .548

ICD 81 .23 .72 .4691 .13304

Valid N (sesuai daftar keinginan) 81

dari 61 item dalam laporan tahunan mereka. Sedangkan
variabel independen pada ukuran perusahaan memiliki
ukuran rata-rata 30,5734 dengan standar deviasi 0,89669.
Nilai ini mencerminkan bahwa rata-rata perusahaan
berukuran sedang. Juga terungkap bahwa profitabilitas
rata-rata perusahaan sampel adalah 0,0937 dengan standar
deviasi 0,10426. Semakin tinggi standar deviasi,
kemampuan perusahaan untuk menggunakan aset untuk
menghasilkan laba bersih lebih baik dibandingkan dengan
perusahaan lain yang digunakan sebagai sampel.
Diketahui juga bahwa leverage rata-rata pada sampel
 perusahaan adalah 1,1140 dengan standar deviasi 3,7832. adalah 32,716% dalam bentuk modal manusia, 32,543%
Ini berarti bahwa sebagian besar perusahaan yang terdaftar dalam bentuk modal struktural, dan 34,741% dalam
dalam indeks LQ-45 memiliki proporsi yang seimbang bentuk modal relasional. Di antara tiga jenis kategori
antara penggunaan utang dan ekuitas. Sementara itu, rata- pengungkapan modal intelektual, modal relasional
rata likuiditas dalam sampel adalah 2,1680 dengan standar sebagian besar diungkapkan, sebesar 34,741%.
deviasi 1,50792, di mana semakin tinggi standar deviasi Pengungkapan tentang modal relasional, yang merupakan
semakin tinggi kemampuan perusahaan untuk memenuhi proporsi terbesar, menunjukkan bahwa perusahaan
kewajiban lancar. Variabel tipe industri menunjukkan cenderung lebih menekankan pada pengungkapan yang
rata-rata 0,47 dengan standar deviasi 0,502. Nilai terkait dengan pihak eksternal, seperti hubungan dengan
maksimum untuk variabel jenis industri adalah 1 yang pelanggan, pangsa pasar, saluran distribusi.
diberikan kepada perusahaan teknologi tinggi. Ada 23
perusahaan yang termasuk dalam kategori ini. Nilai
minimum 0 diberikan kepada perusahaan teknologi rendah Sumber daya manusia adalah porsi terbesar kedua dengan
yang dalam penelitian ini berjumlah 27 perusahaan. persentase 32,716%. Komposisi yang cukup besar ini
HASIL DAN PEMBAHASAN Berdasarkan uji menunjukkan bahwa perusahaan semakin sadar akan
reliabilitas, nilai alpha Cronbach yang diterima adalah pentingnya keberadaan manusia. Ini didukung oleh
0,882 yang lebih besar dari +0,60. Nilai yang lebih tinggi persentase yang tinggi, sebesar 95%, pada hubungan item
menunjukkan bahwa hasil analisis konten dalam dengan karyawan, yang didefinisikan sebagai pengakuan
penelitian ini akurat dan dapat dipercaya. Berdasarkan akan pentingnya karyawan, penghargaan kepada
hasil analisis konten, informasi tentang komposisi karyawan, kepuasan karyawan, loyalitas dan keselamatan
pengungkapan modal intelektual diperoleh. Rinciannya lingkungan kerja.

- 225 -
Jurnal Penelitian Internasional Studi Bisnis | vol. XI no. 03 (Desember 2018 - Maret 2019)

Sementara itu, modal struktural memiliki komposisi Based on the regression result, the regression equation
terkecil yaitu 32,543%. Informasi tentang modal struktural model is generated as follows:
adalah informasi yang mencerminkan karakteristik
perusahaan, dan bagaimana manajemen menciptakan nilai
atau keunggulan kompetitif. Terlepas dari kenyataan ICD = -1.406 + 0.063 Size + 0.247 ROA – 0.002 LEV –
bahwa informasi ini menawarkan nilai tambah bagi 0.11 LQ + 0.027 TI – 0.027 KDK + 0.015 UKA
perusahaan, beberapa perusahaan enggan dan lebih t value calculated for the size variable is equal to 4.089
memperhatikan risiko yang mungkin terjadi jika with significant value 0.000 <0.005 then H1 is accepted
perusahaan mengungkapkan informasi internal mereka. and can be concluded that there is a significant relation
Salah satu risiko yang mungkin terjadi adalah bahwa between the size of the company and the intellectual
dengan lebih banyak pengungkapan, pesaing perusahaan capital disclosure. Profitability produces at value of 1.782
dapat mengambil manfaat dari informasi yang diberikan. with a significance value of 0.079> 0.05. This value
indicates that H2 is rejected and it can be concluded that
there is no significant relation between profitability and
Hypothesis testing In this research, four classic intellectual capital disclosure. Leverage has t value of -
assumption tests consist of normality test, multi-co- 0.576 with a significance value of 0.566> 0.05. The
linearity test, hetero kedastisity, and autocorrelation test significance value indicates that the H3 is rejected, in
were employed. It can be concluded that the normality other words, there is no significant relation between
assumption is fulfilled, no multi-co-linearity and leverage and intellectual capital disclosure. Liquidity has
heterokedastisity data, and there is also no autocorrelation at value of -1.176 with a significance value of 0.244. The
among residual values. significance value is higher than 0.05. This means that the
H4 is rejected and it can be concluded that liquidity does value
not significantly influence the intellectual capital
disclosure.

Tabel 4. Results of Multiple Regressions Analysis

Industry type has a t value of 0.1006 with a significance
value of 0.318 > 0.05, so H5 is rejected and it can be Standard
Model Coefficient coefficient
concluded that the type of industry does not significantly
influence the intellectual capital disclosure. The size of the t Sig.
audit committee has at value of 0.581 with a significance

Constants -1.406 -2,981 0.004

Size 0.063 0.425 4,089 0,000 *

ROA 0.247 0.194 1,782 0.079 **

Leverage -0.002 -0,058 -0.576 0.566

Liquidity -0.011 -1.25 -1,176 0.244

Industry Type 0.027 0.102 1,006 0.318

DK Composition -0.204 -0.173 -1,718 0.090 **

Audit Committee Size 0.015 0.061 0.581 0.563

R = 0.540

R Square = 0.291
Dependent variable: Intellectual Capital Disclosure * =
significant at the level 5% ** = significant at the level of 10%

- 226 -
Isnalita, Fitri Romadhon / The Effect of Company Characteristics and Corporate Governance on The Practices of Intellectual Capital Disclosure / 217 - 230

of 0.563 > 0.05. This value indicates that the H7 is
rejected and it can be concluded that the size of the audit
committee does not significantly influence the intellectual
capital disclosure. The composition of the board of
commissioners produces at value of -1.718 with a
significance value of 0.09 > 0.05. This means that H6 is
rejected and it can be concluded that the composition of
the board of directors does not significantly influence the
intellectual capital disclosure. Those seven independent
variables were tested partially, ie by using t test. Based on
t test, it can be concluded that only the size of a company
that has a significant influence on the intellectual capital
disclosure.
The Company Size Influence on the Intellectual
Capital Disclosure The results of hypothesis testing
showed that the company size had a significant influence
with significance level 0.000 and coefficient 0.063. That
means, the larger the size of the company, the level of
disclosure of intellectual capital also increases. Compared
to smaller companies, larger companies tend to have a
good internal management information system, linked to a
wide range of activities. Therefore, the larger companies
have better ability to disclose information. The results of
this study support previous research showing a significant
positive relation between company size and intellectual
capital disclosure. (Ousama et al., 2012; Purnomosidhi,
2005; Suhardjanto & Ward, 2010; Nurunnabi et al, 2011)
 While the study was not consistent with the results Disclosure Hypothesis testing results showed that the
Bozzolan et al. (2003), Bukh et al, (2005). leverage did not have a significant influence on the
intellectual capital disclosure. This study supports
research conducted by Ousama et. al., (2012), Nurunnabi
The Profitability influence on the Intellectual Capital (2011), Fatima & Purnamasari (2012), Suhardjanto &
Disclosure The results of research had illustrated that Ward, (2010), Whiting & Woodcock (2011). Insignificant
profitability did not significantly influence the intellectual influence may happen due to the company's strategy, other
capital disclosure. Thus, the level of profitability does not than the intellectual capital disclosure or other
affect intellectual capital disclosure. This research is in communication tools, to reduce conflict between capital
line with the research conducted by Purnomosidhi (2005) providers and managers, so that the agency costs which
and may be incurred as a result of the high degree of leverage
Lina (2013). On the other hand, this study does not can be reduced. In addition, the company also considers
support research conducted by Ousama, et al., (2012), the costs and benefits incurred by the existence of
Suhardjanto & Ward (2010), Ramadan & Majdalany intellectual capital disclosure.
(2013). This study does not support signal theory, since
low level of profitability is not an inhibiting factor to
disclose voluntary information in a bid to indicating a The Liquidity influence on the Intellectual Capital
signal on the company performance or information Disclosure Based on the results of hypothesis testing, it
disclosure owned by the company. Companies with high can be concluded that liquidity does not have an influence
level of profitability tend to limit information in order to on the intellectual capital disclosure. The results support
anticipate competitors' move, as the information may be the research conducted by Nurunnabi et. al., (2011).
used to imitate the creativity, ideas, innovations, which Liquidity as a performance benchmark can be interpreted
may jeopardize the company's competitive advantage. that companies with a higher level of liquidity tend not to
disclose more information. Meanwhile, companies with a
lower liquidity level, have greater pressure to explain
The Leverage influence on the Intellectual Capital

- 227 -
International Research Journal of Business Studies | vol. XI no. 03 (December 2018 - March 2019)

their ability (Wallace et al., 1994). This insignificant
relation may be caused by higher liquidity value, which is
not always meant a good signal, good news or an
incentive for companies to disclose extensive information.
The Industry Type influence on Intellectual Capital
Disclosure The results showed that the industry type was
not a factor capable of explaining the variation of
intellectual capital disclosure. The results of this study
support the research conducted by Purnomosidhi (2005).
Industries that conduct intensive research and
development activities revealed a relatively similar
amount of information regarding intellectual capital as
companies which are not research-intensive ones. The
results of this study do not correspond to the research
conducted by Ousama et al., (2012), Petty & Curganesan
(2005), Whiting & Woodcock (2011).
This study also does not support signal theory, which
stated that the company is expected to send a positive
signal by providing elaborate information as an evidence
of the company's best practices in an industry. This may
be related to the company's logic that a company can
reduce the level of intellectual capital disclosure as an
attempt to eliminate a signal to competitors and other
parties, to maintain the company's competitive edge. For
example, a high level of intellectual capital, can be
obtained from the creativity and innovation of employees.
The Size of the Audit Committee Influence on the
Intellectual Capital Disclosure The results showed that
 the size of the audit committee did not significantly
influence the intellectual capital disclosure. This study
does not support research conducted by Li et al., (2008).
But this study is consistent with the research conducted by
Taliyang & Jusop (2011), Zulkarnaen & Mahmoud (2013)
and Hidalgo, RGarcia-Meca, & Martinez (2011). The
existence of audit committees within a company can
not be separated from the regulations issued by Bapepam
no. KEP 29 / PM / 2004 on the existence of an audit
committee. The regulations indicate that the existence of
audit committees in companies established in Indonesia is
only to fulfill the government requirement, so that in real
practice the function of an audit committee is not
effective. Another reason that could explain the
insignificant relation is that the independent
commissioners who are inside the audit committee, are not
fully able to carry out their duties independently (Taliyang
& Jusop, 2011).
The Composition of the Board of Commissioners
Influence on Intellectual Capital Disclosure Based on
the hypothesis testing, the composition of the board of
directors did not affect the intellectual capital disclosure.
This study is in line with the re- search conducted by
Suhardjanto & Ward (2010), Fatima & Purnamasari
(2012) and Hidalgo et al., (2011). The existence of
independent commissio- ners are supposed to be
supporting the principle of responsibility, namely through
the intellectual capital disclosure as the implementation of
good corporate governance. However, the results found is
the opposite. Therefore, the implementation of corporate
governance is still questionable. This insignificant
influence may be due to the fact that the board of
commissioners relating to voluntary disclosure may only
happen in a highly proactive environment to disclose
information, which is for the government with top anti-
directors (outside investors) rights and excellent law
enforcement atmosphere.
MANAGERIAL IMPLICATIONS Based on the
finding, it can be seen that compa- nies listed in the LQ-4
index have revealed intel- lectual capital, but the average
disclosure is still relatively low at 46.91%, or reveal about
27 items from a total of 61 items should be disclosed. The
result is certainly not in accordance with the level of
disclosure expected by stakeholders to be able to provide
information not only limited to financial information such
as information about the mana-

- 228 -
Isnalita, Fitri Romadhon / The Effect of Company Characteristics and Corporate Governance on The Practices of Intellectual Capital Disclosure / 217 - 230

gement of resources owned by the company, business process that can demonstrate a company's abi- lity to
processes, relationships with external parties. Though the manage its business. So that investors can assess more
company incorporated in the LQ-45 index is considered as closely how the conditions of the company.
a company with cha- racteristics of a very good company
by the market. However, most companies only disclose
compul- sory information, the company's awareness to Intellectual capital disclosure is not only useful for users
dis- close voluntary information is still relatively low. of information but also for companies. Intellectual capital
disclosure can provide value added for the company and
one strategy that can be used to convince stakeholders
Through the intellectual disclosure, stakeholders can about the ability of the company. Based on the results of
obtain information that can be used to eva- luate the the low
company's performance or assess the company's potential disclosure rate of intellectual capital disclosure, and
in the future. For example, when investors will invest, considering the benefits of intellectual capi- tal disclosure,
investors can not only use financial statements to assess companies in Indonesia should be able to increase the
company per- formance, but can also use information level of disclosure of intellec- tual capital.
about in- tellectual capital, which is about managing
human capital in a company, a description of a business
CONCLUSION The research results indicate that only
size variable (the size of the company), which has a
significant influence on the ICD. Thus, it can be
concluded that company size is a major predictor that may
affect the variety of ICD practices on companies listed in
the LQ-45 index. On the other hand, variables of
profitability, leverage, liquidity, industry type, the size of
the audit committee, and the composition of the board of
commissioners bring no significant influence on the ICD.
type of auditor, the breadth of information technology. In
addition, the selection of proxies for the industry type
should also consider the condition of a country, because
some proxies for the industry type on developing
countries and developed countries can be different.

Unfortunately, this study only analysed limited data, 81

companies, and the study period was only 2 years.
Therefore, any future research may prolong the research REFERENCES
period, add more variables, ie blockholder ownership,

Alsaeed, K. (2006). The Association between Firm-Specific Characteristics and Disclosure. Managerial Auditing Journal, 21(5),
476-496

Bontis, N. (2001). Assessing Knowledge Assets: A Review of the Models Used to Measure Intellectual Capital. International
Journal of Management Reviews, 3(1), 41–60

Bozzolan, S., Favotto, F, & Ricceri, F. (2003). Italian Annual Intellectual Capital Disclosure: An Empirical Analysis. Journal of
Intellectual Capital, 4(4), 543-558

Bruggen, A, Vergauwen, P, & Dao, M. (2009). Determinants of Intellectual Capital Disclosure: Evidence from Australia. Journal
of Management Decision, 47(2), 233-245

Bukh, P. N, Nielsen, C., Gormsen, P., & Mouritsen, J. (2005). Disclosure of Information on Intellectual Capital in Danish IPO
Prospectuses. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 18(6), 713-732

- 229 -
International Research Journal of Business Studies | vol. XI no. 03 (December 2018 - March 2019)

Cooke, TE (1989). Voluntary Corporate Disclosure by Swedish Companies. Journal of International Financial Management
and Accounting, 2(1), 13-2

Ghozali, I. (2006). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Hanafi, M. M, & Halim, Abdul. (2009). Analisis Laporan Keuangan. Yogyakarta: UPP STIM YKPN

Hidalgo, R. L, Garcia-Meca, E, & Martinez, I. (2011). Corporate Governance and Intellectual Capital Disclosure. Journal of
Business Ethics, 100, 483-495

Jensen, M & WH Meckling. (1976). Theory of The Firm: Managerial Behaviour, Agency Cost and Ownership Structure. Journal
of Financial Economics, 3(4), 305-360

Li, J, Pike, R, & Haniffa, R. (2008). Intellectual Capital Disclosure and Corporate Governance Structure in UK Firms. Accounting
and Business Research, 38(2), 137-159

Lina. (2013). Faktor-faktor Penentu Pengungkapan Modal Intelektual. Media Riset Akuntansi, 3(1), 48-64

Nurunnabi, M, Hossain, M, & Hossain, Md. (2011). Intellectual Capital Reporting in a South Asian Country: Evidence from
Bangladesh. Journal of Human Resource Costing and Accounting, 15(3), 196-231

Oliveira, L., Rodrigues, LM, & Craig, R. (2006). Firm-Specific Determinants of Intangibles Reporting: Evidence from The
 Portuguese Stock Market. Journal of Human Resource Costing & Accounting, 10(1), 11-33

Ousama, A. A, Fatima, A, & Hafiz-Majdi, A, R. (2012). Determinants of Intellectual Capital Reporting. Journal of Accounting in
Emerging Economies, 2(2), 119-139

Petty, R & Cuganesan, S. (2005). Voluntary Disclosure of Intellectual Capital By Hongkong Companies: Examining Size,
Industry, and Growth Effects Over time. Australian Accounting Review, 15(2), 40-50

Purnomosidhi, B. (2005). Analisis Empiris Terhadap Determinan Praktik Pengungkapam Modal Intelektual Pada Perusahaan
Publik di BEJ. Tema, 6(2), 111-14

Ramadan, M & Majdalany, G. (2013). The Impact of Corporate Governance Indicators on Intellectual Capital Disclosure: An Empirical Analysis
from the Banking Sector in the United Arab Emirates. Paper presented in European Conference on Intellectual Capital. English

Sawarjuwono, T & Kadir, A. P (2003). Intellectual Capital: Perlakuan, pengukuran dan pelaporan (sebuah Library Research).
Jurnal Akuntansi & Keuangan, 5(1), 35- 57

Singh, I & Van der Zahn, JL.WM (2008). Determinants of Intellectual Capital Disclosure in Prospectuses of Initial Public
Offerings. Accounting and Business Research, 38(5), 409-431,

Suhardjanto, D & Wardhani, M. (2010). Praktik Intellectual Capital Disclosure Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia. JAAI, 14(1), 71-85

Sveiby, KE (1997). The New Organizational Wealth: Managing and Measuring Knowledge Based Asset. San Fransisco, CA.

Taliyang, SM, & Jusop, M. (2011). Intellectual Capital Disclosure and Corporate Governance Structure: Evidence in Malaysia.
International Journal of Business and Management, 6(12), 109-117

Uzliwati, L., Suhardjanto, D., & Djati, K. (2014). The Characteristics of Audit Committee and Intellectual Capital Disclosure in
Indonesia Banking Industry. GSTF International Journal on Business Review (GBR), 3(2), 18-24

Wallace, RSO, Naser, K., & Mora, A. (1994). The Relationship Between Comprehensiveness of Corporate Annual Reports
and Characteristics in Spain. Journal of Accounting and Public Policy, 25(97), 41-53

Whiting, RH & Woodcock, J. (2011). Firm Characteristics and Intellectual Capital Disclosure by Australian Companies. Journal
of Human Resource Costing & Accounting, 15(2), 102-126

Wolk, H. I, Tearney, M. G, & Dodd, JL (2000). Accounting Theory: A Conceptual and Institutional Approach. Ohio: South-
Western College Publishing

Zulkarnaen, E. I & Mahmud, A. (2013). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Luas Pengungkapan Intellectual
Capital. Jurnal Dinamika Akuntansi, 5(1), 79-85

- 230 –
Perubahan
dalam tren
bisnis
cenderung
berorienta
si pada
pengetahu
an dengan
mempriori
taskan
penciptaa
n nilai
untuk
semua
aktivitas
dalam
perusahaa
n.
Akibatnya
,istilah
financial
capital
dan
physical
capital
kurang
signifikan
dibanding
kan
dengan
intellectua
l capital.
Intellectua
l capital
menjadi
komponen
penting
bagi
perusahaa
n untuk
mendapat
kan
keunggula
n
kompetitif
. Untuk
itu
perusahaa
n perlu
mengubah
strategi
bisnisnya
dari
konsep
bisnis
berbasis
tenaga
kerja
(labor
based
business)
menjadi
konsep
bisnis
berbasis
ilmu
pengetahu
an
(knowled
ge based
business).
Salah satu
implikasi
dari
strategi
knowledg
e based
business,
kesadaran
akan
peran
intellectua
l capital
selain
financial
capital
dan
physical
capital
dalam
proses
penciptaa
n nilai
organisasi
menjadi
meningkat
, termasuk
kebutuhan
akan
pengungk
apan
intellectua
l capital
dalam
pelaporan
keuangan
perusahaa
n.

Pada
umumnya,
dalam
perlapora
n
keuangan
ya
perusahan
-
perusahaa
n di
Indonesia
masih
mengguna
kan
akuntansi
konvensia
l yang
menekank
an pada
tangible
asset. Di
lain pihak
knowledg
e based
business
tidak
hanya
berfokus
pada
tangible
asset
tetapi
menekank
an juga
pada
intangible
asset
(Wahyuni
dan
Rasmini,2
016).
Perusahaa
n-
perusahaa
n tersebut
juga
belum
memberik
an
perhatian
lebih pada
human
capital,str
uctural
capital
dan
customer
capital
yang
merupaka
n
komponen
pembangu
n
intellectua
l capital.
Ketiga
komponen
intellectua
l capital
tersebut
diperluka
n untuk
menciptak
an nilai
tambah
(value
added)
bagi
perusahaa
n
sehingga
dapat
bersaing
dalam era
knowledg
e based
business.