Buku Taktik Pandit Football Indonesia 2016 PDF

Kata Pengantar
Prolog
Ardy N. Shufi

Epilog
Zen RS

Penyunting
Frasetya Vady Aditya

Perwajahan
Ivan Hadyan
Kata Pengantar
Secara sederhana, gol merupakan tujuan utama dimainkannya sepakbola. Selama
90 menit, dua kesebelasan beradu kuat serangan dan pertahanan untuk
menentukan hasil dari suatu pertandingan.
Tapi untuk menentukan siapa yang menang tidaklah mudah. Menggulirkan bola
dari kaki ke kaki hingga bermuara di jaring lawan tidaklah gampang. Seperti kata
legenda sepakbola Belanda, Johan Cruyff, meski sepakbola adalah olahraga
sederhana, bukan perkara mudah memainkan sepakbola dengan cara sederhana.
Buku Taktik Pandit Football Indonesia ini sedikit banyak menjelaskan tentang
ketidaksederhanaan sepakbola itu. Dari hal kecil seperti peran, posisi dan
arketipe, taktik secara menyeluruh seperti bagaimana sebuah kesebelasan
membangun serangan, hingga sejarah dan perkembangan sejumlah taktik,
dijelaskan secara komprehensif dalam buku ini.
Buku ini merupakan kumpulan tulisan‐tulisan penulis Pandit Football Indonesia
bertema taktik yang sudah dipublikasikan dalam rentang waktu 2014 hingga 2016.
Karenanya selain membahas tentang taktik dan strategi di liga‐liga top Eropa
bahkan Indonesia, hal‐hal menarik dari taktik di Piala Dunia 2014 hingga Piala
Eropa 2016 pun tak luput dari pembahasan.
Lebih jauh, buku ini diharapkan bisa menjadi pedoman bagi kita semua dalam
memahami taktik sepakbola. Ya, karena dengan memahami ketidaksederhanaan
sepakbola dengan segala taktiknya, kita bisa lebih menikmati kecintaan kita
terhadap sepakbola; baik itu dalam memainkannya, membicarakannya, hingga
menontonnya sekalipun.

― Ardy Nurhadi Shufi, Redaktur Pelaksana
Daftar Isi
TIGA MENGUAK TAKTIK: PERAN, POSISI, DAN ARKETIPE........................................................ 6
'MUBAZIR' ADALAH KATA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK STATISTIK INGGRIS .................... 12
Mubazir dalam Urusan Jumlah Tembakan ............................................................................... 1 2
Mubazir dalam Urusan Dribel ................................................................................................. 1 3
Dribel dan Menembak Bukan Jaminan Gol............................................................................... 1 4
Inggris Bisa Belajar dari Islandia .............................................................................................. 1 5
TREN FORMASI DI EURO 2016 (BAGIAN 1): PENGARUH TREN FORMASI PIALA EROPA KE
KESEBELASAN‐KESEBELASAN EROPA...................................................................................... 17
Kaitan Tren Formasi (4‐2‐3‐1) di Piala Eropa dengan Klub ......................................................... 1 7
Spanyol Merasakan Pengaruh Tren Formasi di Piala Eropa 2000 ............................................... 2 3
Perkembangan 4‐2‐3‐1 di Inggris............................................................................................. 2 5
TREN FORMASI DI EURO 2016 (BAGIAN 2‐AKHIR): SKEMA TIGA BEK MEMESONA, TAPI
TERBATAS................................................................................................................................. 29
Keterbatasan yang Melahirkan Skema Tiga Bek Italia dan Wales ............................................... 2 9
Sulit Menemukan Pemain yang Bisa Bermain dengan Skema Tiga Bek....................................... 3 4
4‐2‐3‐1 YANG MULAI MEMBOSANKAN .................................................................................. 36
Tipikal Cara Bermain di Lini Belakang dan Tengah 4‐2‐3‐1......................................................... 3 7
Pemain No. 10 yang Sangat Tersorot ....................................................................................... 3 8
Peran Penyerang yang Sangat Menuntut ................................................................................. 3 9
4‐2‐3‐1 Sudah Mulai Mainstream dan Berpotensi Membosankan ............................................. 3 9
KEBANGKITAN KEMBALI 4‐4‐2 ................................................................................................ 41
Serangan Balik adalah Senjata Mereka yang Tertindas ............................................................. 4 2
Pelajaran dari 4‐4‐2 untuk Mengalahkan 4‐2‐3‐1...................................................................... 4 3
4‐4‐2 Jenis Baru Sedang Bertransformasi ................................................................................. 4 4
MEMBELAH POSISI MIDFIELDER (BAGIAN 1): GELANDANG BERTAHAN............................... 45
Kompleksitas Pembagian Jenis Gelandang ............................................................................... 4 6
Gelandang Nomor 6 ............................................................................................................... 4 8
Gelandang Perusak ................................................................................................................ 5 0
Deep‐Lying Midfielder ............................................................................................................ 5 0
Gelandang Distributif ............................................................................................................. 5 1
Gelandang Penetratif ............................................................................................................. 5 2
Gelandang Pengendali............................................................................................................ 5 2
MEMBELAH POSISI MIDFIELDER (BAGIAN 2): GELANDANG MENYERANG ........................... 54
Gelandang Kait ...................................................................................................................... 5 5
Trequartista........................................................................................................................... 5 6
Fantasisti ............................................................................................................................... 5 6
False 10 ................................................................................................................................. 5 7
Daftar Isi
Box‐to‐box Midfielder ............................................................................................................ 5 7
FALSE NINE SEBAGAI PILIHAN TAKTIKAL ................................................................................ 60
Membuka Ruang atau Mengatur Pertandingan........................................................................ 6 2
Kapan False 9 Bisa Digunakan?................................................................................................ 6 5
KEBANGKITAN FORMASI TIGA BEK (BAGIAN 1): MEMBEDAH PERAN LINI BELAKANG........ 67
Keuntungan dan Kerugian Pola Tiga Bek Secara Umum ............................................................ 6 7
Formasi Pendulum Empat Bek ................................................................................................ 7 6
Seperti Sebuah Pendulum yang Disambungkan dengan Bola .................................................... 7 7
KEBANGKITAN FORMASI TIGA BEK (BAGIAN 2‐AKHIR): MEMBANGUN SERANGAN PADA
FORMASI TIGA BEK.................................................................................................................. 79
Membangun Serangan dari Belakang ...................................................................................... 8 0
Peran Penyerang pada Transisi Menyerang ............................................................................. 8 3
Sistem Bertahan Tiga Bek dalam Menghadapi Kecepatan dan Serangan Balik ............................ 8 4
Kesimpulan Nasib Formasi Tiga Bek......................................................................................... 8 6
GENEALOGI WINGER (BAGIAN 1): DIMULAINYA ERA PEMAIN SAYAP DI INGGRIS .............. 87
Era Winger di Formasi W‐M .................................................................................................... 8 8
GENEALOGI WINGER (BAGIAN 2): BERJAYA TANPA PEMAIN SAYAP, DAN PERTARUNGAN
IDEOLOGIS YANG MENENTUKAN SEPAKBOLA INGGRIS ........................................................ 92
The Wingless Wonders ........................................................................................................... 9 3
Pertarungan Filosofis – Siklus Sepakbola.................................................................................. 9 5
GENEALOGI WINGER (BAGIAN 3): DEFENSIVE WINGER ........................................................ 97
Penyeimbang Lini Bertahan dan Menyerang ............................................................................ 9 8
Jawaban Atas Serangan Full‐Back.......................................................................................... 1 01
PENYERANG SEBAGAI TOKOH UTAMA SEPAKBOLA ............................................................ 103
Gol Jadi Syarat Mutlak Kemenangan ..................................................................................... 1 03
Gol sebagai Puncak Permainan ............................................................................................. 1 04
Penyerang sebagai Aktor Protagonis Sepakbola ..................................................................... 1 05
Efek Magnet Pesona Penyerang ............................................................................................ 1 07
SALAH PAHAM UMPAN PANJANG........................................................................................ 109
EFEKTIVITAS PENGUASAAN BOLA UNTUK MENANG ........................................................... 115
BAGAIMANA INVERTED WINGER BEKERJA? ........................................................................ 119
BAHAYA LATEN SEPAKBOLA KUTAK‐KATIK .......................................................................... 124
Tiga Menguak Taktik: Peran, Posisi, dan Arketipe
TIGA MENGUAK TAKTIK: PERAN, POSISI, DAN

ARKETIPE

Oleh: Zen RS
Mudah untuk menjelaskan apa itu "gelandang serang". Tapi begitu diminta
menjelaskan apa itu "playmaker", situasinya belakangan menjadi lebih pelik.
Gelandang serang, sesuai namanya, adalah pemain tengah (gelandang) yang
bertugas membantu lini penyerangan. Karena tugas utamanya menyerang, maka dia
pasti lebih sering berada di depan gelandang bertahan. Tapi karena dia bukan
penyerang, maka posisi alaminya juga pasti ada di belakang penyerang.
Jadi, gelandang serang, kira‐kira, berarti pemain tengah yang berada di antara
gelandang yang bertugas bertahan (gelandang bertahan) dan penyerang.
Ada beberapa tipe gelandang serang. Ada gelandang serang tengah (central attacking
midfielder), ada juga gelandang serang sayap (wide attacking midfielder). Sesuai
namanya, tengah dan sayap, dua tipe terakhir itu memang bermain di tengah atau di
sayap.
Bagaimana dengan playmaker? Pengertian klasik dari playmaker biasanya merujuk
pemain yang punya kemampuan mengendalikan ritme serangan sebuah tim. Kata
"ritme" disebut karena, dalam definisi klasik, seorang playmaker juga mesti bisa
memainkan tempo permainan, kapan menahan bola untuk memberi waktu rekan‐
rekannya naik, kapan dengan cepat mengalirkan bola guna memanfaatkan posisi
lawan yang ringkih.
Dalam pengertiannya yang klasik, playmaker kerap merujuk pemain yang posisinya
dalam formasi tim adalah seorang gelandang serang. Seperti yang sudah diuraikan
dalam paragraf awal, gelandang serang cenderung lebih sering berada di antara
penyerang dan gelandang bertahan.
Sepakbola (pasca)modern memperlihatkan bahwa playmaker tak mesti berposisi
sebagai seorang gelandang serang. Nama‐nama seperti Andrea Pirlo atau Xabi Alonso
6
memungkinkan lahirnya istilah deep‐lying playmaker atau dalam istilah Italia disebut
regista.
Belum lagi istilah "central winger", yang mirip‐mirip dengan playmaker, tapi posisinya
atau awal mula gerakannya lebih sering dimulai dari lebar lapangan. Pemain seperti
Eden Hazard di Chelsea atau Samir Nasri di Manchester City, misalnya, bisalah
disebut sebagai "central winger": pemain yang banyak menentukan atau
mempengaruhi cara atau alur menyerang sebuah tim tapi lebih sering bergerak atau
dimulai serangannya dari sisi sayap.
Ini memperlihatkan satu hal penting: jika pengertian gelandang serang relatif tetap,
tidak demikian dengan pengertian playmaker. Dari sinilah kemudian muncul sebuah
pertanyaan: playmaker itu sebuah posisi pemain dalam formasi tim ataukah peran
seorang pemain dalam sebuah tim?
Pertanyaan ini penting untuk digarisbawahi karena bisa digunakan untuk menguji
pengertian‐pengertian lain dalam taktik sepakbola, misalnya: striker, target man, dan
poacher.
Striker atau penyerang biasa dimengerti sebagai pemain yang posisinya berada
paling depan dalam sebuah formasi. Sementara target man, yang padanan bahasa
Indonesia‐nya adalah ujung tombak, juga merupakan pemain yang posisinya berada
paling depan dalam sebuah tim.
Istilah target man dan ujung tombak ini lahir ketika pola lima penyerang (2‐3‐5 atau
2‐3‐2‐3) sedang mendominasi. Dalam pola itu, seorang penyerang tengah (central
forward) diapit oleh kiri luar, kiri dalam, kanan luar, dan kanan dalam. Seorang target
man, dalam skema demikian, selalu berada di dalam kotak penalti, dan bola hampir
selalu diarahkan padanya, terutama melalui umpan‐umpan silang.
Tapi, target man kini tak sesederhana itu. Seorang pemain disebut target man tak
semata karena posisinya berada paling depan, melainkan juga: punya kemampuan
menahan bola, liat dalam menjadi tembok dan pemantul serangan, yang semuanya
diabdikan untuk membuka ruang bagi rekan‐rekannya (entang dari sayap atau dari
lini tengah) untuk naik ke kotak penalti.
7
Ada yang tetap dalam pengertian striker, tapi ada yang berubah dalam pengertian
target man. Lagi‐lagi pertanyaan yang sama bisa diajukan: target man itu merujuk
posisi bermain ataukah peran seorang pemain dalam sebuah tim?
Lain lagi dengan poacher. Seorang poacher, di masa ketika industrialisasi belum
menyebar sedemikian masif, dengan merujuk etimologinya, adalah pemburu yang
dengan beragam cara (seringkali ilegal) menangkap dan membunuh binatang liar.
Jika seseorang menangkap dan membunuh binatang yang diternakkan, atau dalam
kandang, dia tak akan pernah disebut poacher melainkan akan disebut pencuri.
Seorang poacher menangkap dan membunuh bukan untuk komoditas (dijual
kembali, untuk memperkaya diri, atau sebagai profesi), melainkan untuk bertahan
hidup.
Yang tersirat dari pengertian itu: poacher tak pernah menjadikan aktivitas
menangkap dan membunuh binatang sebagai aktivitas utama, tapi "aktivitas
sampingan" untuk bertahan hidup, jika aktivitas utama dalam hidupnya (misalnya
sebagai petani atau pedagang) tak memadai lagi untuk memenuhi kebutuhan dapur
dan perutnya. Aktivitas "poaching" lahir karena keterbatasan‐keterbatasan dalam
memenuhi kebutuhan hidupnya.
Pengertian itu bisa menjelaskan dengan baik apa itu poacher dalam sepakbola.
Umumnya, poacher dipahami sebagai pemain yang punya kemampuan membunuh
di depan gawang, bahkan walau peluang begitu kecil atau ruang begitu sempit,
bahkan ketika dia begitu jarang menyentuh bola.
Pemain disebut poacher biasanya merujuk pemain yang geraknya terbatas, lebih
sering berkeliaran di dalam kotak penalti, tidak punya kemampuan yang wah dalam
menggiring bola atau mengirimkan umpan, tapi begitu mematikan jika sudah
mendapat peluang.
Seorang petani kaya atau seorang bankir atau seorang terpelajar yang sejak kecil
hidup berkecukupan, nyaris mustahil menjadi seorang poacher karena dia tak punya
kecakapan berburu dan bertahan hidup dalam waktu tak tentu di alam liar. Hanya
mereka yang tumbuh dalam akses yang terbatas sajalah (petani di pedalaman,
misalnya) yang bisa melakukan aktivitas poacher.
8
Bandingkan juga dengan seorang Roberto Baggio, Ronaldinho, atau Fransesco Totti.
Dengan kemewahan skill yang dimilikinya, mereka punya keluasan area dan
kemungkinan yang bisa dijelajahi. Jika pun tak mencetak gol, mereka bisa
mengumpan, dapat menahan bola dan ritme serangan, sanggup mengeksekusi
tendangan bebas, dll.
Dari sini kita bisa sampai pada rumusan yang lain: jika striker kini merujuk posisi
bermain dan target man merujuk peran seorang pemain dalam taktik (serangan)
sebuah tim, maka poacher itu posisi atau peran?
Saya kira jawabannya tidak dua‐duanya. Poacher, menurut hemat saya, bukanlah
posisi bermain dan bukan pula peranan taktik yang diemban seorang pemain.
Poacher lebih spesifik lagi. Agaknya, beginilah saya menawarkan subjek untuk
didiskusikan: poacher itu merujuk "kualitas individu".
Jika gelandang serang dan playmaker atau striker dan target man hampir semuanya
merujuk pada suatu bagian yang tak terpisahkan dari sebuah tim (baik posisi dalam
formasi tim atau peran dalam taktik suatu tim), poacher sepenuhnya merujuk
kualitas individual.
Per definisi, beginilah argumen saya, poacher ini bisa dipadankan dengan "advance
playmaker".
Pemerhati sepakbola yang jeli agaknya sudah mafhum bahwa playmaker dengan
gaya ala Zinedine Zidane atau Juan Roman Riquelme sudah relatif langka. Misalnya
Riquelme.
Dia mewakili pengertian klasik tentang playmaker sebagai pemain yang sungguh‐
sungguh bisa mengatur ritme permainan, bukan hanya mengatur ritme serangan.
Saat bola di kakinya, permainan yang tadinya bisa demikian cepat bisa mendadak
melambat. Dia tidak banyak diberi tanggungjawab untuk melakukan tindakan
bertahan, tapi diberi keleluasaan untuk terlibat dan mempengaruhi alur serangan,
sehingga diizinkan berlama‐lama menguasai bola.
Jika sering mendengar istilah "The Classic No. 10", kira‐kira istilah itu merujuk
arketipe pemain macam ini.
9
Xavi, Jack Wilshere, Marco Veratti, Toni Kroos atau Bastian Schweinsteiger, misalnya,
kerap berperan sebagai playmaker tapi sukar untuk disebut "advance playmaker"
atau "the classic no. 10". Karena tidak semua playmaker punya kemampuan
membunuh atau memperlambat arus permainan dan (ini yang terpenting) tidak
semua tim atau pelatih mengizinkan atau menyukai ada pemain yang bisa seenaknya
bertingkah dengan bola.
Jika gelandang serta striker serang merujuk posisi dan target man serta playmaker
merujuk peran pemain dalam taktik sebuah tim, maka poacher dan the classic
number 10 lebih kurang merujuk suatu kualitas individu (atau saya ajukan istilah
"arketipe").
Jika diperpanjang polanya, maka demikianlah kira‐kira: tidak semua gelandang
serang punya kemampuan dan peran sebagai playmaker apalagi advance playmaker
atau "the classic no. 10", sebagaimana tidak semua playmaker bisa menjadi seorang
advance play maker alias the classic no. 10, atau tidak semua playmaker kini berada
di posisi sebagai gelandang serang. Begitu pula polanya dengan striker, target man,
dan poacher.
Kemampuan untuk memilah mana posisi, peran dan arketipe penting untuk
menghindari kekacauan berpikir yang bisa berimbas pada kesalahan analisis atau
untuk mengelak dari reproduksi terus menerus berbagai klise.
Memahami tiga hal itu (posisi, peran, dan arketipe) ini bisa membantu untuk
memahami banjir‐bandang istilah sepakbola yang dari hari ke hari terus bertambah
kosa katanya. Misal: box to box midfielder, suffaco atau defensive forward, back
three and half, inverted winger atau full back, dll.
Saya katakan "bisa membantu", bukan "pasti membantu", karena sepakbola adalah
permainan yang begitu cair dan kompleks. Tiga hal itu pun tak bisa digunakan secara
mandiri dan mana‐suka karena selalu ada konteks yang mesti dilibatkan dalam
analisis. Konteks itu bisa berupa taktik, formasi, konteks zaman, kultur bermain, dll.
Sehingga bukan tidak mungkin antara posisi, peran dan kualitas individu itu bisa satu
sama lain saling berhimpitan dan saling menyusup.
10
"Ketidaksepakatan" menjadi hal jamak dalam diskusi mengenai sepakbola, apalagi
saat mencoba mengajukan sebuah pengertian atau definisi. Di mana‐mana,
pengertian selalu menyederhanakan kompleksitas kenyataan.
Pengertian "potlot", jika kita merujuk Kamus Besar Bahasa Indonesia, selalu
menghilangkan kenyataan‐kenyataan lainnya: seperti warna potlot, jenis kayu, jenis
arang, dibuat kapan dan di mana, dll. Demikian juga pengertian atau definisi kata‐
kata apa pun yang bisa kita pilih secara acak dari kamus apa pun.
Ketidaksepakatan dalam mendiskusikan sepakbola juga menjadi hal lumrah bukan
karena tiap kepala punya isi yang berbeda, melainkan karena kandungan sepakbola
sendiri yang memang kompleks dan dinamis. Menjadi penting yang namanya
argumentasi, dan menjadi hal pokok yang namanya konteks.
Karena sepakbola tak sesederhana 4‐4‐2 vs 4‐2‐3‐1 dan Ancelotti atau Mourinho tak
sedang bermain Football Manager.

11
'Mubazir' adalah Kata yang Tersembunyi di Balik Statistik Inggris
'MUBAZIR' ADALAH KATA YANG

TERSEMBUNYI DI BALIK STATISTIK INGGRIS

Oleh: Dex Glenniza
Ada satu negara yang paling diperbincangkan di setiap turnamen. Negara tersebut
adalah Inggris. "Ekspektasi" dan "kekecewaan" seolah menjadi dua kata yang saling
mengikuti ke manapun Inggris bermain. Namun di Piala Eropa 2016 ini, ada satu kata
lagi yang hampir disinonimkan dengan penampilan Inggris, kata tersebut adalah
"mubazir".
Dalam Bahasa Indonesia, "mubazir" memiliki arti "menjadi sia‐sia atau tidak berguna;
terbuang‐buang (karena berlebihan); berlebih(an); bersifat memboroskan; royal."
Sifat mubazir Inggris ini tentunya semakin disorot di bulan ramadan ini, meskipun
tidak ada hubungannya dengan sepakbola.
Kenapa Inggris bisa mubazir, berlebihan, boros, dan royal? Jawabannya ada banyak,
dan kami akan memaparkan semuanya.
Mubazir dalam Urusan Jumlah Tembakan
Sepakbola mengenalnya dengan "tidak efektif". Inggris menjadi salah satu
kesebelasan yang paling banyak melakukan tembakan tepat ke arah gawang di
antara semua kesebelasan di Piala Eropa 2016. Ini seharusnya menjadi kabar gembira
bagi Roy Hodgson, tapi sayangnya tidak; karena mereka menjadi salah satu yang
terburuk juga soal angka konversi di Piala Eropa 2016.
Inggris mencetak 30 tembakan saat melawan Slovakia di pertandingan terakhir fase
grup. Angka ini adalah angka tertinggi mereka soal jumlah tembakan dalam satu
pertandingan di Piala Eropa sejak 1980.
Secara total, mereka juga sudah mencetak 64 tembakan (termasuk yang terblok) di
atas tanah Prancis selama tiga pertandingan fase grup. Angka ini adalah yang
tertinggi kedua jika kita bandingkan mereka dengan Portugal (70 total tembakan),
Jerman (62), Belgia (56), Spanyol (51), dan tuan rumah Prancis (50).
12
Dengan angka sebanyak itu tapi baru mencetak 3 gol, ini berarti The Three Lions
memiliki konversi sebesar 6,98% saja.
Kemudian juga, 34 tembakan mereka dilepaskan dari luar kotak penalti. Ini adalah
lebih dari setengah total tembakan mereka. Secara tidak langsung, kita bisa
menyimpulkan bahwa Inggris selalu mengalami kebuntuan ketika ingin
menyelesaikan serangan mereka dengan tembakan ke gawang.
Eric Dier menjadi pemain Inggris yang paling banyak melakukan tembakan dengan 9
kali, tapi hanya satu yang tepat sasaran (kita semua tahu angka satu itu adalah gol
tendangan bebas spektakulernya ke gawang Rusia).
Kapten Wayne Rooney menjadi pemain mubazir kedua di Inggris dengan 8 tembakan
(3 on target), disusul oleh Adam Lallana (2 on target), Bamidele Alli (1), Daniel
Sturridge (2), dan Harry Kane (1) yang masing‐masing mencetak total 7 tembakan.
Tapi Dier dkk sebenarnya tak perlu berkecil hati, karena gelar pemain paling banyak
melakukan tembakan jatuh kepada Cristiano Ronaldo yang melakukan total 30
tembakan sepanjang tiga pertandingan Piala Eropa 2016. Namun, setidaknya
Ronaldo tidak terlalu mubazir dengan berhasil mencetak 7 tembakan tepat sasaran
dan menghasilkan 2 gol.
Mubazir dalam Urusan Dribel
Kalau kita bermain video game sepakbola kemudian harus melawan kawan kita yang
senang mendribel‐dribel bola sambil berputar‐putar di lapangan, kita pasti akan
kesal. Begitu juga dengan Inggris.
Inggris menjadi kesebelasan yang paling ngeselin —bagi lawan maupun
pendukungnya; mereka banyak melakukan dribel dengan 85 total dribel. Angka ini
adalah yang tertinggi jauh di atas Jerman (62 total dribel), Prancis (57), Rumania (55),
Slovakia (51), dan Portugal (47).
Angka ini sebenarnya bisa memiliki arti positif, yaitu dengan 59 di antaranya yang
merupakan dribel sukses. Ini juga menjadi angka yang tertinggi di Piala Eropa 2016.
Namun, sayang sekali mereka juga melakukan dribel yang gagal sebanyak 26 kali,
yang bukan kebetulan juga, merupakan angka gagal dribel tertinggi di turnamen.
13
Ali dan Kyle Walker menjadi pemain Inggris yang paling banyak melakukan dribel
dengan angka yang sama, yaitu 8 dribel sukses dari 11 kali percobaan. Di belakang
mereka berdua ada Rooney (7 dribel sukses dari 10 percobaan), Raheem Steling
(5/9), Sturridge (5/7), dan Danny Rose (5/7).
Banyaknya angka dribel dari Walker dan Rose, menunjukkan bahwa Inggris
mengandalkan kedua full‐back mereka untuk memainkan permainan yang melebar
alih‐alih para pemain (gelandang atau penyerang) sayap mereka.
Jika kita melihat secara keseluruhan, Gareth Bale menjadi pemain yang paling sering
melakukan dribel dengan 13 dribel sukses (terbanyak di Piala Eropa 2016) dari 16 kali
percobaan, disusul oleh Vladimir Weiss (10/14), Kingsley Coman (9/13), Eden Hazard
(10/12), dan Ivan Rakitic (6/12).
Dribel dan Menembak Bukan Jaminan Gol
Kita sudah sama‐sama hapal kalau pemain yang lihai melakukan dribel dan gocekan
untuk menipu para bek, dikombinasikan dengan kemampuan menembak yang baik,
maka gol adalah jaminan pasti. Tapi formula ini tidak selalu berhasil di kehidupan
nyata di atas lapangan.
Bale sepertinya menunjukkannya di Wales dengan mencetak 3 gol yang
dikombinasikan dengan 16 percobaan dribelnya, sampai‐sampai manajer mereka,
Chris Coleman, tidak segan menyebut kesebelasannya sebagai one‐man team.
Tapi ternyata dua dari tiga gol Bale dicetak melalui situasi bola mati (tendangan
bebas), bukan dari hasil kelihaiannya membuka pertahanan lawan melalui 13 dribel
suksesnya. Begitu juga dengan Weiss (1 gol), Coman (0), Hazard (0), dan Rakitic (1),
serta tiga pencetak gol Inggris, yaitu Dier, Jamie Vardy, dan Sturridge.
Lalu, bagaimana dengan operan? Di Piala Eropa 2016, Inggris mencetak 1.536 total
operan. Angka ini membuat Inggris menduduki peringkat kelima dalam soal banyak‐
banyakan mengoper, di bawah Spanyol yang sudah terkenal dengan tiki taka (2.076
total operan), Jerman (2.010), Portugal (1.678), dan Swiss (1.606).
14
Di antara angka operan sebanyak itu, sebenarnya Inggris memiliki angka operan
kunci (key pass) sebanyak 52 kali, kurang satu dari Jerman di puncak pencetak
operan kunci yang mencetak 53 total key pass.
Namun lagi‐lagi, masalah utama Inggris dalam memecah kebuntuan ternyata tidak
bisa diselesaikan dengan operan maupun dribel, apalagi dengan menembak sesering
mungkin. Mereka hanya harus lebih efektif, untuk tidak sering‐sering mubazir.
Pemain yang paling banyak melakukan tembakan belum pasti menjadi pemain yang
paling banyak mencetak gol.
Inggris Bisa Belajar dari Islandia
Babak fase grup Piala Eropa 2016 sudah berakhir, Inggris yang mubazir harus rela
lolos melalui peringkat kedua di Grup B di bawah tetangga mereka, Wales yang
woles. Mereka akan menghadapi Islandia, peringkat kedua Grup F, di babak 16 besar
pada 28 Juni 2016 (Selasa, 02:00 WIB).
Berkebalikan dari Inggris, Islandia adalah kesebelasan yang paling sedikit kedua
dalam urusan menembak. Mereka hanya menembak sebanyak 23 kali, masih di atas
Irlandia Utara dengan 17 total tembakan saja.
Namun, Islandia berhasil meraih angka konversi jauh di atas Inggris, yaitu dengan
23,52%. Bahkan Irlandia Utara yang hanya mencetak 2 gol saja memiliki konversi
sebesar 16,67%. Sementara Inggris hanya 6,98%.
Lawan Inggris di babak 16 besar nanti itu juga bahkan menjadi kesebelasan yang
paling banyak menerima tembakan, yaitu 61 kali ditembak. Tidak heran penjaga
gawang Islandia, Hannes Por Halldorsson, menjadi pemain yang paling banyak
melakukan penyelamatan (save) dengan 17 kali.
Islandia juga memiliki angka terendah dalam urusan dribel, yaitu hanya 8 dribel
sukses dari 18 kali percobaan.
Dibandingkan dengan Inggris yang memiliki rata‐rata penguasaan bola 57,9%
(keempat di turnamen) dan operan sukses 85,6% (kelima di turnamen), Islandia
hanya memiliki rata‐rata penguasaan bola 34,3% dan operan sukses 60,9%
(keduanya adalah terendah kedua di turnamen).
15
Pertandingan Inggris melawan Islandia nanti bisa dipastikan akan menjadi
pertandingan yang berjalan berat sebelah, tapi hasilnya bisa jadi mengejutkan.
Karena di sepakbola, efektivitas adalah nomor satu, dan Inggris sudah menjadi
kesebelasan yang paling mubazir di Piala Eropa 2016.
16
Tren Formasi di Euro 2016 (Bagian 1):
Pengaruh Tren Formasi Piala Eropa ke Kesebelasan‐Kesebelasan Eropa
TREN FORMASI DI EURO 2016 (BAGIAN 1):

PENGARUH TREN FORMASI PIALA EROPA KE
KESEBELASAN‐KESEBELASAN EROPA

Oleh: Ardy N. Shufi
Dalam ajang Piala Eropa 2016, salah satu hal yang cukup menarik perhatian
adalah bahwa pada Piala Eropa kali ini formasi dasar yang tersaji semakin
bervariatif. Berdasarkan data yang dikumpulkan Football‐Lineups, terdapat 14
formasi dasar yang berbeda di ajang Piala Eropa 2016 di Prancis.
Jumlah tersebut merupakan yang tertinggi di 20 tahun terakhir atau empat edisi
Piala Eropa sebelumnya. Pada tahun 2012, hanya sembilan formasi dasar yang
muncul. Terbanyak sebelumnya terjadi pada tahun 2008 yang menghasilkan 12
formasi dasar berbeda dari 62 pertandingan.
Dari formasi dasar yang tersaji di gelaran Piala Eropa 2016, cukup banyak
kesebelasan yang tidak menggunakan formasi dasar 4‐2‐3‐1, formasi dasar yang
saat ini sedang populer. Tak seperti ketika kita menyaksikan pertandingan
antarklub yang mulai didominasi penggunaan satu penyerang, di Piala Eropa 2016
mulai banyak kesebelasan yang tampil dengan dua penyerang bahkan skema tiga
bek.
Kaitan Tren Formasi (4‐2‐3‐1) di Piala Eropa dengan Klub

Tren formasi memang sering dikaitkan‐kaitkan dengan apa yang ditampilkan pada
turnamen internasional antarnegara. Karena hal itu pula yang menjadi awal
populernya formasi dasar 4‐2‐3‐1 di era sekarang ini. Pada Piala Eropa 2016
sendiri, penggunaan formasi 4‐2‐3‐1 masih yang tertinggi dengan 34%, 4‐3‐3
berada di urutan kedua dengan 16%.
17
Berdasarkan sejarahnya, pada turnamen internasional antarnegara Eropa,
formasi dasar 4‐2‐3‐1 mulai banyak digunakan pada Piala Eropa 2000.
Sebelumnya pada Piala Eropa 1996 dan Piala Dunia 1998, formasi dasar 4‐4‐2
hampir menjadi default semua kesebelasan.
Lalu pertanyaannya, apakah ini pertanda bahwa formasi 4‐2‐3‐1 akan mulai
ditinggalkan? Apakah skema dua penyerang atau skema tiga bek akan mulai
(kembali) banyak digunakan klub‐klub pada musim 2016/2017?
Formasi tiga bek kemudian mulai (kembali) populer di negara‐negara Eropa pada
Piala Dunia 1998. Jika pada Piala Eropa 1996 hanya 8% kesebelasan dari 62
pertandingan yang menggunakan tiga bek, pada Piala Dunia 1998 penggunaan
skema tiga bek meningkat pesat menjadi 37,5%.
Selain Belanda yang sejak Piala Eropa 1996 bermain dengan skema 3‐4‐3,
kesebelasan‐kesebelasan Amerika Latin seperti Cile dan Argentina menjadi
pembawa wabah skema tiga bek ke Eropa. Inggris yang sempat mencoba skema
tiga bek pada Piala Eropa 1996, mengandalkan Tony Adams, Gareth Southgate,
dan Stuart Pearce ketika kalah dari Jerman di semifinal, mulai lebih sering
menggunakan skema tiga bek di Piala Dunia 1998.
18

Formasi dasar Inggris saat menghadapi Jerman di semifinal Piala Eropa 1996
Di Piala Dunia 1998, pelatih Inggris saat itu, Glenn Hoddle, memasang Adams, Sol
Campbell, dan Gary Neville di lini pertahanan sebagai bek tengah. Darren
Anderton dan Graeme Le Saux menempati wing‐back kanan dan kiri. Hanya saat
itu Inggris kalah oleh kesebelasan yang lebih andal memainkan skema tiga bek,
Argentina, di babak perdelapanfinal, meskipun lewat babak adu penalti.
Pertandingan ini tentunya kita ingat karena dihiasi kartu merah David Beckham
dan skor 2‐2 pada 120 menit pertandingan.
Sementara itu, Kroasia adalah kesebelasan yang mulai menjadikan skema tiga bek
sebagai pakem pada Piala Dunia 1998. Pelatih Kroasia saat itu, Miroslav Blazevic,
sebelumnya mengantarkan Kroasia ke babak perempat final Piala Eropa 1996
dengan mengandalkan empat bak yakni Robert Jarni, Igor Stimac, Nikola Jerkan,
dan Slaven Bilic.
19
Blazevic merotasi Jerkan dan Bilic untuk ditempatkan sebagai full‐back kanan.
Namun pada Piala Dunia 1998, Jerkan tak dipanggil. Bilic menemani Stimac dan
Igor Soldo yang berposisi sebagai tiga centre back. Jarni, yang sebelumnya
dipasang sebagai full‐back kiri, ditempatkan sebagai gelandang kiri atau wing‐
back kiri sementara di sisi kanan Blazevic mengandalkan Mario Stanic atau Robert
Prosinecki.

Formasi dasar Kroasia saat menghadapi Belanda di perebutan posisi
ketiga di Piala Dunia 1998
Perubahan ini terbukti efektif. Kroasia yang saat itu disebut‐sebut memiliki
generasi emas dengan pemain seperti Zvonimir Boban, Davor Suker, termasuk
Prosinecki berhasil membuat Kroasia menempati peringkat tiga dunia.
Setelah saat itu skema tiga bek mulai berkembang di Eropa, namun ternyata tidak
mampu bertahan lama. Formasi 4‐2‐3‐1 disebut menjadi anti taktik skema tiga
bek. Selain itu, formasi 4‐2‐3‐1 juga mulai banyak digunakan demi
20
memaksimalkan para pemain kreatif yang memiliki kelemahan dari segi fisikal
atau atribut bertahan. Dan hal itu banyak terlihat pada Piala Eropa 2000.
Pada Piala Eropa 2000, Portugal muncul dengan formasi 4‐2‐3‐1 untuk
memaksimalkan Manuel Rui Costa sebagai gelandang no.10 sejak pertandingan
pertama di grup. Dengan gaya playmaking Rui Costa yang lambat dan tak kuat
dalam bertahan, pelatih Portugal saat itu, Humberto Cuelho, memasang double
pivot, yakni Vidigal dan Paulo Bento, untuk memberi keleluasaan Rui Costa dalam
mengatur serangan.

Formasi dasar Portugal saat menghadapi Inggris di Piala Eropa 2000
Denmark sebenarnya menjadi kesebelasan pertama di Piala Eropa 2000 yang
menggunakan 4‐2‐3‐1, lebih dulu satu hari dengan pertandingan pertama
Portugal. Namun kekalahan 0‐3 atas Prancis membuat Denmark meninggalkan
skema 4‐2‐3‐1 setelah pertandingan pertama.
21
Tak seperti Denmark, Portugal konsisten dengan skema 4‐2‐3‐1 untuk
memaksimalkan kemampuan Rui Costa, juga pemain‐pemain sayap yang tak baik
dalam bertahan seperti Luis Figo dan Joao Pinto. Portugal yang saat itu dihuni
pemain‐pemain papan atas Eropa pun menjadi kandidat juara setelah menyapu
bersih tiga pertandingan babak grup dengan kemenangan.
Uniknya, lawan‐lawan Portugal mulai menduplikasi 4‐2‐3‐1 saat berhadapan
dengan mereka. Jerman, misalnya. Setelah mengandalkan Jens Nowotny‐Lothar
Matthaeus‐Thomas Linke di lini bertahan dalam laga pertama lawan Rumania
(seri 1‐1) dan Nowotny‐Matthaeus‐Babbel pada laga kedua lawan Inggris (kalah 0‐
1), Jerman lalu memasang Marko Rehmer‐Matthaeus‐Nowotny‐Linke di lini
bertahan lawan Portugal.
Sementara itu Prancis, yang mengalahkan Portugal di semifinal, juga
menggunakan formasi 4‐2‐3‐1. Namun ketika menghadapi Portugal, Prancis
menggunakan formasi 4‐3‐1‐2. Perlu diketahui, Prancis saat itu memang terus
mengubah formasi dasar mereka dimulai dari 4‐4‐2, 4‐3‐1‐2 hingga 4‐2‐3‐1 pada
perempatfinal dan final.
Penggunaan 4‐2‐3‐1 Prancis saat itu, selain untuk memaksimalkan peran Zinedine
Zidane sebagai gelandang no.10, juga untuk menandingi kualitas lini tengah
lawan. Prancis menggunakan 4‐2‐3‐1 ketika menghadapi Spanyol yang
menempatkan Ivan Helguera dan Pep Guardiola di tengah dalam formasi 4‐1‐3‐2
dan ketika menghadapi Italia yang memasang 3‐4‐2‐1 dengan Dino Baggio,
Demetrio Albertini, Stefano Fiore, dan Francesco Totti di tengah. Di belakang
Zidane, pelatih Prancis saat itu, Roger Lemerre, memiliki pilihan Patrick Vieira,
Didier Deschamps, dan Emanuel Petit. Pada laga final, Lemerre memilih duet
Vieira‐Deschamps untuk melindungi back‐four. Prancis kemudian mampu keluar
sebagai juara.
22

Formasi dasar Prancis ketika menghadapi Italia di final Piala Eropa 2000
Sementara itu, menurut Jonathan Wilson yang menulis buku taktik sepakbola
berjudul Inverting the Pyramid, para pundit Inggris menyebut formasi 4‐2‐3‐1
sebagai taktik negatif. Indikasi negatif ini ditunjukkan oleh hanya menempatkan
satu penyerang dan menumpuk banyak pemain di tengah.
"Menempatkan lima gelandang disebut sebagai taktik negatif untuk waktu yang
lama, meski tergantung bagaimana peran kelima gelandang tersebut. Pandit
Inggris menyebut taktik negatif karena tidak menempatkan dua penyerang,
padahal sebenarnya susunan pemain tak kaku seperti itu di lapangan," ujar
Jonathan Wilson dalam kolomnya di The Guardian pada 18 Desember 2008.
Spanyol Merasakan Pengaruh Tren Formasi di Piala Eropa 2000

Masih menurut Jonathan Wilson, formasi 4‐2‐3‐1 setelah Piala Eropa 2000
memang mulai lebih populer di negara‐negara yang dengan mudah menerima
23
perkembangan taktik, khususnya di Spanyol. Setelah Piala Eropa 2000, formasi
4‐2‐3‐1 menjadi default kesebelasan Spanyol, apalagi keberhasilan Deportivo La
Coruna menjuarai La Liga bersama Javier Irureta yang sudah menggunakan
4‐2‐3‐1 sebelum tahun 2000.
Meskipun begitu, sebenarnya formasi 4‐2‐3‐1 sudah mulai dikenal di Spanyol
pada awal 90‐an. Juanma Lillo, pelatih Real Sociedad pada musim 1991‐1992,
disebut majalah olahraga Spanyol Training Football sebagai pionir formasi 4‐2‐3‐1
di Spanyol.
Namun karena saat itu Sociedad bermain di Segunda Division, atau divisi dua
Spanyol, tak banyak yang memerhatikan kiprah Lillo yang mengedepankan
pressing di lini tengah. Barulah setelah Piala Eropa 2000, lalu kesuksesan Irureta
bersama Deportivo, ditambah duet Geremi dan Fernando Redondo sebagai
double pivot pada tahun 1999 dalam skuat Real Madrid asuhan John Tossack,
formasi 4‐2‐3‐1 ini semakin populer di Spanyol.
Real Madrid adalah kesebelasan yang kemudian secara tersirat menyebut bahwa
sepakbola modern bisa maksimal dengan formasi 4‐2‐3‐1. Setelah Piala Eropa
2000, mereka merekrut pemain‐pemain yang bisa bermain dengan formasi
4‐2‐3‐1 seperti Claude Makelele, Luis Figo, dan Zinedine Zidane. Hal itu disadari
oleh juru taktik asal Italia, Arrigo Sacchi, ketika menjadi Direktur Olahraga Real
Madrid pada 2004.
"Ini tentang mengeksploitasi kemampuan pemain. Sebagai contoh, Zidane, Figo,
dan Raul tak bisa melakukan trackback, jadi kami harus memiliki pemain yang
andal di depan empat bek. Kemudian kami punya Claude Makelele. Ia sangat
hebat dalam merebut bola, itu kelebihan dia," ujar Arrigo Sacchi yang kemudian
menjelaskan alasannya menjual Makelele bahwa ia butuh seorang regista.
Spanyol kemudian dikenal sebagai negara pemopuler formasi 4‐2‐3‐1. Dimulai
dari Piala Dunia 2002 hingga Piala Eropa 2004, timnas Spanyol mulai menerapkan
formasi 4‐2‐3‐1, bersama Portugal, Denmark, Belanda, Republik Ceko, dan
Jerman. Spanyol pada 2004 kemudian memasang Xabi Alonso, David Albelda, dan
Ruben Baraja bergantian sebagai double pivot, di belakang Raul Gonzalez.
24
Spanyol terlihat menduplikasi Valencia yang berjaya pada musim 2001‐2002
dengan 4‐2‐3‐1, menempatkan Vicente, Joaquin, Pablo Aimar, di depan Baraja
dan Albelda. Keempat pemain Spanyol (kecuali Aimar yang Argentina) kemudian
menjadi penggawa timnas Spanyol pada Piala Eropa 2004.

Formasi dasar Spanyol saat menghadapi Yunani di Piala Eropa 2004
Spanyol saat itu memang gagal lolos grup setelah hanya mampu meraih empat
poin. Namun sejak saat itu, formasi 4‐2‐3‐1 yang diusung Inaki Saez menjadi
pakem permainan Spanyol, dan semakin populer digunakan di Spanyol hingga
akhirnya muncul pakem 4‐3‐3 atau 4‐1‐4‐1 yang dipopulerkan oleh Pep Guardiola
di Barcelona dan Luis Aragones di timnas Spanyol.
Perkembangan 4‐2‐3‐1 di Inggris

Saat ini, negara yang identik dengan formasi dasar 4‐2‐3‐1 adalah Inggris dan
Jerman. Tapi kali ini kita membahas Inggris yang memiliki Liga Primer sebagai liga
25
(yang disebut‐sebut) terbaik dunia. Faktanya kesebelasan di Liga Primer
menggunakan formasi dasar 4‐2‐3‐1. Namun yang terjadi di Inggris justru
kebalikannya, klub dulu yang menggunakan formasi 4‐2‐3‐1 baru kemudian
timnas.
Menurut Jonathan Wilson, perkenalan Inggris dengan formasi 4‐2‐3‐1 adalah
ketika Manchester United bertemu dengan Real Madrid pada musim 1999‐2000
di Liga Champions. Kekalahan 3‐2 Man United di Old Trafford membuat manajer
Man United saat itu, Sir Alex Ferguson, mulai mencoba formasi 4‐2‐3‐1.
Sebenarnya Ferguson tetap pada pakem 4‐4‐2 yang mengantarkan Manchester
United meraih treble winners. Namun dalam praktiknya, menurut Wilson, salah
satu dari dua penyerang Man United selalu turun ke tengah untuk membentuk
4‐2‐3‐1 ketika menyerang.
Menurut Wilson, Ferguson kemudian benar‐benar mengaplikasikan formasi
4‐2‐3‐1 pada 2008. Saat itu, Fergie memasang Cristiano Ronaldo, Wayne Rooney,
Anderson, dan Park Ji‐sung di lini depan Liga Champions saat bertandang ke
markas AS Roma.
26

Formasi dasar Manchester United saat menghadapi AS Roma di Liga Champions musim
2007/2008
Namun Inggris tidak cukup peka akan perkembangan taktik. Hingga 2008, timnas
Inggris masih kental dengan 4‐4‐2. Baru pada 2009, setelah gagal lolos ke Piala
Eropa 2008, Inggris mulai mencoba formasi dasar 4‐2‐3‐1. Dan formasi ini
diterapkan oleh pelatih asal Italia, Fabio Capello, yang menempatkan Gareth
Barry dan Frank Lampard di belakang Wayne Rooney sebagai gelandang no. 10.
Di klub, para pemain non‐Inggris pun berdatangan untuk menyempurnakan
4‐2‐3‐1. Chelsea, Manchester City, Liverpool, dan Arsenal mulai menjadikan
4‐2‐3‐1 sebagai pakem. Namun karena pemain non‐Inggris itulah Capello yang
menangani Inggris pada periode 2008 hingga 2012, kesulitan memaksimalkan
4‐2‐3‐1 di timnas. Ia pun beberapa kali harus kembali menggunakan 4‐4‐2 sebagai
formasi dasar.
27
Sementara itu suksesornya, Roy Hodgson, juga mengalami hal serupa. Bedanya,
Hodgson terus memaksakan formasi 4‐2‐3‐1 karena formasi ini sudah menjadi
pakem di banyak kesebelasan Liga Primer. Hasilnya cukup buruk, Inggris gagal
lolos grup di Piala Dunia 2014 dan kalah di babak 16 besar di Piala Eropa 2016
lalu.
Meskipun begitu, formasi 4‐2‐3‐1 tampaknya masih akan menjadi pakem formasi
di kesebelasan‐kesebelasan Inggris. Terlebih manajer‐manajer asing Inggris
seperti Pep Guardiola, Juergen Klopp, Jose Mourinho, Mauricio Pocchettino, atau
Slaven Bilic menjadikan formasi 4‐2‐3‐1 sebagai formasi andalan mereka.
28
Tren Formasi di Euro 2016 (Bagian 2‐Akhir):
Skema Tiga Bek Memesona, Tapi Terbatas
TREN FORMASI DI EURO 2016 (BAGIAN 2‐

AKHIR): SKEMA TIGA BEK MEMESONA, TAPI
TERBATAS

Oleh: Ardy N. Shufi
Di Piala Eropa 2016, penggunaan skema tiga bek cukup bisa menyaingi formasi
dasar 4‐2‐3‐1 atau 4‐3‐3. Berdasarkan data yang dikumpulkan Football‐Lineups,
jika pada Piala Eropa 2012 hanya Italia saja yang menggunakan pakem tiga bek
(dua kali pertandingan), di Piala Eropa 2016 terdapat 14 susunan pemain yang
menggunakan skema tiga bek.
Jumlah penggunaan tiga bek di Piala Eropa 2016 mencapai 13% dari total 102
susunan pemain yang tersaji. Jumlah ini merupakan yang tertinggi dalam 20 tahun
terakhir, skema tiga bek terakhir populer pada Piala Eropa 1996 dan mulai
mengikis sejak Piala Dunia 1998.
Para pengguna skema tiga bek pun menampilkan permainan yang cukup
meyakinkan. Tengok saja apa yang sudah ditampilkan Italia, Wales, Irlandia Utara,
serta Jerman dalam mempraktikkan skema tiga bek. Penampilan mereka bisa jadi
memunculkan pertanyaan, apakah skema tiga bek akan kembali populer seperti
20 tahun yang lalu?
Tapi dari hasil analisis kami, tampaknya jawaban dari pertanyaan adalah tidak.
Skema tiga bek tidak akan menjadi tren baru di klub setidaknya di musim
2016/2017 sekarang ini.
Keterbatasan yang Melahirkan Skema Tiga Bek Italia dan

Wales
Irlandia Utara yang berstatus tim debutan awalnya diprediksi akan menjadi bulan‐
bulanan di Piala Eropa 2016. Selain karena lawan‐lawan yang mereka hadapi di
29
babak kualifikasi tak ada kesebelasan unggulan, Irlandia Utara pun tak memiliki
pemain bintang.
Tapi yang terjadi ternyata Irlandia Utara sulit dibobol lawan. Polandia yang
memiliki Robert Lewandowski dan Arkadiusz Milik di lini depan hanya mampu
mencetak satu gol. Begitu juga dengan juara Piala Dunia 2014, Jerman, yang
hanya mampu mencetak satu gol.
Di tempat lain, Wales berhasil melenggang hingga semifinal dengan cukup
meyakinkan. Tergabung dengan grup yang terbilang sulit karena harus bersua
Inggris, Rusia, dan Slovakia, skuat asuhan Chris Coleman ini mampu menjadi juara
grup.
Menghadapi Portugal di semifinal, Wales pun cukup diunggulkan. Hanya
absennya Aaron Ramsey membuat Wales tak berdaya sehingga gagal melaju ke
babak final.
Sementara itu Italia pun memiliki cerita tersendiri. Menghadapi Belgia dengan
generasi emasnya, Italia menang meyakinkan dengan skor 2‐0. Juara dunia 2010
yang berstatus juara Eropa 2012, Spanyol, juga berhasil dipermalukan Italia.
Bersama Antonio Conte, skema tiga bek Italia dibawa ke level yang lebih tinggi.
Bahkan pertandingan‐pertandingan Italia menghadapi kesebelasan besar menjadi
pertandingan yang paling menarik untuk disaksikan.
Dengan tiga bek juga Jerman berhasil menandingi Italia. Italia yang garang
sebelumnya, dibuat gigit jari dengan skema yang hampir serupa. Duel kesebelasan
besar di mana keduanya menggunakan skema tiga bek jelas sangat jarang terjadi
akhir‐akhir ini.
Skema tiga bek tidak hanya memberi kekokohan dalam bertahan. Bahkan Wales,
bersama Gareth Bale‐nya, berhasil melepas 19 tembakan saat menghadapi Rusia
dan 15 tembakan saat menumbangkan Belgia. Total 12 gol berhasil diciptakan
Wales.
30
Akan tetapi segala hal yang memesona di atas tampaknya tidak akan menjadi tren
baru di sepakbola Eropa. Kesebelasan‐kesebelasan di atas menggunakan skema
tiga bek karena keterbatasan yang mereka miliki.
Italia menggunakan tiga bek bukan karena Antonio Conte handal dalam
menggunakan skema tiga bek, tapi lebih karena para pemain terbaiknya paling
memungkinkan bermain dengan skema tiga bek. Conte harus bermain dengan
skema tiga bek agar bisa memainkan tiga bek andalannya, yakni Andrea Barzagli,
Leonardo Bonucci, dan Giorgio Chiellini.

Formasi dasar Italia di Piala Eropa 2016
Italia tampil di Piala Eropa memang tampil dengan skuat yang sebenarnya kurang
menjanjikan. Marco Verratti dan Claudio Marchisio tak bisa tampil karena cedera.
Conte juga sebenarnya sempat mencoba formasi 4‐3‐3 juga saat babak kualifikasi
dan uji tanding, dengan memasang Federico Bernardeschi, Lorenzo Insigne, atau
Stephane El Shaarawy sebagai penyerang sayap.
31
Sebelum menemukan kombinasi Barzagli‐Bonucci‐Chiellini, Conte menggunakan
formasi dasar 4‐4‐2 di Siena dan Juventus pada awal‐awal kepemimpinannya.
Sementara di Chelsea, Conte sempat mencoba formasi 3‐5‐2 namun kalah (saat
menghadapi Rapid Vienna di pertandingan persahabatan beberapa hari yang
lalu).
Hal tak jauh berbeda dialami Coleman bersama Wales. Wales tak memiliki
penyerang murni yang bisa diandalkan. Pemain bintang ia miliki ada di lini tengah
(Chris Gunter, Neil Taylor, Aaron Ramsey, Gareth Bale) serta bek‐bek
berpengalaman (Ashley Williams, James Chester, dan James Collins). Sebelum
akhirnya menemukan formula 3‐4‐2‐1, Wales sempat mencoba formasi dengan
empat bek seperti 4‐4‐2 dan 4‐3‐3.
Coleman juga mengakui awalnya ia hendak bermain dengan formasi 4‐3‐3.
Namun sebelum gelaran Piala Eropa 2016, ia menemukan masalah untuk bisa
bermain dengan sempurna menggunakan formasi tersebut, sampai akhirnya
menemukan formasi 3‐4‐2‐1.
"Seperti tim lain, kami ingin bermain dengan formasi 4‐3‐3," ujar Coleman pada
Wales Online. "Kemudian para pelatih bekerja keras untuk memberi tahu para
pemain caranya bermain dengan tiga bek tengah, gelandang bertahan, wing‐back,
dan dua gelandang No.10 karena hal ini sangat berbeda dengan 4‐3‐3."
32

Formasi andalan Wales di Piala Eropa 2016
Lebih jauh, Coleman mengatakan bahwa sebenarnya skema tiga bek sempat ragu
ia praktikkan. Terlebih pada percobaan pertamanya menggunakan tiga bek
menghadapi Andorra, Wales mendapat kritikan karena hanya menang tipis
dengan skor 2‐1.
"Kami mendapat kritik setelahnya (pertandingan Andorra). Tapi kami tahu bahwa
cara seperti itulah yang kami inginkan. Saya bahkan berbicara pada psikolog tim,
Ian Mitchell, tentang menciptakan 'Plan B'. Tapi ia memberi saran untuk membuat
'Plan B' adalah ketika 'Plan A' sudah benar," terang Coleman.
Coleman kemudian sempat kembali mencoba menggunakan 4‐2‐3‐1 menghadapi
Siprus dan Belgia. Namun dengan formasi tersebut, Bale tak bisa berkembang.
Setelah hanya menang 2‐1 atas Siprus, Wales bermain imbang 0‐0 melawan Belgia
dengan Bale yang tak bisa berkembang.
33
Setelah pertandingan melawan Belgia, barulah Coleman menemukan cara
memaksimalkan penyerangnya yang minim gol dengan memberikan peran hanya
untuk menciptakan ruang bagi Ramsey dan Bale. Strategi tersebut ternyata
berhasil, Israel ditaklukkan dengan skor 3‐0.
Dari dua cerita di atas, dapat terlihat bahwa Italia dan Wales memaksimalkan
skema tiga bek karena keterbatasan yang mereka miliki. Bisa dibilang, hanya
dengan skema tiga bek‐lah para pemain terbaiknya bisa berkembang. Hal itu bisa
berarti bagi kesebelasan lain, yang memiliki banyak pemain bintang, tak perlu
memaksakan diri untuk menggunakan skema tiga bek.
Sulit Menemukan Pemain yang Bisa Bermain dengan Skema

Tiga Bek
Seperti yang sudah disebutkan dalam artikel sebelumnya, formasi 4‐2‐3‐1
tampaknya masih belum tergantikan di sepakbola Eropa. Apalagi sebenarnya,
formasi 4‐2‐3‐1 lahir sebagai salah satu anti strategi skema tiga bek pada akhir
90‐an.
Namun faktor lain mulai bermunculannya kesebelasan dengan formasi 4‐2‐3‐1
adalah formasi 3‐5‐2 terbatas digunakan karena perkembangan sepakbola
modern, khususnya dari segi fisikal. Karena hal ini pula 3‐5‐2 lebih populer di
negara‐negara Amerika Latin yang memang dikenal lebih memainkan sepakbola
yang fisikal.
"Dengan kecepatan pemain modern, sangat tidak mungkin para pemain wing‐
back untuk bermain dengan cara yang sama karena mereka dituntut untuk lebih
cepat dan lebih fit dibandingkan dengan seluruh pemain yang ada di lapangan,"
papar Jose Alberto Cortes, kepala kursus pelatihan di Universitas Sao Paulo.
Conte menyadari, ketika ia hijrah ke Chelsea, jika ia ingin menduplikasi skema tiga
bek yang ia terapkan di Juventus, ia harus memiliki pemain dengan tipe seperti
Bonucci di bek tengah dan Stephan Lichtsteiner untuk menempati wing‐back.
Sementara bek seperti Bonucci, yang memiliki kelebihan dalam atribut long‐pass‐
nya, serta bek sayap seperti Lichtsteiner, tidak mudah dicari di sepakbola modern
34
seperti sekarang ini. Karenanya tak heran kemudian kedua pemain ini dikait‐
kaitkan akan hijrah ke Chelsea.
Saat ini, salah satu alasan semakin menjamurnya penggunaan formasi 4‐2‐3‐1
adalah karena gelandang sayap klasik mulai sulit didapatkan. Para pemain sayap
yang bermunculan saat ini memiliki kemampuan penyelesaian akhir yang baik.
Cristiano Ronaldo, Neymar, Eden Hazard, Arjen Robben, atau Gareth Bale adalah
sedikit contoh pemain sayap modern.
Karena hal ini pula, skema dua penyerang masih belum akan menjadi tren meski
pada musim lalu Leicester City dan Atletico Madrid menunjukkan keberhasilannya
dengan skema dua penyerang. Apalagi skema 4‐4‐2 yang diterapkan keduanya
yang cenderung defensif membuat tak sedikit kesebelasan yang gagal
menduplikasinya.
Dengan formasi 4‐2‐3‐1 setiap kesebelasan memiliki kans besar untuk menguasai
lini tengah. Lewat formasi ini pula para pemain sayap bisa merangsek ke kotak
penalti tanpa harus bertabrakan dengan penyerang.
Formasi 4‐3‐3 juga sebenarnya bisa menjadi piliahan ideal. Namun tak banyak
gelandang yang bisa bermain sendirian di depan back‐four atau yang dikenal
dengan holding midfielder. Untuk mengakalinya, banyak kesebelasan yang
kemudian menggunakan formasi 4‐2‐3‐1 dengan memasang double pivot. Karena
itulah 4‐2‐3‐1 masih belum akan bisa ditandingi oleh skema tiga bek ataupun
skema dua penyerang.
35
4‐2‐3‐1 yang Mulai Membosankan
4‐2‐3‐1 YANG MULAI MEMBOSANKAN

Oleh: Dex Glenniza
Liga Primer hingga Februari 2016 menghasilkan rata‐rata sekitar 2,5 gol per
pertandingan – total 649 gol dari 225 pertandingan hingga pekan ke‐25. Apakah
jumlah ini merupakan angka yang bagus? Nyatanya jumlah ini adalah yang paling
sedikit ketiga sepanjang sejarah Liga Inggris.
Jika sedikit gol sama artinya dengan membosankan, maka Liga Primer sudah
menjadi liga yang membosankan sekarang ini. Tapi kembali, ini semua hanya
masalah selera.
Ligue 1 di Prancis misalnya, mereka memiliki jumlah gol yang lebih banyak dari
Liga Primer. Tapi di liga tersebut, jika kita sempat menonton, lebih banyak
pertandingan yang menampilkan kesebelasan besar melawan kesebelasan kecil,
sehingga tak heran banyak gol terjadi.
Kembali ke Liga Primer, kita tentunya bertanya, kenapa liga ini mencetak gol yang
sangat sedikit dibanding sebelumnya? Jawabannya mungkin ada pada kebiasaan
taktik dari para kontestannya.
Bukan bermaksud menggeneralisasi, tapi 15 dari 20 tim Liga Primer memakai
formasi 4‐2‐3‐1 atau 4‐5‐1. Sebagai pembanding, formasi yang umum di La Liga
Spanyol adalah 4‐3‐3, sementara di Serie A Italia adalah 3‐5‐2 atau 4‐3‐1‐2.
Di era baru, sistem 4‐2‐3‐1 ini dipopulerkan (katanya) oleh Louis van Gaal ketika di
AFC Ajax, kemudian terutama di FC Barcelona. Sistem ini lalu diperdalam dan
disempurnakan oleh Pep Guardiola. Menurut Pep, sistem ini adalah sistem yang
paling distributif untuk seluruh pemain: satu kiper, satu bek tengah komando,
satu bek tengah konvensional, satu bek kanan, satu bek kiri, satu gelandang
bertahan, satu gelandang konvensional, satu sayap kanan, satu sayap kiri, satu
gelandang serang (atau si No. 10), dan satu penyerang.
36
Sudah hampir satu dekade 4‐2‐3‐1 dinilai sebagai sistem terbaik untuk sepakbola
mengoper dan menekan. Dengan keunggulan utama (jika pemain‐pemainnya bisa
memerankan secara maksimal) adalah lini tengah yang selalu memenangkan bola
dengan double pivot, bek di kedua sisi yang siap sedia menyediakan permainan
melebar, dan seorang penyerang komplet, poacher sekaligus target man.
Formasi ini mendasari tiki‐taka dan bentuknya memang dirancang untuk
mempertahankan bola dengan operan demi operan.
Dua gelandang (double pivot) melindungi empat bek di belakangnya yang bisa jadi
terlalu kaku. Ini lah kenapa jika ada dua kesebelasan yang sama‐sama memainkan
formasi 4‐2‐3‐1, pertandingan juga kemungkinan besar akan menjadi
pertandingan yang kaku (walaupun pada akhirnya tergantung bagaimana detil
strategi setiap pelatih di lapangan).
Pemasangan dua gelandang ini akan berbeda dengan memasang hanya satu
gelandang yang melindungi empat bek. Formasi akan berubah jadi 4‐3‐3, sehingga
ada gap yang terlalu besar dan berisiko mudah ditembus oleh lawan, meskipun
kembali, tergantung siapa pemain yang memerankannya dan tergantung
lawannya.
Tipikal cara bermain di lini belakang dan tengah 4‐2‐3‐1

Jika kita bermain permainan video Football Manager atau FIFA, kita akan banyak
menemukan kesebelasan yang memiliki formasi dasar (default) 4‐2‐3‐1. Sehingga
4‐2‐3‐1 sudah sangat identik dengan sepakbola sekarang ini.
Biasanya pemain sayap pada 4‐2‐3‐1 (angka '3') akan melakukan cut inside,
sehingga permainan akan kurang melebar. Jika mau melebar, bek sayap
dikorbankan untuk melakukan overlap dan mengirim umpan silang. Dahulu tugas
ini milik pemain gelandang sayap di 4‐4‐2 ketika 4‐4‐2 menjadi formasi
mainstream di sepakbola.
Sekarang kesebelasan di Eropa hampir selalu punya bek sayap (full‐back) yang
sangat baik dalam menyerang. Namun, hanya kesebelasan besar yang bisa
menyeimbangkan menyerang dan bertahan dari si bek sayap ini.
37
Dengan bek sayap yang sering naik, kesebelasan jadi rentan diserang balik. Cara
antisipasi paling umum adalah dengan dua gelandang double pivot turun meng‐
cover posisi yang ditinggalkan si bek sayap. Atau biasanya bek tengah yang
mengisi posisi bek sayap, sedangkan salah satu gelandang turun ke dalam (tapi
tidak terlalu dalam) seolah menjadi bek tengah.
Dua pemain tengah ini sangat vital dan menjadi kunci transisi terutama ketika
menyerang ke bertahan, bukan sebaliknya. Idealnya, pasangan gelandang pada
4‐2‐3‐1 adalah satu yang tetap pada posisi dan satu sebagai gelandang yang ke
sana ke mari; atau satu yang ahli mengoper dan satu yang ahli tekel. Contoh
paling sempurna adalah Cesc Fabregas dan Nemanja Matic di Chelsea musim
2015/2016.
Pemain No. 10 yang sangat tersorot
Jika pemain sayap melakukan cut inside, bek sayap yang hampir dituntut selalu
overlap, dan posisi dua gelandang yang vital, ada satu pemain yang paling disoroti
di 4‐2‐3‐1. Ia adalah si Nomor 10.
Kelahiran pemain No. 10 adalah transformasi sederhana dari 4‐4‐2, yang mana si
No. 10 adalah salah satu penyerang yang turun ke dalam atau ke posisi lubang,
sehingga sering disebut sebagai penyerang lubang.
Tugas si No. 10 ini adalah untuk terus bergerak, menciptakan ruang bukan hanya
dari tengah tapi juga sayap. Ia akan menjadi pemain yang, di atas kertas, paling
sulit untuk di‐man‐marking oleh lawan. Tugasnya juga untuk menciptakan
peluang bukan buat dirinya, tapi buat pemain lain, utamanya buat si penyerang.
Contoh pemain terbaik hingga Februari 2016 adalah Mesut Oezil (16 assist dan
menciptakan 86 peluang), Dimitri Payet (53 peluang), kadang Riyad Mahrez (68
dribel sukses), Ross Barkley (71 dribel sukses), Sadio Mane (51 dribel sukses),
Bojan Krkic, dan Jason Puncheon.
38
Peran penyerang yang sangat menuntut

Beralih ke penyerang, dari tugas si No. 10 ini, maka akan membuat penyerang
seharusnya sangat dimanjakan di 4‐2‐3‐1; karena, ya, hanya ia sendiri yang
menjadi penyerang (angka '1' pada 4‐2‐3‐1).
Namun, ini bukan soal angka, melainkan peran yang lengkap. Secara umum, ia
adalah target man sekaligus poacher. Secara khusus, ia adalah pemain yang bisa
menahan bola, menyambungkan permainan (wall pass), bergerak tanpa bola
mencari ruang dan menciptakan ruang untuk pemain lain, menciptakan peluang,
unggul dalam bola udara, dan pastinya mencetak gol. Tidak jarang juga jika ada
penyerang yang memerankan "false nine" sehingga 4‐2‐3‐1 bisa berubah menjadi
4‐6‐0.
Penyerang sempurna sangat langka sekarang ini. Contohnya adalah Diego Costa di
Chelsea yang begitu ganas di depan gawang pada musim lalu, Sergio Aguero, dan
Romelu Lukaku di musim ini.
Jika tidak ada pemain seperti itu, penyerang harus memiliki atribut khusus yang
sangat menonjol, seperti pandai membuka ruang dan bergerak menyambut bola
(seperti Jamie Vardy, Harry Kane, dan Odion Ighalo), unggul bola udara (Olivier
Giroud), atau banyak contoh lainnya. Sementara mereka yang poacher sejati
nasibnya malah terbuang, misalnya Javier "Chicharito" Hernandez.
Jadi kalau tidak komplet, penyerang di 4‐2‐3‐1 harus lah penyerang yang dominan
di setidaknya dua atribut khusus, tidak bisa yang "nanggung" di segala atribut
khusus yang sudah disebutkan di atas.
4‐2‐3‐1 sudah mulai mainstream dan berpotensi membosankan

Dalam 4‐2‐3‐1, jika kesebelasan tidak memiliki pemain kreatif, permainan sering
mengalami kebuntuan dan jalan keluarnya hanya mengoper ke samping dan ke
belakang, jika ada celah dalam pertahan lawan barulah mengoper ke depan.
Padahal tidak semua operan ke depan akan menghasilkan peluang. Contoh
terbaik (atau terburuk, tergantung dari perspektif mana Anda melihatnya) adalah
39
permainan Manchester United yang musim ini sangat membosankan meskipun
mereka rata‐rata menguasai pertandingan (55%, tertinggi di liga) dan akurat
dalam mengoper (84%, tertinggi kedua di liga).
Seringnya yang kita saksikan musim ini adalah kasus ketika kesebelasan dengan
4‐2‐3‐1 yang possession‐nya di atas 60% tapi jarang mencetak tembakan ke arah
gawang (shot on target). Rata‐ratanya dari kesebelasan tipikal ini adalah hanya
mencetak dua shot on target per pertandingan. Ini tentunya sangat tidak
menghibur, secara umum.
Pola 4‐2‐3‐1 dinilai merupakan sistem paling aman, sangat cocok untuk pelatih
baru atau di awal musim ketika banyak pemain yang baru didatangkan. Sehingga
jika ingin “main aman”, kebanyakan manajer akan menerapkan 4‐2‐3‐1.
Pada kenyataannya, 4‐2‐3‐1 sudah sangat umum dan menjadi mainstream
sekarang ini. Ini juga yang membuat sistem ini membosankan dan mudah
diantisipasi lawan, atau istilahnya adalah "sistem hapalan", sama seperti 4‐4‐2
dahulu.
Sejujurnya, 4‐2‐3‐1 memang agak mirip dengan 4‐4‐2. Perbedaan utama hanya
terletak pada satu penyerang yang lebih turun ke dalam menjadi posisi No. 10,
diharapkan bisa membuka ruang untuk si penyerang, tapi juga menuntut
penyerang agar komplet.
Namun, menggeneralisasikan bahwa 4‐2‐3‐1 adalah sistem yang membosankan
juga sepenuhnya tidak benar. Mainstream bukan berarti membosankan. Ini sama
seperti kasus Apple vs Android di telepon genggam kita.
Hanya saja memang jika kita sering melihatnya, akan lebih besar kemungkinannya
untuk kita menjadi bosan. Ini yang membuat hidup, bukan hanya sepakbola, terus
bertransformasi. Tidak ada sistem yang sempurna di sepakbola.
40
Kebangkitan Kembali 4‐4‐2
KEBANGKITAN KEMBALI 4‐4‐2

Oleh: Dex Glenniza
Ketika banyak kesebelasan Liga Primer Inggris pada musim 2015/2016 memakai
formasi dasar 4‐2‐3‐1, adalah Leicester City dan Watford yang berhasil memikat
penonton dengan 4‐4‐2.
Sementara itu, Jamie Vardy, Odion Ighalo, dan Riyad Mahrez, bersama Romelu
Lukaku, adalah mereka‐mereka yang menjadi pembicaraan utama di Liga Primer
karena bisa masuk ke jajaran top skorer.
Dahulu Liga Primer pernah menjadi rumahnya 4‐4‐2. Sekarang, Liga Primer bisa
dibilang sedang bertransformasi, 4‐4‐2 bangkit kembali. Selain Watford dan
Leicester, ada Manchester City, Tottenham Hotspur, West Ham United,
Southampton, dan Liverpool yang mulai memakai skema dua penyerang kembali.
"Kitab suci" 4‐4‐2 prinsipnya mengajarkan bahwa menyerang, bukan penguasaan
bola, adalah cara bertahan yang terbaik. Sementara 4‐2‐3‐1 mengagungkan
possession sebagai cara bertahan terbaik, karena jika kita terus menguasai bola,
lawan tidak akan bisa menyerang.
Keduanya sebenarnya logis. Namun, musuh utama sepakbola possession adalah
sera Di saat kesebelasan papan tengah dan papan bawah mulai mengubah skema
bermain mereka, ada Aston Villa, Newcastle United, Sunderland, dan Swansea
City yang masih memaksa bermain mainstream dengan satu penyerang di depan.
Hasilnya, dengan "pemain seadanya", bola jarang sampai ke depan, sehingga
mereka bermain terlalu ke dalam. Ini membuat para penyerang mereka ditinggal
sendirian di depan, sehingga lawan mudah mengantisipasi. Alhasil Villa,
Newcastle, Sunderland, dan Swansea berkutat di zona degradasi. Sementara
Watford dan Leicester tidak seperti itu.
41
Bahkan Spurs bertransformasi menjadi 4‐4‐2 ketika menyerang. Biasanya Dele Alli
atau Erik Lamela yang menemani penyerang Harry Kane di depan, membuat Kane
tidak sendirian di kotak penalti lawan.
Pada masanya dahulu, beberapa penyerang seperti Dennis Bergkamp, Teddy
Sheringham, dan Gianfranco Zola bermain duet dengan pasangan mereka masing‐
masing, tapi posisi mereka lebih ke dalam. Membuat mereka bisa menciptakan
ruang untuk rekan penyerang mereka di depan.
Manchester City juga musim ini sering bermain dengan 4‐4‐2 atau 4‐2‐2‐2 (dua
gelandang bertahan dan dua sayap) membuat ada empat pemain ketika sedang
menyerang, dua gelandang bertahan yang menjaga bentuk, dan dua bek sayap
yang selalu sigap untuk naik.
Serangan balik adalah senjata mereka yang tertindas
Pola 4‐4‐2, bukan 4‐2‐3‐1, umumnya dilatih dari kecil kepada anak‐anak dan para
pemain muda di Inggris, sehingga mereka akan mudah untuk familiar. Sedangkan
4‐2‐3‐1 lebih mengagungkan possession. Padahal possession tidak ada artinya jika
kesebelasan tidak bisa menciptakan peluang dan gol. Mereka yang
mengagungkan kontrol dan penguasaan bola kemungkinan besar pemuja 4‐2‐3‐1.
Melihat kembali ke belakang, kita disuguhkan 4‐2‐3‐1 yang sempurna saat
Spanyol menjuarai Piala Eropa 2008, Piala Dunia 2010, dan Piala Eropa 2010
dengan berkali‐kali memperoleh kemenangan dengan selisih satu gol.
Di Piala Dunia 2010 misalnya, di babak knock‐out mereka selalu menang 1‐0.
Spanyol menunjukkan kepada kita bahwa memang bukan butuh banyak gol,
melainkan hanya butuh satu gol lebih banyak dari lawan untuk menang. Apalagi di
turnamen seperti Piala Dunia di mana kemenangan adalah segalanya.
Waktu terus berjalan, Juergen Klopp kemudian hadir dengan gegenpressing‐nya,
yang merupakan antitesis dari sepakbola kontrol dan possession, yaitu dengan
menekan terus‐menerus mereka yang mengagungkan penguasaan bola. Kita bisa
lihat kembali Spanyol hancur lebur di saat Jerman berjaya di Piala Dunia 2014.
42
Sistem model Klopp sangat memaksimalkan perebutan bola, serangan balik, dan
kecepatan. Kedatangannya di Liga Primer juga kebetulan berbarengan dengan
kesebelasan papan bawah (ingat, Watford baru promosi dan Leicester terancam
degradasi musim lalu) yang melawan "penjajahan" sepakbola possession dengan
"perlawanan" melalui sepakbola menekan dan serangan balik.
Dari luar Inggris, ada Atletico Madrid dan Juventus yang merupakan contoh lain
kesebelasan yang mengedepankan dua penyerang sebagai sistem mereka.
Pelajaran dari 4‐4‐2 untuk mengalahkan 4‐2‐3‐1

Pola 4‐4‐2 umumnya akan membuat lapangan menjadi sangat sempit. Mereka
akan menekan lawan hingga ke garis yang tinggi untuk mencegah lawan berlama‐
lama menguasai bola.
Usaha mereka akan dihadiahi oleh tekel dan intersep yang umumnya terjadi di
tengah (bukan di sayap). Kita bisa lihat N'Golo Kante menjadi pemain yang paling
banyak melakukan intersep (87) dan kedua terbanyak dalam urusan tekel (63),
begitu juga Yohan Cabaye (72 intersep), atau Erik Pieters (66 intersep dan 62
tekel).
Kedua gelandang tengah dalam 4‐4‐2 adalah kombinasi mereka yang bekerja
keras dari tekel, bergerak membaca bola (menghasilkan intersep), dan mengoper,
seperti Kante dan Daniel Drinkwater (Leicester), Yaya Toure atau Fernando dan
Fernandinho (City), Cheikhou Kouyate dan Mark Noble (West Ham), Eric Dier dan
Moussa Dembele (Spurs), Geoff Cameron dan Glenn Whelan (Stoke), Cabaye dan
James McArthur (Palace), sampai Etienne Capoue dan Ben Watson (Watford).
Kesebelasan‐kesebelasan yang disebutkan di atas tidak akan bisa sukses
menghentikan permainan possession a la 4‐2‐3‐1 jika mereka tidak memiliki
gelandang pekerja keras dalam tim mereka. Sebenarnya satu saja sudah cukup,
tapi dua lebih baik.
Sementara Watford beda lagi. Ketika mereka memenangkan bola, bola langsung
dikirim ke depan dengan Deeney atau Ighalo sebagai target operan.
43
Peran kedua penyerang juga disoroti dalam kebangkitan 4‐4‐2. Salah satu
penyerang harus bisa memainkan dua posisi sekaligus, sehingga 4‐4‐2 bisa
bertransformasi menjadi 4‐4‐1‐1 atau 4‐5‐1, seperti misalnya Deeney atau
Okazaki yang sering turun menjadi pemain penghubung ketika menyerang, dan
pemain pengganggu ketika bertahan.
Bahkan MU, yang dinilai gagal (menghibur penonton) dengan sepakbola
possession 4‐2‐3‐1 sebenarnya bisa mengeksploitasi cara bermain 4‐4‐2 ini
andaikan mereka masih memiliki Javier Hernandez. Pemain yang biasa dipanggil
Chicharito ini bukan tipikal penyerang yang bisa sendirian di depan, ia adalah
poacher yang butuh rekan di depan untuk mencari ruang. Tidak heran ia
mengalami pencerahan di Bayer Leverkusen dengan sudah mencetak 19 gol di
segala kompetisi karena sering berduet dengan Stefan Kiessling.
4‐4‐2 jenis baru sedang bertransformasi
4‐4‐2 pernah mengalami kematian karena sistem ini sudah mainstream pada
masanya. Lawan sudah hafal dan tahu bagaimana cara mengantisipasinya.
Sehingga ketika 4‐2‐3‐1 muncul, sepakbola jadi mendapat "kitab suci" baru.
Sekarang, sebaliknya yang terjadi. 4‐2‐3‐1 sudah mulai mainstream dan 4‐4‐2
yang anti‐mainstream dan sudah mulai asing, sudah berkali‐kali membuat
bingung mereka yang mainstream. Tidak heran sistem ini, untuk saat ini, adalah
sistem yang sedang mengalami kebangkitan kembali.
Tapi jangan heran jika 10‐15 tahun lagi, "roda kehidupan" mulai berputar kembali
dan 4‐4‐2 kembali menjadi mainstream dan malah 4‐2‐3‐1 hadir kembali sebagai
pencerahan.
Yang jelas untuk saat ini, selamat menikmati "reformasi" sistem di sepakbola yang
sedang berlangsung. 4‐4‐2 sedang mengalami kebangkitan!
44
Membelah Posisi Midfielder (Bagian 1): Gelandang Bertahan
MEMBELAH POSISI MIDFIELDER (BAGIAN 1):

GELANDANG BERTAHAN

Oleh: Dex Glenniza
Sepakbola adalah permainan kompleks yang seringkali kita sederhanakan. Dari
sebelas pemain di atas lapangan, kita selalu menerjemahkan beberapa pemain
sejumlah pembagian, seperti posisi, peran, maupun kemampuan mereka di atas
lapangan.
Sederhananya kita bisa melihat sebuah tim akan bermain menyerang, bertahan,
atau di antara keduanya dengan sebuah persepsi umum: formasi.
Dengan formasi 4‐4‐2 misalnya, kita bisa mengetahui (selain seorang penjaga
gawang yang umumnya tidak disebutkan dalam penulisan formasi) bahwa tim
tersebut memainkan empat bek, empat gelandang, dan dua penyerang.
Sepakbola sudah semakin modern, maka penulisan formasi pun kadang semakin
kompleks. Formasi 4‐4‐2 bisa diterjemahkan lagi menjadi 4‐1‐2‐1‐2 (atau 4‐4‐2
berlian), yaitu dengan angka “4” pada gelandang dipecah menjadi seorang
gelandang bertahan, dua orang gelandang yang bisa menjadi gelandang (saja)
maupun gelandang sayap, dan seorang gelandang serang.
Namun, sayangnya sepakbola tidak sesederhana formasi. Kita tidak bisa
menghakimi bahwa formasi 4‐4‐2 lebih baik daripada, misalnya, formasi 3‐5‐2,
dan seterusnya. Penerjemahan angka‐angka tersebut di atas lapangan kadang
membuat kita sadar bahwa peran dan arketipe pemain berada jauh lebih agung
daripada sekedar posisi pemain.
Seorang gelandang misalnya, dari mana kita bisa tahu seorang gelandang adalah
seorang playmaker, deep lying midfielder, trequarista, atau yang lainnya? Definisi‐
definisi di atas sering menjadi kabur.
Selain dari formasi, jika peran dan arketipe tidak bisa seenaknya kita definisikan,
lain halnya dengan posisi pemain yang seringkali bisa kita kaitkan dengan
45
beberapa nomor punggung. Secara umum kita bisa melihat posisi‐posisi di atas
lapangan dengan beberapa nomor punggung dari satu sampai dengan sebelas
seperti di bawah ini:

Kebanyakan dari kita mungkin akan sepakat jika nomor satu selalu identik dengan
penjaga gawang. Di belakang, bek bek kanan biasa identik dengan nomor dua,
dan bek kiri memiliki identitas nomor tiga.
Selain penyerang yang bernomor 9 dan dua winger yang biasa bernomor 7 dan
11, posisi yang paling banyak menimbulkan perdebatan adalah di tengah atau
gelandang. Jadi, ada baiknya kali ini mari kita kerucutkan pembahasan menjadi
tiga posisi pada posisi di tengah, yaitu nomor 6, 8, dan 10. Tiga buah posisi yang
paling diperdebatkan banyak orang.
Kompleksitas Pembagian Jenis Gelandang
Menurut banyak sumber, holding midfielder atau defensive midfielder sering
disebut dengan gelandang bernomor 6, gelandang yang sering bertugas untuk
46
bertahan. Kemudian playmaker adalah pemain yang sering direferensikan dengan
nomor 10, gelandang yang sering bertugas untuk menyerang.
Sementara nomor 8 adalah nomor yang identik dengan gelandang juga. Namun,
biasanya gelandang bernomor 8 adalah gelandang yang bisa berarti “nanggung”
maupun “paket komplit”.
“Nanggung” di sini bisa diartikan ia bukan gelandang bertahan maupun
menyerang, sedangkan “paket komplit” artinya ia bisa beroperasi sebagai
gelandang bertahan maupun menyerang.
Namun, akan sangat naif jika kita melihat pembagian gelandang hanya
berdasarkan nomor (punggung) yang identik. Tetapi memang patut diakui bahwa
hal tersebut sudah melekat di otak kita, jadi mau tidak mau kami akan memakai
sudut pandang dari nomor (punggung) di atas.
Jika gelandang nomor 6, 8, dan 10 bisa kita bagi lagi, maka kita akan menemukan
persepsi umum seperti pada gambar di bawah ini.
47

Grafik di atas adalah bentuk penyederhanaan dari berbagai istilah dari berbagai
negara yang timbul mengenai jenis‐jenis gelandang. Anda mungkin bisa
menemukan lebih banyak jenis daripada yang akan disebutkan di bawah ini,
namun secara umum grafik di atas kami rasa sudah sangat mewakili berbagai
pembagian jenis gelandang, entah dari posisi, peran, kemampuan, maupun
arketipe.
Mari kita mulai dari yang paling belakang, nomor paling bontot, yaitu nomor 6.
Gelandang Nomor 6
Seperti yang telah dijelaskan di atas, gelandang bernomor 6 identik dengan
holding midfielder atau defensive midfielder (gelandang bertahan). Umumnya
posisi ini adalah posisi yang tidak begitu dihargai dalam sepakbola karena
kompleksitasnya untuk dikenali secara kasat mata.
Nomor 6 adalah pemain yang secara taktik berada pada jantung transisi
permainan, secara posisi berada tepat di tengah lapangan, ketika semua hal yang
berkaitan dengan pertandingan sepakbola mengalir melaluinya.
48
Untuk bisa memahami pernyataan di atas, mungkin ada baiknya bayangkan si
nomor 6 adalah kurir yang menyampaikan surat (bola) dari seseorang (lini
belakang) kepada kekasihnya (lini depan), dan sebaliknya.
Maklum saja jika ia jarang dikenali, karena tidak ada yang tertarik untuk
berkenalan dengan kurir.
Mungkin awalnya kita bertanya, apa bedanya holding dengan defensive
midfielder? Tetapi kenyataan berbicara bahwa mereka berdua adalah “bapak
taksonomi” dari nomor 6 yang kemudian dapat diturunkan kembali menjadi tiga
jenis.
Tiga jenis tersebut adalah sang perusak (destroyer), sang jangkar (deep‐lying
playmaker), dan gelandang pengendali.
Sang perusak adalah bentuk paling eksklusif dari defensive midfielder, sementara
sang jangkar adalah sinonim lainnya dari holding midfielder. Lalu gelandang
pengendali adalah kombinasi dari keduanya.
Seorang gelandang bertahan idealnya dapat memerankan perusak maupun
pengendali. Perbedaan defensive dengan holding midfielder biasanya hanya dari
atribut fisikal dan/atau pendekatan melalui fisikal yang mereka lakukan dalam
bermain.
Anggapan umum adalah defensive midfielder merupakan pemain yang memiliki
tubuh besar, tinggi, dan kuat di tengah lapangan, seperti Patrick Vieira atau
Gilberto Silva. Namun, nyatanya mereka bisa saja bertubuh lebih kecil tetapi
punya daya juang tinggi seperti misalnya Javier Mascherano.
Efek dari dua pernyataan di atas tentunya adalah istilah “defensive midfielder”
dan gelandang perusak yang bisa saling tertukar, tetapi kami lebih senang
menyebutnya saling melengkapi.
49
Gelandang perusak
Gelandang perusak adalah seorang gelandang bertahan yang tidak memiliki
kemampuan teknik dan operan yang menonjol. Atribut utamanya, sesuai dengan
istilah destroyer atau breaker adalah kecepatan, antisipasi, dan kemampuan
tekel.
Ini berarti keunggulan fisik mereka dapat meng‐cover kelemahan mereka dalam
membaca permainan. Fungsi utama mereka dalam permainan adalah untuk
memecah atau memotong serangan lawan.
Deep lying midfielder

Kemudian kita beralih ke holding midfielder. Holding midfielder, atau regista
dalam istilah Italia, atau meia‐armador dalam istilah Brasil, memiliki arti “deepl‐
lying playmaker”.
Secara harafiah, deep lying midfielder berarti adalah seorang gelandang yang
bertahan (berbaring) di posisi yang sangat dalam. Sesuai juga dengan
singkatannya: DLM, yang bisa dibaca sekilas menjadi “dalam”.
50
Ia adalah pemain yang memiliki teknik tingkat tinggi, tidak seperti gelandang
perusak, mereka memiliki sumber daya yang surplus pada kecerdasan mereka
untuk membaca permainan. Ia lebih memiliki kemampuan untuk melakukan
“holding” (sesuai namanya) kepada posisi mereka dan secara oportunis membuat
intersepsi kunci untuk memotong ancaman tim lawan.
Gelandang ini lebih menekankan pada kecerdasan daripada fisik mereka. Pemain
tipe ini juga biasanya berada dalam daerah “abu‐abu” antara nomor 6 dan 8.
Dalam tim yang selaras, deep lying midfielder dan gelandang perusak biasanya
bermain berdampingan.
Deep lying midfielder, atau regista, bisa dibagi lagi menjadi dua, yaitu tipe
distributif dan penetratif.
Gelandang distributif
Seorang pemain yang lebih bertugas mengontol permainan melalui perebutan
bola, biasa disebut juga sebagai “static playmaker”. Ia adalah seorang distributor
yang lebih banyak melakukan pendekatan permainan pada operan yang
kemudian dapat menciptakan key pass maupun assist.
Ia adalah seorang pengoper ulung yang lebih sering mengawali permainan
daripada melakukan penyelesaian. Operannya biasanya akan memulai serangan
(juga serangan balik). Ia adalah seorang double pivot.
Andrea Pirlo, Michael Carrick hingga Xabi Alonso adalah contoh dari seorang
gelandang distributif, atau dalam istilah lain dikenal dengan nama distributive
regista.
Kekuatan utama gelandang Inggris ini ada pada kemampuan intersepsinya. Mikael
Arteta juga contoh serupa dari tipe ini dengan kemampuannya untuk turun dan
meng‐cover seluruh lebar lapangan di depan bek Arsenal.
51
Gelandang penetratif
Pemain tipe ini adalah kontras dari tipe distributif. Ia lebih longgar dalam
tanggung jawab bertahannya, namun ia lebih sering merebut bola dari lawan.
Biasa juga disebut penetrative regista, ia biasa mendapatkan banyak assist dari
hasil permainannya.
Xavi Hernandez, Xabi Alonso, dan Francesc Fabregas adalah contoh sempurna dari
pemain tipe ini. Xavi misalnya, di Barcelona ia akan di‐cover oleh Sergio Busquets,
jadi ia bisa lebih ke depan dan mengkreasi serangan.
Pirlo dan Paul Scholes juga bisa dikategorikan sebagai gelandang penetratif
karena kemampuan mereka meluncurkan umpan‐umpan akurat, baik pendek
maupun panjang, bagi rekannya untuk mereka terima, baik operan ke kaki
maupun operan ke ruang kosong.
Gelandang penetratif bisa dibilang adalah bentuk modern dari classic number 10
yang saat ini sudah punah, karena classic number 10 terlalu memberikan
kebebasan kepada seorang pemain. Jarang sekali manajer saat ini yang
memberikan kebebasan berlebihan kepada satu pemain tertentu.
Jika dibulatkan secara tawar, glandang distributif adalah gelandang yang lebih
memiliki karakteristik nomor 6, sedangkan gelandang penetratif lebih memiliki
karakteristik nomor 10. Inilah kenapa nomor 8 (di antara 6 dan 10) biasa identik
dengan keduanya.
Gelandang pengendali
Terakhir dari nomor 6, kita bahas tentang gelandang pengendali, atau disebut
juga volante dalam Bahasa Brasil. “Volante” sendiri adalah sebuah terminologi
asal Brasil untuk menjelaskan pemain yang tidak hanya bisa melindungi
pertahanan, tetapi juga mampu bertindak sebagai metronom tim.
Faktanya bahkan “volante” secara harafiah memiliki arti “steering wheel”, karena
kemampuan mereka untuk mengendalikan tim. Gelandang pengendali biasanya
52
menerima bola dari belakang dan menyebarkannya kepada seluruh pemain di
depannya untuk mengatur permainan.
Gelandang pengendali mengawinkan kemapuan fisikal dan teknikal, inilah kenapa
ia adalah kombinasi antara defensive midfielder dan holding midfielder. Mereka
adalah keduanya.
Contoh sempurna dari gelandang pengendali suka‐tidak suka adalah Busquets.
Jika menyebut nama lain, mungkin kita bisa menemukan sosok volante pada diri
Bastian Schweinsteiger.
Dari semua definisi di atas, tidak akan selalu saklek jenis dari si nomor 6, kadang
tergantung pelatih untuk menjadikan seorang pemain menjadi jenis yang mana.
53
Membelah Posisi Midfielder (Bagian 2): Gelandang Menyerang
MEMBELAH POSISI MIDFIELDER (BAGIAN 2):

GELANDANG MENYERANG

Oleh: Dex Glenniza
Seorang playmaker biasa direferensikan sebagai “si nomor 10”. Nomor 10 adalah
pemain menyerang yang mengontrol aliran serangan dan mengintip celah untuk
menciptakan kesempatan dan mencetak gol, baik bagi dirinya maupun orang lain
(tidak harus penyerang).
Jika memikirkan nomor 10, siapa yang paling pertama muncul di benak Anda?
Lionel Messi? Mesut Oezil? Wayne Rooney? Wesley Sneijder? Tentu saja mustahil
mengabaikan pemilik No. 10 paling legendaris: Diego Armando Maradona.
Bagaimanapun, pemain‐pemain di atas memiliki karakteristik yang bervariasi.
Sneijder bisa dibilang sebagai second striker, jumlah golnya lebih banyak daripada
assist‐nya. Oezil lebih sering melebar untuk melepaskan diri dari penjagaan dan
mengais ruang untuk menciptakan assist. Sementara Messi lebih direct, ahli
dribel, dan menciptakan baik gol maupun assist dari permainannya.
Satu persamaan yang bisa kita nilai tentunya adalah bahwa nomor 10 lebih fokus
pada menyerang, sehingga playmaker tidak memiliki definisi yang tetap, karena
nilai mereka sangat tergantung berdasarkan bagaimana kita memandang dan
menganalisa penyerangan tim tersebut.
Namun, yang menjadi kunci dalam membagi jenis‐jenis playmaker ada pada
kebebasan mereka. Baik Rooney dan Pirlo, misalnya, adalah playmaker. Tapi
mungkin Rooney akan lebih banyak bergerak daripada Pirlo. Jadi kita memang
perlu melihat dengan perspektif yang luas untuk membagi jenis playmaker.
Dalam pengertian kontemporer, playmaker kerap juga dilekatkan pada pemain
yang paling banyak menentukan arah serangan. Dari mana datangnya serangan
dimulai, dialah playmaker yang riil di atas lapangan. Bahkan kendati dia seorang
fullback kiri sekalipun.
54
Per definisi, playmaker akhirnya tidak lagi dipatok semata ke dalam posisi
tertentu. Dia merujuk sebuah peran: pemain yang paling menentukan dimulainya
serangan dan/atau paling menentukan arah serangan.
Gelandang kait
Seperti namanya, gelandang kait bagaikan sebuah kait yang beroperasi antara lini
tengah dan lini depan. Istilah ini berasal dari “el ganche” yang merupakan istilah
Spanyol untuk “kait” atau “hook”. Orang Italia biasanya lebih sering membagi el
ganche kepada regista (seperti yang telah dijelaskan di atas) dan trequartista.
Untuk menyederhanakannya, gelandang kait adalah bentuk yang lebih defensif
daripada trequartista, namun sebenarnya tidak bertipikal defensif pula. Tipe ini
ada di antara si nomor 8 dan 10, sementara trequartista lebih mencerminkan
nomor 10.
Pemain tipe ini memiliki pendekatan playmaking (dari kata “playmaker” tentunya,
“si pencipta permainan”) yang lebih mengontrol pertandingan (daripada
menyelesaikan – seperti trequartista). Gelandang kait berada pada posisi yang
55
lebih ke dalam, bergerak perlahan ke depan dan mencari celah untuk melakukan
operan kepada rekannya sesering mungkin.
Kemampuannya ini akan didukung statistik kesuksesan operannya yang mencapai
sasaran (biasanya lebih dari 80%) dan beberapa di antaranya akan menjadi assist.
Sang kait adalah seorang pelayan di lini tengah.
Zinedine Zidane adalah contoh terbaik dari el ganche.
Trequartista
Pemain tipe ini adalah pemain yang terobsesi pada penguasaan bola dan
mendikte tempo. Trequartsta adalah turunan pertama dari playmaker. Tipe ini
biasa muncul ketika tim memainkan pola dengan akhiran 1‐n (n = angka jumlah
penyerang), seperti 4‐2‐1‐3, 4‐3‐1‐2, dll.
Toni Kroos, Oscar, dan Aaron Ramsey bisa dibilang trequartista sepakbola
kontemporer. Trequartista sendiri adalah istilah dari Italia yang berarti tiga
perempat. Artinya pemain ini lebih beroperasi pada seperempat akhir lapangan
atau wilayah pertahanan lawan.
Umumnya, trequartista lebih bertipikal tajam daripada gelandang kait yang lebih
mengontrol. Pemain ini beroperasi di belakang striker (bisa lebih dari satu) dan
selalu siap meluncurkan operan tajam. Yang dibutuhkan mereka “hanyalah”
kemampuan mengontrol, mengoper, serta otak yang cepat tanggap dan juga
kreatif.
Pada sepakbola modern saat ini, trequartista biasa juga dituntut untuk memiliki
kemampuan dribel yang baik.
Fantasisti
Menjadi trequartista saja sudah sulit, hanya sedikit pemain yang dikategorikan
sebagai trequartista. Namun, ternyata masih ada yang lebih sulit daripada
trequartista, posisi tersebut adalah fantasisti.
56
Fantastisti adalah turunan dari trequartista yang memiliki kebebasan peran yang
lebih besar. Ia adalah pemain penuh imajinasi dan fantasi, sesuai dengan
namanya. Fantastisti adalah seorang artis.
Tidak banyak contoh fantasisti di luar sana, sampai‐sampai istilah ini bisa saja
punah. Satu‐satunya fantasisti sempurna saat ini adalah Francesco Totti. Tentu
saja tak terlupakan nama Juan Roman Riquelme.
False 10
Jangan sampai tertukar antara “false 10” dengan “false 9”. Alih‐alih palsu (dari
kata “false”), namun pemain ini memang seharusnya bermain di posisi nomor 10,
tetapi justru terlihat lebih sering tidak. Pemain ini biasa langsung mengancam
mengarah ke tujuan dari posisi yang lebih dalam.
False 10 adalah sebutan lain untuk adaptasi dari playmaker klasik. Ia juga sering
disebut sebagai false attacking midfielder, finto trequartista (istilah dari Bahasa
Italia), atau central winger. Ia berada antara fantasisti dan gelandang penetratif
(penetrative regista).
Contoh seorang false 10 bisa kita temukan pada diri Sneijder dan juga Shinji
Kagawa di Borussia Dortmund sebelum ia pindah ke Manchester United.
Mereka adalah pemain yang cerdas dalam mengambil posisi. Tantangan terbesar
bagi playmaker saat ini adalah pada peran bertahan mereka. False 10 hanyut ke
wilayah yang luas, di mana ironisnya mereka akan canggung untuk naik atau turun
(terutama saat bertahan).
Peran false 10 akan sangat jarang diturunkan karena terlalu berisiko dalam
keseimbangan tim.
Box‐to‐box midfielder
Box‐to‐box midfielder sebenarnya muncul dari konflik dialektis antara dua gaya
sepakbola. Dalam respons permainan tiki‐taka Barcelona misalnya, tim‐tim
57
dengan gaya bermain yang lebih energik harus menekankan kreativitas untuk
tingkat yang lebih besar.
Di Afrika, Kwadwo Asamoah, Yaya Toure, Mohammed Diame, dan Seydou Keita
bisa dibilang merupakan tipe pemain ini. Gaya mereka didasarkan pada kombinasi
energi dari kotak penalti (sendiri) ke kotak penalti (lawan) dengan keinginan
untuk menjaga penguasaan bola dan posisi sebagai tuntutan dari permainan.
Inggris, Jerman, dan tim‐tim di Benua Afrika semuanya memiliki semacam tradisi
4‐4‐2. Terutama di Jerman, ada Lothar Matthaeus, Franz Beckenbauer, dan
Michael Ballack yang benar‐benar merupakan pemain dengan atribut box‐to‐box
midfielder.
Dampak dari pemain ini paling terlihat di Inggris, Yaya Toure adalah contoh abadi
yang dibuat khusus untuk bermain, mengontrol, bertahan, dan berkreasi di
seluruh pelosok lapangan.
Box‐to‐box midfielder adalah bentuk paling lengkap daripada nomor 6, 8, dan 10.
Kemampuan mereka merata (bahkan mungkin tidak spesial dalam satu aspek)
yang membuat mereka sebagai pemain “utilitas” pada “arsitektur bangunan”
permainan sepakbola.
Persinggungan antara nomor 10 dan 9
Dalam aplikasinya di lapangan dan dengan semakin modernnya permainan
sepakbola, kadang terdapat gelandang yang juga berperan sebagai penyerang.
Tipe seperti ini memang tidak bisa benar‐benar disebut sebagai penyerang (si
nomor 9), sehingga muncul istilah second striker.
Sementara second striker pada saat ini sudah diturunkan kembali menjadi tipe
yang sudah umum kita dengar, false 9. Sederhananya, false 9 adalah bentuk
penyempurnaan dari attacking midfielder yang benar‐benar bertugas untuk
menyerang.
Persinggungan antara gelandang (nomor 10) dan penyerang (nomor 9) ini ada
pada dimensi pembahasan yang berbeda dari yang kita bahas sekarang ini.
58
Mereka lebih sering didekatkan pada posisi menyerang. Untuk lebih memahami
false 9, bisa Anda simak pada tulisan berikut ini: False 9 sebagai Pilihan Taktikal.
Betapa pusingnya mungkin kita menyimak pembagian gelandang di atas, seolah
menunjukkan kepada kita bahwa sepakbola itu tidak sesederhana cuap‐cuap
“Benar, Bung” para komentator di televisi maupun penulis di media cetak dan
media sosial.
Jangan heran, karena gelandang adalah pemain yang biasanya melakukan
perjalanan dengan jarak terjauh selama pertandingan. Mau tidak mau, mereka
semua adalah para pekerja keras.
59
False Nine Sebagai Pilihan Taktikal
FALSE NINE SEBAGAI PILIHAN TAKTIKAL

Oleh: Abimanyu Bimantoro
Nyaris tak ada peran "anyar" dalam dunia sepakbola yang lebih konstan
dibicarakan dalam sepuluh tahun ke belakang selain false 9. Memang ada
kebangkitan formasi tiga bek dan juga inverted winger, namun kehadiran false 9
yang kerap menarik perhatian dan bahkan mengundang kesalahkaprahan.
Spanyol mempopulerkan peran ini saat Vicente Del Bosque memasang Cesc
Fabregas pada barisan penyerang Spanyol di Piala Eropa 2012. Masih lekat dalam
ingatan bagaimana Spanyol dengan Fabregas dan barisan pemain tengahnya
mampu membuat Italia bak mengejar bayangan di lapangan, dan akhirnya
tertunduk 0‐4.
Sebelumnya La Furia Roja, klub raksasa Spanyol, Barcelona juga pernah lebih dulu
memperagakan peran ini saat menempatkan Messi sebagai penyerang tengah
pada 2010. Demikian pula dengan Luciano Spaletti pada medio 2000‐an yang
membuat AS Roma memainkan sepakbola indah dengan menggunakan Fransesco
Totti sebagai "striker palsu".
Sebenarnya Totti juga bukan pemain pertama yang memainkan peran ini. Pada
tahun 1953, bek‐bek Inggris sudah lebih dulu dibuat kebingungan saat melawan
"The Magical Magyar" Hungaria.
Penyerang Hungaria Nandor Hidegkuti memainkan peran yang mirip dengan
peran Messi di tahun 2010. Hasilnya, Hidegkuti mencetak hattrick pada
pertandingan tersebut dan Inggris dipermalukan 6‐3 oleh Hungaria di depan para
pendukungnya di Wembley.
Hidegkuti pun ternyata bukan pemain pertama yang berperan sebagai false 9.
Beberapa sumber mengatakan bahwa pada tahun 1890an seorang pemain
Inggris, G.O Smith, telah memainkan peran ini.
60
Setelah Smith, pada tahun 1920an Argentina juga dikatakan menggunakan
pemain yang menjalankan peran seperti false 9. Luis Ravaschino yang merupakan
penyerang tengah Argentina memainkan peran yang ketika itu disebut sebagai
'conductor'.
Pertanyaan yang timbul kemudian adalah peran apa sebenarnya yang dimainkan
oleh seorang false 9?
Sering terjadi kesalahpahaman peran false 9. Ketika pelatih menempatkan
seorang gelandang di posisi striker, sering kali kita langsung menyimpulkan dia
adalah seorang false 9. Padahal tidak semuanya seperti itu.
Pada babak 16 besar Liga Champions 2014 lalu, Mourinho menempatkan Andre
Schuerrle sebagai penyerang tengah. Banyak pihak mengatakan bahwa kala itu
Schuerrle bermain sebagai false 9, padahal kenyataan di lapangan dia memainkan
peran ujung tombak.
Setelah pertandingan, Mourinho pun mengatakan bahwa dia tidak menempatkan
Schuerrle sebagai false 9.
Harus diingat bahwa false 9 bukan sebuah posisi melainkan sebuah peran. Jika
membicarakan sebuah peran, maka hal ini akan sangat bergantung dengan tugas
yang diemban sang pemain di lapangan.
Maka, tidak selamanya pemain tengah yang ditempatkan di depan akan menjadi
false 9 dan nyatanya false 9 juga bisa diperankan pemain yang memiliki posisi
natural sebagai striker.
Sesuai dengan namanya, si nomor 9 yang palsu ini akan seolah‐olah bermain
sebagai seorang penyerang tengah, padahal ternyata area geraknya justru sedikit
mundur ke belakang.
Pada umumnya, seorang penyerang tengah (sering disebut sebagai si nomor 9)
berada paling depan, mencari ruang, dan melakukan penyelesaian akhir. Entah
dengan cara dikirimkan bola udara atau umpan terobosan, penyerang tengah
biasanya akan dijadikan sasaran akhir sebelum gol tercipta.
61
Hal ini tidak berlaku pada penyerang tengah yang berperan sebagai false 9.
Pemain ini justru akan lebih sering bergerak ke area tengah lapangan ketika
timnya memulai serangan dan secara tiba‐tiba seolah berganti posisi menjadi
seorang gelandang serang.
Namun, false 9 tidak hanya melakukan pergerakan ke belakang, namun juga
dapat bergerak ke sisi kanan ataupun kiri. Pada intinya, ia akan bergerak ke arah
yang "salah" dari semestinya seorang ujung tombak bergerak mencari ruang dan
kesempatan untuk mencetak gol.
Membuka Ruang atau Mengatur Pertandingan

Untuk bisa melihat peran penting seorang false 9 sebagai pilihan taktikal, kita bisa
melihat dua pertandingan yang cukup terkenal dengan keberhasilan tim
menggunakan peran ini. Pertandingan pertama adalah saat Hungaria
mempecundangi Inggris di Wembley tahun 1953.
Seperti yang sudah disebutkan sebelumnya, Hungaria menempatkan Nandor
Hidegkuti sebagai striker "palsu".
Pada pertandingan ini, Hidegkuti langsung menunjukan fungsinya sejak menit
kedua. Pergerakan ke belakang ala false 9 yang dilakukan Hidegkuti menyebabkan
salah satu bek Inggris, Harry Johnston membuka ruang di wilayah pertahanan
Inggris. Laszlo Budai, penyerang kanan Hungaria yang melihat ruang ini, langsung
masuk dan membuat Johnston kebingungan antara harus mengejar Budai atau
tetap menjaga Hidegkuti.
Hidegkuti melihat kebingungan Johnston dan langsung melakukan dribling
melewati Johnston sebelum akhirnya melesakan gol pertamanya di pertandingan
tersebut.
Ruang yang tercipta setelah Harry Johnston ikut keluar dari area pertahanan
akibat pergerakan Hidegkuti‐lah yang diincar dari permainan false 9. Pemain
bertahan lawan akan mengira bahwa dia harus selalu mengikuti pergerakan
penyerang tengah lawan, sehingga secara tidak sadar ia membuka ruang kosong
di daerah pertahana yang siap untuk dieksploitasi oleh lawan.
62
Meski demikian, perlu disadari bahwa pada masa itu para pemain menggunakan
sistem man to man marking dengan setiap pemain akan menjaga satu pemain
khusus. Tugas Johnston kala itu memang harus mengikuti kemana Hidegkuti
bergerak. Akibatnya, ketika Hidegkuti melakukan hal berbeda sedikit saja dari
semestinya, yaitu menjadi seorang ujung tombak, maka terjadi kebingungan
demikian hebat.

Ini berbeda dengan saat Lionel Messi membela Barcelona melawan Real Madrid
pada 2009. Ketika itu, kedua bek tengah Real Madrid, Pepe dan Ricardo Carvalho,
yang bermain zonal marking sama sekali tidak mau terpancing dengan pergerakan
Messi. Hasilnya Messi dapat bergerak bebas tanpa pengawalan di wilayah tengah
lapangan.
Bintang asal Argentina ini beberapa kali menerima bola tanpa pengawalan di
tengah lapangan sehingga dapat dengan leluasa mengatur serangan Barcelona.
Hal ini juga yang diincar oleh tim yang memainkan false 9.
63
Ketika penyerang tengah mereka dibiarkan bergerak ke belakang tanpa
pengawalan, dia akan berubah peran menjadi pengatur serangan. Lalu, dengan
tidak adanya pengawalan ketat pada pemain yang mampu mengatur serangan,
otomatis akan tercipta serangan berbahaya setelahnya.
Selain itu, dengan tambahan satu "gelandang" di area tengah, Real Madrid pun
kewalahan dalam mengantisipasi penguasaan bola Barcelona. Hasilnya, Messi
berhasil mencetak 2 assist untuk 2 gol yang dicetak David Villa. Dalam gambar
terlihat bagaimana Messi menerima bola tanpa pengawalan sebelum
mengirimkan umpan matang kepada Villa.
64
Kapan False 9 Bisa Digunakan?
Jika melihat pada duapertandingan tersebut, atau hasil tim‐tim lain yang coba
menggunakan sistem tersebut, false 9 terlihat sangat mematikan dan sulit untuk
dihentikan. Maka dari sini akan timbul pertanyaan, mengapa tidak semua klub
menggunakan false 9?
Faktanya, tidak semua klub mampu menggunakan false 9 karena memang tak
semua penyerang atau gelandang mampu mengambil keputusan untuk
memainkan peran false 9 dengan baik.
65
Pemain ini setidaknya harus memiliki kemampuan mencari ruang yang baik. Selain
itu sang pemain juga harus memiliki kemampuan mengolah bola yang baik,
karena false 9 juga akan menjadi pengatur serangan ketika dia telah menguasai
bola.
Selain itu, sistem false 9 juga menyaratkan bahwa tim memiliki lini kedua yang
baik yang mampu menerobos masuk ke kotak penalti, saat sang striker melakukan
"gerakan tipuan". Para pemain di second line inilah yang akan memegang peranan
untuk mencetak gol.
Sebagaimana ditunjukkan dalam kasus Barcelona, peran Messi demikian
menonjol justru karena ada David Villa yang lalu bergerak untuk memanfaatkan
ruang yang diciptakan sang nomor 10. Demikian pula dalam kasus Spanyol yang
memiliki lini kedua seperti Andres Iniesta yang mampu menusuk ke kotak penalti
untuk melakukan tembakan.
Menggunakan false 9 juga sebenarnya memiliki kelemahan tersendiri. Dengan
hilangnya penyerang tunggal di depan, otomatis klub tersebut tidak akan bisa
melakukan serangan langsung ke depan. Skema ini hanya akan membuat bola
jatuh ke kaki bek lawan mengingat penyerang tengah mereka tidak ada di sana.
Maka dari itu, false 9 biasanya hanya digunakan oleh tim yang ingin bermain
dengan penguasaan bola tinggi. Dengan hadirnya penyerang tengah mereka di
lapangan tengah, otomatis tim ini akan memiliki satu pemain tambahan untuk
bisa menguasai lini tengah.
Dari sini, mereka akan lebih mudah untuk memainkan bola sambil mencari celah
yang terbuka di wilayah pertahanan musuh.
66
Kebangkitan Formasi Tiga Bek (Bagian 1):
Membedah Peran Lini Belakang
KEBANGKITAN FORMASI TIGA BEK

(BAGIAN 1): MEMBEDAH PERAN LINI
BELAKANG

Oleh: Dex Glenniza
Benarkah tren tiga bek mengalami kebangkitan kembali? Jika ada satu orang yang
bertanggung jawab atas pertanyaan ini, ia adalah Louis van Gaal. Ia, yang katanya
membuat formasi tiga bek menjadi nge‐tren lagi, menjalani pertandingan
kompetitif pertamanya sebagai manajer Manchester United dengan sebuah
kekalahan di kandang sendiri.
Tidak ada yang terlalu terkejut ketika Van Gaal memilih formasi 3‐4‐1‐2, meskipun
beberapa pemain utama tidak bisa tampil. Tyler Blackett bermain sebagai bek
tengah kiri dengan Jesse Lingard sebagai wing‐back kanan, dan Ashley Young di
sisi yang berlawanan.
Skema andalan andalan Van Gaal ini tidak berjalan sempurna pada babak
pertama, sehingga ia harus meninggalkan formasi tiga bek dan beralih ke 4‐2‐3‐1
pada babak ke dua. Sangat memusingkan.
Kekalahan United atas Swansea pada pertandingan pembuka Liga Premier musim
2014/2015, menegaskan satu hal, yaitu jika ingin bermain dengan formasi tiga bek
maka satu tim membutuhkan dua orang wing‐back murni.
Untuk mengawali pembicaraan tentang tren terbaru ini, ada baiknya kita coba
untuk memahami filosofi umum dalam bermain dengan tiga bek.
Keuntungan dan Kerugian Pola Tiga Bek Secara Umum

Katanya formasi tiga bek sudah tidak digemari lagi, meskipun ternyata beberapa
kesebelasan masih memainkannya di Serie A.
67
Jika melihat ke belakang, Brasil bisa menjuarai Piala Dunia 2002 berkat formasi
tiga bek. Kala itu, Phil Scolari menempatkan Cafu dan Roberto Carlos sebagai
wing‐back, memasang dua gelandang bertahan, dan juga Rivaldo, Ronaldinho,
dan Ronaldo, di depan.
Bermain dengan tiga bek sebenarnya sangat sempurna jika diaplikasikan pada tim
yang melawan formasi dua penyerang, seperti 4‐4‐2. Idealnya, dua bek akan
menjaga dua orang penyerang, sementara satu bek lagi bertugas untuk menyapu
bola dari belakang. Tidak ada kebutuhan untuk memainkan bek keempat. Jika
slogan Keluarga Berencana itu "dua saja cukup", maka dalam skema ini menjadi
"tiga saja cukup".
Pemain keempat lebih berperan pada posisi yang lebih tinggi di lapangan untuk
meningkatkan potensi serangan. Ketika terdesak, kedua wing‐back dapat
membantu turun ke belakang untuk menjadikan skema ini menjadi formasi lima
bek. Selandia Baru pernah mengaplikasikan sistem ini pada Piala Dunia 2010 dan
berhasil menjadi satu‐satunya tim yang tidak terkalahkan.
68

Hal ini terjadi karena lawan akan sulit menemukan ruang di antara kerumunan
pemain bertahan. Kelemahannya adalah tim akan sulit dalam menyerang. Namun,
untuk tim sekelas Selandia Baru, tampaknya hal ini bukanlah sebuah ganjalan.
Kerugian formasi tiga bek adalah tim menjadi kalah jumlah di area sayap
lapangan. Dalam 3‐5‐2 atau 3‐4‐1‐2 misalnya, satu wing‐back harus berhadapan
baik dengan pemain sayap maupun full‐back lawan.
Ini berbeda dengan formasi 3‐4‐3 yang memasang sepasang penyerang sayap di
depan. Mereka tidak kekurangan jumlah di sisi lapangan, tapi kalah di area
tengah.
Meski skema ini berisiko, Juventus telah mendominasi Serie A selama tiga tahun
berturut‐turut bersama Antonio Conte dengan sistem 3‐5‐2. Mengapa?
Jawabannya ternyata sederhana: banyak tim Italia memakai formasi dengan dua
penyerang.
69
Lagipula bukankah 3‐5‐2 berarti menggunakan dua penyerang? Jadi, ketika
mayoritas tim memakai 3‐5‐2, maka yang akan mendominasi adalah tim dengan
pemain lebih baik. Dan Juventus memenuhi syarat tersebut.
Dua bek Si Nyonya Tua menjaga lawan, sementara Leonardo Bonucci berperan
sebagai sweeper. Stephan Lichtsteiner dan Kwadwo Asamoah bermain melebar,
sehingga para pemain tengah dan penyerang Juve "berkumpul" di tengah.
Arturo Vidal dan Paul Pogba gemar "menyetrum" kotak penalti sendiri maupun
lawan (berperan sebagai box to box), kemudian ada Andrea Pirlo yang mendikte
tempo permainan dari posisi yang lebih dalam. Sementara Carlos Tevez dan
Fernando Llorente berperan menjadi duet striker klasik.
Sejauh ini, kesimpulan yang dapat diambil adalah pernyataan bahwa tahun ini
adalah tahun "kebangkitan formasi tiga bek" tidak sepenuhnya benar. Kalau kita
kerucutkan 10 tahun terakhir saja, formasi tiga bek sejajar sudah populer di Italia,
sedangkan Van Gaal baru menggunakan formasi ini di Belanda baru awal 2014.
Formasi Tiga Bek / Lima Bek
Jika penamaan formasi dilakukan berdasarkan posisi ketika bertahan, 3‐5‐2 pasti
lebih cocok untuk disebut 5‐3‐2. Namun, kebanyakan manajer baru
menginstruksikan tim untuk beralih ke lima bek hanya jika bola telah melewati
sepertiga lapangan terakhir (yang ironisnya kadang sudah terlalu terlambat).
70

Tim baru memainkan 3‐5‐2 atau 3‐4‐1‐2 pada fase menyerang. Tim juga
membutuhkan bek yang benar‐benar nyaman dengan bola (ball playing
defender), yang bisa memainkan umpan‐umpan akurat ke sisi lapangan, dan yang
dapat bergerak melebar juga.
Hal lain yang jadi penting adalah bagaimana para pemain berhubungan satu sama
lain ketika bergerak. Dalam skema tiga bek sejajar, wing‐back sering turun
kembali ke posisi yang sejajar dengan tiga bek, namun mereka memang tidak
melakukannya secara konsisten.
Dengan demikian, wing‐back akan berorientasi untuk menjaga lawan (man
marking) sementara bek tengah menjaga zona (zonal marking) untuk
berkonsentrasi memutus maliran bola. Wing‐back dapat menghubungkan
permainan ke gelandang atau bisa juga mengambil posisi yang fleksibel di ruang
yang terbuka.
71
Wing‐back harus senantiasa hadir memberikan opsi. Saat diserang, akan sangat
sulit menghadapi permainan melebar pada sepertiga lapangan bertahan, jika
wing‐back tidak sigap. Skema ini ternyata tidak sesederhana yang dibayangkan.
Hal‐hal di atas adalah spesifikasi mendasar pada cara bermain tiga bek. Kesalahan
pada skema ini, secara umum, terletak pada pemain yang tidak cukup memiliki
kemampuan, tidak adanya wing‐back ataupu pemain tengah yang melakukan
track‐back saat diserang, serta kesalahan yang lebih umum dan mendasar yaitu
tiga bek tidak dalam posisi sejajar.
Kesalahan‐kesalahan di atas terlihat jelas pada gambar di bawah ini ketika Persib
Bandung menghadapi Semen Padang awal bulan ini.
72

Kesalahan umum yang terjadi saat bermain dengan tiga bek
Ketiga bek Persib, yaitu Achmad Jufriyanto di kiri, Vladimir Vujović di tengah, dan
Abdul Rahman di kanan, tidak bermain sejajar. Kedua wing‐back, Tony Sucipto di
73
kiri dan Supardi Nasir di kanan, sementara gelandang di depannya juga tidak
melakukan track‐back.
Situasi ini secara sederhana bisa diantisipasi dengan tiga bek melawan tiga
pemain menyerang. Tapi hal ini akan menjadi rumit ketika tiga bek tidak bermain
sejajar sehingga salah satu bek (Abdul Rahman) menjadi kebingungan. Persis juga
seperti yang terjadi pada Blackett pada gol pertama Swansea saat menghadapi
United.
74

Bedanya, pada kasus Manchester United, Blackett tidak memosisikan dirinya
sebagai bek tengah. Jika bek Persib (Abdul Rahman) tidak terpancing ancaman
dari sayap, Blackett justru terlalu terpancing untuk bergerak ke sayap. Beberapa
pendekatan bertahan inilah yang kemudian bisa menimbulkan perdebatan tiga
atau lima bek, bahkan sampai menimbulkan istilah "pendulum empat bek".
75
Formasi Pendulum Empat Bek

Jika kita berangkat dari hukum kekekalan energi pada ayunan pendulum Newton
(yang biasanya berjumlah lima bola), formasi pendulum empat bek adalah
percampuran dari tiga dan lima bek.
Untuk dapat memahami hal ini dengan sederhana, mari lihat formasi tiga bek
dengan dua wing‐back pada kedua sisi membentuk posisi bertahan seperti bentuk
bulan sabit.
Pada skema ini, sang wing‐back yang paling dekat dengan bola akan bergerak ke
depan mendekati pemain lawan yang mengancam dari sayap, meninggalkan
formasi lima bek. Sedangkan wing‐back yang berada di seberangnya turun sejajar
dengan tiga bek tengah sehingga menciptakan formasi empat bek.
Tiga bek tengah tidak ada yang mengikuti pergerakan wing‐back untuk lebih naik
maupun lebih mundur. Mereka akan tetap di posisi masing‐masing. Lalu, ketika
bola dipindahkan ke sisi seberangnya, kedua wing‐back akan bertukar peran, dan
seterusnya.
76

Skema pendulum empat bek dengan contoh serangan dari kiri tim bertahan
Hal inilah yang membuat pemain belakang pada skema ini 'bergerak' seperti
pendulum Newton: tiga bek tengah tetap diam, sementara wing‐back bergerak
sesuai arah serangan lawan, dan wing‐back lainnya berada dekat sejajar dengan
tiga bek tengah.
Seperti sebuah pendulum yang disambungkan dengan bola.

Secara banal terlihat bahwa tim akan bertransformasi menjadi 4‐4‐2, atau formasi
lainnya dengan empat pemain belakang, saat bertahan. Skema ini sangat cocok
digunakan ketika menghadapi lawan yang memakai skema tiga bek juga, misalnya
3‐5‐2.
Keuntungan dari sistem ini adalah bisa menjaga keseimbangan lebar lapangan.
Pada saat menghadapi umpan silang ke dalam kotak penalti pun tim akan
77
memiliki empat pemain yang menyapu bola ke luar. Ini sesuai dengan
pendekatannya, yaitu hukum kekekalan energi. Jenius.
Tapi kerugian dari sistem ini adalah wing‐back harus senantiasa bergerak
sehingga akan menguras stamina.
78
Kebangkitan Formasi Tiga Bek (Bagian 2‐Akhir):
Membangun Serangan pada Formasi Tiga Bek
KEBANGKITAN FORMASI TIGA BEK (BAGIAN

2‐AKHIR): MEMBANGUN SERANGAN PADA
FORMASI TIGA BEK

Oleh: Dex Glenniza
Revolusi yang dilakukan Louis van Gaal di Manchester United pada awal‐awal ia
bergabung, sempat menjadi perbincangan hangat. Ia mencoba mencapai apa
yang belum pernah bisa dilakukan manajer lain: menjuarai Liga Premier dengan
memakai skema tiga bek.
Pelatih asal Belanda ini memang memainkan skema 3‐5‐2 yang membantu negara
asalnya melaju sampai ke semifinal Piala Dunia. Ini capaian yang lumayan
mengejutkan, mengingat tidak banyak yang memprediksi Belanda akan
melangkah jauh ke semifinal.
Wujud dari formasi tiga bek adalah bisa tiga bek itu sendiri, empat bek, sampai
lima bek. Pakem ini diikuti dengan kedua wing‐back berada di kanan dan kiri.
Secara teoretis sangat sederhana.
Formasi ini dapat memicu banyak hal. Tim dapat menjadi gemuk di area
pertahanan, lebih kosong di area sayap, lebih kosong di daerah tengah, atau
mereka bisa menjaga keseimbangan dengan terus menerus bergerak.
Masalah bertahan sudah diuraikan pada tulisan bagian pertama. Lalu bagaimana
tim dengan skema ini memulai serangan?
Dari belakang, tim bisa mengalirkan bola ke sayap untuk menyerang dari sayap
maupun ke tengah lapangan. Cara menyerang ini ternyata sefleksibel cara
bertahannya. Tim bisa bertransformasi menjadi 3‐5‐2, 3‐4‐1‐2, 5‐4‐1, atau bahkan
3‐5‐1‐1.
Ada banyak potensi keuntungan serangan dengan memakai skema tiga bek. Di
belakang, pemain selalu memiliki setidaknya tiga pilihan untuk mengoper, belum
79
ditambah dengan kehadiran kiper. Meskipun berisiko, formasi ini sebenarnya
cukup cocok dalam menghadapi lawan yang gemar menekan sampai ke belakang,
dengan catatan mental para pemain bertahan haruslah baik.
Pada transisi menyerang, kedua wing‐back dapat naik ke depan karena mereka
akan dibantu oleh para pemain tengah. Para bek sayap ini juga selalu memiliki
opsi operan ke belakang ketika terdesak.
Membangun Serangan dari Belakang

Sistem 3‐5‐2 menempatkan dua penyerang dan satu playmaker di belakang
keduanya. Di United, Robin van Persie/Radamel Falcao, Wayne Rooney, dan Juan
Mata berada pada posisi alami mereka (duet di depan ditopang Mata di
belakangnya).
Namun, United memiliki problem besar dalam aspek kurangnya wing‐back
berkelas dan gelandang pengatur serangan.
Tapi sebagai sistem, 3‐5‐2 bisa menawarkan lebih. Sistem ini, jika berjalan bagus,
akan meningkatkan kemampuan tim untuk membangun serangan dari belakang.
Jika menghadapi 4‐2‐3‐1 atau 4‐3‐3, tim lawan akan mencoba menugaskan tiga
pemain untuk menekan ketiga bek tengah. Lalu, jika penyerang dan dua pemain
sayap lawan ini melakukan tekanan, kedua wing‐back bisa turun untuk memberi
opsi lain. Hal ini akan membuat gelandang tengah turun mendukung pertahanan
sehingga pertahanan akan diisi oleh 6 pemain (3 bek tengah, 2 wing‐back, dan 1
gelandang bertahan) ditambah seorang kiper.
Belum lagi menghitung peranan bagaimana kiper mengalirkan bola pada
wingback yang sudah berada dalam posisi siap menyerang, seperti yang terlihat
pada grafik Jasper Cillessen di bawah ini, ketika Belanda menghadapi Spanyol di
babak grup Piala Dunia 2014 lalu.
80

Cillessen beberapa kali menjadi kunci di saat para bek tengah Belanda ditekan
sedemikian rupa sehingga ruang untuk mengoper kepada wing‐back menjadi
tertutup. Beberapa kali Cillessen kedapatan menerima operan dari salah satu bek
tengah, kemudian agak berlama‐lama menunda distribusi bola kepada wing‐back.
Hal ini ia lakukan dengan harapan setidaknya satu pemain lawan akan terpancing
untuk menekannya, tetapi sambil meninggalkan ruang yang kosong pula untuk
jalur operan Cillessen kepada salah satu wing‐back. Berisiko memang, maka
dibutuhkan seorang kiper bermental tinggi.
Membangun serangan dapat dimulai dari kiper. Sang penjaga gawang dapat
mengoper ke salah satu dari tiga bek tengah yang pada saat transisi ini mengisi
posisi yang menutup seluruh lebar lapangan. Sebaliknya, kiper menjadi opsi
operan jika pemain bertahan sudah ditutup oleh lawan pada satu sisi.
81

Salah satu pemain tengah menjaga posisi pemain tengah lainnya, lalu gelandang
serang mengisi ruang di antara kedua pemain tengah tersebut. Sang gelandang
serang bisa turun jauh dan mencari ruang untuk dioper di depan tiga beknya.
Pada saat bersamaan, kedua penyerang berkonsentrasi mengisi ruang di depan,
ketika wing‐back juga maju ke depan. Perlu diingat, ini akan sekaligus
memberikan ruang yang kosong di belakang wing‐back.
Bek tengah di bagian terluar harus berjaga‐jaga mengisi posisi yang ditinggalkan
para wing‐back andaikan saja mereka kehilangan bola dan harus menghadapi
serangan balik lawan.
Jika ingin menurunkan tempo serangan, wing‐back bisa turun ke belakang untuk
meminta bola dari belakang. Namun, hal ini akan mengakibatkan ketimpangan,
terutama jika serangan ingin dimulai dari sisi wing‐back yang turun tersebut.
82
Peran Penyerang pada Transisi Menyerang

Jika lawan tidak menurunkan lima atau enam pemain untuk menekan, maka akan
ada celah di sisi lapangan untuk trio trio pemain di depan menyerang. Dengan
satu operan akurat saja maka bisa menghasilkan sebuah serangan mematikan.
Lalu, bagian penting dari strategi membangun serangan dari belakang adalah
untuk meluncurkan bola menuju kaki striker, yang kemudian dapat berkombinasi
dengan gelandang menyerang yang lebih kreatif.
Kondisi ini bisa lebih menguntungkan tergantung dari posisi tiga bek. Mereka
memiliki lebih banyak opsi angle untuk memainkan bola ke depan ketimbang saat
bermain dengan empat bek. Hal ini terutama dengan memanfaatkan lebar
lapangan.
Secara khusus, para bek yang berada di sisi lapangan akan mendapatkan lebih
banyak kesempatan untuk mengarahkan bola ke depan di area tengah.

Hal ini juga akan meningkatkan keterlibatan tiga pemain depan yang senantiasa
dituntut untuk fasih bergerak dan memiliki kemampuan untuk mengolah bola di
daerah pusat penyerangan. Ini adalah dasar sistem ketika menyerang. Pada grafik
83
di atas misalnya. Van Persie dituntut untuk senantiasa terus bergerak mencari
posisi terbaik untuk menerima bola.
Sistem Bertahan Tiga Bek dalam Menghadapi Kecepatan dan

Serangan Balik
Cara bertahan dan menyerang sudah kita bahas. Ancaman selanjutnya datang
ketika tim kehilangan bola dan harus menghadapi serangan balik, atau ketika
kebayak pemain lain sedang tidak sigap.
Ketika tim kehilangan bola, maka pada pola 3‐5‐2 para pemain akan cenderung
memilih garis pertahanan yang tinggi dan melakukan pressing sejak bola melewati
garis tengah lapangan. Menghadapi 4‐3‐3 atau 4‐2‐3‐1, wing‐back akan bergerak
tinggi hingga menutup full‐back lawan.
Pilihan taktikal ini menyisakan tiga bek tengah untuk melawan tiga orang pemain
yang sedang menyerang. Dengan banyak tim yang bertipikal memainkan pemain
sayapnya untuk terus‐menerus berkeliaran, pada kesempatan tertentu hal ini
dapat menyeret bek tengah jauh ke luar zonanya.
Ini kadang‐kadang terjadi dengan Belanda di Piala Dunia, sebagaimana
dicontohkan oleh dua bek mereka, Stefan de Vrij dan Bruno Martins Indi, saat
melawan Brasil di pertandingan terakhir.
84

Kemudian juga ada konsekuensi lebih lanjut. Dengan wing‐back yang berada lebih
di depan, maka akan ada ruang di sayap yang bisa dieksploitasi lawan.
Pemain yang lincah dan andal dalam mengolah bola dapat dengan mudah berada
pada situasi satu lawan satu melawan bek tengah yang sejatinya bertugas untuk
mempertahankan area penalti. Hal ini akan memaksa bek tengah untuk keluar
dari zona nyaman mereka. Skenario ini lebih menuntut para bek tengah untuk
memiliki kelincahan dan kecepatan, karena pemain sayap lawan berpotensi untuk
menciptakan bahaya konstan dengan kecepatan mereka.
Dalam kasus Belanda, misalnya. Menghadapi Kosta Rika di Piala Dunia, sebuah tim
yang menggunakan tiga bek juga, ia beralih ke 3‐4‐3 dan memainkan Arjen
Robben dan Memphis Depay sebagai sayap murni di kedua sisi van Persie. Van
Gaal ingin menciptakan ancaman memanfaatkan lebar lapangan.
85

Lawan‐lawan MU dapat mengeksploitasi zona ini nantinya. Banyak pertempuran
taktis yang terbentang di depan. Ini menjanjikan sebagai permainan menarik.
Kesimpulan Nasib Formasi Tiga Bek

Jadi, apakah formasi tiga bek ini adalah tren semata atau memang bisa bertahan
lama mengarungi kejamnya dunia taktik sepakbola?
Secara keseluruhan, formasi tiga bek dengan segala variasinya mencerminkan
orientasi taktik yang menarik yang menawarkan banyak keunggulan. Pada masa
depan mungkin kita akan melihat maraknya penggunaan tiga bek, lima bek, dan
pendulum empat bek, yang juga bisa dikombinasikan dengan empat bek klasik
beserta variasinya.
Menarik juga untuk melihat bagaimana respon dari pilihan taktik ini, yaitu area
sayap yang menjadi penuh dan permainan sepakbola possession dengan
memanfaatkan kecerdasan untuk memilih jalur serangan.
Jika ini berlanjut terus, dunia sepakbola akan menyaksikan berbagai variasi dari
permainan tiga bek. Menarik!
86
Genealogi Winger (Bagian 1):
Dimulainya Era Pemain Sayap di Inggris
GENEALOGI WINGER (BAGIAN 1):

DIMULAINYA ERA PEMAIN SAYAP DI INGGRIS

Oleh: Pandit Football Indonesia
Pada Maret 1960, pernah suatu ketika Helenio Herrera, salah satu pengusung
gaya bermain catenaccio yang kala itu menukangi Barcelona, bertemu dengan
Stan Cullis, pelatih Wolverhampton Wanderers. Dalam perjumpaan ini, Herrera
secara gamblang mengatakan pada Cullis bagaimana tertinggal serta tidak
inovatifnya sepakbola Inggris dibandingkan negara Eropa daratan lainnya. Bahwa
gaya bermain mereka, yang menekankan pada kekuatan fisik namun tanpa
metode dan teknik, adalah gaya bermain yang digunakan negara lain bertahun‐
tahun lalu.
"Orang‐orang Inggris adalah mahluk yang lahir dari kebiasaan," ujar Herrera pada
Cullis seolah mengejek ketidakmampuan mereka untuk berontak dari
konservatisme dan tradisi.
Inggris sendiri dikenal sebagai negara yang kolot dan sangat memegang nilai‐nilai
“The English Gentlemen”. Namun, dari kepatuhan pada pakem, metode, dan
kebiasaan inilah, lahir satu tipe pemain yang mewakili sepakbola Inggris: winger
atau pemain sayap.
Winger beroperasi di sisi lateral lapangan dan identik dengan serangan cepat,
yang memang sering diasosiasikan dengan sepakbola kick and rush khas Inggris.
Karena itu, tak heran jika pada periode 1940‐1960‐an, Inggris memiliki banyak
sekali pemain sayap apik, seperti halnya Stanley Matthews, Tom Finney, Billy
Liddle, atau legenda Manchester United, George Best. Kultur pemain sayap,
beserta dengan striker dengan postur tinggi besar, menjadi produk hasil era
stagnansi taktik di Inggris.
87
Era Winger di Formasi W‐M

Walau cenderung stagnan dalam periode waktu yang panjang, mengatakan
bahwa sepakbola Inggris tidak inovatif sesungguhnya tidak seluruhnya benar.
Pada 1925, Herbert Chapman dengan “Formasi WM”‐nya di Arsenal
mendefinisikan ulang permainan sepakbola sebagai jawaban atas aturan offside
yang baru. Formasi inilah yang kemudian ditiru oleh sebagian besar kesebelasan
Inggris dan dianggap benar hingga tiga puluh tahun ke depan.
Namun, perubahan yang dibawa Chapman sebenarnya tidak berhenti pada
penempatan pemain saja. Chapman tidak sekadar membuat pemain belakang
yang semula hanya dua orang menjadi tiga, atau sekadar menarik dua pemain
depan (inside forward) bermain lebih dalam.
88

Melalui “Formasi WM”, Chapman juga mengubah gaya bermain yang semula
berorientasi menyerang menjadi lebih bertahan, terorganisasi, dan mengandalkan
serangan balik untuk menyerang. Arsenal di bawah Chapman bermain dengan
mengundang lawan ke daerah pertahanan mereka sendiri. Mereka meredam
serangan lawan, untuk kemudian meluncurkan serangan balik secara cepat saat
ada kesempatan.
Dengan formasi tersebut, Arsenal meraih berbagai gelar. Kesebelasan‐
kesebelasan lain pun mulai mengadopsi formasi serupa.
Anehnya, kesebelasan lain tidak bisa tampil sesempurna Arsenal di bawah
Chapman. Ada beberapa hal yang menjadi persoalan di antaranya Chapman
memiliki inside forward seperti Alex James yang mampu membangun serangan
dan mengalirkan bola secara baik. Pemain pintar seperti Alex inilah yang susah
ditemui di klub lain. Akhirnya kebanyakan klub hanya mampu meniru gaya
bertahan Arsenal dan membiarkan serangan balik dilakukan melalui bola‐bola
panjang dari pemain bertahan ke lini serang.
Dari sinilah muncul tradisi sepakbola Inggris yang memanfaatkan sisi lapangan
sebagai serangan balik. Pemain sayap pun kemudian muncul sebagai aktor
utamanya. Mereka‐mereka yang bermain di posisi ini dituntut untuk memiliki
kecepatan tinggi agar dapat mengejar bola umpan panjang serangan balik, untuk
89
kemudian mengirimkan umpan silang ke dalam kotak pertahanan lawan, atau
menusuk masuk dan mencetak gol. Namun, pada intinya pemain sayap ini
bertugas untuk mengeksploitasi ruang lateral yang ditinggalkan lawan saat
mereka asyik menyerang.
Karena itu, pada rentang waktu ini, tumpuan serangan klub‐klub Inggris hanya
ditopang oleh tiga orang, yaitu dua orang pemain sayap dan satu orang ujung
tombak yang siap mengeksploitasi kesalahan pemain belakang lawan. Sementara
itu, inside forward lebih berfungsi sebagai penyambung antara lini belakang dan
lini depan. Akibatnya pemain sayap di era ini mendapatkan ruang untuk berlari,
atau menggiring bola, yang jauh lebih luas dibandingkan winger‐winger di era
sepakbola modern seperti sekarang.
Tak heran jika umpan silang jauh dari winger kanan ke winger kiri, dan sebaliknya,
jadi hal yang lumrah hadir dalam pertandingan di Inggris. Salah satu klub yang
paling sering menerapkan strategi ini adalah Wolverhampton yang saat itu dilatih
Stan Cullis. Kedua pemain sayap mereka, Johnny Hancocks dan Jimmy Mullen,
acap kali membingungkan pemain belakang lawan dengan mengirimkan umpan
dari sisi ke sisi, untuk meregangkan ruang antara pemain lawan. Akibatnya,
pemain depan Wolves (Jesse Pye, Dennis Wilshaw, dan Roy Swinbourne) mampu
memanfaatkan celah tersebut untuk mencetak gol.
“Formasi WM” ini juga menyebabkan munculnya duel‐duel antara full‐back dan
pemain sayap. Patut diingat bahwa pada masa‐masa ini belum hadir sistem
pressing atau bertahan secara zonal dan masing‐masing pemain ditugaskan untuk
menjaga satu pemain secara khusus. Pemain bernomor punggung dua (bek
kanan) akan selalu menjaga nomor punggung 11 (winger kiri), dan pemain nomor
punggung tiga selalu menjaga si nomor tujuh.
Duel‐duel inilah yang selalu ditunggu oleh para suporter sepakbola Inggris,
terutama penggemar Stanley Matthews, sang winger legendaris Inggris. Mereka,
penonton dan bek kiri yang bertugas menjaga Matthews, tahu bahwa Matthews
tidak pernah memotong ke dalam untuk mencetak gol, dan selalu mengirimkan
umpan ke dalam kotak. Akan tetapi, ribuan pasang mata di stadion tetap saja
menunggu Matthews yang dengan elegannya mempermainkan bek tersebut,
90
melewatinya, lalu memberikan umpan akurat pada sang ujung tombak. Karena
itu, di masa‐masa ini setiap bek kiri yang akan berhadapan dengan Matthews
selalu disebut sebagai orang yang paling kesepian di atas lapangan. Tradisi gaya
bermain seperti inilah yang berlangsung di Inggris semenjak 1925 hingga 1960‐an.
Sebagaimana pisau yang diasah berulang kali akan menjadi tajam, maka kesetiaan
Inggris pada “Formasi WM” pun membuat mereka sangat ahli dalam bermain
memanfaatkan sisi lapangan. Hal ini juga dibuktikan oleh timnas Inggris yang
sempat tak terkalahkan selama dua tahun, dari Mei 1947 ke 1949, dan hingga
1953 belum pernah kalah di kandangnya sendiri. Bahkan, Inggris sempat
menghancurkan Portugal 10‐0 dan Italia 4‐0 dengan Tom Finney (sayap kiri) dan
Stanley Matthews (sayap kanan) sebagai tumpuan serangan.
Namun, ketergantungan akan permainan sayap ini pun akhirnya harus tunduk
pada evolusi taktik yang sudah sedemikian berkembangnya di luar Inggris. Pada
25 November 1953, salah satu tim terbaik sepanjang masa, Hongaria,
menghancurkan Inggris 6‐3 dan membuat para pemainnya seolah mengejar
bayangan di lapangan. Mata publik Inggris akhirnya terbuka akan adanya formasi
lain diluar “Formasi WM” dan akan adanya gaya bermain lain di luar
mengandalkan serangan balik. Secara perlahan Inggris memulai perubahan
sepakbola mereka sendiri.
91
Berjaya Tanpa Pemain Sayap, dan Pertarungan
Ideologis yang Menentukan Sepakbola Inggris
GENEALOGI WINGER (BAGIAN 2): BERJAYA

TANPA PEMAIN SAYAP, DAN PERTARUNGAN
IDEOLOGIS YANG MENENTUKAN SEPAKBOLA
INGGRIS

Pertemuan antara Inggris dan Hongaria, pertandingan bersejarah yang dikatakan
sebagai pertandingan terbaik abad ini, jadi titik awal evolusi sepakbola Inggris.
Inggris dengan pakem “Formasi WM”‐nya yang telah mengakar selama lebih dari
25 tahun bertemu dengan Hongaria yang fasih bermain umpan dengan pola
4‐2‐4‐nya. Dalam dua kali pertemuan dengan tim yang dilatih Bela Guttmann ini,
Inggris terpaksa menelan pil pahit berupa kekalahan 3‐6 dan 1‐7. Supremasi
Inggris sebagai negara penemu sepakbola (secara institusional) pun
dipertanyakan.
Pertandingan ini mengubah pandangan banyak orang di Inggris tentang
permainan sepakbola. Salah satunya adalah Alf Ramsey. Pada pertandingan
pertama di Wembley sendiri, Ramsey bermain sebagai bek kanan. Dari sisi
lapangan yang ia jaga inilah banyak gol Hungaria tercipta. Ramsey tak bisa
mengikuti Zoltan Czibor dan Ferenc Puskas yang bergerak terlalu cepat untuk ia
kejar. Peristiwa ini kemudian menjadi salah satu pemicu lahirnya era sepakbola
selanjutnya di Inggris, yaitu saat menghilangnya pemain sayap.
92
The Wingless Wonders

Fakta menghilangnya pemain sayap di era 1960‐an seringkali dialamatkan pada Sir
Alf Ramsey, pelatih yang membawa Inggris juara dunia pada 1966. Bagaimana
tidak? Kala itu, ia memberikan satu‐satunya gelar juara dunia pada Inggris dengan
keterlibatan minim dari pemain sayap. Entah saat ia menggunakan formasi 4‐3‐3
atau 4‐4‐2, biasanya hanya satu pemain sayap yang digunakan Ramsey.
Ide di balik formasi yang digunakan Ramsey sendiri datang dari Brasil yang
memperkuat lini tengahnya dengan menggunakan pemain sayap tipe bertahan
dalam sosok Mario Zagallo. Dengan menggunakan formasi 4‐3‐3 ini (modifikasi
dari 4‐2‐4 dengan cara menarik salah satu pemain sayap bermain lebih ke dalam),
Brasil berhasil memenangi Piala Dunia 1958 dan 1962.
Selain itu, Ramsey juga berkaca pada pengalaman buruknya dipermainkan oleh
Hongaria. Ia menuntut agar pemain sayapnya mampu melindungi bek kiri dan
kanan, agar peristiwa memalukan dulu tak terulang lagi.
93
Namun, Ramsey sendiri kesulitan untuk mencari seorang winger yang mampu
menjalankan peran seperti Zagallo di timnas Inggris. Maka dalam enam
pertandingan menjelang Piala Dunia 1966, Ramsey mencoba beberapa orang
pemain sayap –John Connelly, Terry Paine, Bobby Tambling, dan Ian Callaghan—
untuk mendapatkan seorang defensive winger. Bahkan, dalam satu pertandingan
persahabatan melawan Jerman Barat, Ramsey sempat menggunakan pemain
tengah, Alan Ball, dalam posisi pemain sayap bertahan ini.
Berbagai uji coba yang ia lakukan membuahkan hasil. Dalam figur Alan Ball,
Ramsey mendapatkan pemain yang memiliki energi cukup untuk beroperasi
sebagai pemain sayap sekaligus pemain tengah –sebagaimana Zagallo untuk
Brazil pada 1962. Satu‐satunya gelar juara dunia Inggris pun kemudian hadir
melalui ide Ramsey yang mengutak‐atik peranan sayap tersebut. Ball, yang tak
lelah‐lelahnya berlari dan bertahan di sayap kanan Inggris menjadi figur krusial. Di
babak perpanjangan waktu, umpan silangnya‐lah yang dikonversi menjadi gol
oleh Geoff Hurst sehingga Inggris unggul 3‐2.
Sebagaimana “Formasi WM” Chapman yang diadopsi oleh mayoritas kesebelasan
Inggris, formasi Ramsey pun turut ditiru. Inggris pun tiba pada era selanjutnya.
Setelah sepakbola Inggris selama lebih dari 40 tahun dihiasi oleh pemain sayap
yang berlari di sisi kiri dan kanan lapangan, tipe pemain ini kemudian menghilang.
Satu hal yang perlu diperhatikan dari Ramsey adalah ia lebih menitikberatkan
pada kerja keras, kerja tim, dan sistem, dibandingkan kemampuan individual,
seni, atau kegembiraan melihat keindahan di lapangan hijau. Apalagi, mengisi
lapangan tengah dengan pemain yang memiliki banyak energi dan mampu
bermain disiplin jauh lebih mudah, terutama dibandingkan dengan menciptakan
pemain yang kreatif dan bisa beroperasi di ruang yang sempit.
Sebagai hasilnya, permainan di Inggris, yang dulunya memang sudah
menitikberatkan pada organisasi pertahanan, jadi lebih negatif dan
membosankan. Hilang sudah era di mana pemain sayap seperti Stanley Matthews
membuat penonton bergairah, menyaksikan duelnya dengan pemain belakang.
94
Selain karena mengutamakan organisasi di lini tengah, alasan utama di balik
menghilangnya pemain sayap di Inggris adalah penambahan jumlah pemain
belakang. Saat berhadapan dengan tiga bek dalam formasi W‐M, pemain sayap
akan memiliki ruang berlari yang lebih luas. Sementara dengan empat pemain
belakang, bek kiri dan kanan akan lebih mudah menjaga pemain sayap. Karena
itu, para pemain sayap pun kehilangan ruang untuk berakselerasi.
Pertarungan Filosofis – Siklus Sepakbola

Jika di era sebelumnya evolusi pemain sayap Inggris bermula dari kekalahan di
tangan orang lain, maka perubahan selanjutnya muncul karena pertarungan
internal, yaitu dari pertarungan filosofis antara petinggi‐petinggi FA. Debat yang
terjadi pada akhir 1970‐an ini mempertanyakan pentingnya mempertahankan
penguasaan bola dalam satu pertandingan.
Adalah Allen Wade yang berada di sisi sepak bola yang mengandalkan possesion.
Wade, yang pemikirannya sealiran dengan Alf Ramsey, mengutamakan sistem dan
organisasi dalam permainan. Ia mengembangkan sistem bertahan secara zona
dan berbicara mengenai pentingnya mempertahankan posisi. Dengan filosofi
Wade, tim bermain secara kaku dan dengan lini tengah dan lini belakang
membentuk garis sejajar yang tak pernah jauh satu sama lain.
Sementara itu, Charles Hughes dan Charles Reep berdiri di sisi satunya. Dengan
mengandalkan analisis statistik pertandingan, baik Hughes dan Reep, menemukan
bahwa gol‐gol yang terjadi baik di level domestik maupun internasional
merupakan hasil dari lima kali passing atau bahkan lebih sedikit. Baik Reep
maupun Hughes lalu menekankan pentingnya umpan‐umpan panjang untuk
mencetak gol.
"Passing telah dianggap sebagai jimat bagi kebanyakan orang dalam sepakbola
modern. Terkadang mencetak gol dianggap sebagai prioritas kedua dengan
passing ke samping kanan‐kiri sebagai tujuan utama," tulis Reep dalam bukunya
League Championship Winning Soccer and the Random Effect: The Anatomy of
Soccer under the Microscope.
95
Secara sederhana, bisa dikatakan Charles Hughes memenangi pertarungan taktik
ini. Ia diangkat menjadi Direktur Teknik FA (tragisnya menggantikan Wade) lalu
menuliskan buku panduan untuk klub‐klub Inggris yang berdasarkan filosofinya
ini.
Lalu bagaimana dengan pemikiran Wade? Uniknya cara bermainnya malah
berkembang di negara‐negara Skandinavia karena dipraktikkan oleh Bobby
Houghton, Dave Sexton, Don Howe, dan mantan pelatih Inggris, Roy Hodgson.
Karena "kemenangan" Hughes inilah tipe pemain sayap kembali ke
persepakbolaan Inggris. Setelah melewati masa‐masa bermain negatif dan
membosankan ala Ramsey, permainan klub‐klub Inggris pun kembali
mengandalkan umpan‐umpan panjang; Kembali mengandalkan pemain sayap
untuk menerima umpan panjang tersebut, seperti di era Herbert Chapman;
Kembali mengandalkan kecepatan sebagai alat untuk menyerang; Kembali pada
era kick and rush.
Hughes pun menginstitusikan filosofinya ini di Pusat Pelatihan FA (Center of
Excellence) di Lilleshall. Sepak bola vertikal, atau ada yang mengenalnya sebagai
direct football, menjadi pilihan taktik sepak bola Inggris, dengan penekanan pada
umpan panjang diagonal dan nilai‐nilai kerja keras. Pemain sayap seperti David
Beckham, Ryan Giggs, Ashley Young, Adam Johnson, Jermaine Penant, atau
Stewart Downing, kemudian lahir dari gaya bermain seperti ini.
Namun, setelah gaya bermain kick and rush ini mengakar selama lebih 20 tahun,
dalam beberapa tahun ke belakang muncul ketidakpuasan dari berbagai pihak.
Timnas Inggris tak pernah menghasilkan prestasi berarti dan terlihat tertinggal
dari negara‐negara Eropa daratan seperti Jerman atau Spanyol.
Menarik untuk diamati apakah ketidakpuasan ini akan membawa perubahan
selanjutnya bagi pemain‐pemain sayap.
96
Genealogi Winger (Bagian 3): Defensive Winger
GENEALOGI WINGER (BAGIAN 3):

DEFENSIVE WINGER

Jika dibandingkan dengan Arjen Robben atau Marc Overmars, sosok Dirk Kuyt
atau Park Ji Sung terlihat lebih sederhana. Keduanya tidak mencolok, tidak "wah",
tidak dilengkapi trik‐trik unik yang bisa mengelabui full‐back di hadapannya, dan
jarang memotong ke arah kotak penalti untuk mencetak gol.
Padahal, biasanya mereka‐mereka yang ditempatkan di area sayap seringkali
diidentikkan dengan kecepatan dalam mengeksplorasi sisi lapangan dan/atau
kreativitas dalam berduel dengan para fullback. Setelah pemain depan, tipe‐tipe
pemain sayap biasanya kerap membuat penonton terkesima dan sering memaksa
penonton tanpa sadar bergerak dari tepian kursi untuk berdiri.
Tapi ini berbeda dengan Kuyt dan Ji Sung. Saat ditempatkan di sisi lapangan,
kedua pemain ini lebih sering berlari ke arah gawang timnya sendiri dibandingkan
meneror kiper tim lawan. Jika Robben menyihir penonton dengan golnya dari
tepian kotak penalti, Kuyt saat membela Liverpool, dan Ji Sung sewaktu berbaju
Manchester United, justru lebih sering membuat penonton berteriak dengan
larinya mengejar pemain depan lawan kemudian merebut bola dengan tekel.
Walau bukan seorang pemain sayap murni, baik Rafa Benitez maupun Alex
Ferguson sering mempercayakan sisi sayap kiri atau kanan lapangan pada kedua
pesepakbola ini. Karena daya tahannya secara aktif dalam menahan laju serangan
lawan (defensive‐ability), maka pemain‐pemain yang mengambil peran seperti
Kuyt dan Ji Sung ini sering disebut sebagai defensive winger.
Tapi keberadaan pemain sayap tipe bertahan sendiri bukan hal baru dalam dunia
sepakbola. Kemunculannya pertama kali dapat ditelusuri hingga ke akhir 1950‐an.
97
Penyeimbang Lini Bertahan dan Menyerang

Mario Zagallo, orang pertama yang pernah menjadi juara dunia dalam kapasitas
sebagai pemain dan pelatih, sering dianggap sebagai prototipe pemain sayap
bertahan pertama di dunia. Bersama Brasil ia dua kali menjuarai Piala Dunia
dengan menjadi defensive winger yaitu pada 1958 dan 1962.
Semula, Zagallo berperan sebagai inside forward kiri di dalam formasi dasar 4‐2‐4.
Namun dengan melimpahnya pemain‐pemain depan Brasil saat itu, satu‐satunya
cara agar Zagallo mendapatkan tempat di timnas adalah dengan menjadi pemain
sayap kiri. Dengan Garrincha yang sangat hedonis dan buas dalam menyerang di
sisi kanan, maka Zagallo bermain di sisi kiri untuk cenderung ikut bertahan saat
timnya diserang.
Di era 1950‐an, atau menjelang berakhirnya era W‐M, tugas inside forward sudah
berubah terlebih dahulu. Jika semula pemain di posisi ini hanya bertugas untuk
menyerang dan mengalirkan bola, maka perannya bertambah dengan ikut
membantu pertahanan saat timnya diserang. Karena itu, tak heran Zagallo sudah
memiliki kemampuan bertahan sebelum ia mengambil peran pemain sayap.
98
Hal ini berbeda dengan Garrincha, sang winger kanan. Dengan kemampuan dribel
dan dalam melewati bek lawan, Garrincha dapat dikategorikan sebagai pemain
sayap tradisional yang tak memiliki tugas bertahan sama sekali.
Dengan kedua pemain itulah Vicente Feola, pelatih Brasil kala itu, membawa
negara Amerika latin ini menjuarai Piala Dunia 1958. Garrincha akan menyuplai
Pele dan Vava untuk mencetak gol, sementara Zagallo dengan kerja kerasnya (tak
heran ia dijuluki "Si Semut") dalam bertahan akan membantu Didi dan Zito di lini
tengah.
Kemunculan Zagallo ini pun sesungguhnya suatu reaksi dari perubahan besar di
dunia sepakbola, yaitu awal mula munculnya empat bek sejajar dan awal mula
4‐3‐3.
Empat bek sejajar muncul karena salah satu center‐half (di Formasi WM) secara
alamiah akan berposisi lebih dalam dan bertahan dari satunya, sehingga terdapat
empat orang di lini pertahanan. Sementara itu, tiga pemain di tengah (didapatkan
dengan Zagallo yang bermain lebih dalam) muncul karena adanya kebutuhan
untuk mengisi kekosongan lini tengah yang ditinggalkan center‐half yang
berperan sebagai bek.
Karena itu, tak heran jika tim Brasil di Piala Dunia 1958 terlihat tidak seimbang
atau tidak simetris. Penyerangan akan lebih berpusat di sisi kanan lapangan (lewat
Garrincha‐Pele‐Vava), sementara pemain sisi kiri akan lebih meredam gairah
untuk menyerang demi kepentingan pertahanan.
Bagi Brasil sendiri, walau Zagallo bukan pemain paling terkenal yang pernah
dihasilkan negara ini, ia merepresentasikan satu bagian penting dalam lini masa
sejarah sepak bolanya: Brasil yang mencari keseimbangan antara menyerang dan
bertahan.
Sementara bagi dunia sepakbola, kemunculan Zagallo memicu pemain sayap
untuk belajar seni bertahan dalam sepakbola. Selain itu juga memicu kehadiran
pemain sayap yang lebih komplit, yang kemampuan bertahan dan menyerangnya
99
sama bagusnya. Kehadiran Zagallo bahkan menginspirasi Alf Ramsey untuk
menciptakan sistem "wingless wonder" saat Inggris menjuarai Piala Dunia 1966.
Tak heran seorang mantan pelatih timnas Perancis, Aime Jacquet, pernah berkata
bahwa Mario Zagallo adalah orang yang mengajarkan dunia untuk mengenakan
dua kaus: menyerang dan bertahan. Makanya, tak perlu diherankan jika saat
Zagallo menjadi manajer pun dia tetap memasang seorang pemain sayap yang
punya kemampuan bertahan bagus dalam formasi utamanya.
Saat menjuarai Piala Dunia 1970 dalam posisi sebagai manajer, sekaligus
melengkapi portofolio‐nya sebagai orang pertama yang menjadi juara dunia
dalam status sebagai pemain dan manajer, Zagallo tak lupa menempatkan
seorang defensive‐winger dalam susunan utama timnya.
Brasil 1970 sering disebut sebagai salah satu tim terhebat dalam sejarah
sepakbola karena keseimbangannya dalam bertahan dan menyerang. Zagallo
menempatkan Rivellino di sisi kiri penyerangan. Dengan Jairzinho di kanan yang
peran dan gaya mainnya seperti Garrincha di Piala Dunia 1958 dan 1962, maka
Rivellino di kiri memanggul tugas sebagaimana Zagallo dulu: menjadi false‐winger,
defensive‐winger.
Ketika Zagallo menjadi asisten Carlos Alberto Perreira di Piala Dunia 1994, Brasil
pun punya pemain sayap dengan tendensi bertahan yang kuat. Brasil 1994 kerap
dianggap sebagai tim yang un‐aesthetic, Brasil yang tidak enak ditonton. Toh
hasilnya maksimal: menjadikan Brasil sebagai tim pertama di dunia yang empat
kali jadi juara dunia.
Saat itu, guna melapisi agresivitas dua full‐back, Jorginho di kanan dan
Branco/Leonardo di kiri, Brasil memasang Mazinho dan Zinho di kedua sayap.
Kedua pemain ini, terutama Mazinho, ayah mantan pemain Barcelona –Thiago
Alcantara, juga punya defensive‐ability yang baik. Dengan Dunga dan Mauro Silva
di jantung lini tengah, saat itu Brasil punya empat pemain tengah yang memiki
kemampuan bertahan yang baik. Dan itulah sebabnya kenapa Brasil di Piala Dunia
1994 sering dianggap Brasil pertama yang kelewat doyan bertahan ketimbang
menari‐nari di daerah lawan.
100
Jawaban Atas Serangan Full‐Back

Jika kemunculan Zagallo adalah jawaban Brasil untuk mengatasi persoalan
keseimbangan antara menyerang dan bertahan, maka pemain yang ditempatkan
tinggi di sayap untuk bertahan di era sekarang adalah jawaban atas semakin
menyerangnya full‐back.
Contohnya, Dani Alves, Roberto Carlos, Cafu, Ashley Cole, Gianluca Zambrotta,
atau Fabio Grosso. Dengan kemampuan dribelnya, pemain‐pemain ini memiliki
peran sentral dalam menyerang dan stretching area permainan agar tetap lebar
dan tidak menumpuk di tengah. Hal ini dikarenakan full‐back‐lah yang kini jadi
pemain dengan area cukup luas untuk dieksploitasi dengan kecepatannya.
Dulunya, peran ini diemban oleh winger. Namun, dengan penggunaan empat bek
sejajar, para pemain sayap kehilangan ruang untuk beroperasi sehingga tugas ini
dialihkan pada pemain di belakangnya.
Karena itu, seorang winger, atau pemain depan yang bermain di sayap lapangan,
sebagai orang yang pertama kali berhadapan dengan full‐back, memiliki tugas
untuk meredam serangan dari belakang.
Sebagai contoh, lihatlah Stephan El‐Shaarawy saat AC Milan berhadapan dengan
Barcelona di laga 16 besar Liga Champions 2012/2013. Pemain muda Italia ini oleh
Max Allegri ditempatkan di sayap kiri untuk meminimalisir peran Alves dan
menahannya agar tidak naik. Demikian pula dengan Park Ji Sung, atau Wayne
Rooney, yang pernah ditempatkan untuk menetralisir Maicon saat Manchester
United bertemu dengan Inter Milan di Liga Champions 2008/2009.
Fergie adalah salah satu manajer di era kontemporer yang sangat doyan
memainkan seorang defensive‐winger. Seperti yang sudah disebutkan di atas,
JiSung dan Rooney cukup sering dan fasih memanggul peran ini. Terakhir bisa juga
dilihat bagaimana Ryan Giggs dimainkan Fergie di leg kedua Liga Champions
musim ini melawan Real Madrid. Fergie menempatkan Giggs di depan Rafael da
Silva guna menetralisir agresivitas full‐back kiri Madrid, Fabio Coentrao.
101
Selain untuk menahan serangan full‐back lawan, kehadiran seorang defensive
winger sesungguhnya membantu permainan full‐back tim sendiri. Dengan full‐
back lawan yang tertahan di areanya sendiri, maka bek kiri‐kanan tim pun akan
memiliki ruang luas yang dapat digunakan untuk menyerang.
Dalam skema besar sepakbola, duel ini jadi hal yang unik dan seakan berkebalikan
dengan apa yang terjadi hampir 60 tahun lalu. Dulu, duel‐duel antara full‐back
dan pemain sayap memang jadi atraksi yang menarik penonton, dengan bek
terluar yang harus siap menerima gempuran sang pemain sayap.
Kini, bak piramida sepakbola yang terbalik, posisi keduanya pun tertukar. Sang
pemain sayap yang kini harus bersiaga menahan serangan full‐back.
102
Penyerang Sebagai Tokoh Utama Sepakbola
PENYERANG SEBAGAI TOKOH UTAMA

SEPAKBOLA

Oleh: Ammar Mildandaru
Sepakbola selalu memberi panggung yang lapang untuk para penyerang. Maka tak
heran jika Cristiano Ronaldo kembali memenangi gelar pemain terbaik dunia.
CR7 berhasil mengalahkan pesaing terdekatnya Lionel Messi. Sementara satu
calon lagi Manuel Neuer, kiper timnas Jerman, meski tipis selisihnya dengan
Messi, harus puas di peringkat ketiga dalam bursa FIFA Ballon d'Or 2014.
Ada semacam “kasta” yang tercipta secara alamiah di sepakbola, bahwa posisi
pemain bertahan tidak lebih seksi dari penyerang. Perlu diketahui bahwa sebelum
3 nama di atas, FIFA telah memilih 23 pemain yang kemudian dipilih lagi melalui
voting oleh para kapten dan pelatih tim nasional serta perwakilan jurnalis seluruh
dunia. Dari deretan nama itu saja, hanya 4 yang berasosiasi bertahan: Manuel
Neuer, Philip Lahm, Sergio Ramos, dan Thibaut Courtois.
Begitu juga jika kita mundur lagi ke belakang, sejarah juga membuktikan pemain
bertahan (bek dan kiper) adalah pemain minoritas. Sejak tahun 1956, hanya ada
empat pemenang yang berasal dari sektor pertahanan. Franz Beckenbauer,
Matthias Sammer, Fabio Cannavaro, dan Lev Yashin (satu‐satunya kiper).
Gol Jadi Syarat Mutlak Kemenangan

Jika tim anda ingin menang (harusnya memang demikian) maka tim tersebut
harus mencetak gol. Titik. Sesederhana dan sejelas itu.
Bermain bertahan, dengan asumsi agar tidak kebobolan, hanya akan memastikan
sebuah tim meraih satu poin alias seri. Cleansheet, alias tidak kebobolan, sudah
pasti menjamin sebuah kesebelasan akan meraih hasil seri. Itu sudah pasti. Tapi,
tidak kebobolan tidak bisa memastikan sebuah kesebelasan akan meraih
103
kemenangan. Kesebelasan tersebut mutlak harus mencetak gol. Sekadar tidak
kebobolan saja tidak cukup untuk menang.
Paragraf di atas tidak bermaksud untuk meremehkan pentingnya aksi bertahan,
pertahanan atau cleansheet. Sama sekali tidak. Bukan itu maksudnya. Paragraf itu
untuk menjelaskan, sekali lagi, bahwa untuk menang (dan akhirnya untuk juara)
suatu kesebelasan harus mencetak gol. Tanpa mencetak gol, suatu kesebelasan
paling banter hanya akan meraih seri dan lebih buruk lagi akan kalah.
Inilah yang menyebabkan, agaknya, para pemain menyerang (lebih tepatnya lagi:
para pencetak gol) terkesan menjadi anak emas dalam sepakbola. Setidaknya itu
tercermin dari jumlah para pemain menyerang (entah itu penyerang atau
gelandang atau pemain sayap) yang meraih gelar pemain terbaik dunia jauh lebih
banyak daripada para pemain bertahan (bek atau kiper atau gelandang bertahan).
Ini argumentasi yang sifatnya lebih mendasar, perihal filosofi sepakbola (bahkan
olahraga) itu sendiri yang memang memburu kemenangan.
Gol sebagai Puncak Permainan

Gol dalam sepakbola adalah hal yang langka, dan karenanya paling dicari dan
diburu. Dari gol itu juga kita mengenal sebuah kejadian lain yakni perayaan.
Puncak kegembiraan atau kesenangan memang seharusnya untuk dirayakan.
Ada data menarik dalam buku The Numbers Game karangan Chris Anderson dan
David Sally yang mampu menjelaskan kenapa gol di sepakbola adalah sebuah
keindahan yang langka.
Data yang dihimpun pada 2010‐2011 membandingkan skor yang didapat pada
beberapa pertandingan olahraga profesional. Hasilnya adalah sepakbola memiliki
rataan skor terkecil dibandingkan olahraga lainnya. Dibandingkan American
Football, rugby, basket hingga hoki es, data menunjukkan bahwa sepakbola
adalah olahraga dengan jumlah gol paling minim.
104

Masih dari sumber yang sama, gol dalam sepakbola juga membutuhkan usaha
yang sangat besar. Lembaga statistik Opta mencatat ada 2.842 aksi saat final Liga
Champions 2010 antara Inter melawan Bayern Munich. Aksi tersebut meliputi
umpan, tekel, intersepsi, penyelamatan, dan sebagainya. Pertandingan sendiri
dimenangkan oleh Inter lewat dua gol Diego Milito. Ya hanya ada 2 gol yang
tercipta dari ribuan aksi tadi.
Berarti setidaknya butuh 1.421 usaha yang dilakukan oleh para pemain agar dapat
menyarangkan satu gol ke gawang lawan. Sebuah usaha yang besar dan pantas
dihargai mahal.
Penyerang sebagai Aktor Protagonis Sepakbola

Pada sebuah seni peran, protagonis identik dengan tokoh yang mendukung alur
cerita. Tidak harus yang berbuat baik memang, tapi ia adalah seorang tokoh
utama yang biasanya paling banyak menarik perhatian atau menyedot porsi
dalam keseluruhan suatu kisah.
Jika tujuan utama bermain sepakbola adalah untuk mencetak gol, maka dapat
disimpulkan penyerang adalah tokoh utama. Ia menjadi pemain yang paling
menarik dan menjadi pusat perhatian di lapangan. Tak heran kemudian rekor
demi rekor harga penjualan pemain belakangan tak pernah melibatkan sektor
105
pertahanan. Selain terkait kebutuhan sebuah tim hal ini juga berlaku untuk sektor
komersialisasi.
Pemain bertahan adalah tokoh antagonis dalam sepakbola, ia dengan segala
upayanya berusaha mencegah agar penyerang tak bisa mencetak gol. Pendeknya,
seorang pemain bertahan justru menjadi “penghalang” bagi tercapainya puncak
permainan yaitu gol.
Dalam logika yang umum atau yang standar dipakai dalam penulisan skenario
film, misalnya, antagonis bisa dirumuskan secara sederhana: sebagai sosok yang
menjadi perintang/penghalang tokoh antagonis dalam merealisasikan
gol/tujuannya.
Lalu siapa yang lebih disukai penonton? Tokoh yang mendukung gol atau yang
menggagalkannya?
Disadari atau tidak, pengelompokan semacam ini juga akrab pada kehidupan
manusia secara alamiah. Kita akan lebih menyukai orang‐orang yang membantu
tujuan kita tercapai, daripada yang menghalanginya.
Proses gol yang digagalkan oleh bek maupun kiper akan membuat penonton
semakin penasaran. Tak peduli berapa kali peluang tersebut berhasil digagalkan.
Jika gol kemudian terjadi, semua seolah lupa terhadap kejadian sebelumnya,
perayaan kemudian dilakukan.
Sebagai permainan tim, kita sebenarnya juga tidak bisa serta merta memberi label
atau kasta terendah pada barisan pertahanan. Bukankah masih ada syarat lain
sebuah tim dianggap menang dalam sepakbola selain mencetak gol: tidak
kebobolan lebih banyak dari lawannya.
Masalahnya, sekali lagi, sekadar “tidak kebobolan lebih banyak dari lawan” juga
tidak memastikan sebuah kesebelasan akan meraih kemenangan. Secara logika,
“tidak kebobolan lebih banyak dari lawan” juga hanya bisa memastikan sebuah
kesebelasan akan meraih hasil seri. Misalnya: kesebelasan X hanya kebobolan dua
gol, sementara kesebelasan Y juga hanya kebobolan dua gol. Jelas kesebelasan X
106
sudah memenuhi kriteria “tidak kebobolan lebih banyak dari lawannya”, tapi jelas
kesebelasan X tidak memenangkan laga, bukan?
Prinsip dasarnya masih sama seperti yang sudah diuraikan di bagian sebelumnya:
kesebelasan yang menang harus mencetak gol lebih banyak dari lawannya.
Mencetak gol, sekali lagi, jadi syarat mutlak kemenangan.
Efek Magnet Pesona Penyerang

Pada era kejayaan Barcelona di era Pep Guardiola ada satu peran menarik yang
mencuri perhatian: Busquets role. Posisi Sergio Busquets sampai diberi nama
panggilan khusus karena perannya yang begitu vital di kesebelasan yang
dibelanya, baik timnas Spanyol maupun Barcelona.
107
Area bermainnya hanya beberapa meter di depan bek, persis seperti seorang
gelandang bertahan. Tetapi ia punya peran berbeda yakni sebagai holding
midfielder. Ia adalah orang pertama yang menerima bola dari para bek di
belakang untuk kemudian mendistribusikan ke depan, Xavi ataupun Iniesta.
Busquets adalah poros dalam strategi tiki‐taka yang dijalankan Barcelona.
Badannya yang terlihat ringkih juga sepertinya tak cocok sebagai pemain yang
bertugas melindungi para bek ketika diserang. Tapi Busquets tetap saja mampu
mencuri bola dari lawan dengan gaya khasnya, memakai teknik bukan fisik.
Berbagai keistimewaan yang dimilikinya kemudian tak berarti karena
bagaimanapun ia berkontribusi, ketika gol tercipta nama dan wajah Lionel Messi
tetap yang tampil di layar besar Camp Nou.
Kasus hampir serupa ada di rival Barcelona, Real Madrid. Pada tahun 2003 sang
presiden Florentino Perez menjual Claude Makelele demi mendatangkan David
Beckham. Alasannya adalah sang bintang Prancis tersebut tak berkontribusi
banyak untuk El Real. Hanya mencetak satu gol dalam jangka waktu tiga tahun.
Atas keputusan tersebut Zinedine Zidane memberi komentar: "Kenapa harus
menambah lapisan emas pada (mobil) Bentley ketika Anda kehilangan
mesinnya?" Benar saja, Real Madrid kemudian mengalami fase buruk
sepeninggalan Makelele dengan puasa gelar hingga tiga musim.
Semua pemain pada sebuah kesebelasan memang seolah tersedot pesonanya
oleh para penyerang. Bahkan untuk gelar individu ia mendapat kategori istimewa,
pencetak gol terbanyak. Sang pemberi umpan (assist) tak semua otoritas liga
memberinya sebuah penghargaan. Sedangkan pemain bertahan hanya dapat
memperebutkan kategori pemain terbaik, dan yang perlu diingat mereka juga
berebut dengan para penyerang untuk mendapatkannya.
Mengambil kiasan soal antagonis dan protagonis dalam film, jika anda tak setuju
pemain bertahan dikatakan antagonis, maka bisa anda memasukannya sebagai
pemeran pembantu. Dan pemeran pembantu, memang, sangatlah penting. Tak
ada keraguan soal arti penting para pemeran pembantu dalam totalitas sebuah
alur kisah.
108
Salah Paham Umpan Panjang
SALAH PAHAM UMPAN PANJANG

Dari hasil catatan statistik pertandingan, didapat bahwa kesebelasan A
melepaskan 300 kali operan sedangkan kesebelasan B hanya 230 kali. Dari seluruh
operan tersebut, tim A melepaskan 250 kali operan pendek, berbanding 150
dengan tim B.
Dari hasil catatan tersebut kita mungkin menerka‐nerka bahwa kesebelasan A
mendominasi pertandingan dengan penguasaan bola tinggi. Jika diasumsikan
jumlah operan berbanding lurus dengan penguasaan bola, maka penguasaan bola
di antara kedua kesebelasan mungkin antara 60% berbanding 40%.
Menurut anda, tim mana yang bermain lebih baik?
Ya, tentu saja sulit untuk menentukan mana yang lebih baik hanya dari data
tersebut. Mungkin perkembangan sepakbola saat ini menunjukan bahwa tim yang
lebih kuat akan bermain penguasaan bola dengan operan pendek. Tim lemah
yang tidak memiliki banyak pemain dengan skill tinggi akan cenderung
memainkan bola‐bola panjang (umpan minimal sejauh 25 meter). Tapi apakah
semuanya seperti itu?
Akibat pemikiran ini terjadi sesat pikir yang mungkin sudah menyebar luas di
masyarakat. Mungkin anda pernah mendengar pernyataan seperti ini. “Gue gak
suka permainan timnas senior, mainnya jelek. Sedikit‐sedikit umpan lambung,
sedikit‐sedikit umpan lambung. Coba mereka kayak timnas U‐19, mainnya umpan‐
umpan pendek.”
Semudah itukah menyimpulkan permainan buruk? Tidakkah sebuah tim bisa
memainkan permainan menarik dengan umpan‐umpan panjang?
Saya setuju dengan pendapat bahwa permainan timnas senior kita buruk. Dan
timnas U‐19 memang bisa dikatakan lebih baik. Namun ini bukan persoalan
umpan lambung dan umpan pendek. Timnas senior bisa saja bermain cemerlang
109
dengan mempertahankan gaya umpan‐umpan panjang. Timnas U1‐9 juga bisa
saja bermain buruk walau tetap menggunakan umpan pendek.
Ambil contoh umpan panjang Bambang Pamungkas saat membelah pertahanan
Uruguay yang kemudian disambut Boaz Salosa untuk dikonversi menjadi gol
pembuka pertandingan antara Indonesia melawan Uruguay di Jakarta pada
Oktober 2010. Apakah itu permainan yang buruk? Indonesia memang kalah telak
saat itu, tapi satu permainan yang menghasilkan gol tersebut adalah satu
permainan yang luar biasa.
Umpan lambung bukanlah satu cara yang keluar akibat tim sudah depresi untuk
menemukan cara menembus pertahanan lawan. Umpan lambung yang baik akan
muncul dari kesadaran bahwa cara tersebut jadi jalan terbaik untuk
memenangkan pertandingan. Mereka kemudian mampu melepaskan umpan yang
sangat akurat dan menciptakan peluang untuk kemudian mencetak gol ke gawang
lawan.
Ada banyak aspek yang harus dilihat dari permainan sebuah tim untuk menarik
kesimpulan apakah permainannya baik atau buruk. Terlalu gampangan jika
menakar kinerja permainan sebuah tim hanya dengan menghitung berapa banyak
mereka membuat umpan lambung.
Persoalan ini mengemuka kembali setelah manajer West Ham United, Sam
Allardyce, mengkritik permainan Manchester United yang menurutnya terlalu
bersemangat mengirimkan umpan lambung guna mengejar ketertinggalan. Di laga
akhir pekan lalu itu MU memang tertinggal lebih dulu dan mereka baru bisa
menyamakan kedudukan di injury time melalui kaki Daley Blind memanfaatkan
bola muntah akibat kegagalan Alex Song menyapu bersih bola lambung MU.
Van Gaal menampik ucapan Allardyce. Bagi pria asal Belanda itu, MU tidak
mengandalkan umpan panjang, tapi tetap mengandalkan penguasaan bola. Ia
tidak menampik bahwa umpan panjang memang banyak digunakan anak
asuhnya, tapi....
110
"Saat Anda memiliki 60% penguasaan bola, apakah Anda pikir itu bisa diraih
dengan umpan‐umpan panjang? Yeah, umpan panjang, (tapi) ke arah lebar
lapangan dan bukannya ke pada striker. Bola yang diumpan pada striker itulah
yang disebut bermain dengan umpan panjang," bantah Van Gaal.
Jadi, bagi Van Gaal, umpan panjang itu ketika diarahkan langsung kepada
penyerang yang menjadi ujung tombak, dan bukan umpan panjang yang
diarahkan ke lebar lapangan menuju para pemain yang berada di sisi sayap. Dan
baginya, itu hal yang sudah sangat jelas. "Tidak sulit untuk memahami hal
tersebut (beda antara umpan panjang ke penyerang dan ke lebar lapangan),"
sambungnya.
Van Gaal sendiri merasa tidak ada yang salah dengan taktiknya. Ketika ia
memasukkan Marouane Fellaini, yang tinggi dan punya kemampuan yang baik
dalam bola‐bola atas, MU juga melanjutkan strategi umpan‐umpan panjang.
Tambah Van Gaal: "Dengan kualitas yang dipunya Fellaini kami lebih sering
mengirim bola langsung ke depan dan kami bisa mencetak gol dari proses itu, jadi
saya pikir itu keputusan yang tepat dari manajer."
Dari argumen itu tampak bahwa Van Gaal seorang pragmatis. Ia menekankan
bahwa taktiknya berhasil karena dengan bola panjang itulah MU akhirnya berhasil
mencetak gol melalui Blind. Melalui perkataan itulah dia tidak sedang mencoba
membela diri hanya demi memuaskan dahaga penonton akan permainan satu
dua dengan umpan‐umpan pendek.
Ya, ini soal pilihan taktik. Dan sebuah taktik dipilih karena kemungkinannya untuk
membawa hasil yang lebih baik ketimbang memilih taktik yang lain. Umpan‐
umpan pendek atau umpan‐umpan panjang, bagi Van Gaal, merupakan soal
pilihan taktikal saja.
Ronald Koeman, salah seorang "murid" van Gaal yang belakangan dikabarkan
punya hubungan kurang manis dengan mentornya itu, juga membela pilihan van
Gaal.
111
"Bola panjang merupakan cara paling gampang dalam menyerang. Terkadang itu
juga kami lakukan. Kami memainkan bola panjang untuk diberikan kepada
Graziano Pelle. Hanya dengan satu umpan saja (jika menggunakan umpan
panjang), kamu bisa langsung mendekati kotak penalti lawan," beber Koeman.
"Bermain bola panjang itu kadangkala jadi pilihan yang baik jika punya pemain
seperti Andy Carroll atau Fellaini seperti di United. Karena kadang diperlukan
sesuatu yang berbeda agar bisa mencetak gol dengan cara berbeda," tambahnya.
Bola‐bola panjang boleh jadi tidak terlalu menarik. Ini soal selera juga. Tapi
hampir jelas duduk perkaranya mengapa bola‐bola panjang kerap jadi cemooh,
khususnya di Indonesia. Soalnya bukan bola panjang atau bola pendek, tapi
efektif atau tidak efektif. Yang membuat tim di Indonesia, tidak terkecuali timnas
senior, kerap dicemooh jika memainkan bola panjang karena permainan macam
itu seringkali tidak membuahkan hasil apa‐apa. Paling banter hanya menghasilkan
duel udara yang sialnya juga kerap dimenangkan oleh lawan.
Situasinya tentu berbeda jika umpan‐umpan panjang itu menghasilkan sesuatu
yang mematikan. Katakanlah itu menjadi gol, atau setidaknya menciptakan
peluang. Menjadi sama sekali buruk ketika umpan‐umpan panjang itu terus
menerus dilakukan saat keberhasilannya nyaris nol persen. Maka jadi pertanyaan
memang jika tingkat keberhasilannya nol tapi terus menerus dilakukan.
Ada yang salah, tentu saja. Tapi jelas itu bukan salah umpan panjang ‐‐ apalagi jika
memainkan umpan‐umpan pendek pun tak menghasilkan apa‐apa dan sama‐
sama gampang lepas dan direbut oleh lawan.
Ketidakmampuan membangun permainan dengan umpan‐umpan pendek akan
menjadi bumerang. Jika kualitas umpan buruk, jika rotasi posisi pemain tidak
lancar, jika pergerakan pemain statis, umpan‐umpan pendek malah bisa menjadi
bumerang. Bisa dibayangkan jika terjadi kesalahan umpan di area pertahanan
sendiri. Ini akan sangat berbahaya. Setidaknya lebih berbahaya ketimbang
kesalahan umpan panjang, karena jika pun bola berpindah penguasaan itu masih
terjadi di area pertahanan lawan. Kita, setidaknya, masih punya cukup waktu
untuk melakukan konsolidasi pertahanan.
112
Menjadi menarik (sekaligus polemis) ketika Mustaqim, asisten pelatih timnas U‐
23, melakukan generalisasi mengenai umpan panjang. "Kami membiasakan
mereka bermain sepakbola modern. Bermain bola‐bola pendek dari kaki ke kaki.
Sekarang sudah tidak jaman bermain long pass. Sudah kuno," seloroh Mustaqim.
Benarkah umpan panjang sudah kuno dan tidak modern?
Jika memang sepakbola yang baik hanya sesederhana memainkan umpan pendek
dan sepakbola yang buruk adalah yang memainkan umpan panjang, lalu mengapa
ada pemain seperti Steven Gerrard, Paul Scholes, Andrea Pirlo, Xabi Alonso,
Michael Carrick dan beberapa pemain lain yang senang melepaskan umpan‐
umpan panjang?
Apakah mereka pemain yang buruk? Kelebihan dalam membuat umpan‐umpan
panjang justru membuat pemain‐pemain di atas mendapatkan reputasi yang baik.
Deep‐lying playmaker, istilah untuk pemain yang bisa mengontrol permainan dan
mengatur serangan dari posisi di kedalaman (biasanya di depan barisan
pertahanan, merupakan salah satu temuan sepakbola kontemporer. Dan sebagai
anak kandung dari evolusi taktik sepakbola yang mutakhir, seorang deep‐lying
playmaker biasanya justru dilengkapi kemampuan mengirimkan umpan‐umpan
panjang. Dari posisinya di belakang, mereka bisa merusak pertahanan lawan
dengan umpan‐umpan panjang yang mengoyak. Dengan cara yang cepat, dan
kadang mematikan.
Simaklah laga final Piala Dunia 2014 antara Jerman vs Argentina. Sepanjang 90
menit Jerman membuat 76 kali umpan panjang sementara Argentina 72 kali. Jika
dirata‐rata, setiap 1,18 menit Jerman membuat umpan panjang, sedangkan
Argentina melakukannya setiap 1,25 menit. Dengan total 148 kali, jika diambil
rata‐rata, hampir setiap menit ada dua umpan panjang yang disajikan kedua
kesebelasan. Sekali lagi: hampir setiap menit ada dua umpan panjang. Kuno?
Simak juga di laga semifinal antara Jerman vs Brasil. Jerman membuat 64 umpan
panjang (sekitar 1,4 menit sekali Jerman membuat umpan panjang. Sementara
Brasil membuat 56 umpan panjang (sekitar 1,6 menit sekali Brasil membuat
113
umpan panjang). Jika ditotal, ada 110 umpan panjang sepanjang 90 menit.
Artinya, setiap 0,8 menit ada umpan panjang yang muncul. Kuno?
Atau simaklah final Liga Champions antara Real Madrid vs Atletico Madrid yang
berlangsung selama 120 menit. Real Madrid membuat 84 kali umpan panjang
atau sekitar 1,4 menit sekali mereka membuat umpan panjang. Sementara
Atletico membuat 65 umpan panjang atau sekitar 1,8 menit sekali Atletico
membuat panjang. Jika ditotal, setiap 0,8 menit ada umpan panjang yang
dilakukan kedua kesebelasan. Kuno?
Untuk diketahui, dari tiga laga di atas, kesebelasan yang memenangkan laga
adalah mereka yang membuat umpan panjang lebih banyak. Kuno?
Jika Jerman atau Real Madrid harus disebut sebagai kesebelasan kuno oleh
Mustaqim, maka percayalah mereka akan dengan senang hati menjadi kuno
karena dengan cara kuno itulah mereka mencatatkan sejarah sebagai juara.
Soalnya, sekali lagi, bukan soal kuno atau tidak. Tapi efektif atau tidak. Dan
persoalan efektif atau tidak itu sangat bergantung banyak hal: skill dasar dalam
mengumpan, pergerakan tanpa bola pemain yang dituju, juga posisi para pemain
bertahan. Dan ini soal intelijensia, soal kecakapan dasar juga soal kecepatan
berpikir guna mengambil keputusan secara cepat dan tepat.
114
Efektivitas Penguasaan Bola untuk Menang
EFEKTIVITAS PENGUASAAN BOLA UNTUK

MENANG

Di musim 2014/2015 tim‐tim juara di liga Eropa tercatat memiliki persentase
penguasaan bola yang lebih tinggi dibanding rival‐rivalnya. Poin lebihnya adalah,
ball possession tidak sekadar memegang bola dengan bertele‐tele.
Barcelona, yang meraih treble winners, menjadi juara dengan gaya mereka yang
memainkan ball possession tinggi untuk melakukan serangan. Barca tidak
membiarkan lawan‐lawan mereka berlama‐lama memegang bola. Mereka akan
langsung melakukan pressing ketat kepada lawan sesaat setelah lawan menguasai
bola.Dengan begitu, lawan tidak akan bisa menyerang gawang mereka dan
mereka kembali siap untuk menyerang gawang lawan.
Hal ini terlihat dari apa yang mereka catatkan di semua laga yang mereka ikuti. Di
La Liga, tercatat rata‐rata Barcelona menguasai bola hingga 69,7%. Angka ini
merupakan angka yang paling tinggi di La Liga. Sedangkan di Liga Champions rata‐
rata penguasaan bola Barcelona mencapai 60,6%. Angka tersebut hanya kalah
dari Bayern Munich yang memiliki penguasaan bola mencapai 64%.
Sepakbola modern memang lebih menekankan pada permainan pressing untuk
membuat lawan tidak bisa lama menguasai bola. Dalam perkembangan sepakbola
saat ini, mempersempit ruang gerak lawan akan membuat gawang menjadi lebih
aman. Karena itu, melakukan pressing dan merebut posisi menjadi satu hal yang
dilakukan sebagian besar klub untuk memenangkan pertandingan.
Karena itulah kemudian mulai terbagi dua kubu antara klub kuat dan klub lemah.
Meski juga tidak mutlak seperti ini, namun tim yang lebih kuat akan cenderung
melakukan pressing dan menguasai bola lebih lama ketimbang yang lemah. Dan
jika yang lemah berada pada level permainan yang cukup jauh, mereka akhirnya
memilih untuk menumpuk pemain di area pertahanan sendiri untuk
mempersempit ruang yang harus mereka tutup.
115
Fenomena seperti ini setidaknya terlihat dari hasil yang ditunjukan pada liga‐liga
terbesar Eropa seperti Inggris, Italia, Spanyol, dan Jerman. Jika kita lihat rata‐rata
penguasaan bola Chelsea mencapai 55%, Juventus mencapai 57%, dan Bayern
Munich mendapai 70,2%. Hal tersebut menunjukan bahwa tim‐tim juara dari
keempat liga tahun ini cenderung memiliki penguasaan bola lebih tinggi dari
lawannya.
Namun, benarkah penguasaan bola masih dianggap penting saat ini? Apakah
sebagian besar tim besar saat ini masih beranggapan bahwa menguasai bola
adalah cara terbaik untuk memenangkan pertandingan? Dan apakah pola
permainan ini masih akan terus ditunjukkan hingga musim depan?
Kecenderungan seperti ini sebenarnya sudah dibantah Atletico Madrid di musim
2013/2014. Pada musim itu mereka berhasil menjadi juara La Liga dan menjadi
runner‐up Liga Champions tanpa memainkan penguasaan bola yang tinggi. Pada
musim itu, rata‐rata penguasaan bola Atletico hanya mencapai 48,9% di La Liga.
Angka ini menempatkan mereka di posisi ke‐10 dibandingkan penguasaan bola
klub‐klub La Liga musim itu.
Hanya saja, Atletico juga tidak membiarkan begitu saja lawan‐lawannya
menguasai bola dan menciptakan peluang. Prinsip Atletico di musim tersebut
adalah lawan boleh banyak menguasai bola, namun penguasaan bola tersebut
tidak akan berbuah peluang menciptakan gol. Hal ini terbukti dengan jumlah
tendangan ke gawang mereka yang hanya 9,1 per pertandingan. Hanya Barcelona
yang memiliki angka lebih rendah dari Atletico pada musim tersebut.
Saat lawan menguasai bola di area pertahanan Atletico, mereka langsung
melakukan pressing tinggi sehingga lawan tidak bisa mengalirkan bola dan
menciptakan peluang mencetak gol. Mereka pun tercatat sebagai klub yang paling
banyak melakukan tekel berhasil dalam satu musim. Tercatat mereka melakukan
24,6 kali per game. Dan hasilnya, gawang mereka pun menjadi gawang yang
paling sedikit kemasukan di musim itu. Total dalam satu musim Atletico hanya
kemasukan 26 gol.
116
Namun hasil berbeda diraih Atletico pada musim 2014/2015. Padahal mereka
masih memainkan cara yang sama dan tetap menunjukan performa yang sama
pula. Catatan statistik mereka tetap menunjukkan sebagai tim yang sedikit
mendapatkan ancaman dari lawan dengan hanya 8,6 kali per pertandingannya.
Lagi‐lagi hanya Barcelona yang memiliki catatan lebih sedikit dari ini. Jumlah tekel
yang dilakukan oleh pemain‐pemain Atletico pun tetap yang tertinggi. Mereka
mencatatkan 23,3 kali per pertandingan, dan menunjukkan bahwa pressing yang
mereka lakukan saat bertahan tetap sama baiknya dengan musim sebelumnya.
Lalu apa yang membuat Atletico tidak mampu mengulang prestasi yang sama
dengan sebelumnya?
Catatan yang berbeda dari Atletico musim ini dan musim sebelumnya terletak
pada tingkat efektivitas pada penguasaan bola yang mereka lakukan. Atletico
memang tidak membuat penguasaan bola dianggap penting dalam permainan
mereka. Karena itu, dalam setiap pertandingannya mereka tidak akan banyak
memainkan penguasaan bola.
Namun, penguasaan bola yang tidak banyak itu justru menjadi hal yang penting
bagi Atletico karena dalam penguasaan bola yang sedikit itu mereka harus bisa
menciptakan gol. Dan di sinilah terjadi penurunan pada permainan Atletico.
Pada musim 2013/2014 Atletico mencatatkan 189,2 operan per satu gol yang
mereka ciptakan. Namun pada musim ini mereka membutuhkan 219,9 operan
untuk menciptakan satu gol ke gawang lawan. Catatan ini serupa dengan apa
yang terjadi pada musim 2012/2013 saat mereka juga tidak berhasil mencatatkan
prestasi. Pada musim itu mereka membutuhkan 220 operan per satu gol yang
mereka ciptakan.
Dan ternyata, pola ini tidak hanya terjadi pada Atletico Madrid. Dalam hal ini
Barcelona juga memiliki catatan yang serupa. Dalam 3 tahun terakhir, mereka
juga menunjukan peningkatan dalam efektivitas penguasaan bola yang mereka
lakukan.
117
Catatan musim 2012/2013 menunjukkan, Barcelona membutuhkan 242 operan
per satu gol yang mereka ciptakan. Di musim berikutnya mereka membutuhkan
240 operan untuk satu gol. Sedangkan pada musim lalu, ketika mereka berhasil
meraih treble, angka ini membaik dengan menjadi hanya 228 operan per satu gol.
Selain di Spanyol, efektivitas penguasaan bola ini juga terlihat di Inggris. Juara Liga
Inggris, Chelsea, tercatat sebagai tim dengan penguasaan bola paling efektif
dibandingkan klub‐klub Inggris lainnya. Chelsea hanya membutuhkan 267 operan
per satu gol yang mereka cetak di Liga Inggris musim ini.
Hal ini menunjukan bahwa perkembangan saat ini mengarahkan pada pentingnya
efektivitas dalam melakukan penguasaan bola. Bukan sekadar melakukan
penguasaan bola yang bertele‐tele. Baik klub yang memainkan penguasaan bola
tinggi seperti Barcelona, atau klub yang cenderung membiarkan lawan menguasai
bola seperti Chelsea dan Atletico, efektivitas saat mereka memiliki penguasaan
bola untuk menghasilkan gol lah yang menentukan apakan mereka bisa
memenangkan pertandingan atau tidak.
118
Bagaimana Inverted Winger Bekerja?
BAGAIMANA INVERTED WINGER BEKERJA?

Oleh: Ammar Mildandaru
Bayern Munich menjadi juara Liga Champions dengan senjata andalan yang
sedang jadi mode di Eropa: inverted winger. Betapa mematikannya inverted
winger mereka melalui Arjen Robben dan Frank Ribbery.
Inverted winger adalah pemain sayap yang menempati sisi lapangan yang
berlawanan dengan kekuatan kaki terbaiknya. Seorang pemain sayap berkaki kidal
ditempatkan di sisi kanan, sementara pemain berkaki kanan di taruh di sisi kiri ‐‐
itulah inverted winger.
Dengan pertukaran posisi macam itu, seorang inverted winger bisa mengkreasi
peluang bagi dirinya sendirinya dengan cara membawa bola ke dalam [cutting
inside], lalu melakukan percobaan mencetak gol dengan kaki terkuatnya. Misal:
seorang kidal di sisi kanan, bisa membawa bola ke tengah atau ke depan kotak
penalti, dan bisa langsung melakukan shot dengan kaki kirinya. Dia tak harus
memindahkan bola ke kaki terkuatnya lebih dulu karena bola sudah ada di kaki
terkuatnya.
Ketika melakukan gerakan memotong ke dalam, seorang pemain sayap akan
memaksa fullback untuk merebut bola dengan kekuatan kaki lemahnya, dengan
mayoritas seorang fullback menempati sisi di mana pada kekuatan kaki
terbaiknya. Jika ingin mengambil bola dengan kaki terbaik, fullback harus paling
tidak memutar badan untuk memindahkan kaki terkuatnya mendekati lawan.
Dengan memutar badan, maka bisa ditebak ia akan kalah beberapa langkah dari
pemain sayap yang sudah pasti berlari kencang mendekati kotak penalti.
Inilah yang memungkinkan para pemain sayap di era sekarang bisa memiliki
produktivitas mencetak gol yang sangat tinggi dibanding para pemain sayap
zaman dulu. Robben dan Ribery, misalnya, termasuk empat pemain dengan
rataan shot per game tertinggi di Bayern. Sepanjang musim 2012/2013 Robben
119
mencatat angka 4,18 shot per game [tertinggi], sementara Ribery 2,70 shot per
game [nomor 4 tertinggi].
Pemain sayap dengan dribling serta kekuatan dan akurasi tembakan yang
mumpuni akan jadi monster menakutkan jika berperan sebagai inverted winger.
Misalnya: Cristiano Ronaldo. Kendati dia juga kuat di kaki kiri dan sundulan,
kekuatannya tetap berada di kaki kanan. Di Madrid dia ditempatkan di sisi kiri.
Hasilnya: Dia mencetak 62 gol musim lalu di semua ajang. Rataan shot per game‐
nya mencapai 5,9 [termasuk di timnas] dan jadi yang tertinggi di La Liga.
Ini berbeda dengan seorang traditional winger yang ditempatkan di sisi yang
sesuai dengan kaki terkuatnya: pemain kidal di sisi kiri, pemain dominan kaki
kanan di sisi kanan. Sayap dengan bergaya tradisional ini populer pada pola klasik
tiga baris sejajar 4‐4‐2. Kedua sayap bekerja menyisir lapangan dan lantas
mengirim umpan silang ke dalam kotak penalti. Fungsi mereka terutama untuk
memberi peluang bagi pemain lain [khususnya striker], dan bukan mengkreasi
peluang untuk dirinya sendiri. Fullback hanya tinggal menjaganya agar terus
melebar dan tidak memberi kesempatan melakukan teror melalui umpan silang.
Produktivitas pemain inverted winger hanya salah satu kelebihan saja. Dengan
menggunakan inverted winger, sebuah tim punya lebih banyak variasi dalam
upaya membongkar pertahanan lawan. Saat seorang inverted winger bergerak ke
tengah pertahanan lawan dan berhasil memancing fullback yang menjaganya
untuk ikut bergerak ke dalam, maka ada lubang di sisi pertahanan yang bisa
dimanfaatkan pemain lain.
Seorang inverted winger yang bisa memainkan perannya secara efektif, juga
masih bisa tetap membuka peluang bagi rekannya walau dia sedang berada di
jantung pertahanan sekalipun. Apa yang terjadi pada gol penentu kemenangan
Bayern yang dicetak oleh Robben di final Liga Champions lalu adalah contohnya.
Saat defender Dortmund terpaku pada Thomas Mueller, Ribery masuk ke depan
kotak penalti dan dia menjadi "pemantul" dari umpan yang disodorkan oleh
Bastian Schweinsteiger dari tengah. Bola yang "dipantulkan" Ribery itu langsung
120
disambar oleh ‐‐siapa lagi kalau bukan‐‐ Robben yang menusuk dari sisi kanan.
Gol.
Gol itu jadi ilustrasi beberapa hal terkait inverted winger. Pertama, seorang
inverted winger bisa mencetak gol tidak hanya dengan dribbling yang diakhiri
dengan shot, tapi bisa melakukannya dengan pergerakan tanpa bola ke jantung
pertahanan lebih dulu seperti yang ditunjukkan Robben. Kedua, seorang inverted
winger juga bisa berperan di jantung pertahanan sebagai "pemantul" dalam
sebuah proses serangan yang mengandalkan umpan satu dua yang cepat seperti
yang ditunjukkan Ribery.
Untuk dua hal itu, situasinya sama: inverted winger meninggalkan posisinya di
tepi lapangan. Di titik ini, setidaknya ada dua kemiripan antara seorang inverted
winger dengan seorang false nine: [1] sama‐sama banyak bergerak di luar posisi
naturalnya untuk [2] memancing pemain lawan bergerak meninggalkan posisinya.
Jika inverted winger bisa menarik fullback ke luar dari posisinya, seorang false
nine untuk menarik center back yang menjaganya.
Seringkali kedua peran di atas itu juga saling menentukan satu sama lain. Ketika
striker yang berperan sebagai false nine berhasil menarik perhatian center back
untuk mengikuti pergerakannya [misal terpancing naik mengikuti striker yang
turun ke bawah], maka ada celah yang bisa dieksploitasi oleh pemain sayap yang
membawa bola ke jantung pertahanan.
Jika sudah ada ruang kosong di jantung pertahanan, seorang inverted winger yang
masuk dengan membawa bola bisa langsung melakukan shot atau terus
melakukan solo‐run ke dalam kotak penalti. Jika inverted winger tidak bisa
melakukan dua hal itu karena ditekan oleh fullback yang mengikuti
pergerakannya, maka dia bisa melakukan umpan satu dua dengan striker false‐
nine.
Itulah sebabnya kebanyakan tim yang menggunakan sepasang inverted winger
sekaligus umumnya hanya menggunakan atau memasang seorang striker di
depan, baik dalam formasi 4‐2‐3‐1, 4‐5‐1 atau bahkan 4‐6‐0 [dengan striker yang
berperan sebagai false‐nine seperti Francesco Totti di era Luciano Spaletti].
121
Seorang striker yang statis berada di kotak penalti menunggu umpan silang dari
sayap tentu tidak cocok dengan gaya bermain yang menekankan serangan dari
sayap mengandalkan sepasang inverted winger. Dibutuhkan striker yang lebih
mampu bergerak, untuk membuka ruang bagi pemain sayap yang ingin masuk ke
dalam. Bahkan jika dibutuhkan, seorang striker dapat bertukar posisi dengan
bermain melebar.
Komposisinya akan lebih mematikan jika tim tersebut juga punya gelandang
serang yang punya akselerasi bagus sehingga bisa bergantian dengan stiker untuk
mengecoh konsentrasi bek lawan.
Bayangkan apa yang terjadi jika sebuah tim punya 4 pemain di lini serang dengan
tipikal seperti ini: sepasang inverted winger, 1 striker yang fasih bermain sebagai
false‐nine dan gelandang serang yang punya akselerasi bagus untuk bertukar
posisi dengan striker. Itulah yang dimiliki Bayern Munich musim lalu dan Juup
Heynkess bisa mengoptimalkannya dengan sempurna.
Semua uraian tentang inverted winger di atas lebih banyak menyoroti perubahan
gaya bermain dan agresivitas seorang winger. Akan tetapi, bukan berarti seorang
inverted winger tidak berbahaya jika tetap menyisir sisi lapangan dan lantas
mengirimkan umpan silang layaknya seorang winger tradisional. Mereka bisa jadi
malah lebih berbahaya dibanding seorang sayap tradisional saat mengirim umpan
silang ke dalam kotak penalti. Justru crossing yang dilakukan oleh seorang
inverted bisa jadi lebih berbahaya dibandingkan dengan pemain sayap ortodoks.
Bola silang dari inverted winger tidak menghambat momentum kecepatan bola
terlalu besar, karena penerima umpan hanya tinggal membelokan atau bahkan
mempercepat laju bola dengan sundulan maupun sepakan kaki. Ini diakibatkan
bola yang dikirim seorang inverted winger cenderung melengkung ke dalam ke
arah gawang. Sementara seorang winger tradisional, bola silang yang dikirimnya
biasanya melengkung ke luar menjauhi gawang.
Lalu muncul pertanyaan, bagaimana cara menghentikan inverted winger?
Setidaknya ada dua cara yang paling kentara: mencegahnya bergerak memotong
122
ke dalam, atau tidak memberi kesempatan untuk melakukan aksi selanjutnya
setelah melakukan cutting‐inside.
Untuk opsi pertama tentu dengan memasang fullback tangguh yang mampu
memenangi duel one by one. Atau cara ekstrim lain dengan melawan memakai
inverted fullback, misalnya dengan memasang seorang bek kidal di sisi kanan dan
sebaliknya. Misal: Glenn Johnson yang dominan kaki kanan di era Kenny Dalglish
malah ditempatkan sebagai fullback kiri. Namun hal ini akan mengurangi support
dalam menyerang dan cenderung membuat tim menjadi bermain bertahan. Lagi
pula, seorang inverted fullback umumnya bukan dipasang untuk mengantisipasi
inverted‐winger, tapi malah untuk berperan seperti inverted‐winger saat
menyerang.
Cara lain yang lebih memungkinkan adalah memasang double pivot yang
beroperasi di depan back‐four dengan membagi beban tanggung jawab antara
kedua pivot. Satu pemain menjaga pemain sayap lawan yang melakukan cutting‐
inside, dan pivot lain menjaga atau menutup ruang gerak pemain lawan yang lain.
Ini yang dilakukan, misalnya, Manchester United musim lalu saat menghadapi
Real Madrid di perdelapan final Liga Champions. Fergie memasang Phil Jones
sebagai tandem Michael Carrick sebagai double‐pivot yang melindung
pertahanan. Jones dipasang dengan tugas pokok adalah menjaga area di depan
back‐four agar tidak dieksploitasi oleh Cristiano Ronaldo.
123
Bahaya Laten Sepakbola Kutak‐katik
BAHAYA LATEN SEPAKBOLA KUTAK‐KATIK

Oleh: Zen RS
Tulisan ini dibuat pada 21 Juni 2013 usai pertandingan timnas U‐23 vs Jakarta All
Stars.
Kesal rasanya menonton 10 menit terakhir pertandingan antara timnas U‐23 vs
Jakarta All Stars (JAS) yang diperkuat Radja Nainggolan hari Rabu (19/6/2013) lalu.
Saat pemain JAS yang kebanyakan sudah veteran terlihat telah kehabisan nafas,
tim yang dipersiapkan untuk SEA Games 2013 tetap saja gagal mencetak gol.
Penonton yang tidak terlalu banyak itu pun mulai meneriaki para pemain timnas
dan pelatih RD. Gemas sekali rasanya melihat bagaimana anak asuh Rahmad
Darmawan itu memperlihatkan sepakbola yang sangat jauh dari efektif. Berkali‐
kali peluang emas terbuang sia‐sia, berkali‐kali pula ruang yang terbuka di jantung
pertahanan JAS tidak dimanfaatkan oleh para pemain.
Andik Vermansyah dan terutama Rahel Radiansyah yang masuk di babak kedua,
kelewat sibuk dan kelewat lama menggiring bola di sisi lapangan. Radiansyah yang
masuk menggantikan Irsyad, dan bermain di sayap, berkali‐kali terlambat
mengirimkan umpan silang. Jikapun akhirnya membuat umpan silang, jarang
sekali umpan itu akurat.
Ini problem laten dalam cara bermain di sepakbola Indonesia. Tentu saja banyak
sekali kekurangan yang dimiliki para pemain kita. Teknik mengumpan, misalnya,
sudah jadi rahasia umum menjadi titik lemah sepakbola Indonesia. Belum lagi jika
menyebutkan hobi "menggoreng bola" yang tidak perlu, yang malahan kerap
dipertontonkan para pemain yang bahkan berlabel pemain timnas sekalipun.
Sejumlah langganan timnas seperti Andik, M. Ilham, Okto Maniani dan
Radiansyah adalah beberapa nama yang sering dikritik karena hobi mereka
membawa bola yang sangat jauh dari efektif dan efisien. Greg Nwokolo adalah
ekspatriat yang juga sering dikritik terlalu asyik main sendirian. Dalam pikiran
124
iseng saya, barangkali justru karena getol main sendiri itulah makanya Greg
akhirnya dinaturalisasi.
Saya bahkan mendapati beberapa lelucon di media sosial tentang para
"penggoreng bola" ini. Karena hobinya membawa bola tapi sangat buruk ketika
memberi umpan silang atau melakukan percobaan mencetak gol, Okto [kadang
juga Andik] pernah saya baca "dibecandain" sebagai "pembalap liar yang tidak
pakai helm".
Ini bukan masalah baru dalam sepakbola Indonesia. Dalam buku berjudul
Sepakbola Indonesia: Sistem Blok, Total Football, Mencetak Gol, Cattenacio, Kadir
Jusuf sudah mengkritik hal ini.
Dalam uraiannya mengenai metode latihan sistem blok yang diperkenalkan oleh
Vaclav Jecek di Cekoslowakia, Kadir Jusuf menulis: "Pemain‐pemain kita, sadar
atau tidak, cenderung bermain cantik tetapi tidak efisien. Mereka seakan‐akan
lupa bahwa tujuan utama permainan sepakbola adalah mencetak gol. … Di
Cekoslovakia, penyakit permainan macam ini disebut Ulicke yang secara harfiah
berarti 'sepakbola jalanan'. Tidak jelas apakah di Indonesia ada nama khusus bagi
'penyakit' sepakbola yang juga sudah lama mewabah tersebut. Kami cenderung
menamakan dengan 'sepakbola kutak‐kutik'."
Kadir Jusuf adalah kolomnis sepakbola yang di masanya punya reputasi bagus.
Ketika Wiel Coerver menerbitkan buku legendaris yang banyak dipakai di negara‐
negara lain, Sepakbola: Program Pembinaan Ideal, Kadir Jusuf yang dimintai
menulis kata pengantarnya. Nah, buku Sepakbola Indonesia: Sistem Blok, Total
Football, Mencetak Gol, Cattenacio yang mengkritik "sepakbola kutak‐katik" itu
sendiri terbit pada 1982. Artinya, penyakit sepakbola Indonesia ini setidaknya
sudah muncul sejak 31 tahun lalu, atau bahkan lebih lama lagi mewabahnya.
Sepakbola kutak‐katik yang memperlakukan lapangan seolah‐olah sebagai kuali
tempat menggoreng bola itu muncul karena banyak sebab. Salah satu yang
menjadi penyebab utamanya adalah jebloknya skill, teknik dan pemahaman para
pemain [juga pelatih] terhadap pentingnya pergerakan tanpa bola. Sepakbola
125
akhirnya melulu tentang siapa yang sedang membawa bola. Begitu tidak
memegang bola, pekerjaan seolah‐olah sudah selesai.
Kurangnya teknik pergerakan tanpa bola ini membuat sepakbola jadi cenderung
statis. Pemain terpaku pada posisinya masing‐masing. Akibatnya adalah tidak
banyak tercipta ruang kosong yang bisa dieksploitasi. Pentingnya pergerakan
tanpa bola adalah untuk membuka atau menciptakan ruang. Jika tidak banyak
ruang terbuka yang bisa dieksploitasi, maka pemain yang sedang memegang bola
akan kebingungan ke mana bola akan dialirkan. Pilihannya jadi terbatas: [1]
mengirim umpan panjang, [2] bola dibawa sendirian, [3] melakukan percobaan
mencetak gol dari titik yang tidak efektif.
Penyakit "sepakbola kutak‐katik" salah satunya lahir dari buruknya teknik dan
pemahaman mengenai pergerakan tanpa bola. Penyakit ini sudah menjangkiti
sepakbola Indonesia sejak 30 sampai 40 tahun lalu. Artinya penyakit ini sudah
laten dan melintasi setidaknya 5‐8 generasi sepakbola [dengan asumsi rata‐rata
paling lama pemain memperkuat timnas tak lebih dari 5 tahun]. Bahkan generasi
termutakhir yang dipersiapkan untuk SEA Games 2013 masih terjangkiti penyakit
laten ini.
Betapa ketinggalannya sepakbola Indonesia. Jika kita merujuk Inverting the
Pyramid, buku Jonathan Wilson yang menguraikan evolusi taktik sepakbola, sudah
lebih setengah abad lalu sepakbola mulai mengenal pergerakan tanpa bola.
Wilson mencontohkan saat Hongaria mengalahkan tuan rumah Inggris dengan
skor telak 3‐6. Saat itu, tulis Wilson, para pemain Hongaria sudah punya
kecenderungan meninggalkan posisinya untuk bertukar tempat dengan rekannya
guna membingungkan lawan yang ingin melakukan penjagaan.
Sejak itu, evolusi taktik sepakbola banyak didorong oleh cara berpikir bagaimana
menciptakan ruang. Total football adalah cara legendaris dalam sejarah sepakbola
untuk terus menerus membuka dan menciptakan ruang. Kecenderungan
memasang Satu striker murni belakangan ini juga lahir dari hasrat untuk
mengeksploitasi ruang di pertahanan lawan oleh para pemain gelandang. Istilah
"coming from behind" juga adalah kisah tentang terbukanya ruang yang
dieksploitasi oleh pemain yang muncul dari lini kedua.
126
Paolo Maldini pernah mengatakan kunci kesuksesan AC "The Dream Team" Milan
di era Arrigo Sacchi. Katanya, "Sebelum Sacchi datang ke Milan, pertarungan
antara dua pemain selalu jadi kunci, tapi bersama Sacchi semuanya adalah
tentang pergerakan tanpa bola, dan itulah kunci kami memenangi pertandingan."
Saya berulang kali datang ke stadion untuk mengamati bagaimana para pemain
Indonesia ketika tidak sedang memegang bola. Mengamati pergerakan tanpa bola
ini hanya bisa dilakukan jika Anda datang menonton langsung ke stadion. Cobalah
sesekali datang ke stadion khusus untuk mengamati pemain yang tidak sedang
memegang bola. Abaikan sejenak pemain yang sedang memegang bola. Misalnya:
jika pemain sayap kanan sedang membawa bola, perhatikan apa dan bagaimana
reaksi striker, sayap kiri atau gelandang serang.
Jika hanya menonton di televisi, Anda akan kesulitan memahami bobroknya
kualitas pergerakan tanpa bola pemain Indonesia. Televisi cenderung hanya
meng‐cover pemain yang membawa bola. Hanya saat kamera menggunakan
wide‐angle saja penonton di rumah bisa menyaksikan apa yang dilakukan pemain
sayap kiri ketika pemain sayap kanan sedang membawa bola.
Pengamatan bertahun‐tahun yang saya lakukan di stadion ini membuat saya
sedikit banyak tahu level pemahaman sepakbola Indonesia mengenai teknik
pergerakan tanpa bola. Dalam pengamatan saya, paling banyak rata‐rata hanya 3
pemain yang melakukan pergerakan tanpa bola saat ada rekan di dekatnya
sedang memegang bola. Pemain lainnya? Piknik di atas rumput.
Kenapa hanya rata‐rata 3 pemain yang bergerak? Ini terkait dengan masih belum
baiknya pemahaman tentang fungsi pergerakan tanpa bola. Jika pun pemain
melakukan pergerakan tanpa bola, seringkali itu dilakukan semata untuk
menjemput atau menerima bola. Misal: ketika center‐back memegang bola, besar
kemungkinan yang bergerak mencari atau membuka ruang adalah para
gelandang. Konteks pergerakannya itu membuka ruang untuk dirinya sendiri,
belum sampai membuka ruang untuk tim.
Sepakbola adalah permainan tentang dan di dalam ruang. Pergerakan tanpa bola
adalah kunci pokok membuka dan menciptakan ruang. Tidak mungkin ada
127
serangan yang efektif tanpa penciptaan atau pembukaan ruang. Alih‐alih
membuka ruang, "sepakbola kutak‐katik" seringkali justru mempersempit ruang
itu.
128
Epilog
TAKTIK BUKAN API PENGETAHUAN DI PUNCAK OLYMPUS
DAN "KITA" BUKAN PROMOTHEUS
[1]
Saat Indra Thohir mulai menjadi pelatih Persib Bandung, menjelang dimulainya
Divisi Utama Perserikatan 1993/1994, ia diragukan publik sepakbola Bandung.
Thohir memang bukan orang baru di Persib. Sudah lama ia menjadi staf pelatih
Persib, termasuk saat Persib menjadi juara Perserikatan musim 1986 dan 1990.
Hanya saja status Thohir adalah pelatih fisik. Ia juga bukan legenda Persib yang
sepadan dengan nama‐nama tenar seperti Risnandar Soendoro, Ade Dana atau
Guru Omo dan Guru Wowo. Dia hanya pemain amatir, mentok di tim lapis ketiga
Persib, lalu memilih hengkang dari lapangan hijau untuk berkuliah.
Begitu dipercaya menjadi pelatih kepala, Thohir langsung menggebrak: mengubah
pakem 4‐3‐3 yang berhasil membuat Persib Bandung juara musim 1986 dan 1990
menjadi 4‐4‐2. Perubahan itu menjadi perbincangan di Bandung, lebih tepatnya
cibiran. Perubahan itu membuat Thohir bahkan didebat oleh Ketua Umum Persib
saat itu, Ateng Wahyudi. Sialnya, demikian cerita Thohir, Persib kalah dalam laga
uji tanding pertama di bawah kepemimpinannya.
Tekanan kian menghebat. Latar belakang Thohir yang hanya pelatih fisik, seorang
dosen di fakultas olahraga, dan lebih mahir main golf dan dansa ketimbang
bermain bola, kembali dipersoalkan. Namun Thohir bergeming. Ia tak mau
kembali ke pakem 4‐3‐3 dan keukeuh menggunakan 4‐4‐2.
Beginilah Indra Thohir membangun argumentasinya: "Saya sudah tidak punya
penyerang sayap dengan kualitas seperti Djajang Nurjaman, Suhendar, Dede
Rosadi dan Nyangnyang (deretan penyerang sayap yang menjadi kunci pakem 4‐
3‐3 kala Persib jadi juara 1986 dan 1990). Djajang sudah pensiun dan saat itu
bahkan menjadi asisten pelatih saya. Semua orang (di) Bandung tahu itu. Tidak
perlu jadi pelatih untuk menyadari Persib sudah tidak punya penyerang sayap
mumpuni. Tanpa penyerang sayap yang bagus, tak mungkin saya pakai 4‐3‐3.
Tidak ada pilihan, saya harus pakai 4‐4‐2. Kebetulan saya punya penyerang
129
Epilog
dengan tipikal yang terhitung langka untuk kultur Persib, yaitu Kekey Zakaria,
yang tinggi dan bagus menahan bola ‐‐ itu cocok untuk 4‐4‐2."
Untunglah Ateng Wahyudi, godfather sepakbola Bandung saat itu, dapat
diyakinkan. Thohir selamat dari pemecatan dini kendati tekanan tentu saja tak
berkurang. Setelah itu semuanya menjadi sejarah: Persib menjadi juara
Perserikatan edisi terakhir (1994) dan Liga Indonesia edisi perdana (1995) di
bawah tangan dingin Thohir yang menggunakan 4‐4‐2.
Di sesela sesi nonton bareng pemutaran video pertandingan final Liga Indonesia
antara Persib vs Petrokimia pada 2013 silam, Thohir mengucapkan sesuatu yang
tak mungkin saya lupakan: "Taktik itu soal penalaran. Membaca situasi,
mengetahui kekuatan dan kelemahan tim sendiri, lalu mengambil pilihan yang
paling masuk akal. Saya bernalar, saya orang kampus yang biasa pakai otak.
Mantan pemain, atau pelatih yang bersertifikat, kalau penalarannya nggak beres
ya gak akan bener memimpin tim."
[2]
Persoalan yang dihadapi Thohir adalah persoalan kredensial (diambil dari bahasa
Latin, "credere", yang berarti "to believe"). Term "kredensial" merujuk pengakuan
dari pihak ketiga yang memiliki otoritas tertentu bahwa seseorang memiliki
pengetahuan dan izin yang diperlukan terkait bidang tertentu dalam
pengetahuan. Secara fisik, kredensial dibuktikan melalui ijazah. Otoritas yang
memberikannya bisa macam‐macam: sekolah, perguruan tinggi, kampus, lembaga
penelitian, lembaga profesi hingga intitusi agama. Dalam perkembangannya,
kredensial juga merujuk reputasi. Maksud reputasi adalah pengalaman/jam
terbang seseorang dalam bidang tertentu. Kendati tak punya sertifikat/ijazah,
selama yang bersangkutan punya pengalaman yang panjang dan berprestasi
dalam satu bidang, orang akan menganggapnya punya kredensial.
Dalam hal sepakbola, persisnya dunia kepelatihan, kredensial bisa diukur dengan
sertifikat pelatih (levelnya bertingkat, dari skala lokal hingga skala internasional).
Kredensial ini menjadi syarat mutlak bagi siapa pun yang ingin menjadi pelatih
sepakbola, apalagi jika sudah berada dalam piramida kompetisi. Menariknya,
130
Epilog
dalam sepakbola, kredensial berupa sertifikat pelatih sering kali dianggap tidak
cukup jika yang bersangkutan tidak punya latar belakang sebagai pemain
sepakbola. Makin tinggi level yang bersangkutan saat menjadi pemain, kian hebat
pula kredensial yang melekat padanya. Makin rendah level karir pemain
sepakbola, kredensialnya bisa saja kian diragukan. Apalagi jika tak pernah menjadi
pemain sepakbola!
Di Eropa, persoalan jam terbang sebagai pemain sepakbola dalam dunia
kepelatihan kian tidak relevan. Bukan berarti tidak penting, hanya saja trennya
sudah mulai berkurang. Alasannya bukan karena kemunculan nama seperti Jose
Mourinhho atau Andre‐Villas Boas yang tidak punya karir profesional sebagai
pemain. Alasan utama mengapa latar belakang sebagai pemain profesional sudah
mulai tidak relevan adalah karena perkembangan sepakbola itu sendiri. Kini,
sepakbola sudah menjelma sebagai sebuah "disiplin pengetahuan", bukan semata
"karir". Sebagai disiplin pengetahuan, tidak terhindarkan interaksinya dengan
disiplin‐disiplin yang lain. Sepakbola tidak lagi didekati semata‐mata persoalan
menendang bola, melainkan juga melingkupi soal‐soal yang "jauh" dari urusan
menendang: soal gizi, soal psikologi, soal manajerial, soal statistik, ilmu
dagang/ekonomi, hingga tenologi.
Pengetahuan taktik saja tidak cukup untuk menjadi pelatih yang ulung. Selain
taktik bisa dipelajari dalam sesi‐sesi kursus kepelatihan, memimpin sebuah tim
kini sudah menjelma menjadi pekerjaan 7 hari dalam sepekan. Di lapangan paling
banter hanya 2‐3 jam per hari. Sisanya? Di pusat kebugaran, di dalam sesi‐sesi
kelas, di ruang makan, di perpustakaan yang berjubel dengan data statistik,
hingga di ruang editing video pertandingan. Itulah sebabnya muncul istilah
"manajer", ia yang mengelola berbagai urusan sepakbola: dari taktik hingga jual
beli pemain. Mustahil segalanya dilakukan sendirian.
Hanya mahir soal teknik menendang bola hanya akan membuat seorang pelatih
berakhir sebagai "pelatih" ‐‐ istilah bagi staf kepelatihan yang memimpin sesi‐sesi
latihan saja. Hanya jago dalam menilai bakat pemain akan membuat seseorang
bisa mentok sekadar menjadi pemandu bakat.
131
Epilog
Bukan maksud saya mengatakan bahwa pengalaman sebagai pemain profesional
tidak dibutuhkan lagi. Tentu saja itu akan sangat berguna. Maksud saya adalah:
hanya mengandalkan pengalaman sebagai pemain kini sudah tidak memadai lagi
bagi seorang manajer sepakbola. Seorang mantan pemain harus melengkapi
dirinya dengan disiplin‐disiplin yang lain, termasuk sesuatu yang sepintas tidak
ada urusannya dengan menendang bola.
[3]
Mengambil sertifikat pelatih telah menjadi standar wajib bagi siapa pun yang
ingin menjadi pelatih sepakbola. Tidak hanya itu, bahkan menjadi analis sepakbola
pun sangat disarankan untuk mengikuti kursus‐kursus kepelatihan. Gary Neville,
seorang yang brilian dalam menganalisis namun (sejauh ini) jeprut sebagai
manajer, juga mengajurkan rekan‐rekannya yang menjadi penulis sepakbola
untuk mengambil badge kepelatihan.
Persoalannya menjadi lain ketika sertifikat, juga karir sebagai pemain, dijadikan
standar untuk menilai validitas argumentasi seseorang. Ketika argumentasi
seseorang terkait taktik sebuah tim dipersoalkan hanya karena yang bersangkutan
tidak pernah menjadi pemain dan tidak punya sertifikat pelatih, itulah praktik
yang disebut sebagai "credentialism": kultus kepada ijazah.
Kredensial, sekali lagi, seharusnya menjadi salah satu rujukan untuk memecahkan
persoalan dengan mencari seorang yang dianggap pakar. Jika seseorang punya
kredensial, diasumsikan ia dengan sendirinya adalah seorang pakar. Tapi hanya
berhenti di sana saja! Seorang pakar pun bisa salah berargumentasi, sebagaimana
seorang awam pun bisa benar membangun argumen. Kekohohan argumentasi
seseorang diukur dengan koherensi antara data‐data dan caranya menarik
kesimpulan, bukan berdasarkan selembar ijazah.
Credentialism, kira‐kira, bisa diwakilkan dengan contoh kalimat: "Aku profesor,
maka argumentasiku sudah pasti benar. Kau lulusan SMA, sudah pasti
argumentasi kau salah."
132
Epilog
Dunia masih dipenuhi oleh para pemuja credentialism, tidak terkecuali di
Indonesia. Ini sangat berbahaya karena, terutama, ilmu pengetahuan diukur
semata sebagai formalisme. Dalam bentuknya yang terburuk, credentialism bisa
menjerumuskan ilmu pengetahuan semata sebagai doktrin dan para pemilik
kredensial tak ubahnya pemimpin sekte yang segala tindak‐tuturnya dianggap
selalu benar. Pasal 1: pemilik kredensial tidak bisa salah. Pasal 2: jika pemilik
kredensial ternyata salah, maka kembalilah ke pasal 1.
Credentialism adalah gejala di mana‐mana. Di Indonesia, misalnya, seorang PhD
bisa dengan gampang menjadi pengamat. Lalu masuk televisi. Terus menerus, tiap
minggu muncul di TV. Dianggap pakar karena sudah punya ijazah doktor ilmu
politik. Tidak lagi dipersoalkan apakah yang bersangkutan masih rutin melakukan
penelitian atau tidak, masih membaca buku‐buku terbaru atau tidak, dan apakah
masih menulis atau tidak. Tidak penting lagi proses bernalar di belakang layar,
yang penting bicara dengan licin di televisi.
[4]
Di Eropa, tidak sulit mengikuti kursus kepelatihan. Jadwalnya diumumkan,
pendaftarannya pun terbuka. Tapi tidak di Indonesia. Sangat banyak orang yang
ingin mengambil kursus kepelatihan, tapi ia tidak tahu bagaimana caranya. Kesan
tertutup sulit dihindarkan. Bukannya benar‐benar tertutup, tapi sulit. Bukan hal
aneh jika seseorang dipersulit saat mengikuti kursus kepelatihan. Seorang kawan,
yang tidak punya latar belakang pemain sepakbola, berusia pertengahan 20an
tahun, mengaku ditolak mengikuti kursus kepelatihan dengan alasan absurd:
karena terlalu muda.
Ilmu taktik dan kepelatihan sepakbola terkesan sebagai sebuah disiplin tertutup,
yang sulit diakses, dan hanya orang‐orang tertentu saja yang dapat mengikutinya.
Dalam kontelasi politik sepakbola Indonesia, rasa‐rasanya, akses terhadap ilmu
pengetahuan kepelatihan yang bersertifikat dijaga benar ruang lingkup
lingkarannya. Pengalaman sejumlah kawan menyebutkan tanpa rekomendasi
berupa katabelece akan sulit untuk bisa mengakses kursus‐kursus kepelatihan
untuk mendepatkan sertifikat pelatih.
133
Epilog
Dalam iklim ketertutupan ala sekte rahasia macam itu, menjadi menggelikan
ketika seseorang diabaikan argumentasinya hanya karena tidak punya sertifikat
pelatih. Per se, jika itu dilakukan dengan ketat, bahwa argumentasi seseorang
terkait sepakbola tidak pantas didengarkan hanya karena tak punya sertifikat
pelatih, maka hanya sangat sedikit orang yang boleh berargumen. Sepakbola
dengan sendirinya menjadi "pengetahuan berbahaya" yang tidak boleh
dibicarakan oleh sembarangan orang. Hanya pakar yang boleh berbicara, awam
tidak diizinkan.
Sepakbola tak ubahnya buku "Poetics" karya Aristoteles yang mengajarkan
tentang pentingnya humor. Karena humor dianggap berbahaya bagi kemapanan
doktrin, karena tawa dianggap membuat orang bisa lepas kendali, maka buku
kedua "Poetic" secara sistematik dilenyapkan. Dalam buku karya Umberto Eco,
"The Name of the Rose", seorang biarawan katolik bahkan melumuri buku
"Poetic" dengan racun, sehingga siapa pun yang membacanya pelan‐pelan akan
terinjeksi racun, dan akan mati.
Situasi ini tidak bisa dibenarkan terutama karena akan membuat sepakbola hanya
akan dikuasai oleh orang yang itu‐itu saja. Jika sirukulasi kepemimpinan dan
kepengurusan sepakbola di Indonesia, dalam hal ini PSSI, hanya berputar di
orang‐orang yang sama belaka, situasi itu bisa dijelaskan dengan cara itu tadi:
melihat bagaimana tertutupnya akses publik terhadap kursus‐kursus kepelatihan
sepakbola. Keduanya beririsan, satu sama lain saling menjelaskan situasi yang
terjadi.
[5]
Jadi, apakah awam boleh menilai taktik sebuah tim? Sangat boleh. Apakah
seorang pemain catur berhak menilai strategi sebuah kesebelasan? Sangat
berhak.
Jangan khawatir dianggap sotoy. Saya selalu percaya sotoy adalah awal mula
pengetahuan. Dengan syarat: seorang yang sotoy bersedia menerima kritik dan
terus menerus meningkatkan pengetahuan dan kemampuannya dengan banyak
membaca, banyak menonton, banyak berdiskusi.
134
Epilog
Awam justru punya situasi yang lebih sulit: ia harus benar‐benar meyakinkan
dalam berargumen karena ia tak punya pengalaman sebagai pemain dan tak
punya sertifikat pelatih. Ini situasi sulit, tapi justru bagus karena dipaksa terus
menerus meningkatkan mutu argumentasinya karena ia tak bisa berdalih begini:
"Aku mantan pemain nasional, kau siapa? Aku pelatih bersertifikat, kau siapa?"
Ingat: sepakbola bukanlah ilmu pengetahuan yang letaknya ada di puncak
gunung. Dan kita semua bukanlah Promotheus yang akan dihukum para dewa
karena mencuri api pengetahuan di puncak Gunung Olympus. Jika memang ilmu
sepakbola hanya boleh dimiliki orang‐orang dari kalangan tertentu saja, santai
sajalah, sembari jangan lupa berucap: "Makan tuh ijazah!"
― Zen RS, Pemimpin Redaksi
135

Buku Taktik Pandit Football Indonesia 2016 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Buku Taktik Pandit Football Indonesia 2016 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kata Pengantar

TIGA MENGUAK TAKTIK: PERAN, POSISI, DAN

'MUBAZIR' ADALAH KATA YANG

Mubazir dalam Urusan Jumlah Tembakan

Mubazir dalam Urusan Dribel

Dribel dan Menembak Bukan Jaminan Gol

Inggris Bisa Belajar dari Islandia

TREN FORMASI DI EURO 2016 (BAGIAN 1):

Kaitan Tren Formasi (4‐2‐3‐1) di Piala Eropa dengan Klub

Spanyol Merasakan Pengaruh Tren Formasi di Piala Eropa 2000

Perkembangan 4‐2‐3‐1 di Inggris

TREN FORMASI DI EURO 2016 (BAGIAN 2‐

Keterbatasan yang Melahirkan Skema Tiga Bek Italia dan

Sulit Menemukan Pemain yang Bisa Bermain dengan Skema

4‐2‐3‐1 YANG MULAI MEMBOSANKAN

Tipikal cara bermain di lini belakang dan tengah 4‐2‐3‐1

Pemain No. 10 yang sangat tersorot

Peran penyerang yang sangat menuntut

4‐2‐3‐1 sudah mulai mainstream dan berpotensi membosankan

KEBANGKITAN KEMBALI 4‐4‐2

Serangan balik adalah senjata mereka yang tertindas

Pelajaran dari 4‐4‐2 untuk mengalahkan 4‐2‐3‐1

4‐4‐2 jenis baru sedang bertransformasi

MEMBELAH POSISI MIDFIELDER (BAGIAN 1):

Kompleksitas Pembagian Jenis Gelandang

Deep lying midfielder

MEMBELAH POSISI MIDFIELDER (BAGIAN 2):

FALSE NINE SEBAGAI PILIHAN TAKTIKAL

Membuka Ruang atau Mengatur Pertandingan

Kapan False 9 Bisa Digunakan?

KEBANGKITAN FORMASI TIGA BEK

Keuntungan dan Kerugian Pola Tiga Bek Secara Umum

Formasi Pendulum Empat Bek

Seperti sebuah pendulum yang disambungkan dengan bola.

KEBANGKITAN FORMASI TIGA BEK (BAGIAN

Membangun Serangan dari Belakang

Peran Penyerang pada Transisi Menyerang

Sistem Bertahan Tiga Bek dalam Menghadapi Kecepatan dan

Kesimpulan Nasib Formasi Tiga Bek

GENEALOGI WINGER (BAGIAN 1):

Era Winger di Formasi W‐M

GENEALOGI WINGER (BAGIAN 2): BERJAYA

The Wingless Wonders

Pertarungan Filosofis – Siklus Sepakbola

GENEALOGI WINGER (BAGIAN 3):

Penyeimbang Lini Bertahan dan Menyerang

Jawaban Atas Serangan Full‐Back

PENYERANG SEBAGAI TOKOH UTAMA

Gol Jadi Syarat Mutlak Kemenangan

Gol sebagai Puncak Permainan

Penyerang sebagai Aktor Protagonis Sepakbola

Efek Magnet Pesona Penyerang

SALAH PAHAM UMPAN PANJANG

EFEKTIVITAS PENGUASAAN BOLA UNTUK

BAGAIMANA INVERTED WINGER BEKERJA?

BAHAYA LATEN SEPAKBOLA KUTAK‐KATIK

Anda mungkin juga menyukai