STUDY ANALISIS SISTEM PROTEKSI PETIR MENGGUNAKAN METODE RAZEVIG, METODE SUDUT

PROTEKSI DAN METODE BOLA BERGULIR PADA BANGUNAN BERTINGKAT GEDUNG KEUSKUPAN
BANDUNG

Ikbal Nugeraha, Nundang Busaeri, Ir., M.T., Sutisna, S.T., M.T.

Teknik Elektro, Fakultas Teknik, Universitas Siliwangi Jl. Siliwangi No.24 Tasikmalaya
Email :Iknugeraha@gmail.com

ABSTRAK.
Petir merupakan peristiwa peluahan listrik antara suatu awan bermuatan dengan bumi, atau antara awan
bermuatan dengan awan bermuatan lainnya. Sistem proteksi petir dirancang untuk melindungi suatu area dari
dampak sambaran petir. Wilayah Indonesia sendiri memiliki intensistas sambaran petir yang cukup tinggi.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa (SPP) Sistem Proteksi Petir Eksternal dan mengetahui efektifitas
sistem penangkal petir yang telah terpasang pada Gedung Keuskupan Bandung. Standar yang digunakan dalam
menganalisa Sistem Proteksi Petir (SPP) adalah SNI 03-7015-2004, dan Peraturan Umum Instalasi Penangkal Petir
(PUIPP). Dalam penelitian ini metode yang digunakan adalah Metode Sudut Proteksi, Metoda Bola Bergulir, dan
Metode Zona Proteksi Razevig.
Menurut hasil analisa yang telah dilakukan, Sistem Proteksi Petir di Gedung Keuskupan Bandung belum
sepenuhnya melindungi kebutuhan area proteksi, karena masih belum memenuhi zona proteksi petir sesuai standar
yang ditentukan. Jadi, berdasarkan hasil analisa yang telah dilakukan Sistem Proteksi Petir pada Gedung Gedung
Keuskupan Bandung tidak sepenuhnya aman.
Kata Kunci : Sistem Proteksi Petir, SNI 03-7015-2004,PUIPP, Metode Bola Bergulir, Metode Razevig, dan Metode
Sudut Proteksi.

ABSTRACT
Lightning is an event of electrical discharge between a charged cloud and the earth, or between charged
clouds and other charged clouds. Lightning protection system is designed to protect an area from the impact of a
lightning strike. The territory of Indonesia itself has quite high intensity of lightning strikes.
This study aims to analyze the External Lightning Protection System and determine the effectiveness of the
lightning protection system that has been installed in the Keuskupan Bandung Building. The standard used in
analyzing the Lightning Protection System is SNI 03-7015-2004, and the General Regulation of Lightning Rod
Installation. In this study the method used is the Angle of Protection Method, Rolling Sphere Method, and the Razevig
Protection Zone Method.
According to the results of the analysis that has been carried out, the Lightning Protection System in the
Keuskpan Bandung Building has not fully protected the needs of the protection area, because it still does not meet
the lightning protection zone according to the specified standards. So, based on the results of the analysis that has
been carried out the Lightning Protection System in the Keuskupan Bandung Building is not entirely safe.
Keywords: Lightning Protection System, SNI 03-7015-2004,PUIPP, Rolling Sphere Method, Razevig Method and
Angel of Protection Method

1. Pendahuluan Dalam usaha proteksi petir ini tentu dibutuhkan

Indonesia secara geografis terletak di garis khatulistiwa
dan diantara dua benua dengan jumlah hari guruh rata-
rata 120 hari per tahun. Indonesia yang merupakan
negara katulistiwa memiliki karakteristik petir yang
berbeda dengan karakteristik petir di luar negeri, maka
karakterstik petir di Indonesia dijadikan standar oleh
Badan Standarisasi dunia pada umumnya. Daerah
Bandung yang memiliki kondisi lingkungan dikelilingi
oleh dataran tinggi mempunyai intensitas petir yang
cukup tinggi, dari data yang diperoleh dari BMKG
curah sambaran petir per tahun pada daerah Lembang
(wilayah terdekat Kota Bandung) mencapai 36.05
(kategori sedang).
Mengingat kerusakan-kerusakan yang dapat timbul
akibat adanya sambaran petir, maka munculah berbagai
usaha untuk mengatasi sambarannya. Didalam bidang
teknik listrik dikenal sebagai usaha proteksi petir.
pengetahuan tentang petir dan karakteristik-
karakteristiknya. Dalam hal ini juga termasuk proteksi
petir itu sendiri.
Dalam penelitian tugas akhir yang berjudul “Study
Kelayakan Sistem Proteksi Petir Menggunakan Metode
Razevig, Sudut Proteksi dan Bola Bergulir Pada
Bangunan Bertingkat Gedung Keuskupan Bandung”
akan di uraikan sistem proteksi petir yang telah
terpasang pada bangunan menggunakan sistem
proteksi petir elektrostatis (non-konvensional) dan
membuat analisa menggunakan metode sistem proteksi
petir konvensional (metode razevig, sudut proteksi dan
bola gulir) terkait kebutuhan dan standarisasi proteksi
petir yang dianjurkan oleh SNI 03-7015-2004 dan
PUIPP.
2. Landasan Teori
2.1 Petir
Petir merupakan peristiwa peluahan listrik antara
suatu awan bermuatan dengan bumi, atau antara awan
bermuatan dengan awan bermuatan lainnya/proses
pelepasan muatan listrik (electrical discharge) yang
terjadi di atmosfer.[1]
2.1.2 Proses Terjadinya Petir
(a) (b)
(c) (d)
Gambar 2.1 Mekanisme Petir
a. Step Leader
b. Up Ward Streamer
c. Return Stroke
d. Dart Leader
Pergerakan udara (sering disebut angin) ini akan
membawa udara lembab ke atas, kemudian udara
lembab ini akan mengalami kondensasi menjadi uap
air, lalu berkumpul menjadi titik-titik air yang pada
akhirnya membentuk awan.
Angin kencang yang meniup awan akan membuat
awan mengalami pergeseran secara horizontal maupun
vertikal, ditambah dengan benturan antara titik-titik air
yang ada dalam awan tersebut dengan partikel-partikel
udara yang dapat memungkinkan terjadinya pemisahan
muatan listrik didalam awan tersebut. Butiran air yang
bermuatan positif biasanya berada dibagian atas dan
yang bermuatan negatif dibagian bawah. Dengan
adanya awan yang bermuatan induksi pada permukaan
bumi sehingga menimbulkan medan listrik antar bumi
dengan awan.
Mengingat dimensi bumi dianggap rata terhadap awan
sehingga bumi dan awan dianggap sebagai dua plat
sejajar membentuk kapasitor. Jika medan listrik yang
terjadi melebihi medan tembus udara, maka akan
terjadi pelepasan muatan. Terjadinya pelepasan udara
inilah yang disebut sebagai petir.[2]
2.1.3 Efek Sambaran Petir
Sambaran petir dapat berefek terhadap:
a. Terhadap Manusia
b. Terhadap Bangunan
c. Terhadap Jaringan dan Instalasi Listrik
d. Terhadap Peralatan Elektronik
2.2 Teori Analisis Resiko Kerusakan
Suatu instalasi proteksi petir harus dapat
melindungi semua bagian dari suatu bangunan,
termasuk manusia dan peralatan yang ada di dalamnya
terhadap bahaya dan kerusakan akibat sambaran petir.
Penentuan besarnya kebutuhan bangunan akan proteksi
petir dapat menggunakan standar-standar yang berlaku
di Indonesia diantaranya adalah : SNI 03-7015-2004
(Sistem Proteksi Petir Pada Bangunan Gedung),
Peraturan Umum Instalasi Penangkal Petir (PUIPP).
2.2.1 Berdasarkan SNI 03-7015-2004
Pemilihan tingkat proteksi yang memadai untuk
suatu sistem penangkal petir didasarkan pada frekuensi
sambaran petir langsung setempat (Nd) yang
diperkirakan ke struktur yang diproteksi dan frekuensi
sambaran petir tahunan setempat (Nc) yang
diperbolehkan. Kerapatan kilat petir ke tanah atau
kerapatan sambaran petir ke tanah rata-rata tahunan di
daerah tempat suatu struktur berada dinyatakan dalam
persamaan,
Ng = 0,04 x Td125 (2.1)
dimana Td adalah jumlah hari guruh rata-rata per tahun
di daerah tempat struktur yang akan diproteksi.
Sedangkan besar area cakupan ekuivalen dari
bangunan gedung (Ag) dapat dihitung sebagai berikut:
Ae = ab + 6h (a+b) + 9π h2 (2.2)
Maka dengan ketiga persamaan diatas, nilai dapat
dicari dengan persamaan berikut:
Nd = 0,04 Td125 ( ab + 6h (a+b) + 9π h2 ) 10-6 (2.3)
Dimana :
Ae = Area cakupan ekuivalen dari bangunan gedung
(m2)
Nd = frekuensi sambaran petir per tahun
Ng = kerapatan sambaran petir ke tanah
(sambaran/km/tahun)
a = panjang atap gedung (m2)
b = lebar atap gedung (m2)
h = tinggi gedung (m2)
Td = hari guruh per tahun
Pengambilan keputusan perlu atau tidaknya untuk
memasang suatu sistem penangkal petir pada bangunan
berdasarkan perhitungan Nd danNc dilakukan seperti
sebagai berikut:
Jika Nd ≤ Nc tidak perlu sistem penangkal petir
Jika Nd ≥ Nc diperlukan sistem penangkal petir
dengan efisiensi :
E= 1- Nc/Nd (2.4)
Tingkat Proteksi Efisiensi SPP
I 0,98
II 0,95
III 0,9
IV 0,8
Tabel 2.1 Efisiensi Sistem Proteksi Petir (SPP)
2.2.2 Berdasarkan PUIPP (Peraturan Umum Tinggi Bangunan Indeks C
Instalasi Penangkal Petir) 6 0
Besarnya kebutuhan tersebut ditentukan 12 2
berdasarkan penjumlahan indeks-indeks tertentu yang 17 3
mewakili keadaan bangunan di suatu lokasi dan 25 4
dituliskan sebagai persamaan berikut: 35 5
R=A+B+C+D+E (2.5) 50 6
Dimana : 70 7
R = Perkiraan Bahaya Petir 100 8
A = Penggunaan dan isi Bangunan 140 9
B = Konstruksi Bangunan
200 10
C = Tinggi Bangunan
Tabel 2.4 Indeks C: Bahaya Berdasarkan Tinggi
D = Situasi Bangunan
Bangunan
E = Pengaruh Kilat
Situasi Bangunan Indeks D
Penggunaan dan isi Indeks A
Ditanah datar pada semua ketinggian 0
Bangunan biasa yang tidak perlu
Di kaki bukit sampai ¼ tinggi bukit
diamankan baik bangunan maupun -10
atau dipegunungansampai 1000 1
isinya
meter
Bangunan dan isinya jarang
Di puncak gunung atau pegunungan
dipergunakan misal, ditengah sawah 2
0 yang lebih dari 1000 meter
atau ladang menara atau tiang dari
Tabel 2.5 Indeks D: Bahaya Berdasarkan Situasi
metal
Bangunan
Bangunan yang berisi peralatan
sehari-hari atau tempat tinggal, misal ;
1 Hari Guruh per Tahun Indeks E
rumah tinggal, industri kecil, stasiun
kereta 2 0
Bangunan dan isinya cukup peting 4 1
misal ; menara air, gedung 2 6 2
pemerintahan 8 3
Bangunan yang berisi banyak sekali 16 4
3 32 5
orang misal ; bioskop, tempat ibadah
Museum, menara telefon, pusat 64 6
pembangkit tenaga listrik, bandara, 4 128 7
indutri penting 256 8
Instalasi gas, instalasi minyak, rumah Tabel 2.6 Indeks E: Bahaya Berdasarkan Pengaruh
5 Kilat/Hari Guruh.
sakit
Bangunan yang mudah meledak dan Dengan memperhatikan di tempat yang hendak dicari
dapat membahayakan lingkungan 15 tingkat risikonya dan kemudian menjumlahkan angka
sekitar dari data- data yang didapat sesuai pengukuran yang
Tabel 2.2 Indeks A: Bahaya Berdasarkan Penggunaan dilakukan secara teliti kemudian mencocokan hasilnya
Dan Isi berdasrkan dari ketentuan indeks-indeks tersebut maka
nantinya bisa diperoleh suatu perkiraan bahaya yang
Konstruksi Bangunan Indeks B ditanggung bangunan yang direncanakan dan juga
Seluruh bangunan terbuat dari logam mengetahui tingkat pengamanan yang harus
0 diterapkan.[3]
dan mudah menyalurkan listrik
Bangunan dengan konstruksi beton R Perkiraan Pengaman
bertulang atau rangka besi dengan 1 Bahaya
atap logam Dibawah 11 Diabaikan Tidak Perlu
Bangunan dengan konstruksi beton 11 Kecil Tidak Perlu
bertulang atau rangka besi dengan 2 Sama 12 Sedang Dianjurkan
atap bukan logam dengan 13 Agak Besar Dianjurkan
Bangunan kayu dengan atap bukan 14 Besar Sangat
3 Dianjurkan
logam
Tabel 2.3 Indeks B: Bahaya Berdasarkan Konstruksi Lebih dari 14 Sangat Besar Sangat Perlu
Bangunan Tabel 2.7 Perkiraan Bahaya Sambaran Petir
Berdasarkan PUIPP
2.2.3 Sistem Proteksi Petir Eksternal
Proteksi petir eksternal adalah instalasi dan alat-
alat diluar struktur untuk menangkap dan menyalurkan
arus petir ke sistem pembumian. Proteksi petir
eksternal berfungsi sebagai tombak penangkap muatan
listrik dan arus petir di tempat tertinggi. Sistem proteksi
eksternal salah satunya terdiri dari terminasi udara
yang berfungsi sebagai media penangkap sambaran
petir, berupa elektroda logam yang dipasang secara
tegak maupun mendatar Ada 3 metode yang dapat
digunakan dalam penentuan terminasi udara dan untuk
mengetahui daerah proteksi. Ketiga metode tersebut
antar lain :
1. Metode Sudut Proteksi
Metoda sudut proteksi secara geometris
mempunyai keterbatsan dan tidak digunakan untuk
bangunan gedung yang lebih tinggi dari radius bola
bergulir yang ditentukan dalam tabel 2.8
h Lebar
20 30 45 60
Tingkat (m) mata
Proteksi R jala
αo αo αo αo
(m) (m)
I 20 25 - - - 5
II 30 35 25 - - 10
III 45 45 35 25 - 10
IV 60 55 45 35 25 20
Tabel 2.8 Penempatan Terminasi Udara
berdasarkan SNI 03-7015-2004
Konduktor terminasi udara ditempatkan
sedemikian sehingga semua bagian bangunan
gedung yang diproteksi berada di sebelah dalam
permukaan selubung yang dihasilkan oleh
proyeksi titik-titik dari konduktor terminasi udara
ke bidang referensi, dengan sudut α ke garis
vertical dalam semua arah.[4]
Gambar 2.2 Proyeksi Metode Sudut Proteksi
bidang vertikal
Gambar 2.3 Proyeksi Metode Sudut Proteksi
bidang horizontal
Keterangan :
1. Tiang termansi udara
2. Bangunan gedung yang diproteksi
3. Bidang referensi
4. Perpotongan antara kerucut protektif
s = Jarak pemisah
α = Sudut proteksi sesuai tabel 2.8
2. Metode Bola Bergulir
Metode bola bergulir baik di gunakan pada
bangunan yang bentuknya rumit. Dengan metode
ini seolah-olah ada suatu bola dengan radius R
yang bergulir di atas tanah, sekeliling struktur dan
diatas struktur kesegala arah hingga bertemu
dengan tanah atau struktur yang berhubungan
dengan permukaan bumi yang mampu bekerja
sebagai penghantar. Titik sentuh bola bergulir pada
struktur adalah titik yang dapat disambar petir dan
pada titik tersebut harus diproteksi oleh konduktor
terminasi udara. Semua petir yang berjarak R dari
ujung penangkal petir akan mempunyai
kesempatan yang sama untuk menyambar
bangunan. Besarnya R berhubungan dengan besar
arus petir dan dinyatakan sebagai berikut :
𝑅(m) = 10 𝑥 𝐼 0,65 (2.6)
Dengan metoda ini, penempatan sistem terminasi
udara dianggap memadai jika tidak ada titik pada
ruang yang diproteksi tersentuh oleh bola gulir
dengan radius R, di sekeliling dan di atas bangunan
gedung ke semua arah. Untuk itu bola hanya boleh
menyentuh tanah dan atau sistem terminasi
udara.[4]
Gambar 2.4 Perancangan terminasi udara SPP
menurut metoda bola bergulir *R radius bola
bergulir menurut tabel 2.8
Gambar 2.5 Perancangan terminasi udara SPP
menurut metoda bola bergulir dan susunan umum
elemen terminasi udara
 Keterangan :
1. Kawat penangkap
2. Batang penangkap
3. Ukuran jala
4. Bola gulir
5. Konduktor penyalur
6. Elektroda bumi
h = tinggi terminasi udara di atas tanah
α = sudut proteksi
R = radius bola bergulir menurut tabel 2.8

3. Metode Razevig

Tabel 2.9 Data hari guruh di beberapa provinsi di

Indonesia menurut BMKG

3. Metode Penelitian

Gambar 2.6 Zona Proteksi Penyalur Petir

Razevig

Sebagaimana terlihat pada Gambar 2.6 di atas,

gambaran Zona Proteksi
Razevig (1972) cukup lengkap dan dapat
dinyatakan dengan persamaan berikut :
1,6
𝑟𝑥 = ℎ𝑥 (ℎ𝑡 − 1) (2.7)
1+ ℎ𝑡
dimana :
rx : Radius Proteksi
hx : Tinggi maximum objek yang diproteksi
ht : Tinggi total Penyalur Petir

Dari persamaan di atas, terlihat bahwa menurut Gambar 3.1 Flowchart penelitian
Razevig radius proteksi
berubah-rubah mengikuti perubahan tinggi benda 3.1 Metode Pengumpulan Data
yang diproteksi.[5] Metode pengumpulan data dilakukan dalam 2 tahap :
1. Pengumpulan Data Primer
2.3 Hari Guruh Pengumpulan data primer dilakukan langsung
Menurut definisi WMO (World pada objek bangunan dengan melakukan beberapa
Meteorological Organitation), hari guruh adalah pengukuran untuk mendapatkan nilai yang
banyaknya hari dimana terdengar guntur paling dibutuhkan dalam penelitian ini.
sedikit satu kali dalam jarak kira-kira 15 km dari 2. Pengumpulan Data Sekunder
stasiun pengamatan. Untuk menganalisa Pengumpulan data sekunder dilakukan dengan
pengamanan terhadap sambaran petir di Gedung mengumpulkan referensi dari beberapa jurnal, buku,
Keuskupan Bandung maka digunakan data yang dan sistem informasi lainnya terkait dengan
terdapat dari BMKG untuk hari guruh per tahun pembahasan penelitian yang dilakukan.
sebagai berikut :
3.2 Prosedur Pemilihan Sistem Proteksi Petir (SPP)
Untuk mempermudah dalam menganalisis sistem
proteksi petir pada Gedung Keuskupan Bandung di
perlukan flowchart prosedur pemilihan sistem proteksi
petir yaitu pemilihan tingkat proteksi yang sesuai dan
efisien berdasarkan standar SNI 03-7015-2004.
Gambar 3.2 Flowchart Prosedur Pemilihan SPP
3.3 Metode Penelitian
Dalam penelitian terkait sistem proteksi petir yang
dilakukan pada gedung Keuskupan Bandung
menggunakan standar SNI 03-7015-2004 diantaranya
adalah
1. Metode Bola Bergulir
2. Metode Sudut Proteksi
3. Metode Razevig (non SNI 03-7015-2004)
Adapun sistem proteksi yang telah terpasang pada
gedung Keuskupan Bandung akan menjadi
perbandingan dengan standar yang dibutuhkan dalam
suatu sistem proteksi petir.
4. Analisa
4.1 Data Existing Bangunan
Gedung Keuskupan Bandung menjadi sarana kegiatan
aktifitas seperti tempat peribadahan, perkantoran dan
hunian. Ditinjau dari fungsi gedung maka sudah
seharusnya gedung Keuskupan Bandung memiliki
Sistem Proteksi Petir guna menjamin keamanan
gedung dari sambaran petir.
Tabel 4.1 Data Existing Gedung Keuskupan Bandung
Dari data diatas dapat terlihat bahwa gedung
Keuskupan Bandung memerlukan sistem proteksi
petir.
4.2 Taksiran Resiko Berdasarkan Standar Analisa
Sistem Proteksi Petir
4.2.1 Berdasarkan SNI 03-7015-2004
Penggunaan SNI 03-7015-2004 memberikan
cara perhitungan dengan menggunakan data hari guruh,
data ukuran bangunan/daerah, area proteksi, frekuensi
sambaran langsung setempat (Nd), dan frekuensi
sambaran tahunan (Nc) yang diperbolehkan pada
struktur, dengan terlebih dahulu mengitung kerapatan
sambaran ke tanah (N g).[4]
Kerapatan sambaran petir ke tanah (Ng) dipengaruhi
oleh Hari Guruh rata-rata per tahun (Td) dapat dihitung
dari persamaan (2.1), dengan hasil sebagai berikut :
Ng = 17,897 sambaran per km2 tahun
Jadi dalam satu (1) tahun terjadi sambaran ketanah
17,897 kali per satu km2/tahun.
Adapun hasil perhitungan mencari area cakupan
sambaran petir yang didapat dari BAB II persamaan
(2.2) dengan hasil sebagai berikut :
Ae = 42177,534 m2
Sedangkan untuk hasil jumlah rata-rata frekuensi
sambaran peti langsung per tahun (Nd) didapat dari
persamaan (2.3) sebagai berikut :
Nd = 0.755 sambaran petir per tahun
Dengan hasil dari persamaan (2.3) diketahui bahwa
frekuensi sambaran petir pertahun di kota Bandung
adalah sebanyak 0.755 sambaran petir per tahun
Frekuensi sambaran petir tahunan setempat (N c
diketahui bernilai 10-1) yang diperbolehkan. Penentuan
tingkat proteksi pada bangunan berdasarkan
perhitungan Nd dan Nc dilakukan sebagai berikut :
a. Jika Nd ≤ Nc tidak perlu sistem proteksi petir.
b. Jika Nd > Nc diperlukan sistem proteksi petir
Dikarenakan dalam perhitungan didapatkan Nd ≥ Nc,
maka nilai efisiensi :
 𝑁𝑐
E≥1- 𝑅(m) = 10 𝑥 𝐼 0,65
𝑁𝑑
0,65 𝑅
10−1
E≥1- I= √
0.755 10
E ≥ 1 – 0.132 0,65
I = √1,961
E ≥ 0.862 = E ≥ 86,2 % I = 2,818 kA
Ini berati penyalur petir tersebut dapat menangkap petir
Maka dilihat dari (tabel 2.4) hasil perhitungan E = dengan arus puncak 2,818 kA.
86,2% tingkat proteksi bangunan masuk dalam
kategori Tingkat Proteksi III.
4.2.2 Berdasarkan PUIPP (Peraturan Umum
Instalasi Penangkal Petir)
Maka hasil dari perhitungan resiko Gedung Keuskupan
Bandung diperoleh indeks-indeks sebagai berikut:

1. Jenis bangunan berdasarkan Indeks A (tabel

2.2) adalah “Bangunan untuk umum, misalnya
bioskop, sekolah, masjid, dan gereja” dengan
nilai 3.
2. Jenis bangunan berdasarkan Indeks B (tabel
2.3) adalah “Bangunan dengan kontruksi beton
bertulang atau rangka besi dengan atap bukan
logam” dengan nilai 1.
3. Jenis bangunan berdasarkan Indeks C (tabel Gambar 4.1 Ilustrasi Radius Metode Sudut Proteksi
2.4) adalah “Bangunan dengan tinggi sampai
25 meter” dengan nilai 4. Dari hasil perhitungan Radius Metode Sudut Proteksi
4. Jenis bangunan berdasarkan Indeks D (tabel luas daerah yang terproteksi adalah 1206,2624 m2 dari
2.5) adalah “Berada di tanah datar pada semua luas Gedung Keeeukupan Bandung yang luasnya
ketinggian” dengan nilai 0 sebesar 4323,575 m2. Sedangkan untuk sudut lindung
5. Berdasarkan banyaknya hari Guruh 226, maka dari sistem proteksi petir menggunakan metode sudut
nilai untuk Indeks E (tabel 2.6) adalah 7. proteks dengan sudut 350 dapat dilihat dari gambar
Perkiraan bahaya sambaran petir diperoleh dengan berikut :
menjumlahkan seluruh nilai dari indeks di atas sesuai
dengan rumus dan diperoleh :
R=A+B+C+D+E
R=3+2+4+0+7
R = 16
Maka besarnya kebutuhan akan instalasi proteksi petir
sesuai dengan (tabel 2.7) adalah sangat besar, sehingga
sangat diperlukan system proteksi petir.

4.3 Daerah Proteksi

4.3.1 Metode Sudut Proteksi Gambar 4.2 Ilustrasi Sudut Lindung Metode Sudut
Berdasarkan (tabel 2.8) bangunan tergolong dalam Proteksi
ketinggian 28 m, tingkat proteksi level III sudut
proteksinya adalah sebesar 350 sehingga radius 4.3.2 Metode Bola Bergulir
proteksinya dapat dihitung dengan : Untuk metode bola bergulir ini radius proteksi dapat
dilihat dari (tabel 2.8), yaitu untuk tingkat proteksi
𝑟
𝛼= III radius proteksinya adalah
ℎ
r = 𝛼 𝑥 ℎ = 𝑡𝑎 𝑛 35ᵒ x 28 = 𝟏𝟗, 𝟔𝟏 𝐦 sebesar 45 m. dan untuk arus puncaknya (I) dapat dicari
dengan persamaan (2.6).
Dimana : Maka
𝛼 = Sudut Proteksi (derajat) 𝑅(m) = 10 𝑥 𝐼 0,65
r = Radius Proteksi (m) 0,65 𝑅
I= √
h = Tinggi sampai atap gedung (m) 10
0,65
I = √4,5
dan untuk arus puncaknya (I) dapat dicari dengan I = 10,114 kA
persamaan (2.6) Ini berati penyalur petir tersebut dapat menangkap petir
dengan arus minimal 10,114 kA.
Sedangkan untuk perhitungan luas daerah proteksinya
didapat dari persamaan :  Tinggi bangunan (hx) = 25 m
Ax = π x R2  Tinggi total penyalur (ht) = 38 m
Ax = π x (452)  Lfinial = 3m
Ax = 3,14 x 2025  Lpenyalur = 27 m
Ax = 6.358,5 m2  Lelektroda = 8m

1,6
𝑟𝑥 = 25 (38 − 25)
1+
38

rx = 12,55 m
maka luas daerah proteksinya adalah :

Ax = π x rx2
Ax = π x (12,552)
Ax = 3,14 x 157,50
Ax = 490,625 m2

Gambar 4.3 Ilustrasi Daerah yang terproteksi menurut

metode bola bergulir

Dari hasil perhitungan Metode Bola Bergulir luas

daerah yang terproteksi adalah 6358,5 m2 dari luas
Gedung Keuskupan Bandung yang luasnya sebesar
4323,575 m2
Sedangkan untuk sudut lindung menggunakan metode
bola bergulir dapat dihitung dengan persamaan :

ℎ
𝑎ᵒ = 𝑠𝑖𝑛 −1 (1 − )
𝑟
28 Gambar 4.5 Ilustrasi Radius Proteksi Metode Zona
𝑎ᵒ = 𝑠𝑖𝑛 −1 (1 − )
45 Proteksi Razevig
𝑎ᵒ = 𝟐𝟐, 𝟑𝟑 ᵒ
Dari hasil perhitungan Metode Zona Proteksi Razevig
luas daerah yang terproteksi adalah 490,625 m2 dari
luas Gedung Keuskupan Bandung yang luasnya
sebesar 4323,575 m2.

4.4 Sistem Proteksi Petir Gedung Keuskupan

Bandung

Gambar 4.4 Ilustrasi Sudut Lindung Metode Bola

Bergulir

4.3.3 Metode Razevig

Untuk menghitung luas daerah proteksi dengan Metode
Razevig digunakan persamaan (2.7).
Dengan memasukan nilai-nilai yang dibutuhkan pada
persamaan itu, maka didapatkan radius proteksi sebesar
: Tabel 4.2 Spesifikasi Evo Franklin

Dari spesifikasi pada (tabel 4.2) diketahui bahwa radius
proteksi dari SPP menggunakan ESE sebesar 140 m
maka untuk luas area proteksinya dapat dihitung
menggunakan persamaan :
Ax = π x R2
Ax = π x (1402)
Ax = 3,14 x 22500
Ax = 61575,216 m2
Dari hasil perhitungan menggunakan datasheet Metode
ESE luas daerah yang terproteksi adalah 61575,216 m2
dari luas Gedung Keuskupan Bandung yang luasnya
sebesar 4323,575 m2.
Gambar 4.6 Ilustrasi Radius proteksi menggunakan
ESE
4.5 Sistem Grounding SPP Gedung Keuskupan
Bandung
Sistem Pentanahan (Grounding) berfungsi untuk
menyalurkan dan menyebarkan arus petir kedalam
tanah. Dalam menyebarkan arus petir ke tanah tanpa
menyebabkan tegangan lebih yang membahayakan
maka bentuk dan dimensi dari sistem pentanahan
sangat penting dibandingkan dengan harga resistansi
spesifik elektroda pentanahan.
Data existing grounding Gedung Keuskupan Bandung:
 Panjang elektrode (L) = 8 meter
 Diameter elektroda (D) = 5/8 inch = 15,875
mm = 0,015875 meter
 Jari-jari elektrode (r) = 0,0079375 meter
 Sistem grounding single pole dengan integrasi
kawat BC 70 mm2
 Nilai tahanan terukur 0,04 Ω
4.6 Hasil Analisa
Perbandingan hasil analisis tiap metode dapat dilihat
dari tabel berikut:
Tabel 4.3 Hasil perbandingan analisis dengan metode
yang berbeda
Dilihat dari tabel 4.3 bahwa penggunaan SPP
menggunakan metode Early Streamer Emmision sudah
memenuhi luas daerah proteksi yang dibutuhkan oleh
gedung Keuskupan Bandung. Namun ada beberapa hal
yang perlu diketehui tentang SPP Early Streamer
Emmision dimana hal tersebut dapat dilihat dari
beberapa tanggapan jurnal yang membahas mengenai
sistem proteksi petir ESE antara lain :
1. menurut Memorandum NFPA 780 Proposed
Tentative Interim Amendment (TIA) No. 1209
menyatakan bahwa pada tahun 2011, subjek
sistem proteksi petir non-konvensional
ditinjau kembali oleh Kelompok Kerja
CIGRE (Konferensi Internasional tentang
Sistem Tenaga Listrik Besar). Mereka
kembali menegaskan bahwa klaim di balik
kedua perangkat ESE & CTS tidak valid. Itu
baru-baru ini ulasan adalah konklusif masalah
ini sebagai subjek kelompok kerja CIGRE
termasuk 16 yang terkenal ahli petir dari
sembilan Negara.[6]
2. Menurut Memorandum NFPA 780 Proposed
Tentative Interim Amendment (TIA) No. 1209
 menyatakan bahwa Pada tahun 2002, tinjauan
perangkat CTS & ESE dilakukan oleh dua dari
Amerika Utara ahli terkemuka tentang petir:
Profesor Martin Uman & Vladimir Rakov dari
Universitas Florida. Mereka menyimpulkan
bahwa klaim di balik kedua teknologi tidak
valid.[6]
3. Menurut Z. A. Hartono dan I. Robiah
menyatakan yang pada intinya membahas
mengenai kegagalan sistem proteksi petir ESE
dalam memberikan dampak proteksi petir
pada bangunan.[7]
4. Menurut Z. A. Hartono dan I. Robiah
menegaskan bahwa sistem proteksi petir ESE
ataupun CTS terbukti tidak tepat karena
analisis tentang kinerja dari sistem tersebut
masih sangat diragukan.[8]
5. Menurut Vernon Cooray penyajian tentang
analisis data sistem proteksi ESE pada kondisi
lingkungan menunjukan tingkat kegagalan
sambaran yang lebih tinggi dibanding sistem
proteksi konvensional pada umunya.[9]
4.7 Solusi
Ditinjau dari hasil analisa sistem proteksi petir
menggunakan metode bola bergulir pada Gedung
Keuskupan Bandung telah memenuhi luas proteksi
petir namun untuk sudut perlindungan nya masih
belum memenuhi karena masih ada beberapa bagian
bangunan yang tidak terproteksi petir dapat dilihat pada
gambar 4.4 Maka selayaknya diperlukan tambahan
finial penangkal petir tambahan dengan tinggi finial
yang tipikal agar sudut lindung dari sistem proteksi
petir lebih optimal. Untuk penambahan finial
penangkal petir dapat dilihat pada gambar 4.7 dan
gambar 4.8.
Gambar 4.7 Solusi Penambahan Terminasi Udara
pada Gedung Keuskupan Bandung Tampak
Vertical
Gambar 4.8 Solusi Penambahan Terminasi Udara
pada Gedung Keuskupan Bandung Tampak
Horizontal
Penambahan terminasi udara untuk memenuhi
kebutuhan zona proteksi petir pada gedung Keuskupan
Bandung dengan metode yang sesuai dengan SNI 03-
7015-2004.
5. Kesimpulan & Saran
5.1 Kesimpulan
Dari hasil analisa dan perhitungan sistem proteksi
petir Gedung Keuskupan Bandung, maka dapat diambil
kesimpulan:
1. Berdasarkan hasil analisa kebutuhan proteksi
petir menggunakan PUIPP gedung Keuskupan
Bandung menunjukan nilai R = 17 dengan
demikian gedung Keuskupan Bandung sangat
memerlukan sistem proteksi petir. Sedangkan
untuk hasil analisa kebutuhan sistem proteksi
petir menggunakan SNI 03-7015-2004 gedung
Keuskupan Bandung masuk dalam kategori
tingkat proteksi III dengan nilai efisiensi 86,2
%.
2. Berdasarkan hasil analisa menggunakan SNI
03-7015-2004 dengan metode sudut proteksi
dan metode bola bergulir menunjukan SPP
yang terpasang pada gedung Keuskupan
Bandung belum memenuhi zona proteksi petir.
3. Untuk memenuhi kebutuhan zona proteksi
berdasarkan SNI 03-7015-2004 pada gedung
Keuskupan Bandung perlu penambahan
terminasi udara tambahan sebanyak 1 unit
dengan tinggi tipikal dengan terminasi udara
yang telah terpasang.
4. Sistem pentanahan sistem proteksi petir yang
terukur pada gedung Keuskupan Bandung
sebesar 0,04 Ω dengan konstruksi pentanahan
single-rod, diameter rod 5/8 inch atau 15,875
mm dengan kedalaman 8 meter. Hasil tahanan
pentanahan yang terukur sudah sesuai dengan
standar tahanan pentanahan untuk sistem
proteksi petir yang dikeluarkan oleh SNI 03-
7015-2004 yaitu < 1 Ω.
5.2 Saran
1. Berdasarkan kesimpulan diatas dan dari hasil
penelitian Tugas Akhir yang dilakukan di
gedung Keuskupan Bandung penggunaan
metode yang direkomendasikan oleh SNI 03-
7015-2004 dengan perubahan terminasi udara
dari non-konvensional menjadi konvensional,
dengan penambahan 1 (satu) unit terminasi
udara dengan tinggi terminasi udara tambahan
tipikal dengan terminasi udara yang telah
terpasang untuk memenuhi kebutuhan zona
proteksi petir pada gedung Keudkupan
Bandung.
2. Perlu adanya penelitian lebih lanjut tentang
sistem proteksi petir ESE (non-konvensional)
guna membuktikan hasil datasheet yang
dikeluarkan oleh produsen.
3. Badan standarisasi baik nasional ataupun
internasional membuat peraturan tentang
sistem proteksi petir ESE perihal zona proteksi
yang dihasilkan oleh sistem proteksi petir ESE.

DAFTAR PUSTAKA
[1] S. A. Hutagaol, “Studi Tentang Sistem
Penangkal Petir Pada BTS (Base Transceiver
Station),” Medan Univ. Sumatera Utara, pp.
1–104, 2009.
[2] H. Prabandoko, “STUDI EVALUASI SISTEM
TERMINASI UDARA PADA GEDUNG
BERTINGKAT DENGAN METODE BOLA
BERGULIR , SUDUT PERLINDUNGAN
DAN,” 2008.
[3] Direktorat Penyelidikan Masalah Bangunan,
“Peraturan Umum Instalasi Penangkal Petir,”
pp. 1–66, 1983.
[4] Badan Standardisasi Nasional, “SNI 03-7015-
2004 Sistem Proteksi Petir Pada Bangunan
Gedung,” pp. 1–112, 2004.
[5] D. Sohne, Lightning PROTECTION Guide.
2007.
[6] B. Park, “M e m o r a n d u m,” 2016.
[7] Z. A. Hartono and I. Robiah, “The ESE and
CVM Lightning Air Terminals : A 25 Year
Photographic Record of Chronic Failures,”
2017.
[8] Z. A. Hartono and I. Robiah, “A review of
studies on early streamer emission and charge
transfer system conducted in Malaysia,” 2006
17th Int. Zurich Symp. Electromagn. Compat.,
pp. 128–131, 2006.
[9] V. Cooray and M. Becerra, “30th International
Conference on Lightning Protection - ICLP
2010 (Cagliari, Italy - September 13th -17th,
2010),” vol. 2010, no. 2, pp. 1–7, 2010.