SKRIPSI

ANALISA PRASEISMIK GEMPABUMI PALU 28

SEPTEMBER 2018 (Mw 7.4) MENGGUNAKAN DATA RESIDU
GELOMBANG P DAN NILAI-B

PRASEISMIC ANALYSIS OF PALU EARTHQUAKE 28

SEPTEMBER 2018 (Mw 7.4) USING P WAVE RESIDUAL DATA
AND B-VALUE

ALBERTHO RUHULESSIN
32.17.0004

PROGRAM DIPLOMA IV GEOFISIKA

SEKOLAH TINGGI METEOROLOGI KLIMATOLOGI DAN GEOFISIKA

TANGERANG SELATAN
2020
 SKRIPSI

ANALISA PRASEISMIK GEMPABUMI PALU 28

SEPTEMBER 2018 (Mw 7.4) MENGGUNAKAN DATA RESIDU
GELOMBANG P DAN NILAI-B

PRASEISMIC ANALYSIS OF PALU EARTHQUAKE 28

SEPTEMBER 2018 (Mw 7.4) USING P WAVE RESIDUAL DATA
AND B-VALUE

ALBERTHO RUHULESSIN
32.17.0004

PROGRAM DIPLOMA IV GEOFISIKA

SEKOLAH TINGGI METEOROLOGI KLIMATOLOGI DAN
GEOFISIKA TANGERANG SELATAN
2020
 HALAMAN PENGESAHAN

SKRIPSI
ANALISA PRASEISMIK GEMPABUMI PALU 28 SEPTEMBER 2018 (Mw
7.4) MENGGUNAKAN DATA RESIDU GELOMBANG P DAN NILAI-B

Telah dipersiapkan dan disusun oleh :

ALBERTHO RUHULESSIN
32.17.0004

Telah dipertahankan di depan Tim Penguji dan disetujui

pada tanggal 22 Januari 2020

Susunan Tim Penguji

Pembimbing Utama Ketua Tim Penguji

Dr. I Putu Pudja, MM Dr. Wandono, M.Si

NIP.19541212 197901 1 001 NIP.19620317 198703 1 001

Anggota Tim Penguji

Drs. Hendri Subakti, S.Si, M.Si

NIP. 19570315 198009 1 001

Tangerang Selatan, 22 Januari 2020

Ketua Sekolah Tinggi Meteorologi
Ketua Program Studi Geofisika Klimatologi dan Geofisika

Dr. Wandono, M.Si Dr. I Nyoman Sukanta, S.Si, MT

NIP.19620317 198703 1 001 NIP.19701017 199403 1 001

ii
 PERNYATAAN ORISINALITAS

Saya, Albertho Ruhulessin, NPT. 32.17.0004, menyatakan bahwa skripsi

dengan judul “Analisa Praseismik Gempabumi Palu 28 September 2018 (Mw 7,4)
Menggunakan Data Residu Gelombang P dan Nilai-b” merupakan karya asli.
Seluruh ide yang ada dalam skripsi ini merupakan hasil penelitian yang saya susun
sendiri dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak terdapat karya atau pendapat
yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang secara tertulis
diacu dalam naskah ini serta disebutkan dalam daftar pustaka. Selain itu, tidak ada
bagian dari skripsi ini yang telah digunakan sebelumnya untuk memperoleh gelar
Ahli Madya atau kesarjanaan maupun sertifikat Akademik di suatu Perguruan
Tinggi.
Jika pernyataan di atas terbukti sebaliknya, maka saya bersedia menerima
sanksi yang ditetapkan oleh Sekolah Tinggi Meteorologi Klimatologi dan
Geofisika.

Tangerang Selatan, 22 Januari 2020

Penulis,

Albertho Ruhulessin
NPT. 32.17.0004

iii
 KATA PENGANTAR
Puji dan syukur Penulis panjatkan kehadirat Tuhan yang Maha Esa atas
berkat, kasih dan karunia-Nya sehingga penulisan skripsi dengan judul “Analisa
Praseismik Gempabumi Palu 28 September 2018 (Mw 7.4) Menggunakan
Data Residu Gelombang P Dan Nilai-b” dapat diselesaikan dengan baik dan tepat
waktu. Untuk itu Penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Dr. I Nyoman Sukanta, S.Si, M.T selaku Ketua Sekolah Tinggi
Meteorologi Klimatologi dan Geofisika
2. Bapak Dr. Wandono, M.Si selaku Ketua Program Studi Geofisika Sekolah
Tinggi Meteorologi Klimatologi dan Geofisika
3. Bapak Dr. I Putu Pudja, MM selaku dosen pembimbing yang selalu
memberikan pengajaran tentang segala hal, mendukung, dan memberikan
banyak motivasi dalam menyelesaikan skripsi ini
4. Bapak Dr. Wandono, M.Si dan Bapak Drs. Hendri Subakti, S.Si, M.Si selaku
dosen penguji yang telah memberikan banyak saran dan koreksi yang
bermanfaat bagi penulisan skripsi ini
5. Ibu I Gusti Putu Putri Astiduari selaku bintal kelas Geofisika angkatan 50
6. Bapa, Mama, Ella, Otis serta keluarga besar Ruhulessin yang tercinta yang
selalu memberikan doa, dukungan serta semangat demi kelancaran penulisan
skripsi ini
7. Afryanti Veronika Simangunsong yang selalu sabar memberikan semangat,
doa dan cinta sehingga saya selalu termotivasi untuk menyelesaikan skripsi
ini
8. Rekan sebimbingan “Do-Fun” untuk semangat dan perjuangannya
9. Seluruh saudara-saudara Geofisika D4 angkatan 2014, yang selalu mengibur
dan selalu memberikan warna kehidupan selama saya menjalani pendidikan
di STMKG tercinta ini
10. Rekan yang menjadi teman diskusi penulis, Dika, Mahmudi dan Bayu
11. Seluruh pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini
yang tidak dapat disebutkan satu per satu

iv
 Skripsi ini tentu saja masih jauh dari kata sempurna, oleh karena itu penulis
dengan senang hati mengharapkan kritikan yang membangun demi tujuan
perbaikan. Dan akhirnya semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua.

Tangerang Selatan, Januari 2020

Penulis

v
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................ii

PERNYATAAN ORISINILITAS.................................................................. iii

KATA PENGANTAR.................................................................................... iv

DAFTAR ISI ..................................................................................................vi

DAFTAR TABEL ........................................................................................viii

DAFTAR GAMBAR ......................................................................................ix

DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................x

INTISARI.................................................................................................... xi

ABSTRACT ............................................................................................... xii

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................. 1

1.1 Latar belakang ......................................................................... 1

1.2 Batasan masalah ....................................................................... 3

1.3 Rumusan Masalah ................................................................... 3

1.4 Tujuan penelitian ..................................................................... 4

1.5 Manfaat penelitian ................................................................... 4

BAB II DASAR TEORI ............................................................................... 5

2.1 Tinjauan pustaka............................................................................. 5

2.2 Landasan teori ................................................................................ 8

2.2.1 Tinjauan tektonik dan kegempaan sulawesi ........................ 8

2.2.2 Teori Elastic Rebound…………………………………….10

2.2.3 Gelombang seismik .......................................................... 10

vi
 2.2.4 Residu waktu tempuh gelombang P .................................. 15

2.2.5 Hubungan Magnitudo dengan Frekuensi ........................... 16

2.2.6 Metode Likelihood ............................................................ 17

2.2.7 Metode Least Square ........................................................ 18

METODE PENELITIAN............................................................................ 21

3.1 Model Penelitian........................................................................... 21

3.2 Prosedur Penelitian ....................................................................... 21

3.2.1 Tahap Persiapan ............................................................... 21

3.2.2 Tahap Pemerolehan Data .................................................. 22

3.2.3 Tahap Pengolahan Data .................................................... 24

3.2.4 Tahap Analisis Data ......................................................... 25

3.2.5 Tahap penyusunan laporan ............................................... 25

3.3 Diagram Alir Penelitian ................................................................ 26

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ..................................................... 27

4.1 Analisis b-value............................................................................ 29

4.2 Analisa Residual Waktu Tempuh Gelombang P ............................ 32

BAB V PENUTUP ..................................................................................... 34

5.1 Kesimpulan .................................................................................. 34

5.2 Saran ............................................................................................ 34

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................. 35

LAMPIRAN ............................................................................................... 38

vii
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Sesar-sesar di Sulawesi dan sekitarnya................................................. 9

Tabel 3.1 Data stasiun yang digunakan ............................................................. 23

viii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Tektonik Indonesia (Hall and Wilson, 2000) ..................................... 1

Gambar 2.1 Hubungan antara magnitudo dan jumlah gempa………………......... 6

Gambar 2.2 Hasil penelitian hubungan b-value dengan frekuensi gempabumi ….7

Gambar 2.3 Sesar aktif di Sulawesi (Nugroho, 2018) ........................................... 8

Gambar 2.4 Gelombang P (Braile, 2004) ............................................................. 11

Gambar 2.5 Gelombang S (Braile, 2004) ..............................................................12

Gambar 2.6 Gelombang Rayleigh (Braile, 2004) ................................................. 13

Gambar 2.7 Gelombang Love (Braile, 2004) ....................................................,.. 13

Gambar 3.1 Peta wilayah penelitian (Sumber : BIG) ........................................,.. 22

Gambar 3.2 Stasiun regional yang digunakan ...................................................,.. 24

Gambar 3.3 Diagram alir penelitian ..................................................................... 26

Gambar 4.1 Grafik frekuensi gempabumi di wilayah penelitian…………..…….27

Gambar 4.2 Peta seismisitas di wilayah penelitian…………………….…….…..28

Gambar 4.3 Time sries gempabumi………………………………………….…..29

Gambar 4.4 b-value tahun 2009 sampai tahun 2019………………………..……30

Gambar 4.5 Peta variasi spasial b-value (2009-2019)……………………………31

Gambar 4.6 Residual waktu tempuh gelombang P……………………………….32

ix
 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran1 Pengolahan b-value menggunakan software z-map............................. 9

Lampiran 2 Pemetaan spasial b-value tahun 2009 sampai tahun 2019 ................ 23
Lampiran 3 Grafik residual waktu tempuh gelombang P tiap stasiun
pengamatan........................................................................................ 27

x
 INTISARI
Analisa Praseismik Gempabumi Palu 28 September 2018 (Mw 7,4)
Menggunakan Data Residu Gelombang P dan Nilai-b

Oleh :

Albertho Ruhulessin
32.17.0004

Pada tanggal 28 September 2018 pukul 10:02:43 UTC terjadi gempabumi

signifikan dengan magnitudo Mw 7.4 pada kedalaman 10 Km, dengan pusat gempa
berada di darat 80 km dari kota Palu. Gempabumi ini memicu terjadinya tsunami
di pesisir pantai kota Palu dan Donggala serta terjadinya likuifaksi di daerah Petobo
dan Balaroa. Dalam upaya meminimalkan korban jiwa dan harta benda yang
diakibatkan gempabumi, maka perlu dilihat kejadian-kejadian sebelum gempabumi
(praseismik). Dengan memanfaatkan data seismisitas serta data kecepatan
gelombang, maka dapat dianalisis perubahan b-value dan residual waktu tempuh
gelombang P sebelum terjadinya gempabumi Palu 2018. Pengolahan b-value
menggunakan metode likelihood dan least square. Hasil yang didapatkan
menunjukkan adanya penurunan b-value sebelum terjadinya gempabumi yang
signifikan. Pada pengolahan residual waktu tempuh gelombang P, didapatkan
bahwa adanya perubahan nilai residual dimana terjadi peningkatan nilai residual
sebelum terjadinya gempabumi signifikan. Dari kedua data tersebut, ditarik
kesimpulan bahwa, perubahan b-value serta residual waktu tempuh gelombang P
dapat dijadikan sebagai tanda awal terjadinya suatu gempabumi signifikan.

Kata kunci : b-value, residual, likelihood, least square

xi
 ABSTRACT

Prasmismic Analysis of the Palu Earthquake 28 September 2018 (Mw 7.4)

Using Data on P-Wave Residues and B-Values

By:

Albertho Ruhulessin
32.17.0004

There was a significant earthquake On September 28, 2018 at 10:02:43

UTC with magnitude Mw 7.4 at a depth 10 Km, with the epicenter being on land
80 Km from the city of Palu. This earthquake triggered a tsunami on the coast of
the cities of Palu and Donggala and triggered liquefaction in the Petobo and
Balaroa regions. In an effort to minimize fatalities and property caused by
earthquakes, it is necessary to look at seismic events before the earthquake
(praseismic). By utilizing seismicity data and wave velocity data, it can be analyzed
changes in b-value and residual travel time of P waves before the occurrence of
the Palu 2018 earthquake. Processing of b-values uses the likelihood and least
square method. The results obtained indicate a decrease in b-value before the
occurrence of a significant earthquake. In the processing of residual P wave travel
time, it was found that there was a change in residual value where an increase in
residual value before the significant earthquake. From these two data, it can be
concluded that the change in b-value and residual travel time of the P wave can be
used as an early sign of a significant earthquake.

Keywords: b-value, residual, likelihood, least square

xii
 BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar belakang
Indonesia merupakan wilayah dengan settingan tektonik yang sangat
kompleks karena dilalui oleh beberapa lempeng tektonik. Hal ini membuat
Indonesia merupakan wilayah yang rawan akan gempabumi. Terlebih khusus untuk
wilayah Sulawesi. Pulau Sulawesi ini sendiri terletak di zona pertemuan tiga
lempeng besar, yaitu lempeng Indo-Australia, lempeng Eurasia, dan lempeng
Pasifik. Lempeng tersebut memiliki arah gerak yang berbeda, yaitu lempeng
Eurasia yang bergerak relatif kearah tenggara, lempeng Indo-Australia yang
bergerak relatif ke arah utara, dan lempeng yang relatif bergerak ke arah barat.

Gambar 1.1 Tektonik Indonesia (Hall and Wilson, 2000)

Pergerakan dari lempeng-lempeng tersebut menyebabkan munculnya sesar-
sesar pada pulau Sulawesi. Salah satu sesar yang kita kenal yaitu, sesar Palu koro.
Sesar Palu Koro bisa dikatakan sesar yang sangat aktif dikarenakan pergerakannya
mencapai 35 sampai 44 mm per tahun. Sesar Palu Koro memanjang sekitar 500
Kilometer mulai dari selat Makassar sampai pantai utara teluk Bone.

1
 2

Dampak nyata dari aktivitas sesar Palu koro ini yaitu kejadian gempabumi
yang terjadi di daerah Palu pada tanggal 28 September 2018. Gempabumi ini
memiliki Magnitudo 7.4 dengan kedalaman 10 Kilometer. Pusat gempa berada di
26 km utara Donggala dan 80 km barat laut kota Palu pada koordinat 0.22 LS dan
119.86 BT. Gempa ini menyebabkan guncangan kuat yang mengakibatkan
kehancuran infrastruktur, terjadi likuifaksi dan membangkitkan tsunami yang
menerjang pesisir pantai di wilayah Palu.
Gempabumi yang terjadi diakibatkan lapisan batuan dibawah permukaan
sudah rapuh dan tidak kuat menahan akumulasi energi yang dihasilkan dari
pergerakan sesar Palu Koro. Lapisan batuan kemudian patah dan menimbulkan
gempabumi yang merusak dan juga mengakibatkan terjadinya tsunami di daerah
Palu dan sekitarnya. Kerapuhan dari suatu lapisan batuan dapat ditentukan dan
dapat diketahui dengan mencari nilai b (b-value). Nilai b merupakan salah satu
konstanta yang diambil dari persamaan hubungan antara magnitudo dan jumlah
gempa yang dirumuskan oleh Richter menggunakan persamaan linear berbasis
statistika.
Parameter nilai-b sendiri memiliki variasi terhadap waktu terjadinya
gempabumi. Gempa-gempa seringkali didahului dengan peningkatan nilai-b pada
jangka menengah diikuti dengan penurunan pada jangka waktu minggu hingga
bulan sebelum gempabumi (Sammonds, 1992). Dari hal tersebut maka dapat
dikatakan waktu terjadinya gempa dapat diketahui dengan melihat perilaku dari
perubahan nilai b. Penelitian variasi spasial b-value telah di lakukan oleh para ahli
di sejumlah daerah yang aktif terjadi gempabumi. Dan dari penelitian tersebut
didapat ditarik kesimpulan bahwa b-value tidak bervariasi secara sistematis
(konstan) dan diperkirakan nilainya berkisar sekitar 1.0, (Schorlemmer and
Winner, 2004) dan beberapa ahli lainnya menunjukkan bahwa b-value bervariasi
secara signifikan di beberapa zona sesar (Wesnousky, 1983) dan (Schorlemmer and
Winner, 2004) juga di beberapa tempat dan jangka waktu tertentu (Nuaninin et al,
2005), b-value juga bervariasi secara lateral terhadap kedalaman (Kulhanek, 2005).
 3

Metode yang sering digunakan untuk mengetahui tingkat seismisitas di

suatu daerah yaitu metode Likelihood dan Least Square serta beberapa metode
lainnya. Metode Likelihood merupakan metode yang digunakan untuk memcahkan
beberapa masalah tentang statistik seismologi. Sedangkan metode Least Square
mempunyai pengertian suatu analisis tentang hubungan antar dua variable yaitu
variable bebas (independent variable) dan dan variable terikat (dependent
variable).
Dengan adanya perubahan tingkat kerapuhan suatu batuan, maka hal ini
akan berpengaruh terhadap penjalaran gelombang seismik. Jika material suatu
batuan memiliki densitas yang tinggi maka kecepatan penjalaran gelombang akan
semakin tinggi. Dan sebaliknya, jika material suatu batuan memiliki densitas yang
rendah maka kecepatan penjalaran gelombang akan semakin kecil. Gelombang
seismik termasuk dalam gelombang elastik karena medium yang dilalui yaitu bumi
bersifat elastik.(Nurdiyanto, 2011) Oleh karena itu sifat penjalaran gelombang
seismik bergantung pada elastisitas batuan yang dilewatinya. Pada teori lempeng
tektonik yang dikemukakan para ahli dapat diketahui pergerakan dari lempeng
bumi. Pergerakan lempeng bumi menyebabkan lapisan batuan dibawah permukaan
bumi terdeformasi atau berubah bentuk dan ukuran karena adanya pergerakan
lempeng. Deformasi yang terjadi dapat berupa tegangan (stress) dan regangan
(strain).
Berdasarkan fakta tersebut, perlu dilakukan penelitian yang komprehensif
untuk dapat mengetahui keadaan batuan setempat sebelum terjadinya gempabumi
Palu 2018 dengan menggunakan analisa data residual gelombang P dan b-value.

1.2 Batasan masalah

Penelitian ini dilakukan dengan manganalisis kejadian praseismik
gempabumi Palu, 28 September 2018 dengan menggunakan data residual
kecepatan gelombang P dan nilai b (b-value).
1.3 Rumusan Masalah
Adapun rumusan masalah pada skripsi ini yaitu:
1. Bagaimana kecepatan gelombang jika dilihat sebelum dan saat
gempabumi Palu 28 September 2018 ?
 4

2. Bagaimana perubahan b-value sebelum dan saat gempabumi Palu 28

September 2018 ?
3. Adakah korelasi antara kedua data yang saling mendukung dalam
analisa preseismik sebelum gempabumi signifikan?
1.4 Tujuan penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah :
1. Mengetahui adanya perubahan kecepatan gelombang P sebelum
terjadinya gempabumi signifikan.
2. Mengetahui adanya perubahan b-value sebelum terjadinya
gempabumi signifikan.
3. Mengetahui adanya korelasi antara kecepatan gelombang dengan
perubahan b-value.
1.5 Manfaat penelitian
Manfaat dilakukannya penelitian ini adalah untuk dapat mengetahui adanya
perubahan kerentanan suatu lapisan batuan sebelum terjadinya gempabumi yang
signifikan.
 BAB II
DASAR TEORI

2.1 Tinjauan pustaka

Mogi (1966) melakukan penelitian tentang patahan pada lapisan bumi.
Mogi menyatakan bahwa patahan yang terjadi pada lapisan bumi dikarenakan
sudah rapuhnya lapisan tersebut sehingga ketika meningkatnya stress, lapisan
tersebut akan mengalami patahan. Patahan inilah yang menyebabkan terjadinya
gempabumi. Dalam penelitiannya Mogi membagi peristiwa gempabumi dalam
beberapa klasifikasi antara lain :
a) Tipe pertama. Merupakan gempabumi utama (mainshock) yang langsung
diikuti gempabumi susulan (aftershock) tanpa adanya gempabumi
pendahuluan (fore shock).
b) Tipe kedua adalah gempabumi yang sebelum terjadi gempabumi utama
diawali dengan adanya gempabumi pendahuluan dan selanjutnya diikuti
oleh banyak gempabumi susulan.
c) Tipe ketiga yaitu gempabumi yang dikenal sebagai gempabumi swarm.
Yaitu gempabumi terus‐menerus dan dengan tidak terdapat gempabumi
utama yang signifikan. Tipe ini merupakan gempabumi gerombolan yang
meningkat secara bertahap seiring berjalannya waktu dan diantaranya tidak ada
gempabumi yang lebih dominan (Mogi, 1996)
Dengan menggunakan persamaan Gutenberg-Richter, dalam penelitiannya
Mogi juga menyatakan bahwa adanya perbedaan b-value sebelum dan sesudah
terjadi suatu gempa signifikan. Mogi melakukan percobaan di laboratorium dan
dibandingkan dengan kejadian sebenarnya di lapangan. Hasil yang didapatkan
bahwa nilai b pada aftershock lebih besar daripada daripada nilai b foreshock. Hal
serupa juga di laporkan dalam penelitian yang dilakukan oleh Duda (1965) dan
Suyehiro (1964) yang menyatakan bahwa adanya perubahan nilai b, dimana nilai b

5
 6

pada gempa foreshock dan gempa utama lebih kecil dariapada gempa aftershock.
Hasil penelitian di laboratorium dan lapangan ditunjukkan pada gambar berikut :

Gambar 2.1 Hubungan antara magnitudo dan jumlah gempa, pada

penelitian laboratorium (A) dan penelitian lapangan (B). Lingkaran tertutup
= foreshocks; lingkaran terbuka = aftershocks (Mogi, 1996)
Analisa b-value terhadap suatu wilayah yang rentan gempa juga sudah
sering dilakukan dan diteliti. Contohnya adalah penelitian tentang b-value yang
dilakukan oleh Adzkiah (2010) di daerah Sumatera Barat yang dituangkan dalam
tugas akhir skripsi. Dalam penelitian yang dilakukan data yang digunakan adalah
data gempabumi selama 100 tahun yaitu dari 05 Juni 1909 sampai dengan 31
Oktober 2009 dengan magnitude ≥ 5 SR dan kedalaman ≤ 100 Km. Data ini
diperoleh dari USGS dan ISG. Penelitian ini difokuskan pada titik koordinat daerah
Sumatera Barat dan sekitarnya 3° LU-5° LS dan 96° BB – 103° BT. Yang kemudian
daerah penelitian tersebut dibagi dalam 10 wilayah penelitian untuk mempermudah
dalam perhitungan. Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode
likelihood dan bertujuan untuk mendapatkan nilai a yaitu sebagai nilai keaktifan
gempa bumi, nilai ƅ sebagai tingkat kerapuhan batuan, nilai NI sebagai indeks
seismisitas dan nilai sebagai nilai periode ulang gempabumi. Pengolahan data
dilakukan secara manual yaitu dengan cara memasukkan kedalam rumus yang telah
 7

ada. Dan semua faktor-faktor lain yang mempengaruhi seperti kondisi geologi
setempat, kualitas infrastruktur, kepadatan penduduk dan lainnya diabaikan. Dari
data yang didapat kemudian diolah dan didapat hasil perhitungan b value untuk 10
wilayah nilainya berkisar antara M≥5 berkisar antara 0,59 sampai dengan 1,12.
Untuk hasil perhitunga indeks seismisitas pertahun untuk 10 wilayah nilainya
berkisar antara dengan M≥5 berkisar antara 0,65 sampai dengan 1.93.
Penelitian lain tentang b-value juga dilakukan oleh Rachmawati yang
dituangkan dalam paper pada Jurnal Fisika Volume 3 tahun 2014. Penelitian ini
bertujuan untuk membandingkan b-value dengan frekuensi kejadian dan magnitudo
gempabumi dengan menggunakan metode Gutenberg-Richter. Daerah penelitian
yang diambil yaitu wilayah Sulawesi Tengah pada koordinat 2° LU - 3° LS dan
119° BB - 124° BT. Penelitian yang dilakukan menggunakan data kejadian gempa
selama 6 tahun yaitu dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2014 yang diambil dari
website online Harvard dengan magnitudo ≥7.0 dengan kedalaman 0-100 km. Hasil
penelitian dapat dilihat pada grafik berikut :

Gambar 2.2 Hasil penelitian hubungan b-value dengan frekuensi gempabumi

(Rachmawati, 2014)

Hasil yang didapat adalah adanya hubungan antara b-value dengan

frekuensi kejadian dan magnitudo gempabumi. Dimana jika b-value tinggi, maka
 8

frekuensi gempabumi juga semakin tinggi. Dan sebaliknya jika b-value rendah,
maka magnitudo gempabumi semakin besar.
Dari penelitian-penelitian diatas, dapat disimpulkan bahwa b-value
digunakan untuk menentukan kerentanan dari suatu lapisan. Yang dimana pada
skripsi ini akan dicari korelasinya dengan kecepatan dari gelombang P.

2.2 Landasan teori

2.2.1 Tinjauan tektonik dan kegempaan sulawesi
Pulau Sulawesi merupakan pulau yang terletak pada zona pertemuan tiga
lempeng besar yaitu, lempeng Indo-Australia yang bergerak dari arah selatan dengan
kecepatan rata-rata 7cm/tahun, lempeng Pasifik yang begerak dari timur dengan
kecepatan sekitar 6cm/tahun dan lempeng Eurasia yang relatif bergerak ke arah
tenggara. Pertemuan ketiga lempeng ini bersifat konvergen sehingga menyebabkan
daerah Sulawesi memiliki tingkat kegempaan yang tinggi dengan aktivitas sesar
yang aktif.

Gambar 2.3 Sesar aktif di Sulawesi (Hall and Wilson, 2000)

Terdapat beberapa sesar aktif di wilayah Sulawesi yang dapat dilihat pada
tabel berikut:
 9

Tabel 2.1 Sesar-sesar di Sulawesi dan sekitarnya (Sumber : Tim Revisi Peta
Gempa Indonesia, 2010)
Fault Slip Rate Sense L
Dip Top Bottom Mmax
Nomor Name mm/yr Weight Mechanism (km)
30 0.25

1 Palu-Koro 35 0.5 Strike-slip 50 3 18 459 7.94

44 0.25

2 Poso 2 1 Strike-slip 90 3 18 55 6.93

37 0.5
3 Matano Strike-slip 90 3 18 541 7.9
44 0.5

4 Lawanopo 25 1 Strike-slip 70 3 15 303 7.59

Walane 2 1 Strike-slip 90 3 18 227 7.53

5

Gorontalo 11 1 Strike-slip 80 3 15 93 7.06

6
Batui
Thrust Reverse-
7 2 1 40 3 18 48 7.06
slip

Tolo 9 0.5 Reverse-

8 25 3 20 220 7.94
Thrust 19 0.5 slip
Makassar 4 0.5 Reverse-
25 3 20 72 7.46
9 Thrust 13 0.5 slip

Sula Reverse-
10 1 45 3 18 72 7.19
10 Thrust slip

Dari sesar-sesar diatas, ada beberapa segmentasi yang berpotensi memicu

gempabumi kuat di Sulawesi Tengah dan Sulawesi Selatan. Sesar-sesar tersebut
adalah : (a) Sesar Palu-Koro yang memanjang dari Palu ke arah Selatan dan
Tenggara melalui Sulawesi Selatan bagian Utara menuju ke selatan Bone sampai
di laut Banda, (b) Sesar Saddang merupakan sesar yang memanjang dari pesisir
Pantai Mamuju memotong diagonal melintasi daerah Sulawesi Selatan bagian
tengah, Sulawesi Selatan bagian selatan, Bulukumba menuju ke Pulau Selayar
bagian Timur, dan (c) Sesar Parit-Parit di Laut Makassar Selatan dan Laut Bone,
 10

dan beberapa anak patahan baik yang berada di darat maupun di laut. (Hamilton,
1979).
Hal tersebut dapat dilihat dari sejarah gempabumi dan tsunami yang terjadi
pada daerah Sulawesi. Berlangsung dari tahun 1927 yaitu gempabumi dan tsunami
di daerah Palu, tahun 1938 yaitu gempabumi dan tsunami di daerah Parigi
Muotong, tahun 1968 yaitu gempabumi dan tsunami Tambu, serta pada tahun 2018
gempabumi dan tsunami pada daerah Palu dan Donggala.

2.2.2 Teori Elastic Rebound

Elastisitas adalah sifat yang dimiliki oleh suatu benda untuk kembali ke
keadaan semula setelah gaya yang berkerja telah dihilangkan (Ibrahim dan
Subardjo, 2005). Teori kekenyalan elastis (Elastic Rebound Theory) yang
dikemukakan oleh H.F Rheid pada tahun 1906 mampu menjelaskan mekanisme
peristiwa gempabumi. Teori ini menjelaskan bahwa jika terdapat dua buah gaya
yang berkerja dengan arah yang berlawanan (stress) pada suatu batuan di kulit
bumi, maka batuan yang dikenai gaya tersebut akan terdeformasi (perubahan
wujud) karena adanya sifat elastis pada batuan tersebut. Tegangan (stress) terjadi
karena terjadinya gaya tekan yang mengenai suatu luas permukaan. Jika perubahan
pada batuan sudah melampaui batas elastisitasnya maka batuan tersebut akan
mengalami patahan (rupture) dan akan kembali ke bentuk asalnya (rebound). Suatu
benda dikatakan tidak memiliki sifat elastis jika memiliki batas kelentingan kecil.
Reynolds (1886) dalam Ardiansyah (2010) juga menjelaskan, selain
mengalami deformasi, batuan yang dikenai suatu gaya akan mengalami retakan-
retakan mikro yang mengakibatkan adanya pertambahan volume pada batuan
tersebut

2.2.3 Gelombang seismik

Gelombang adalah fenomena yang terjadi berupa perambatan usikan atau
energi dari suatu sumber ke sumber lain. Gelombang seismik merupakan suatu
gelombang mekanis yang dihasilkan oleh gempabumi. Gelombang seismik juga
disebut gelombang elastik dikarenakan pada saat perambatannya terjadi osilasi
partikel-partikel medium antara stress melawan gaya-gaya elastik.
 11

2.2.3.1 Jenis-jenis gelombang seismik

1. Gelombang Body
Gelombang body atau gelombang badan adalah gelombang yang menjalar
dalam media elastis dan rambatannya melewati bagian dalam bumi. Berdasarkan
gerak partikel pada saat penjalarannya, gelombang ini dibedakan menjadi dua
yaitu:
a. Gelombang Longitudinal
Gelombang ini disebut juga dengan gelombang Primer (P) atau gelombang
kompresi dengan arah perambatan gelombang sejajar dengan arah getaran partikel-
partikel medium. Gelombang ini mempunyai nilai kecepatan rambat paling besar
diantara gelombang seismik yang lain.

Gambar 2.4 Gelombang P (Braile, 2004)

b. Gelombang Transversal
Gelombang ini disebut juga dengan gelombang Sekunder (S) dengan arah
perambatan gelombang tegak lurus dengan arah getaran partikel-partikel medium.
Perambatan gelombang ini hanya melewati material yang padat dan mempunyai
kecepatan gelombang yang lebih kecil dibandingkan gelombang primer.
 12

Gambar 2.5 Gelombang S (Braile, 2004)

2. Gelombang Surface
Gelombang surface atau gelombang permukaan merupakan gelombang
yang menjalar/merambat pada permukaan medium. Gelombang ini terdiri dari dua
macam yaitu:
a. Gelombang Rayleigh
Gelombang ini menjalar hanya pada permukaan bebas pada medium elastik
padat. Gerakan partikelnya sejajar dengan arah penjalaran gelombang dan
mempunyai orbit berbetuk elips. Kecepatan gelombang Rayleigh lebih lambat
dari gelombang P dan S. Gelombang Rayleigh merupakan prisnsip komponen
ground-roll yang merupakan gelombang permukaan frekuensi rendah yang
sering mengganggu refleksi pada rekaman seismik.
 13

Gambar 2.6 Gelombang Rayleigh (Braile, 2004)

b. Gelombang Love
Gelombang ini merupakan jenis lain dari gelombang permukaan. Gerakan
gelombangnya tegak lurus terhadap arah penjalaran gelombang (transversal)
dan bergerak dalam bidang horizontal/mendatar.

Gambar 2.7 Gelombang Love (Braile, 2004)

2.2.3.2 Kecepatan gelombang seismik
Lapisan bumi merupakan lapisan yang heterogen dan mempunyai sifat
elastis yang bervariasi. Dalam suatu regional, sifat heterogen dari suatu lapisan
batuan dapat berbeda-beda. Jenis batuan yang sama dapat memiliki sifat elastis
yang berbeda, misalnya disebabkan oleh tingkat kekompakkan atau densitas dari
batuan tersebut. Pengukuran di lapangan menunjukkan bahwa faktor geologi sangat
berpengaruh terhadap kecepatan penjalaran gelombang seismik. Faktorfaktor
tersebut antara lain (Priyono, 1999):
 14

1. Sifat elastisitas dan densitas batuan

2. Porositas dan saturasi
3. Tekanan, baik akibat dari tekanan (efek over burden) atau tekanan pori
4. Temperatur
5. Sejarah terjadinya batuan tersebut
Kecepatan gelombang seismik pada batuan magmatik pada umumnya lebih
besar dibandingkan pada batuan sedimen. Sifat elastis batuan edimen sangat
tergantung dari pengaruh segmentasi, tekanan, dan umur.

2.2.3.3 Pengaruh densitas terhadap kecepatan gelombang seismik

Densitas adalah masa per satuan volume. Densitas juga dapat diartikan
kerapatan yang terdapat pada tiap pori batuan. Densitas dan kecepatan dipengaruhi
oleh jumlah mineral dan presentasenya yang terkandung pada lapisan batuan.
Densitas juga dapat dihitung berdasarkan bentuk butir(matriks batuan), besarnya
porositas suatu batuan, dan tipe fluida pengisi pori batuan.
Jika suatu batuan diasumsikan sebagai satu jenis mineral dan atau diketahui
nilai dari keseluruhan matriks batuan dimana terdapat dua fluida pengisi pori (air
dan hidrokarbon), persamaan Wyllie dapat digunakan untuk menentukan densitas
dan kecepatan (HRS, 2004). Untuk persamaan densitas ditunjukkan sebagai
berikut:
𝜌𝑏 = 𝜌𝑚 (1 − ф) + 𝜌𝑚 𝑆𝑤 ф + 𝜌ℎ𝑐 (1 − 𝑆𝑤)ф (2.1)

Keterangan :
ρb = densitas bulks batuan
ρf = densitas fluida
Sw = saturasi Air
ρhc = densitas hidrokarbon
ρm = densitas matriks
ф = porositas batuan
ρw = densitas air
 15

Densitas Bulk adalah berat di udara dari sebuah satuan volum dari material
permeable termasuk permeable kosong dan impermeable. Pada teori AVO, ada dua
cara untuk menurunkan percepatan gelombang P dari densitas. Persamaan ini sering
disebut dengan persamaan Gardner’s dan Lindseth’s. Persamaan tersebut dapat
dituliskan :
Persamaan Gardner : ρ = 0.23Vp0.25 (3.11) (2.2)
Persamaan Lindseth : V = a (ρV) + b (3.12) (2.3)

Keterangan:
a = 0,308
b = 3400 ft/detik

2.2.4 Residu waktu tempuh gelombang P

Residu waktu tempuh gelombang P didefinisikan sebagai selisih antara
waktu tempuh hasil pengamatan (observed) dan waktu tempuh hasil perhitungan
(calculated) untuk model kecepatan bawah permukaan. Selisih tersebut didapat dari
waktu tempuh hasil pengamatan (observed) dikurangi waktu tempuh perhitungan
(calculated). Secara matematis dapat ditulis :
𝑟𝑖 = 𝑡𝑖𝑜𝑏𝑠 − 𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 (2.4)
Dapat diartikan, 𝑟𝑖 menunjukkan residual waktu tempuh gelombang P, 𝑡𝑖𝑜𝑏𝑠
menunjukkan waktu tempuh gelombang P hasil pengamatan, dan 𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 menunjukkan
waktu tempuh gelombang P hasil perhitungan.
Untuk mendapatkan nilai waktu tempuh hasil perhitungan (𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙) , dapat
dilakukan perhitungan dengan menggunakan salah satu metode iteratif yang paling
umum dan berlaku untuk model bumi homogen, yaitu metode Geiger.

𝑟𝑖 = 𝑡𝑖𝑜𝑏𝑠 − 𝑡𝑖𝑎𝑟𝑟 = 𝑡𝑖𝑜𝑏𝑠 − (𝑡𝑖𝑡𝑟𝑎 + 𝑡0) (2.5)

√(𝑥0 − 𝑥𝑖 )2 + (𝑦0 − 𝑦𝑖 )2 + 𝑧02 (2.6)

𝑡𝑖𝑡𝑟𝑎 =
𝑣
Keterangan :
𝑡𝑖𝑜𝑏𝑠 : waktu tiba hasil pengamatan
𝑡𝑖𝑎𝑟𝑟 : waktu tiba hasil perhitungan
𝑡𝑖𝑡𝑟𝑎 : waktu tempuh gelombang P
 16

𝑡0 : waktu kejadian gempabumi

𝑥0, 𝑦0, 𝑧0 : koordinat episenter
𝑣 : kecepatan gelombang
𝑥𝑖, 𝑦𝑖, 𝑧𝑖 : koordinat stasiun

Metode iteratif Geiger diperkenalkan oleh L. Geiger pada tahun 1910 dan
tahun 1912 dalam penentuan lokasi hiposenter. Metode ini berdasarkan pada iterasi
least-squares dan sangat bergantung pada konfigurasi stasiun dan posisi hiposenter
terhadap jaringan stasiun. Diawali dari perkiraan awal hiposenter dan origin time (
). Jika hiposenter berada dalam jaringan, maka untuk perkiraan awal
digunakan stasiun pencatat yang pertama kali merekam gelombang P (Purwana,
2013).

2.2.5 Hubungan Magnitudo dengan Frekuensi

Besaran energi yang dilepaskan gempabumi dinyatakan dalam besaran
magnitudo dalam skala logaritma basis 10. Nilai dari magnitudo didapat dari hasil
analisis tipe gelombang seismik tertentu dengan memperhitungkan koreksi jarak
stasiun pencatat ke episenter. Persamaan umum yang banyak dipergunakan untuk
tujuan ini berasal dari persamaan empiris yang diturunkan oleh B.Gutenberg dan
C.F.Richter pada tahun 1945.
Istilah b-value berasal dari persamaan Gutenberg-Richter yang
menunjukkan hubungan antara magnitudo dengan jumlah total gempa bumi pada
suatu daerah dan periode waktu tertentu yang mendekati magnitudo tersebut.
Setelah diteliti lebih lanjut hubungan ini ternyata kuat dan tidak bervariasi secara
signifikan dari satu daerah ke daerah lain ataupun dari waktu kewaktu. B-value
umumnya konstan dan bernilai 1.0 pada daerah yang aktif secara seismik. Artinya,
untuk setiap gempa dengan magnitudo 4, akan ada 10 gempa dengan magnitudo 3
dan 100 gempa dengan magnitudo 2. (Romadlon, 2014)
Hubungan magnitude frekuensi Gutenberg Richter mempunyai persamaan
empiris:
(2.7)
(2.8)
 17

Keterangan :

N : Frekuensi Gempa
M : Magnitudo
a, b : Konstanta
Parameter a merupakan konstanta dari persamaan linier yang
menunjukkan aktivitas seismik dan bergantung pada periode pengamatan, luas
daerah pengamatan, serta tingkat aktifitas seismik suatu wilayah. Keaktifan
seismik suatu daerah juga dipengaruhi oleh tingkat kerapuhan batuan suat derah
tersebut. Makin besar nilai a di suatu daerah, maka daerah tersebut memiliki
aktivitas seismik yang tinggi, sebaliknya untuk nilai a yang kecil berarti aktivitas
seismiknya rendah.
Parameter b merupakan parameter tektonik yang menunujukkan jumlah
relatif dari getaran yang kecil hingga besar dan secara teoritis tidak bergantung pada
periode pengamatan tetapi hanya bergantung pada sifat tektonik dan sifat batuan
dari daerah yang sedang diamati dimana terjadi gempabumi. Nilai b dapat
merepresentasikan tingkat kerapuhan batuan. Makin besar nilai b berarti semakin
besar tingkat kerapuhan batuannya.. (Rusdin, 2009). Nilai b sangat bergantung
pada karakter tektonik dan tingkat stress atau struktur material suatu wilayah
(Scholz, 1986; Hatzidimitriou, 1985, Tsapanos, 1990).
Beberapa ahli juga mengatakan bahwa nilai b ini konstan dan bernilai
sekitar -1 sampai 1. Meskipun demikian, nilai b ini bervariasi terhadap daerah dan
kedalaman fokus gempa, serta bergantung pada keheterogenan dan distribusi ruang
stress dari volume batuan yang menjadi sumber gempa. Nilai b dapat diperkirakan
dengan cara statistik.

2.2.6 Metode Likelihood

Nilai a dan b dapat dihitung dengan menggunakan metode likelihood
berdasarkan suatu formulasi yang diberikan oleh Utsu (1965), dan dapat digunakan
juga untuk memecahkan beberapa masalah tentang statistik seismologi. Dalam
kajian analisis aktivitas gempa untuk tingkat seismisitas dan tektonik digunakan
 18

rumus berdasarkan fungsi Likelihood berdasarkan persamaan Gutenberg-Richter

(1954) sebagai berikut:
log 𝑒 (2.9)
𝑏=
M − Mo

Keterangan :

M : Magnitudo rata-rata dari data gempa

M0 : Magnitudo minimum dari datagempa
Log e : 0.4343
Sedangkan nilai a dapat dicari dengan hubungan frekuensi kumulatif bersesuaian
dengan nilai a yang diperhitungkan dari hubungan frekuensi kumulatif M ≥ M0
adalah :
𝑎 = log 𝑁 (𝑀 + 𝑀𝑜) + log(𝑏 ln 10) + 𝑀𝑜𝑏 (2.10)

Dipergunakan nilai pengamatan dari N(M0), diperoleh nilai a yang sesuai

dengan distribusi magntitudo yang nyata (Hariani, 2018). Dalam metode ini
digunakan software z-map untuk pengolahannya. Z-map merupakan software
berbentuk Grapich User Interface (GUI) dengan basis MATLAB yang
dikembangkan oleh Stefan Wiemer dkk. sejak tahun 1993 untuk analisis
seismisitas.

2.2.7 Metode Least Square

Metode Kuadrat Terkecil (Least Square Method) merupakan metode yang
dipakai dalam penelitian ini untuk menentukan nilai-b. Metode Least Square pada
umumnya merupakan metode yang digunakan untuk menentukan hubungan linier
dari suatu data agar dapat diprediksi nilai-nila yang sebelumnya belum diketahui.
Meteode ini menganalisis hubungan antara variable bebas dan variabel terikat dan
juga sering disebut sebagai suatu analisis statistik yang memanfaatkan hubungan
antara dua variabel atau lebih.
Variabel bebas merupakan variabel yang berdiri bebas dan besar kecilnya
variabel ini tidak dipegaruhi oleh variabel yang lain. Biasanya variabel ini mudah
didapat. Variabel bebas dinyatakan dalam X. Sedangkan variabel terikat adalah
 19

variabel yang nilainya dipengaruhi oleh variabel lain, dalam hal ini variabel terikat
atau disebut juga variabel respon disimpulkan dengan huruf Y.
Untuk mengetahui seberapah jauh hubungan antar variabel dalam suatu data
maka digunakan variabel bebas dan satu variabel terikat. Metode ini digunakan
untu data-data yang mempunyai hubungan korelasi linier. Rumusnya adalah
sebagai berikut :
𝑛 ∑(𝑋𝑖. 𝑌𝑖 ) − (∑ 𝑋𝑖). (∑ 𝑌𝑖) (2.11)
𝑏=
𝑛 ∑ 𝑋𝑖 2 − (𝑋𝑖)2
∑ 𝑌𝑖 − 𝑏 ∑ 𝑋𝐼 (2.12)
𝑎=
𝑛
Diperlukan nilai dari koefisien korelasi untuk mengetahui sejauh mana
hubungan antar variabel bebas dan variabel terikat. Koefisien korelasi itu kemudian
dianalisa untuk mengetahui kuat hubungan antara variabel bebas X dan variabel
terikat Y. Kuat hubungan kedua variabel tersebut diukur dengan koefisien korelasi
yang disimbolkan dengan (r), dimana nilainya antara -1 sampai +1 (-1 < r < +1).
Untuk mencari koefisien korelasi, digunakan rumus:

(2.13)

Keterangan :
n : Banyaknya kelas magnitudo
Xi : Titik tengah dari kelas magnitudo
Yi : Logaritma dari frekuensi gempa untuk suatu kelas magnitudo
Jika hasil yang didapat, r bernilai -1 atau mendekati -1 maka diartikan
adanya hubungan linear yang kuat antara magnitudo dengan logaritma frekuensi
dan bernilai negatif . Sedangkan bila r bernilai 1 atau mendekati 1 maka dinyatakan
ada hubungan linear yang kuat antara magnitudo dengan logaritma frekuensi dan
bernilai positif. Dan apabila r bernilai 0 atau mendekati 0 maka tidak hubungan
linear antara magnitudo dengan frekuensi.
 20

Dalam pengolahan data menggunakan metode least square, harus diketahui

tingkat keakurasian hasil yang sudah didapat. Maka diperlukan standar deviasi,
yang dapat diperoleh dengan menggunakan rumus :

(2.14)

Keterangan : n : Banyaknya kelas magnitudo

Xi : Titik tengah dari kelas magnitudo
̅𝑋𝑖̅̅ : Rata-rata titik tengah magnitudo

Jika standar deviasi yang didapat bernilai 0 atau mendekati 0, maka tingkat
keakurasian dari dari data yang diolah semakin akurat.
 BAB III
METODE PENELITIAN

3.1 Model Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisa kejadian praseismik gempabumi
Palu pada tanggal 28 September 2018. Analisa praseismik ini dilakukan dengan
mencari korelasi antara 2 data yaitu data perubahan nilai b (b-value) yang
dinyatakan dalam teori Gutenberg-Richter serta data perubahan kecepatan
gelombang yang didapat dari nilai residu kecepatan gelombang P. Data untuk
penelitian ini didapat dari repository gempa BMKG. Data seismisitas yang didapat
kemudian diplot menggunakan aplikasi GMT (Generic Mapping Tools) untuk
melihat sebaran gempa yang terjadi di daerah penelitian selama rentang waktu 10
tahun. Ada dua metode yang digunakan dalam pengolahan b-value yaitu motode
likelihood dan metode least square. Sedangkan utnuk data residu kecepatan
gelombang P di plot dalam grafik untuk mengetahui trend perubahan kecepatan
gelombang.

3.2 Prosedur Penelitian

3.2.1 Tahap Persiapan
Penentuan tema penelitian merupakan langkah awal yang dilakukan. Tema
yang penulis ambil adalah tentang prekusrsor. Dimana pada penelitian ini akan
dilakukan analisa tehadap kejadian-kejadian yang terjadi sebelum terjadinya suatu
peristiwa gempabumi.
Hal lain yang dipersiapkan yaitu wilayah penelitian. Wilayah yang menjadi
daerah penelitian adalah daerah Sulawesi Tengah, lebih tepatnya pada kota Palu.
Daerah kota Palu merupakan salah satu daerah yang terdampak bencana alam
tsunami pada tanggal 28 September 2018. Wilayah penelitian ini terletak pada
koordinat 1° LU - 2.04° LS dan 119° BT - 123° BT. Wilayah tersebut dapat dilihat
pada gambar berikut:

21
 22

Gambar 3.1 Peta wilayah penelitian (Sumber : BIG)

3.2.2 Tahap Pemerolehan Data

Data gempabumi yang digunakan dalam penelitian ini didapat dari katalog
BMKG yang dakses melalui website https://geof.bmkg.go.id/webdc3/ . Data yang
didapat berupa parameter dari tiap event gempa yaitu Origin Time, Magnitudo,
Lintang, Bujur, dan Region. Untuk pengolahan b-value, data yang dibutuhkan
 23

adalah magnitudo dan intensitas gempa yang terjadi dalam cakupan wilayah
penelitian.
Untuk data residual kecepatan gelombang P didapat dari website
http://repogempa.bmkg.go.id/. Data yang tersedia pada website ini yaitu berupa
parameter serta residual kecepatan gelombang dari tiap event gempa. Data dapat
diunduh langsung dari website dengan memilih output arrival format. Data yang
diunduh berdasarkan historis gempabumi daerah Sulawesi dari bulan Agustus 2018
hingga Oktober 2018. Dari data tiap event yang didapat, ditentukan stasiun pencatat
untuk menegtahui arrival time tiap event. Data parameter dari tiap event yang
didapat, langsung disalin pada lembar kerja Ms.Excel untuk dapat diolah lebih
lanjut.
Dalam penelitian ini, ada lima stasiun pencatat yang digunakan untuk
melihat arrival time. Data stasiun yang digunakan dapat dilihat pada tabel berikut :

Tabel 3.1 Data stasiun yang digunakan

Nama Stasiun Kode Stasiun Lintang Bujur Elevasi (m)

Mapaga MPSI 0.3774 119.898 174

Luwuk LUWI -1.0418 122.7716 6

Toli-Toli TOLI2 1.1213 120.7944 7

Marissa MRSI 0.47707 121.9405 98

Sumalata SMSI 0.9885 122.3654 81

 24

Gambar 3.2 Stasiun regional yang digunakan

3.2.3 Tahap Pengolahan Data

Tahapan pengolahan data dalam penelitian ini terbagi atas dua bagian yaitu
pengolahan data b-value dan pengolahan data residual kecepatan gelombang.
Dimana dari hasil pengolahan kedua data tersebut, akan dicari korelasinya.
1. Pengolahan b-value
Pada pengolahan b-value, data yang sudah di download dari repository
gempabumi BMKG yaitu berupa magnitudo dan frekuensi kejadian gempa di
daerah Sulawesi Tengah diolah terlebih dahulu dengan mengkonversikan
magnitudo ke dalam magnitduo momen(Mw). Konversi ini menggunakan
perumusan Kanamori dan Anderson. Data yang dipakai dalam penelitian yaitu
dalam rentang waktu dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2018 (10 tahun) dengan
klasifikasi kedalaman (h ≤ 70 km). Pada metode yang pertama yaitu likelihood,
digunakan software z-map untuk pengolahannya. Data diolah per tahun untuk
mendapatkan b-value tiap tahun. Sedangkan pada metode least square, digunakan
Microsoft Excel untuk pengolahannya. Data katalog yang sudah di download
kemudian di input dan dikelompokkan berdasarkan besaran magnitudonya. Hal ini
bertujuan untuk melihat frekuensi dari masing-masing magnitudo.
 25

2. Pengolahan Residual Waktu Tempuh Gelombang P

Selanjutnya untuk pengolahan data residual, data yang dipakai adalah data
residual waktu tempuh gelombang P yang didownload pada repository gempa
BMKG. Data residual ini merupakan perhitungan dari waktu tempuh observasi dan
kalkulasi. Data diambil berdasarkan sensor pencatat yang berada pada wilayah
penelitian. Nilai residual kemudian di input ke software Ms. Excel dan dibuat grafik
untuk megetahui trend perubahan kecepatan gelombang tersebut.

3.2.4 Tahap Analisis Data

Setelah didapatkan nilai dari b-value dan trend residual waktu tempuh
gelombang, maka akan dilakukan analisia lebih lanjut untuk mencari korelasi dari
kedua data tersebut. Seperti yang dibahas sebelumnya bahwa kecepatan
perambatan gelombang seismik tergantung pada densitas lapisan batuan daerah
setempat. Maka dalam analisa ini diharapkan bahwa adanya korelasi antara b-value
dan kecepatan gelombang.

3.2.5 Tahap penyusunan laporan

Dari analisa yang sudah dilakukan, diharapkan hasilnya sesuai dengan
hipotesa yang dibuat pada tahap sebelumnya sehingga penelitian ini dapat
dikatakan berhasil. Langkah selanjutnya yang dilakukan adalah pembuatan laporan.
Laporan ini disusun dalam 5 bab. Bab 1 yaitu pendahuluan yang berisikan latar
belakang penulisan dan pemilihan judul, tujuan penelitian, rumusan masalah, serta
manfaat penelitian. Bab 2 yaitu Landasan teori yang terdiri dari tinjauan putsaka
yang berisikan penelitian-penelitian yang mendukung serta tinjauan pustaka yang
terdiri dari teori-teori dan metode yang digunakan dalam penelitian. Bab 3 yaitu
metodologi penelitian yang berisikan waktu dan tempat penelitian, data-data yang
digunakan serta tahapan analisa data. Untuk bab 4 yaitu hasil dan pembahsan yang
berisikan tentang hasil yang didapatkan dari pengolahan data, dan pembahsan
mengenai hasil pengolahan datayang didapatkan. Bab yang terakhir yaitu bab 5
yakni kesimpulan dan saran. Bab ini berisikan tentang kesimpulan dan saran yang
didapatkan dari hasil analisis dan perhitungan data.
 26

3.3 Diagram Alir Penelitian

Diagram alir penelitian dapat dilihat pada gambar 3.3.

Gambar 3.3 Diagram alir penelitian

 BAB IV

HASIL DAN PEMBAHASAN

Dalam penelitian ini, digunakan data gempabumi yang terjadi pada wilayah
Palu dan sekitarnya dengan batasan wilayah 1° LU − 2° LS dan 119° BT −
123° BT dalam rentang waktu selama 10 tahun yaitu tahun 2009 sampai tahun
2019. Kriteria gempa yang dipakai yaitu gempa dengan kedalaman pada zona kerak
bumi atau <70 Km. Jumlah gempa yang terjadi pada rentang waktu 10 tahun
tersebut yaitu sebanyak 5626 gempa. Gempabumi terbanyak terjadi pada tahun
2018, dimana pada tahun tersebut terjadi gempabumi signifikan yaitu pada tanggal
28 September 2018 dengan magnitudo 7.4. Berikut merupakan histogram yang
menunjukkan frekuensi gempabumi pada wilayah penelitian dalam rentang waktu
2009 sampai 2019.

Gambar 4.1 Grafik Frekuensi Gempabumi di Wilayah Penelitian

27
 28

Gambar 4.2 Peta Seismisitas di Wilayah Penelitian Rentang Waktu 2009-

2019
Dari gambar 4.2 dapat dilihat sebaran gempabumi pada wilayah penelitian.
Gempa-gempa tersebut merupakan gempa kerak dangkal (shallow crustal
earthquakes). Berdasarkan kondisi geologoi, tektonik serta topografi pada wilayah
penelitian, sebaran gempabumi lebih banyak terdistribusi pada daerah sekitar sesar
Palu Koro yang merupakan transform zone.
 29

3.1 Analisa b-value

3.1.1 Analisis Temporal b-value
Penentuan b-value pada penelitian ini dilakukan berdasarkan metode
maximum likelihood karena menurut Utsu (1961) metode ini lebih baik dan teliti
dalam menganalisis Distribusi FrekuensiMagnitudo. Hal ini juga dijelaskan oleh
Pasau dan Tanauma (2011) bahwa Estimasi parameter gempa menggunakan
analisis statistik model maximum likelihood, memberikan hasil yang lebih stabil
karena memodelkan kemiringan garis bukan dari hasil fitting least square tiap
magnitudo, tapi kemiringan nilai tengah (mean) magnitudo fungsi distribusi
Gaussian.
Berikut merupakan time series yang menunjukan cumulative number atau
jumlah gempabumi yang terjadi dari tahun 2009 sampai 2019.

Gambar 4.3. Time Series Gempabumi

 30

Dalam penentuan b-value menggunakan software z-map, parameter

gempabumi yang digunakan yaitu latitude, longitude, depth, origine time dan
magnitudo. Dari parameter yang telah didapat, data kemudian diproses
menggunakan metode likelihood dan mendapatkan hasil sebagai berikut .

M 7,4
b-value= 0.782

Gambar 4.4 b-value tahun 2009 sampai tahun 2019

Dari hasil yang didapat, dilihat bahwa b-value dari tahun 2009 sampai
dengan tahun 2019 mengalami penurunan dan peningkatan. Ada dua pola grafik
yang terjadi yaitu pola yang pertama dimulai dari tahun 2009 sampai dengan tahun
2015. Dimana pada pola ini, b-value cenderung menurun. Sedangkan pola yang
kedua dapat dilihat dimulai dari tahun 2015 sampai dengan tahun 2019. Pada pola
ini terlihat peningkatan b-value, dengan suatu perubahan yang signifikan terjadi
pada tahun 2016. Dari data diatas juga diketahui bahwa b-value yang paling tinggi
yaitu pada tahun 2018. Dimana pada tahun tersebut terjadi gempabumi utama
dengan magnitudo 7.4.
Analisis temporal b-value digunakan untuk melihat pola perubahan b-value
terhadap waktu dan hubungannya dengan gempabumi yang terjadi. Berdasarkan
grafik yang didapat dari pengolahan menggunakan metode likelihood, tampak
bahwa terjadi penurunan b-value sebelum terjadinya gempabumi utama (ditandai
dengan bintang berwarna kuning). Penurunan ini terjadi hingga dua tahun sebelum
 31

terjadinya gempabumi utama di tahun 2018 yang mengindikasikan bahwa adanya

akumulasi energi pada suatu lapisan batuan yang bersifat ductile sebelum batuan
tersebut mengalami patahan. Batuan yang bersifat ductile adalah istilah umum
untuk menggambarkan suatu material padat yang ketika terkena stress akan
meregang dan mengalami deformasi sebelum patah (Pluijm, 2004). Selanjutnya b-
value mengalami peningkatan
Semakin kecil b-value, berarti makin kecil pula tingkat kerapuhan
batuannya. Dengan kata lain, untuk b-value yang besar daya tahan batuan terhadap
stress kecil. Sedangkan untuk b-value yang kecil daya tahan batuan terhadap stress
besar.

3.1.2 Pemetaan b-value

Pengolahan selanjutnya yaitu pemetaan spatial b-value per tahun
menggunakan program z-map, dimana pada pengolahan ini digunakan data b-value
yang sudah didapat dengan grid pengolahan 0.1° x 0.1°. Berikut merupakan hasil
pemetaan b-value kumulatif tahun 2009 sampai dengan tahun 2019

Gambar 4.5 Peta Variasi Spasial b-value (2009-2019)

 32

Untuk pemetaan b-value per tahun dapat dilihat pada lampiran 4. Hasil yang
didapat menunjukkan adanya peningkatan b-value di sekitar daerah sesar Palu-
Koro dua tahun sebelum terjadinya gempabumi Utama. Dilihat pada gambar 4.5,
warna merah menunjukkan b-value pada daerah sekitar sesar Palu Koro yang
bernilai 1. Daerah yang berwarna merah tersebut mengindikasikan zona lemah atau
daerah dengan tingkat kerapuhan batuan yang tinggi. Dengan kata lain, lapisan
batuan di wilayah sekitar sesar Palu-Koro mengalami penurunan daya tahan
terhadap stress yang diberikan. Zona lemah batuan tersebut mulai terfokus pada
daerah sesar Palu Koro mulai pada tahun 2016, dimana pada tahun 2016 intensitas
gempabumi meningkat di wilayah sekitar sesar Palu Koro yang mengindikasikan
bahwa daerah tersebut mulai melemah dan melepaskan energi secara perlahan
sebelum gempabumi utama pada tahun 2018.

4.2 Analisa Residual Waktu Tempuh Gelombang P

Dalam analisa residual waktu tempuh gelombang P, digunakan data
gempabumi selama tahun 2018 yang diambil dari katalog gempabumi BMKG
(repository catalogue earthquake). Analisa ini menggunakan 5 sensor yang berada
dalam daerah wilayah penelitian dengan hasil yang ditampilkan pada grafik
berikut:

Grafik 4.6 Residual waktu tempuh gelombang P

 33

Beradasarkan 106 event gempabumi yang diolah, dapat dilihat variasi pola
residual waktu tempuh gelombang P. Selain menunjukkan konsistensi pola
residual, diagram diatas juga menjelaskan adanya peningkatan dan penurunan pola
residual waktu tempuh gelombang P. Terlihat bahwa sebelum terjadiya gempabumi
tanggal 28 September 2018, dicatat oleh 2 sensor pencatat yaitu MPSI dan TOLI2
(Lampiran 3) nilai residual mengalami peningkatan dan saat terjadi gempabumi
utama, nilai residual mengalami penurunan. Hal ini menunjukkan bahwa sebelum
terjadi gempabumi utama, terjadi pelemahan kekompakan batuan di daerah
penjalaran gelombang P sehingga batuan menjadi rapuh. Saat terjadi pelemahan
batuan, perambatan gelombang P akan lebih lambat di daerah tersebut. Kemudian
saat terjadi gempabumi utama, kekompakkan batuan di daerah yang dilalui
gelombang P meningkat sehingga gelombang P tiba lebih cepat di stasiun-stasiun
pencatat. Hal ini dijelaskan dari residual waktu tempuh gelombang dari semua
stasiun pencatat yang bernilai negatif. Peningkatan ini dapat dilihat pada gambar
4.7. Hal ini sesuai dengan yang dinyatakan oleh (Lubis, 2005) bahwa besarnya
cepat rambat gelombang seismik dalam lapisan batuan dipengaruhi oleh elastisitas
dan densitas batuan, sehingga dengan mengetahui cepat rambat gelombang seismik
pada lapisan batuan maka akan diketahui tingkat denistas batuan tersebut.
Dengan demikian berdasarkan hasil analisa yang telah dilakukan, diketahui
bahwa b-value mengalami penurunan sebelum gempabumi Palu 28 September
2018. Sehingga dapat dikatakan bahwa, b-value dapat dijadikan sebagai prekursor
gempabumi signifikan jangka waktu panjang. Dan untuk residual waktu tempuh
gelombang P mengalami peningkatan sebelum terjadinya gempabumi utama,
dimana hal ini berarti adanya pelemahan batuan di daerah penjalaran gelombang.
Dan dapat juga dikatakan bahwa, analaisa residual waktu tempuh gelombang P
dapat dijadikan sebagai tanda awal terjadinya suatu gempabumi signifikan dalam
jangka waktu pendek.
 BAB V
PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Setelah dilakukan analisa terhadap hasil yang sudah didapat, maka penulis
menarik beberapa kesimpulan sebagai berikut:
1. Adanya perubahan b-value sebelum terjadinya gempabumi signifikan.
Dalam penelitian ini b-value mengalami penurunan sebelum terjadi
gempabumi signifikan.
2. Adanya perubahan residual waktu tempuh gelombang P, sebelum terjadinya
gempabumi utama. Hal ini menandakan bahwa, adanya pelemahan batuan
sebelum terjadi suatu gempabumi signifikan.
3. Sebelum terjadinya patahan, suatu batuan akan berada pada fase elastis.
Dimana batuan akan menerima stress yang diberikan dan mengalami
deformasi sehingga mempengaruhi tingkat kerapuhan batuan tersebut. Dari
hasil analisa yang sudah dilakukan, diketahui tingkat kerapuhan dapat
dianalisa dengan menggunakan data b-value dan residual waktu tempuh
gelombang P.

5.2 Saran
Adapun saran yang dapat diberikan penulis adalah sebagai berikut :
1. Perlu metode geofisika lainnya untuk mendukung keberhasilan penelitian
ini dalam penentuan tanda-tanda awal terjadinya suatu gempabumi
signifikan
2. Perlu adanya penambahan sensor seismik di daerah-daerah yang aktif
3. Perlu adanya peningkatan kelengkapan data pada database gempabumi
BMKG

34
 DAFTAR PUSTAKA

Adzkia, Muhammad, 2009, Perhitungan B-Value Menggunakan Metode

Likelihood Untuk Daerah Sumatera Barat, Skripsi, Fakultas Sains dan
Teknlogi UIN Syarif Hidayatullah, Jakarta.
Ardiansyah, Sabar. 2010. Analisa Perubahan Kelistrikan Bumi Sebelum Terjadi
Gempabumi[online],
(http://dongengilmiahblogspotcom.blogspot.com/2010/06/analisa-
perubahan-kelistrikan-bumi.html, diakses tanggal 12 Desember 2013).
Biswas, S. and Majumkar, R.K., 1988. Geofisika, 5, 107-119
Bolt, B A, 2004, Earthquakes, W.h Freeman & Company
Butar Butar, Deasy Krisitin. 2014, Pemanfaatan Residual Waktu Tempuh
Gelombang P Untuk Analisis Prekursor Gempabumi Signifikan di
Daerah Sulawesi Tengah, Skripsi, Sekolah Tinggi Meteorologi
Klimatologi dan Geofisika. Jakarta
Daryono. 2011, Tatanan Tektonik dan Sejarah Kegempaan Palu, Artikel Kebumian
Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika.
Duda, S.J. 1965. Regional Seismicity and Seismik Wave Propagation From
Records at the Tonto Forest Seimological Observatory, Geofis Rome 18.
365-397
Hall, R, 2000, Neogene Structures in Eastren Indonesia, Journal of Asian Earth
Sciences, 781-808.
Hariani. 2018, Karakteristik Tektonik dan Periode Ulang Gempabumi Pada Sesar
Matano Sulawesi Selatan, Skripsi, Universitas Islam Negeri Alauddin.
Makassar.
Hamilton, W. 1979, Tectonic of Indonesia Region, Geological Survey Profesional
Paper, 86-88
HRS, 2009, Workshop Training Module AVO, CGG Hampson and Russel Software,
Singapore
Hatzidimitriou, P., D., Papadimitriou Mountrakis and B. Papazachos, 1985. The
seismic parameter b of the frequencymagnitude relation and its

35
 36

association with the geological zones in the area of Greece,

Tectonophysics, 120, 141-151.
Ibrahim, G. dan Subardjo., 2005, Pengetahuan Seismologi, BMKG, Jakarta
Kulhanek. 2005. Seminar on B Value, Dept of Geophysics Charles University.
Parague
Lubis, A.M., (2005). Analisa Kecepatan gelombang Seismik Bawah Permukaan Di
Daerah Yang Terkena Dampak Gempa Bumi 4 Juni 2000 (Studi Kasus:
Kampus Universitas Bengkulu). Jurnal Gradien Vol. 1 No. 2 Juli 2005:
6973
Mogi Kiyo, 1996, Earthquakes and Fractures, Tectonophysics-Elsevier Publishing
Company, 35-55
Nuannin, 2005, Spatial and Temporal B-Value Anomalies Precedding the
Devastating off Coast of NW Sumatra Earthquakes of December 26
2004, Geophysical Research Latter, L11307, 32
Nugraha Surya, 2018. Late Cenozoic Palaegeography of Sulawesi, Halla, Indonesia
Nurdiyanto Boko, 2011. Determination Of Rocks Density Level Using Sesimic
Refraction Method. Jurnal Meteorologi dan Geofisika, 211-220
Pasau, G., dan A. Tanauma. 2011. Pemodelan Sumber Gempa di Wilayah Sulawesi
Utara Sebagai Upaya Mitigasi Bencana Gempa Bumi. Journal science
of MIPA. 7:1-5.
Pluijm B A, Stephen Marshak, 2004. Earthquake Structure (An Introduction To
Structural Geology And Tectonics). W.W.Norton & Company. London
Priyono A, 2006, Acquisition, Processing, And Interpretation Seismik Data, FITM,
Bandung
Purwana ibnu, 2013, Matrikulasi Seismologi, Akademi Meteorologi dan Geofisika,
Jakarta
Rachmawati Nor Hidaya, 2014, Hubungan B-Value Dengan Frekuensi Kejadian
dan Magnitudo Gempabumi Menggunakan Metode Gutenberg Richter
di Sulawesi Tengah Periode 2008-2014. Jurnal Fisika. Volume 3, 8488
Romadlon Arfaq Fauqi, 2014, Analisa B-Value dan Time Series, Jurnal Fisika
 37

Rusdin Andi Ashar, 2009, Analisa Statistik Seismisitas Sulawesi Selatan dan
Sekitarnya, Tugas Akhir. Akademi Meteorologi Klimatologi dan
Geofisika, Jakarta
Sammonds RR, 1992, Role of Pore Fluids in the Generation of Seismik Precursors
to Shear Fracture, Nature, 228-230
Scholz C, 1968, The Frequency Magnitude Relation of Micro Fracturing in Rock
and its Relation to Earthquake, Bulletin of the Seismological Society of
America, 58
Schorlemmer D, 2004, Earthquake Statistic at Parkfield: Stationary of bValues,
Journal of Geophysical Research, Vol 109
Suyehiro J, 1964, Foreshocks and Aftershocks Accom a Earthquake in Central
Japan, Paper Meterology Gephysicis, 13
Tsapanos, T., 1990. b-value of two tectonic parts in the circum-Pacific belt,
Pageoph, 143, 229-242.
USGS, 2019, Search Earth Catalog
https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/search/ (diakses tangal 30 Juni
2019)
Utsu, T. (1965), A Method in Determining the value of b in ɑ formula log N= ɑ -ƅ
M Showing the magnitude frequency for earthquakes. Geophys Bull.
Hokkaido Univ. 13 : 99-103
Wesnousky S G, 1983. Earthquake Frequency Distribution and the Mechanis of
Faulting. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, Volume 88-
88

http://repogempa.bmkg.go.id/repo_new/2019022543.php?opr=xWsyw201mqjwS9
8snTys201976sk8S07s9jshskW23lsoSospq022543i263mJW k910mskS.
diakses tanggal 01 Juli 2019
https://web.ics.purdue.edu/~braile/edumod/waves/WaveDemo.html
diakses tanggal 28 Juni 2019
 LAMPIRAN

Lampiran 1
Pengolahan b-value menggunakan software z-map

 Tahun 2009

38
 39

 Tahun 2010
 40

 2011
 41

 2012
 42

 2013
 43

 2014
 44

 2015
 45

 2016
 46

 2017
 47

 2018
 48

 2019
 49

Lampiran 2
Pemetaan spasial b-value tahun 2009 sampai dengan tahun 2019
 Pemetaan spasial b-value tahun 2009

 Pemetaan spasial b-value tahun 2010

 50

 Pemetaan spasial b-value tahun 2011

 Pemetaan spasial b-value tahun 2012

 51

 Pemetaan spasial b-value tahun 2013

 Pemetaan spasial b-value tahun 2014

 52

 Pemetaan spasial b-value tahun 2015

 Pemetaan spasial b-value tahun 2016

 53

 Pemetaan spasial b-value tahun 2017

 Pemetaan spasial b-value tahun 2018

 54

 Pemetaan spasial b-value tahun 2019

 55

Lampiran 3
Grafik residual waktu tempuh gelombang P tiap stasiun pengamatan:
 Stasiun MPSI

 Stasiun TOLI2
 56

 Stasiun MRSI

 Stasiun LUWI
 57

 Stasiun SMSI