Ketika berhadapan dengan OTN (Optical Transport Network), ada dua jenis utama sistem
Wavelength Division Multiplexing (WDM): Coarse Wavelength Division Multiplexing
(CWDM) dan Dense Wavelength Division Multiplexing (DWDM). Sebagai dua teknologi WDM
modern, keduanya digunakan untuk meningkatkan bandwidth serat dengan menggabungkan
sinyal optik dengan panjang gelombang berbeda pada satu untaian serat. Tapi CWDM vs
DWDM, apa perbedaan mereka?
Berita terkait
CWDM adalah teknologi multiplexing panjang gelombang untuk kota dan jaringan akses.
Transmisi dilakukan menggunakan 18 saluran dengan panjang gelombang 1270 nm hingga 1610
nm. Sinar laser dapat digunakan dengan saluran saluran 20 nm. Lebar saluran itu sendiri adalah
13 nm. 7 nm yang tersisa dirancang agar sesuai dengan saluran berikutnya. Selain itu, CWDM
sangat sederhana dalam hal desain jaringan, implementasi dan operasi. CWDM bekerja dengan
beberapa parameter yang perlu dioptimalkan oleh pengguna.
CWDM menekankan
DWDM adalah teknologi yang menggabungkan data dari berbagai sumber menjadi serat optik,
yang digunakan dalam serat optik untuk meningkatkan bandwidth serat optik yang tersedia dan
bahwa setiap sinyal berada pada panjang gelombang cahaya tertentu. . "Padat" di sini berarti
bahwa saluran gelombang sangat berdekatan. Selain itu, DWDM, hingga 80 (dan secara teoritis
lebih) panjang gelombang individu, atau saluran data, dapat dikalikan dengan fluks cahaya
menjadi satu serat optik. Sistem DWDM membutuhkan perhitungan keseimbangan daya yang
rumit untuk saluran, yang bisa lebih rumit ketika menambah dan menghapus saluran atau
menggunakan sirkuit jaringan DWDM, terutama ketika menggunakan amplifier optik.
DWDM menekankan
l Bandwidth saluran DWDM 0,8 nm (jaringan 100 GHz) atau 0,4 nm (jaringan 50 GHz)
l Panjang gelombang DWDM: 1528 nm (saluran 61) hingga 1563 nm (saluran 17)
Pengenalan singkat CWDM dan DWDM dapat dilihat dari fakta bahwa mereka berbeda dalam
panjang gelombang, jarak transmisi. Yah, mereka sebenarnya berbeda dalam harga, modulasi
optik, kebutuhan daya dan sebagainya. Konten berikut adalah perbandingan satu-ke-satu antara
CWDM dan DWDM dengan rentang panjang gelombang, jarak transmisi, biaya, modulasi optik,
dan kebutuhan daya.
3. CWDM dan DWDM: Mana yang lebih baik?
Dalam rentang panjang gelombang, CWDM mendukung hingga 18 saluran gelombang yang
ditransmisikan secara bersamaan melalui serat. Untuk mencapai hal ini, panjang gelombang yang
berbeda dari masing-masing saluran berjarak 20 nm. DWDM mendukung hingga 80 saluran
panjang gelombang sekaligus, dengan masing-masing saluran hanya berjarak 0,8 nm. Teknologi
CWDM menawarkan solusi yang nyaman dan ekonomis untuk jarak pendek hingga 70
kilometer. Untuk jarak antara 40 dan 70 kilometer, CWDM terbatas untuk mendukung delapan
saluran. Tidak seperti CWDM, koneksi DWDM dapat diperkuat dan oleh karena itu dapat
digunakan untuk mengirimkan data pada jarak yang lebih jauh.
Dalam jarak transmisi, DWDM dapat ditransmisikan jarak jauh dengan mengencangkan panjang
gelombang dengan erat. Ini dapat mengirimkan lebih banyak informasi melalui kabel besar
dengan lebih sedikit noise daripada sistem CWDM. Sistem CWDM tidak dapat mengirimkan
data jarak jauh karena panjang gelombang tidak diperkuat. Biasanya, CWDM dapat
mengirimkan data hingga 100 mil (160 km).
Biaya per DWDM lebih tinggi dari CWDM. Karena distribusi suhu yang tidak merata dalam
rentang panjang gelombang optik yang luas, suhu sulit untuk disesuaikan, yang mengakibatkan
biaya tinggi. CWDM dapat melakukan ini karena biaya CWDM turun secara signifikan,
terhitung 30% dari nilai DWDM.
Dalam modulasi optik, mereka berbeda satu sama lain. Modulasi optik CWDM mengadopsi
penyetelan elektronik alih-alih laser yang didinginkan. Sebaliknya, modulasi optik DWDM
menerima laser yang didinginkan dan menggunakan suhu untuk menyesuaikan.
Dalam persyaratan daya, DWDM memiliki kebutuhan daya yang jauh lebih tinggi daripada
CWDM. Sebagai contoh, laser DWDM menstabilkan suhu dengan pendingin peltier yang
termasuk dalam kit modul. Kulkas dengan monitor dan pengontrol yang terhubung
mengkonsumsi sekitar 4 W untuk panjang gelombang. Namun, pemancar laser CWDM yang
tidak didinginkan mengkonsumsi daya sekitar 0,5W.
4. Ringkasan
Dengan membandingkan CWDM dan DWDM, perbedaan antara CWDM dan DWDM jelas.
Meskipun mereka memiliki kelebihan unik mereka sendiri dan kemampuan CWDM Ethernet
untuk meminimalkan penggunaan benang serat yang mahal, mereka juga lebih menarik bagi
operator yang perlu meningkatkan jaringan mereka untuk memenuhi kebutuhan lalu lintas saat
ini atau di masa depan. sepertinya. menyediakan jaringan konvergen di tepi dan di atas koneksi
serat tunggal. Tentu saja, DWDM juga merupakan pilihan yang baik jika tidak memperhitungkan
bandwidth dan jarak transmisi. Singkatnya, itu memenuhi persyaratan khusus.
SDH and SONET
SDH goes back to the early 1990’s, and was originally used for transmitting multiple phone calls
(encoded in PCM) over a single strand of fibre. Because of these origins, it is protocol
independant, meaning that it can carry ATM, ethernet and others.
There are various speeds supported, and offerings often start at relatively low values, such as
10Mbps. Providers may be able to offer fractions of a ‘circuit’ to a customer, so bandwidths
available will vary.
DWDM
DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing) is a newer technology, and works at an even
lower layer than SDH. DWDM is essentially a method of increasing the bandwidth available
over existing fibre. This makes it cost-effective, as DWDM can be used instead of laying more
fibre strands.
This goal is achieved by using different wavelengths (or colours of visible light) to create
multiple ‘virtual’ fibre strands over a single physical fibre strand. And you thought virtualization
was only in the server rack…
Originally, DWDM was meant to provide a cost-efffective means of addressing long distance
fibre runs. A run of 1500km (932mi) will run at 10G. Longer runs of up to 4500km (2796mi) are
also possible. To put this in perspective, Australia is 4042km (2512mi) wide, and the USA is
4343km (2680mi) wide. That means it is possible to have a single DWDM run across either
country!
Metro deployments have made good use of DWDM too. Due to the dense multiplexing of
wavelengths, it has been possible to provide more bandwidth over existing fibre, which
addresses the fibre exhaustion issue in some areas.