Formulir Penilaian Sidang Proposal Tugas Akhir D3

Nama/NIM : Pembimbing I:
Jurusan/Prodi: Pembimbing II:
Judul: Penguji I/II*:

No Penilaian
Indikator
Pemula Cukup Baik Teladan
1 Tinjauan pustaka 25% 50% 75% 100%
a Penguasaan pengetahuan untuk menunjang TA 1.3 tidak menguasai dasar tori untuk menunjang TA 2.5 menguasai sebagian kecil dasar tori untuk 3.8 menguasai sebagian besar dasar teori untuk 5.0 menguasai semua dasar teori untuk menunjang TA
(matematika, sain, dan teknologi terbaru) menunjang TA menunjang TA
b Ketepatan penggunaan tinjauan pustaka untuk 1.3 tinjauan pustaka yang digunakan tidak sesuai untuk 2.5 n/a 3.8 tinjauan pustaka yang digunakkan cukup tepat 5.0 tinjauan pustaka yang digunakan sudah tepat
menunjang TA (matematika, sain, dan teknologi TA dengan TA dengan TA
terbaru)
2 Desain sistem 25% 50% 75% 100%
a Analisa permasalahan 3.8 tidak mengetahui latar belakang, rumusan masalah 7.5 latar belakang tidak sejalan dengan rumusan 11.3 mengetahui latar belakang dan rumusan masalah 15.0 mengetahui latar belakang, rumusan masalah dan
dan tujuan TA masalah dan tujuan TA tanpa merumuskan tujuan tujuan
b Pemilihan solusi yang paling berpotensi untuk 5.3 solusi yang digunakan tidak bisa untuk menunjang 10.5 n/a 15.8 solusi yang digunakan cukup tepat untuk TA 21.0 solusi yang digunakan sangat tepat untuk TA
menyelesaikan permasalahan TA
c Menciptakan model/desain sistem dan 4.5 tidak bisa mencipatakan model sebagai solusi TA 9.0 menciptakan model tanpa mengevaluasinya 13.5 menciptakan model dengan sedikit evaluasi 18.0 mampu menciptakan model dan mengevaluasinya
mengevaluasinya untuk menyelesaiakan permasalahan sebagai solusi TA
d Impovisasi dan pengembangan model 1.5 tidak ada impovisasi 3.0 ada improvisasi tetapi tidak signifikan 4.5 ada improvisasi yang cukup signifikan 6.0 ada improvisasi yang sangat signifikan
3 Penyampaian laporan/presentasi 25% 50% 75% 100%
a Laporan akhir sesuai format dan tema TA 2.3 penulisan tidak sesuai dengan tema dan format 4.5 penulisan laporan tidak sesuai tema TA 6.8 penulisan laporan tidak sesuai fomat TA 9.0 penulisan laporan sesuai denga format dan tema TA
laporan TA
b Penyampaian secara oral 2.3 penyampaian tidak menarik 4.5 disampaikan dengan membaca slide 6.8 disampaikan dengan membaca catatan 9.0 disampaikan dengan baik dan menguasai materi
presentasi
c Penyampaian secara visual/ penyajian slide 1.5 tidak ada penyampaian secara visual 3.0 ada penyampaian visual namun tidak menarik dan 4.5 ada penyampaian visual secara menarik namun 6.0 penyajiannya menarik dan informatif
tidak informatif kurang informatif
d Tata bahasa laporan 1.5 tidak menggunakan bahasa baku, kalimat tidak 3.0 n/a 4.5 menggunakan bahasa baku, kurang efektif dan 6.0 menggunakan bahasa baku, efektif dan tidak ambigu
efektif dan ambigu ambigu

Batam,
TOTAL Penguji/Pembimbing*

( )
Catatan NIP/NIK:
* Pilih salah satu
Formulir Penilaian Sidang Tugas Akhir D3
Nama/NIM : Pembimbing I:
Jurusan/Prodi: Pembimbing II:
Judul: Penguji I/II*:

No Penilaian
Indikator
Pemula Cukup Baik Teladan
1 Tinjauan pustaka 25% 50% 75% 100%
a Penguasaan pengetahuan untuk menunjang TA 0.6 tidak menguasai dasar tori untuk menunjang TA 1.3 menguasai sebagian kecil dasar tori untuk 1.9 menguasai sebagian besar dasar teori untuk 2.5 menguasai semua dasar teori untuk menunjang TA
(matematika, sain, dan teknologi terbaru) menunjang TA menunjang TA
b Ketepatan penggunaan tinjauan pustaka untuk 0.6 tinjauan pustaka yang digunakan tidak sesuai untuk 1.3 n/a 1.9 tinjauan pustaka yang digunakkan cukup tepat 2.5 tinjauan pustaka yang digunakan sudah tepat
menunjang TA (matematika, sain, dan teknologi TA dengan TA dengan TA
terbaru)
2 Desain sistem 25% 50% 75% 100%
a Analisa permasalahan 0.3 tidak mengetahui latar belakang, rumusan masalah 0.6 latar belakang tidak sejalan dengan rumusan 0.9 mengetahui latar belakang dan rumusan masalah 1.3 mengetahui latar belakang, rumusan masalah dan
dan tujuan TA masalah dan tujuan TA tanpa merumuskan tujuan tujuan
b Pemilihan solusi yang paling berpotensi untuk 0.4 solusi yang digunakan tidak bisa untuk menunjang 0.9 n/a 1.3 solusi yang digunakan cukup tepat untuk TA 1.8 solusi yang digunakan sangat tepat untuk TA
menyelesaikan permasalahan TA
c Menciptakan model/desain sistem dan 0.4 tidak bisa mencipatakan model sebagai solusi TA 0.8 menciptakan model tanpa mengevaluasinya 1.1 menciptakan model dengan sedikit evaluasi 1.5 mampu menciptakan model dan mengevaluasinya
mengevaluasinya untuk menyelesaiakan permasalahan sebagai solusi TA
d Impovisasi dan pengembangan model 0.1 tidak ada impovisasi 0.3 ada improvisasi tetapi tidak signifikan 0.4 ada improvisasi yang cukup signifikan 0.5 ada improvisasi yang sangat signifikan

3 Penyampaian laporan/presentasi 25% 50% 75% 100%

a Laporan akhir sesuai format dan tema TA 2.3 penulisan tidak sesuai dengan tema dan format 4.5 penulisan laporan tidak sesuai tema TA 6.8 penulisan laporan tidak sesuai fomat TA 9.0 penulisan laporan sesuai denga format dan tema TA
laporan TA
b Penyampaian secara oral 2.3 penyampaian tidak menarik 4.5 disampaikan dengan membaca slide 6.8 disampaikan dengan membaca catatan 9.0 disampaikan dengan baik dan menguasai materi
presentasi
c Penyampaian secara visual/ penyajian slide 1.5 tidak ada penyampaian secara visual 3.0 ada penyampaian visual namun tidak menarik dan 4.5 ada penyampaian visual secara menarik namun 6.0 penyajiannya menarik dan informatif
tidak informatif kurang informatif
d Tata bahasa laporan 1.5 tidak menggunakan bahasa baku, kalimat tidak 3.0 n/a 4.5 menggunakan bahasa baku, kurang efektif dan 6.0 menggunakan bahasa baku, efektif dan tidak ambigu
efektif dan ambigu ambigu
4 Keberfungsian Alat dan data Eksperimen 25% 50% 75% 100%
a Keberfungsian alat atau metode penyelesaian masalah 7.5 alat/metode tidak bekerja 15.0 n/a 22.5 alat/metode bisa bekerja namun tidak sesuai 30.0 alat/metode bekerja sesuai harapan
TA harapan
b Desain eksperimen dan pengukuran 1.3 tidak ada desain eksperimen dan pengukuran 2.5 n/a 3.8 ada desain eksperimen namun tidak ada pengukuran 5.0 ada desain eksperimen dan pengukuran

c Ketepatan dalam pemilihan variabel data 2.5 variable data yang digunakan tidak tepat dengan TA 5.0 n/a 7.5 variabel data yang digunakan cukup tepat sesuai TA 10.0 variable data yang digunakan sangat tepat sesuai TA

d Membandingkan antara data Eksperimen pengukuran 0.6 tidak ada perbandingan data 1.3 n/a 1.9 membandingkan sebagian data yang dibutuhkan di 2.5 membandingkan semua data yang dibutuhkan di TA
dan teori TA
e Menjelaskan mengenai perbedaan antara Eksperimen 0.6 tidak ada penjelasan 1.3 n/a 1.9 menjelaskan namun kurang tepat 2.5 menjelaskan dengan tepat
pengukuran dan teori
5a Kerja tim** 25% 50% 75% 100%
a Mengetahui perannya di dalam tim 0.4 tidak tahu perannya dalam tim 0.8 n/a 1.3 tahu perannya namun tetap bekerja secara individu 1.7 mengetahui perannya dan mampu bekerja secara
tim
b Mampu membuat keputusan sesuai dengan perannya 0.4 tidak bisa membuat keputusan di dalam tim 0.8 n/a 1.3 ragu-ragu dalam membuat keputusan 1.7 mampu membuat keputusan dalam tim sesuai
di dalam tim perannya
c Mampu berkomunikasi di dalam tim dan menerima 0.4 tidak mampu berkomunikasi di dalam tim 0.8 n/a 1.3 mampu berkomunikasi di dalam tim namun tidak 1.7 mampu berkomunikasi di dalam tim dan menerima
kritik dan saran menerima kritik dan saran kritik saran
d Pencapaian Target TA secara individu terhadap tim 1.3 target tidak tercapai sama sekali 2.5 target tercapai 50% 3.8 target tercapai 75% 5.0 target tercapai 100%

5b Kerja individu*** 25% 50% 75% 100%

a Keaktifan dalam bimbingan 0.6 tidak pernah melakukan bimbingan 1.3 bimbingan 50% (10x) 1.9 bimbingan 75% (10x) 2.5 sering melakukan bimbingan (min 10x)

b Pencapaian Target pertahapan TA 1.3 target tidak tercapai sama sekali 2.5 target tercapai 50% 3.8 target tercapai 75% 5.0 target tercapai 100%

c Kemampuan problem solving 0.6 tidak mampu menyelesaikan masalah 1.3 n/a 1.9 mampu menyelesaikan masalah dengan bantuan 2.5 mampu menyelesaikan masalah TA secara mandiri
pembimbing

TOTAL Batam,
Penguji/Pembimbing*

Catatan
* Pilih salah satu ( )
**Kosongi jika mahasiswa tidak bekerja secara kelompok NIP/NIK:
***Khusus diisi oleh dosen pembimbing dan jika mahasiswa tidak bekerja secara berkelompok
Formulir Penilaian Sidang Proposal Tugas Akhir D4
Nama/NIM : Pembimbing I:
Jurusan/Prodi: Pembimbing II:
Judul: Penguji I/II*:

No Penilaian
Indikator
Pemula Cukup Baik Teladan
1 Tinjauan pustaka 25% 50% 75% 100%
a Penguasaan pengetahuan untuk menunjang TA 2.5 tidak menguasai dasar tori untuk menunjang TA 5.0 menguasai sebagian kecil dasar tori untuk 7.5 menguasai sebagian besar dasar teori untuk 10.0 menguasai semua dasar teori untuk menunjang TA
(matematika, sain, dan teknologi terbaru) menunjang TA menunjang TA
b Ketepatan penggunaan tinjauan pustaka untuk 2.5 tinjauan pustaka yang digunakan tidak sesuai untuk 5.0 n/a 7.5 tinjauan pustaka yang digunakkan cukup tepat 10.0 tinjauan pustaka yang digunakan sudah tepat
menunjang TA (matematika, sain, dan teknologi TA dengan TA dengan TA
terbaru)
2 Desain sistem 25% 50% 75% 100%
a Analisa permasalahan 3.1 tidak mengetahui latar belakang, rumusan masalah 6.3 latar belakang tidak sejalan dengan rumusan 9.4 mengetahui latar belakang dan rumusan masalah 12.5 mengetahui latar belakang, rumusan masalah dan
dan tujuan TA masalah dan tujuan TA tanpa merumuskan tujuan tujuan
b Pemilihan solusi yang paling berpotensi untuk 4.4 solusi yang digunakan tidak bisa untuk menunjang 8.8 n/a 13.1 solusi yang digunakan cukup tepat untuk TA 17.5 solusi yang digunakan sangat tepat untuk TA
menyelesaikan permasalahan TA
c Menciptakan model/desain sistem dan 3.8 tidak bisa mencipatakan model sebagai solusi TA 7.5 menciptakan model tanpa mengevaluasinya 11.3 menciptakan model dengan sedikit evaluasi 15.0 mampu menciptakan model dan mengevaluasinya
mengevaluasinya untuk menyelesaiakan permasalahan sebagai solusi TA
d Impovisasi dan pengembangan model 1.3 tidak ada impovisasi 2.5 ada improvisasi tetapi tidak signifikan 3.8 ada improvisasi yang cukup signifikan 5.0 ada improvisasi yang sangat signifikan
3 Penyampaian laporan/presentasi 25% 50% 75% 100%
a Laporan akhir sesuai format dan tema TA 2.3 penulisan tidak sesuai dengan tema dan format 4.5 penulisan laporan tidak sesuai tema TA 6.8 penulisan laporan tidak sesuai fomat TA 9.0 penulisan laporan sesuai denga format dan tema TA
laporan TA
b Penyampaian secara oral 2.3 penyampaian tidak menarik 4.5 disampaikan dengan membaca slide 6.8 disampaikan dengan membaca catatan 9.0 disampaikan dengan baik dan menguasai materi
presentasi
c Penyampaian secara visual/ penyajian slide 1.5 tidak ada penyampaian secara visual 3.0 ada penyampaian visual namun tidak menarik dan 4.5 ada penyampaian visual secara menarik namun 6.0 penyajiannya menarik dan informatif
tidak informatif kurang informatif
d Tata bahasa laporan 1.5 tidak menggunakan bahasa baku, kalimat tidak 3.0 n/a 4.5 menggunakan bahasa baku, kurang efektif dan 6.0 menggunakan bahasa baku, efektif dan tidak ambigu
efektif dan ambigu ambigu

Batam,
TOTAL Penguji/Pembimbing*

( )
Catatan NIP/NIK:
* Pilih salah satu
Formulir Penilaian Sidang Tugas Akhir D4
Nama/NIM : Pembimbing I:
Jurusan/Prodi: Pembimbing II:
Judul: Penguji I/II*:

No Penilaian
Indikator
Pemula Cukup Baik Teladan
1 Tinjauan pustaka 25% 50% 75% 100%
a Penguasaan pengetahuan untuk menunjang TA 0.6 tidak menguasai dasar tori untuk menunjang TA 1.3 menguasai sebagian kecil dasar tori untuk 1.9 menguasai sebagian besar dasar teori untuk 2.5 menguasai semua dasar teori untuk menunjang TA
(matematika, sain, dan teknologi terbaru) menunjang TA menunjang TA
b Ketepatan penggunaan tinjauan pustaka untuk 0.6 tinjauan pustaka yang digunakan tidak sesuai untuk 1.3 n/a 1.9 tinjauan pustaka yang digunakkan cukup tepat 2.5 tinjauan pustaka yang digunakan sudah tepat
menunjang TA (matematika, sain, dan teknologi TA dengan TA dengan TA
terbaru)
2 Desain sistem 25% 50% 75% 100%
a Analisa permasalahan 0.3 tidak mengetahui latar belakang, rumusan masalah 0.6 latar belakang tidak sejalan dengan rumusan 0.9 mengetahui latar belakang dan rumusan masalah 1.3 mengetahui latar belakang, rumusan masalah dan
dan tujuan TA masalah dan tujuan TA tanpa merumuskan tujuan tujuan
b Pemilihan solusi yang paling berpotensi untuk 0.4 solusi yang digunakan tidak bisa untuk menunjang TA 0.9 n/a 1.3 solusi yang digunakan cukup tepat untuk TA 1.8 solusi yang digunakan sangat tepat untuk TA
menyelesaikan permasalahan
c Menciptakan model/desain sistem dan 0.4 tidak bisa mencipatakan model sebagai solusi TA 0.8 menciptakan model tanpa mengevaluasinya 1.1 menciptakan model dengan sedikit evaluasi 1.5 mampu menciptakan model dan mengevaluasinya
mengevaluasinya untuk menyelesaiakan permasalahan sebagai solusi TA
d Impovisasi dan pengembangan model 0.1 tidak ada impovisasi 0.3 ada improvisasi tetapi tidak signifikan 0.4 ada improvisasi yang cukup signifikan 0.5 ada improvisasi yang sangat signifikan

3 Penyampaian laporan/presentasi 25% 50% 75% 100%

a Laporan akhir sesuai format dan tema TA 2.3 penulisan tidak sesuai dengan tema dan format 4.5 penulisan laporan tidak sesuai tema TA 6.8 penulisan laporan tidak sesuai fomat TA 9.0 penulisan laporan sesuai denga format dan tema TA
laporan TA
b Penyampaian secara oral 2.3 penyampaian tidak menarik 4.5 disampaikan dengan membaca slide 6.8 disampaikan dengan membaca catatan 9.0 disampaikan dengan baik dan menguasai materi
presentasi
c Penyampaian secara visual/ penyajian slide 1.5 tidak ada penyampaian secara visual 3.0 ada penyampaian visual namun tidak menarik dan 4.5 ada penyampaian visual secara menarik namun 6.0 penyajiannya menarik dan informatif
tidak informatif kurang informatif
d Tata bahasa laporan 1.5 tidak menggunakan bahasa baku, kalimat tidak 3.0 n/a 4.5 menggunakan bahasa baku, kurang efektif dan 6.0 menggunakan bahasa baku, efektif dan tidak ambigu
efektif dan ambigu ambigu
4 Keberfungsian Alat dan data Eksperimen 25% 50% 75% 100%
a Keberfungsian alat atau metode penyelesaian masalah 3.8 alat/metode tidak bekerja 7.5 n/a 11.3 alat/metode bisa bekerja namun tidak sesuai 15.0 alat/metode bekerja sesuai harapan
TA harapan
b Desain eksperimen dan pengukuran 1.3 tidak ada desain eksperimen dan pengukuran 2.5 n/a 3.8 ada desain eksperimen namun tidak ada pengukuran 5.0 ada desain eksperimen dan pengukuran

c Ketepatan dalam pemilihan variabel data 2.5 variable data yang digunakan tidak tepat dengan TA 5.0 n/a 7.5 variabel data yang digunakan cukup tepat sesuai TA 10.0 variable data yang digunakan sangat tepat sesuai TA

d Membandingkan antara data Eksperimen pengukuran 2.5 tidak ada perbandingan data 5.0 n/a 7.5 membandingkan sebagian data yang dibutuhkan di 10.0 membandingkan semua data yang dibutuhkan di TA
dan teori TA
e Menjelaskan mengenai perbedaan antara Eksperimen 2.5 tidak ada penjelasan 5.0 n/a 7.5 menjelaskan namun kurang tepat 10.0 menjelaskan dengan tepat
pengukuran dan teori
5a Kerja tim** 25% 50% 75% 100%
a Mengetahui perannya di dalam tim 0.4 tidak tahu perannya dalam tim 0.8 n/a 1.3 tahu perannya namun tetap bekerja secara individu 1.7 mengetahui perannya dan mampu bekerja secara tim

b Mampu membuat keputusan sesuai dengan perannya 0.4 tidak bisa membuat keputusan di dalam tim 0.8 n/a 1.3 ragu-ragu dalam membuat keputusan 1.7 mampu membuat keputusan dalam tim sesuai
di dalam tim perannya
c Mampu berkomunikasi di dalam tim dan menerima 0.4 tidak mampu berkomunikasi di dalam tim 0.8 n/a 1.3 mampu berkomunikasi di dalam tim namun tidak 1.7 mampu berkomunikasi di dalam tim dan menerima
kritik dan saran menerima kritik dan saran kritik saran
d Pencapaian Target TA secara individu terhadap tim 1.3 target tidak tercapai sama sekali 2.5 target tercapai 50% target tercapai 75% 5.0 target tercapai 100%

5b Kerja individu*** 25% 50% 75% 100%

a Keaktifan dalam bimbingan 1.3 tidak pernah melakukan bimbingan 2.5 bimbingan 50% (10x) 3.8 bimbingan 75% (10x) 5.0 sering melakukan bimbingan (min 10x)

b Pencapaian Target pertahapan TA 2.5 target tidak tercapai sama sekali 5.0 target tercapai 50% 7.5 target tercapai 75% 10.0 target tercapai 100%

c Kemampuan problem solving 1.3 tidak mampu menyelesaikan masalah 2.5 n/a 3.8 mampu menyelesaikan masalah dengan bantuan 5.0 mampu menyelesaikan masalah TA secara mandiri
pembimbing

TOTAL Batam,
Penguji/Pembimbing*

Catatan
* Pilih salah satu ( )
**Kosongi jika mahasiswa tidak bekerja secara kelompok NIP/NIK:
***Khusus diisi oleh dosen pembimbing dan jika mahasiswa tidak bekerja secara berkelompok