Nama : Ni Made Kartika Dewi

NIM : 085544214
Jurusan : S1 Tata Boga

Answer the question in page 266.

No .17
Before it, we know data from Table V(1), below:
No Upah (Rp) fi
1 50-59.99 8
2 60-69.99 10
3 70-79.99 16
4 80-89.99 14
5 90-99.99 10
6 100-109.99 5
7 110-119.99 2

From No. 16 we know:

Simpangan baku : 15
Rata-rata : 80
Jumlah (n) : 65
Taraf signifikansi : 0.05

Hipotesis Penelitian
Ho: Rata-rata upah Rp 80.00
H1 : Rata-rata upah tidak Rp 80.00

From the table above we can make a work table.

Upah (Rp) fi xi f i xi x1i  x1  2
x
1i  x1
fi  2

50-59.99 8 54.99 439.92 613.5529 4908.4232

60-69.99 10 64.99 649.9 218.1529 2181.529
1199.8
70-79.99 16 74.99 4 22.7529 364.0464
1189.8
80-89.99 14 84.99 6 27.3529 382.9406
90-99.99 10 94.99 949.9 231.9529 2319.529
104.9
100-109.99 5 9 524.95 636.5529 3182.7645
114.9
110-119.99 2 9 229.98 1241.1529 2482.3058
594.9 5184.3
  65 3 5 2991.4703 15821.5385
Rata-rata 79.759
Varians (s2) 243.41
Simpangan
Baku (s) 15.602

1. Perbandingan jawaban dengan nomor 16, jika simpangan baku tidak diketahui.
So, in No. 16 we get information below:
 s=15
μo=80
n=65 x −μ o 79 , 76−80
t= = =-0. 13
x=79,76 We get t hitung: s / √ n 15 / √ 65
With dk = n – 1 = 65 – 1 = 64. We get t tabel = 1,67
Because t hitung < t tabel so Ho diterima dan H1 ditolak.
Then we get a conclusion: Rata-rata upah Rp 80.00.
Then, in No. 17 we get information below:
s=15,602
μo=80
n=65 x −μ o 79 , 76−80
t= = =-0,124
x=79,76 We get t hitung: s/ √ n 15 ,602/ √ 65
With dk = n – 1 = 65 – 1 = 64. We get t tabel = 1,67
Because t hitung < t tabel so Ho diterima dan H1 ditolak.
Then we get a conclusion: Rata-rata upah Rp 80.00.

From data analisys above we get information that result in No 16 and No 17 is same.
That is, t hitung < t tabel : -0,13 < 1,67 or -0,124 < 1,67 so Ho diterima dan H 1 ditolak.
Then we get a conclusion: Rata-rata upah Rp 80.00.

2. Perbadingan hasil dengan soal 15 Bab XI dari segi rata-rata dengan kepercayaan 95%. Dan apa yang
Nampak
Result of data analisys in No 17 Bab XII.
Dari soal No 17, diperoleh:
Rata-rata dugaan (sesuai No 16) adalah : 80.

x=
∑ f i x i =5184 , 35 =79 ,76
Sedangkan menggunakan rumus diperoleh : ∑ f i 65
Result of data analisys in No 15 Bab XI.
s=15 , 602 μ o =80 n=65 x =79 ,76
Pada taraf kepercayaan 0,95, dan untuk p = 0,975 dengan dk = n – 1 = 65 – 1 = 64, kita peroleh t tabel =
2,00. Sehingga kita peroleh:
15 , 602 15 , 602
79 ,76−(2 , 00 ) <μ<79 , 76+(2 , 00 )
√65 √65 , maka 75 ,889<μ<83, 63
Jadi, di dapat : 95% interval kepercayaan rata-rata upah ialah 75 ,889<μ<83, 63 . Dengan kata lain
kita merasa 95% yakin (percaya) bahwa rata-rata upah aka nada dalam interval degan batas 75,889 dan
83,63.

Sehingga perbandingan No 15 Bab XI dengan No 17 Bab XII, terlihat bahwa prediksi atau asumsi
mengenai rata-rata pada soal No 15 memang benar yakni:
75 ,889<μ<83, 63 è 75, 889<80<83, 63 atau 75 ,889<79,76<83 ,63

3. Merumuskan hubungan antara interval kepercayaan 95% dengan pengujian hipotesis dgn taraf nyata
0,05 untuk rata-rata populasi.
Hubungan antara interval kepercayaan 95% dengan pengujian hipotesis dgn taraf nyata 0,05 untuk
rata-rata populasi berpengaruh pada hasil akhir analisa data menurut uji yang dugunakan.
Interval kepercayaan 0,95 atau 95% atau taraf nyata 0,05 atau 5% untuk rata-rata populasi akan
berpengaruh pada hasil analisa data untuk menetukan uji z (karena menggunakan populasi). Artinya,
dari interval rata-rata populasi yang diberikan kita sudah bisa memprediksi atau mengasumsikan hasil
dari analisa data bahwa hipotesis yang diajukan diterima atau tidak dengan mengambil sembarang nilai
 yang ada dalam interval tersebut. Dengan kata lain interval kepercayaan 95% untuk memprediksi hasil
analisa data (penerimaan atau penolakan hipotesis), kemudian dengan taraf nyata 5% kita bisa
menentukan secara nyata hasil analisa tersebut (dengan uji z).

No. 28.
Diketahui data sebagai berikut:
Data rata-rata suhu 12 bulan (1 tahun):
(oC) : 28,4 – 30,7 – 30,2 - 29,4 – 29,9 – 31,2 – 27,9 – 29,8 – 30,9 – 29,2 – 28,0 – 30,2
Lama penelitian : 60 bulan
Simpangan baku untuk 60 bulan : 0,8
Hipotesis : Ho : Variabilitas suhu tidak berubah jika dibandingkan dengan 60 bulan terakhir
H1 : Variabilitas suhu berubah berubah jika dibandingkan dengan 60 bulan terakhir

Tabel kerja untuk data 12 bulan

No xi x 1i  x1  2

1 28.4 1.5625
2 30.7 1.1025
3 30.2 0.3025
4 29.4 0.0625
5 31.2 2.4025
6 27.9 3.0625
7 29.8 0.0225
8 30.9 1.5625
9 29.2 0.2025
10 28 2.7225
11 30.2 0.3025
12 29.9 0.0625
Jumlah 355.8 13.37
Rata-rata 29.65
Varians
(s2) 1.215455

Sehingga diketahui :
n1 =12 s 21=1 , 215 2
Varians terbesar s 1 1. 215
F= = 2= =1 .519
n2 =60 s 22 =0,8 , maka diperoleh
Varians terkecil s 2 0 .8
F =1,95
Kemudian dengan taraf nyata 5%, maka diperoleh nilai F tabel, 0 ,05(11 ,59) .
Karena F tabel > F hitung, maka Ho iterima dan H1 ditolak.
Sehingga disimpulkan, Variabilitas suhu tidak berubah jika dibandingkan dengan 60 bulan terakhir.
No. 29
Diketahui data :
Kelompok Mahasiswa Mahasiswi
Jumlah 68 46
Rata-rata 84 80
Simpangan baku 9 10

Hipotesis : Ho : Kepandaian peserta ujian sama pada mata kuliah A

H1 : Kepandaian peserta ujian tidak sama pada mata kuliah A
Diperoleh:
n 1 +n2 68+ 46
p= = =0 , 695
x1+ x 2 84 +80 dan q=1− p=1−0 .695=0, 305 (Karena terhadap rata-
rata)
( x 1 /n 1 ) −( x 2 / n 2 )
z= Karena terhadap rata−rata maka rumus menjadi :
√ pq [ ( 1/n 1 ) + ( 1/ n2 ) ]
( n 1 / x 1 ) −( n2 / x 2 ) ( 68/84 )−( 46 / 80 )
z= = =3 ,261
√ [ ( 1) ( 2 )]
pq 1/ x + 1 / x √ ( 0 , 695).( 0 ,305 ) [ ( 1 /84 ) + ( 1/80 ) ]
z =z =z =1, 96
a. Dengan taraf nyata 5%, maka diperoleh z tabel: 1/2(1−α ) 1/2( 1−0 , 05) 0 ,475 .
Karena z tabel lebih kecil dari z hitung: 1,96 < 3,261 maka H1 diterima dan Ho ditolak.
Sehingga disimpulkan : Kepandaian peserta ujian tidak sama pada mata kuliah A.
z =z =z =2, 58
b. Dengan taraf nyata 1%, maka diperoleh z tabel: 1/2(1−α ) 1/2( 1−0 , 01) 0 , 495 .
Karena z tabel lebih kecil dari z hitung: 2,58 < 3,261 maka H1 diterima dan Ho ditolak.
c. Asumsi yang digunakan dalam mengambil kesimpulan di atas adalah dengan memprediksi nilai z
dengan interval selisih rata-rata :
81 100 81 100
(84−80 )−(1 , 96 )
√
+
68 46
⇒ 0 , 401<μ1 −μ2 <7 . 595
<μ 1−μ 2 <( 84−80)−(1 , 96) +
68 46 √
d. Sehingga upaya yang dilakukan adalah membenarkan bahwa nilai z berada pada interval tersebut.
( x 1 / n1 ) −( x 2 /n 2 ) ( n1 /x 1 )−( n2 / x 2 )
z= z=
Sebelumnya kita mengubah rumus √
pq [ ( 1/ n1 ) + ( 1/ n2 ) ]
menjadi √
pq [ ( 1/x 1 ) + ( 1/ x 2 ) ]
.
Hal ini disebabkan pada rumus awal nilai p lebih dari 1 sehingga q bernilai negative hal ini akan
mengakibatkan error pada saat input nilai ke rumus awal. Sehingga usaha yang dilakukan adalah
mengubah pola rumus menjadi rumus kedua agar nilai p tetap kurang dari 1 dan q tetap posisitf.
Sehingga pada saat analisa data tidak error dan menemukan hasil akhirnya yakni nilai z = 3,261.
Ternyata benar bahwa nilai 3,261 berada pada interval 0,401 < 3,261 < 7,595.
No. 31
Diperoleh data :
Sebelu Sesuda
No m h
1 78.3 77.4
2 84.7 83.2
3 77.4 75.7
4 95.6 92.4
5 82 80.2
6 69.4 68.1
7 79.7 76.9
8 85.6 83.9
9 92.8 90.4
10 99.2 95.2

a. Asumsi yang harus diambil dari penelitian ini adalah : bahwa berat badan sebelum dan sesudah diit
tidak sama dengan kata lain, berat badan sesudah diit lebih ringan daripada sebelum diit.
b. Analisa data
Tabel kerja:
No Sebelum Sesudah x1i  x1  x
2
2i  x2  2

1 78.3 77.4 38.0689 24.4036

2 84.7 83.2 0.0529 0.7396
3 77.4 75.7 49.9849 44.0896
123.876
4 95.6 92.4 9 101.2036
5 82 80.2 6.1009 4.5796
227.104
6 69.4 68.1 9 202.7776
7 79.7 76.9 22.7529 29.5936
8 85.6 83.9 1.2769 2.4336
9 92.8 90.4 69.3889 64.9636
216.972
10 99.2 95.2 9 165.3796
  844.7 823.4 755.581 640.164
Rata-rata 84.47 82.34
Varians (s2) 83.95344 71.12933
Simpangan
Baku (s) 9.162611 8.433821
 Hipotesis: Ho : Tidak terdapat perbedaan antara berat badan sebelum dan sesudah diit
H1 : Terdapat perbedaan antara berat badan sebelum dan sesudah diit

Menggunakan Uji F, yakni:

Sehingga diketahui :
n1 =10 s 21 =83 , 953 2
Varians terbesar s 1 83. 953
F= = = =1 ,18
n2 =10 s 22 =71, 129 , maka diperoleh
Varians terkecil s 22 71 .129
F0 ,05( 9,9 )=3,18
Kemudian dengan taraf nyata 5%, maka diperoleh nilai F tabel, .
Karena F tabel > F hitung, maka Ho diterima dan H1 ditolak.

c. Kesimpulan : Tidak terdapat perbedaan antara berat badan sebelum dan sesudah diit. Sehingga bisa
dikatakan bahwa diit tersebut tidak berhasil.