Dalam penelitian kami, kami mengkonfirmasi bahwa ahli neuroradiologi berpengalaman mungkin hanya

menunjukkan kesepakatan yang adil (k = 0,56-0,57) dalam evaluasi ASPECTS, baik antara satu sama lain
atau dibandingkan dengan skor konsensus yang menggabungkan hasil pencitraan tindak lanjut.
Variabilitas antar penilai dapat memiliki konsekuensi klinis, karena pengobatan endovaskular berbasis
pedoman pasien sering didasarkan pada evaluasi ASPECTS. Kami menggunakan pendekatan perangkat
lunak otomatis yang menentukan evaluasi ASPECTS dalam waktu komputasi yang wajar (2-4 menit) dan
oleh karena itu berhipotesis untuk menstandarisasi dan meningkatkan akurasi penilaian AS-PECT. Hasil
kami menunjukkan bahwa perangkat lunak yang sepenuhnya otomatis dapat menentukan evaluasi
ASPECTS dengan kesepakatan yang lebih besar dibandingkan dengan standar referensi konsensus yang
telah ditentukan sebelumnya (k = 0,92) daripada ahli Neuroradiologi berpengalaman pada pasien
dengan oklusi akut arteri serebral tengah.Berbagai penelitian telah menunjukkan hanya kesepakatan
sederhana hingga sedang antara dua atau lebih pembaca di seluruh skala untuk menentukan evaluasi
ASPECTS (19,20). Oleh karena itu, evaluasi ASPECTS sering dikotomis dalam literatur (misalnya, lebih
atau kurang dari evaluasi ASPECTS 7) (7). Kesepakatan antar penilai sedang hingga baik dapat dicapai
dengan ketentuan evaluasi ASPECTS yang dikotomis ini.Kesimpulannya, pada kandidat potensial untuk
trombektomi, penentuan evaluasi skor CT Awal Program Stroke Alberta dengan perangkat lunak yang
sepenuhnya otomatis lebih sesuai dengan waktu antara timbulnya gejala dan pencintraan 1 sampai 4
jam. Namun demikian, karena keterbatasan teknis dan potensi artefak, tinjauan menyeluruh dari skor
otomatis atau ahli saraf yang berpengalaman sangat penting