Nama : Tiara Shavier Maharani

NIM : 210422521607
Offering/Prodi : A/ D3 Akuntansi

UJIAN AKHIR SEMESTER

MATAKULIAH STATISTIKA

SOAL KE-1

1. Salah satu artikel yang menarik menurut saya untuk diteliti ketika nanti mengerjakan
skripsi adalah artikel yang berjudul “Indonesian Government's Budgeting Responses
during the COVID-19 Pandemic: Multi-Level Governance and Actor-Network Theory
Perspectives (Respons Anggaran Pemerintah Indonesia Selama Pandemi COVID-19:
Perspektif Multi-Level Governance dan Actor-Network Theory)

Alasan saya memilih artikel tersebut adalah untuk mendalami anggaran pemerintah

dalam penanggulangan pandemi Covid 19 di Indonesia. Karena pada masa pandemic ini
anggaran di Indonesia mengalami perubahan akibat pandemi Covid-19 dalam hal alokasi
dana dan pengeluaran tambahan terkait anggaran darurat.

2. Berdasarkan artikel tersebut,saya lebih menyukai penelitian kualitatif karena pendekatan

induktif lebih tepat daripada pendekatan deduktif bila menggunakan paradigma kualitatif
(Cho & Lee, 2014) karena penelitian ini didasarkan pada kumpulan empiris respon
anggaran pemerintah Indonesia, yang kemudian dianalisis melalui lensa teori aktor-
jaringan.
3. Data penelitian dikumpulkan dari berbagai konten media dengan mempertimbangkan
kebenaran murni berdasarkan informasi dari media lain yang sejenis.

SOAL Ke-2

A. Lakukan uji validitas dan reliabilitas untuk masing-masing variabel diatas!

1. X1= Pengetahuan Auditor

 Uji Validitas

Correlations
Pernyataan1 Pernyataan2 Pernyataan3 Pernyataan4 Pernyataan5 P
Pernyataan1 Pearson Correlation 1 .222* .211* .000 .220*
Sig. (2-tailed) .026 .035 1.000 .028
N 100 100 100 100 100
Pernyataan2 Pearson Correlation .222* 1 .272** .049 .032
Sig. (2-tailed) .026 .006 .625 .752
N 100 100 100 100 100
Pernyataan3 Pearson Correlation .211* .272** 1 .100 .085
Sig. (2-tailed) .035 .006 .322 .398
N 100 100 100 100 100
Pernyataan4 Pearson Correlation .000 .049 .100 1 -.025
Sig. (2-tailed) 1.000 .625 .322 .806
N 100 100 100 100 100
Pernyataan5 Pearson Correlation .220* .032 .085 -.025 1
Sig. (2-tailed) .028 .752 .398 .806
N 100 100 100 100 100
Pernyataan6 Pearson Correlation -.140 -.015 -.008 .139 .081
Sig. (2-tailed) .163 .881 .938 .168 .425
N 100 100 100 100 100
Pernyataan7 Pearson Correlation .084 -.139 -.006 .006 .053
Sig. (2-tailed) .406 .169 .953 .956 .598
N 100 100 100 100 100
Total Pearson Correlation .535** .487** .542** .419** .478**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Pernyataan 1 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)

 Pernyataan 2 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)
Pernyataan 3 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)
Pernyataan 4 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)
Pernyataan 5 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)
Pernyataan 6 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)
Pernyataan 7 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,002<0,05)

Uji Reliabilitas

Reliability Statistics
Cronbach's Berdasarkan output SPSS,nilai Cronbach Alpha 0,350 < 0,6 maka
Alpha N of Items bisa dikatakan tidak reliabel
.350 7

2. X2= Pengalaman Auditor

Uji Validitas

Correlations
Pernyataan1 Pernyataan2 Pernyataan3 Total
Pernyataan1 Pearson
1 .228* .096 .658**
Correlation
Sig. (2-tailed) .023 .343 .000
N 100 100 100 100
Pernyataan2 Pearson
.228* 1 .208* .701**
Correlation
Sig. (2-tailed) .023 .038 .000
N 100 100 100 100
Pernyataan3 Pearson
.096 .208* 1 .657**
Correlation
Sig. (2-tailed) .343 .038 .000
N 100 100 100 100
Total Pearson
.658** .701** .657** 1
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 100 100 100 100
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Pernyataan 1 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)

Pernyataan 2 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)
Pernyataan 3 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)

Uji Reliabilitas

Reliability Statistics
Berdasarkan output SPSS,nilai Cronbach Alpha 0,390 < 0,6 maka
Cronbach's
bisa dikatakan tidak reliabel
Alpha N of Items
.390 3 3. Y= Auditor’s Judgment

Uji Validitas

Correlations
Pernyataan1 Pernyataan2 Pernyataan3 Total
Pernyataan1 Pearson
1 .461** .387** .814**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 100 100 100 100
Pernyataan2 Pearson
.461** 1 .218* .727**
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .030 .000
N 100 100 100 100
Pernyataan3 Pearson .387** .218* 1 .724**
Correlation
 Sig. (2-tailed) .000 .030 .000
N 100 100 100 100
Total Pearson
.814** .727** .724** 1
Correlation
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000
N 100 100 100 100
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Pernyataan 1 : Valid,karena nilai sig < 0,05 (0,000<0,05)

Pernyataan 2 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)
Pernyataan 3 : Valid,karena nilai sig <0,05 (0,000<0,05)

Uji Reliabilitas

Reliability Statistics
Berdasarkan output SPSS,nilai Cronbach Alpha 0,621 > 0,6 maka
Cronbach's
bisa dikatakan reliabel
Alpha N of Items
.621 3

B. Apakah ada korelasi antara variabel pengetahuan auditor, pengalaman auditor

dan auditor’s judgment?Jelaskan!

Korelasi
1. Judul Penelitian: Korelasi Antara Variabel Pengetahuan Auditor, Pengalaman
Auditor dan Auditor’s Judgment
2. Rumusan Masalah: Apakah terdapat korelasi antara variabel pengetahuan auditor,
pengalaman auditor dan auditor’s judgment?
3. Hipotesis
Hipotesis Nol
 H0: Tidak Terdapat korelasi antara pengetahuan auditor dan pengalaman
auditor dengan auditor’s judgement
Hipotesis Alternatif
 H1: Terdapat korelasi antara pengetahuan auditor dengan auditor’s
judgment
  H2: Terdapat korelasi antara pengalaman auditor dengan auditor’s
judgment

Correlations
Pengetahuan PengalamanA AuditorJudg
Auditor uditor ment
PengetahuanAudito Pearson
1 -.027 .113
r Correlation
Sig. (2-tailed) .786 .264
N 100 100 100
PengalamanAudito Pearson
-.027 1 .222*
r Correlation
Sig. (2-tailed) .786 .027
N 100 100 100
AuditorJudgment Pearson
.113 .222* 1
Correlation
Sig. (2-tailed) .264 .027
N 100 100 100
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

4. Hasil Analisis:
 Pengetahuan Auditor: Nilai P.Value (sig) > Tingkat signifikansi
0,264>0,05
Maka, H0 Diterima (H1 Ditolak). Artinya Tidak terdapat korelasi antara
pengetahuan auditor dengan auditor’s judgment

 Pengalaman Auditor: Nilai P.Value (sig) < Tingkat signifikansi

0,027 < 0,05
Maka, H0 Ditolak (H2 Diterima). Artinya terdapat korelasi antara
pengalaman auditor dengan auditor’s judgment

 Pengetahuan Auditor dengan auditor’s judgment memiliki korelasi sangat

rendah dengan nilai 0,113
  Pengalaman Auditor dengan auditor’s judgment memiliki korelasi rendah
dengan nilai 0,222

C. Apakah ada pengaruh antara variabel pengetahuan auditor, pengalaman

auditor dan auditor’s judgment?Jelaskan!

Regresi
1. Judul Penelitian
Pengaruh Antara Variabel Pengetahuan Auditor, Pengalaman Auditor dan
Auditor’s udgment
2. Rumusan Masalah
Apakah terdapat pengaruh antara variabel pengetahuan auditor, pengalaman
auditor dan auditor’s judgment?
3. Hipotesis
Hipotesis Nol
 H0: Tidak Terdapat pengaruh antara pengetahuan auditor dan pengalaman
auditor dengan auditor’s judgement
Hipotesis Alternatif
 H1: Terdapat pengaruh antara pengetahuan auditor dengan auditor’s
judgment
 H2: Terdapat pengaruh antara pengalaman auditor dengan auditor’s
judgment

Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 5.830 1.166 5.002 .000
PengetahuanAudito
.164 .135 .119 1.211 .229
r
PengalamanAudito
.256 .112 .225 2.287 .024
r
a. Dependent Variable: AuditorJudgment
 4. Hasil Analisis

 Pengetahuan Auditor : Nilai P value (sig) < tingkat signifikansi

0,229 > 0,05

maka kesimpulannya H0 diterima (Ha ditolak) yang berarti bahwa tidak terdapat
pengaruh antara pengetahuan auditor dengan auditor’s judgment

 Pengalaman Auditor : Nilai P value (sig) < tingkat signifikansi

0,024 < 0,05

maka kesimpulannya H0 ditolak (Ha diterima) yang berarti bahwa terdapat

pengaruh antara pengalaman auditor dengan auditor’s judgment

D. Berapa nilai adjusted R Square?Apa maknanya?

Model Summary
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square Square the Estimate
1 .251 a
.063 .044 1.995
a. Predictors: (Constant), pengalaman auditor, pengetahuan
auditor

Berdasarkan output spss, didapatkan nilai adjusted R Square sebesar 0,044 yang artinya
terdapat pengaruh variable independen terhadap variable dependen sebesar 4,4 % dan
sisanya adalah 95,6%