2.1.

2.1.5.1 Pengertian kekerasan seksual

1. Pendahuluan
Kekerasan seksual dianggap sebagai pelanggaran serius di seluruh dunia
karena dampaknya terhadap korban, kerabat mereka, dan masyarakat pada
umumnya. Penyelidikan kejahatan seks membutuhkan sekelompok profesional
forensik multidisiplin yang berfokus pada identifikasi, pemulihan, pengemasan, dan
analisis bukti. [11]

2. Investigasi TKP dan pemulihan bukti biologis

2.1 Pemeriksaan umum

Sebelum penyidik mulai memeriksa tempat kejadian perkara, mereka harus
mengumpulkan informasi sebanyak mungkin tentang tempat kejadian untuk
mencegah hilangnya atau rusaknya barang bukti yang berharga dan/atau rapuh
seperti jejak sepatu, barang bukti, dll. Bidang utama pemeriksaan adalah lantai,
permadani, kamar mandi, tempat tidur, dan tempat sampah di mana elemen lain
dapat dibuang oleh penyerang selama pembersihan seperti kondom; inspeksi harus
diperluas ke lingkungan jika perlu [11, 12].
Dalam pencarian tanda-tanda kontak seksual, penyidik dapat
mengidentifikasi barang bukti melalui pengamatan mata telanjang; namun, lebih
mudah untuk menekankan bahwa bukti kontak seringkali tidak terlihat. Elemen-
elemen BE memerlukan penggunaan sumber cahaya forensik untuk deteksi karena
karakteristik alami mereka, seperti penyerapan cahaya (darah) atau emisi
fluoresensi (air mani, air liur, dan urin). Metode ini merupakan uji sederhana,
dugaan, dan tidak merusak [13–15].
Dalam kasus di mana bukti tidak terdeteksi dengan penggunaan cahaya forensik,
perlu menggunakan teknik lain seperti Bluestar untuk mendeteksi darah yang dicuci
noda, cahaya rendah atau kaca pembesar untuk mengamati serat, dan penggunaan mesin
vakum yang menahan bahan dalam filter yang dapat dianalisis di laboratorium kriminal
[12,14, 15].
2.2 Pemulihan barang bukti di TKP

Dalam penyelidikan SA, perlu untuk mengidentifikasi kemungkinan sumber BE yang

tertinggal pada korban atau di lokasi kejahatan (misalnya, kondom, cairan tubuh
pada benda atau tekstil, botol, puntung rokok, dan rambut). Barang bukti yang dapat
diangkut akan dikemas dan dikirim ke laboratorium. Ketika BE berada di objek yang
tidak dapat diangkut, penggunaan swab kering atau sedikit dibasahi yang
dilewatkan dengan lembut dan diputar di tempat yang sama (metode swabbing)
sudah cukup untuk pemulihan. Dalam kasus bukti basah, perawatan harus
dilakukan untuk mengeringkannya untuk menghindari kerusakan BE, oleh
pertumbuhan mikroorganisme yang menyebabkan degradasi DNA [16].
Keberhasilan pengetikan DNA terkait dengan jumlah bahan target yang diperoleh
dari barang bukti. Absorpsi dan adsorpsi adalah dua fitur yang terkait dengan
kemampuan untuk mengumpulkan BE dan kemudian melepaskan sel/DNA selama
proses ekstraksi. Penyeka sintetik melepaskan lebih banyak sel/DNA selama proses
ekstraksi dan menghasilkan alel hingga 2,5 kali lebih banyak dibandingkan dengan
penyeka kapas karena sebagian DNA tetap terperangkap dalam serat [17].

Penyeka dengan desain, bentuk, dan ukuran berbeda yang digunakan untuk
pemulihan bukti tersedia secara komersial (X-SwabTM Diomics Corporation dan
Copan 4N6FLOQSwabTM); semuanya dengan sifat serap yang tinggi. Penggunaan
metode double swabbing direkomendasikan untuk pemulihan barang bukti yang
disentuh (trace); teknik ini meningkatkan kemungkinan memperoleh profil DNA;
namun penggunaan cotton bud tidak dianjurkan untuk melacak bukti [17-20].
Gambar 1 menunjukkan alur kerja pemulihan bukti dari TKP.

2.3 Pemulihan barang bukti pada korban dan pelaku

Ketika SA dilaporkan, pihak berwenang memerintahkan wawancara medis
dan pemeriksaan untuk pemulihan bukti; selama wawancara, ahli perlu
mendokumentasikan jenis agresi seksual (perkosaan penis-vaginal, oral, sanggama,
sodomi, penetrasi dengan benda asing, atau penetrasi digital), kebersihan pribadi,
dan waktu yang telah berlalu setelah kejadian sangat penting; informasi ini akan
menunjukkan jenis pengambilan sampel yang akan dilakukan. Selain itu, pemeriksa
akan mencari elemen yang berhubungan dengan agresi (misalnya, gigitan dan
cairan tubuh), dan ini akan diperoleh dari daerah anatomi yang menunjukkan
tanda-tanda cedera atau serangan [18]
Salah satu sumber bukti dalam penyidikan SA adalah tersangka atau pelaku.
Diketahui, barang bukti berpotensi berpindah dari tersangka ke korban dan
sebaliknya. Oleh karena itu, tergantung pada jenis kontak yang terlibat dalam SA,
tubuh tersangka sebenarnya bisa menjadi sumber bukti pembuktian yang lebih
baik. Bukti biologis yang dititipkan pada korban dan pelaku memburuk dengan
cepat; Oleh karena itu, perlu dikumpulkan sesegera mungkin [14].
Gambar 2 menunjukkan pedoman pemulihan bukti.
Sel sperma tahan terhadap degradasi biologis dibandingkan dengan sel somatik;
Alasan ini didukung oleh pengetahuan bahwa komposisi protein inti sperma
(protamin) bertindak sebagai pelindung kerusakan yang disebabkan oleh nuklease,
menunda proses degradasi [15].

3. Identifikasi bukti biologis di laboratorium

Barang bukti/pakaian yang dikumpulkan (dari korban, mayat, penyerang, dan
TKP) diperiksa di laboratorium untuk dilakukan penggeledahan darah, air mani, rambut,
air liur, keringat, tisu, ijuk, dan unsur lainnya. Salah satu intervensi pertama adalah
analisis makroskopik yang terdiri dari evaluasi bukti melalui pengamatan yang cermat
dan berurutan, evaluasi dan penetapan strategi untuk menemukan titik biologis. Ketika
BE tidak terlihat dengan mata telanjang, maka perlu menggunakan bantuan teknologi:
sumber cahaya forensik dengan panjang gelombang tertentu untuk pendeteksiannya [13–
15] (Gambar 1).

Dalam praktek forensik sehari-hari, bintik-bintik laten dari beberapa cairan biologis
seperti air mani, air liur, urin, dan keringat memerlukan penerapan radiasi cahaya dengan
panjang gelombang tertentu untuk deteksi oleh fluoresensi tergantung pada sifat emisi
atau penyerapan cahaya; meskipun serat dan rambut adalah elemen yang dapat diamati
tanpa instrumen, kurangnya kontras di latar belakang membuat visibilitasnya menjadi
sulit; dalam kasus seperti itu, penggunaan kaca pembesar atau lampu membantu
menghasilkan bayangan yang dapat membantu menemukannya.
Setelah diidentifikasi, BE pada area bergantung pada permukaan atau penyangga cairan
diambil dengan swab yang dibasahi dengan air steril, atau sebagian (penyangga) dipotong
untuk melakukan analisis dugaan atau konfirmasi bukti. Dalam kasus jejak bukti, itu
harus disimpan dalam dukungan aslinya (tekstil) dan dianalisis untuk memastikan cukup
bukti yang tersisa untuk persidangan berikutnya [20].

Penerapan uji reaksi kromatik dugaan berguna untuk orientasi dalam identifikasi sifatnya
dan pemilihan uji konfirmasi untuk penentuan asal manusia melalui uji imunologi.
Penting untuk mempertimbangkan jumlah BE untuk proses destruktif untuk beberapa
pengujian dan untuk menerapkan tindakan yang diperlukan untuk pelestariannya atau
penggunaan yang lebih besar untuk penelitian selanjutnya.

Beberapa laboratorium forensik menganalisis air mani melalui mikroskop optik, yang
bertujuan untuk mengidentifikasi sel sperma. Ada kontroversi mengenai prosedur ini
karena sebagian sampel dipisahkan dari pendukung asli, sehingga sulit untuk menerapkan
analisis lain, meskipun penting untuk mempertimbangkannya sebagai bukti minimal
untuk mendapatkan profil genetik. Di sisi lain, laboratorium menggunakan mikroskop
fluoresensi untuk persiapan sitologi untuk menerapkan teknik fluoresen yang
memungkinkan peningkatan sensitivitas dalam mendeteksi spermatozoa, mengkonfirmasi
keberadaan sel-sel ini dalam cairan yang dianalisis [16, 17].Gambar 3 menjelaskan
keuntungan dan kerugian dari tes forensik dugaan dan konfirmasi.
Gambar 3.

Keuntungan dan kerugian dari uji dugaan dan konfirmasi yang digunakan di laboratorium
untuk menemukan dan mengidentifikasi jenis BE. Penggunaan aplikasinya beralih dari
identifikasi cairan umum ke khusus, mengingat sifat destruktifnya berdasarkan kriteria
analis. BE: bukti biologis; Bf: mikroskop medan terang; Ph: mikroskop fase kontras.

4. Isolasi sel dari bukti biologis

Campuran sel biologis merupakan salah satu tantangan utama dalam genetika forensik.
Pada prinsipnya, ketika lebih banyak individu berkontribusi pada campuran dengan
cairan biologis yang berbeda, profil genetik tunggal mereka dapat diperoleh dengan
memisahkan jenis sel yang berbeda [18, 19]. Ada metode ekstraksi DNA standar yang
dikembangkan untuk memisahkan sperma (fraksi pria) dari sel epitel (fraksi wanita)
sebagai lisis preferensial; namun, metode ini tidak mampu memisahkan sperma sumber
tunggal dari banyak donor pria [19].

Ada penggunaan alat modern baru-baru ini untuk mencapai tujuan itu. Laser
microdissection (LMD) adalah teknologi yang telah ada selama lebih dari 40 tahun; ini
menggabungkan kekuatan amplifikasi mikroskop dengan potongan presisi objek yang
diizinkan oleh teknologi laser. Hanya dalam dekade terakhir LMD telah digunakan untuk
tujuan forensik, terutama di SA untuk mengisolasi sel sperma dari usapan vagina [18].

4.1 Laser mikrodiseksi (LMD)

Penggunaan LMD di bidang forensik pertama kali dijelaskan pada tahun 2003 sebagai
cara untuk memulihkan sel sperma dari slide smear kasus SA. LMD memungkinkan
pemilihan sel individu berdasarkan analisis morfologi (misalnya, sperma dan sel epitel)
atau pelabelan dengan pewarna fluoresen tertentu. Pencarian mikroskopis untuk sperma
dalam kasus di mana jumlah sel terbatas dapat menjadi lengkap dan berkepanjangan [24].
Namun, teknologi ini mencakup modul fungsi pencarian otomatis seperti yang
diperkenalkan oleh pabrikan [19].

Sampai saat ini dua varian dari teknik ini dicatat: laser capture microdissection (memanen
sel dengan melelehkan membran termoplastik) dan laser cutting microdissection
(memanen sel dengan melontarkan). Prinsip operasi jenis LMD ini adalah identifikasi sel,
menggunakan laser untuk melakukan pemotongan bersih pada lapisan pendukung di
sekitarnya dan tidak memerlukan manipulasi fisik sel yang menghilangkan risiko
kontaminasi asing [19]. Analisis sel dalam campuran dengan kontributor azoospermia
atau oligospermia lebih sulit. Ini karena tanpa adanya sel sperma, sel pria dan wanita
tidak dapat dibedakan; oleh karena itu, penggunaan pewarna fluoresen spesifik
diperlukan [20].

4.2 Hibridisasi in situ fluoresensi dan mikrodiseksi laser

Penggunaan LMD tidak selalu memungkinkan untuk membedakan sperma dalam bidang
terang mikroskopis karena beberapa alasan: mereka dapat kehilangan ekor; beberapa
sperma; atau kasus azoospermia. Namun, sel-sel non-sperma dapat ditemukan dalam air
mani, seperti leukosit dan sel-sel epitel dari saluran ejakulasi dan uretra [18].
Metode hibridisasi fluoresensi in situ (FISH) memungkinkan pembedaan sel jantan dari
sel betina dalam campuran seluler. DNA dihibridisasi dengan probe DNA untuk
kromosom "X" dan "Y" (ditandai dengan fluorofor) dan kemudian diamati dalam
mikroskop fluoresensi, memungkinkan identifikasi individu [18]. LMD yang
dikombinasikan dengan teknologi FISH dapat sangat meningkatkan identifikasi dan
pemisahan sel non- sperma jantan dari sel epitel betina di kemudian hari.

Teknik ini (FISH dengan LMD) telah terbukti mampu menghasilkan profil STR
autosomal dari sampel yang sebelumnya terbukti sulit atau tidak mungkin untuk
dipisahkan; selain itu, ia memiliki aplikasi di berbagai jenis sampel lain di mana rasio sel
wanita terhadap sel pria besar, termasuk kasus yang melibatkan penetrasi tanpa ejakulasi,
penetrasi digital, atau seks oral [18].

Di sisi lain, metode pemisahan lain dikembangkan yang terdiri dari pemisahan sperma
dari sel epitel dengan mengambil perbedaan ukuran dan bentuk; ini memberikan genotipe
campuran dalam hasil. Metode baru lainnya juga telah diusulkan untuk pemisahan sel,
seperti reaksi rantai polimerase volume rendah (LV-PCR) yang digunakan untuk isolasi
dan deteksi sperma tunggal, kapiler aspirasi, perangkat mikofluida, teknik mDip, dan
penyortiran sel yang diaktifkan fluoresensi dengan aliran. sitometri, berdasarkan
imunolabeling hanya berlaku pada lavage vagina segar dan bukan pada apusan vagina
atau bahan yang diarsipkan [20].

5. Analisis DNA

5.1 Metode ekstraksi DNA

Ada banyak metode ekstraksi yang tersedia, dan mereka bervariasi dalam kemampuannya
untuk mengekstrak DNA dengan cara yang efisien; beberapa faktor yang perlu
dipertimbangkan adalah jenis sampel yang akan dianalisis, waktu yang diperlukan untuk
memproses, intervensi operator, risiko kontaminasi, dan kesulitan atau kemudahan
penggunaan. Ini adalah dasar untuk pembuatan profil DNA forensik yang sukses [17].

Metode preferensi memiliki tugas untuk tidak hanya memastikan bahwa DNA diekstraksi
secara efisien dari setiap sampel, tetapi juga harus menghilangkan kemungkinan
penghambat yang dapat mengganggu proses lain seperti amplifikasi [19].

5.1.1 Teknik ekstraksi DNA

Salah satu teknik yang paling umum digunakan dalam ekstraksi DNA adalah Chelex,
yang merupakan resin pengkelat yang menggunakan pertukaran ion untuk mengikat ion
logam transisi yang melindungi DNA dari degradasi. Keuntungan dari Chelex®
metodenya adalah cepat, tidak memerlukan banyak transfer tabung, dan tidak
menggunakan pelarut organik beracun; kelemahan utama adalah tidak dapat
menghilangkan inhibitor yang mengganggu proses amplifikasi [16].

Saat memproses sampel dengan inhibitor, disarankan untuk menggunakan metode

ekstraksi organik, yang membutuhkan lisis sel yang dilakukan dalam larutan garam yang
mengandung deterjen dan protease untuk mengubah sifat protein dan melepaskan DNA
dari sel. Koktail ini dapat dipisahkan dengan menggunakan campuran alkohol fenol-
kloroformisoamil, yang meninggalkan DNA dalam fase air. DNA yang diekstraksi dapat
dipekatkan dari fase air dengan pengendapan etanol atau dengan unit filter sentrifugal,
yang memungkinkan pemurnian tambahan dan konsentrasi DNA dalam sampel [16].

Keuntungan dari metode ekstraksi organik adalah dapat memperoleh materi genetik dari
sampel yang sulit (DNA yang terdegradasi dan/atau sedikit) dan dapat dengan sukses
menghilangkan keberadaan inhibitor untuk PCR. Meskipun metode ini tetap menjadi
salah satu yang paling dapat diandalkan dan efisien, metode ini juga sangat memakan
waktu, menggunakan bahan kimia berbahaya, dan, karena upaya langsung yang lebih
besar dan melibatkan banyak transfer tabung, meningkatkan risiko kontaminasi dan
penanganan sampel yang salah [16].

5.1.2 Lisis diferensial dalam campuran DNA

Analisis genetik dari bukti yang dikumpulkan dalam kejahatan seksual biasanya
mencakup profil genetik dari dua atau lebih kontributor; dalam campuran semacam ini,
kontribusi genetik individu umumnya tidak seimbang. Dalam beberapa keadaan,
campuran biologis menyajikan tingkat minimal satu kontributor, biasanya pelaku dalam
kasus SA. Tingkat genetik donor ini kemungkinan tidak akan terdeteksi karena batas
sensitivitas atau saturasi reaksi oleh komponen yang memiliki kuantitas lebih. Dalam
kebanyakan kasus, kontributor kecil dalam campuran DNA tidak dapat dideteksi ketika
rasio melebihi 1:20 [20].

Pemulihan bukti dalam kasus SA merupakan tantangan besar bagi analis forensik DNA,
karena memerlukan pemisahan DNA dari sel epitel (korban) dan sperma (pelaku).
Ekstraksi diferensial pertama kali dijelaskan pada tahun 1986 oleh Gill dkk [33], sebagai
modifikasi dari ekstraksi fenol-kloroform organik, dan disebut lisis diferensial karena sel-
sel non-sperma dilisiskan secara selektif dengan deterjen dan protease, sedangkan sperma
sel tidak dilisiskan karena protein ikatan silang yang sangat disulfida di kepala sperma
yang menolak pengobatan protease [16].

Di laboratorium forensik DNA, metode lisis diferensial telah lama menjadi standar untuk
memisahkan spermatozoa dari sel epitel. Meskipun teknik ini secara teoritis dapat
memberikan dua fraksi, seperti yang ditunjukkan sebelumnya (satu terdiri dari DNA
pelaku dan yang lainnya berisi DNA korban), pemisahan tidak selalu lengkap,
menghasilkan genotipe campuran [20].

5.1.3 Metode ekstraksi DNA lainnya

Ada metode lain untuk memisahkan sperma dan sel epitel dari sampel kekerasan seksual.
Metode Sistem DifferexTM melibatkan pencernaan sel epitel K-selektif proteinase,
diikuti oleh sentrifugasi diferensial dan pemisahan fase. Penggunaan metode ini di
laboratorium DNA menunjukkan bahwa metode ini menawarkan efisiensi yang setara
dengan metode dua langkah untuk mengekstraksi DNA sperma dari noda campuran [16].

5.2 Metode molekuler untuk identifikasi manusia

Penggunaan pertama tes DNA dalam pengaturan forensik datang pada tahun 1986; dua
gadis diserang secara seksual dan kemudian dibunuh secara brutal pada tahun 1983 dan
1986, di Leicestershire, Inggris. Kasus ini menunjukkan seorang terdakwa yang tidak
bersalah dan 1 tahun kemudian orang yang bersalah yang bertanggung jawab ditemukan
dan diproses .

Dalam 30 tahun terakhir, analisis molekuler DNA telah menjadi alat penting dalam
penyelidikan forensik. Saat ini, profil DNA didasarkan pada analisis reaksi berantai
polimerase (PCR). Metode ini mencakup STR autosomal, kromosom Y dan X. PCR
adalah proses mereplikasi wilayah tertentu pada genom, berulang-ulang untuk
menghasilkan banyak salinan wilayah [20].

Sebelum PCR, DNA harus dikuantifikasi. Ini penting untuk memastikan amplifikasi yang
benar; tujuan utamanya adalah untuk menentukan jumlah cetakan DNA, yang dihasilkan
dari isolasi. Ada banyak metode dengan akurasi yang berbeda, tetapi mengetahui
konsentrasi DNA yang ada dalam sampel memungkinkan ilmuwan forensik untuk
menetapkan jumlah ideal DNA yang diperlukan untuk amplifikasi agar memungkinkan
untuk mendapatkan profil genetik yang termasuk dalam parameter kualitas yang
ditetapkan. oleh laboratorium.

Analisis genetik dari bukti yang dikumpulkan dalam kejahatan seksual biasanya
mencakup profil genetik dari dua atau lebih kontributor; dalam campuran semacam ini,
kontribusi genetik individu umumnya tidak seimbang. Ini selanjutnya akan mengganggu
proses identifikasi melalui serangkaian efek stokastik, seperti amplifikasi preferensial,
yang diketahui mungkin mempengaruhi PCR [20].

Kesimpulan

Penyerangan seksual adalah kejahatan kompleks yang melibatkan perhatian medis dan
psikologis bagi korban dan menghasilkan biaya keuangan yang tinggi per pengembangan
penyelidikan forensik. Selama investigasi, identifikasi, pengumpulan dan pengemasan
cairan biologis di TKP dan analisis bukti di laboratorium sangat penting karena kesalahan
selama tahap ini akan mempengaruhi sisa penyelidikan [16]. Penggunaan protokol
intervensi di TKP mengurangi kemungkinan hilangnya data yang dapat memperjelas
kejahatan, bahkan protokol harus dilengkapi dengan wawancara saksi dan/atau korban
untuk mengambil keputusan dalam memperluas wilayah pencarian barang bukti. .
Standarisasi dan kontrol kualitas prosedur menjamin bahwa semua personel mengelola
TKP dengan cara yang sama.

Untuk penyelidikan kejahatan seksual yang benar dan berhasil, perlu untuk memulihkan
bukti di tiga bidang utama: TKP, korban, dan pelaku. Pemulihan bukti harus diselesaikan
pada jam-jam pertama setelah kejahatan; ini sangat penting untuk keberhasilan
investigasi, meskipun tidak selalu terjadi untuk beberapa unit investigasi [18].

Analisis barang bukti di laboratorium dilanjutkan dengan pemeriksaan makroskopik

bercak biologis. Metode yang digunakan oleh laboratorium kejahatan adalah tes skrining
dugaan, dan beberapa di antaranya memiliki tes konfirmasi yang akan secara meyakinkan
mengidentifikasi keberadaan mereka. Kerugian dari sebagian besar metode saat ini
adalah bahwa mereka dirancang untuk mendeteksi cairan tubuh tertentu (Gambar 3);
penyidik perlu memutuskan tes mana yang akan dilakukan berdasarkan cairan yang
kemungkinan besar ada [16]. Hal ini diperlukan untuk mengembangkan tes konfirmasi
universal yang dapat diterapkan pada noda yang tidak diketahui dan yang akan mampu
mengidentifikasi salah satu cairan tubuh. Namun, pada tahun 2016 Kelompok Kerja
Ilmiah tentang Metode Analisis DNA (SWGDAM) merekomendasikan pendekatan
pengujian bertarget SA: langsung ke DNA. Tes serologi yang digunakan oleh
laboratorium kurang sensitif dibandingkan alat pengetikan DNA modern; Namun,
pengetikan DNA hanya pada swab yang menyaring positif dalam uji serologi
memungkinkan kemungkinan hilangnya profil yang dapat dibaca.
Identifikasi mikroskopis sel sperma terus digunakan di beberapa laboratorium forensik;
kegunaannya terus menjadi kontroversial karena fakta bahwa penggunaan teknik ini
dalam kasus-kasus di mana bukti minimal menyebabkan hilangnya bukti tersebut selain
membuat identifikasi sel sperma sulit karena kurangnya kontras. Teknik kontras
fluoresen (FISH dan imunolabeling) dan LMD memecahkan masalah identifikasi
mikroskopis dengan memungkinkan untuk memisahkan campuran sel dari lebih dari satu
kontributor dan menghasilkan profil autosomal genetik bebas dari kontaminasi DNA.

Metode ekstraksi DNA semakin efektif dalam pemulihan jejak bukti tetapi masih tidak
efektif dalam analisis campuran (pemisahan kontributor), yang merupakan skenario
umum dalam kekerasan seksual. Teknik yang digunakan untuk mengisolasi sel sperma
dari sel epitel adalah ekstraksi diferensial, tetapi karena tidak selalu memungkinkan untuk
memisahkan kedua sel, maka perlu diterapkan teknik lain [20].

Secara meyakinkan, dasar yang kuat dalam pengembangan investigasi penyerangan

seksual termasuk pengawasan, seleksi, dan diskriminasi bukti yang didukung pada
pengetahuan penyidik forensik. Penyidik lah yang memegang peranan penting dalam
pemenuhan tujuan ilmu forensik yaitu untuk turut menegakkan keadilan di tengah
ancaman terhadap hak asasi manusia yang paling mendasar, atas kehidupan dan
kebebasan.

Daftar Pustaka
[11] Magalhães T, Dinis-Oliveira RJ, Silva B, Corte-Real F, Nuno-Vieira D. Biological
evidence management for DNA analysis in cases of sexual assault. The Scientific World
Journal. 2015;2015:1-11. DOI: 10.1155/2015/365674

[12] Kelompok Kerja Teknis Investigasi TKP Amerika Serikat. Investigasi TKP:
Panduan untuk Penegakan Hukum [Internet]. 2000. Tersedia dari: https://www.
ncjrs.gov/pdffiles1/nij/ 178280.pdf [Diakses: 10 Juli 2018]

[13] Lee W, Khoo B. Sumber cahaya forensik untuk mendeteksi bukti biologis
dalam investigasi TKP: Tinjauan. Jurnal Ilmu Forensik Malaysia. 2010;1:17-28

[14] Horswell J. Praktek investigasi TKP. Dalam: Seri Investigasi dan Ilmu
Forensik Internasional. edisi pertama New York: CRC Press; 2004. 421 hal. ISBN:
0-748-40609-3

[15] Li R. Forensic Biology. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press. 533 p. ISBN: 13: 978-1-
4398-8972-5

[16] Buttler JM. Advanced Topics in Forensic DNA Typing: Methodology. 1st ed. San
Diego: Academy Press; 2012. 652 p. ISBN: 978-0-12-374513-2

[17] Marshall PL, Stoljarova M, Larue BL, King JL, Budowle B. Evaluation of a novel
material, Diomics X-SwabTM, for collection of DNA. Forensic Science International:
Genetics. 2014;12: 192-198. DOI: 10.1016/j.fsigen. 2014.05.014

[18] Chávez ML, Hernández-Cortés R, Jaramillo-Rangel G, Ortega-Martinez M.

Relevance of sampling and DNA extraction techniques for the analysis of salivary
evidence from bite marks: A case report. Genetics and Molecular

Research. 2015;14:10165-10171. DOI: 10.4238/2015.August.21.23

[19] Sweet D, Lorente M, LorenteJA, Valenzuela A, Villanueva E. An improved method

to recover saliva from human skin the double swab technique. Journal Forensic Science.
1997;42: 320-322. DOI: 10.1520/JFS14120J

[20] Sabine Hess S, Haas C. Recoveryof trace dna on clothing: A comparison of mini-
tape lifting and three other forensic evidence collection techniques. Journal of Forensic
Science. 2017;62: 187-191. DOI: 10.1111/1556-4029.13246