Prosiding Seminar Nasional Teknologi Energi Nuklir 2016 ISSN: 2355-7524 Batam, 4-5 Agustus 2016

KARAKTERISTIK REAKTIFITAS BATANG KONTROL LAYAK AP 1000

CORE

Tukiran S, Tagor MS, Surian P.

Pusat Teknologi Reaktor Dan Keselamatan Nuklir - BATAN
Kawasan PUSPIPTEK Gd .No.80, Tangerang Selatan 15310
tukiran@batan.go.id

ABSTRAK
KARAKTERISTIK REAKTIFITAS BATANG KONTROL LAYAK AP 1000 CORE. AP1000 merupakan
reaktor jenis reaktor air bertekanan (PWR) yang mampu menghasilkan daya sekitar 1154 MWe. Reaktor
dapat dioperasikan dengan lama siklus sekitar 18 bulan. AP1000 pada operasi siklus pertama (siklus
pertama) menggunakan tiga jenis pengayaan UO2 bahan bakar yaitu 2,35 w/o, 3,40 w/o dan 4,50 w/o.
Untuk mengkompensasi nilai k-eff atau reaktivitas berlebih, digunakan larutan boron dalam moderator.
Selain burnable absorber (BA) dari ZrB2 dilapisi pelet bahan bakar juga ditambahkan. Tujuan dari
penelitian ini adalah untuk mengevaluasi desain keselamatan dan keandalan reaktor AP1000,
dimungkinkan untuk memverifikasi nilai kekritisan yang sangat penting dalam keselamatan operasi
teras. Analisis dilakukan untuk beberapa kondisi teras: cold zero power (CZP) dan hot zero power
(HZP). Metodologi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perhitungan berdasarkan kode SRAC06
dan Batan-3 DIFF.penampang makroskopik
dilakukan dengan kode SRAC dengan geometri melalui pemodelan bagian bagian dari Majelis bahan
bakar. Salah satu data masukan adalah data penampang makroskopik yang disusun dengan
perhitungan fuel lattice cell dan fuel assembly menggunakan modul PIJ. Perhitungan dilakukan dengan
cara mengembunkan kelompok energi neutron dari 107 menjadi 2 kelompok dengan library JNDL-3.3.
Hasil dari perhitungan ini adalah nilai k-eff seperti 1,2111 dan 1,2080 untuk kelompok energi neutron 2
dan 4. Perhitungan k-eff ditentukan dengan menggunakan BATAN-3DIFF dan dibandingkan dengan
nilai referensi menunjukkan perbedaan 0,20% dan 1,04%, untuk energi kelompok neutron 2 dan 4,
untuk berbagai kondisi teras. Oleh karena itu, dari hasil tersebut dihitung reaktivitas batang kendali yang
layak untuk diketahui karakteristik pengamannya. Dapat disimpulkan bahwa sistem pengaman untuk
batang kendali teras AP1000 pada siklus operasi pertama telah diverifikasi sesuai dengan kriteria
keselamatan operasi reaktor.
Kata kunci : AP1000, larutan boron, batang kendali, kekritisan, BATAN-3DIFF

ABSTRAK
KARAKTERISTIK NILAI REAKTIVITAS BATANG KENDALI TERAS AP 1000. Teras AP1000
merupakan reaktor jenis reaktor air bertekanan (PWR) yang dapat menghasilkan daya listrik sekitar
1154 MWe. Reaktor tersebut dapat beroperasi dengan siklus panjang sekitar 18 bulan. Teras AP1000
pada operasi siklus pertama (first cycle) menggunakan 3 jenis pengkayaan bahan bakar UO 2 yaitu
2,35%, 3,40 % dan 4,45%. Untuk kompensasi besarnya nilai faktor perlipatan efektif (k-eff) atau
reaktivitas lebih pada teras yang digunakan solusi boron pada moderator. Selain itu juga ditambahkan
bahan penyerap dapat bakar (burnable absorber, BA) berupa ZrB 2 yang dilapiskan pada pelet bahan
bakar. Tujuan studi ini adalah untuk evaluasi keselamatan dan pengoperasian reaktor daya AP1000,
maka dilakukan pengaktifan parameter neutronik teras yaitu reaktivitas batang kendali teras yang sangat
penting dalam keselamatan operasi reaktor. Analisis dilakukan terhadap beberapa kondisi teras yaitu:
cold zero power (CZP) dan hot zero power (HZP). Sedangkan nilai konstanta makroskopik material teras
diperoleh dari perhitungan program SRAC melalui pemodelan bagian dari perangkat bahan bakar.
Metodologi yang digunakan dalam studi ini dengan melakukan perhitungan menggunakan program
SRAC06 dan Batan-3DIFF. Salah satu masukan berupa data tampang lintang makroskopik diperoleh
dari perhitungan sel bahan bakar dan perangkat bahan bakar menggunakan SRAC modul PIJ. Dalam
perhitungan dilakukan kondensasi kelompok energi dari 107 menjadi 2 kelompok. Data Pustaka
tampang lintang yang digunakan adalah JNDL-3.3. Hasil yang diperoleh adalah nilai k eff yaitu 1,2080 dan
1,2111 untuk energi neutron masing-masing 4 dan 2 kelompok. Perbandingan hasil perhitungan k-eff
teras menggunakan program BATAN-3DIFF dengan nilai referensi menunjukkan perbedaan antara 0,20
% dan 1,04%, masing-masing dengan 2 dan 4 kelompok energi neutron untuk berbagai kondisi teras.
Sehingga dari hasil ini dapat digunakan untuk mengitung reaktivitas batang kendali teras reaktor PWR
AP1000. Hasil studi menunjukkan bahwa sistem keselamatan batang kendali teras reaktor PWR
AP1000 saat siklus operasi pertama telah terverifikasi sesuai dengan persyaratan kesemalatan operasi
reaktor.
Kata Kunci: AP1000, solusi boron,batang kendali, kritikalitas. BATAN-3DIFF

553
Karakteristik Reaktivitas Batang Kontrol Senilai AP 1000 Core ISSN: 2355-7524 Tukiran S, dkk.

PENDAHULUAN
AP1000 merupakan reaktor Generasi III+ jenis reaktor air bertekanan (PWR) yang
menggunakan dua untai loop untuk menghasilkan daya listrik 1154 MWe. Reaktor AP1000 dirancang
oleh Westinghouse PWR berdasarkan kinerja yang telah terbukti. Reaktor ini memiliki lama siklus
sekitar 18 bulan (540 hari) dan dapat dioperasikan hingga 60 tahun. Hingga saat ini teras reaktor
AP1000 beroperasi untuk memenuhi kebutuhan listrik di beberapa lokasi, seperti di China dan Amerika.
Reaktor AP1000, seperti reaktor tipe PWR pada umumnya, juga menggunakan larutan boron
(Asam Borid, B(OH)3) sebagai moderator sebagai kompensasi kekritisan atau nilai k-eff core menjadi
satu. Khusus pada siklus operasi pertama (inti pertama) reaktor AP1000, selain larutan boron juga
digunakan penyerap yang dapat terbakar (burnable absorber, BA). Hal tersebut merupakan salah satu
ciri teras reaktor AP1000 PWR selama siklus operasi pertama tidak dimiliki oleh teras reaktor lainnya[1].
Penyerap yang dapat terbakar terbuat dari ZrB 2 dilapisi di bagian luar mayoritas UO 2 pellet atau disebut
dengan IFBA (Integral Fuel burnable absorber) [2]. Karakteristik pin bahan bakar aksial dengan IFBA
dan tanpa IFBA ditunjukkan pada Gambar 1. Untuk membuktikan keandalan sistem keselamatan dan
sistem kendali reaktivitas teras reaktor AP1000 dan nilai reaktivitas batang kendali, verifikasi nilai
kekritisan teras sangat penting. dalam pengoperasian reaktor yang aman. Batan sebagai departemen
penelitian memiliki fungsi TSO (Technical Supporting Organisation) untuk PLTN di Indonesia. Penting
untuk mengevaluasi karakteristik PLTN khususnya teras reaktor AP1000. Analisis dilakukan pada
beberapa kondisi teras yaitu: cold zero power (CZP) dan hot zero power (HZP). Perhitungan nilai inti k-
eff AP1000 dilakukan dengan menggunakan kode Batan-3DIFF dan dibandingkan dengan kode
NODAL3 [3] dalam bentuk geometri tiga dimensi. Untuk mengevaluasi teras dengan kode ini, diperlukan
tabel masukan penampang makroskopik bahan bakar dan bahan lain pada bahan bakar yang berasal
dari perhitungan dengan modul PIJ melalui pengembunan 107 kelompok energi neutron menjadi 2
kelompok. Pustaka data penampang mikroskopis digunakan ENDF-70. Inti, bejana reaktor, dan bagian
dalam reaktor AP1000 serupa dengan desain PWR Westinghouse konvensional. Inti reaktor terdiri dari
rakitan bahan bakar sepanjang 157, 14 kaki (426,7 cm), 17 x17 dan memiliki beberapa peningkatan
penting, semuanya didasarkan pada teknologi yang ada, yang meningkatkan karakteristik kinerja desain
batang kendali. Desain inti AP1000 dan penambahan boron yang digerakkan oleh gravitasi dari tangki
rias inti meningkatkan margin keselamatan untuk skenario kecelakaan seperti Transien yang
Diantisipasi Tanpa Scram. Material antara teras dan bejana tekan yang berfungsi untuk melemahkan
neutron yang berasal dari teras dan sinar gamma baik dari inti maupun komponen struktur terdiri dari
selubung inti, laras inti, dan bejana reaktor terkait downcomer water annuli. Inti terdiri dari tiga daerah
radial yang memiliki pengayaan berbeda; pengayaan bahan bakar berkisar dari 2,35%, 3,40% dan
4,45% dari U235 [4]. Inti dirancang untuk siklus bahan bakar selama 18 bulan dengan faktor kapasitas
93%, dan pembakaran pembuangan rata-rata wilayah setinggi 60000 MWd/t. AP1000 dirancang untuk
operasi mengikuti beban hingga 90 persen dari siklus bahan bakar menggunakan mode operasi MSHIM
(Mechanical Shim). Manfaat operasi mengikuti beban MSHIM adalah bahwa konsentrasi boron kritis
tetap konstan selama mengikuti beban, menghilangkan pembentukan air limbah. Bentuk daya aksial
dapat dipertahankan sepanjang urutan mengikuti-beban sekaligus mempertahankan konsentrasi boron
yang konstan. Akibatnya, operasi MSHIM tidak menghasilkan osilasi xenon aksial yang parah dan
distribusi daya radial yang akan menyebabkan pelanggaran FQ dan penyimpangan dari batas rasio
didih nukleat (DNBR).[5]
AP1000 menggunakan batang kendali bernilai rendah (disebut batang "abu-abu") untuk
mencapai beban harian yang mengikuti tanpa memerlukan perubahan konsentrasi boron terlarut [6].
Penggunaan batang abu-abu, dalam hubungannya dengan strategi kontrol beban-ikuti otomatis,
menghilangkan kebutuhan untuk memproses ribuan galon air per hari untuk mengubah konsentrasi
boron larut pendingin reaktor. Akibatnya, tidak diperlukan sistem pemrosesan/daur ulang boron dan
sistem limbah cair disederhanakan karena aliran dan pemrosesan turun sangat berkurang. Dengan
pengecualian bahan penyerap neutron yang digunakan, desain rakitan batang abu-abu identik dengan
rakitan batang kendali normal. Dalam penelitian ini dipelajari karakteristik nilai reaktivitas batang kendali
inti AP1000. Untuk mengetahui karakteristik batang kendali, dilakukan perhitungan nilai reaktivitas
batang kendali dengan kode Batan-3DIFF dengan geometri 3-D dan 2 kelompok energi neutron[7].
Kami berharap batang kendali reaktivitas inti Ap1000 negatif dan cukup untuk menutupi reaktivitas
kelebihan inti. Hasil perhitungan dibandingkan dengan hasil desain.

METODOLOGI

554
ISSN: 2355-7524
Prosiding Seminar Nasional Teknologi Energi Nuklir 2016
Teknologi Energi Nuklir 2016 ISSN: 2355
Batam, 4-5 Agustus 2016

Perhitungan kekritisan reaktor dengan metode difusi neutron banyak kelompok memerlukan beberapa Perhitungan
kekritisan reaktor dengan metode difusi neutron banyak kelompok membutuhkan beberapa
Perhitungan kekritisan reaktor dengan metode difusi neutron banyak golongan memerlukan beberapa data seperti
penampang serapan neutron, produksi (pembagian) neutron dan
data hamburan seperti penampang serapan neutron, produksi (pembagian) neutron dan data hamburan seperti penampang
 serapan neutron , produksi neutron (pembagian) dan
penampang hamburan. Data diperoleh dari perhitungan m
cross section pembangkitan. Data diperoleh dari penampang sel yang melakukan perhitungan pembangkitan penampang
menggunakan metode transpor neutron. Dalam kegiatan penelitian ini, program paket PIJ
cross section menggunakan metode transpor neutron. Dalam kegiatan penelitian ini, program paket PIJ
cross section menggunakan metode transpor neutron. Dalam kegiatan penelitian ini, paket program PIJ (SRAC 2006) yang
digunakan dalam pembangkitan penampang makroskopik bahan bakar (fuel assembly, FA) AP-
(SRAC 2006) yang digunakan dalam pembangkitan penampang makroskopik bahan bakar (fuel assembly, FA) AP
(SRAC 2006) digunakan dalam menghasilkan penampang makroskopik bahan bakar (fuel assembly,
FA) AP1000 karena [8]:
- Memiliki opsi untuk menangani bentuk geometris pin bahan bakar 17 × 17 PWR,
menangani bentuk geometris Pin bahan bakar 17 × 17 PWR,
- Memiliki nuklida
lengkap nuklida lengkap.
Probabilitas Tabrakan
Program Paket PIJ menyelesaikan metode transpor neutron dengan metode
Program Paket PIJ menyelesaikan metode transpor neutron dengan metode probabilitas
(probabilitas tumbukan).
digunakan dalam perhitungan parameter inti
Penampang yang dibangkitkan oleh PIJ
bagian yang dibangkitkan oleh PIJ yang akan digunakan dalam perhitungan parame teras
dengan kode BATAN-3DIFF.1.
Penampang yang dihasilkan dalam penelitian ini adalah:
1. Kondisi operasi adalah CZP (cold zero power), HZP (hot zero power)
Kondisi operasi adalah CZP (cold zero power), HZP (hot zero power) keadaan dingin (T = 293K), isoterm panas (T = 565
2. Kondisi suhu, suhu dalam
2. Kondisi suhu, suhu dalam keadaan dingin (T = 293K), isoterm panas (T = 565 K)
3. Kondisi inti: tanpa kekritisan boron dan boron.
tanpa kekritisan boron dan boron.
Dalam perhitungan sel dengan paket pemrograman PIJ, beberapa opsi dipilih: Dalam perhitungan sel dengan paket
pemrograman PIJ, beberapa opsi yang dipilih:
Dalam perhitungan sel dengan paket pemrograman PIJ, dipilih beberapa opsi: 1. Energi batas neutron
di area termal adalah 0,602360 eV.
2. Opsi geometri yang dipilih adalah IGT = 13
2. Opsi geometri yang dipilih adalah IGT = 13
bahan bakar dalam kondisi dingin dan panas
3. Moderator suhu air
temperatur, kelongsong dan bahan bakar UO2 dalam kondisi dingin dan panas
masing-masing adalah
293 K dan 565 K.
4. Model sel bahan bakar dipilih dalam bahan bakar.
dipilih dalam bahan bakar.
geometri rakitan bahan bakar di teras reaktor AP1000 ditunjukkan pada Gambar Geometri dua
dimensi rakitan bahan bakar di teras reaktor AP1000 ditunjukkan dalam
geometri rakitan bahan bakar di teras reaktor AP1000 ditunjukkan pada
Pada dasarnya, seluruh bahan bakar
8. Gambar 9 adalah menunjukkan konfigurasi batang kendali di
8. Gambar 9 menunjukkan konfigurasi batang kendali di teras. Pada dasarnya seluruh rakitan bahan bakar memiliki ukuran
dan bentuk yang sama yaitu 17 × 17 dalam matriks dan dimensi 21,5 x 21,5
rakitan memiliki ukuran dan bentuk yang sama yaitu 17 × 17 dalam matriks dan dimensi 21,5 rakitan memiliki ukuran
dan bentuk yang sama. yaitu 17 × 17 dalam matriks dan dimensi 21,5
cm, terdiri dari 264 batang bahan bakar, 25 tabung pemandu, O. Selisih
dan moderator air ringan H
cm, terdiri dari 264 batang bahan bakar, 25 tabung pemandu, dan moderator air ringan H2O. Perbedaan antara rakitan bahan
bakar yang satu dengan yang lainnya terdapat pada konfigurasi dan komposisi bahan
antara rakitan bahan bakar yang satu dengan yang lainnya terdapat pada konfigurasi dan komposisi bahan
antara rakitan bahan bakar yang satu dengan yang lainnya terdapat pada konfigurasi dan komposisi bahan bakarnya. bahan
bakar tidak dapat terbakar
(fuel rod). Rakitan bahan bakar standar seperti yang ditunjukkan pada Gambar
(batang bahan bakar). Rakitan bahan bakar standar seperti yang ditunjukkan pada Gambar 3 di mana seluruh2bahan bakar .
Sedangkan rakitan bahan bakar IFBA terdiri dari dua jenis bahan bakar, yaitu
lapisan penyerap ZrB2. Sedangkan bahan bakar rakitan IFBA terdiri dari dua jenis bahan bakar yaitu . Sedangkan bahan
bakar rakitan IFBA terdiri dari dua jenis bahan bakar yaitu
bahan bakar standar yang terbuat dari bahan bakar UO2 saja dan UO2 saja
dan IFBA yang terbuat dari campuran UO
dan UO
bahan bakar standar yang terbuat dari bahan bakar UO2 saja dan IFBA yang terbuat dari campuran UO2 el assembly
dengan 28 IFBA seperti terlihat pada Gambar 4. Yaitu terdiri dari 28 el assembly dengan 28 IFBA
seperti terlihat pada Gambar 4. Yaitu terdiri dari 28
telah dilapisi ZrB2. Perakitan bahan bakar dengan 28 IFBA seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4. Itu terdiri dari 28 ).
Begitu juga untuk bahan bakar rakitan 44
unit bahan bakar IFBA ditempatkan diantara
unit bahan bakar IFBA bahan bakar ditempatkan diantara bahan bakar standar (UO2). Begitu juga untuk bahan bakar rakitan
44 IFBA antara bahan bakar UO2 berturut-turut dengan
IFBA, 72 IFBA, 88 IFBA dan 112 IFBA, kemudian pada bahan bakar
IFBA, 72 IFBA, 88 IFBA dan 112 IFBA, kemudian pada rakitan bahan bakar IFBA antara bahan bakar UO
jumlah 44 unit, 72 unit, 88 unit dan 112 unit. Posisi masing-masing pin BBM STD dan jumlah 44 unit, 72 unit, 88 unit dan 112
unit. Posisi BBM masing-masing
sejumlah 44 unit, 72 unit, 88 unit dan 112 unit. Posisi masing-masing bahan bakar A dan 88 IFBA ditunjukkan pada Gambar
2-6[9].-
IFBA masing IFBA masing-masing IFBA bahan bakar rakitan 44, 72 IFBA, 112 IFBA dan 88 IFBA ditunjukkan
pada Gambar
nomor dan posisi tabung panduan ll rakitan bahan bakar.

nomor dan posisi tabung pemandu dibuat sama untuk semua rakitan bahan bakar.

Gambar 1. Batang bahan bakar aksial dengan IFBA dan tidak dengan 28 IFBA[10]
dengan IFBA dan tanpa Gambar 2. Rakitan Bahan Bakar dengan 28 IFBA[10] IFBA[10]

Gambar 4. Rakitan bahan bakar dengan 72 IFBA[10]

Gambar 3. Bahan Bakar perakitan dengan 44 IFBA[10]
Gambar 3. Perakitan bahan bakar dengan 44 IFBA[10] Gambar 4. Perakitan bahan bakar dengan 72 IFBA[10]

555

Karakteristik Reaktivitas Batang Kontrol Nilai AP 1000 Core ISSN: 2355-7524 Tukiran S, dkk .
 Gambar 5. Rakitan bahan bakar dengan 88 IFBA[10] Gambar 6. Rakitan bahan bakar dengan 112 IFBA[10]

Konfigurasi inti AP1000 dibagi menjadi 18 komposisi yang berbeda sehingga data yang
dihasilkan ini adalah penampang makroskopik 18 teras bahan yang berbeda dari dingin daya nol (CZP)
tanpa boron (T = 293K), CZP dengan boron, daya nol panas (HZP) tanpa boron ( T = 584K) dan dengan
boron. Konfigurasi teras AP1000 seperti terlihat pada Gambar 12. Dalam penelitian ini, kode BATAN-
3DIFF digunakan untuk menghitung parameter neutronik seperti faktor perkalian efektif, PPF, koefisien
reaktivitas dan reaktivitas batang kendali. Perhitungan parameter inti pada kesempatan ini hanya
difokuskan pada reaktivitas batang kendali. Inti AP100 dimodelkan dalam 3 dimensi dengan xyz. jumlah
node menuju xyz berturut-turut adalah 17, 17 dan 18. Untuk setiap fuel assembly jumlah node adalah
2x2x16. Sehingga setiap rakitan bahan bakar ke arah radial dibagi 4 unit yang masing-masing node
mewakili luas 10,71 cm x 10x71 cm.

Gambar 7. Rakitan bahan bakar dengan jumlah PYREX[10]

 Gambar 8. Konfigurasi teras reaktor AP1000 [10] Gambar 9. Posisi batang kendali di teras[10]

Distribusi rakitan bahan bakar standar, FA dengan 28 IFBA, FA dengan 44 IFBA , FA dengan
72 IFBA, FA dengan 88 IFBA dan FE dengan 112 IFBA, dimodelkan dalam geometri perakitan bahan
bakar [10] dan bentuk model inti AP1000 ditunjukkan pada Gambar 9. Pada gambar ini, angka 1, 2 dan
3 menunjukkan rakitan bahan bakar wilayah 1, wilayah 2 dan wilayah 3 yang diperkaya UO 2 bahan
bakar masing-masing sebesar 2,35%, 3,40%, dan 4,45%. Sedangkan 28I, 44I, 72I, 112I dan 88I
menunjukkan jumlah IFBA bahan bakar di setiap rakitan bahan bakar seperti IFBA rakitan bahan bakar
28, 44 IFBA, 72 IFBA, 88 IFBA dan 112 IFBA. Posisi batang PYREX ditunjukkan pada Gambar 7.
Sehingga pada salah satu siklus operasi teras reaktor AP1000 dari rakitan bahan bakar adalah wilayah
pertama 1 dengan 56 unit yang terdiri dari 52 unit rakitan bahan bakar standar dan 4 unit rakitan bahan
bakar 28 IFBA. Fuel assembly region 2 sebanyak 52 unit terdiri dari fuel assembly 28 IFBA 12 unit, fuel
assembly 44 IFBA dan fuel assembly 88 IFBA 32 unit. Fuel assembly region 3 serta 52 unit yang terdiri
dari 8 unit fuel assembly 72 IFBA, 12 unit fuel assembly 88 IFBA dan 32 unit fuel assembly 112 IFBA.
Semua rakitan bahan bakar dimodelkan sebagai SRAC masukan dengan geometri seperti ditunjukkan
pada Gambar 10.

Perhitungan Inti K-eff dengan Batan-3DIFF

556
Nasional Teknologi Energi Nuklir 2016 ISSN: 2355-7524 Batam, 4-5 Agustus 2016

Seminarperhitungan dilakukan dalam urutan berikut; penampang makroskopik dari semua

rakitan bahan bakar dihitung dengan kode SRAC dengan geometri 2-D. Perhitungan inti menggunakan
kode BATAN-3DIFF[11]. Kode Batan-3DIFF membutuhkan penampang makroskopik untuk semua
bahan reaktor AP1000. Jadi, keakuratan hasil perhitungan teras tergantung pada perhitungan
penampang makroskopik. Perhitungan penampang makroskopik untuk modul sel bahan bakar kisi
dengan paket pemrograman SRAC dengan modul PIJ. Densitas material penyusun sel bahan bakar kisi
atom yang digunakan sebagai salah satu modul input perhitungan PIJ ditunjukkan pada Tabel 1. Hasil
perhitungan tersebut adalah data detail penampang makroskopik dalam 107 kelompok energi yang
tersimpan dalam direktori MACROWRK, juga diperoleh sel bahan bakar kisi kelas k-inf.
Kondisi moderator yang sesuai dengan kondisi teras reaktor adalah cold zero power (CZP) dan hot
zero power (HZP). Setelah itu dilakukan perhitungan penampang makroskopik rakitan bahan bakar
menggunakan modul PIJ dengan kelompok energi kondensasi 107 menjadi 10 kelompok energi. Karena
bentuk geometrinya yang simetris maka penampang makroskopik dalam perhitungannya dilakukan
dengan pemodelan geometri rakitan bahan bakar seperti terlihat pada Gambar 10. Sebagai salah satu
masukannya adalah tabel penampang kisi kisi sel bahan bakar hasil perhitungan sebelumnya. Sebagai
output dari kode SRAC adalah penampang makroskopik dari 10 kelompok energi kondensasi yang
disimpan dalam direktori MAKRO, juga nilai rakitan bahan bakar k-inf. Hasil perhitungan rakitan bahan
bakar k-inf maksimum akan dibandingkan dengan nilai k-inf yang terdapat pada referensi. Perhitungan
selanjutnya adalah geometri inti tiga dimensi dengan menggunakan program BATAN-3DIFF.
Perhitungan inti menggunakan geometri penuh. Perhitungan inti dilakukan untuk mendapatkan nilai
faktor perkalian efektif (k-eff). Pustaka data penampang yang digunakan dalam perhitungan adalah
JNDL-3.3, kondisi temperatur dan boron sebagai berikut[12]:
- Kondisi core pada cold zero power (CZP) merupakan moderator pada temperatur kamar dan
tekanan normal (Tmod = 293K). Perubahan konsentrasi boron dibagi menjadi dua tahap yaitu 0
ppm dan 1574 ppm.
-Kondisi inti pada daya nol panas (HZP), yaitu dengan moderator suhu (Tmod) 565K). Pada
kondisi ini konsentrasi boron adalah 1502 ppm.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Metodologi dan kode komputer yang digunakan untuk melakukan perhitungan neutronik telah divalidasi
dalam pekerjaan kami sebelumnya [11,12]. Konstanta grup dan faktor perkalian tak hingga dihitung
untuk pengayaan uranium yang berbeda dari pemuatan dengan menggunakan kode standar SRAC.
Diasumsikan pengayaan rakitan bahan bakar pertama adalah 2,35% dari U-235, yang kedua adalah
3,40% dan yang ketiga adalah 4,45% yang memiliki 264 batang pin dan 24 tabung pemandu dan 1
tabung berinstrumen dan nilai konstanta kelompok dihitung. Ini berisi tiga konstanta kelompok paling
penting yang diperlukan sebagai parameter input dalam kode Batan-3DIFF seperti koefisien difusi (D)
wilayah, penampang serapan (a) dan penampang fisi tetapi penampang fisi nol untuk semua reflektor.
Hasil ini ditunjukkan pada Tabel 1. bahwa penampang serapan bergantung pada pengayaan, semakin
tinggi pengayaan dalam perakitan bahan bakar maka semakin tinggi pula nilai penampang lintang
makroskopik seperti koefisien difusi, serapan, dan penampang fisi. Hal ini terjadi karena peningkatan
pengayaan uranium dalam bahan bakar dan juga peningkatan k-inf dengan peningkatan massa uranium
dalam bahan bakar. Nilai k-inf dihitung sebagai fungsi pengayaan menggunakan kode SRAC. Hasil nilai
k-inf dapat dilihat pada Tabel 2. Nilai k-inf juga semakin tinggi ketika pengayaan semakin tinggi. Saat
fuel assembly memiliki IFBA nilai k-inf lebih rendah. Hal ini terjadi karena IFBA memiliki bahan penyerap
 yang banyak menyerap neutron. Pada tabel ini, angka 1-3 merupakan rakitan bahan bakar standar
tanpa IFBA. Angka 4-10 menunjukkan jumlah IFBA dalam rakitan bahan bakar berbeda sehingga dapat
mempengaruhi nilai reaktivitas batang kendali. Sedangkan IFBA-1, IFBA-2, dan IFBA-3 merupakan fuel
cell dengan kondisi lattice moderator juga tanpa boron, namun UO 2 pelet dilapisi dengan penyerap ZrB2
bahan. Dari tabel tersebut juga dapat dilihat bahwa baik untuk standar kisi sel bahan bakar maupun
IFBA semakin besar pengayaan bahan bakar maka akan menghasilkan peningkatan k-inf. Hal ini karena
jumlah U-235 dalam bahan bakar UO2 semakin menyebabkan lebih banyak reaksi fisi. Dan dengan
jumlah U-238 yang lebih sedikit akan menyebabkan penyerapan neutron yang lebih sedikit oleh U-238.
Sehingga fuel cell grid akan menunjukkan semakin banyak penambahan populasi neutron yang
ditunjukkan dengan nilai k-inf yang semakin besar.
Perbandingan hasil perhitungan rakitan bahan bakar k-inf AP1000 maksimum menggunakan geometri
dua dimensi menggunakan paket program SRAC modul PIJ adalah 1,48386. dimana bahan bakar
standar diperkaya UO2 sebesar 4,45%. Nilai k-inf yang dihasilkan oleh fuel assembly juga merupakan
nilai maksimum di antara k-inf yang dihasilkan oleh semua fuel assembly penyusun AP1000 core pada
siklus operasi pertama. Dari tabel tersebut juga dapat dilihat perbedaan k-inf bahan bakar maksimum

557
Karakteristik Reaktivitas Batang Kontrol Nilai AP 1000 Core ISSN: 2355-7524
Tukiran S, dkk.
156 165 166 169 167 168 170 171 234

154 192 193 231 232 151 190 228 229 81 145 147 148 146 187

rakitan antara nilai referensi dan hasil perhitungan menggunakan modul SRAC PIJ 223 224 225 226

70
57 58
62 63
141 142 143
117
111
108 109
182

baik dengan perpustakaan data cross-sectional JNDL-3.3.

219 220 221

49
53 54 55
45
134 135 136 138 139 137
173 176 174 175 177 178

Perbandingan hasil perhitungan geometri teras reaktor k-eff AP1000 PWR 28 42

33
120 121 122 123 124 126 127 130 128 129 131 132
204 205 206 207 208 209 210 212 213 214 215 216 217
17 18 19 20 21 22 23 24

bentuk tiga dimensi menggunakan paket kode BATAN-3DIFF dengan data library JNDL-3.3 dengan 2 4 5 6 7 1112

114 115
161
163
197
198 199 200 201 202

dan 4 kelompok energi neutron ditunjukkan pada Tabel 3. Kondisi inti di CZP dingin (TMOD = 293 K,
bersih tanpa boron (0 ppm) menunjukkan nilai k-eff sebesar 1,2113 dan 1,2080 untuk kelompok energi 2
dan 4 neutron. Dibandingkan dengan referensi k-eff adalah 1,205 memiliki perbedaan 0,52% dan 1,30%
dengan referensi. Nilai K-eff pada awal siklus cukup besar sehingga harus dikompensasikan dengan
larutan boron. Untuk perhitungan teras pada kondisi CZP dingin (T MOD = 293K) dan larutan boron 1574
ppm menunjukkan nilai k-eff core 0.9871 dan 0.99 untuk design. Artinya ketika larutan boron
dimasukkan ke moderator, reaktor menjadi subkritis. Penggunaan larutan boron juga dapat berdampak
negatif pada teras, sehingga koefisien reaktivitas menjadi positif. Ini tidak baik untuk aspek keamanan
pandang dan juga untuk korosi. Jadi mengapa pada reaktor AP1000 penggunaan larutan boron lebih
sedikit dan diganti dengan menggunakan batang kendali mekanis yang disebut GRCA (Gray Rods
Cluster Assembly). Dari hasil perhitungan pada Tabel 3 juga menunjukkan bahwa pada HZP (565 K)
dengan larutan boron memiliki k-eff 0,9789 dan juga membuat reaktor pada kondisi subkritis.

Tabel 1. Penampang rakitan bahan bakar, 2 kelompok energi neutron dengan pengayaan yang berbeda
Pengayaan T (K) GDg (cm) a(cm-1)f(cm-1)f (cm-1)g ke g'=1(cm-1)g ke g'=2(cm-1) 2,35% 293,15 g=1 1.575460 9.76223E-03 6.69518E-03
2.35499E-03 1.86872E-01 1.49912E-02 g=2 0.354955 1.60096E-01 2.75192E-01 9.64226E-02 6.86846E-04 7.78301E-01
3,40% 293,15 g=1 1.578830 1.01650E-02 7.41946E-03 2.60355E-03 1.86324E-01 1.46852E-02 g=2 0.352790
1.79848E-01 3.13290E-01 1.09652E-01 7.62080E-04 7.64237E-01
4,45% 293,15 g=1 1,584620 1.11910E-02 9.33630E-03 3.26095E-03 1.85285E-01 1.39264E-02
9
8
1

9 2
3
3 3

1 1
5 5
2 3

1
9

g=2 0.345034 2.28523E-01 4.06219E-01 1

9 2 8 8
3
0 0 7 8

106 8 8 1 1
4 5
5 6 9 0
1 1
1

2
 8 8 2 7 2 2 3 3 3
2
0 2 7 7 7 9 0 1 2
2

7 7 7 7 1
8
1 1
6
2
3 4 5 6 5
5
4

1
1

6 2 6 6 6 1 2 3 8
2 0
6 2 7 8 9 6 3

1 1
0
1 5 6 6 1 2 1 1
5
1
6 9 1 1
6
1 4 1
6 0 9 0 1 9
9 0 0 2

1
1 1 1
7 8 1
9 0
0
7

4 5 2 4 5 5
1
8 0 8 1 1 2

1 3 3 4 4 4 105
3
3 7 9 0 3 4 103
1 3

97 195

92

84

72

56

36

26

15

Gambar 10. Model quarter assembly bahan bakar untuk input kode

SRAC Tabel 2. Nilai k-inf untuk fuel assembly dengan IFBA

berbeda

No. Pengayaan (%) IFBA pyrex T (K) boron k-inf

1 2.35 0 0 293 tidak ada 1.33166
2 3.40 0 0 293 tidak ada 1.42742
3 4.45 0 0 293 tidak ada 1.48386
4 2.35 28 0 293 tidak ada 1.25581
5 3.40 28 0 293 tidak ada 1.36327
6 3.40 44 0 293 tidak ada 1.32403
7 3.40 88 0 293 tidak ada 1.22822
8 4,45 72 0 293 tidak ada 1,33783
9 4.45 88 0 293 tidak ada 1.30880
10 4.45 112 0 293 tidak ada 1.26583
 Tabel 3. Reaktivitas berlebih dari inti AP1000
Parameter Desain Batan-3DIFF PWR AP1000 keff (dingin, daya nol tanpa boron) 4 kelompok
energi neutron 1,2080 - keff (dingin, daya nol tanpa boron) 2 kelompok energi neutron 1,2111 1,205 keff (dingin, daya nol
dengan boron) 0,9871 0,99 keff (panas, nol daya tanpa boron) 1.1233 -
keff (panas, daya nol dengan boron) 0.9789 0.99

Tabel 3 juga menunjukkan bahwa nilai k-eff pada CZP (293K) adalah 1,2113 dan pada HZP
(565 K) adalah 1,1230. Artinya koefisien reaktivitas negatif dan menjadi karakteristik yang baik untuk

558
Prosiding Seminar Nasional Teknologi Energi Nuklir 2016 ISSN: 2355-7524 Batam, 4-5 Agustus 2016

sebagai umpan balik keselamatan. Karena perubahan kondisi inti dari dingin ke panas daya nol
mengakibatkan kenaikan suhu dan perubahan densitas di moderator. Agar teras reaktor dipertahankan
pada kondisi mendekati kritis (k-eff sekitar 0,99), maka terjadi penurunan konsentrasi boron dari 1574
ppm menjadi 1502 ppm. Hal ini disebabkan kenaikan suhu dan tekanan menyebabkan penurunan
densitas atom moderator H2O sehingga reaksi tumbukan neutron cepat yang menghasilkan neutron
termal akan berkurang, dan akhirnya populasi neutron juga akan berkurang atau k-eff lebih kecil. Untuk
itu agar k-eff terbangun sekitar 0,99 perlu dilakukan penurunan konsentrasi larutan boron. Sehingga
selalu terjadi pada reaktor AP1000, untuk menaikkan k-eff teras hingga mencapai kondisi kritis (k-eff =
1,00) maka dilakukan dengan menurunkan konsentrasi boron.
Karakteristik strategi pengendalian mechanical shim (MSHIM) yang diterapkan pada reaktor
AP1000 ditunjukkan pada Tabel 4. Dari tabel tersebut terlihat bahwa reaktivitas batang kendali SD lebih
besar dari yang lain karena fungsinya untuk mematikan reaktor. Tapi mechanical shim rod ( MSHIM) M-
bank (MA, MB, MC MD, M1 dan M2), fungsinya adalah untuk load-follow, untuk mengatur reaktivitas di
core. Jadi mengapa reaktivitas mereka bernilai lebih rendah dari batang kendali reaktivitas SD,
menyebutnya batang kendali halus. Sistem kontrol MSHIM secara otomatis mengontrol reaktivitas inti
dan distribusi daya aksial menggunakan bank kontrol M abu-abu dan hitam (M-bank) dan bank kontrol
offset aksial (AO) (AO-bank). M-bank dan AO-bank dikendalikan secara independen oleh subsistem
kontrol daya dan subsistem kontrol AO. Dalam strategi MSHIM, subsistem kontrol daya didahulukan,
dan AO-bank diblokir dari bergerak ketika ada sinyal permintaan untuk pergerakan M-banks. Logika
kendali batang ini dapat meminimalkan potensi interaksi antara dua subsistem batang kendali dan
menjamin keamanan dan stabilitas sistem kendali MSHIM. Namun, kemampuan kontrol AO melemah
pada saat yang sama. Dengan demikian, reaktor AP1000 memiliki strategi kontrol inti ini, yang
memberikan preferensi kepada bank AO ketika
bank AO dan bank M memiliki permintaan untuk bergerak ke arah yang sama. Pertama, karakteristik
kopling dari strategi kontrol MSHIM dianalisis untuk menggambarkan efek kopling antara dua subsistem
kontrol batang. Kemudian, strategi kontrol MSHIM diterapkan pada AP1000 mengubah larutan boron di
moderator. Telah ditunjukkan oleh hasil simulasi pengaturan beban dan pengaturan beban MSHIM
bahwa strategi yang ditingkatkan dari reaktor PWR lainnya tidak hanya dapat memberikan kontrol AO
yang jauh lebih ketat tetapi juga dapat mengurangi pergerakan batang kendali total tanpa
mengorbankan kontrol suhu rata-rata cairan pendingin. Oleh karena itu, strategi MSHIM yang
ditingkatkan dapat memberikan kemampuan kontrol reaktor yang jauh lebih baik daripada strategi awal.

Tabel 4. Batang kendali teras reaktor AP1000 pada daya nol panas
No Nama Bank Jumlah cluster k-eff Reaktivitas senilai % k/k 1 Bank Kontrol AO AO 9 0.9202 -8.6720 2 SD1 Shutdown
Bank 1 8 0.9221 -8.4481 3 SD2 Shutdown Bank 1 8 0.9244 -8.1783 4 SD3 Shutdown Bank 1 8 0,9250 -8,1081 5 SD4
Shutdown Bank 1 8 0.9248 -8.1315 6 Bank Shutdown SD1 dan SD2 2 16 0.9023 -10.828 7 Bank Shutdown SD1, SD2
dan SD3 3 24 0.8877 -12.6500 8 Bank Shutdown SD1, SD2, SD3 dan SD4 4 32 0.8753 -14.2465
9 All control rod down Shutdown Bank 11 69 0.8347 -19.8035

Perhitungan reaktivitas dilakukan pada kondisi operasi dingin dan panas daya nol daya nol
dengan dan tanpa boron. Hasil perhitungan ditunjukkan pada Tabel 5. Perhitungan reaktivitas batang
kendali RCCA (M1, M2, A0) dan GRCA (MA, MB, MC dan MD) dilakukan pada saat turun penuh ke
teras. Sesuai dengan data desain, tinggi batang kendali AP1000 adalah 166 inci, sama dengan 421,64
cm. Agar terjadi simetris terhadap batang kendali aksial ditempatkan di tengah sehingga jika
dibandingkan dengan batang kendali, IFBA lebih tinggi dari 17,77 cm dari atas ke bawah. Perhitungan
menunjukkan bahwa reaktivitas batang kendali dalam kondisi operasi pada daya nol panas ditunjukkan
pada Tabel 5. Model GRCA dan RCCA inti AP1000 sangat sulit dilakukan karena kurangnya informasi
tentang data diameter absorben SS304 dalam desain. . Informasi dalam dokumen desain hanya
diameter AgInCd (12 Batang PYREX) adalah 0,406 cm dengan ketebalan kelongsong 0,047 cm.
Perhitungan reaktivitas batang kendali yang dilakukan pada kondisi HZP dengan konsentrasi boron
1502 ppm adalah sama dan tidak berpengaruh pada teras tanpa konsentrasi boron di moderator.
Artinya untuk daya nol panas peran konsentrasi boron tidak signifikan. Pengaruh reaktivitas batang
 kendali yang signifikan terhadap teras hanya untuk pergerakan batang kendali. Pada Tabel 5, misalnya,
hanya satu batang kendali (MA) yang keluar dari teras memberikan pengaruh yang signifikan terhadap
teras, jika dibandingkan dengan konsentrasi boron.

559
Karakteristik Reaktivitas Batang Kontrol Senilai AP 1000 Core ISSN: 2355-7524 Tukiran S, dkk.

Tabel 5. Batang kendali layak pada kondisi daya nol panas

Batang kendali bank Batang kendali bernilai pada daya nol panas (keff) Batan-3DIFF Hot boron BATAN-3DIFF Hot no
boron BATAN-3DIFF One out
MA 0.9331 0.9330 0.9349 MB 0.9339 0.9339 0.9353 MC 0,9344 0,9334 0,9354 MD 0,9333 0,9334 0,9349
M1 0,9290 0,9291 0,9346 M2 0,9287 0,9287 0,9349 RCCA (M1, M2, A0) 0,9270 0,9702 -

KESIMPULAN
Setelah verifikasi perhitungan kekritisan teras reaktor AP1000 menggunakan kode BATAN
3DIFF, nilai reaktivitas batang kendali ditentukan dengan kode yang sama. Dari perbandingan antara
nilai referensi dan hasil perhitungan menggunakan BATAN-3DIFF untuk berbagai kondisi teras hampir
sama. Sehingga dapat disimpulkan bahwa kekritisan teras reaktor AP1000 pada siklus operasi pertama
telah diverifikasi dengan baik. Nilai reaktivitas batang kendali dan sistem pengaman pada teras reaktor
AP1000 memenuhi kriteria keselamatan. Semua kondisi batang yang macet terbukti merupakan kondisi
teras yang sub-kritis untuk membuat reaktor aman dalam operasi.

Ucapan Terima Kasih

Kami ucapkan kepada Kepala PTKRN dan Dr Jupiter Sitorus Pane, M.Si. serta staf Divisi Fisika dan
Teknologi Reaktor, PTKRN-BATAN atas kerjasama dan dukungan finansialnya menggunakan DIPA
tahun 2015 dalam menyelesaikan penelitian ini.

REFERENSI
1. WENCHAO HU, BIN LIU, XIAOPING OUYANG, JING TU, FANG LIU, LIMING HUANG, JUAN
FU, HAIYAN MENG, “Transmutasi aktinida minor pada batang racun yang dapat dibakar PWR,
Annals of Nuclear Energy, 77 (2015), 74-82 .
2. MOHAMED E. NAGY, MOHAMED N. ALY , FATMA A. GABER, MAHMOUD E. DORRAH,
“Perilaku neutron reaktor dimoderasi oleh campuran air ringan dan berat pada rasio yang
berbeda, Sejarah Energi Nuklir”, 63 (2014), 548–555
3. MOHAMED E. NAGY, MOHAMED N. ALY, FATMA A. GABER, MAHMOUD E. DORRAH, Profil
serapan neutron dalam reaktor yang dimoderasi oleh berbagai campuran air ringan dan berat,
Annals of Nuclear Energy, 72 (2014) , 487-496.
4. ANDERSON ALVARENGA, AT AL, “Pencarian Berbasis Kelas untuk Optimalisasi Manajemen
Bahan Bakar In-Core dari Reaktor Air Bertekanan”, Annals of Nuclear Energy, 37: 1554–1560
(2010)
5. AMIT THAKUR, BALTEJ SINGH, PD KRISHNANI, “Manajemen bahan bakar inti untuk AHWR”.
Annals of Nuclear Energy, 57: 47–58 (2013)
6. DAVID JALU, GERT VAN DEN EYNDE , STEFAN VANDEWALLE, “Pengembangan alat
manajemen inti untuk MYRRHA”, Konversi dan Manajemen Energi. 74: 562–568 (2013)
7. M. EISSA , M. NAGUIB , A. BADAWI, “Pemantauan posisi batang kendali PWR”, Annals of
Nuclear Energy, 81: 106–116 (2015)
8. FAUSTO FRANCESCHINI, MARJAN KROMAR , DUŠAN ALIĆ, ANDREW T. GODFREY,
BENJAMIN S. COLLINS, THOMAS M. EVANS, JESS C. GEHIN, “Simulasi inti startup npp
krsko dengan simulator inti CASL”, Vera-cs, Prosiding Energi Nuklir Konferensi Internasional
untuk New Europe, Portorož, Slovenia, September 8 11, 2014.
9. SYEILENDRA PRAMUDITYA , MINORU TAKAHASHI, “Studi desain inti untuk peningkatan daya
sistem primer integral PWR”, Annals of Nuclear Energy, 59: 16–24 (2013) 10 TAGOR M.
SEMBIRING, “Analisis Model Teras 3 Dimensi untuk Evaluasi Parameter
Kritikalitas Reaktor PWR Maju Kelas 1000 MW, J. Tek. Reaktor. Nukl, Vol. 13 No.2, Hal. 78-95
Juni 2011.
11. TUKIRAN S, “Evaluasi Parameter Kinetik Teras AP1000 Berbahan Bakar MOX”, Prosiding
Seminar Nasional Teknologi Energi Nuklir, UTAN-Pontianak, Oktober 2014. 12. TUKIRAN S,
“Optimalisasi Bahan Bakar MOX pada Desain Teras AP1000 ”. Prosiding Seminar Nasional Ke-19
Teknologi Keselamatan PLTN serta Fasilitas Nuklir, Yogyakarta, September 2013.

560