FULLTEXT Murti Wijayanti 16.0102.0177

PENGARUH LIKUIDITAS, KINERJA LINGKUNGAN, DAN
PENGUNGKAPAN LINGKUNGAN TERHADAP

PROFITABILITAS
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di
BEI tahun 2015 – 2019)
HALAMAN JUDUL
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan

Mencapai Derajat Sarjana S-1
Disusun Oleh :
Murti Wijayanti
NIM. 16.0102.0177
PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MAGELANG
TAHUN 2020
i
PENGUNGKAPAN LINGKUNGAN TERHADAP
PROFITABILITAS
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di
BEI tahun 2015 – 2019)
SKRIPSI
Diajukan Guna Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh

Gelar Sarjana Ekonomi Pada Fakultas Ekonomi Dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Magelang
Disusun Oleh :
Murti Wijayanti
NIM. 16.0102.0177
PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MAGELANG
TAHUN 2020
i
LEMBAR PENGESAHAN
ii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Murti Wijayanti
NIM : 16.0102.0177
Fakultas : Ekonomi dan Bisnis
Program Studi : Akuntansi
Dengan ini menyatakan bahwa skripsi yang saya susun dengan judul:

PENGUNGKAPAN LINGKUNGAN TERHADAP PROFITABILITAS
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bei Tahun
2015-2019)
Adalah benar-benar hasil karya saya sendiri dan bukan merupakan plagiat dari
skripsi orang lain. Apabila kemudian hari pernyataan saya tidak benar, maka saya
bersedia menerima sanksi akademis yang berlaku (dicabut predikat kelulusan dan
gelar sarjananya)
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya, untuk dapat dipergunakan
bilamana diperlukan.
Magelang, 18 Agustus 2020
Pembuat Pernyataan
iii
Murti Wijayanti
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama : Murti Wijayanti

Jenis Kelamin : Perempuan
Tempat, Tanggal Lahir : Magelang, 10 Desember 1997
Agama : Islam
Status : Belum Menikah
Alamat Rumah : RT 02/ RW 09 Dusun Saragan 2
Banyurojo Mertoyudan
Alamat Email : murtiwijayanti815@gmail.com
Pendidikan formal :
Sekolah Dasar (2003-2009) : SD Negeri Mertoyudan 3
SMP (2009-2012) : SMP Negeri 12 Magelang
SMA (2012-2015) : SMA Negeri 4 Magelang
Perguruan Tinggi (2016-2020) : S1 Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah
Magelang

Peneliti
Murti Wijayanti
NIM 16.0102.0177
iv
MOTTO
Kesuksesan adalah buah dari usaha-usaha kecil yang diulang hari demi hari.
(Anonim)
Manusia dibawa oleh pikirannya, semangat dan keyakinannya. Kalau pikirannya

buruk, nasibnya yakin buruk.
(Jalaludin Rumi)
Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan, maka mana kala kamu telah
selesai (dari urusan) kerjakanlah dengan sungguh-sungguh (urusan yang lain).
Dan hanya kepada Tuhanmulah kamu berharap.
(QS. Al-Insyirah: 6-8)
Lakukanlah kebaikan sekecil apapun, karena engkau tidak pernah tahu kebaikan
yang mana akan membawamu ke surga.
(Imam Hasan Al-Basri)
v
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Allah SWT atas rahmat dan karunia-Nya sehingga dapat
menyelesaikan penelitian dan skripsi yang berjudul “PENGARUH
LIKUIDITAS, KINERJA LINGKUNGAN, DAN PENGUNGKAPAN
LINGKUNGAN TERHADAP PROFITABILITAS (Studi Empiris Pada
Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar BEI Periode 2015-2019)”.
Skripsi ini bertujuan untuk memenuhi salah satu syarat kelulusan dalam
meraih derajat Sarjana Ekonomi program Strata Satu (S-1) Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Muhammadiyah Magelang.
Selama penelitian dan penyusunan laporan penelitian dalam skripsi ini,
penulis tidak luput dari kendala. Kendala tersebut dapat diatasi penulis berkat
adanya bantuan, bimbingan dan dukungan dari berbagai berbagai pihak, oleh
karena itu penulis ingin menyampaikan rasa terima kasih kepada:
1. Ibu Dra. Marlina Kurnia, MM selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Magelang.
2. Dr. Wawan Sadtyo Nugroho, S.E., M.Si., Ak., CA selaku Ketua Program
Studi Akuntansi.
3. Ibu Yulinda Devi Pramita, S.E., M.Sc., selaku Dosen Pembimbing saya yang
telah menyumbangkan tenaga, pikiran serta bimbingan kepada saya hingga
skripsi ini dapat selesai.
4. Dosen penguji yang sudah banyak membantu memberikan kritik dan saran
terhadap perbaikan skripsi saya
5. Seluruh Dosen Pengajar yang telah memberikan bekal ilmu yang tak ternilai
harganya dan telah membantu kelancaran selama menjalankan studi di
Universitas Muhammadiyah Magelang.
6. Kedua orang tua Bapak Wardoyo dan Ibu Paridah tercinta yang selama ini
selalu memberikan do’a, semangat, dukungan, serta kasih sayang.
7. Sahabat dan teman-teman yang selalu berbagi semangat untuk menyelesaikan
skripsi bersama-sama.
8. Seluruh pihak yang telah banyak membantu, dan mendukung penulis dalam
penyelesaian skripsi.

Peneliti
Murti Wijayanti
NIM. 16.0102.0177
vi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL................................................................................................i
LEMBAR PENGESAHAN.....................................................................................ii
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN..................................................................iii
DAFTAR RIWAYAT HIDUP...............................................................................iv
MOTTO...................................................................................................................v
KATA PENGANTAR............................................................................................vi
DAFTAR ISI..........................................................................................................vii
DAFTAR TABEL...................................................................................................ix
DAFTAR GAMBAR...............................................................................................x
DAFTAR LAMPIRAN...........................................................................................xi
ABSTRAK.............................................................................................................xii
BAB I.......................................................................................................................1
PENDAHULUAN...................................................................................................1
A. Latar Belakang Masalah................................................................................1
B. Rumusan Masalah.........................................................................................6
C. Tujuan Penelitian..........................................................................................6
D. Kontribusi Penelitian.....................................................................................6
E. Sistematika Pembahasan...............................................................................7
BAB II......................................................................................................................9
TINJAUAN PUSTAKA DAN PERUMUSAN HIPOTESIS..................................9
A. Telaah Literatur.............................................................................................9
1. Teori Sinyal (Signalling Theory)...............................................................9
2. Profitabilitas............................................................................................10
3. Likuiditas.................................................................................................11
4. Kinerja Lingkungan.................................................................................12
5. Pengungkapan Lingkungan.....................................................................13
B. Telaah Penelitian Sebelumnya....................................................................15
C. Perumusan hipotesis....................................................................................20
vii
1. Pengaruh Likuiditas terhadap Profitabilitas............................................20
2. Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Profitabilitas............................22
3. Pengaruh Pengungkapan Lingkungan terhadap Profitabilitas.................23
D. Model Penelitian.........................................................................................25
BAB III..................................................................................................................26
METODE PENELITIAN.......................................................................................26
A. Populasi dan Sampel...................................................................................26
B. Teknik Pengambilan Sampel......................................................................27
C. Variabel Penelitian dan Pengukuran Variabel............................................28
D. Alat Analisis data........................................................................................30
1. Statistik Deskriptif...................................................................................31
2. Uji Asumsi Klasik...................................................................................31
3. Analisis Regresi Berganda......................................................................33
4. Uji Hipotesis............................................................................................34
BAB IV..................................................................................................................37
HASIL DAN PEMBAHASAN..............................................................................37
A. Sampel Penelitian........................................................................................37
B. Statistik Deskriptif......................................................................................38
C. Uji Asumsi Klasik.......................................................................................40
D. Analisis Regresi Linier Berganda...............................................................43
E. Uji Hipotesis...............................................................................................44
F. Pembahasan.................................................................................................49
1. Pengaruh Likuiditas Terhadap Profitabilitas...........................................49
2. Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Profitabilitas............................50
3. Pengaruh Pengungkapan Lingkungan terhadap Profitabilitas.................52
KESIMPULAN......................................................................................................54
A. Kesimpulan.................................................................................................54
B. Keterbatasan Penelitian...............................................................................55
C. Saran............................................................................................................55
DAFTAR PUSTAKA............................................................................................57
LAMPIRAN...........................................................................................................61
viii
DAFTAR TABEL
Tabel 1.1 Tingkat Ketaatan PROPER 1

Tabel 1.2 Tren Pertumbuhan Pendapatan Industri Manufaktur Indonesia5
Tabel 2.1 Telaah Penelitian Terdahulu15
Tabel 3.1 Operasional Variabel26
Tabel 4.1 Seleksi Pengambilan sampel36
Tabel 4.2 Statistik Deskriptif37
Tabel 4.3 Hasil Uji Normalitas39
Tabel 4.4 Hasil Uji Multikolinieritas40
Tabel 4.5 Hasil Uji Heteroskedastisitas41
Tabel 4.6 Hasil Uji Autokorelasi41
Tabel 4.7 Hasil Uji Koefisien Regresi42
Tabel 4.8 Hasil Uji Koefisien Determinasi44
Tabel 4.9 Hasil Uji statistik F44
Tabel 4.10 Hasil Uji statistik t48
ix
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Model Penelitian................................................................................24

Gambar 3.1 Penerimaan Uji F...............................................................................34
Gambar 3.2 Penerimaan Hipotesis Uji t................................................................35
Gambar 4.1 Nilai Kritis Uji F................................................................................45
Gambar 4.2 Nilai Uji t Likuiditas..........................................................................46
Gambar 4.3 Nilai Uji t Kinerja Lingkungan..........................................................47
Gambar 4.4 Nilai Uji t Pengungkapan Lingkungan..............................................47
x
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Daftar Populasi Perusahaan...............................................................61

Lampiran 2. Daftar Perusahaan yang Berpartisipasi dalam PROPER...................70
Lampiran 3. Daftar Sampel Perusahaan................................................................72
Lampiran 4. Indikator Kinerja Lingkungan...........................................................72
Lampiran 5. Indikator Pengungkapan CSR...........................................................73
Lampiran 6. Data Penilaian...................................................................................75
Lampiran 7. Data Profitabilitas.............................................................................77
Lampiran 8. Data Likuiditas.................................................................................79
Lampiran 9. Data Kinerja Lingkungan.................................................................81
Lampiran 10. Data Pengungkapan Lingkungan....................................................83
Lampiran 11. Tabel Distribusi F...........................................................................95
Lampiran 12. Tabel Distribusi t............................................................................98
Lampiran 13. Hasil Output SPSS Statistik deskriptif.........................................100
Lampiran 14. Hasil Output SPSS Uji Normalitas...............................................100
Lampiran 15. Hasil Output SPSS Uji Multikolonieritas.....................................101
Lampiran 16. Hasil Output SPSS Uji Heteroskedastisitas..................................101
Lampiran 17. Hasil Output Autokorelasi............................................................102
Lampiran 18. Hasil Output SPSS Koefisien Determinasi...................................102
Lampiran 19. Hasil Output SPSS Uji F..............................................................102
Lampiran 20. Hasil Output SPSS Uji t...............................................................103
xi
ABSTRAK
PENGARUH LIKUIDITAS, KINERJA LINGKUNGAN DAN

PENGUNGKAPAN LINGKUNGAN TERHADAP PROFITABILITAS
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI tahun
2015 – 2019)
Oleh :
Murti Wijayanti
Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris mengenai pengaruh

likuiditas, kinerja lingkungan dan pengungkapan lingkungan terhadap
profitabilitas yang diukur menggunakan rasio kinerja pasar Earnings Per Share
(EPS). Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif yang dilakukan dengan
menggunakan data sekunder berupa data dari laporan tahunan pada tahun 2015
sampai dengan tahun 2019. Populasi dalam penelitian ini yaitu perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015 sampai tahun
2019. Metode pengambilan sampel menggunakan purposive sampling dan
diperoleh sampel sebanyak 12 perusahaan atau 60 sampel perusahaan. Uji
hipotesis dilakukan dengan menggunakan analisis regresi linear berganda. Hasil
penelitian ini menunjukan bahwa variabel likuiditas dan pengungkapan
lingkungan berpengaruh positif terhadap profitabilitas. Namun, variabel kinerja
lingkungan berpengaruh negatif terhadap profitabilitas.
Kata kunci : Likuiditas, Kinerja Lingkungan, Pengungkapan Lingkungan,

Profitabilitas
xii
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Berjalannya era Revolusi Industri 4.0 saat ini utamanya di Indonesia,
telah menunjukkan tren positif di bidang perekonomian yaitu dengan
berkembanganya beragam jenis industri dan pabrik-pabrik besar. Semakin
pesatnya pertumbuhan industri dan pabrik-pabrik besar tersebut, perusahaan
terus berupaya menjaga keberlangsungan hidup usaha mereka dengan
memperoleh laba yang tinggi. Profitabilitas merupakan salah satu informasi
yang penting bagi para investor. Investor dapat menganalisis perkembangan
pemerolehan keuntungan perusahaan. Setiap perusahaan akan mengharapkan
profitabilitas yang besar setiap tahunnya. Semakin tinggi profit perusahaan,
maka akan memberikan sinyal positif bagi para investor bahwa mereka juga
mendapatkan keuntungan dari investasinya (Ningtyas & Triyanto, 2019).
Tabel 1.1
Tingkat Ketaatan PROPER
2015 2016 2017 2018 2019
Tingkat Ketaatan 74% 85% 92% 87% 85%
PROPER
Sumber: (ppid.menlhk.go.id, 2020)
Hasil Penilaian Peringkat Kinerja Perusahaan dalam Pengelolaan
Lingkungan Hidup (PROPER) di Indonesia selama periode 2015 sampai
dengan 2019 mengalami tren perkembangan yang fluktuatif. Pada tahun 2015
tingkat ketaatan PROPER mencapai 74% kemudian terus meningkat pada
2016, diketahui tingkat ketaatan PROPER yaitu sebesar 85% dengan jumlah
2
peserta PROPER mencapai 1.930 perusahaan yang terdiri dari 111 jenis
industri. Pada tahun 2017, ketaatan perusahaan terhadap PROPER meningkat
sebesar 7% dari tahun sebelumnya menjadi 92%. Namun pada tahun 2018
dan 2019, tingkat ketaatan PROPER mengalami penurunan masing-masing
menjadi 87% dan 85% (ppid.menlhk.go.id, 2020).
Penerapan kinerja lingkungan dan pengungkapan lingkungan akan
mempengaruhi besarnya kemampuan perusahaan dalam menghasilkan
keuntungan atau profitabilitas perusahaan manufaktur. Pengungkapan
lingkungan merupakan wujud tanggung jawab sosial perusahaan, melalui
pengungkapan lingkungan hidup pada laporan tahunan, masyarakat dapat
memantau aktivitas perusahaan dalam memenuhi tanggung jawab sosialnya
(Ningtyas & Triyanto, 2019).
Perusahaan manufaktur diharapkan menyajikan informasi terkait kinerja
lingkungan dan pengungkapan lingkungan yang lebih baik karena perusahaan
ini beroperasi dan menjalankan aktivitas produksinya yang mengolah bahan
baku sampai menjadi barang siap guna, tentunya berdekatan dengan
lingkungan masyarakat dan menghasilkan limbah. Selain itu, perusahaan
yang berkomitmen kepada lingkungan menjadi bagian penting dari operasi
perusahaan (Ningsih & Rachmawati, 2017). Informasi mengenai profitabilitas
akan tercermin dalam laporan tahunan, dimana profitabilitas yang tinggi akan
memberi sinyal kepada investor untuk membuat keputusan berinvestasi.
Penelitian terkait dengan profitabilitas telah dilakukan oleh Ningtyas &
Triyanto (2019) yang menguji pengaruh kinerja lingkungan dan

3
pengungkapan lingkungan terhadap profitabilitas. Putri et al., (2019) meneliti
penerapan green accounting terhadap profitabilitas. Kemudian penelitian
Sulistiawati (2016) telah menguji pengaruh green accounting terhadap
profitabilitas perusahaan pertambangan. Dari beberapa penelitian tersebut,
peneliti bermaksud untuk mengembangkan penelitian terkait dengan
pengaruh kinerja lingkungan dan pengungkapan lingkungan terhadap
profitabilitas, karena masih terdapat perbedaan hasil penelitian antara satu
peneliti dengan peneliti lainnya. Penelitian Ningtyas & Triyanto (2019) dan
Sulistiawati (2016), mengatakan bahwa variabel kinerja lingkungan tidak
berpengaruh terhadap profitabilitas. Sedangkan menurut Nisa et al., (2020),
Putri et al., (2019), dan Chasbiandani et al., (2019), variabel kinerja
lingkungan memiliki pengaruh positif yang signifikan terhadap profitabilitas.
Untuk variabel pengungkapan lingkungan, Sulistiawati (2016) mengatakan
bahwa pengungkapan lingkungan tidak berpengaruh terhadap profitabilitas.
Hasil tersebut tidak sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Ningtyas
& Triyanto (2019) dan Putri et al., (2019) yang mengatakan bahwa variabel
pengungkapan lingkungan memiliki pengaruh positif yang signifikan
terhadap profitabilitas.
Likuiditas adalah rasio untuk mengevaluasi kemampuan perusahaan
dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Semakin besar likuiditas,
menunjukkan semakin besar kemampuan perusahaan untuk memenuhi
kewajiban jangka pendeknya (Lilia et al., 2019).

4
Penelitian ini mengacu pada penelitian Ningtyas & Triyanto (2019) yang
menguji pengaruh kinerja lingkungan dan pengungkapan lingkungan terhadap
profitabilitas perusahaan pertambangan di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-
2017. Persamaan penelitiannya yaitu menggunakan seluruh variabel
independen yaitu kinerja lingkungan dan pengungkapan lingkungan.
Pengembangan penelitian ini adalah Pertama, dengan menambahkan
variabel likuiditas. Variabel likuiditas ditambahkan karena likuiditas
mempengaruhi pemerolehan keuntungan perusahaan. Kurangnya likuiditas
menghalangi perusahaan untuk memperoleh keuntungan dari diskon, dengan
kata lain perusahaan akan kesulitan memperoleh keuntungan (Subramanyam
& Wild, 2012). Sebaliknya, jika semakin tinggi kemampuan perusahaan
memenuhi kewajiban jangka pendeknya, maka semakin besar kesempatan
perusahaan memperoleh profit atau keuntungan. Berdasarkan teori sinyal,
semakin tinggi profit perusahaan, maka akan memberikan sinyal positif bagi
para investor bahwa mereka juga mendapatkan keuntungan dari investasinya
(Ningtyas & Triyanto, 2019). Bagi pemegang saham perusahaan, kurangnya
likuiditas dapat meramalkan hilangnya kendali pemilik atau kerugian
investasi modal. Sehingga, likuiditas yang baik dapat menjadi sinyal positif
bagi investor mengenai pemerolehan keuntungan perusahaan untuk dijadikan
pertimbangan berinvestasi.
Berdasarkan penelitian terdahulu yang telah dilakukan, variabel likuiditas
masih menunjukkan hasil penelitian yang belum konsisten. Penelitian Lilia et
al., (2019) menyatakan bahwa likuiditas tidak berpengaruh terhadap

5
Profitabilitas. Namun, berbeda dengan Ginting & Nasution (2020) dan
Wedyaningsih et al., (2019) yang mengatakan bahwa Current Ratio atau
likuiditas memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap Profitabilitas.
Kedua, menggunakan perusahaan manufaktur sebagai objek penelitian.
Tabel 1.2
Tren Pertumbuhan Pendapatan Industri Manufaktur Indonesia
2015 2016 2017 2018 2019
Pertumbuhan 5,05% 4,43% 4,29% 4,27% 4,77%
Pendapatan
Manufaktur
Indonesia
Sumber: www.bps.go.id, (2020)
Pertumbuhan Pendapatan industri manufaktur dari tahun 2015 sampai
tahun 2019 selalu positif untuk tiap tahunnya. Kondisi ini tidak terlepas dari
menguatnya kinerja sejumlah industri dimana kegiatannya memberi
kontribusi besar bagi pertumbuhan industri yang secara umum meningkat.
Besarnya pertumbuhan pendapatan industri manufaktur cenderung
mengalami penurunan pada tahun 2015-2018. Akan tetapi pada tahun 2019,
pertumbuhan pendapatan industri manufaktur kembali meningkat pada angka
4,77% dari tahun sebelumnya yaitu sebesar 4,27%. Berdasarkan data tersebut,
maka disimpulkan bahwa industri sektor manufaktur dapat memberikan
prospek bisnis yang baik untuk investor tidak hanya untuk jangka pendek
tetapi juga jangka panjang, karena kinerja industrinya semakin menunjukkan
pemulihan pendapatan.
Ketiga, memperluas periode penelitian menjadi 5 tahun, yaitu mulai dari
tahun 2015 sampai 2019. Berdasarkan uraian latar belakang diatas, peneliti
6
ingin menguji pengaruh likuiditas, kinerja lingkungan, dan pengungkapan
lingkungan terhadap profitabilitas perusahaan manufaktur yang terdaftar di
BEI Tahun 2015-2019.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan uraian-uraian latar belakang diatas, maka yang menjadi rumusan
masalah dalam penelitian ini adalah:
1. Apakah likuiditas berpengaruh terhadap profitabilitas?
2. Apakah kinerja lingkungan berpengaruh terhadap profitabilitas?
3. Apakah pengungkapan lingkungan berpengaruh terhadap profitabilitas?
C. Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini meliputi:
1. Menguji dan menganalisis pengaruh likuiditas terhadap profitabilitas.
2. Menguji dan menganalisis pengaruh kinerja lingkungan terhadap
profitabilitas.
3. Menguji dan menganalisis pengaruh pengungkapan lingkungan terhadap
profitabilitas.
D. Kontribusi Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi positif, meliputi
kontribusi secara:
1. Teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat menambah literatur di bidang ilmu
akuntansi keuangan yaitu terkait pengaruh likuiditas, kinerja lingkungan,
dan pengungkapan lingkungan atas pengaruhnya pada profitabilitas

7
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun
2015-2019.
2. Praktis
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi dan sebagai
referensi bagi pihak-pihak yang berkepentingan dalam mengetahui
faktor-faktor yang mempengaruhi profitabilitas perusahaan manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2019.
E. Sistematika Pembahasan
Secara garis besar sistematika penulisan skripsi ini terdiri atas 5 bab, yaitu:
BAB I PENDAHULUAN
Berisi alasan memilih judul penelitian berupa latar belakang
masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian, kontribusi penelitian
dan sistematika pembahasan.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PERUMUSAN HIPOTESIS
Berisi teori sebagai dasar untuk menganalisa pokok-pokok masalah
dalam penelitian berupa telaah teori, hasil penelitian terdahulu,
hipotesis dan model penelitian.
BAB III METODA PENELITIAN
Berisi gambaran dan tahapan penelitian yang menjelaskan tentang
populasi, sampel, metode pengambilan sampel, definisi
operasional, pengukuran variabel dan metode analisis data.

8
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
Berisi analisis data dan pembahasan. Bagian ini menjadi titik
perhatian karena dilakukan pengolahan dan analisis data
menggunakan bantuan program SPSS berupa analisis deskriptif,
uji validitas dan reliabilitas data, analisis regresi dan pengujian
hipotesis.
BAB V KESIMPULAN
Bab ini merupakan bagian akhir dari penyusunan skripsi yang
berisi kesimpulan, keterbatasan penelitian dan saran.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA DAN PERUMUSAN HIPOTESIS
A. Telaah Literatur
1. Teori Sinyal (Signalling Theory)
Signalling Theory atau teori sinyal dikembangkan oleh Ross (1977),
menyatakan bahwa pihak eksekutif perusahaan memiliki informasi lebih
baik mengenai perusahaannya akan terdorong untuk menyampaikan
informasi tersebut kepada calon investor agar harga saham perusahaannya
meningkat.
Sinyal adalah suatu tindakan yang diambil oleh manajemen
perusahaan yang memberikan petunjuk bagi para investor tentang
bagaimana manajemen memandang prospek perusahaan (Houston &
Brigham, 2013). Teori Sinyal ini menjelaskan bahwa semua tindakan
mengandung informasi, dan hal ini disebabkan adanya asimetri informasi.
Asimetri informasi merupakan kondisi dimana suatu pihak mempunyai
informasi lebih banyak dibanding dengan pihak lain. Teori ini didasarkan
pada asumsi bahwa manajer dan pemegang saham tidak memiliki akses
informasi perusahaan yang sama. Ada informasi tertentu yang hanya
diketahui oleh manajer, sedangkan pemegang saham tidak mengetahui
informasi tersebut sehingga terdapat informasi yang asimetri antara
manajer dengan pemegang saham.
Profitabilitas merupakan salah satu informasi yang penting bagi para
investor dimana mereka dapat menganalisis perkembangan pemerolehan

10
keuntungan perusahaan. Semakin tinggi profit perusahaan, maka akan
memberikan sinyal positif bagi para investor bahwa mereka juga
mendapatkan keuntungan dari investasinya (Ningtyas & Triyanto, 2019).
2. Profitabilitas
Profitabilitas merupakan ringkasan hasil bersih aktivitas operasi usaha
dalam periode tertentu yang dinyatakan dalam istilah keuangan
(Subramanyam & Wild, 2014:43). Menurut Sugiyarso & Winarni (2005)
profitabilitas adalah kemampuan perusahaan memperoleh laba dalam
hubungan dengan penjualan total aktiva maupun modal sendiri.
Kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba selama suatu periode
tertentu adalah rentabilitas atau profitability (Munawir, 2002:56).
Profitabilitas suatu perusahaan diukur dengan kesuksesan perusahaan
dan kemampuan menggunakan aktivanya secara produktif, dengan
demikian rentabilitas suatu perusahaan dapat diketahui dengan
memperbandingkan antara laba yang diperoleh dalam suatu periode
dengan jumlah aktiva atau jumlah modal perusahaan tersebut.
Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan untuk meraup laba dalam hal
penjualan, total aset dan modal swasta. Dimana perusahaan memiliki laba
yang tinggi berarti kinerjanya baik dan sebaliknya. Dalam meningkatkan
laba perusahaan, perusahaan dapat secara efektif dan efisien mengelola
sumber daya mereka (Muhammad & Syamsuri, 2015).

11
3. Likuiditas
Likuiditas merupakan rasio untuk mengukur tingkat kemampuan
perusahaan di dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya dengan
aktiva lancar yang dimiliki. Menurut Subramanyam & Wild (2012) dalam
bukunya, likuiditas merupakan rasio untuk mengevaluasi kemampuan
perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Secara
konvensional, jangka pendek tersebut diartikan sebagai periode hingga
satu tahun yang berkaitan dengan siklus operasi normal suatu perusahaan
yaitu periode yang mencakup siklus pembelian-produksi-penjualan-
penagihan. Sedangkan menurut Kasmir (2012:129) dalam bukunya
mengatakan bahwa likuiditas adalah rasio untuk mengukur kemampuan
perusahaan dalam membayar kewajiban jangka pendek atau hutang yang
segera jatuh tempo pada saat di tagih secara keseluruhan.
Likuiditas adalah seberapa mudah dan cepat aset suatu perusahaan
dapat dijual dan tetap dekat dengan nilai sewajarnya (Prabowo & Sutanto,
2019). Dengan kata lain, likuiditas perusahaan dapat dilihat dari seberapa
banyak aktiva lancar yang tersedia untuk untuk menutupi kewajiban
jangka pendek yang segera jatuh tempo. Pentingnya likuiditas
mempengaruhi pemerolehan keuntungan perusahaan. Kurangnya likuiditas
menghalangi perusahaan untuk memperoleh keuntungan dari diskon,
dengan kata lain perusahaan akan kesulitan memperoleh keuntungan
(Subramanyam & Wild, 2012:43). Sebaliknya, jika semakin tinggi
kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban jangka pendeknya, maka

12
semakin besar kesempatan perusahaan memperoleh profit atau
keuntungan.
Likuiditas dapat diukur menggunakan proksi current ratio atau rasio
lancar. Current ratio yang terlalu tinggi dianggap tidak baik karena dapat
mengindikasi penimbunan kas, banyaknya piutang yang tidak tertagih dan
penumpukan persediaan. Sedangkan jika current ratio rendah, relative
lebih riskan, tetapi menunjukkan bahwa manajemen telah mengoperasikan
aktiva lancar secara efektif (Fahmi, 2011).
4. Kinerja Lingkungan
Kinerja lingkungan perusahaan berfokus pada kegiatan perusahaan
dalam melestarikan lingkungan dan mengurangi dampak negatif
lingkungan yang timbul akibat aktivitas perusahaan. Kinerja lingkungan
adalah mekanisme bagi perusahaan untuk secara sukarela
mengintegrasikan perhatian terhadap lingkungan ke dalam operasinya dan
interaksinya dengan pemangku kepentingan, yang melebihi tanggung
jawab organisasi di bidang hukum (Haholongan, 2016).
Program penilaian peringkat kinerja perusahaan dalam pengelolaan
lingkungan hidup atau sering disebut proper dapat dijadikan pilihan dalam
mengukur kinerja lingkungan perusahaan yang ada di indonesia. PROPER
merupakan program pemeringkat lingkungan dari Kementrian Lingkungan
Hidup. Penggunaan warna di dalam penilaian proper merupakan bentuk
komunikatif penyampaian kinerja kepada masyarakat, mulai dari yang
terbaik yaitu ditandai dengan peringkat emas, kemudian hijau, biru, merah
13
sampai yang terburuk, yaitu peringkat hitam. Secara sederhana masyarakat
dapat mengetahui tingkat penataan pengelolaan lingkungan pada
perusahaan dengan melihat peringkat warna yang ada.
Aspek penilaian PROPER adalah ketaatan terhadap peraturan
pengendalian pencemaran air, pengendalian pencemaran udara,
pengendalian limbah B3, AMDAL, serta pengendalian pencemaran laut.
Ketentuan ini bersifat wajib untuk dipenuhi. Jika perusahaan memenuhi
seluruh peraturan tersebut maka akan diperoleh peringkat biru, jika tidak
maka akan memperoleh peringkat merah sampai dengan hitam, tergantung
pada aspek ketidaktaatannya. Pengungkapan kinerja lingkungan ada dalam
laporan tahunan atau laporan terpisah adalah untuk mencerminkan tingkat
akuntabilitas, responsibilitas, dan transparansi ekonomi korporat kepada
investor dan stakeholder lainnya (Maya et al., 2018).
5. Pengungkapan Lingkungan
Berthelot (2002) mendefinisikan environmental disclosure atau
pengungkapan lingkungan sebagai suatu kumpulan informasi yang
berhubungan dengan aktivitas pengelolaan lingkungan oleh perusahaan
dimasa lalu, sekarang dan yang akan datang. Informasi tersebut dapat
diperoleh secara kualitatif, kuantitatif maupun diperoleh dari laporan
keuangan. Pengungkapan lingkungan merupakan wujud
pertanggungjawaban sosial perusahaan melalui pengungkapan lingkungan
hidup pada laporan tahunan dimana masyarakat dapat memantau aktifitas
yang dilakukan oleh perusahaan dalam memenuhi tanggungjawab

14
sosialnya. Pengungkapan lingkungan adalah pengungkapan informasi
yang berkaitan dengan lingkungan di dalam laporan tahunan perusahaan
(Suratno et al., 2006). Pengungkapan lingkungan adalah pengungkapan
informasi sukarela, baik secara kualitatif maupun kuantitatif yang dibuat
oleh organisasi untuk menginformasikan aktivitasnya, dimana
pengungkapan kuantitatif berupa informasi keuangan maupun non
keuangan (Ningtyas & Triyanto, 2019).
Pengungkapan yang dilakukan oleh perusahaan dapat menghasilkan
banyak keuntungan. Perusahaan memenuhi kebutuhan sosial dan
pengungkapan diri yang lebih tinggi, meningkatkan kepercayaan
masyarakat sekaligus meningkatkan image perusahaan di mata masyarakat
yang akan membeli produk perusahaan atau menanamkan modal dalam
operasi perusahaan melalui investasi. Pengungkapan tersebut dapat berupa
pengungkapan lingkungan, dengan begitu para pemangku kepentingan
dapat memperoleh informasi tambahan yang lebih andal. Mengukur
pengungkapan lingkungan membutuhkan suatu checklist yang berisi item-
item pengungkapan yang nantinya akan dicocokkan dengan pengungkapan
yang terdapat dalam laporan tahunan perusahaan (Ningtyas & Triyanto,
2019). Pengungkapan lingkungan dapat diukur menggunakan CSR index.
Acuan informasi laporan CSR yang digunakan adalah Sustainability
Reporting Guidelines (SRG), yang dikeluarkan oleh Global Reporting
Initiative atau GRI (Ningtyas & Triyanto, 2019).

15
Pengungkapan lingkungan adalah wujud kepedulian dan sensitivitas
perusahaan dalam meningkatkan kualitas hidup masyarakat dan
lingkungan, serta bagian dari upaya investasi yang mendukung
keberlanjutan usaha dan tidak terpisah dari strategi jangka panjang.
Sejumlah studi empiris menyatakan terdapat lima keuntungan apabila
perusahaan mempraktekkan pengungkapan lingkungan secara
berkelanjutan dimana salah satunya adalah membuat profitabilitas dan
kinerja keuangan akan semakin kokoh (Sholihin & Harnovinsyah, 2018).
B. Telaah Penelitian Sebelumnya
Tabel 2.1
Peneliti terdahulu
No Peneliti Judul Hasil Penelitian
1. Sulistiawati Analisis Pengaruh Kinerja lingkungan dan

(2016) Penerapan Green pengungkapan lingkungan
Accounting Terhadap berpengaruh positif
Profitabilitas Pada terhadap profitabilitas.
Perusahaan
Pertambangan Yang
Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia
2. Sawitri (2017) Analisis Pengaruh a. Kinerja lingkungan tidak

Pengungkapan mempengaruhi nilai
Akuntansi perusahaan.
b. Akuntansi lingkungan
Lingkungan dan
memiliki dampak pada
Kinerja Lingkungan nilai perusahaan.
Terhadap Nilai
Perusahaan
16
3. Maya et al., Analisis Pengaruh a. Penerapan green

(2018) Penerapan Green accounting
Accounting Terhadap berpengaruh terhadap
net profit margin
Kinerja Perusahaan
perusahaan namun
tidak signifikan.
b. Penerapan green
accounting
berpengaruh positif
signifikan terhadap
harga saham
perusahaan.
4. Ningtyas & Pengaruh Kinerja Pengungkapan

Triyanto Lingkungan dan lingkungan
(2019) Pengungkapan berpengaruh terhadap
Lingkungan Terhadap profitabilitas,
Profitabilitas sedangkan kinerja
Perusahaan lingkungan tidak
berpengaruh terhadap
profitabilitas.
5. Putri et al., Dampak Penerapan a. Green accounting

(2019) Green Accounting dan berpengaruh signifikan
Kinerja Lingkungan terhadap Profitabilitas
(ROE).
Terhadap Profitabilitas
b. Kinerja lingkungan
Perusahaan berpengaruh signifikan
Manufaktur di Bursa terhadap Profitabilitas
Efek Indonesia (ROE).
6. Chasbiandani Penerapan Green a. Green accounting

et al., (2019) Accounting Terhadap berpengaruh positif
Profitabilitas terhadap profitabilitas
perusahaan.
Perusahaan di
Indonesia berpengaruh positif
terhadap profitabilitas
perusahaan.
17

7. Suwandi et al., Pengaruh Rasio Aktivitas, a. Inventory Turnover,
(2019) Solvabilitas dan Likuiditas Debt toEquity Ratio,
terhadap Profitabilitas pada Working Capital
Turnover, Current
Perusahaan Pertambangan
Ratio dan
Batubara Receivable
Turnover tidak
berpengaruh
signifikan terhadap
profitabilitas.
b. Total Assets
Turnover
berpengaruh positif
dan signifikan
terhadap
profitabilitas.
8. Abbas & Pengaruh Rasio Aktivitas a. Receivable

Pambudy Terhadap Profitabilitas (pada Turnover, Inventory
(2018) Perusahaan Pertambangan Turnover, Working
Capital Turnover
yang Terdaftar Di Bursa
tidak berpengaruh
Efek Indonesia terhadap
Profitabilitas.
b. Total Asset
Turnover
berpengaruh Positif
dan signifikan
terhadap
Profitabilitas.
9. Sari et al., Pengaruh Current Ratio, Current Ratio, Debt

(2019) Debt to Asset Ratio, Firm to Equity Ratio,
Size dan Perputaran Modal Firm Size, dan
Kerja terhadap Profitabilitas Perputaran Modal
(ROA) pada Perusahaan Kerja berpengaruh
Wholesale dan Retail Trade signifikan terhadap
yang Terdaftar Di Bursa profitabilitas
Efek Indonesia Pada Periode (ROA).
2013-2017
18
10. Lilia et al., Pengaruh Operating Cash Variabel arus kas

(2019) Flow, Debt to Equity operasi, debt to
Ratio, Current Ratio, equity ratio, current
Total Asset Turn Over ratio, dan total asset
Terhadap Profitabilitas turn over tidak
Pada Sektor Industri berpengaruh
Barang Konsumsi Yang signifikan terhadap
Terdaftar Di Bursa Efek profitabilitas.
Indonesia (BEI) Periode
2014-2017
11. Wedyaningsih Earning Per Share, Debt Secara simultan,

et al., (2019) to Equity Ratio dan variabel earning per
Current Ratio Terhadap share (EPS), Debt to
Profitabilitas Perusahaan Equity Ratio dan
Sub-Sektor Barang Current Ratio
Konsumsi di Bursa Efek berpengaruh terhadap
Indonesia Profitabilitas. Secara
parsial, Earning per
share (EPS) tidak
profitabilitas.
Sedangkan Debt to
equity ratio dan
current ratio
profitabilitas.
19
12. Simbolon et Pengaruh Current Ratio, Current Ratio,

al., (2019) Struktur Modal, dan Struktur Modal
Ukuran Perusahaan dan Ukuran
Terhadap Profitabilitas Perusahaan
Pada Perusahaan Barang memiliki pengaruh
Konsumsi Yang Terdaftar signifikan
di Bursa Efek Indonesia terhadap
Periode 2012-2015 profitabilitas pada
perusahaan barang
konsumsi yang
terdaftar di Bursa
Efek Indonesia
pada pariode
2014-2015.
13. Fuadi & Aidi Pengaruh Working Working Capital

(2019) Capital Turn Over Ratio Turn Over Ratio dan
dan Current Ratio Current Ratio
mempengaruhi
Return On Invesment.
(Studi Kasus Pada PT.
Gudang Garam Tbk Di
Bursa Efek Periode 2011
– 2018).
14. Prabowo & Analisis Pengaruh Struktur modal

Sutanto (2019) Struktur Modal, dan (DER) dan likuiditas
Likuiditas terhadap (CR) memiliki
Profitabilitas pada pengaruh positif
Perusahaan Sektor signifikan terhadap
Otomotif di indonesia profitabilitas (ROA).
20
15. Muslih (2019) Pengaruh Perputaran Kas Ada pengaruh

dan Likuiditas (Current signifikan antara
Ratio) Terhadap variabel Perputaran
Profitabilitas (Return on kas dan Likuiditas
Asset) (Current Ratio)
secara bersama-sama
terhadap
Profitabilitas (Return
On Asset) pada
perusahaan Farmasi
yang terdaftar di
Bursa Efek Inodnesia
periode 2012-2016.
16. Nisa et al., 1. Analisis Penerapan Green a. Penerapan green

(2020) Accounting Sesuai PSAK accounting sesuai
57 dan Kinerja PSAK 57
Lingkungan Terhadap berpengaruh
Profitabilitas Perusahaan. signifikan terhadap
profitabilitas
perusahaan.
berpengaruh
signifikan terhadap
profitabilitas
perusahaan.
Sumber: beberapa penelitian terdahulu diolah, 2020.
C. Perumusan hipotesis
1. Pengaruh Likuiditas terhadap Profitabilitas
Likuiditas atau Current ratio adalah nilai kekayaan lancar (yang
segera dapat di jadikan uang) ada sekian kalinya hutang jangka pendek
(Munawir, 2002:72). Likuiditas merupakan rasio yang menunjukkan
kemampuan perusahaan untuk membayar utang-utang atau kewajiban
jangka pendeknya yang jatuh tempo (Prabowo & Sutanto, 2019). Rasio
21
Likuiditas sering disebut dengan nama rasio modal kerja merupakan rasio
yang digunakan untuk mengukur seberapa likuidnya suatu perusahaan
(Muslih, 2019).
Likuiditas mempengaruhi pemerolehan keuntungan perusahaan.
Kurangnya likuiditas menghalangi perusahaan untuk memperoleh
keuntungan dari diskon, dengan kata lain perusahaan akan kesulitan
memperoleh keuntungan (Subramanyam & Wild, 2012:43). Sebaliknya,
jika semakin tinggi kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban jangka
pendeknya, maka semakin besar kesempatan perusahaan memperoleh
profit atau keuntungan. Berdasarkan teori sinyal, semakin tinggi profit
perusahaan, maka akan memberikan sinyal positif bagi para investor
bahwa mereka juga mendapatkan keuntungan dari investasinya (Ningtyas
& Triyanto, 2019). Bagi pemegang saham perusahaan, kurangnya
likuiditas dapat meramalkan hilangnya kendali pemilik atau kerugian
investasi modal. Sehingga, likuiditas yang baik dapat menjadi sinyal
positif bagi investor melihat pemerolehan keuntungan perusahaan untuk
dijadikan referensi membuat keputusan berinvestasi. Sehingga, sesuai teori
sinyal, semakin likuid perusahaan, maka akan memperbesar kesempatan
perusahaan memperoleh keuntungan.
Menurut penelitian Ginting & Nasution (2020) diperoleh hasil bahwa
current ratio atau likuiditas berpengaruh positif dan signifikan terhadap
Profitabilitas. Hasil penelitian tersebut sejalan dengan penelitian Sari et
al., (2019), Wedyaningsih et al., (2019), Simbolon et al., (2019), dan

22
Muslih (2019) bahwa likuiditas atau current ratio berpengaruh positif
signifikan terhadap Profitabilitas. Kemudian Prabowo & Sutanto (2019)
mengatakan bahwa likuiditas berpengaruh positif terhadap Profitabilitas.
Semakin besar kemampuan dari perusahaan membayar hutang jangka
pendek maka semakin meningkat juga kemampuan perusahaan untuk
dapat memperoleh keuntungan (Prabowo & Sutanto, 2019).
H1. Likuiditas berpengaruh positif terhadap Profitabilitas
2. Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Profitabilitas
Menurut Suratno et al., (2006) kinerja lingkungan perusahaan
merupakan kinerja perusahaan dalam menciptakan lingkungan yang baik.
Kinerja lingkungan perusahaan berfokus pada kegiatan perusahaan dalam
melestarikan lingkungan dan mengurangi dampak negatif lingkungan yang
timbul akibat aktivitas perusahaan. Kinerja lingkungan adalah kinerja
perusahaan dalam bidang lingkungan yang diciptakan sehubungan dengan
dampak aktivitas operasional perusahaan yang berkaitan dengan
lingkungan (Hamidi, 2019).
Teori sinyal menyatakan bahwa informasi merupakan unsur penting
bagi investor dan pelaku bisnis karena informasi pada hakikatnya
menyajikan gambaran di masa lalu, saat ini dan masa mendatang serta
kelangsungan hidup perusahaan. Informasi yang lengkap, relevan, akurat,
dan tepat waktu sangat diperlukan oleh investor di pasar modal sebagai
alat analisis untuk mengambil keputusan investasi. Informasi terkait
dengan kinerja lingkungan mengandung nilai positif, sehingga informasi

23
yang dipublikasikan tersebut dapat memberikan sinyal bagi investor untuk
mengambil keputusan investasi. Semakin baik kinerja lingkungan
perusahaan, maka akan meningkatkan pemerolehan keuntungan.
Penelitian Ningtyas & Triyanto (2019) mengatakan bahwa kinerja
lingkungan berpengaruh positif signifikan terhadap profitabilitas. Hasil
tersebut sejalan dengan penelitian Nisa et al., (2020) dan Putri et al.,
(2019) dimana kinerja lingkungan berpengaruh positif signifikan terhadap
profitabilitas perusahaan.
Penelitian Chasbiandani et al., (2019) menunjukkan bahwa kinerja
lingkungan berpengaruh positif terhadap profitabilitas perusahaan, yang
berarti semakin baik nilai peringkat yang diberikan oleh PROPER, maka
profitabilitas perusahaan semakin meningkat.
H2. Kinerja Lingkungan berpengaruh positif terhadap Profitabilitas
3. Pengaruh Pengungkapan Lingkungan terhadap Profitabilitas
Pengungkapan lingkungan adalah pengungkapan informasi yang
berkaitan dengan lingkungan di dalam laporan tahunan perusahaan
(Suratno et al., 2006). Pengungkapan lingkungan dirancang untuk
meningkatkan pencapaian kinerja sosial dan lingkungan disamping dari
kinerja ekonomi yang memenuhi ekspektasi sebagian besar dari pemangku
kepentingan. Tujuannya tidak lain untuk menjaga keberlangsungan usaha
jangka panjang di dalam menghasilkan laba (Ningtyas & Triyanto, 2019).
Pengungkapan lingkungan dapat diartikan suatu tindakan yang bisa
mengembangkan masyarakat dan bertanggung jawab kepada tindakan

24
yang berisi keterlibatan beberapa orang, lingkungan dan komunitas
(Filemon, 2014).
Signalling theory menjelaskan bahwa perusahaan terdorong untuk
memberikan informasi laporan keuangan pada pihak eksternal untuk
mengurangi adanya asimetri informasi. Informasi terkait pengungkapan
lingkungan perusahaan dapat memberikan sinyal yang baik (good news),
sehingga dapat mencegah terjadinya kekurangan informasi bagi pihak
eksternal. Semakin baik pengungkapan lingkungan yang menarik minat
investor, maka akan semakin meningkatkan keuntungan perusahaan.
Penelitian Ningtyas & Triyanto (2019) menyatakan bahwa
pengungkapan lingkungan berpengaruh positif terhadap profitabilitas.
Hasil tersebut sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Putri et al.,
(2019) yang menyatakan bahwa pengungkapan lingkungan berpengaruh
positif signifikan pada Profitabilitas. Sehingga, pengungkapan lingkungan
yang semakin baik akan meningkatkan keuntungan perusahaan.
H3. Pengungkapan Lingkungan berpengaruh positif terhadap

Profitabilitas
25
D. Model Penelitian
Berdasarkan rumusan hipotesis diatas, maka model penelitian yang digunakan
dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
Likuiditas (LIQ)
H1 (+)
Kinerja Profitabilitas
Lingkungan (KL) (PROF)
H2 (+)
Pengungkapan H3 (+)
Lingkungan (PL)
Gambar 2.1
Model Penelitian
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Populasi dan Sampel
Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah entitas dari sektor
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2019.
Pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode purpossive
sampling yang merupakan teknik penentuan sampel menggunakan
pertimbangan tertentu yang disesuaikan dengan kriteria yang ditetapkan oleh
peneliti. Data yang digunakan adalah perusahaan manufaktur yang memenuhi
kriteria sebagai berikut:
1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun
2015 sampai 2019.
2. Perusahaan manufaktur tidak mengalami delisting dan perpindahan
sektor dari tahun 2015 sampai 2019.
3. Perusahaan manufaktur yang berpartisipasi dalam Program Peringkat
Kinerja Lingkungan (PROPER).
4. Perusahaan manufaktur yang memperoleh PROPER tidak mengalami
kerugian dari tahun 2015 sampai 2019.
5. Perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan tahunan atau annual
report yang berisi informasi lengkap terkait data penelitian.

27
B. Teknik Pengambilan Sampel
1. Jenis dan sumber data
Jenis data dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data sekunder
merupakan data penelitian yang diperoleh secara tidak langsung melalui
media perantara (diperoleh, dicatat, dan telah diolah oleh pihak lain). Data
sekunder dalam penelitian ini berupa data-data keuangan yang dilaporkan
dalam laporan keuangan perusahaan seperti data laba per saham, aktiva
lancar, hutang lancar dan item-item pengungkapan lingkungan dalam
laporan tahunan perusahaan manufaktur yang telah dipublikasikan di
Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2015-2019. Sumber data laporan
tahunan tersebut adalah website Bursa Efek Indonesia (www.idx.co.id) dan
website perusahaan yang menjadi sampel penelitian.
2. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data dalam penelitian ini adalah teknik
dokumentasi. Teknik dokumentasi dilakukan dengan menghitung rasio
profitabilitas, likuiditas, mencatat skor PROPER, serta mencatat intensitas
pengungkapan lingkungan perusahaan manufaktur yang menjadi sampel
penelitian tahun 2015-2019.

28
C. Variabel Penelitian dan Pengukuran Variabel
Tabel 3.1
Tabel Operasional Variabel
No Nama Definisi Pengukuran Skala
Variabel Operasional
1. Variabel Kemampuan Variabel Profitabilitas yang Rasio
Dependen perusahaan untuk diukur dengan EPS
menghasilkan laba (Earnings per Share)
Profitabilita
selama suatu dinyatakan dengan rumus
s
periode tertentu sebagai berikut :
(Munawir, 2002)
Laba Bersih−Dividen
EPS=
Jumlah Saham
Sumber: Subramanyam &

Wild (2014)
No Nama Definisi Pengukuran Skala

Variabel Operasional
2. Variabel Rasio yang Variabel likuiditas diukur Rasio

Independen digunakan untuk dengan proksi current ratio
mengukur yang dinyatakan dalam
Likuiditas rumus berikut:
kemampuan
perusahaan dalam
memenuhi Aset Lancar
Current Ratio=
kewajiban Kewajiban Lancar
keuangan jangka
pendek yang
Sumber: Subramanyam &
berupa hutang- Wild (2014)
hutang jangka
pendek. Rasio ini
ditunjukkan dari
besar kecilnya
aktiva lancar
(Subramanyam &
Wild, 2014).
29
No Nama Variabel Definisi Pengukuran Skala

Operasional
3. Variabel Kinerja Variabel kinerja Ordinal

Independen lingkungan lingkungan dapat
adalah diukur dengan
Kinerja mekanisme bagi
melihat jumlah
Lingkungan perusahaan untuk
secara sukarela peringkat terbaik
mengintegrasikan perusahaan yang
perhatian berpartisipasi dalam
terhadap PROPER, sebuah
lingkungan ke instrumen dari
dalam operasinya kementerian
dan interaksinya
lingkungan hidup
dengan
stakeholders, (KLH). Sistem
yang melebihi PROPER mencakup
tanggung jawab 5 warna untuk
perusahaan di peringkat
bidang umum perusahaan, yaitu
antara lain:
(Haholongan,
2016). 1. Emas artinya
sungguh-sungguh
tertib, akan diberi
skor 5
2. Hijau artinya
sungguh tertib,
akan diberi skor
4
3. Biru artinya
tertib, akan diberi
skor 3
4. Merah artinya
terburuk, akan
diberi skor 2
5. Hitam artinya
sangat buruk,
akan diberi skor
1
Sumber:
(menlhk.go.id)
30
No Nama Variabel Definisi Pengukuran Skala

Operasional
4. Variabel Pengungkapan Variabel Rasio
Independen lingkungan pengungkapan
adalah lingkungan diukur
Pengungkapan pengungkapan menggunakan CSR
Lingkungan informasi yang Indeks yang
berkaitan dengan dinyatakan dalam
lingkungan di rumus:
dalam laporan
tahunan
CSRIj=
∑ Xij
perusahaan nj
Keterangan:
(Suratno et al.,
2006). CSRIj : Corporate
Social Responsibility
Disclosure index
perusahaan j
Nj : Jumlah item
untuk perusahaan j
Xij: Dummy
variabel, skor 1 jika
item i diungkapkan;
0 : jika item i tidak

diungkapkan
(Hackston et al.,
1996)
Sumber: beberapa penelitian terdahulu diolah, 2020.
D. Alat Analisis data
Metode analisis data yang digunakan menggunakan regresi linier berganda.
Alat analisis data dilakukan dengan bantuan program SPSS (Fuadi & Aidi,
2019). Alat analisis data dilakukan dengan menggunakan program SPSS
meliputi analisis sebagai berikut:

31
1. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif digunakan untuk menggambarkan data yang digunakan
dalam penelitian. Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi
suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata, standart deviasi, varian,
maksimum, minimum. Analisis deskriptif menggambarkan data kuantitas
yang diolah menjadi data secara kualitas (Ghozali, 2018:19).
2. Uji Asumsi Klasik
Model regresi penelitian yang baik harus memiliki distribusi data
normal atau mendekati normal dan terbebas dari asumsi klasik yang
terdiri atas uji normalitas, uji multikolinearitas, uji heteroskedastisitas,
dan uji autokorelasi. Setelah peneliti berhasil mengumpulkan data,
terlebih dahulu dilakukan pengujian untuk melihat ada atau tidaknya
penyimpangan asumsi klasik. Tahapannya adalah sebagai berikut:
a. Uji Normalitas
Uji normalitas adalah uji yang dilakukan untuk melihat
pendistribusian sebuah data (Sawitri, 2017). Uji normalitas bertujuan
untuk menguji apakah data yang digunakan dalam penelitian telah
terdistribusi secara normal atau mendekati normal. Uji normalitas yang
digunakan adalah uji statistik non parametrik uji Kolmogrov-Smirnov
(K-S) pada tingkat signifikansi 0,05 atau 5% Pengujian alat ini
menggunakan alat bantu SPSS for window 24.00 yang menguji apakah
data berdistribusi normal akan digunakan analisis Kolmogrov-Smirnov
test (Ghozali, 2018:152).

32
Uji K-S dilakukan untuk membuat hipotesis:
Ho : Data terdistribusi normal
Ha : Data tidak terdistribusi normal
b. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas ini bertujuan untuk menguji apakah terdapat
korelasi antara variabel bebas di dalam model regresi.
Multikolonieritas disebabkan oleh adanya efek kombinasi dua atau
lebih variabel independen. Untuk mendeteksi ada tidaknya
multikolonieritas dalam model regresi dapat dilihat dari nilai
Tolerance dan variance inflation faktor (VIF). Jika nilai tolerance ≥
0,10 dan nilai VIF ≤ 10 maka model regresi tersebut bebas dari
multikolonieritas (Ghozali, 2018:105).
c. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model
regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual pengamatan ke
pengamatan lain. Jika variance dari residual pengamat satu dengan
pengamat lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika hasilnya
yang diperoleh berbeda disebut heteroskedasitas. Untuk menguji
adanya heteroskedasitas menggunakan uji gletser dengan tingkat
signifikansi sig > 0,05 ata 5%. Maka data tersebut bebas dari
heteroskedasitas (Ghozali, 2018:135).

33
d. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi digunakan untuk menguji apakah terdapat
korelasi antara kesalahan penggunaan pada suatu periode (t)
dengan periode sebelumnya (t-1). Jika terjadi korelasi maka terdapat
masalah autokorelasi. Autokorelasi muncul karena observasi yang
berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya. Masalah ini
timbul karena residual dari satu observasi ke observasi lain. Model
regresi yang baik adalah regresi yang bebas dan autokorelasi.
Cara yang dapat dilakukan untuk mendeteksi ada tidaknya
autokorelasi adalah dengan melakukan pengujian Durbin-Watson. Uji
Durbin Waston hanya digunakan untuk autokorelasi tingkat satu dan
mensyaratkan adanya intercept dalam model regresi dan tidak ada
variabel lain diantara variabel independent (Ghozali, 2018:161).
3. Analisis Regresi Berganda
Teknik analisis data dalam penelitian ini adalah analisis regresi
linear berganda dengan menggunakan SPSS For Windows versi 20.0.
Analisis ini digunakan untuk melihat pengaruh Likuiditas, Kinerja
Lingkungan, dan Pengungkapan Lingkungan terhadap Profitabilitas
perusahaan pertambangan yang terdaftar di BEI tahun 2015-2018
dengan persamaan model regresi sebagai berikut:
PROF = α + β1 LIQ + β2 KL + β3 PL + e..............(1)

34
Keterangan :
PROF = Profitabilitas
α = Konstanta
β(1,2,3) = Koefisien Regresi
LIQ = Likuiditas
KL = Kinerja Lingkungan
PL = Pengungkapan Lingkungan
e = error
4. Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis yang dilakukan dalam penelitian ini dilakukan dengan
cara sebagai berikut :
a. Uji Koefisien Determinasi (Uji R2)
Koefisien determinasi (R2) bertujuan untuk mengukur seberapa
jauh kemampuan variabel independen dalam menjelaskan variabel
dependen. NIlai R2 kecil berarti kemampuan variabel independen
dalam menjelaskan variable dependen terbatas. Nilai yang mendekati
satu menunjukkan bahwa variabel independen memberikan hamper
semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel
dependen. Tambahan satu variabel independen maka R2 pasti
meningkat, tidak peduli apakah variable tersebut berpengaruh terhadap
variable dependen.
Adjusted R2 digunakan saat mengevaluasi memilih model regresi
terbaik, karena nilai adjusted R2 dapat naik atau turun apabila satu
35
variable independen ditambahkan ke model (Ghozali, 2018).
Kenyataannya adjusted R2 dapat bernilai negatif walaupun yang
dikehendaki bernilai positif (Ghozali, 2018:97).
b. Uji F (Goodness of Fit Model)
Uji statistik F pada dasarnya digunakan untuk mengukur ketepatan
fungsi regresi sampel dalam menaksir nilai actual (goodness of fit). Uji
statistik F menguji apakah variabel independen mampu menjelaskan
variabel dependen secara baik atau menguji apakah model yang
digunakan fit atau tidak (Ghozali, 2018:98). Ketentuan penolakan dan
penerimaan hipotesis adalah:
1) Jika F hitung > F tabel atau p value< α = 0,05, maka model
penelitian dapat dikatakan cocok (fit).
2) Jika F hitung < F tabel atau p value> α = 0,05, maka model
penelitian dapat dikatakan tidak cocok.
Gambar 3.1
Uji F
36
c. Uji t (t- test)
Uji t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu
variabel independen dalam menerangkan variasi variabel dependen
(Ghozali, 2018). Uji t digunakan untuk mengetahui kemampuan dari
masing-masing variabel independen dalam pengaruh variabel
dependen. Alasan uji t dilakukan yaitu untuk menguji apakah variabel
bebas (X) secara individual terdapat hubungan yang signifikan atau
tidak terhadap variabel terikat (Y). Uji t digunakan untuk mengukur
signifikansi pengaruh pengambilan keputusan dilakukan berdasarkan
perbandingan nilai t hitung masing-masing koefisien regresi dengan t
tabel (nilai kritis) sesuai dengan tingkat signifikasi yang digunakan.
Ketentuan menilai hasil hipotesis adalah digunakan tingkat signifikansi
5% dengan derajat keberadaan df = n-1 (Ghozali, 2018:152).
Gambar 3.2
Uji t
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Sampel Penelitian
Penelitian ini menggunakan data sekunder berupa laporan tahunan yang
diambil dari website resmi www.idx.co.id. Populasi dalam penelitian ini
adalah perusahaan sektor manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
tahun 2015 sampai dengan tahun 2019. Pengambilan sampel dilakukan
dengan metode purposive sampling dan diperoleh sampel sebanyak 12
perusahaan dengan periode observasi selama lima tahun, sehingga total
sampel akhir dalam penelitian adalah sebesar 60 perusahaan. Hasil dari
pengambilan sampel penelitian disajikan dalam tabel 4.1.
Tabel 4.1.
Metode Pengambilan Sampel Penelitian
No Keterangan Jumlah
1. Perusahaan sektor manufaktur yang terdaftar di BEI 181
periode 2015 sampai 2019
2. Perusahaan manufaktur yang mengalami delisting dan (5)
perpindahan sektor pada tahun 2015 sampai 2019
3. Perusahaan manufaktur yang tidak menerbitkan laporan (51)
tahunan pada tahun 2015-2019
4. Perusahaan manufaktur yang tidak berpartisipasi dalam (96)
PROPER dari tahun 2015 sampai 2019
5. Perusahaan manufaktur dalam PROPER yang tidak (14)
memiliki kelengkapan data dari tahun 2015 sampai 2019
6. Perusahaan manufaktur dalam PROPER yang mengalami (3)
kerugian dari tahun 2015 sampai 2019
7. Perusahaan manufaktur yang memenuhi kriteria sampel 12
Sampel akhir penelitian
60
(selama 5 tahun) 12 x 5
Sumber : data sekunder yang diolah, 2020.
38
B. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif bertujuan untuk melihat distribusi data dari variabel
yang digunakan dalam penelitian ini yaitu variabel profitabilitas, likuiditas,
kinerja lingkungan dan pengungkapan lingkungan. Analisis statistik deskriptif
menggambarkan nilai minimum, maksimum, mean, dan standar deviasi dari
masing-masing variabel. Hasil dari pengujian statistik deskriptif dapat dilihat
pada tabel 4.2.
Tabel 4.2.
Statistik Deskriptif
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
LIQ 60 0,53 6,57 2,3795 1,36014
KL 60 2,00 4,00 3,3167 0,56723
PL 60 0,27 0,58 0,4122 0,00686
PROF 60 2,16 9,59 5,2572 1,72177
Valid N
60
(listwise)
Sumber : data sekunder yang diolah, 2020
Likuiditas (LIQ) dengan jumlah sampel sebanyak 60 perusahaan
memiliki nilai minimum 0,53 dan nilai maksimum sebesar 6,57. Nilai mean
dari variabel likuiditas sebesar 2,3795, artinya nilai mean mendekati nilai
tertinggi yang menunjukkan bahwa sampel perusahaan memiliki likuiditas
yang tinggi. Standar deviasi likuiditas sebesar 1,36014, yang berarti bahwa
penyebaran data likuiditas sejumlah 60 sampel perusahaan menyimpang
sebesar 1,36014 dari nilai mean. Hasil tersebut menunjukkan bahwa sampel
perusahaan memiliki tingkat penyimpangan lebih kecil dari nilai mean.
Kinerja Lingkungan (KL) dengan jumlah sampel sebanyak 60
perusahaan memiliki nilai minimum 2,0 dan nilai maksimum sebesar 4,0.
Nilai mean dari variabel kinerja lingkungan sebesar 3,3167, artinya nilai
39
mean mendekati nilai tertinggi yang menunjukkan bahwa sampel perusahaan
memiliki kinerja lingkungan yang baik. Standar deviasi kinerja lingkungan
sebesar 0,56723, yang berarti bahwa penyebaran data kinerja lingkungan
sejumlah 60 sampel perusahaan menyimpang sebesar 0,56723, dari nilai
mean. Hasil tersebut menunjukkan bahwa sampel perusahaan memiliki
tingkat penyimpangan lebih kecil dari nilai mean.
Pengungkapan Lingkungan dengan jumlah sampel sebanyak 60
perusahaan memiliki nilai minimum 0,27 dan nilai maksimum sebesar 0,58.
Nilai mean dari variabel pengungkapan lingkungan sebesar 0,4122, artinya
nilai mean mendekati nilai tertinggi yang menunjukkan bahwa sampel
perusahaan memiliki pengungkapan lingkungan yang baik. Standar deviasi
pada variabel pengungkapan lingkungan sebesar 0,06869, yang berarti bahwa
penyebaran data pengungkapan lingkungan dengan jumlah 60 sampel
perusahaan menyimpang sebesar 0,06869 dari nilai mean. Hasil tersebut
menunjukkan bahwa sampel perusahaan memiliki tingkat penyimpangan
lebih kecil dari nilai mean.
Profitabilitas (PROF) dengan jumlah sampel sebanyak 60 perusahaan
memiliki nilai minimum 2,16 dan nilai maksimum sebesar 9,59. Nilai mean
dari variabel Profitabilitas sebesar 5,2572, artinya nilai mean tersebut
mendekati nilai tertinggi yang menunjukkan bahwa sampel perusahaan
memiliki tingkat profitabilitas yang tinggi. Standar deviasi sebesar 1,72177
yang berarti bahwa penyebaran data profitabilitas dengan jumlah 60 sampel
tersebut memiliki tingkat penyimpangan sebesar 1,72177 dari nilai mean.

40
Hasil tersebut menunjukkan bahwa sampel pengungkapan lingkungan
sebanyak 60 perusahaan memiliki tingkat penyimpangan yang lebih kecil dari
nilai mean.
C. Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,
variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal Cara
mendeteksi apakah residual tersebut terdistribusi normal atau tidak dalam
penelitian ini menggunakan uji statistik non parametrik Kolmogorov-Smirnov
(K-S) (Ghozali, 2018:152). dasar pengambilan keputusan pada uji normalitas
ini adalah apabila nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 maka data tersebut
terdistribusi normal, sedangkan jika nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05
maka data tersebut tidak terdistribusi normal. Hasil uji normalitas disajikan
dalam tabel 4.3.
Tabel 4.3.
Hasil Uji Normalitas
N 60
Kolmogorov-Smirnov Z 0,638
Asymp. Sig. (2-tailed) 0,811
Hasil uji normalitas pada tabel 4.3. menunjukkan bahwa besarnya nilai
kolmogorov-smirnov adalah 0,638 dengan signifikansi 0,811. Nilai
signifikansi tersebut lebih besar dari 0,05 maka dapat disimpulkan data
terdistribusi secara normal.

41
2. Uji Multikolinearitas
Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi
ditemukan adanya korelasi antar variabel independen (Ghozali, 2018:105).
Data dikatakan bebas dari multikolinearitas jika nilai tolerance > 0,10 atau
nilai VIF < 10 (Ghozali, 2018:105). Hasil uji multikolonieritas secara ringkas
akan disajikan dalam tabel 4.4.
Tabel 4.4.
Hasil Uji Multikolinearitas
Variabel Tolerance VIF Keterangan
LIQ 0,695 1,439 Tidak ada multikolinearitas
KL 0,711 1,407 Tidak ada multikolinearitas
PL 0,887 1,128 Tidak ada multikolinearitas
Hasil uji multikolinearitas pada tabel 4.4. menunjukkan bahwa tidak
terdapat variabel yang memiliki nilai tolerance kurang dari 0,10. Hal ini
berarti tidak terdapat korelasi antar variabel independen. Hasil perhitungan
nilai variance inflation factor (VIF) juga menunjukkan hal yang sama,
tidak ada satupun variabel independen yang memiliki nilai VIF lebih dari
10,00. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi
multikolinearitas dalam model regresi.
3. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji model regresi terjadi
ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan kepengamatan lain
(Ghozali, 2018:135)Heteroskedastisitas dalam penelitian ini diuji dengan
uji gletser. Dasar pengambilan keputusan uji gletser yaitu jika tingkat
42
signifikansi diatas 0.05 maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Hasil uji
heteroskedastisitas disajikan dalam tabel 4.5.
Tabel 4.5.
Uji Heteroskedastisitas
Variabel t Sig.
(Constant) -0,740 0,463
LIQ 0,626 0,534
KL 1,717 0,092
PL 0,723 0,473
Hasil pengujian heteroskedastisitas pada tabel 4.5 dapat diketahui
semua variabel independen tidak ada yang memiliki nilai signifikansi
dibawah 0,05 atau tidak signifikan secara statistik mempengaruhi variabel
absolut residual, maka dapat disimpulkan bahwa dalam model regresi
penelitian ini tidak ada indikasi terjadinya heteroskedastisitas.
4. Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji model suatu model regresi
linear terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t
dengan kesalahan pengganggu pada periode t-1 (Ghozali, 2018:161). Uji
autokorelasi dalam penelitian ini menggunakan uji autokorelasi Durbin
Watson. Hasil uji autokorelasi secara ringkas disajikan pada tabel tabel
4.6.
Tabel 4.6.
Hasil Uji Autokorelasi
Adjusted R Std. Error of Durbin-
Model R R Square Square the Estimate Watson
1 0,345 a
0,119 0,071 1,16497 1,968
Sumber data sekunder yang diolah, 2020.
43
Penelitian ini menggunakan dasar pengambilan keputusan uji
autokorelasi yaitu jika Du < DW < 4-dU, sehingga data dikatakan terbebas
dari autokorelasi positif maupun autokorelasi negatif.
Berdasarkan tabel diatas, pada tingkat signifikansi 0,05 dengan sampel
berjumlah 60 (n = 60) dan jumlah variabel (k=3), maka pada Durbin-
Watson tabel akan didapatkan nilai dU sebesar 1,6889 dan nilai 4-dU
sebesar 2,3111. Nilai Durbin-Watson sebesar 1,968 terletak diantara nilai
dU dan nilai 4-dU. Dengan demikian, ditunjukkan bahwa nilai Durbin-
Watson 1,968 lebih besar dari nilai dU sebesar 1,6889 dan lebih kecil dari
nilai (4-dU) sebesar 2,3111. Maka dapat disimpulkan bahwa data tersebut
tidak terjadi autokorelasi positif maupun autokorelasi negatif.
D. Analisis Regresi Linier Berganda
Model regresi berganda digunakan untuk mengetahui pengaruh
variabel independen terhadap variabel dependen. Berdasarkan hasil analisis
regresi linier berganda diperoleh nilai koefisien regresi yang disajikan
dalam tabel 4.7.
Tabel 4.7.
Hasil Koefisien Regresi
Unstandardized Standardized
Variabel Coefficients Coefficients T Sig.
B Std. Error Beta
(Constant) 2,930 1,822 1,608 0,113
LIQ 0,849 0,163 0,670 5,219 0,000
KL -0,952 0,386 -0,314 -0,247 0,017
PL 8,411 2,850 0,336 2,951 0,005
Sumber data sekunder yang diolah, 2020.
44
Berdasarkan hasil koefisien regresi tabel 4.7. diperoleh persamaan
sebagai berikut:
PROF = 2,930 + 0,849 LIQ - 0,952 KL + 8,411 PL+1,822
1. Nilai konstanta sebesar 2,930 mengindikasikan bahwa likuiditas (LIQ),
kinerja lingkungan (KL) dan pengungkapan lingkungan (PL) dianggap
konstan, maka rata-rata tingkat profitabilitas sebesar 2,930.
2. Nilai koefisien regresi likuiditas (LIQ) adalah sebesar 0,849
mengindikasikan bahwa setiap terjadi peningkatan likuiditas (LIQ) sebesar
satu satuan, maka akan meningkatkan profitabilitas sebesar 0,849.
3. Nilai koefisien regresi kinerja lingkungan (KL) adalah sebesar -0,952
mengindikasikan bahwa setiap terjadi peningkatan kinerja lingkungan (KL)
sebesar satu satuan, maka akan menurunkan profitabilitas sebesar -0,952.
4. Nilai koefisien regresi pengungkapan lingkungan (PL) adalah sebesar 8,411
mengindikasikan bahwa setiap terjadi peningkatan pengungkapan
lingkungan (PL) sebesar satu satuan, maka akan meningkatkan profitabilitas
sebesar 8,411.
E. Uji Hipotesis
1. Uji Koefisien Determinasi ( R2)
Koefisien determinasi R2 digunakan untuk mengetahui seberapa jauh
kemampuan model penelitian dalam menerangkan variasi variabel
dependen. Hasil uji koefisien determinasi (R¿¿ 2)¿ dapat dilihat pada tabel
4.8.
45
Tabel 4.8.
Hasil Uji Koefisien Determinasi ( R¿¿ 2)¿
Adjusted R Std. Error of
R R Square
Square the Estimate
0,598a 0,358 0,324 1,416
Berdasarkan hasil uji koefisien determinasi ( R¿¿ 2)¿ pada tabel 4.8.
besarnya adjusted R Square sebesar 0,324. Hal tersebut menunjukkan
kemampuan variabel likuiditas, kinerja lingkungan, dan pengungkapan
lingkungan dalam menjelaskan variabel profitabilitas sebesar 0,324 atau
32,4% sedangkan sisanya 67,6% (100% - 32,4%) dijelaskan oleh faktor
lainnya diluar model penelitian.
2. Uji Statistik F (Goodness of Fit)
Uji F digunakan untuk menunjukkan semua variabel independen yang
dimasukan dalam model mempunyai pengaruh terhadap variabel
dependen. Hasil uji statistik F dapat dilihat pada tabel 4.9.
Tabel 4.9.
Hasil Uji Statistik F
F tabel F hitung Sig.
2,77 10,41 0,000b
Berdasarkan tabel 4.9. dapat diketahui bahwa model regresi penelitian
ini memiliki nilai F hitung sebesar 10,41 sedangkan besarnya F tabel
didasarkan pada df1 = k =3 dan df2 = n-k-1 = 56 diperoleh nilai F tabel
sebesar 2,77. Hasil tersebut menunjukkan bahwa F hitung lebih besar dari
46
F tabel (10,41 > 2,77) dan tingkat signifikansi lebih kecil dari taraf
signifikansi (0,000 < 0,05), maka variabel likuiditas, kinerja lingkungan
dan pengungkapan lingkungan mampu menjelaskan variabel profitabilitas.
Sehingga model penelitian ini dapat dikatakan bagus dan layak untuk
digunakan (Goodness of Fit).
α = 5% Ho ditolak
Ho tidak
dapat ditolak
2,77 10,41
F Tabel F Hitung
Gambar 4.1
Nilai Kritis Uji F
3. Uji t
Uji t menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas atau
independen secara individual dalam menerangkan variasi-variabel depeden
(Ghozali, 2018:152). Berdasarkan analisis dengan menggunakan bantuan
SPSS diperoleh hasil statistik uji t dapat dilihat pada tabel 4.10.
Tabel 4.10
Hasil Uji Statistik t
Variabel t table t hitung Sig Keterangan
LIQ 2,00324 5,219 0,000 Diterima

KL -2,00324 -2,471 0,017 Tidak Diterima
PL 2,00324 2,951 0,005 Diterima
Berdasarkan tabel 4.10 dapat dijabaarkan pengaruh masing-masing
variabel dependen sebagai berikut :

47
a. Pengaruh Likuiditas terhadap Profitabilitas
Berdasarkan hasil uji t diketahui bahwa t hitung = 5,219 > t tabel =
2,00324 dan p value = 0,000 < α = 0,05. Hasil ini menunjukkan bahwa
likuiditas berpengaruh positif terhadap profitabilitas, sehingga H1
diterima. Berdasarkan t hitung dan t tabel maka dapat digambarkan
nilai kritis pada gambar 4.2. sebagai berikut:
α = 5% Ho ditolak
Ho tidak
dapat ditolak
2,003 5,219
t tabel t hitung
Gambar 4.2
Nilai Uji t
Likuiditas Terhadap Profitabilitas
b. Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Profitabilitas
Berdasarkan hasil uji t diketahui bahwa t hitung = -2,471 > t tabel =
-2,00324 dan p value = 0,017 < α = 0,05. Hasil ini menunjukkan bahwa
pengungkapan lingkungan berpengaruh negatif terhadap profitabilitas.
sehingga H2 ditolak. Berdasarkan t hitung dan t tabel maka dapat
digambarkan nilai kritis pada gambar 4.3. sebagai berikut:

48
α = 5%
Ho ditolak
Ho tidak
dapat ditolak
-2,417 -2,00324
t hitung t tabel
Gambar 4.3
Nilai Uji t Pengaruh Kinerja Lingkungan Terhadap Profitabilitas
c. Pengaruh Pengungkapan Lingkungan terhadap Profitabilitas
Berdasarkan hasil uji t diketahui bahwa t hitung = 2,951 > t tabel =
2,00324 dan p value = 0,005 < α = 0,05. Hasil ini menunjukkan bahwa
pengungkapan lingkungan berpengaruh positif terhadap profitabilitas,
sehingga H3 diterima. Berdasarkan t hitung dan t tabel maka dapat
digambarkan nilai kritis pada gambar 4.4. sebagai berikut:
α = 5% Ho ditolak
Gambar 4.4
Nilai Uji t Pengaruh Pengungkapan Lingkungan
2,00324 2,951
t tabel t hitung
49
Ho tidak
dapat ditolak
F. Pembahasan
1. Pengaruh Likuiditas Terhadap Profitabilitas
Hasil penelitian menunjukkan bahwa likuiditas berpengaruh positif
terhadap profitabilitas. Hasil ini dapat diartikan bahwa semakin tinggi
likuiditas maka akan semakin meningkatkan profitabilitas pada
perusahaan manufaktur yang diukur menggunakan rasio pasar Earning
Per Share (EPS).
Berdasarkan data statistik deskriptif, dapat disimpulkan bahwa
sebagian besar perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ini
memiliki likuiditas yang tinggi, dan hanya terdapat sebagian kecil
perusahaan dengan rasio likuiditas atau rasio lancar rendah. Dari
kesimpulan data tersebut, maka dapat diartikan bahwa sebagian besar
sampel perusahaan tergolong likuid, sehingga tingkat profitabilitasnya
tinggi. Besarnya kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban
lancarnya, akan meningkatkan minat investor dalam membuat
keputusan investasi. Sehingga kesempatan memperoleh keuntungan
semakin besar (Ginting & Nasution, 2020).
Hasil ini sejalan dengan teori sinyal, yang menyatakan bahwa
likuiditas yang tinggi dapat menjadi sinyal positif bagi investor melihat
pemerolehan keuntungan perusahaan untuk dijadikan referensi

50
membuat keputusan berinvestasi. Semakin likuid perusahaan, maka
akan memperbesar kesempatan perusahaan memperoleh keuntungan.
Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan
oleh Ginting & Nasution (2020) dan Simbolon et al., (2019) yang
menyatakan bahwa likuiditas berpengaruh positif terhadap
profitabilitas. Namun hasil penelitian ini tidak sejalan dengan penelitian
Fuadi & Aidi (2019), yang menyatakan bahwa likuiditas berpengaruh
negatif terhadap profitabilitas.
2. Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Profitabilitas
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kinerja lingkungan
berpengaruh negatif terhadap profitabilitas. Hasil tersebut berarti bahwa
semakin baik kinerja lingkungan, maka akan menurunkan profitabilitas.
Berdasarkan data statistik deskriptif, dapat disimpulkan bahwa
perusahaan sampel dalam penelitian ini telah memperoleh peringkat
hijau dan biru, hasil tersebut menunjukkan bahwa perusahaan
manufaktur dalam penelitian ini telah menunjukkan kinerja lingkungan
yang baik dan tertib sesuai dengan peraturan dari Kementrian
Lingkungan Hidup. Namun, masih terdapat perusahaan yang kinerja
lingkungannya kurang baik, karena memperoleh peringkat merah atau
peringkat terburuk.
Penghargaan Program Peringkat Kinerja Lingkungan (PROPER)
yang diadakan oleh Kementerian Lingkungan Hidup dapat menurunkan
profitabilitas perusahaan pada sektor manufaktur periode 2015-2019

51
yang diukur menggunakan rasio pasar atau Earning Per Shares (EPS)
jika peringkatnya tidak mencerminkan kondisi sebenarnya. Hal ini
disebabkan karena pergeseran paradigma perusahaan dan investor.
Dimana perusahaan saat ini tidak hanya bertujuan untuk memperoleh
keuntungan tetapi perusahaan juga harus memperhatikan kondisi
lingkungan demi keberlangsungan perusahaan. Burhany (2014)
menjelaskan bahwa perusahaan yang memiliki kinerja lingkungan yang
kurang baik akan cenderung melakukan manipulasi terhadap
pengungkapan kinerja lingkungannya. Beets & Shouter (1999)
menjelaskan bahwa praktik greenwashing dimana perusahaan akan
memberikan informasi yang seolah-olah perusahaan memiliki kinerja
lingkungan yang lebih baik dari kinerja yang sebenarnya. Hal tersebut
akan menurunkan minat investor dalam membuat keputusan
berinvestasi, sehingga kesempatan memperoleh keuntungan per saham
akan semakin kecil.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan teori sinyal yang
menyatakan bahwa informasi terkait dengan kinerja lingkungan
mengandung nilai positif, sehingga informasi yang dipublikasikan
tersebut dapat memberikan sinyal bagi investor untuk mengambil
keputusan investasi. Semakin baik kinerja lingkungan perusahaan,
maka akan meningkatkan pemerolehan keuntungan atau laba per saham
perusahaan.
52
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Burhany (2014) dan
Beets & Shouter (1999) yang menyatakan bahwa kinerja lingkungan
berpengaruh negatif terhadap profitabilitas. Hasil penelitian ini tidak
sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Putri et al., (2019) dan
Chasbiandani et al., (2019) yang menyatakan kinerja lingkungan
berpengaruh positif dan signifikan terhadap profitabilitas.
3. Pengaruh Pengungkapan Lingkungan terhadap Profitabilitas
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pengungkapan lingkungan
berpengaruh positif terhadap profitabilitas. Hasil ini menunjukkan
bahwa semakin baik pengungkapan lingkungan, maka akan
meningkatkan pemerolehan keuntungan perusahaan.
Besar kecilnya luas pengungkapan lingkungan yang dilaksanakan
oleh perusahaan berpengaruh terhadap profitabilitas. Hal ini dapat
terlihat pada besarnya nilai pengungkapan lingkungan dari perusahaan
manufaktur yang menjadi sampel penelitian dengan jumlah skor CSR
Index yang relatif seimbang antar perusahaan, sehingga pengungkapan
lingkungan yang dilakukan oleh perusahaan akan menambah
profitabilitas yang diukur dari rasio pasar Earning Per Shares atau laba
per saham. Investor tentunya selain berorientasi pada keuntungan yang
akan mereka dapat, juga akan lebih yakin dengan informasi sukarela
seperti pengungkapan lingkungan yang diungkapkan oleh perusahaan,
sehingga investor menggunakan informasi tersebut sebagai dasar
tambahan untuk pengambilan keputusan investasi.

53
Hasil tersebut sesuai dengan konsep teori sinyal atau Signalling
theory menjelaskan bahwa perusahaan terdorong untuk memberikan
informasi laporan keuangan kepada pihak eksternal untuk mengurangi
adanya asimetri informasi. Informasi terkait pengungkapan lingkungan
perusahaan dapat memberikan sinyal yang baik (good news), sehingga
dapat mencegah terjadinya kekurangan informasi bagi pihak eksternal.
Semakin baik pengungkapan lingkungan yang menarik minat investor,
maka akan semakin meningkatkan keuntungan perusahaan.
Penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh
Ningtyas & Triyanto (2019) dan Putri et al., (2019) yang menyatakan
bahwa pengungkapan lingkungan berpengaruh positif terhadap
profitabilitas. Namun, hasil penelitian ini tidak sejalan dengan
penelitian yang dilakukan oleh Sulistiawati (2016) dan Nagari et al.,
(2019) yang menyatakan bahwa pengungkapan lingkungan tidak
berpengaruh terhadap profitabilitas.

BAB V
KESIMPULAN
A. Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris pengaruh
likuiditas, kinerja lingkungan, dan pengungkapan lingkungan terhadap
profitabilitas. Metode pengambilan sampel penelitian menggunakan teknik
purpossive sampling dan memperoleh sampel 12 perusahaan, sehingga
jumlah sampel secara keseluruhan selama 5 tahun sebanyak 60 perusahaan.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis
regresi linier berganda. Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan maka
dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :
1. Hasil uji koefisien determinasi atau adjusted R square menunjukkan angka
sebesar 0,324 yang berarti bahwa kemampuan variabel profitabilitas dapat
dijelaskan oleh variabel likuiditas, kinerja lingkungan, dan pengungkapan
lingkungan sebesar 32,4%. Sedangkan sisanya sebesar 67,6% dijelaskan
oleh variabel lain diluar model penelitian.
2. Hasil uji F menunjukkan bahwa variabel likuiditas, kinerja lingkungan,
dan pengungkapan lingkungan mampu menjelaskan variasi variabel
profitabilitas. Hal tersebut menunjukkan bahwa model penelitian ini fit
digunakan untuk uji t statistik yang menguji variabel independen terhadap
variabel dependen.
55
3. Hasil uji t menunjukkan bahwa likuiditas dan pengungkapan lingkungan
berpengaruh positif terhadap profitabilitas. Namun berbeda variabel
kinerja lingkungan berpengaruh negatif terhadap profitabilitas.
B. Keterbatasan Penelitian
1. Penelitian ini hanya menggunakan variabel independen likuiditas, kinerja
lingkungan, dan pengungkapan lingkungan. Berdasarkan hasil koefisien
determinasi, nilai dari adjusted R square yang menunjukkan kemampuan
variabel independen likuiditas, kinerja lingkungan, dan pengungkapan
lingkungan dalam menjelaskan variabel profitabilitas masih kecil.
2. Banyaknya perusahaan yang belum menerbitkan laporan selama periode
penelitian membuat sampel dalam penelitian ini terbatas.
3. Terbatasnya sampel yang memperoleh peringkat PROPER sebagai objek
pengamatan membuat hasil dari penelitian tidak dapat dijadikan sebagai
generalisasi pada seluruh perusahaan sektor manufaktur.
C. Saran
1. Penelitian selanjutnya diharapkan dapat memperluas cakupan variabel
penelitian, sehingga mampu meningkatkan penjelasan faktor yang
berpengaruh terhadap profitabilitas, misalnya variabel Ukuran
Perusahaan, Pertumbuhan Penjualan, Debt to Equity Ratio (DER), atau
variabel independen lain yang diharapkan dapat menjelaskan faktor-faktor
yang mempengaruhi Profitabilitas.
2. Penelitian selanjutnya diharapkan memperluas penggunaan sampel, tidak
hanya pada perusahaan manufaktur tetapi menambah sektor lainnya di

56
Bursa Efek Indonesia. Misalnya dengan menggabungkan pengamatan
pada perusahaan pertambangan, manufaktur, dan perusahaan sektor utama
yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia dan memperoleh peringkat
PROPER untuk hasil penelitian yang konsisten.
3. Peneliti selanjutnya dapat mempertimbangkan periode penelitian jika
banyak yang belum menerbitkan laporan tahunan, sehingga jumlah
sampel dapat lebih mencukupi dan interpretasi hasil penelitian dapat
maksimal.
DAFTAR PUSTAKA
Abbas, D. S., & Pambudy, J. E. (2018). Pengaruh Rasio Aktivitas Terhadap

Profitabilitas (Pada Perusahaan Pertambangan yang Terdaftar Di Bursa Efek
Indonesia Periode 2010-2018). 1.
Beets, D. S., & Shouter, C. C. (1999). Corporate Environmental Reprots: The
Need for Standards and an Environmental Assurance Service. Accounting
Horizons, 13(02), 129–145.
Berthelot, R. (2002). Climate Change Disclosure: An Examination of Canadian
Oil and Gas Firms. Social and Enviromental Accounting, 5(1).
Burhany, D. I. (2014). Pengungkapan Informasi Lingkungan Studi Pada
Perusahaan Pertambangan Umum Yang Mengikuti PROPER periode 2008-
2009. Proceeding SNEB.
Chasbiandani, T., Rizal, N., & Satria, I. (2019). Penerapan Green Accounting
Terhadap Profitabitas Perusahaan Di Indonesia. AFRE Accounting and
Financial Review, 2(2), 126–132.
Fahmi, I. (2011). Manajemen Kinerja Teori dan Aplikasi. Alfabeta.
Filemon, A. (2014). Pengaruh CSR Terhadap ROA Pada Perusahaan
Telekomunikasi di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Manajemen Indonesia,
14(3).
Fuadi, M., & Aidi, A. (2019). Pengaruh Working Capital Turn Over Ratio Dan
Current Ratio Terhadap Profitabilitas ( Studi Kasus Pada Pt . Gudang Garam
Tbk. Jurnal Akuntansi Terapan, 1(1), 23–29.
Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 25.
Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ginting, W. A., & Nasution, S. A. (2020). Studi Empiris : Pengaruh Firm Size ,
Current Ratio , dan Total Asset Turnover Terhadap Profitabilitas Melalui
Return on Equity. 1(2), 79–85.
Hackston, David, & Markus, J. M. (1996). Some Determinants of Social and
Environmental Disclosure in New Zealand Companies. Accounting, Auditing
and Accountabiility Journal, 9(1), 77–108.
Haholongan, R. (2016). Kinerja Lingkungan dan Kinerja Ekonomi Perusahaan
Manufaktur Go Public. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 19(3), 413.
https://doi.org/10.24914/jeb.v19i3.477
Hamidi. (2019). Analisis Penerapan Green Accounting Terhadap Kinerja
Keuangan Perusahaan. 6(2), 23–36.
58
Houston, J., & Brigham, E. (2013). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan. Salemba

Empat.
Kasmir. (2012). Analisis Laporan Keuangan. PT Raja Grafindo Persada.
Lilia, W., Sitorus, W. S., & Tarigan, P. R. (2019). Pengaruh Operating Cash Flow
(Arus Kas Operasi), Debt To Equity Ratio, Current Ratio (CR), Total Asset
Turn Over (Tato) Terhadap Profitabilitas Pada Sektor Industry Barang
Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2014-
2017. Jurnal Aksara Publik, 3(2), 181–190.
Maya, M., Mukhzardfa, & Diah P.A, E. (2018). Analisis Pengaruh Penerapan
Green Accounting Terhadap Kinerja Perusahaan (Studi Kasus Pada
Celebrate The Success of Top 20 Companies In Asia). 39–46.
Muhammad, T. ., & Syamsuri, S. (2015). Pengaruh Tingkat Likuiditas dan
Profitabilitas Terhadap Harga Saham Pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (BEI). Jurnal Akuntansi Aktual, 3(2),
117–126.
Munawir, S. (2002). Analisis Laporan Keuangan (4th ed.). Liberty.
Muslih. (2019). Pengaruh Perputaran Kas Dan Likuiditas ( Current Ratio )
Terhadap Profitabilitas ( Return on Asset ). Kumpulan Riset Akuntansi,
11(1), 47–59.
Nagari, P. M., Nugroho, T. R., & Setiono, H. (2019). Pengaruh Corporate Social
Responsibility Terhadap Profitabilitas Dan Dampaknya Terhadap Nilai
Perusahaan Sektor Pertambangan Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2016-
2018. Journal of Chemical Information and Modeling, 53(9), 1689–1699.
Ningsih, W. F., & Rachmawati, R. (2017). Analisis Pengaruh Pengungkapan
Akuntansi Lingkungan dan Kinerja Lingkungan Terhadap Nilai Perusahaan.
Seminar Nasional & Call For Paper, FEB Unikama “Peningkatan
Ketahanan Ekonomi Nasional Dalam Rangka Menghadapi Persaingan
Global,” 4(2), 149–158.
Ningtyas, A. A., & Triyanto, D. N. (2019). Pengaruh Kinerja Lingkungan dan
Pengungkapan Lingkungan Terhadap Profitabilitas Perusahaan. JASa (Jurnal
Akuntansi, Audit, Dan Sistem Informasi Akuntansi), 3(1), 14–26.
Nisa, A. C., Malikah, A., & Anwar, S. A. (2020). Analisis Penerapan Green
Accounting Sesuai Psak 57 Dan Kinerja Lingkungan Terhadap Profitabilitas
Perusahaan Pertambangan (Studi Empiris pada Perusahaan yang Listing di
Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2018). E-JRA, 09(03), 15–26.
ppid.menlhk.go.id. Saran Pers. Diakses pada 2 Juni 2020, from
http://ppid.menlhk.go.id/siaran_pers
59
Prabowo, R., & Sutanto, A. (2019). Analisis Pengaruh Struktur Modal, dan
Likuiditas terhadap Profitabilitas pada Perusahaan Sektor Otomotif di
indonesia. Jurnal Samudra Ekonomi Dan Bisnis, 10(1), 1–11.
Putri, A. M., Hidayati, N., & Amin, M. (2019). Dampak Penerapan Green
Accounting dan Kinerja Lingkungan Terhadap Profitabilitas Perusahaan
Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia. E-JRA, 08(04), 149–164.
Ross, S. . (1977). The Determination of Financial Structure: The Incentive
Signalling Approach. Journal of Economics, 8, 23–40.
Sari, N., Malia, R., Rajagukguk, R. H., Ivana, I., Govinna, S., & Purba, M. I.
(2019). Pengaruh Current Ratio, Debt to Asset Ratio, Firm Size dan
Perputaran Modal Kerja Terhadap Profitabilitas (ROA) Pada Perusahaan
Wholesale dan Retail Trade Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Pada
Periode 2013-2017. Owner, 3(2), 30.
Sawitri, A. P. (2017). Analisis Pengaruh Pengungkapam Akuntansi Lingkungan
dan Kinerja Lingkungan Terhadap Nilai Perusahaan. Seminar Nasional &
Call For Paper, FEB Unikama “Peningkatan Ketahanan Ekonomi Nasional
Dalam Rangka Menghadapi Persaingan Global,” 177–187.
Sholihin, M. R., & Harnovinsyah. (2018). Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Pengungkapan Corporate Social. Jurnal Analisa Akuntansi
Dan Perpajakan, 110–130.
Simbolon, D., Saragih, R., & Lilia, W. (2019). Pengaruh Current Ratio, Struktur
Modal dan Ukuran Perusahaan Terhadap Profitabilitas Pada Perusahaan
Barang Komsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2012–
2015. Jurnal Akrab Juara, 4(1), 147–160.
Subramanyam, K. ., & Wild, J. J. (2014). Analisis Laporan Keuangan (10th ed.).
Salemba Empat.
Subramanyam, & Wild, J. J. (2012). Analisis Laporan Keuangan. Salemba
Empat.
Sugiyarso, G., & Winarni, F. (2005). Manajemen Keuangan (1st ed.). Yogyakarta:
Media Pressindo.
Sulistiawati, E. (2016). Green Accounting Terhadap Profitabilitas Pada
Perusahaan Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. JRAK,
6(1), 865–872.
Suratno, Bondan, I., Darsono, & Mutmainah, S. (2006). Pengaruh Environmental
Performance terhadap Environmental Disclosure dan Economic Performance
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek
Jakarta Periode 2001-2004). Simposium Nasional Akuntansi.
60
Suwandi, T., J., S., Munawarah, & Aisyah, S. (2019). Pengaruh Rasio Aktivitas,
Solvabilitas dan Likuiditas terhadap Profitabilitas pada Perusahaan
Pertambangan Batubara. Journal of Education, Humaniora and Social
Sciences (JEHSS), 182–188.
Wedyaningsih, N., Nurlaela, S., & Titisari, K. H. (2019). Earning Per Share, Debt
To Equity Ratio, Current Ratio Terhadap Profitabilitas Perusahaan Sub-
Sektor Barang Konsumsi Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah
Edunomika, 3(01), 97–107.
www.bps.go.id. Diakses pada 3 Juni 2020, from https://www.bps.go.id/
61
LAMPIRAN
62
Lampiran 1
Daftar Populasi Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek

Indonesia (BEI) Periode 2015 – 2019
No. Kode Emiten Nama Perusahaan

1. INTP Indocement Tunggal Prakasa Tbk
2. SMBR Semen Baturaja (Persero) Tbk
3. SMCB Solusi Bangun Indonesia Tbk
4. SMGR Semen Indonesia (persero) Tbk
5. WSBP Waskita Beton Precast Tbk
6. WTON Wijaya Karya Beton Tbk
7. AMFG Asahimas Flat Glass Tbk
8. ARNA Arwana Citra Mulia Tbk
9. CAKK Cahayaputra Asa Keramik Tbk
10. ADES Akasha Wira International Tbk
11. KIAS Keramika Indonesia Assosiasi Tbk
12. MARK Mark Dynamics Indonesia Tbk
13. MLIA Mulia Industrindo Tbk
14. TOTO Surya Toto Indonesia Tbk
15. ALKA Alaska Industrindo Tbk
16. ALMI Alumindo Light Metal Industry Tbk
17. BAJA Saranacentral Bajatama Tbk
18. BTON Beton Jaya Manunggal Tbk
19. CTBN Citra Turbindo Tbk
20. GDST Gunawan Dianjaya Steel Tbk
21. GGRP Gunung Raja Paksi Tbk
22. INAI Indal Aluminium Industry Tbk
23. ISSP Steel Pipe Industry of Indonesia Tbk
24. JKSW Jakarta Kyoei Steel Work LTD Tbk
25. KRAS Krakatau Steel (Persero) Tbk
26. LION Lion Metal Works Tbk
27 LMSH Lionmesh Prima Tbk
28. NIKL Pelat Timah Nusantara Tbk
29. PICO Pelangi Indah Canindo Tbk
30. PURE Trinitan Metals and Minerals Tbk
31. TBMS Tembaga Mulia Semanan Tbk
32. ADMG Polychem Indonesia Tbk
63
Lampiran 1 (Lanjutan)


33. AGII Aneka Gas Industri Tb
34. BRPT Barito Pasific Tbk
35. BUDI Budi Starch & Sweetener Tbk
36. DPNS Duta Pertiwi Nusantara Tbk
37. EKAD Ekadharma International Tbk
38. ETWA Eterindo Wahanatama Tbk
39. INCI Intan Wijaya International Tbk
40. MDKI Emdeki Utama Tbk
41. MOLI Madusari Murni Indah Tbk
42. SRSN Indo Acitama Tbk
43. TPIA Chandra Asri Petrochemical Tbk
44. UNIC Unggul Indah Cahaya Tbk
45. AKKU Alam Karya Unggul Tbk
46. AKPI Argha Karya Prima Industry Tbk
47. APLI Asiaplast Industries Tbk
48. BRNA Berlina Tbk
49. IIKP Inti Indah Karya Plasindo Tbk
50. ESIP Sinergi Inti Plastindo Tbk
51. FPNI Lotte Chemical Titan Tbk
52. IGAR Champion Pasific Indonesia Tbk
53. IMPC Impack Pratama Industri Tbk
54. IPOL Indopoly Swakarsa Industry Tbk
55. PBID Panca Budi Idaman Tbk
56. SIMA Siwani Makmur Tbk
57. SMKL Satyamitra Kemas Lestari Tbk
58. TRST Trias Sentosa Tbk
59. YPAS Yana Prima Hasta Persada Tbk
60. CPIN Charoen Pokphand Indonesia Tbk
61. JPFA Japfa Comfeed Indonesia Tbk
62. MAIN Malindo Feedmill Tbk
63. SIPD Siearad Produce Tbk
64
64. IFII Indonesia Fibreboard Industry Tbk

65. SINI Singaraja Putra Tbk
65

66. SULI SLJ Global Tbk

67. TIRT Tirta Mahakam Resources Tbk
68. ALDO Alkindo Naratama Tbk
69. FASW Fajar Surya Wisesa Tbk
70. INKP Indah Kiat Pulp & Paper Tbk
71. INRU Toba Pulp Lestari Tbk
72. KBRI Kertas Basuki Rachmat Indonesia Tbk
73. SAIP Surabaya Agung Industri Pulp dan Kertas Tbk
74. SWAT Sriwahana Adityakarta Tbk
75. TKIM Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk
76. AMIN Ateliers Mecaniques D’Indonesie Tbk
77. ARKA Arkha Jayanti Persada Tbk
78. GMFI Garuda Maintenance Facility Aero Asia Tbk
79. KPAL Steadfast Marine Tbk
80. KRAH Grand Kartech Tbk
81. ASII Astra International Tbk
82. AUTO Astra Otoparts Tbk
83. BOLT Metalindo Tbk
84. BRAM Indo Kordsa Tbk
85. GDYR Goodyear Indonesia Tbk
86. GJTL Gajah Tunggal Tbk
87. IMAS Indomobil Sukses International Tbk
88. INDS Indospring Tbk
89. LPIN Multi Prima Sejahtera Tbk
90. MASA Multistrada Arah Sarana Tbk
91. NIPS Nipress Tbk
92. PRAS Prima alloy steel Universal Tbk
93. SMSM Selamat Sempurna Tbk
94. ARGO Argo Pantes Tbk
95. BELL Trisula Textile Industries Tbk
96. CNTX Century Textile Industry Tbk
97. ERTX Eratex Djaya Tbk
98. ESTI Ever Shine Tex Tbk
66
67

99. HDTX Panasia Indo Resources Tbk

100. INDR Indo Rama Synthetic Tbk
101. MYTX Asia Pacific Investama Tbk
102. PBRX Pan Brothers Tbk
103. POLU Golden Flower Tbk.
104. POLY Asia Pasific Fibers Tbk
105. RICY Ricky Putra Globalindo Tbk
106. SRIL Sri Rejeki Isman Tbk
107. SSTM Sunson Textile Manufacturer Tbk
108. STAR Star Petrochem Tbk
109. TFCO Tifico Fiber Indonesia Tbk
110. TRIS Trisula International Tbk
111. UCIT Uni-Charm Indonesia Tbk
112. UNIT Nusantara Inti Corpora Tbk
113. ZONE Mega Perintis Tbk
114. BATA Sepatu Bata Tbk
115. BIMA Primarindo Asia Infrastructure Tbk
116. CCSI Communication Cable Systems Indonesia Tbk
117. IKBI Sumi Indo Kabel Tbk
118. JECC Jembo Cable Company Tbk
119. KBLI KMI Wire and Cable Tbk
120. KBLM Kabelindo Murni Tbk
121. SCCO Supreme Cable Manufacturing and Commerce Tbk
122. VOKS Voksel Electric Tbk
123. JSKY Sky Energy Indonesia Tbk
124. PTSN Sat Nusa Persada Tbk
125. SLIS Gaya Abadi Sempurna Tbk
126. AISA Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk
127. ALTO Tri Banyan Tirta Tbk
128. BTEK Bumi Teknokultura Unggul Tbk
129. CAMP Campina Ice Cream Industry Tbk
68


130. CEKA Wilmar Cahaya Indonesia Tbk
131. CLEO Sariguna Primatirta Tbk
132. COCO Wahana Interfood Nusantara Tbk
133. DLTA Delta Djakarta Tbk
134. FOOD Sentra Food Indonesia Tbk
135. GOOD Garudafood Putra Putri Jaya Tbk
136. HOKI Buyung Poetra Sembada Tbk
137. ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk
138. INDF Indofood Sukses Makmur Tbk
139. KEJU Mulia Boga Raya Tbk
140. MLBI Multi Bintang Indonesia Tbk
141. MYOR Mayora Indah Tbk
142. PANI Pratama Abadi Nusa Industri Tbk
143. PCAR Prima Cakrawala Abadi Tbk
144. PSDN Prashida Aneka Niaga Tbk
145. PSGO Palma Serasih Tbk
146. ROTI Nippon Indosari Corporindo Tbk
147. SKBM Sekar Bumi Tbk
148. SKLT Sekar Laut Tbk
149. STTP Siantar Top Tbk
150. ULTJ Ultrajaya Milk Industry and Trading Company Tbk
151. GGRM Gudang Garam Tbk
152. HMSP Handjaya Mandala Sampoerna Tbk
153. ITIC Indonesian Tobacco Tbk.
154. RMBA Bentoel International Investama Tbk
155. WIIM Wismilak Inti Makmur Tbk
156. DVLA Darya Varia Laboratoria Tbk
157. INAF Indofarma (Persero) Tbk
158. KAEF Kimia Farma (Persero) Tbk
159. KLBF Kalbe Farma Tbk
160. MERK Merck Indonesia Tbk
69

161. PEHA Phapros Tbk.

162. PYFA Pyridam Farma Tbk
163. SCPI Merck Sharp Dohme Pharma Tbk
164. SIDO Industri Jamu & Farmasi Sido Muncul Tbk
165. TSPC Tempo Scan Pasific Tbk
166. KINO Kino Indonesia Tbk
167. KPAS Cottonindo Ariesta Tbk.
168. MBTO Martina Berto Tbk
169. MRAT Mustika Ratu Tbk
170. TCID Mandom Indonesia Tbk
171. UNVR Unilever Indonesia Tbk
172. CINT Chitose Internatonal Tbk
173. KICI Kedaung Indah Can Tbk
174. LMPI Langgeng Makmur Industry Tbk
175. IIKP Inti Agri Resources Tbk
176. WOOD Integra Indocabinet Tbk
Lampiran 2
Daftar Perusahaan Manufaktur yang berpartisipasi dalam PROPER
No Kode Emiten Nama Perusahaan

2. GDYR Goodyear Indonesia Tbk
6. IKBI Sumi Indo Kabel Tbk
8. INDR Indo Rama Synthetic Tbk
70
Daftar Perusahaan Manufaktur yang berpartisipasi dalam PROPER

9. INKP Indah Kiat Pulp & Paper Tbk
10. INRU Toba Pulp Lestari Tbk
13. KAEF Kimia Farma (Persero) Tbk
15. MAIN Malindo Feedmill Tbk
18. PEHA Phapros Tbk.
19. SMGR Semen Indonesia Tbk
20. STTP Siantar Top Tbk
21. TFCO Tifico Fiber Indonesia Tbk
22. TKIM Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk
23. TOTO Surya Toto Indonesia Tbk
24. UNIC Unggul Indah Cahaya Tbk
25. UNVR Unilever IndonesiaTbk
71
Lampiran 3
Daftar Perusahaan Manufaktur yang Menjadi Sampel Penelitian
No Kode Emiten Nama Perusahaan

11. SMGR Semen Indonesia Tbk
12. UNVR Unilever IndonesiaTbk
Lampiran 4
Indikator Kinerja Lingkungan versi Kementrian Lingkungan Hidup

Indonesia
Indikator Warna Jumlah

Arti
Peringkat Skor
Emas 5 Sungguh-sungguh Tertib
Hijau 4 Sungguh Tertib
Biru 3 Tertib
Merah 2 Terburuk
Hitam 1 Sangat Buruk

72
Lampiran 5
Indikator Pengungkapan Lingkungan (Corporate Social Responsibility

Index /CSR Index) versi Global Reporting Initiative (GRI) G4
KATEGORI LINGKUNGAN
EN 1 Bahan yang digunakan berdasarkan berat atau Volume
-Bahan Persentase bahan yang digunakan yang merupakan
EN 2
bahan input daur ulang
EN 3 Konsumsi energi dalam organisasi
EN 4 Konsumsi energi diluar organisasi
-Energi
EN 5 Intensitas Energi
EN 6 Pengurangan konsumsi energy
-Air EN 7 Konsumsi energi diluar organisasi
EN 8 Total pengambilan air berdasarkan sumber
Sumber air yang secara signifika dipengaruhi
EN 9
oleh pengambilan air
Persentase dan total volume air yang didaur ulang dan
EN 10
digunakan kembali
Lokasi-lokasi operasional yang dimiliki, disewa,
dikelola didalam, atau yang berdekatan dengan,
EN 11
kawasan lindung dan kawasan dengan nilai
keanekaragaman hayati tinggi diluar kawasan lindung
Uraian dampak signifikan kegiatan, produk, dan jasa
terhadap keanekaragaman hayati di kawasan lindung
EN 12
-Keanekaragaman dan kawasan dengan nilai keanekaragaman hayati tinggi
Hayati diluar kawasan lindung
EN 13 Habitat yang dilindungi dan dipulihkan
Jumlah total spesies dalam iucn red list dan spesies
dalam daftar spesies yang dilindungi nasional dengan
EN 14 habitat di tempat yang dipengaruhi operasional,
berdasarkan tingkat
risiko kepunahan
EN 15 Emisi gas rumah kaca (GRK) langsung (cakupan 1)
Emisi gas rumah kaca (GRK) energi tidak langsung
EN 16
(Cakupan 2)
Emisi gas rumah kaca (GRK) tidak langsung lainnya
-Emisi EN 17
(Cakupan 3)
EN 18 Intensitas emisi gas rumah kaca (GRK)
EN 19 Pengurangan emisi gas rumah kaca (GRK)
EN 20 Emisi bahan perusak ozon (BPO)
73
74
Indikator Pengungkapan Lingkungan (Corporate Social Responsibility

Index /CSR Index) versi Global Reporting Initiative (GRI) G4
-Emisi EN 21 NOX, SOX, dan emisi udara signifikan lainnya

Total air yang dibuang berdasarkan kualitas dan
EN 22
tujuan
Bobot total limbah berdasarkan jenis dan
EN 23
metode pembuangan
EN 24 Jumlah dan volume total tambahan signifikan
Bobot limbah yang dianggap berbahaya menurut
-Efluen dan Limbah ketentuan konvensi basel 2 lampiran I, II, III, dan VIII
EN 25 yang diangkut, diimpor, diekspor, atau diolah, dan
persentase limbah yang diangkut untuk pengiriman
internasional
Identitas, ukuran, status lindung, dan nilai
keanekaragaman hayati dari badan air dan habitat terkait
EN 26
yang secara signifikan terkait dampak dari pembuangan
dan air limpasan dari organisasi
Tingkat mitigasi dampak terhadap lingkungan produk
EN 27
dan jasa
-Produk dan Jasa
Persentase produk yang terjual dan kemasannya yang
EN 28
direklamasi menurut kategori
Nilai moneter denda signifikan dan jumlah total sanksi
-Kepatuhan EN 29 non-moneter atas ketidakpastian terhadap UU dan
peraturan lingkungan
Dampak lingkungan signifikan dari pengangkutan
-Transportasi EN 30 produk dan barang lain serta bahan untuk operasional
organisasi dan pengangkutan tenaga kerja
Total pengeluaran dan invenstasi perlindungan
-Lain-lain EN 31
perlindungan lingkungan berdasarkan jenis
Persentase penapisan pemasok baru menggunakan
EN 32
-Asesmen pemasok kriteria lingkungan
atas Dampak lingkungan negatif signifikan aktual dan
lingkungan EN 33 potensial dalam rantai pasokan dan tindakan yang
diambil
-Mekanisme Jumlah pengaduan tentang dampak lingkungan yang
pengaduan EN 34 diajukan, ditangani, dan diselesaikan melalui
masalah lingkungan mekanisme pengaduan resmi
Sumber : www.globalreporting.org (Data Diolah)
75
76
Lampiran 6
Data Penilaian
Kode
No Tahun LIQ KL PL LN PROF
Perusahaan
1. 2015 2,39 2 0,41 6,66
2. 2016 2,15 2 0,44 7,39
3. 2017 CPIN 2,32 2 0,47 7,11
4. 2018 2,98 3 0,50 7,11
5. 2019 2,56 3 0,53 7,67
6. 2015 1,77 3 0,41 6,61
7. 2016 1,94 3 0,44 6,77
8. 2017 GGRM 2,00 3 0,47 7,27
9. 2018 2,06 3 0,50 7,28
10. 2019 2,06 3 0,50 8,02
11. 2015 6,57 4 0,44 9,39
12. 2016 5,23 4 0,38 9,59
13. 2017 HMSP 5,27 4 0,41 6,81
14. 2018 4,30 4 0,44 8,78
15. 2019 3,28 4 0,41 6,34
16. 2015 2,33 4 0,38 5,48
17. 2016 2,41 4 0,41 5,70
18. 2017 ICBP 2,43 4 0,41 5,66
19. 2018 1,95 4 0,44 5,93
20. 2019 2,54 4 0,47 3,47
21. 2015 4,89 3 0,53 5,11
22. 2016 4,52 3 0,47 6,46
23. 2017 INDF 3,70 3 0,47 6,05
24. 2018 3,14 4 0,53 5,96
25. 2019 3,31 4 0,56 3,94
26. 2015 1,71 3 0,32 5,54
27. 2016 1,51 3 0,35 5,90
28. 2017 INTP 1,52 3 0,41 5,63
29. 2018 1,07 3 0,44 5,57
30. 2019 1,27 3 0,47 6,22
31. 2015 1,79 3 0,41 2,93
32. 2016 2,13 3 0,41 4,39
33. 2017 JPFA 2,35 3 0,44 3,80
34. 2018 1,80 3 0,47 4,50
35. 2019 1,73 3 0,47 4,67
77
Lampiran 6
Data Penilaian (Lanjutan)
Kode
No Tahun LIQ KL PL LN EPS
Perusahaan
36. 2015 3,17 4 0,38 3,21
37. 2016 3,47 4 0,41 3,44
38. 2017 KLBF 4,51 4 0,41 3,41
39. 2018 4,59 4 0,44 3,34
40. 2019 4,35 4 0,50 3,34
41. 2015 0,53 3 0,29 3,87
42. 2016 0,68 3 0,29 3,91
43. 2017 MLBI 0,83 3 0,32 4,06
44. 2018 0,78 3 0,35 3,83
45 2019 0,73 3 0,38 4,13
46 2015 2,39 4 0,32 5,96
47. 2016 2,25 4 0,32 3,68
48. 2017 MYOR 2,39 4 0,32 3,29
49. 2018 2,65 4 0,35 5,95
50. 2019 3,43 4 0,38 5,26
51. 2015 1,60 3 0,47 2,19
52. 2016 1,27 3 0,50 3,65
53. 2017 SMGR 1,57 3 0,53 3,87
54. 2018 1,97 3 0,59 5,62
55. 2019 1,36 3 0,59 5,46
56. 2015 0,65 3 0,32 4,59
57. 2016 0,61 3 0,32 3,34
58 2017 UNVR 0,63 3 0,35 4,27
59. 2018 0,73 3 0,35 3,89
60. 2019 0,65 3 0,41 2,16
78
Lampiran 7
Data Profitabilitas
Laba Bersih−Dividen
EPS=
Jumlah Saham
Kode Jumlah Saham EPS LN

NO Tahun Laba Bersih (Rp) Dividen (Rp) EPS
Perusahaan (lembar) (Rp)
1. 2015 3.709.500.000.000 1.931.694.000.000 2.268.231.700 784 6,66
2. 2016 5.266.900.000.000 1.475.112.000.000 2.339.963.100 1.620 7,39
3. 2017 CPIN 5.097.300.000.000 2.651.689.000.000 1.999.081.000 1.223 7,11
4. 2018 4.961.900.000.000 2.651.689.000.000 1.896.028.300 1.218 7,11
5. 2019 5.902.700.000.000 1.501.453.000.000 2.056.993.900 2.140 7,67
6. 2015 6.435.654.000.000 5.002.629.000.000 1.924.088.000 745 6,61
7. 2016 6.677.083.000.000 5.002.629.000.000 1.924.088.000 870 6,77
8. 2017 7.753.648.000.000 5.002.629.000.000 1.924.088.000 1.430 7,27
GGRM
9. 2018 7.791.822.000.000 5.002.629.000.000 1.924.088.000 1.450 7,28
10.880.701.000.00
10. 2019 5.002.629.000.000 1.924.088.000 3.055
0 8,02
HMSP 12.250.485.000.00
11. 2015 10.365.000.000.000 157.500.000 11.971
0 9,39
12.661.000.000.00
12. 2016 10.352.309.000.000 157.500.000 14.658
0 9,59
13. 2017 12.671.000.000.00 12.527.457.000.000 157.500.000 911 6,81
0
79
13.538.000.000.00
14. 2018 12.512.372.000.000 157.500.000 6.512
0 8,78
13.722.000.000.00
15. 2019 13.632.478.000.000 157.500.000 568
0 6,34
80
Lampiran 7
Data Profitabilitas (Lanjutan)

NO Tahun Laba Bersih (Rp) Dividen (Rp)
Perusahaan (lembar) (Rp) EPS
29.232.000.000.00 116.619.000.00
16. 2015 1.294.472.000.000 240
0 0 5,48
36.313.000.000.00 116.619.000.00
17. 2016 1.492.724.000.000 299
0 0 5,70
35.432.000.000.00 116.619.000.00
18. 2017 ICBP 1.795.934.000.000 288
0 0 5,66
46.588.000.000.00 116.619.000.00
19. 2018 2.565.620.000.000 377
0 0 5,93
116.619.000.00
20. 2019 5.360.000.000.000 1.597.681.000.000 32
0 3,47
21. 2015 3.709.500.000.000 1.475.112.000.000 8.780.400.000 254 5,11
22. 2016 5.266.900.000.000 2.063.401.000.000 8.780.400.000 365 6,46
23. 2017 INDF 5.097.300.000.000 2.651.689.000.000 8.780.400.000 279 6,05
24. 2018 4.961.900.000.000 2.651.689.000.000 8.780.400.000 263 5,96
25. 2019 5.902.000.000.000 1.501.453.000.000 8.780.400.000 501 3,94
26. 2015 3.870.000.000.000 1.527.247.000.000 3.681.231.699 636 5,54
27. 2016 3.418.759.000.000 1.860.000.000.000 3.681.231.699 423 5,90
28. 2017 INTP 2.576.024.000.000 1.146.000.000.000 3.681.231.699 388 5,63
29. 2018 2.024.015.000.000 1.835.000.000.000 3.681.231.699 51 5,57
30. 2019 3.870.000.000.000 1.527.247.000.000 3.681.231.699 636 6,22
81
Lampiran 7

31. 2015 666.855.000.000 468.000.000.000 10.640.000.000 19 2,93
32. 2016 2.065.000.000.000 1.150.278.000.000 11.390.000.000 80 4,39
33 2017 JPFA 1.043.104.000.000 535.897.000.000 11.386.000.000 45 3,80
34.. 2018 2.253.201.000.000 1.205.915.000.000 11.582.000.000 90 4,50
35 2019 1.883.857.000.000 638.281.000.000 11.719.000.000 106 4,67
36. 2015 2.057.694.000.000 890.627.320.090 46.875.000.000 25 3,21
37. 2016 2.350.885.000.000 890.627.320.090 46.875.000.000 31 3,44
38. 2017 KLBF 2.453.251.000.000 1.031.252.686.420 46.875.000.000 30 3,41
39. 2018 2.497.262.000.000 1.171.878.052.750 46.875.000.000 28 3,34
40. 2019 2.537.602.000.000 1.218.753.174.860 46.875.000.000 28 3,34
41. 2015 496.909.000.000 289.971.000.000 2.107.000.000 98 3,87
42. 2016 982.129.000.000 922.813.000.000 2.107.000.000 28 3,91
43. 2017 MLBI 1.224.807.000.000 1.073.589.000.000 2.107.000.000 72 4,06
44. 2018 1.224.807.000.000 1.121.756.000.000 2.107.000.000 49 3,83
45. 2019 1.224.323.000.000 1.206.059.000.000 2.107.000.000 9 4,13
82
Lampiran 7

46. 2015 1.220.021.000.000 149.095.678.240 22.358.699.725 48 5,96
47. 2016 1.388.676.000.000 268.304.396.700 22.358.699.725 50 3,68
48. 2017 MYOR 1.760.263.000.000 469.532.694.225 22.358.699.725 58 3,29
49. 2018 1.630.954.000.000 603.684.892.575 22.358.699.725 46 5,95
50. 2019 2.039.051.000.000 648.402.202.025 22.358.699.725 62 5,26
51. 2015 4.535.037.000.000 2.226.339.939.000 5.931.520.000 389 2,19
52. 2016 2.043.026.000.000 1.808.588.162.000 5.931.520.000 40 3,65
53. 2017 SMGR 1.808.638.483.000 1.650.006.000.000 5.931.520.000 27 3,87
54. 2018 3.085.704.000.000 805.678.000.000 5.931.520.000 384 5,62
55. 2019 2.371.233.000.000 1.231.646.000.000 5.931.520.000 192 5,46
56. 2015 5.852.000.000.000 5.784.000.000.000 7.630.000.000 9 4,59
57. 2016 6.391.000.000.000 6.096.000.000.000 7.630.000.000 39 3,34
58. 2017 UNVR 7.005.000.000.000 6.638.000.000.000 7.630.000.000 48 4,27
59. 2018 9.081.000.000.000 6.981.000.000.000 7.630.000.000 275 3,89
60. 2019 9.194.000.000.000 7.393.000.000.000 7.630.000.000 236 2,16
83
Lampiran 8
Data Likuiditas
Aset Lancar
Current Ratio=
Kewajiban Lancar
Kode Total Liabilitas

Total Aset Lancar
NO Tahun Perusahaa Lancar CR
(Rp)
n (Rp)
1. 2015 12.058.873.000.000 5.038.410.000.000 2,39
2. 2016 11.823.266.000.000 5.502.570.000.000 2,15
3. 2017 CPIN 11.730.468.000.000 5.059.552.000.000 2,32
4. 2018 14.097.959.000.000 4.732.868.000.000 2,98
5. 2019 13.297.718.000.000 5.188.281.000.000 2,56
6. 2015 42.568.431.000.000 24.045.086.000.000 1,77
7. 2016 41.933.173.000.000 21.638.565.000.000 1,94
8. 2017 GGRM 45.284.719.000.000 22.611.042.000.000 2,00
9. 2018 45.284.719.000.000 22.003.567.000.000 2,06
10. 2019 52.081.133.000.000 25.258.727.000.000 2,06
11. 2015 29.807.000.000.000 4.539.000.000.000 6,57
12. 2016 33.647.000.000.000 6.428.000.000.000 5,23
13. 2017 HMSP 34.180.000.000.000 6.483.000.000.000 5,27
14. 2018 37.831.000.000.000 8.794.000.000.000 4,30
15. 2019 41.697.000.000.000 12.728.000.000.000 3,28
16. 2015 13.961.500.000.000 6.002.300.000.000 2,33
17.. 2016 15.571.400.000.000 6.469.800.000.000 2,41
18. 2017 ICBP 16.579.300.000.000 6.827.600.000.000 2,43
19. 2018 14.121.600.000.000 7.235.400.000.000 1,95
20. 2019 16.624.900.000.000 6.556.400.000.000 2,54
21. 2015 42.816.700.000.000 25.107.500.000.000 1,71
22. 2016 28.985.400.000.000 19.219.400.000.000 1,51
23. 2017 INDF 32.948.100.000.000 21.637.800.000.000 1,52
24. 2018 33.272.600.000.000 31.204.100.000.000 1,07
25. 2019 31.403.400.000.000 24.686.900.000.000 1,27
26. 2015 13.134.000.000.000 2.688.000.000.000 4,89
27. 2016 14.425.000.000.000 3.188.000.000.000 4,52
28. 2017 INTP 12.883.000.000.000 3.479.000.000.000 3,70
29. 2018 12.316.000.000.000 3.926.000.000.000 3,14
30. 2019 12.829.000.000.000 3.873.000.000.000 3,31
84
Lampiran 8
Data Likuiditas (Lanjutan)
Kode Total Liabilitas

Total Aset Lancar
NO Tahun Perusahaa Lancar CR
(Rp)
n (Rp)
31. 2015 9.604.000.000.000 5.353.000.000.000 1,79
32. 2016 11.061.000.000.000 5.194.000.000.000 2,13
33. 2017 JPFA 11.189.325.000.000 4.769.640.000.000 2,35
34. 2018 12.415.809.000.000 6.904.477.000.000 1,80
35. 2019 12.191.930.000.000 7.033.796.000.000 1,73
36. 2015 8.748.492.000.000 2.758.000.000.000 3,17
37. 2016 9.572.530.000.000 2.762.162.000.000 3,47
38. 2017 KLBF 10.042.739.000.000 2.227.336.000.000 4,51
39. 2018 10.486.288.000.000 2.286.167.000.000 4,59
40. 2019 11.222.491.000.000 2.577.109.000.000 4,35
41. 2015 709.955.000.000 1.334.373.000.000 0,53
42. 2016 901.258.000.000 1.326.261.000.000 0,68
43. 2017 MLBI 1.076.845.000.000 1.304.114.000.000 0,83
44. 2018 1.228.961.000.000 1.578.919.000.000 0,78
45. 2019 1.162.802.000.000 1.588.693.000.000 0,73
46. 2015 7.545.347.000.000 3.151.495.000.000 2,39
47. 2016 8.739.783.000.000 3.884.051.000.000 2,25
48. 2017 MYOR 10.674.200.000.000 4.473.628.000.000 2,39
49. 2018 12.647.859.000.000 4.764.510.000.000 2,65
50. 2019 12.776.103.000.000 3.726.360.000.000 3,43
51. 2015 10.538.704.000.000 6.599.190.000.000 1,60
52. 2016 10.373.159.000.000 8.151.673.000.000 1,27
53. 2017 SMGR 13.801.819.000.000 8.803.577.000.000 1,57
54. 2018 16.091.024.000.000 8.179.819.000.000 1,97
55. 2019 16.658.531.000.000 12.240.252.000.000 1,36
56. 2015 6.623.000.000.000 10.128.000.000.000 0,65
57. 2016 6.588.000.000.000 10.878.000.000.000 0,61
58. 2017 UNVR 7.942.000.000.000 12.532.000.000.000 0,63
59. 2018 8.258.000.000.000 11.274.000.000.000 0,73
60. 2019 8.530.000.000.000 13.065.000.000.000 0,65
Lampiran 9
Data Kinerja Lingkungan
85
Indikator
Kode Warna
NO Tahun PROPER Arti
Perusahaan Peringka
t
1. 2015 2 Merah Terburuk
2. 2016 2 Merah Terburuk
3. 2017 CPIN 2 Merah Terburuk
4. 2018 3 Biru Tertib
5 2019 3 Biru Tertib
8. 2017 GGRM 3 Biru Tertib
10 2019 3 Biru Tertib
11. 2015 4 Hijau Sungguh Tertib
13. 2017 HMSP 4 Hijau Sungguh Tertib
18. 2017 ICBP 4 Hijau Sungguh Tertib
23. 2017 INDF 3 Biru Tertib
28. 2017 INTP 3 Biru Tertib
86
Lampiran 9
Data Kinerja Lingkungan (Lanjutan)
Indikator
Kode Warna
NO Tahun PROPER Arti
Perusahaan Peringka
t
33. 2017 JPFA 3 Biru Tertib
38. 2017 KLBF 4 Hijau Sungguh Tertib
43. 2017 MLBI 3 Biru Tertib
48. 2017 MYOR 3 Biru Tertib
53. 2017 SMGR 4 Hijau Sungguh Tertib
58. 2017 UNVR 3 Biru Tertib
87
Lampiran 10
Data Pengungkapan Lingkungan
Total item CSR yang diungkapkan perusahaan

CSR=
Total itemCSR(34)
CPIN (Charoen Pokphand Indonesia Tbk)

No. Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019
1. EN1 1 1 1 1 1
2. EN2 1 1 1 1 1
3. EN3 0 0 0 0 0
4. EN4 0 0 0 0 1
5. EN5 0 0 0 0 0
6. EN6 0 0 0 0 0
7. EN7 0 0 0 1 1
8. EN8 0 0 1 1 1
9. EN9 1 1 1 0 0
10. EN10 1 1 1 1 1
11. EN11 0 0 0 0 0
12. EN12 0 0 0 0 0
13. EN13 1 1 1 1 1
14. EN14 0 0 0 0 0
15. EN15 0 0 0 0 0
16. EN16 0 0 0 0 0
17. EN17 0 0 0 0 0
18. EN18 0 0 0 0 0
19. EN19 0 0 0 0 0
20. EN20 0 0 0 0 0
21. EN21 0 0 0 0 0
22. EN22 0 0 0 0 0
23. EN23 0 1 1 1 1
24. EN24 1 1 1 1 1
25. EN25 1 1 1 1 1
26. EN26 1 1 1 1 1
27. EN27 1 1 1 1 1
28. EN28 1 1 1 1 1
29. EN29 0 0 0 1 1
30. EN30 0 0 0 0 0
31. EN31 1 1 1 1 1
88
32. EN32 1 1 1 1 1
33. EN33 1 1 1 1 1
34. EN34 1 1 1 1 1
Total 14 15 16 17 18
Indeks CSR 0,41 0,44 0,47 0,50 0,53
KLBF (Kalbe Farma, Tbk)

No. Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019
1. EN1 1 1 1 1 1
2. EN2 1 1 1 1 1
3. EN3 0 0 0 1 1
4. EN4 0 0 1 1 0
5. EN5 0 0 1 1 0
6. EN6 0 0 0 0 0
7. EN7 0 0 0 0 0
8. EN8 0 0 0 0 0
9. EN9 0 0 1 1 1
10. EN10 0 0 1 1 1
11. EN11 1 1 1 1 1
12. EN12 1 1 1 1 1
13. EN13 0 0 0 0 0
14. EN14 0 0 0 0 0
15. EN15 0 0 0 0 0
16. EN16 0 0 0 0 0
17. EN17 0 0 0 0 0
18. EN18 0 0 0 0 0
19. EN19 0 0 0 0 0
20. EN20 0 0 0 0 0
21. EN21 1 1 1 1 1
22. EN22 1 1 1 1 1
23. EN23 1 1 1 1 1
24. EN24 1 1 1 1 1
25. EN25 1 1 1 1 1
26. EN26 1 1 1 1 1
27. EN27 1 1 0 0 0
28. EN28 0 1 0 0 0
29. EN29 1 1 0 0 0
30. EN30 1 1 0 0 0
31. EN31 0 0 0 0 1
89
32. EN32 0 0 0 0 1
33. EN33 0 0 0 0 1
34. EN34 0 0 0 0 1
Total 13 14 14 15 17
Indeks CSR 0,38 0,41 0,41 0,44 0,50
GGRM (Gudang Garam, Tbk)

No. Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019
1. EN1 0 0 0 0 0
2. EN2 0 0 0 0 0
3. EN3 1 1 1 1 1
4. EN4 1 1 1 1 1
5. EN5 1 1 1 1 1
6. EN6 1 1 1 1 1
7. EN7 1 1 1 1 1
8. EN8 1 1 1 1 1
9. EN9 1 1 1 1 1
10. EN10 1 1 1 1 1
11. EN11 0 0 0 0 0
12. EN12 0 0 0 0 0
13. EN13 0 0 0 0 0
14. EN14 0 0 0 0 0
15. EN15 0 0 0 0 0
16. EN16 0 0 0 0 0
17. EN17 0 0 0 0 0
18. EN18 0 0 0 0 0
19. EN19 0 0 0 0 0
20. EN20 0 0 0 0 0
21. EN21 0 0 0 0 0
22. EN22 0 0 0 0 0
23. EN23 1 1 1 1 1
24. EN24 1 1 1 1 1
25. EN25 1 1 1 1 1
26. EN26 1 1 1 1 1
27. EN27 0 0 0 1 1
28. EN28 0 0 0 0 0
29. EN29 0 0 0 0 0
30. EN30 1 1 0 0 0
31. EN31 0 0 1 1 1
90
32. EN32 0 0 1 1 1
33. EN33 0 1 1 1 1
34. EN34 1 1 1 1 1
Total 14 15 16 17 17
Indeks CSR 0,41 0,44 0,47 0,50 0,50
HMSP (Handjaya Mandala Sampoerna, Tbk)

No. Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019
1. EN1 1 1 1 1 1
2. EN2 0 0 0 1 1
.3. EN3 0 0 0 0 0
4. EN4 0 0 0 0 0
5. EN5 0 0 0 0 0
6. EN6 0 0 0 0 0
7. EN7 1 1 1 1 1
8. EN8 1 1 1 1 1
9. EN9 1 1 1 1 1
10. EN10 1 1 1 1 1
11. EN11 1 1 1 1 1
12. EN12 0 0 0 0 0
13. EN13 0 0 0 0 0
14. EN14 0 0 0 0 0
15. EN15 0 0 0 0 0
16. EN16 0 0 0 0 0
17. EN17 0 0 0 0 0
18. EN18 0 0 0 0 0
19. EN19 0 0 0 0 0
20. EN20 0 0 0 0 0
21. EN21 1 1 0 0 0
22. EN22 1 1 0 0 0
23. EN23 0 0 1 1 1
24. EN24 0 0 1 1 1
25. EN25 1 1 0 0 0
26. EN26 1 1 0 0 0
27. EN27 1 1 0 0 0
28. EN28 1 1 0 0 0
29. EN29 1 0 1 1 1
30. EN30 1 0 1 1 1
91
31. EN31 1 1 1 1 1
32. EN32 0 0 1 1 1
33. EN33 0 0 1 1 1
34. EN34 0 0 1 1 0
Total 15 13 14 15 14
Indeks CSR 0,44 0,38 0,41 0,44 0,41
ICBP (Indofood CBP Sukses Makmur, Tbk)

No. Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019
1. EN1 1 1 1 1 1
2. EN2 1 1 1 1 1
3. EN3 0 0 0 0 0
4. EN4 0 0 0 0 0
5. EN5 0 0 0 0 0
6. EN6 0 0 0 0 0
7. EN7 0 0 0 0 0
8. EN8 0 0 0 0 0
9. EN9 0 0 0 0 0
10. EN10 0 0 0 0 0
11. EN11 0 0 0 0 0
12. EN12 0 0 0 0 0
13. EN13 0 0 0 0 0
14. EN14 0 0 0 0 0
15. EN15 0 0 0 0 0
16. EN16 0 0 0 0 0
17. EN17 0 0 0 0 0
18. EN18 0 0 0 0 0
19. EN19 1 1 1 1 0
20. EN20 0 0 0 0 1
21. EN21 0 0 0 0 1
22. EN22 1 1 1 1 1
23. EN23 1 1 1 1 1
24. EN24 1 1 1 1 1
25. EN25 0 0 1 1 1
26. EN26 1 1 1 1 1
27. EN27 0 1 1 1 0
28. EN28 1 1 0 0 1
29. EN29 1 1 1 1 1
30. EN30 0 0 0 1 1
92
31. EN31 1 1 1 1 1
32. EN32 1 1 1 1 1
33. EN33 1 1 1 1 1
34. EN34 1 1 1 1 1
Total 13 14 14 15 16
Indeks CSR 0,38 0,41 0,41 0,44 0,47
INDF (Indofood Sukses Makmur, Tbk)

No. Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019
1. EN1 1 1 1 1 1
2. EN2 1 1 1 1 1
3. EN3 0 0 0 0 0
4. EN4 0 0 0 0 0
5. EN5 0 0 0 0 0
6. EN6 0 0 0 0 0
7. EN7 1 0 0 1 1
8. EN8 1 1 0 1 1
9. EN9 1 0 0 0 1
10. EN10 0 0 1 1 1
11. EN11 0 0 0 0 0
12. EN12 0 0 0 0 0
13. EN13 0 0 0 0 0
14. EN14 0 0 0 0 0
15. EN15 1 1 1 1 1
16. EN16 1 1 1 1 1
17. EN17 1 1 1 1 1
18. EN18 1 1 1 1 1
19. EN19 1 1 1 1 1
20. EN20 1 1 1 1 1
21. EN21 1 1 1 1 1
22. EN22 1 1 1 1 1
23. EN23 1 1 1 1 1
24. EN24 1 1 1 1 1
25. EN25 1 1 1 1 1
26. EN26 1 1 1 1 1
27. EN27 0 0 0 0 0
28. EN28 0 0 0 0 0
29. EN29 0 0 0 0 0
30. EN30 0 0 0 0 0
93
31. EN31 0 0 0 0 0
32. EN32 0 0 0 0 0
33. EN33 1 1 1 1 1
34. EN34 0 0 0 0 0
Total 18 16 16 18 19
Indeks CSR 0,53 0,47 0,47 0,53 0,56
INTP (Indocement Tunggal Prakarsa, Tbk)

No. Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019
1. EN1 1 1 1 1 1
2. EN2 1 1 1 1 1
3. EN3 1 1 1 1 1
4. EN4 1 1 1 1 1
5. EN5 1 1 1 1 1
6. EN6 1 1 1 1 1
7. EN7 1 1 1 1 1
8. EN8 0 0 0 0 0
9. EN9 0 0 0 0 0
10. EN10 0 0 0 0 0
11. EN11 0 0 0 0 0
12. EN12 0 0 0 0 0
13. EN13 0 0 0 0 0
14. EN14 0 0 0 0 0
15. EN15 0 0 1 1 1
16. EN16 0 0 0 0 0
17. EN17 0 0 0 1 1
18. EN18 0 0 0 1 1
19. EN19 1 0 1 1 1
20. EN20 1 1 1 1 1
21. EN21 0 1 1 1 1
22. EN22 0 1 1 0 0
23. EN23 0 0 0 0 0
24. EN24 0 0 0 0 0
25. EN25 0 0 0 0 0
26. EN26 0 0 0 0 0
27. EN27 0 0 0 0 0
28. EN28 0 0 0 0 0
29. EN29 0 0 0 0 0
30. EN30 0 0 0 0 0
94
31. EN31 0 0 0 0 0
32. EN32 0 0 0 0 1
33. EN33 1 1 1 1 1
34. EN34 1 1 1 1 1
Total 11 12 14 15 16
Indeks CSR 0,32 0,35 0,41 0,44 0,47
JPFA (Japfa Comfeed Indonesia, Tbk)

No. Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019
1. EN1 0 0 0 0 0
2. EN2 0 0 0 0 0
3. EN3 0 0 0 0 0
4. EN4 0 0 0 0 0
5. EN5 1 1 1 1 1
6. EN6 0 0 0 1 1
7. EN7 1 1 1 1 1
8. EN8 0 0 0 0 0
9. EN9 0 0 0 0 0
10. EN10 0 0 0 0 0
11. EN11 0 0 0 0 0
12. EN12 0 0 0 0 0
13. EN13 0 0 0 0 0
14. EN14 0 0 0 0 0
15. EN15 1 1 1 1 1
16. EN16 1 1 1 1 1
17. EN17 1 1 1 1 1
18. EN18 1 1 1 1 1
19. EN19 1 1 1 1 1
20. EN20 1 1 1 1 1
21. EN21 0 0 0 0 0
22. EN22 0 0 0 0 0
23. EN23 0 0 0 0 0
24. EN24 0 0 0 0 0
25. EN25 0 0 0 0 0
26. EN26 0 0 0 0 0
27. EN27 0 0 0 0 0
28. EN28 0 0 1 1 1
29. EN29 1 1 1 1 1
30. EN30 1 1 1 1 1
95
31. EN31 1 1 1 1 1
32. EN32 1 1 1 1 1
33. EN33 1 1 1 1 1
34. EN34 1 1 1 1 1
Total 14 14 15 16 16
Indeks CSR 0,41 0,41 0,44 0,47 0,47
MLBI (Multi Bintang Indonesia Tbk)
No Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019

1 EN1 0 0 0 0 0
2 EN2 0 0 0 0 0
3 EN3 0 0 0 0 0
4 EN4 0 0 0 0 0
5 EN5 0 0 0 0 0
6 EN6 0 0 0 0 0
7 EN7 0 0 0 0 0
8 EN8 0 0 0 0 0
9 EN9 0 0 0 0 0
10 EN10 0 0 0 0 0
11 EN11 0 0 0 0 0
12 EN12 0 0 0 0 0
13 EN13 0 0 0 0 0
14 EN14 0 0 0 0 0
15 EN15 0 0 0 0 0
16 EN16 0 0 0 0 0
17 EN17 0 0 0 0 0
18 EN18 0 0 0 0 0
19 EN19 1 1 1 1 1
20 EN20 1 1 1 1 1
21 EN21 1 1 1 1 1
22 EN22 1 1 1 1 1
23 EN23 1 1 1 1 1
24 EN24 1 1 1 1 1
25 EN25 1 1 0 0 0
26 EN26 0 0 1 1 1
27 EN27 0 0 1 1 1
28 EN28 0 0 0 1 1
29 EN29 0 0 0 0 0
30 EN30 0 0 0 0 0
96
31 EN31 1 1 1 1 1
32 EN32 0 0 0 1 1
33 EN33 1 1 1 1 1
34 EN34 1 1 1 0 1
Total 10 10 11 12 13
Indeks CSR 0,29 0,29 0,32 0,35 0,38
MYOR (Mayora Indah Tbk)
No Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019

1 EN1 1 1 1 1 1
2 EN2 1 1 1 1 1
3 EN3 0 0 0 0 0
4 EN4 0 0 0 0 0
5 EN5 0 0 0 0 0
6 EN6 0 0 0 0 0
7 EN7 0 0 0 0 0
8 EN8 0 0 0 0 0
9 EN9 0 0 0 0 0
10 EN10 0 0 0 0 0
11 EN11 0 0 0 0 0
12 EN12 0 0 0 0 0
13 EN13 0 0 0 0 0
14 EN14 0 0 0 0 0
15 EN15 0 0 0 0 0
16 EN16 0 0 0 0 0
17 EN17 0 0 0 0 0
18 EN18 0 0 0 0 0
19 EN19 1 1 1 1 1
20 EN20 1 1 1 1 1
21 EN21 1 1 1 1 1
22 EN22 1 1 1 1 1
23 EN23 1 1 1 1 1
24 EN24 1 1 1 1 1
25 EN25 1 1 1 1 1
26 EN26 0 0 0 0 0
27 EN27 0 0 0 0 0
28 EN28 0 0 0 0 0
29 EN29 0 0 0 0 0
30 EN30 0 0 0 0 0
97
31 EN31 1 1 1 1 1
32 EN32 0 0 0 1 1
33 EN33 1 1 1 1 1
34 EN34 0 0 0 0 1
Total 11 11 11 12 13
Indeks CSR 0,32 0,32 0,32 0,35 0,38
SMGR (Semen Indonesia, Tbk)
No Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019

1 EN1 1 1 1 1 1
2 EN2 1 1 1 1 1
3 EN3 1 1 1 1 1
4 EN4 1 1 1 1 1
5 EN5 1 1 1 1 1
6 EN6 1 1 1 1 1
7 EN7 1 1 1 1 1
8 EN8 0 0 0 0 0
9 EN9 0 0 0 0 0
10 EN10 0 0 0 0 0
11 EN11 0 0 0 0 0
12 EN12 0 0 0 0 0
13 EN13 0 0 0 0 0
14 EN14 0 0 0 0 0
15 EN15 0 0 1 1 1
16 EN16 0 0 0 0 0
17 EN17 0 0 0 1 1
18 EN18 0 0 0 1 1
19 EN19 1 0 1 1 1
20 EN20 1 1 1 1 1
21 EN21 0 1 1 1 1
22 EN22 0 1 1 1 1
23 EN23 1 1 1 1 1
24 EN24 1 1 1 1 1
25 EN25 1 1 0 0 0
26 EN26 0 0 0 0 0
27 EN27 0 0 0 0 0
28 EN28 0 0 0 0 0
29 EN29 0 0 0 0 0
30 EN30 0 0 0 0 0
98
31 EN31 1 1 1 1 1
32 EN32 1 1 1 1 1
33 EN33 1 1 1 1 1
34 EN34 1 1 1 1 1
Total 16 17 18 20 20
Indeks CSR 0,47 0,50 0,53 0,59 0,59
UNVR (Unilever Indonesia, Tbk)
No Kode GRI 2015 2016 2017 2018 2019

1 EN1 1 1 1 1 1
2 EN2 1 1 1 1 1
3 EN3 0 0 0 0 0
4 EN4 0 0 0 0 0
5 EN5 0 0 0 0 0
6 EN6 0 0 0 0 0
7 EN7 0 0 0 0 0
8 EN8 0 0 0 0 0
9 EN9 1 1 1 1 1
10 EN10 1 1 1 1 1
11 EN11 0 0 0 0 0
12 EN12 0 0 0 0 0
13 EN13 0 0 0 0 0
14 EN14 0 0 0 0 0
15 EN15 0 0 0 0 0
16 EN16 0 0 0 0 0
17 EN17 0 0 0 0 0
18 EN18 0 0 0 0 0
19 EN19 0 0 0 0 0
20 EN20 0 0 0 0 0
21 EN21 0 0 0 0 0
22 EN22 1 1 1 1 1
23 EN23 1 1 1 1 1
24 EN24 1 1 1 1 1
25 EN25 1 1 1 1 1
26 EN26 1 1 1 1 1
27 EN27 1 1 0 0 0
28 EN28 1 1 0 0 0
29 EN29 0 0 0 0 0
30 EN30 0 0 1 1 1
99
31 EN31 0 0 1 1 1
32 EN32 0 0 0 0 1
33 EN33 0 0 0 0 1
34 EN34 0 0 1 1 1
Total 11 11 12 12 14
Indeks CSR 0,32 0,32 0,35 0,35 0,41
Lampiran 11
Tabel Distrubusi F α = 5%
df untuk pembilang (N1)

(N2)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 161 199 216 225 230 234 237 239 241 242
2 18.51 19.00 19.16 19.25 19.30 19.33 19.35 19.37 19.38 19.40
3 10.13 9.55 9.28 9.12 9.01 8.94 8.89 8.85 8.81 8.79
4 7.71 6.94 6.59 6.39 6.26 6.16 6.09 6.04 6.00 5.96
5 6.61 5.79 5.41 5.19 5.05 4.95 4.88 4.82 4.77 4.74
6 5.99 5.14 4.76 4.53 4.39 4.28 4.21 4.15 4.10 4.06
7 5.59 4.74 4.35 4.12 3.97 3.87 3.79 3.73 3.68 3.64
8 5.32 4.46 4.07 3.84 3.69 3.58 3.50 3.44 3.39 3.35
9 5.12 4.26 3.86 3.63 3.48 3.37 3.29 3.23 3.18 3.14
10 4.96 4.10 3.71 3.48 3.33 3.22 3.14 3.07 3.02 2.98
100
Lampiran 11
Tabel Distrubusi F α = 5% (Lanjutan)
(N2)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11 4.84 3.98 3.59 3.36 3.20 3.09 3.01 2.95 2.90 2.85
12 4.75 3.89 3.49 3.26 3.11 3.00 2.91 2.85 2.80 2.75
13 4.67 3.81 3.41 3.18 3.03 2.92 2.83 2.77 2.71 2.67
14 4.60 3.74 3.34 3.11 2.96 2.85 2.76 2.70 2.65 2.60
15 4.54 3.68 3.29 3.06 2.90 2.79 2.71 2.64 2.59 2.54
16 4.49 3.63 3.24 3.01 2.85 2.74 2.66 2.59 2.54 2.49
17 4.45 3.59 3.20 2.96 2.81 2.70 2.61 2.55 2.49 2.45
18 4.41 3.55 3.16 2.93 2.77 2.66 2.58 2.51 2.46 2.41
19 4.38 3.52 3.13 2.90 2.74 2.63 2.54 2.48 2.42 2.38
20 4.35 3.49 3.10 2.87 2.71 2.60 2.51 2.45 2.39 2.35
21 4.32 3.47 3.07 2.84 2.68 2.57 2.49 2.42 2.37 2.32
22 4.30 3.44 3.05 2.82 2.66 2.55 2.46 2.40 2.34 2.30
23 4.28 3.42 3.03 2.80 2.64 2.53 2.44 2.37 2.32 2.27
24 4.26 3.40 3.01 2.78 2.62 2.51 2.42 2.36 2.30 2.25
25 4.24 3.39 2.99 2.76 2.60 2.49 2.40 2.34 2.28 2.24
26 4.23 3.37 2.98 2.74 2.59 2.47 2.39 2.32 2.27 2.22
27 4.21 3.35 2.96 2.73 2.57 2.46 2.37 2.31 2.25 2.20
28 4.20 3.34 2.95 2.71 2.56 2.45 2.36 2.29 2.24 2.19
29 4.18 3.33 2.93 2.70 2.55 2.43 2.35 2.28 2.22 2.18
30 4.17 3.32 2.92 2.69 2.53 2.42 2.33 2.27 2.21 2.16
31 4.16 3.30 2.91 2.68 2.52 2.41 2.32 2.25 2.20 2.15
32 4.15 3.29 2.90 2.67 2.51 2.40 2.34 2.24 2.19 2.14
33 4.14 3.28 2.89 2.66 2.50 2.39 2.30 2.23 2.18 2.13
34 4.13 3.28 2.88 2.65 2.49 2.38 2.29 2.23 2.17 2.12
35 4.12 3.27 2.87 2.64 2.49 2.37 2.29 2.22 2.16 2.11
36 4.11 3.26 2.87 2.63 2.48 2.36 2.28 2.21 2.15 2.11
37 4.11 3.25 2.86 2.63 2.47 2.36 2.27 2.20 2.14 2.10
38 4.10 3.24 2.85 2.62 2.46 2.35 2.26 2.19 2.14 2.09
39 4.09 3.24 2.85 2.61 2.46 2.34 2.26 2.19 2.13 2.08
40 4.08 3.23 2.84 2.61 2.45 2.34 2.25 2.18 2.12 2.08
41 4.08 3.23 2.83 2.60 2.44 2.33 2.24 2.17 2.12 2.07
42 4.07 3.22 2.83 2.59 2.44 2.32 2.24 2.17 2.11 2.06
43 4.07 3.21 2.82 2.59 2.43 2.32 2.23 2.16 2.11 2.06
101
Lampiran 11
Tabel Distrubusi F α = 5% (Lanjutan)
(N2)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
44 4.06 3.21 2.82 2.58 2.43 2.31 2.23 2.16 2.10 2.05
45 4.06 3.20 2.81 2.58 2.42 2.31 2.22 2.15 2.10 2.05
46 4.05 3.20 2.81 2.57 2.42 2.30 2.22 2.15 2.09 2.04
47 4.05 3.20 2.80 2.57 2.41 2.30 2.21 2.14 2.09 2.04
48 4.04 3.19 2.80 2.57 2.41 2.29 2.21 2.14 2.08 2.03
49 4.04 3.19 2.79 2.56 2.40 2.29 2.20 2.13 2.08 2.03
50 4.03 3.18 2.79 2.56 2.40 2.29 2.20 2.13 2.07 2.03
51 4.03 3.18 2.79 2.55 2.40 2.28 2.20 2.13 2.07 2.02
52 4.03 3.18 2.78 2.55 2.39 2.28 2.19 2.12 2.07 2.02
53 4.02 3.17 2.78 2.55 2.39 2.28 2.19 2.12 2.06 2.01
54 4.02 3.17 2.78 2.54 2.39 2.27 2.18 2.12 2.06 2.01
55 4.02 3.16 2.77 2.54 2.38 2.27 2.18 2.11 2.06 2.01
56 4.01 3.16 2.77 2.54 2.38 2.27 2.18 2.11 2.05 2.00
57 4.01 3.16 2.77 2.53 2.38 2.26 2.18 2.11 2.05 2.00
58 4.01 3.16 2.76 2.53 2.37 2.26 2.17 2.10 2.05 2.00
59 4.00 3.15 2.76 2.53 2.37 2.26 2.17 2.10 2.04 2.00
60 4.00 3.15 2.76 2.53 2.37 2.25 2.17 2.10 2.04 1.99
102
Lampiran 12
Tabel Distrubusi t
Pr 0.25 0.10 0.05 0.025 0.01 0.005 0.001
Df 0.50 0.20 0.10 0.050 0.02 0.010 0.002
1 1.00000 3.07768 6.31375 12.70620 31.82052 63.65674 318.30884
2 0.81650 1.88562 2.91999 4.30265 6.96456 9.92484 22.32712
3 0.76489 1.63774 2.35336 3.18245 4.54070 5.84091 10.21453
4 0.74070 1.53321 2.13185 2.77645 3.74695 4.60409 7.17318
5 0.72669 1.47588 2.01505 2.57058 3.36493 4.03214 5.89343
6 0.71756 1.43976 1.94318 2.44691 3.14267 3.70743 5.20763
7 0.71114 1.41492 1.89458 2.36462 2.99795 3.49948 4.78529
8 0.70639 1.39682 1.85955 2.30600 2.89646 3.35539 4.50079
9 0.70272 1.38303 1.83311 2.26216 2.82144 3.24984 4.29681
10 0.69981 1.37218 1.81246 2.22814 2.76377 3.16927 4.14370
11 0.69745 1.36343 1.79588 2.20099 2.71808 3.10581 4.02470
12 0.69548 1.35622 1.78229 2.17881 2.68100 3.05454 3.92963
13 0.69383 1.35017 1.77093 2.16037 2.65031 3.01228 3.85198
14 0.69242 1.34503 1.76131 2.14479 2.62449 2.97684 3.78739
15 0.69120 1.34061 1.75305 2.13145 2.60248 2.94671 3.73283
16 0.69013 1.33676 1.74588 2.11991 2.58349 2.92078 3.68615
17 0.68920 1.33338 1.73961 2.10982 2.56693 2.89823 3.64577
18 0.68836 1.33039 1.73406 2.10092 2.55238 2.87844 3.61048
19 0.68762 1.32773 1.72913 2.09302 2.53948 2.86093 3.57940
20 0.68695 1.32534 1.72472 2.08596 2.52798 2.84534 3.55181
21 0.68635 1.32319 1.72074 2.07961 2.51765 2.83136 3.52715
22 0.68581 1.32124 1.71714 2.07387 2.50832 2.81876 3.50499
23 0.68531 1.31946 1.71387 2.06866 2.49987 2.80734 3.48496
24 0.68485 1.31784 1.71088 2.06390 2.49216 2.79694 3.46678
25 0.68443 1.31635 1.70814 2.05954 2.48511 2.78744 3.45019
26 0.68404 1.31497 1.70562 2.05553 2.47863 2.77871 3.43500
27 0.68368 1.31370 1.70329 2.05183 2.47266 2.77068 3.42103
28 0.68335 1.31253 1.70113 2.04841 2.46714 2.76326 3.40816
29 0.68304 1.31143 1.69913 2.04523 2.46202 2.75639 3.39624
30 0.68276 1.31042 1.69726 2.04227 2.45726 2.75000 3.38518
31 0.68249 1.30946 1.69552 2.03951 2.45282 2.74404 3.37490
103
Lampiran 12
Tabel Distrubusi t (Lanjutan)
Pr 0.25 0.10 0.05 0.025 0.01 0.005 0.001
df 0.50 0.20 0.10 0.050 0.02 0.010 0.002
32 0.68223 1.30857 1.69389 2.03693 2.44868 2.73848 3.36531
33 0.68200 1.30774 1.69236 2.03452 2.44479 2.73328 3.35634
34 0.68177 1.30695 1.69092 2.03224 2.44115 2.72839 3.34793
35 0.68156 1.30621 1.68957 2.03011 2.43772 2.72381 3.34005
36 0.68137 1.30551 1.68830 2.02809 2.43449 2.71948 3.33262
37 0.68118 1.30485 1.68709 2.02619 2.43145 2.71541 3.32563
38 0.68100 1.30423 1.68595 2.02439 2.42857 2.71156 3.31903
39 0.68083 1.30364 1.68488 2.02269 2.42584 2.70791 3.31279
40 0.68067 1.30308 1.68385 2.02108 2.42326 2.70446 3.30688
41 0.68052 1.30254 1.68288 2.01954 2.42080 2.70118 3.30127
42 0.68038 1.30204 1.68195 2.01808 2.41847 2.69807 3.29595
43 0.68024 1.30155 1.68107 2.01669 2.41625 2.69510 3.29089
44 0.68011 1.30109 1.68023 2.01537 2.41413 2.69228 3.28607
45 0.67998 1.30065 1.67943 2.01410 2.41212 2.68959 3.28148
46 0.67986 1.30023 1.67866 2.01290 2.41019 2.68701 3.27710
47 0.67975 1.29982 1.67793 2.01174 2.40835 2.68456 3.27291
48 0.67964 1.29944 1.67722 2.01063 2.40658 2.68220 3.26891
49 0.67953 1.29907 1.67655 2.00958 2.40489 2.67995 3.26508
50 0.67943 1.29871 1.67591 2.00856 2.40327 2.67779 3.26141
51 0.67933 1.29837 1.67528 2.00758 2.40172 2.67572 3.25789
52 0.67924 1.29805 1.67469 2.00665 2.40022 2.67373 3.25451
53 0.67915 1.29773 1.67412 2.00575 2.39879 2.67182 3.25127
54 0.67906 1.29743 1.67356 2.00488 2.39741 2.66998 3.24815
55 0.67898 1.29713 1.67303 2.00404 2.39608 2.66822 3.24515
56 0.67890 1.29685 1.67252 2.00324 2.39480 2.66651 3.24226
57 0.67882 1.29658 1.67203 2.00247 2.39357 2.66487 3.23948
58 0.67874 1.29632 1.67155 2.00172 2.39238 2.66329 3.23680
59 0.67867 1.29607 1.67109 2.00100 2.39123 2.66176 3.23421
60 0.67860 1.29582 1.67065 2.00030 2.39012 2.66028 3.23171
104
Lampiran 13
Hasil Output SPSS Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
LIQ 60 ,53 6,57 2,3795 1,36014
KL 60 2,00 4,00 3,3167 ,56723
PL 60 ,27 ,58 ,4122 ,06869
PROF 60 2,16 9,59 5,2572 1,72177
Valid N (listwise) 60
Lampiran 14
Hasil Output SPSS Uji Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized
Residual
N 60
Mean 0E-7
Normal Parametersa,b
Std. Deviation 1,37953211
Absolute ,082
Most Extreme Differences Positive ,059
Negative -,082
Kolmogorov-Smirnov Z ,638
Asymp. Sig. (2-tailed) ,811
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.

105
Lampiran 15
Hasil Output SPSS Uji Multikolinieritas
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig. Collinearity

Coefficients Coefficients Statistics
B Std. Error Beta Tolerance VIF
(Constant) 2,930 1,822 1,608 ,113
LIQ ,849 ,163 ,670 5,219 ,000 ,695 1,439

1
KL -,952 ,386 -,314 -2,471 ,017 ,711 1,407
PL 8,411 2,850 ,336 2,951 ,005 ,887 1,128

a. Dependent Variable: PROF
Lampiran 16
Hasil Output SPSS Uji Heteroskedastisitas
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized t Sig.
Coefficients
B Std. Error Beta
(Constant) -,437 ,590 -,740 ,463
LN_X1 ,025 ,040 ,092 ,626 ,534
1
KL ,077 ,045 ,260 1,717 ,092
SQRT_X3 ,487 ,674 ,096 ,723 ,473
a. Dependent Variable: ABS_RES
106
Lampiran 17
Hasil Output SPSS Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of Durbin-Watson
Square the Estimate
1 ,345 a
,119 ,071 1,16497 1,968
a. Predictors: (Constant), LAG_X3, LAG_X2, LAG_X1
b. Dependent Variable: LAG_Y
Lampiran 18
Hasil Output SPSS Koefisien Determinasi (R2)
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of Durbin-Watson
Square the Estimate
1 ,598 a
,358 ,324 1,41600 ,928
a. Predictors: (Constant), PL, KL, LIQ
b. Dependent Variable: PROF
Lampiran 19
Hasil Output SPSS Uji F
ANOVAa
Model Sum of df Mean Square F Sig.
Squares
Regression 62,623 3 20,874 10,411 ,000b
1 Residual 112,283 56 2,005
Total 174,906 59
b. Predictors: (Constant), PL, KL, LIQ
107
Lampiran 20
Hasil Output SPSS Uji t
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig. Collinearity

Coefficients Coefficients Statistics
B Std. Beta Tolerance VIF
Error
(Constant) 2,930 1,822 1,608 ,113
LIQ ,849 ,163 ,670 5,219 ,000 ,695 1,439

1
KL -,952 ,386 -,314 -2,471 ,017 ,711 1,407
PL 8,411 2,850 ,336 2,951 ,005 ,887 1,128


FULLTEXT Murti Wijayanti 16.0102.0177

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

FULLTEXT Murti Wijayanti 16.0102.0177

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH LIKUIDITAS, KINERJA LINGKUNGAN, DAN

PENGUNGKAPAN LINGKUNGAN TERHADAP

Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

Diajukan Guna Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

Yang bertanda tangan dibawah ini:

PENGARUH LIKUIDITAS, KINERJA LINGKUNGAN, DAN

Magelang, 18 Agustus 2020

Nama : Murti Wijayanti

Magelang, 18 Agustus 2020

Manusia dibawa oleh pikirannya, semangat dan keyakinannya. Kalau pikirannya

Magelang, 18 Agustus 2020

Tabel 1.1 Tingkat Ketaatan PROPER 1

Gambar 2.1 Model Penelitian................................................................................24

Lampiran 1. Daftar Populasi Perusahaan...............................................................61

PENGARUH LIKUIDITAS, KINERJA LINGKUNGAN DAN

Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris mengenai pengaruh

Kata kunci : Likuiditas, Kinerja Lingkungan, Pengungkapan Lingkungan,

A. Latar Belakang Masalah

Berjalannya era Revolusi Industri 4.0 saat ini utamanya di Indonesia,

telah menunjukkan tren positif di bidang perekonomian yaitu dengan

berkembanganya beragam jenis industri dan pabrik-pabrik besar. Semakin

pesatnya pertumbuhan industri dan pabrik-pabrik besar tersebut, perusahaan

terus berupaya menjaga keberlangsungan hidup usaha mereka dengan

memperoleh laba yang tinggi. Profitabilitas merupakan salah satu informasi

yang penting bagi para investor. Investor dapat menganalisis perkembangan

pemerolehan keuntungan perusahaan. Setiap perusahaan akan mengharapkan

profitabilitas yang besar setiap tahunnya. Semakin tinggi profit perusahaan,

mendapatkan keuntungan dari investasinya (Ningtyas & Triyanto, 2019).

Hasil Penilaian Peringkat Kinerja Perusahaan dalam Pengelolaan

Lingkungan Hidup (PROPER) di Indonesia selama periode 2015 sampai

tingkat ketaatan PROPER mencapai 74% kemudian terus meningkat pada

industri. Pada tahun 2017, ketaatan perusahaan terhadap PROPER meningkat

dan 2019, tingkat ketaatan PROPER mengalami penurunan masing-masing

menjadi 87% dan 85% (ppid.menlhk.go.id, 2020).

Penerapan kinerja lingkungan dan pengungkapan lingkungan akan

mempengaruhi besarnya kemampuan perusahaan dalam menghasilkan

keuntungan atau profitabilitas perusahaan manufaktur. Pengungkapan

lingkungan merupakan wujud tanggung jawab sosial perusahaan, melalui

pengungkapan lingkungan hidup pada laporan tahunan, masyarakat dapat

memantau aktivitas perusahaan dalam memenuhi tanggung jawab sosialnya

(Ningtyas & Triyanto, 2019).

Perusahaan manufaktur diharapkan menyajikan informasi terkait kinerja

lingkungan dan pengungkapan lingkungan yang lebih baik karena perusahaan

ini beroperasi dan menjalankan aktivitas produksinya yang mengolah bahan

baku sampai menjadi barang siap guna, tentunya berdekatan dengan

lingkungan masyarakat dan menghasilkan limbah. Selain itu, perusahaan

yang berkomitmen kepada lingkungan menjadi bagian penting dari operasi

perusahaan (Ningsih & Rachmawati, 2017). Informasi mengenai profitabilitas

memberi sinyal kepada investor untuk membuat keputusan berinvestasi.

Penelitian terkait dengan profitabilitas telah dilakukan oleh Ningtyas &

Triyanto (2019) yang menguji pengaruh kinerja lingkungan dan

pengungkapan lingkungan terhadap profitabilitas. Putri et al., (2019) meneliti

penerapan green accounting terhadap profitabilitas. Kemudian penelitian

Sulistiawati (2016) telah menguji pengaruh green accounting terhadap

profitabilitas perusahaan pertambangan. Dari beberapa penelitian tersebut,

peneliti bermaksud untuk mengembangkan penelitian terkait dengan

pengaruh kinerja lingkungan dan pengungkapan lingkungan terhadap

profitabilitas, karena masih terdapat perbedaan hasil penelitian antara satu

Sulistiawati (2016), mengatakan bahwa variabel kinerja lingkungan tidak

berpengaruh terhadap profitabilitas. Sedangkan menurut Nisa et al., (2020),

Putri et al., (2019), dan Chasbiandani et al., (2019), variabel kinerja

lingkungan memiliki pengaruh positif yang signifikan terhadap profitabilitas.