Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Lanskap Ecol
https://doi.org/10.1007/s10980-021-01193-y

(0123456789().,-volV()0123458697().,-volV)
ARTIKEL PENELITIAN

Konsep ekologi lanskap dalam perencanaan: tinjauan

perkembangan terkini

Anna M.Hersperger. Simona R. Grădinaru. Ana Beatriz Pierri Daunt. Carole S.

Imhof. Penggemar Peilei

Diterima: 15 Juli 2020 / Diterima: 7 Januari 2021

- Pengarang 2021

Abstrak konsep-konsep ini dapat menginformasikan langkah-langkah

Konteks Ekologi lanskap sebagai interdisipliner
sains memiliki potensi besar untuk menginformasikan
perencanaan lanskap, praktik kolaboratif terpadu pada
skala regional. Secara umum diasumsikan bahwa konsep
ekologi lanskap memainkan peran kunci dalam pencarian
ini. TujuanTujuan dari makalah ini adalah untuk
mengidentifikasi konsep ekologi lanskap yang saat ini
mendapat perhatian dalam literatur ilmiah, menganalisis
prevalensi konsep-konsep ini dan memahami bagaimana
Informasi tambahan Versi online ini
artikel (https://doi.org/10.1007/s10980-021-01193-y) berisi materi
tambahan, yang tersedia untuk pengguna yang berwenang.
AM Hersperger (&) - AB Pierri Daunt
Kepala Grup Sistem Penggunaan Lahan, Unit Penelitian Ilmu
Perubahan Lahan, Institut Riset Federal Swiss WSL,
Zürcherstrasse 111, 8903 Birmensdorf, Swiss e-mail:
anna.hersperger@wsl.ch
SR Gradinaru
Pusat Penelitian Lingkungan dan Studi Dampak,
Universitas Bukares, Bukares, Rumania
proses perencanaan, dari penetapan tujuan hingga
pemantauan. MetodeKami menganalisis semua makalah
empiris dan tinjauan umum yang telah diterbitkan dalam
empat jurnal akademik utama di bidang ekologi lanskap dan
perencanaan lanskap pada tahun 2015–2019 (n = 1918).
Judul, abstrak dan kata kunci dari semua makalah dibaca
untuk mengidentifikasi konsep ekologi lanskap. Pencarian
kata kunci diterapkan untuk mengidentifikasi penggunaan
konsep-konsep ini dan yang disebutkan sebelumnya dalam
langkah-langkah umum dari siklus perencanaan.
HasilKonsep-konsepnyaStruktur, Fungsi, Perubahan,
Skala, Lanskap sebagai pengalaman manusia, Tata guna
lahan, Lanskap dan jasa ekosistem, Infrastruktur hijau,
danKetahanan lanskapjelas terwakili dalam literatur yang
dianalisis. Konsep ekologi lanskap paling sering
disebutkan dalam konteks langkah-langkah analisis
lanskap dan paling sedikit dalam konteks penetapan
tujuan dan pemantauan. KesimpulanLiteratur saat ini
melihat konsep ekologi lanskap dengan potensi besar
untuk mendukung perencanaan lanskap. Namun, studi
masa depan perlu membahas secara langsung
bagaimana konsep-konsep ini dapat menginformasikan
semua langkah dalam proses perencanaan.

CS Imhof
Unit Penelitian Ilmu Perubahan Lahan, Institut Kata kunciEkologi lanskap - Analisis
Penelitian Federal Swiss WSL, Zurich, Swiss bibliografi - Sistem sosio-ekologis -
Ketahanan - Layanan lanskap - Layanan
P. Fan
ekosistem - Infrastruktur hijau - Multifungsi -
Sekolah Perencanaan, Desain, dan Konstruksi dan Pusat
Perubahan Global dan Pengamatan Bumi, Michigan Persepsi lanskap - Sense of place
State University, Michigan, AS

123
 Lanskap Ecol

pengantar Perencanaan lansekap sebagai bidang akademis kurang

berteori, sebagaimana dibuktikan oleh fakta bahwa sangat
Didorong oleh perubahan lanskap yang cepat dan ekstensif
sedikit jurnal ilmiah yang dikhususkan untuk perencanaan
di seluruh dunia, ekologi lanskap bertujuan untuk
lansekap (dengan pengecualian ''Lanskap dan Perencanaan
memberikan informasi yang relevan dengan kebijakan
Kota''). Namun, perencanaan lanskap memiliki tradisi yang
tentang perubahan lanskap dan membentuk dasar untuk
kuat dalam menangani aspek prosedural yang mengarah
pengelolaan, desain, dan kebijakan lanskap (Wu2013; Mayer
pada prosedur perencanaan yang mapan. Mereka
dkk.2016). Disiplin ini memiliki tradisi panjang dalam
mengoperasionalkan proses perencanaan melalui
menjangkau dan membangun jembatan ke bidang aksi
serangkaian langkah dan sangat cocok untuk menyelidiki
seperti keberlanjutan lanskap (Wu2010), pendekatan lanskap
hubungan antara ekologi lanskap dan perencanaan. Contoh
(Reed et al.2016), desain lansekap (Nassauer dan Opdam
terkenal adalah Model Perencanaan Ekologi Steiner (Steiner
2008) dan perencanaan wilayah dan lanskap (Forman 2008).
2008), Kerangka Steinitz untuk Perencanaan Lanskap (Steinitz
Kontribusi ekologi lanskap untuk menginformasikan
2012), dan Metode Kerangka Kerja Ahern untuk Perencanaan
perencanaan dan pengelolaan penelitian telah dibahas
Ekologi Berkelanjutan (Ahern1999). Dalam pekerjaan ini juga
dalam studi konseptual dan empiris (lihat misalnya, Ahern
ada proposal yang secara eksplisit membahas perencanaan
1999; Pedroli dkk.2006; Opdam dkk. 2013; Wu2013;
ekologi lanskap (Wang et al.2001; Hersperger2006; Miklós
Milovanovic dkk.2020). Beberapa studi juga menganalisis
dan pinerová2019). Konseptualisasi pragmatis dari proses
bagaimana ekologi lanskap telah digunakan dalam praktik
perencanaan ke dalam urutan langkah tidak boleh
perencanaan lanskap dan pembuatan rencana (misalnya,
melemahkan fakta bahwa perencanaan lanskap, seperti
Termorshuizen et al.2007; Bjärstig dkk.2018; Tramel dkk.2018
segala jenis perencanaan tata ruang, harus diterima sebagai
).
kegiatan politik berkelanjutan yang diarahkan pada negosiasi
Bagaimana ekologi lanskap telah menjangkau
dan resolusi konflik antara aktor publik dan swasta yang
perencanaan lanskap, yaitu fokus penelitian ini,
berbeda. , dalam arena hubungan kekuasaan multi-level
sangat menarik. Ekologi lanskap adalah disiplin ilmu
yang dinamis dan rezim pendanaan (Oliveira dan Hersperger
interdisipliner yang berfokus pada pola spasial dan
2019).
heterogenitas, dan khususnya karakterisasi dan
deskripsi mereka dari waktu ke waktu, penyebab dan
Konsep ekologi lanskap memiliki potensi besar untuk
konsekuensinya dan bagaimana manusia
mengintegrasikan pengetahuan ekologi lanskap ke
mengelolanya (Turner et al.2001). Inti konseptual dan
dalam perencanaan lanskap (Botequillha Leitao dan
teoritis ekologi lanskap menghubungkan ilmu alam
Ahern2002). Kami memahami ''konsep'' sejalan dengan
dan sosial untuk memahami lanskap sebagai arena di
kamus online Merriam-Webster sebagai representasi ide
mana fitur struktural dan konstruksi sosial bertemu
abstrak atau generik yang digeneralisasi dari contoh
(Pinto-Correia dan Kristensen2013).
tertentu (Merriam-Webster2020). Dalam kasus ekologi
Perencanaan lanskap menonjol di seluruh dunia
lanskap, ide-ide ini dapat merujuk pada representasi dan
sebagai praktik kolaboratif terpadu pada skala regional
organisasi elemen lanskap (misalnya, dalam hal
(Steiner2008; Selman2012) dan manfaat dari ekologi
konektivitas), pada karakteristik lanskap (misalnya, pola)
lanskap dalam berbagai cara. Ini sering berfokus pada
atau kerangka kerja untuk analisis lanskap (misalnya,
daerah pedesaan atau lanskap terbuka, di mana konflik
layanan lanskap). Sebagian besar konsep ini memiliki
antara urban sprawl dan nilai lanskap rekreasi, produksi
sifat spasial intrinsik. Tujuan dari makalah ini adalah
pertanian dan konservasi alam, dan produksi energi
untuk meninjau publikasi terbaru untuk menilai
terbarukan dan estetika mendominasi (Mann et al.2018).
penggunaan konsep ekologi lanskap dalam perencanaan.
Perencanaan lanskap sangat bervariasi dari satu tempat
Secara khusus, kami menjawab pertanyaan penelitian
ke tempat lain dan dapat diintegrasikan ke dalam
berikut:
institusi (misalnya, di Jerman), memberikan masukan ke
dalam perencanaan tata ruang strategis (misalnya, di 1. Konsep ekologi lanskap: Apa itu? Seberapa
Swiss), dilakukan sebagai inisiatif ad hoc (misalnya, di AS) sering mereka disebutkan dalam penelitian
atau sebagian besar hilang (misalnya, di Rumania) saat ini?
(Hersperger et al.2020). 2. Bagaimana konsep ekologi lanskap telah
diintegrasikan ke dalam perencanaan lanskap?

123
Lanskap Ecol
Kami menyajikan hasil pada konsep ekologi
lanskap yang teridentifikasi, prevalensi dan
integrasinya ke dalam perencanaan. Diskusi berpusat
pada penggunaan konsep ekologi lanskap dan
peluang yang menjanjikan untuk konsep ekologi
lanskap dalam perencanaan.
Metode
Pengumpulan data
Untuk mengumpulkan data kami, kami mengadopsi
pendekatan PRISMA untuk tinjauan sistematis (Moher et al.
2009). Empat jurnal kunci di bidang ekologi lanskap dipilih
untuk melakukan analisis, masing-masing Landscape Ecology
(LE), Landscape Online (LO), Current Landscape Ecology
Reports (CLER), dan Landscape and Urban Planning (LUP).
Pilihan tersebut didasarkan pada (1) relevansi untuk ilmu
ekologi lanskap dan (2) keterkaitan yang jelas antara ilmu
lanskap ke dalam perencanaan, berdasarkan tujuan dan
deskripsi ruang lingkup (untuk detailnya lihat Materi
tambahan 1). Semua artikel yang diterbitkan di keempat
jurnal periode 2015–2019 diunduh dan dijadikan dasar
analisis (n = 1918). Jangka waktu lima tahun dianggap cukup
lama untuk mencegah distorsi yang disebabkan oleh
masalah khusus dan cukup singkat untuk menjaga beban
kerja tetap terkendali.
Identifikasi dan prevalensi konsep
ekologi lanskap
Karena kami tidak mengetahui daftar konsep ekologi
lanskap yang diterima dengan baik yang sesuai untuk
analisis kami, kami menggunakan publikasi awal yang
mengidentifikasi konsep ekologi lanskap ketika
membahas ekologi lanskap dan aplikasi potensialnya
untuk perencanaan (Hersperger (1994). Untuk
menjelaskan perkembangan terakhir, kami menganalisis
sampel publikasi yang dijelaskan di atas. Berdasarkan
membaca judul, abstrak dan kata kunci dari semua
makalah, daftar ekstensif konsep, topik dan jenis lanskap
diekstraksi (n = 39). Jumlah yang tinggi dapat dijelaskan
oleh fakta bahwa konsep-konsep ini seringkali agak
spesifik karena namanya diambil langsung dari kertas.
Setiap konsep ditetapkan ke dalam satu tipe (ekologi
lanskap sensu stricto, ekologi, ilmu perubahan lahan,
perencanaan/pengelolaan, persepsi lanskap). Jenis ini
digunakan untuk
pengelompokan pertama. Kami membedakan konsep
dari (1) topik, dalam arti bahwa topik kemudian dianggap
sebagai tema yang dibahas dalam wacana ilmiah yang
lebih luas daripada ide abstrak atau generik dalam
ekologi lanskap (misalnya, perubahan iklim,
keberlanjutan), dan (2) jenis lanskap (misalnya, lanskap
pertanian, lanskap bersejarah). Daftar ekstensif konsep
yang diekstraksi dari penyaringan pertama melalui
pengelompokan ulang berikutnya. Sintesis menyebabkan
definisi tujuh konsep tambahan, di mana entri rinci dalam
daftar asli sering digunakan untuk menggambarkan
konsep.
Kemudian, semua makalah tahun 1918 melalui
pencarian kata kunci untuk mengidentifikasi
penggunaan konsep awal dan tambahan. Kami
menggunakan paket ''pdfsearch'' dalam bahasa
pemrograman R, versi 3.6 (Tim Inti R 2020; LeBeau
2018) dan mencari bentuk tunggal dan jamak serta
variasi konsep yang berbeda, misalnya, untuk
''holisme'', kami juga mencari ''holistik''; dan untuk
''klasifikasi tipe lanskap'', kami mencari ''klasifikasi
lanskap'', ''klasifikasi lanskap'', ''kelas lanskap'' (lihat
Materi tambahan 1, Tabel A). Hasil dilaporkan sebagai
frekuensi penggunaan per jurnal dan/atau periode
dan dapat diinterpretasikan sebagai indikator
seberapa lazim konsep-konsep ini.
Integrasi konsep ekologi lanskap ke dalam
perencanaan
Judul, abstrak dan kata kunci makalah (n = 1918 artikel)
disaring untuk mengidentifikasi makalah yang mungkin
menunjukkan bagaimana konsep ekologi lanskap
diintegrasikan ke dalam perencanaan. Subsampel n = 131
makalah diidentifikasi, yang selanjutnya dinilai
kelayakannya dengan membaca penuh. Kami
mempertahankan 84 makalah: 52 makalah empiris dan
32 makalah ikhtisar untuk analisis lebih lanjut (lihat
Materi tambahan 4). Makalah tinjauan lebih lanjut
dibedakan menjadi tinjauan makalah ilmiah, evaluasi
rencana dan proyek, dan kerangka kerja dan esai.
Membaca penuh makalah empiris memungkinkan kami untuk
mengevaluasi bagaimana konsep ekologi lanskap telah
diintegrasikan ke dalam setiap langkah perencanaan dari siklus
perencanaan. Langkah-langkah perencanaan berasal dari karya
Steiner (2008), Steinitz (2012), dan Botequillha Leitao dan Ahern (
2002) (lihat Tabel1). Untuk mengumpulkan data secara sistematis,
kami menggunakan protokol yang menjawab pertanyaan-
pertanyaan berikut: (a) jenis perencanaan yang mana
123
 Lanskap Ecol

Tabel 1Langkah-langkah proses perencanaan untuk analisis, diturunkan dari Steiner (2008), Steinitz (2012) dan Botequillha Leitao dan
Ahern (2002)

Steiner (2008) Steinitz (2012) Botequillha Leitao dan Langkah-langkah proses perencanaan

Aher (2002) yang digunakan dalam penelitian ini

Penetapan tujuan Apakah area studi saat ini? Diagnosa Penetapan tujuan
bekerja dengan baik? (model Apa masalahnya? Apa
evaluasi)
yang harus dicapai?
Inventarisasi dan analisis biofisik dan Bagaimana seharusnya area studi? Fokus Analisis
proses sosial ekonomi (skala dijelaskan? (model Analisis; dan publik Biofisik dan
berbeda, regional ke lokal) representasi) partisipasi proses sosial ekonomi:
Bagaimana wilayah studi? deskripsi dan
kerja? (model proses) penilaian
Konsep dan pilihan Bagaimana mungkin area studi? Prognosis: alternatif Pilihan alternatif
diubah? (ubah model) rencana dan evaluasi, Bagaimana mungkin pemandangannya?
(masa depan alternatif) partisipasi publik diubah?
Perbedaan apa yang mungkin terjadi?
Dampak yang berbeda
perubahan menyebabkan? (dampak
pilihan?
model)
Rencana (opsi yang dipilih) Bagaimana seharusnya area studi? Perpaduan Paket pilihan
berubah? (model keputusan) Tindakan yang disarankan

Pendidikan dan partisipasi (8) – (masukan pemangku kepentingan) Dalam Analisis dan Partisipasi dan
prognosis, secara eksplisit Komunikasi
Sepanjang perencanaan
proses
Desain terperinci untuk opsi yang dipilih - - -
Implementasi - Penerapan -
Administrasi dan pemantauan - Pemantauan Pemantauan

dibahas oleh makalah ini?, (b) ke tingkat perencanaan
mana yang dirujuk oleh makalah ini?, (c) konsep mana
yang terintegrasi dalam salah satu langkah perencanaan
yang dijelaskan di atas? Wawasan dari makalah ikhtisar
tentang integrasi konsep ekologi lanskap ke dalam
perencanaan disintesis setelah membaca dengan cermat.
Untuk memastikan interpretasi sistematis, semua
pembaca menerapkan protokol dalam dua artikel, dan
kami mengkalibrasi penilaian dan interpretasi melalui
diskusi terperinci (untuk detail lebih lanjut lihat Materi
tambahan 2).
Hasil
Konsep ekologi lanskap dalam penelitian saat ini
dikembangkan menjadi alat yang banyak digunakan.
Seiring waktu, banyak diferensiasi dalam konsep
gabungan dari Struktur, fungsi, perubahantelah
dikembangkan. Ketiga komponen konsep tersebut
sekarang menjadi dasar dari banyak penilaian lanskap
kuantitatif, misalnya, dengan metrik lanskap (Costanza
dan Terando 2019), dan perubahan (Land change)
menjadi ilmu tersendiri. Dengan demikian,Struktur,
FungsidanMengubahakan diperlakukan sebagai konsep
terpisah dalam analisis kuantitatif.
Analisis kami terhadap makalah yang diterbitkan
dalam 5 tahun terakhir mengidentifikasi tujuh konsep
tambahan (Tabel2b). Dalam paragraf berikut, konsep-
konsep tersebut dijelaskan, sedangkan potensi konsep
untuk menghubungkan ekologi lanskap dan
perencanaan akan dieksplorasi di bagian diskusi.

Meja2a daftar delapan konsep yang dibahas oleh Hersperger

(1994). GIS juga disebutkan sebagai sebuah konsep tetapi
dihilangkan dari analisis kami karena memiliki

123
Lanskap Ecol

Meja 2Konsep ekologi lanskap. Meja2a Konsep awal diterbitkan pada 2015-2019 dalam jurnal Landscape Ecology,
(deskripsi dan referensi berdasarkan Hersperger1994); Landscape Online, Current Landscape Ecology Reports, dan
Meja2b Konsep tambahan yang diturunkan dari makalah Landscape and Urban Planning

Keterangan Singkatan dalam

angka-angka

Tabel 2a: Konsep awal

Struktur, fungsi, Kerangka ilmiah ekologi lanskap berdasarkan tiga berikut: Struktur
mengubah karakteristik sistem lanskap:struktur:hubungan spasial antara patch, koridor Fungsi
dan matriks;fungsi:ditentukan oleh proses ekologi, sebagai aliran energi,
Mengubah
material, hewan dan tumbuhan melintasi lanskap; mengubah:produk interaksi
struktur dan fungsi dari waktu ke waktu (Forman dan Godron1986)

Stabilitas (a) Bentang alam dianggap metastabil, keadaan berada dalam keseimbangan, tetapi Stabilitas
rentan untuk dialihkan ke keseimbangan lain; (b) pandangan stokastik (Forman dan
Godron1986; Botkin1990)
Teori Kekacauan Cara untuk menjelaskan perilaku sistem di mana, terlepas dari aturan, sistem dapat Kekacauan

pada dasarnya tidak dapat diprediksi dan perilaku sensitif terhadap kondisi awal; itu
memperluas pemahaman tradisional tentang perubahan dalam sistem fisik dan sosial
(Cartwright1991)
Skala Konsep skala memungkinkan analisis pada tingkat yang berbeda dari sistem hierarkis, Skala
sedangkan lanskap mungkin tampak heterogen pada satu skala tetapi
cukup homogen pada skala lain (Forman1987; Meetenmeyer dan Box1987
Teori Hirarki Teori hierarki dikembangkan sebagai kerangka kerja untuk menganalisis sistem dari jenis tertentu Hirarki
kompleksitas. Pendekatan teori hierarki terhadap ekologi lanskap mengakui bahwa
ekologi lanskap meluas ke banyak skala spasial dan temporal (Allan dan Starr1982;
Perkotaan dkk.1987)
Teori Sistem Umum Teori sistem umum memformalkan cara suatu sistem, seperti lanskap, GSD
dirasakan. Ia menekankan tatanan hierarkis alam sebagai sistem terbuka dan
keterkaitan antar berbagai komponen (Naveh dan Lieberman1984)
Holisme Konsep dasar holisme adalah bahwa entitas holistik memiliki keberadaan selain dari Holisme
hanya jumlah bagian-bagiannya, dan realitas itu terdiri dari keseluruhan dalam
struktur hierarkis (Smuts1926; Zonneveld1990)
Klasifikasi dari Klasifikasi lanskap didasarkan pada deskripsi atribut lanskap, Klasifikasi
jenis lanskap seperti karakteristik struktural atau unit penggunaan lahan (Zonneveld1990)
Tabel 2b: Konsep tambahan
Bentang alam sebagai sosial- Kerangka kerja analitis terintegrasi untuk memahami hubungan antara manusia Sosio-ekologis
sistem ekologi dan lingkungan, menekankan perspektif sistem pada lanskap dan
integrasi manusia dan alam (Holling2001; Miyasaka dkk.2017)
Ketahanan lanskap Kapasitas lanskap untuk mempertahankan proses lanskap serta ekologi, Ketangguhan
fungsi ekonomi, dan sosial di bawah kondisi yang berubah, dan di bawah
tantangan biofisik dan sosial ekonomi yang beragam (Beller et al.2018; Mock dan
Salvemini2018)
Lanskap dan Kerangka penilaian untuk layanan yang disediakan oleh lanskap dan diminta oleh Jasa
layanan ekosistem manusia (Keller dan Backhaus2020)
Infrastruktur hijau Jaringan kawasan alami dan semi-alami yang direncanakan secara strategis, dirancang dan Hijau
dikelola (Norton et al.2015)
Multifungsi Dalam sebuah lanskap, sebidang tanah yang sama dapat melayani beberapa kegunaan sementara suatu area dapat Multifungsi
berisi banyak area kecil yang didedikasikan untuk penggunaan spesifik dan interaksi host dari
penggunaan (Otte et al.2007)

Penggunaan lahan Pengelolaan dan modifikasi lanskap yang mencerminkan kesengajaan manusia Penggunaan lahan

jejak (FAO1997; Verburg dkk.2015)

Pemandangan sebagai manusia Lanskap seperti yang dirasakan oleh manusia sering berfungsi sebagai titik awal untuk bertindak, Pengalaman
pengalaman termasuk contoh visual landscape, soundscape, sense of place (Gobster et al.
2007; Soini dkk.2012; Aletta dkk.2016)

123

Bentang alam sebagai sistem sosio-ekologis
Sistem sosio-ekologis, juga disebut sistem lingkungan
manusia (HE) yang digabungkan, menyediakan kerangka
kerja analitis terintegrasi yang berguna untuk memahami
hubungan antara manusia dan lingkungan (Holling 2001;
Miyasaka dkk.2017). Sementara heterogenitas, hierarki,
dan mekanisme umpan balik adalah karakteristik penting
dari sistem sosio-ekologis, pendekatan terintegrasi yang
berbeda telah dikembangkan untuk memahami sistem
sosio-ekologis, termasuk model dinamis sistem, model
optimasi spasial, model Jaringan Bayesian spasial, dan
model berbasis agen ( Liu dkk.2007; Le dkk.2012;
Miyasaka dkk.2017).
Ketahanan lanskap
Holling memperkenalkan konsep ketahanan dalam
sistem ekologi pada tahun 1973, sebagai kegigihan
hubungan dalam suatu sistem yang mengukur
kemampuan sistem ini untuk menyerap perubahan
(Holling1973). Secara khusus,Ketahanan lanskapadalah
kapasitas suatu lanskap/sistem untuk mempertahankan
proses lanskap, fungsi ekologi, ekonomi, dan sosial di
bawah kondisi yang berubah, dan di bawah tantangan
fisik dan sosial ekonomi yang beragam (Beller et al.2018;
Mock dan Salvemini2018). Schipper dkk. (2015)
menyarankan bahwa lanskap yang tangguh ditentukan
oleh keragaman lanskap dan organisasi spasial, dan
bahwa variasi yang lebih besar dalam elemen ekosistem
memberikan lebih banyak jasa ekosistem dan
meningkatkan ketahanan lanskap.
Layanan lanskap dan ekosistem
Penilaian Ekosistem Milenium (MEA) (2005)
mempopulerkan konsep jasa ekosistem di awal
tahun 2000-an. Pemetaan dan penilaian jasa
ekosistem sejak itu menjadi agenda utama banyak
pemerintahan. Seperti ekosistem, lanskap
menyediakan layanan penting bagi manusia (Keller
dan Backhaus 2020), yaitu, manfaat yang banyak
dan beragam bagi manusia yang dikaruniai
lingkungan alam. Konsep jasa ekosistem jauh lebih
lazim dalam wacana ilmiah daripada konsep jasa
lanskap. Beberapa gagasan yang mengilhami
pengembangan konsep jasa lanskap telah diambil
alih oleh konsep perluasan jasa ekosistem, yang
dibuktikan dengan rumusan ''ekosistem
123
Lanskap Ecol
jasa dalam konteks lanskap'' dan dengan pendekatan
lanskap. Termorshuizen dan Opdam (2009) menunjukkan
bahwa dalam konteks diskusi lanskap dan jasa ekosistem,
''lanskap'' digunakan untuk semua jenis kawasan,
sedangkan ''ekosistem'' sering dikaitkan dengan kawasan
lindung dan keanekaragaman hayati.
Infrastruktur hijau
Konsep dariInfrastruktur hijaumengacu pada jaringan
elemen hijau dan biru seperti sisa vegetasi asli, taman,
kebun pribadi, lapangan golf, pohon jalanan, dan opsi
rekayasa seperti atap hijau, dinding hijau, filter bio, dan
taman hujan (Norton et al.2015). Infrastruktur hijau dapat
mempromosikan ekosistem dan kesehatan manusia di
daerah perkotaan (Tzoulas et al. 2007). Tidak seperti jenis
infrastruktur publik lainnya seperti jalan, sistem air hujan,
dan sekolah, infrastruktur hijau sering dianggap sebagai
fasilitas, bukan sebagai kebutuhan (Benedict et al.2006).
Selanjutnya, kontribusi infrastruktur hijau untuk
mengurangi suhu tinggi di lanskap perkotaan, dan untuk
beradaptasi dengan perubahan iklim secara lebih umum,
telah diakui secara luas (Norton et al.2015).
Multifungsi
Konsep dariMultifungsimenyoroti bahwa lanskap cenderung
memiliki banyak keluaran dan memberikan perspektif untuk
''menyampaikan kebijakan bersama di mana properti inti
interaktivitasnya dapat dimanfaatkan dengan cara yang
menghasilkan kualitas yang dihargai oleh orang-
orang'' (Selman 2009). Konsep dikembangkan dari fitur
lanskap pertanian Eropa (Otte et al.2007) menjadi konsep
interdisipliner yang memungkinkan untuk memahami dan
menganalisis lanskap dari berbagai perspektif, misalnya,
sosial, budaya, ekologi, estetika (Bolliger et al.2011). Lanskap
melayani banyak fungsi pada saat yang sama melalui (1)
sebidang tanah yang sama yang melayani beberapa
penggunaan, (2) suatu area yang terdiri dari banyak area
kecil yang didedikasikan untuk penggunaan tertentu, dan (3)
interaksi penggunaan (Otte et al.2007). Konsep tersebut
sejalan dengan pergeseran saat ini dari menjinakkan alam
menjadi berhubungan kembali dengan alam, tercermin dari
arah penelitian tentang interaksi manusia-alam, seperti
sistem sosioekologi dan koeksistensi manusia-satwa liar
(König et al.2020).
Lanskap Ecol
Gambar 1Berapa kali sebuah konsep digunakan dalam makalah 1918
yang diterbitkan pada tahun 2015–2019 oleh jurnal Landscape
Ecology, Landscape Online, Current Landscape Ecology Reports, dan
Landscape and Urban Planning. Konsep awal tercantum di sebelah kiri,
konsep tambahan di sebelah kanan. Untuk penuh
Gambar 2.Berbagi dalam penggunaan setiap konsep oleh jurnal
Current Landscape Ecology Reports (CLER), Landscape Ecology (LE),
Landscape Online (LO), dan Landscape and Urban Planning (LUP)
dalam makalah 1918 yang diterbitkan pada tahun 2015–2019. Angka
dalam kurung setelah singkatan jurnal mengacu pada
nama konsep, lihat Tabel2. Konsep-konsepnyaPerubahan, Skala,
Struktur, Fungsi, Lanskap sebagai pengalaman manusia,
Penggunaan lahan, Lansekap dan jasa ekosistem, Infrastruktur
hijaue dan Ketangguhandisebutkan lebih dari 500 kali
jumlah publikasi dalam lima tahun. Kiri (Tabel2sebuah
mengacu pada konsep awal; Kanan (Tabel2b)untuk konsep
tambahan. Untuk nama lengkap konsep, lihat Tabel2. Jurnal
jelas berbeda dalam hal prevalensi konsep ekologi lanskap
123

Gambar 3Rata-rata berapa kali sebuah konsep digunakan dalam satu
publikasi oleh jurnal Current Landscape Ecology Reports (CLER),
Landscape Ecology (LE), Landscape Online (LO), dan Landscape and
Urban Planning (LUP) dalam makalah tahun 1918 yang diterbitkan di
tahun 2015–2019. Kiri (Tabel 3sebuah)mengacu pada awal
Penggunaan lahan
Penggunaan lahan dapat didefinisikan sebagai '' total
pengaturan, kegiatan dan masukan yang dilakukan dalam jenis
tutupan lahan tertentu untuk menghasilkan, mengubah atau
mempertahankannya'' (FAO1997; Verburg dkk.2015). Dengan
kata lain, penggunaan lahan menunjukkan cara ruang geografis
ditempati oleh masyarakat dan aktivitasnya. Kategori
penggunaan lahan yang umum termasuk pertanian,
penggembalaan, kehutanan, transportasi, perumahan, komersial,
dan rekreasi. Jenis pengelolaan dan intensitas penggunaan lahan
mempengaruhi stres dan potensi degradasi lingkungan. Konsep
ini memungkinkan fokus terpadu pada aspek lanskap struktural
dan fungsional sambil menangani agensi manusia.
Lanskap sebagai pengalaman manusia
Konsep dariLanskap sebagai pengalaman manusia
berevolusi dari penelitian konseptual awal tentang
proses persepsi dan psikologis yang terkait dengan alam,
seperti kerangka kerja oleh Kaplan (1995) pada
hubungan manusia-alam dan model konseptual oleh
Gobster et al. (2007) tentang hubungan antara estetika
dan ekologi. Konsep berkembang dengan penerapan
teknologi baru yang memungkinkan untuk kuantitatif
123
Lanskap Ecol
konsep; Kanan (Tabel 3b)untuk konsep tambahan. Jurnal Lansekap dan
Perencanaan Kota (LUP) dan Ekologi Lansekap (LE) secara teratur
menerbitkan artikel yang secara jelas berfokus pada konsep tertentu,
yaitu, suatu konsep digunakan lebih dari 100 kali per artikel (a dan b)
pengukuran pengalaman manusia, seperti pengukuran
stres berdasarkan kortisol saliva (Ward Thompson et al.
2012). Konsep tersebut mengintegrasikan proses sosial
dan budaya yang mempengaruhi penilaian lanskap dan
mencakup, antara lain, aspek sense of place dan
soundscapes. Sense of place terutama digunakan untuk
mencerminkan cara orang atau komunitas mengaitkan
makna, nilai, dan signifikansi dengan lanskap (Soini et al.
2012). Istilah soundscape paling sering digunakan untuk
merujuk pada lingkungan akustik seperti yang dirasakan,
dialami dan/atau dipahami oleh individu dan komunitas
(Alleta et al.2016).
Prevalensi konsep ekologi lanskap
Temuan pencarian kata kunci menunjukkan bahwa
empat konsep awal dalam Tabel2a yang sering
digunakan dalam publikasi saat ini, yaituStruktur, Fungsi,
PerubahandanSkala (Ara.1). Konsep yang mengacu pada
teori jarang disebutkan dalam sampel kami, yaitu, Teori
hierarki (12 menyebutkan),Teori sistem umum (dua
menyebutkan), danTeori kekacauan (tidak disebutkan).
Temuan lebih lanjut menunjukkan bahwa tiga konsep
tambahan dalam Tabel1b banyak digunakan dalam
publikasi saat ini:Lanskap sebagai pengalaman manusia,
Lanskap Ecol
Gambar 4Berapa kali konsep ekologi lanskap dibahas dalam langkah-langkah perencanaan dalam 52 makalah empiris yang dianalisis secara rinci.
Untuk nama lengkap konsep, lihat Tabel2. Konsep paling sering dibahas dalam langkah analisis Lanskap dan paling sedikit di Pemantauan
Penggunaan lahandanLayanan lanskap dan
ekosistem (Ara.1). Mereka diikuti oleh
Infrastruktur hijau danKetangguhan. Sistem
sosio-ekologisdanMultifungsijarang disebutkan.
Angka per tahun tetap agak stabil (Gbr.1).
Jurnal jelas berbeda dalam hal prevalensi konsep
ekologi lanskap. Mengenai konsep awal,Mengubah
telah menjadi konsep yang paling menonjol di
keempat jurnal, diikuti olehSkaladanStruktur (Ara.2
sebuah). Dalam Lanskap dan Perencanaan Kota (LUP)
Mengubahrelatif menonjol, di Landscape Online (LO)
Struktur,dan dalam Laporan Ekologi Lanskap (LE) dan
Laporan Ekologi Lanskap Saat Ini (CLER)Skala (Ara.2a,
Tabel B pada materi Pelengkap 3). Analisis konsep
tambahan menunjukkan bahwa konsep tertentu lebih
menonjol dalam jurnal tertentu. Misalnya, makalah
yang mengacu padaKetahanan lanskapsebagian
besar diterbitkan di Landscape Ecology (LE),
sementara artikel membahasLayanan lanskap dan
ekosistempaling menonjol dalam jurnal Landscape
Online (LO) (Gbr.2b, Tabel C pada Materi Tambahan
3).
Jurnal Lansekap dan Perencanaan Kota (LUP) dan Ekologi
Lansekap (LE) secara teratur menerbitkan artikel yang secara
jelas berfokus pada konsep tertentu, yaitu, suatu konsep
digunakan lebih dari 100 kali per artikel (Gbr.3a dan b).
Artikel yang diterbitkan dalam Current Landscape Ecology
Reports (CLER) lebih sering menggunakan konsep awal
daripada artikel yang diterbitkan di salah satu dari
tiga jurnal lainnya (Gbr.3sebuah). Selanjutnya, konsep
Holismepaling sering hadir dalam makalah yang
diterbitkan oleh Landscape Online (LO). Menariknya,
kami menemukan bahwa dalam jurnal Landscape
Online (LO) dan Landscape and Urban Planning (LUP)
konsep tambahan lebih umum daripada konsep awal,
sedangkan di Current Landscape Ecology Reports
(CLER) dan Landscape Ecology (LE) kita melihat pola
terbalik (Gbr.3a, b).
Integrasi konsep ekologi lanskap ke dalam
perencanaan dalam penelitian saat ini
makalah empirisSebagian besar dari 52 makalah empiris
dalam kelompok ini membahas perencanaan kota (20
makalah) dan perencanaan konservasi (15), diikuti oleh
perencanaan penggunaan lahan dan perencanaan lanskap
(keduanya dengan 8 makalah), dan restorasi lanskap (3).
Delapan makalah mengacu pada jenis perencanaan lainnya,
termasuk penilaian lingkungan strategis dan pengelolaan
lanskap berbasis masyarakat. Sebagian besar makalah
mengacu pada perencanaan di tingkat lanskap (28), lokal (15)
dan regional (11).
Dari semua konsep, hanyaStrukturmenonjol selama
proses perencanaan (Gbr.4, Tabel D pada Materi Tambahan
3). Juga hadir di semua langkah adalahPenggunaan lahandan
Lanskap sebagai pengalaman manusia.
123

Konsep lain hanya kadang-kadang hadir dan Holismedan
Stabilitasdisebutkan hanya sekali sehubungan dengan
langkah perencanaan (yaitu, dikelompokkan dalam kategori
Lainnya pada Gambar.4). Sebagian besar dari 52 makalah
membahas konsep ekologi lanskap dalam langkah Analisis,
diikuti oleh Rencana pilihan, Partisipasi dan komunikasi, Opsi
alternatif, dan Penetapan tujuan. Sangat sedikit makalah
yang membahas konsep ekologi lanskap dalam Pemantauan.
Dengan demikian, konsep tersebut sering digunakan untuk
analisis wilayah studi, tanpa integrasi yang mendalam ke
dalam keseluruhan proses perencanaan.
makalah ikhtisar
Dalam kelompok 32 makalah ini, delapan tinjauan literatur
membahas integrasi ekologi lanskap ke dalam perencanaan.
Pendekatan perencanaan baru dibahas dalam ulasan tentang
ekosistem baru dan ketahanan sosial-ekologis oleh Collier (
2015) dan tentang keberlanjutan lanskap/lanskap
berkelanjutan oleh Zhou et al. (2019). Sebagian besar
tinjauan berfokus pada integrasi aspek-aspek tertentu ke
dalam perencanaan, yaitu konektivitas (Godfree et al.2017;
Costanza dan Terando2019), persepsi manusia (Dorning et al.
2017; Mahmoudi dan Maller2018), dan keanekaragaman
hayati perkotaan (Norton et al.2016).
Beberapa makalah mengevaluasi rencana atau proyek
yang didasarkan pada pendekatan ekologi lanskap.
Fokusnya adalah pada pola lanskap (misalnya, Meyer et
al.2015), lanskap dan jasa ekosistem (Spyra et al.2019;
van der Sluis dkk.2019), inisiatif lanskap terpadu
(Zanzanaini et al.2017) dan inisiatif pohon perkotaan (Foo
dan Bebbington2018). Satu makalah secara langsung
membahas bukti dan peluang untuk mengintegrasikan
ekologi lanskap ke dalam perencanaan sumber daya
alam di lahan publik AS dengan mengevaluasi
pelaksanaan dua rencana (Trammell et al.2018).
Yang paling menonjol di antara kontribusi ikhtisar adalah
esai dan kerangka konseptual. Mereka fokus pada potensi
perencanaan dan manajemen dan peran perencana untuk
mengatasi berbagai masalah. Mereka berhubungan dengan
lanskap dan jasa ekosistem (Musacchio2018), sistem sosio-
ekologis (Fischer2018), konservasi (Gagne et al.2015),
pengelolaan lanskap terpadu (Mann et al.2018), dan solusi
berbasis alam (Albert et al.2019). Dua makalah edisi khusus
membahas kebijaksanaan ekologis (Young2016; Wang dkk.
2016). Namun, sebagian besar makalah memberikan
kerangka kerja dan diskusi untuk meningkatkan aspek-aspek
tertentu dari perencanaan dan tata kelola lanskap: Mereka
123
Lanskap Ecol
menyediakan, misalnya, kerangka kerja untuk
memprioritaskan infrastruktur hijau (Norton et al.2015),
strategi restorasi (Hessburg2015) dan heterogenitas
perkotaan skala kecil di lingkungan perkotaan (Zhou et al.
2017). Beberapa kontribusi berfokus pada proses
perencanaan untuk jasa lanskap dan ekosistem
(misalnya, Babı́ Almenar et al.2018; Viatte dkk.2019).
Diskusi
Kami pertama-tama merefleksikan temuan mengenai konsep
ekologi lanskap dan frekuensi penyebutannya (pertanyaan
penelitian 1) dan melanjutkan dengan bagaimana konsep
ekologi lanskap telah diintegrasikan ke dalam enam langkah
utama proses perencanaan (pertanyaan penelitian 2). Kami
kemudian mengeksplorasi bagaimana konsep tambahan
dapat mendukung hubungan antara ekologi lanskap dan
perencanaan. Kami juga menunjukkan keterbatasan
penelitian kami dan menguraikan potensi penelitian lebih
lanjut.
Konsep ekologi lanskap dan frekuensinya
Konsep yang paling sering disebutkan termasuk konsep awal
sepertiUbah, Skala, StrukturdanFungsi,serta konsep-konsep
baru sepertiLanskap sebagai pengalaman manusia,
Penggunaan lahandanLayanan lanskap dan ekosistem.Ini
menyiratkan bahwa sementara ilmu ekologi lanskap
berkembang, itu tidak meninggalkan akarnya. Memang,
perbedaan antara konsep awal dan konsep tambahan
memungkinkan interpretasi perkembangan dari waktu ke
waktu. Konsep awal, khususnya Struktur, Fungsi, Perubahan
danSkala,berguna untuk memeriksa dan mengevaluasi pola
dan proses lanskap dan telah banyak digunakan dalam
beberapa tahun terakhir. Konsep-konsep baru lebih
menekankan penggunaan lanskap untuk keuntungan
manusia. Hal ini terutama berlaku untuk konsep seperti
Lanskap sebagai pengalaman manusia, Tata guna lahan,dan
Layanan lanskap dan ekosistem.Konsep awal berfokus pada
perilaku sistem tertentu, yaitu,Teori kekacauan, teori hierarki
danteori sistem umum,telah kehilangan kepentingan dan
kemungkinan diintegrasikan ke dalam konsep baruBentang
alam sebagai sistem sosioekologi.Perubahan ini dapat
diartikan sebagai transisi menuju disiplin yang lebih terapan.
Kami menemukan konsep tambahan lebih umum
daripada konsep awal di jurnal LUP dan LO,
sedangkan pola yang berlawanan ditemukan di jurnal
Lanskap Ecol
CLER dan LE. Meskipun perbedaannya agak kecil, namun
sejalan dengan perbedaan tujuan dan ruang lingkup
masing-masing jurnal (lihat Materi tambahan 1). Yang
terpenting, LE dan CLER secara eksplisit fokus pada
struktur dan fungsi lanskap atau perubahan, sementara
LO dan LUP fokus pada lanskap sebagai pengalaman
manusia.
Konsep ekologi lanskap dalam langkah-
langkah proses perencanaan
Anehnya, dari hampir dua ribu publikasi di empat jurnal
utama dalam ekologi lanskap dan perencanaan lanskap,
hanya sejumlah kecil yang ditemukan menjanjikan untuk
menganalisis integrasi konsep ekologi lanskap ke dalam
perencanaan lanskap (52 makalah empiris dan 32 tinjauan
umum). Lebih banyak publikasi tentu saja
merekomendasikan dalam pernyataan umum bahwa temuan
mereka dapat meningkatkan perencanaan. Makalah ini
memberikan, misalnya, wawasan baru dalam interaksi
manusia-lingkungan dan mengusulkan metode baru untuk
menggambarkan dan menilai lanskap. Banyak juga yang
membahas konsep ekologi lanskap. Namun, hubungan yang
jelas dari konsep ke perencanaan, dan terlebih lagi ke
langkah-langkah perencanaan tetap menjadi pengecualian.
Inventarisasi dan analisis pola dan proses lanskap
biofisik dan sosial ekonomi memberikan pemahaman
tentang cara kerja lanskap (Steiner2008; Steinitz2012).
Penelitian ini cocok untuk pendekatan ilmiah. Oleh
karena itu tidak mengherankan bahwa kami menemukan
bahwa sebagian besar makalah membahas konsep
ekologi lanskap dalam langkah Analisis. Sebaliknya,
beberapa makalah dengan jelas membahas langkah
rencana Pilihan, dan bahkan ketika mereka
melakukannya, mereka merekomendasikan tindakan
yang sangat umum. Pengecualian penting, misalnya,
mengacu pada desain sabuk hijau (Siedentop et al.2016),
dan usulan patch untuk restorasi dan perlindungan di
sepanjang rute pergerakan yang disukai untuk
membangun koridor ekologis (Babı́ Almenar et al. 2019).
Terbatasnya jumlah makalah yang berkontribusi pada
langkah Pemantauan mungkin karena bidang evaluasi
perencanaan masih berkembang (Grădinaru et al.2020).
Dalam sampel kami, hanya sedikit makalah yang
menghubungkan konsep ekologi lanskap dengan semua langkah
proses perencanaan. Kami menafsirkan temuan ini dua kali lipat.
Pertama, ini mungkin konsekuensi dari tradisi publikasi: batasan
kata untuk artikel jurnal membuat sulit untuk membahas semua
langkah dengan cukup detail. Kedua, dan
mungkin yang lebih penting, fokus hanya pada satu atau
beberapa langkah perencanaan mungkin mencerminkan
pembagian disiplin. Ilmuwan ekologi lanskap mungkin memiliki
pemahaman yang terbatas tentang proses perencanaan. Karena
langkah Analisis paling sesuai dengan pengalaman mereka,
tautan ke langkah lain dilakukan pada tingkat yang lebih umum.
Untuk mengatasi keterbatasan integrasi konsep
ekologi lanskap dalam semua langkah proses
perencanaan, diperlukan lebih banyak dialog antar
disiplin ilmu. Misalnya, dialog dapat dibangun melalui
produksi bersama konferensi dengan ahli ekologi lanskap
dan perencana. Untuk komunitas riset, memanfaatkan
semua pilihan publikasi (misalnya, materi tambahan, data
secara singkat, visualisasi data interaktif) bisa menjadi
cara untuk menggambarkan penelitian pada semua
langkah proses perencanaan dengan cara yang ketat.
Bagaimana konsep ekologi lanskap dapat memberikan
tautan ke perencanaan
Karena karakteristiknya, setiap konsep ekologi lanskap
menawarkan peluang unik untuk menghubungkan
pengetahuan ekologi lanskap dengan perencanaan. Potensi
penggunaan konsep awal dalam perencanaan sudah
dieksplorasi oleh Hersperger (1994). Dari dulu,Struktur,
Fungsi danMengubahtelah menjadi konsep kunci dalam
ekologi lanskap, dan analisis lanskap sistematis yang dipandu
oleh konsep-konsep ini mendukung perencanaan dan desain
pola, proses, dan interaksi manusia-lingkungan. Lanskap
Klasifikasisering menjadi dasar untuk analisis lanskap
semacam ini. Konsep dari Skalamendukung analisis dalam
sistem hierarkis dan karenanya cocok untuk mendukung
perencanaan di berbagai skala administratif, dari lingkungan
hingga negara. Masyarakat sering menganggap lanskap
sebagai entitas holistik dan karenanyaHolismedapat menjadi
aspek penting dalam proses lanskap partisipatif. Konsep
teoretis awal sepertiSistemteori,HirarkidanStabilitas
tampaknya menawarkan lebih sedikit hubungan langsung
dengan perencanaan lanskap saat ini. Di bawah ini,
kemungkinan kaitan antara konsep tambahan dengan
perencanaan dijelaskan secara lebih rinci.
Bentang alam sebagai sistem ekologi sosial
Pemahaman tentang lanskap sebagai sistem ekologi sosial dapat
memfasilitasi pengembangan model terintegrasi yang
mengkonseptualisasikan lanskap sebagai kumpulan subsistem
sosial dan alam yang berkembang bersama dan terhubung
123

melalui umpan balik, jeda waktu, dan interaksi lintas skala.
Model-model ini dapat digunakan untuk menilai dampak
kebijakan pada komponen sosial dan ekologi yang terkait secara
dinamis dari sistem lanskap (Miyasaka et al. 2017). Model
tersebut dapat mengarah pada pendekatan holistik untuk
mengelola lanskap hutan (Fischer2018) atau untuk menyelesaikan
konflik penggunaan lahan (Karimi dan Hockings2018).
Ketahanan lanskap
Untuk merencanakan sistem alam yang utuh secara
efisien serta lanskap yang banyak dimodifikasi, penting
untuk memahami bagaimana lanskap dapat bereaksi
terhadap dampak dan tantangan. Merencanakan
kegiatan berdasarkanKetahanan lanskapKonsep ini dapat
membantu meningkatkan peluang respons yang cepat
dan efektif terhadap berbagai dampak, termasuk
peristiwa dan bencana ekstrem (Ahern2013; Beller dkk.
2018). ItuKetahanan lanskapkonsep, sertaInfrastruktur
hijau sehingga cocok untuk mendukung perencanaan
mitigasi dan adaptasi perubahan iklim.
Layanan lanskap dan ekosistem
Sebuah penilaian terstruktur dariLayanan lanskap dan ekosistem
mendukung desain rencana yang diterima secara luas yang
memastikan penyediaan optimal berbagai layanan kepada
manusia. Lebih jauh lagi, lanskap dan jasa ekosistem telah
diusulkan sebagai landasan bersama yang menyatukan di mana
para ilmuwan dari berbagai disiplin ilmu dapat bekerja sama
dalam menghasilkan basis pengetahuan bersama yang dapat
diintegrasikan ke dalam pengembangan lanskap multifungsi
yang dipimpin oleh aktor (Termorshuizen dan Opdam). 2009).
Infrastruktur hijau
Konsep dariInfrastruktur hijaumendukung integrasi
multifungsi dan konektivitas ke dalam perencanaan.
Dipahami sebagai jaringan dengan patch dan koridor,
konsep ekologi lanskap ini mudah diintegrasikan ke dalam
lanskap dan perencanaan tata ruang. Penelitian terbaru
tentang bagaimana pengguna melihat ruang hijau dan ruang
hijau mana yang lebih disukai pengguna memiliki potensi
untuk meningkatkan perencanaan kualitas hidup dan
kesehatan, terutama bagi penduduk perkotaan (Mahmoudi
Farahani et al.2018). Konsep dariInfrastruktur hijausangat
cocok untuk memandu pengembangan perencanaan
123
Lanskap Ecol
pilihan dan secara khusus, untuk mendukung
perencanaan mitigasi dan adaptasi perubahan iklim.
Multifungsi
Untuk perencanaan dan kebijakan, multifungsi membuka
jalan untuk integrasi keprihatinan ekologi ke dalam beberapa
domain kebijakan, seperti perubahan iklim melalui
infrastruktur hijau atau kebijakan pertanian, diilustrasikan
oleh Kebijakan Pertanian Bersama di Eropa dan proyek
Penatagunaan Tanah di Australia (Cocklin et al.2006). Dalam
pengaturan perkotaan,Multifungsi dapat digunakan untuk
merencanakan pinggiran kota atau beralih dari penggunaan
monofungsional. Penyampaiannya memerlukan pendekatan
perencanaan terpadu seperti perencanaan partisipatif
(Selman2009).
Penggunaan lahan
Konsep ini merupakan inti dari perencanaan tata guna lahan dan
lanskap. Perspektif ekologi lanskap pada penggunaan lahan
diharapkan dapat memberikan pengetahuan rinci tentang sistem
penggunaan lahan dan intensitas penggunaan lahan serta pilihan
pengelolaan untuk penggunaan lahan yang berkelanjutan. Lebih
jauh, fokus pada penggunaan lahan menekankan bagaimana
perubahan lingkungan global menghasilkan dampak parah pada
keanekaragaman hayati, dan integritas ekosistem serta lanskap
dan jasa ekosistem (Verburg et al.2015).
Lanskap sebagai pengalaman manusia
Perencanaan lanskap partisipatif terkait erat dengan
pengalaman lanskap peserta. Dengan demikian,
penilaian pengalaman lanskap manusia dan persepsi
lanskap sangat mendukung perencanaan dan desain
lanskap (Downes et al.2015). KonsepLanskap sebagai
pengalaman manusiasangat cocok untuk mewakili
harapan heterogen terhadap perencanaan lanskap.
Hersperger (1994) menyarankan bahwa hanya ada beberapa
aplikasi konsep ekologi lanskap ke dalam perencanaan daerah
perkotaan. Namun, dalam sampel penelitian kami yang baru-baru
ini diterbitkan, kami menemukan banyak makalah yang
mengintegrasikan konsep ekologi lanskap ke dalam perencanaan
kota yang menunjukkan bahwa jumlah aplikasi telah meningkat
dan terdiversifikasi dari waktu ke waktu. Studi-studi ini sangat
bergantung pada konsep-konsep seperti:Lanskap dan jasa
ekosistem, Infrastruktur hijau, Lanskap sebagai persepsi manusia
dan menangani langkah-langkah perencanaan seperti
Lanskap Ecol
seperti analisis, partisipasi dan komunikasi. Dalam publikasi
yang sama, selanjutnya disarankan agar perencanaan
ekologi lanskap di pedesaan dan daerah alami terutama
berfokus pada perencanaan konservasi. Kami mengamati
bahwa perencanaan konservasi terus menjadi topik yang
sering, dan kami menemukan banyak makalah yang
membahas struktur lanskap sebagai konsep penting untuk
perencanaan konservasi, dan secara khusus berfokus pada
peningkatan konektivitas lanskap di kawasan lindung.
Keterbatasan analisis
Temuan kami menunjukkan bahwa integrasi ekologi dan
perencanaan lanskap masih terbatas. Bias tertentu dalam
temuan dapat disebabkan oleh data dalam sampel kami.
Kami fokus pada periode 2015–2019 dalam empat jurnal
utama di bidang ekologi lanskap dan perencanaan lanskap
untuk melakukan analisis kami. Sementara keempat jurnal ini
memberikan wawasan tentang penelitian mutakhir di
lapangan dengan berbagai wilayah budaya dan bahasa dan
aksesibilitas yang mudah, penelitian terapan mungkin
kurang terwakili dalam sampel kami. Penelitian lebih lanjut
dapat mempertimbangkan untuk memasukkan jurnal lain
(misalnya, tentang arsitektur lansekap, praktik perencanaan)
atau untuk melakukan analisis pada proyek lansekap.
Lebih lanjut, penilaian terhadap integrasi konsep ke dalam
perencanaan menunjukkan bahwa pasal-pasal seringkali
membahas aspek ini secara umum. Saat kami mengumpulkan
informasi tentang integrasi eksplisit ke dalam langkah-langkah
perencanaan, pendekatan yang kurang konservatif daripada
pendekatan kami dapat menghasilkan hasil yang berbeda.
Perencanaan reguler dan studi evaluasi proyek dapat berguna
untuk mengamati seberapa efektif konsep ekologi lanskap telah
diintegrasikan ke dalam perencanaan (lihat misalnya, Hersperger
et al.2020).
Penemuan masa depan
Untuk mengatasi lemahnya integrasi konsep ekologi lanskap ke
dalam proses perencanaan yang ditunjukkan dalam penelitian ini,
kami mengusulkan langkah-langkah berikut. Lebih banyak dana
dapat diberikan untuk penelitian tentang menerjemahkan
penelitian ekologi lanskap disiplin ke dalam konsep yang dapat
digunakan dalam perencanaan. Menyiapkan sistem pemantauan
lanskap dapat mendorong baik perencana maupun peneliti untuk
mengembangkan aspek teoretis yang terkait dengan langkah
Pemantauan. Studi kasus perencanaan ekologi lanskap dan
pengembangan alat untuk mengevaluasi dan memantau
kegiatan perencanaan
akan baik sebagai awal untuk mempromosikan dialog
antara teori dan praktik ini. Jurnal bisa membuka untuk
menerbitkan lebih banyak artikel tentang interaksi sains-
praktik. Misalnya, format seperti catatan atau ringkasan
kebijakan dapat menjadi cara untuk mendorong
keterlibatan ilmuwan ekologi lanskap dalam perencanaan
lanskap. Selain itu, jurnal bisa lebih ketat dalam hal
penerapan penelitian dalam perencanaan. Kalimat-
kalimat seperti ''temuan dapat berguna untuk praktik'',
yang sering kita jumpai dalam tinjauan kami, terlalu
umum untuk memberikan latar belakang menyeluruh
untuk praktik perencanaan.
Kesimpulan
Sebagai bidang keilmuan interdisipliner, ekologi lanskap memiliki
potensi besar untuk menginformasikan perencanaan melalui
konsep-konsep kunci ekologi lanskap yang telah digunakan
dalam pengembangan lapangan. Artikel Hersperger pada tahun
1994 mengungkapkan harapan untuk menggunakan teori dan
konsep ekologi lanskap yang kemudian berkembang untuk
mengubah pendekatan perencanaan lingkungan tradisional yang
berpusat pada manusia menuju sintesis sejati antara manusia
dan alam. Setelah 26 tahun, menanggapi panggilan artikel awal
Hersperger (1994), makalah ini melakukan tinjauan kritis
terhadap perkembangan terkini konsep ekologi lanskap dalam
perencanaan. Ini diatur untuk mengidentifikasi konsep ekologi
lanskap utama yang telah sering digunakan oleh komunitas
ilmiah dalam beberapa tahun terakhir, untuk mengeksplorasi
penyebab penggunaannya secara luas, dan untuk memahami
bagaimana mereka dapat diintegrasikan ke dalam berbagai
langkah proses perencanaan. Untuk mengidentifikasi konsep-
konsep kunci, kami menganalisis total 1918 makalah empiris dan
tinjauan umum yang telah diterbitkan dalam empat jurnal
akademik utama di bidang ekologi lanskap dan perencanaan
lanskap dari 2015 hingga 2019. Untuk memeriksa integrasi
konsep-konsep kunci ke dalam perencanaan, kami selanjutnya
mengidentifikasi 84 makalah dari sampel kertas tahun 1918 kami
dan menggunakannya untuk mengevaluasi bagaimana setiap
konsep telah diintegrasikan ke dalam setiap langkah
perencanaan. Temuan utama kami adalah sebagai berikut.
Pertama, sementara beberapa konsep yang muncul
pada awal 1990-an tetap populer, konsep tambahan telah
meningkat untuk sering digunakan dalam beberapa
tahun terakhir. Dari delapan konsep yang menjanjikan
pada awal 1990-an, empat tetap meresap dalam publikasi
baru-baru ini, yaitu:Struktur, Fungsi, Perubahandan
Skala.Sementara itu, tiga konsep tambahan, yakni
123

Lanskap sebagai pengalaman manusia, Penggunaan lahan
dan Layanan lanskap dan ekosistem,banyak digunakan
dalam publikasi saat ini, diikuti olehInfrastruktur hijaudan
Ketahanan lanskap.Sementara konsep awal yang memimpin
dalam penggunaan telah digunakan untuk memeriksa dan
mengevaluasi pola dan proses lanskap, konsep yang lebih
baru lebih menekankan penggunaan lanskap untuk manfaat
manusia.
Kedua, analisis kami menunjukkan bahwa konsep ekologi
lanskap belum mencapai integrasi yang mendalam ke dalam
proses perencanaan. Dari enam langkah perencanaan,
konsep ekologi lanskap sering digunakan dalam Analisis dan
jarang digunakan dalam Penetapan Sasaran dan
Pemantauan. Dari semua 13 konsep utama,Struktur
disebutkan paling banyak sebagai bagian dari proses
perencanaan, diikuti olehPenggunaan lahan,danLanskap
sebagai pengalaman manusia.
Terbatasnya jumlah publikasi yang menghubungkan
konsep ekologi lanskap dengan semua langkah proses
perencanaan tidak hanya menyiratkan pembagian
disiplin antara bidang ekologi lanskap dan perencanaan,
tetapi juga keterbatasan tradisi publikasi jurnal akademik
saat ini. Lebih banyak dialog antar disiplin harus
didorong dan lebih banyak pilihan publikasi dapat
dieksplorasi. Kami menekankan bahwa konsep ekologi
lanskap memiliki potensi besar untuk mendukung proses
perencanaan, seperti yang diilustrasikan oleh berbagai
contoh yang ditemukan dalam literatur. Studi masa
depan mungkin termasuk jurnal berorientasi praktik
perencanaan dan proyek lanskap untuk menilai lebih luas
integrasi konsep ke dalam semua langkah kunci dari
proses perencanaan.
PengakuanKami berterima kasih kepada Simona Bacău atas
dukungannya dengan analisis data dan dua pengulas anonim
atas komentar dan saran mereka yang mendalam. BPD mengakui
dukungan dari Beasiswa Keunggulan Pemerintah Swiss, dan AMH
mengakui dukungan sebagian dari penelitian ini melalui Hibah
Konsolidator Yayasan Sains Nasional Swiss BSCGIO 157789.
PendanaanPendanaan Akses Terbuka disediakan oleh WSL -
Eidgenössische Forschungsanstalt für Wald, Schnee und
Landschaft.
Akses terbukaArtikel ini dilisensikan di bawah Lisensi Internasional
Creative Commons Attribution 4.0, yang mengizinkan penggunaan,
berbagi, adaptasi, distribusi, dan reproduksi dalam media atau format
apa pun, selama Anda memberikan kredit yang sesuai kepada penulis
asli dan sumbernya, memberikan tautan ke lisensi Creative Commons,
dan tunjukkan jika ada perubahan. Gambar atau materi pihak ketiga
lainnya dalam artikel ini termasuk dalam
123
Lanskap Ecol
lisensi Creative Commons artikel, kecuali dinyatakan lain dalam batas
kredit untuk materi tersebut. Jika materi tidak termasuk dalam lisensi
Creative Commons artikel dan penggunaan yang Anda maksudkan
tidak diizinkan oleh peraturan perundang-undangan atau melebihi
penggunaan yang diizinkan, Anda harus mendapatkan izin langsung
dari pemegang hak cipta. Untuk melihat salinan lisensi ini, kunjungi
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Referensi
Ahern J (1999) Konsep spasial, strategi perencanaan, dan masa depan
skenario: metode kerangka kerja untuk mengintegrasikan
ekologi lanskap dan perencanaan lanskap. Dalam: Klopatek
JM dan Gardner RH (eds), Analisis ekologi lanskap: isu dan
aplikasi. Springer, New York, hlm. 175–201 Ahern J (2013)
Keberlanjutan dan ketahanan lanskap perkotaan:
janji dan tantangan untuk mengintegrasikan ekologi
dengan perencanaan dan desain kota. Lanskap Ecol
28(6)::1203–1212
Albert C, Schröter B, Haase D et al (2019) Mengatasi masyarakat
tantangan melalui solusi berbasis alam: bagaimana perencanaan
lanskap dan penelitian tata kelola dapat berkontribusi? Rencana
Tata Kota Landsc 182:12–21
Aletta F, Kang J, Axelsson (2016) Deskriptor Soundscape dan
kerangka kerja konseptual untuk mengembangkan model soundscape
prediktif. Rencana Tata Kota Landsc 149:65–74
Allan TFH, Starr TB (1982) Hirarki: perspektif untuk lingkungan
kompleksitas logis. University of Chicago Press, Chicago Babı́
Almenar J, Rugani B, Geneletti D, Brewer T (2018) Inter-
gratifikasi jasa ekosistem ke dalam kerangka perencanaan
tata ruang konseptual berdasarkan perspektif ekologi
lanskap. Landsc Ecol 33(12)::2047–2059
Beller EE, Spotswood EN, Robinson AH dkk (2018) Gedung
ketahanan ekologi di lanskap yang sangat dimodifikasi.
Biosains 69(1):80–92
Benedict MA, McMahon ET (2006) Infrastruktur hijau:
menghubungkan lanskap dan komunitas. Island Press,
Washington DC
Bjärstig T, Thellbro C, Stjernström O et al (2018) Antara
protokol dan kenyataan – perencanaan komprehensif kota
Swedia. Eur Plann Stud 26(1):35–54
Bolliger J, Bättig M, Gallati J, Kläy A, Stauffacher M, Kienast F
(2011) Multifungsi lanskap: konsep yang kuat untuk
mengidentifikasi efek perubahan lingkungan. Reg
Perubahan Lingkungan 11(1):203–206
Botequillha Leitao A, Ahern J (2002) Menerapkan lanskap
konsep dan metrik ekologi dalam perencanaan lanskap
berkelanjutan. Rencana Kota Landsc 59:65–93
Botkin DB (1990) harmoni sumbang: ekologi baru untuk
abad kedua puluh satu. Oxford University Press, New York
Cartwright TJ (1991) Teori perencanaan dan kekacauan. J Am Plann
Asosiasi 57(1):44–56
Cocklin C, Dibden J, Mautner N (2006) Dari pasar ke berbagai
fungsi? Penatagunaan tanah di Australia. Geografi J
172(3):197–205
Collier MJ (2015) Ekosistem baru dan sosial-ekologis
ketangguhan. Landsc Ecol 30(8):1363–1369
Lanskap Ecol
Merriam-Webster (2020). ''Konsep''.https://www.merriam-
webster.com/dictionary/concept. Diakses 30 Juni 2020.
Costanza JK, Terando AJ (2019) Rencana konektivitas lanskap-
ning untuk adaptasi terhadap iklim masa depan dan perubahan penggunaan
lahan. Curr Landsc Ecol Rep 4(1):1–13
Dorning MA, Van Berkel DB, Semmens DJ (2017) Mengintegrasikan
representasi eksplisit spasial dari persepsi lanskap ke
dalam penelitian perubahan lahan. Curr Landsc Ecol Rep
2(3):73–88
Downes M, Lange E (2015) Apa yang Anda lihat tidak selalu apa
Anda mendapatkan: analisis komparatif kualitatif dari
visualisasi ex ante dengan fotografi ex post proyek lansekap
dan arsitektur. Landsc Urban Plan 142:136–146 FAO (1997)
Africover Land Cover Classification, Rome Fischer AP (2018)
Lanskap hutan sebagai sistem sosial-ekologis
hal dan implikasinya bagi manajemen. Rencana Tata Kota Landsc
177:138–147
Foo K, McCarthy J, Bebbington A (2018) Mengaktifkan lanskap
ekologi: kerangka tata kelola untuk desain-dalam-sains.
Landsc Ecol 33(5):675–689
Forman RTT (1987) Etika isolasi, penyebaran dis-
turban, dan ekologi lanskap. Dalam: Turner MG (ed)
Heterogenitas dan gangguan lanskap. Springer, New
York, hlm 213–229
Forman RTT (2008) Wilayah perkotaan: ekologi dan perencanaan
di luar kota. Cambridge University Press Cambridge
Forman RTT, Godron M (1986) Ekologi lanskap. John Wiley
and Sons, New York
Gagné SA, Eigenbrod F, Bert DG et al (2015) Tanah sederhana
kerangka desain lanskap untuk konservasi keanekaragaman hayati.
Rencana Tata Kota Landsc 136:13–27
Gobster PH, Nassauer JI, Daniel TC, Fry G (2007) Yang dibagikan
lanskap: apa hubungannya estetika dengan ekologi?
Landsc Ecol 22(7):959–972
Godfree R, Firn J, Johnson S, Knerr N, Stol J, Doerr V (2017)
Mengapa rumput non-asli menimbulkan ancaman kritis yang
muncul terhadap konservasi keanekaragaman hayati,
konektivitas habitat, dan produksi pertanian di lanskap pedesaan
multifungsi. Landsc Ecol 32(6)::1219-1242
Grădinaru SR, Fan P, Iojă CI, Niă MR, Suditu B, Hersperger
AM (2020) Dampak kebijakan nasional terhadap pola pembangunan
yang terbangun: penilaian selama tiga dekade. Kebijakan Penggunaan
Lahan 94:104510
Hersperger AM (1994) Ekologi lanskap dan potensinya
aplikasi untuk perencanaan. Jurnal Literatur Perencanaan
9(1):15–29
Hersperger AM (2006) Kedekatan dan interaksi spasial:
Mosaik lingkungan untuk perencanaan ekologi lanskap. Rencana
Tata Kota Landsc 77(3):227–239
Hersperger AM, Bürgi M, Wende W, Bacău S, Grădinaru SR
(2020) Apakah lanskap berperan dalam perencanaan tata ruang
strategis wilayah perkotaan Eropa? Rencana Kota Landsc
194:103702
Hessburg PF, Churchill DJ, Larson AJ dkk (2015) Memulihkan
lanskap Pasifik Pedalaman yang rawan kebakaran: tujuh prinsip
inti. Landsc Ecol 30(10)::1805–1835
Holling CS (1973) Ketahanan dan Stabilitas Sistem Ekologis
tem. Sistem Annu Rev Ecol 4(1):1–23
Holling CS (2001) Memahami Kompleksitas Ekonomi,
Ekologi, dan Sistem Sosial. Ekosistem 4(5):390–405
Kaplan S (1995) Manfaat restoratif alam: menuju an
kerangka integratif. J Environ Psychol 15(3):169–182 Karimi
A, Hockings M (2018) Pendekatan sosial-ekologis untuk
konflik penggunaan lahan untuk menginformasikan perencanaan dan
pengelolaan kawasan dan konservasi. Landsc Ecol 33(5):691–710 Keller
R, Backhaus N (2020) Mengintegrasikan layanan lanskap ke dalam
kebijakan dan praktik – sebuah studi kasus dari Swiss.
Landsc Res 45(1):111-122
König HJ, Kiffner C, Kramer-Schadt S, Fürst C, Keuling O,
Ford AT (2020) Koeksistensi manusia-satwa liar di dunia yang terus
berubah. Konservasi Biol 34(4):786–794
Le QB, Seidl R, Scholz RW (2012) Umpan balik loop dan jenis
adaptasi dalam pemodelan keputusan penggunaan lahan dalam
simulasi berbasis agen. Pemodelan & Perangkat Lunak
Lingkungan 27–28:83–96
Paket LeBeau B (2019) R ''pdfsearch''.https://cran.r-project.
org/web/packages/pdfsearch/pdfsearch.pdf
Liu J, Dietz T, Carpenter SR et al (2007) Pasangan manusia dan
sistem alami. AMBIO: J Human Environ 36(8):639–649
Mahmoudi Farahani L, Maller C, Phelan K (2018) Private
kebun sebagai ruang hijau perkotaan: dapatkah mereka
mengimbangi akses ruang hijau yang buruk di lingkungan sosial
ekonomi rendah? Landsc Online 59:1–18
Mahmoudi Farahani L, Maller CJ (2018) Persepsi dan
preferensi ruang hijau perkotaan: tinjauan literatur dan kerangka
kerja untuk kebijakan dan praktik. Landsc Online 61:1–22 Mann
C, Garcia-Martin M, Raymond CM, Shaw BJ, Plieninger
T (2018) Potensi pengelolaan lanskap terpadu untuk
memenuhi komitmen Eropa terhadap tujuan pembangunan
berkelanjutan. Landsc Urban Plan 177:75–82 Mayer AL,
Buma B, Davis A et al (2016) Bagaimana lanskap
ekologi menginformasikan ilmu pengetahuan dan kebijakan perubahan
lahan global. Biosains 66(6):458–469
Meentemeyer V, Box EO (1987) Skala efek dalam lanskap
studi. Dalam: Turner MG (ed) Heterogenitas dan gangguan
lanskap. Springer, New York, hlm 15–34
Meyer SR, Beard K, Cronan CS, Lilieholm RJ (2015) Dan
analisis pola lanskap spatio-temporal untuk kawasan
lindung di utara New England: 1900–2010. Landsc Ecol
30(7):1291–1305
Miklós L, Spinerová A (2019) Perencanaan Ekologi Lanskap
LANEP. Peloncat
Penilaian Ekosistem Milenium (2005) Ekosistem dan
kesejahteraan manusia: Sintesis. Island Press, Washington
DC
Milovanović A, Milovanović Rodic D, Maruna M (2020)
Tinjauan delapan puluh tahun tentang evolusi ekologi
lanskap: dari perspektif perencanaan tata ruang. Landsc Ecol
35(10):2141–2161
Miyasaka T, Le QB, Okuro T, Zhao X, Takeuchi K (2017)
Pemodelan berbasis agen dari lingkaran umpan balik sosial-
ekologis yang kompleks untuk menilai pertukaran multi-dimensi
dalam jasa ekosistem lahan kering. Landsc Ecol 32(4):707–727
Mock G, Salvemini D (2018) Menilai Ketahanan Lanskap:
Praktik Terbaik dan Pembelajaran dari Program
COMDEKS. Program Pembangunan PBB, New York
Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG, PG (2009)
Item pelaporan pilihan untuk tinjauan sistematis dan
metaanalisis: pernyataan PRISMA. PLOS Media
6(7):e1000097
123

Musacchio LR (2018) Ekologi sebagai pelengkap ekosistem
jasa? Menjelajahi bagaimana perencana lanskap dapat
memajukan pemahaman tentang hubungan manusia-alam
dalam mengubah lanskap. Landsc Ecol 33(6):847–860
Nassauer JI, Opdam P (2008) Desain dalam sains: memperluas
paradigma ekologi lanskap. Landsc Ecol 23(6):633–644
Naveh Z, Lieberman AS (1984) Ekologi lanskap: Teori dan
aplikasi. Springer, New York
Norton BA, Coutts AM, Livesley SJ, Harris RJ, Hunter AM,
Williams NSG (2015) Perencanaan kota yang lebih dingin: Kerangka
kerja untuk memprioritaskan infrastruktur hijau untuk mengurangi
suhu tinggi di lanskap perkotaan. Rencana Tata Kota Landsc 134:127–
138
Norton BA, Evans KL, Warren PH (2016) Keanekaragaman hayati perkotaan
dan ekologi lanskap: pola, proses dan perencanaan.
Curr Landsc Ecol Rep 1(4):178–192
Oliveira E, Hersperger AM (2019) Menguraikan pemerintah
nance konfigurasi pembuatan rencana tata ruang strategis di
kawasan perkotaan Eropa. Plann Pract Res 34(1):47–61 Opdam P,
Nassauer JI, Wang Z et al (2013) Sains untuk tindakan di
skala lanskap lokal. Lanskap Ecol 28(8):1439–1445
Otte A, Simmering D, Wolters V (2007) Keanekaragaman Hayati di
tingkat lanskap: konsep dan perspektif terkini untuk
penggunaan lahan multifungsi. Lanskap Ecol 22(5):639–642
Pedroli B, Pinto-Correia T, Cornish P (2006) Lanskap - apa itu
di dalamnya? Tren dalam ilmu lanskap Eropa dan tema
prioritas untuk penelitian terpadu. Lanskap Ecol
21(3):421–430
Pinto-Correia T, Kristensen L (2013) Menghubungkan penelitian dengan
praktek: lanskap sebagai dasar untuk mengintegrasikan
perspektif sosial dan ekologi pedesaan. Rencana Kota
Landsc 120:248–256
Tim Inti R (2020). R: Bahasa dan lingkungan untuk sta-
komputasi tistis. R Foundation untuk Komputasi
Statistik, Wina, Austria.https://www.R-project.org/. Reed
J, Van Vianen J, Deakin EL, Barlow J, Sunderland T
(2016) Pendekatan lanskap terpadu untuk mengelola
masalah sosial dan lingkungan di daerah tropis: belajar dari
masa lalu untuk memandu masa depan. Glob Change Biol
22(7):2540–2554
Schippers P, van der Heide CM, Koelewijn HP dkk (2015)
Keragaman bentang alam meningkatkan ketahanan populasi,
ekosistem, dan ekonomi lokal di daerah pedesaan. Lanskap Ecol
30(2): 193–202
Selman P (2009) Perencanaan multifungsi lanskap.
Kebijakan Praktik Ilmu Pengetahuan Berkelanjutan 5(2):45–52
Selman P (2012) Perencanaan Lanskap Berkelanjutan: Rekon-
Agenda pertemuan. Taylor & Francis, London Siedentop
S, Fina S, Krehl A (2016) Greenbelts di Jerman
rencana regional-Kebijakan manajemen pertumbuhan yang efektif?
Rencana Kota Tanah 145:71–82
Smuts JC (1926) Holisme dan evolusi. MacMillan, London Soini K,
Vaarala H, Pouta E (2012) Perasaan tempat tinggal penduduk
dan persepsi lanskap pada antarmuka pedesaan-perkotaan.
Rencana Kota Tanah 104(1):124–134
Spyra M, Kleemann J, Cetin NI et al (2019) Ekosistem
konsep layanan: Esperanto baru untuk memfasilitasi proses
perencanaan partisipatif? Landsc Ecol 34(7):1715–1735
Steiner F (2008) Pendekatan ekologis untuk perencanaan lanskap.
Island Press, Washington
123
Lanskap Ecol
Steinitz C (2012) Kerangka kerja untuk geodesign: mengubah geog-
rafi dengan desain. esri, Redlands, CA
Termorshuizen JW, Opdam P (2009) Layanan lanskap sebagai a
jembatan antara ekologi lanskap dan pembangunan
berkelanjutan. Landsc Ecol 24(8):1037–1052
Termorshuizen JW, Opdam P, van den Brink A (2007) Termasuk
memasukkan keberlanjutan ekologis ke dalam perencanaan lanskap.
Rencana Kota Landsc 79:374–384
Trammell EJ, Carter S, Haby TS, Taylor JJ (2018) Bukti dan
peluang untuk mengintegrasikan ekologi lanskap ke dalam
perencanaan sumber daya alam di seluruh lanskap multi guna.
Curr Landsc Ecol Rep 3(1):1–11
Turner MG, Gardner RH, O'Neill RV (2001) Lingkungan lanskap
ogy dalam teori dan praktek: Pola dan proses. Springer, New
York
Tzoulas K, Korpela K, Venn S et al (2007) Mempromosikan ekosistem
dan kesehatan manusia di daerah perkotaan menggunakan
Infrastruktur Hijau: tinjauan literatur. Rencana Perkotaan Landsc
81(3):167–178 Urban DL, O'Neill RV, Shugart HHJ (1987) Ekologi lanskap
ogy: perspektif hierarkis dapat membantu para ilmuwan
memahami pola spasial. Biosains 37 (2): 119–127
Van der Sluis T, Pedroli B, Frederiksen P et al (2019) The
dampak transisi lanskap Eropa pada penyediaan layanan
lanskap: studi eksploratif menggunakan enam kasus
perubahan lahan pedesaan. Landsc Ecol 34(2):307–323
Verburg PH, Crossman N, Ellis EC dkk (2015) Sistem lahan
ilmu pengetahuan dan pembangunan berkelanjutan dari sistem
bumi: Sebuah perspektif proyek tanah global. Antroposen 12:29–
41 Vialatte A, Barnaud C, Blanco J et al (2019) Sebuah konseptual
kerangka kerja untuk tata kelola berbagai layanan
ekosistem di lanskap pertanian. Landsc Ecol
34(7):1653–1673
Wang X, Palazzo D, Carper M (2016) Kebijaksanaan ekologi sebagai an
bidang yang muncul dari penyelidikan ilmiah dalam perencanaan dan desain
kota. Rencana Tata Kota Landsc 155:100–107
Wang Y, Dawson R, Han D, Peng J, Liu Z, Ding Y (2001)
Perencanaan ekologi lanskap dan desain lahan pertambangan
yang terdegradasi. Land Degrad Dev 12(5):449–459
Ward Thompson C, Roe J, Aspinall P, Mitchell R, Clow A,
Miller D (2012) Lebih banyak ruang hijau terkait dengan lebih
sedikit stres di komunitas yang kekurangan: Bukti dari pola
kortisol saliva. Rencana Tata Kota Landsc 105(3):221–229
Wu J (2013) Konsep utama dan topik penelitian dalam lanskap
ekologi ditinjau kembali: 30 tahun setelah lokakarya Allerton
Park. Landsc Ecol 28(1):1–11
Wu JG (2010) Keberlanjutan perkotaan: tujuan tak terelakkan dari lahan-
penelitian scape. Landsc Ecol 25 (1): 1–4
RF Muda (2016) Modernitas, postmodernitas, dan ekologi
kebijaksanaan: menuju kerangka kerja baru untuk lanskap dan perencanaan
kota. Rencana Tata Kota Landsc 155:91–99
Zanzanaini C, Tran BT, Singh C, Hart A, Milder J, DeClerck F
(2017) Inisiatif lanskap terpadu untuk pertanian, mata
pencaharian dan konservasi ekosistem: penilaian
pengalaman dari Asia Selatan dan Tenggara. Rencana Kota
Landsc 165:11–21
Zhou BB, Wu J, Anderies JM (2019) Lanskap berkelanjutan
dan keberlanjutan lanskap: kisah dua konsep. Rencana Tata Kota
Landsc 189:274–284
Zhou W, Pickett STA, Cadenasso ML (2017) Pergeseran konsep
heterogenitas spasial perkotaan dan implikasinya terhadap
keberlanjutan. Landsc Ecol 32(1):15–30
Lanskap Ecol

Zonneveld IS (1990) Cakupan dan konsep ekologi lanskap Catatan PenerbitSpringer Nature tetap netral sehubungan
sebagai ilmu yang berkembang. Dalam: Zonneveld IS dan dengan klaim yurisdiksi dalam peta yang diterbitkan dan
Forman RTT (eds), Mengubah lanskap: Sebuah perspektif ekologi. afiliasi institusional.
Springer, New York, hlm. 3–20

123