Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782

Daftar isi tersedia di SainsLangsung

Ilmu Lingkungan Total

beranda jurnal: www.elsevier.com/lokasi/sci totenv

Tinjauan

Efek perubahan iklim terhadap keanekaragaman hayati, ekosistem, jasa ekosistem,

dan pengelolaan sumber daya alam di Amerika Serikat

Sarah R. Weiskopf A,kan, Madeleine A. Rubenstein A, Lisa G. Crozier B, Sarah Gaichas C, Roger Griffis D, Jessica E.
Halofsky e, Kimberly JW Hyde F, Toni Lyn Morelli G, Jeffrey T. Morisette H, Roldan C. Muñoz Saya, Andrew J. Pershing J,
David L. Peterson e, Rajendra Poudel k, Michelle D. Staudinger G, Ariana E. Sutton-Grier aku, Laura Thompson A, James
Vose M, Jake F. Weltzin n, Kyle Powys Whyte Hai
A Pusat Sains Adaptasi Iklim Nasional Survei Geologi AS, Reston, VA, AS
B Pusat Ilmu Perikanan Northwest NOAA, Seattle, WA, AS
C Pusat Sains Perikanan Timur Laut NOAA, Woods Hole, MA, AS
D Layanan Perikanan Laut Nasional NOAA, Silver Spring, MD, AS
e University of Washington, Sekolah Ilmu Lingkungan dan Hutan, Seattle, WA, AS
F Pusat Ilmu Perikanan Timur Laut NOAA, Narragansett, RI, AS
G Survei Geologi AS Pusat Sains Adaptasi Iklim Timur Laut, Amherst, MA, AS
H Departemen Dalam Negeri AS, Sekretariat Dewan Spesies Invasif Nasional, Fort Collins, CO, AS
Saya Pusat Ilmu Perikanan Tenggara NOAA, Beaufort, NC, AS
J Institut Penelitian Teluk Maine, Portland, ME, AS
k NOAA, Musim Semi Perak, MD, AS
aku Pusat Interdisipliner Ilmu Sistem Bumi Universitas Maryland, College Park, MD, AS
M Stasiun Penelitian Selatan Dinas Kehutanan AS, Raleigh, NC, AS
n Survei Geologi AS, Fort Collins, CO, AS
Hai Universitas Negeri Michigan, Lansing Timur, MI, AS

HIGHLIGHT

• Perubahan iklim mempengaruhi ekosistem di berbagai skala.

• Individu/spesies: perubahan morfologi dan perilaku, fenologi, dan pergeseran jangkauan diamati
• Ekosistem: pergeseran produktivitas, interaksi spesies, dan sifat yang muncul yang diamati
• Bersama-sama, perubahan ini berdampak pada jasa ekosistem dan kesejahteraan manusia.
• Pengelola sumber daya alam membutuhkan pendekatan yang proaktif dan fleksibel untuk menghadapi perubahan.

info artikel abstrak

Sejarah artikel: Perubahan iklim merupakan ancaman global yang meluas dan berkembang terhadap keanekaragaman hayati dan ekosistem. Di sini, kami menyajikan penilaian terkini tentang dampak perubahan iklim terhadap keanekaragaman hayati, ekosistem, dan

Diterima 9 Desember 2019 jasa ekosistem di AS dan implikasinya terhadap pengelolaan sumber daya alam. Kami mengambil dari Penilaian Iklim Nasional ke-4 untuk merangkum perubahan yang diamati dan diproyeksikan pada ekosistem dan keanekaragaman hayati,

Diterima dalam bentuk revisi 28 Februari 2020

mengeksplorasi keterkaitan dengan jasa ekosistem yang penting, dan mendiskusikan tantangan dan peluang terkait untuk pengelolaan sumber daya alam. Kami menemukan bahwa spesies merespons perubahan iklim melalui perubahan morfologi
Diterima 5 Maret 2020
dan perilaku, fenologi, dan pergeseran rentang geografis, dan perubahan ini dimediasi oleh respons plastik dan evolusi. Tanggapan berdasarkan spesies dan populasi, dikombinasikan dengan efek langsung dari perubahan iklim pada ekosistem
Tersedia online 10 Maret 2020
(termasuk peristiwa yang lebih ekstrim), mengakibatkan perubahan luas dalam produktivitas, interaksi spesies, kerentanan terhadap invasi biologis, dan sifat-sifat muncul lainnya. Secara kolektif, dampak-dampak ini mengubah manfaat dan layanan

Editor: Jay Gan yang dapat diberikan oleh ekosistem alami kepada masyarakat. Meskipun tidak semua dampak negatif, bahkan perubahan positif dapat memerlukan penyesuaian sosial yang mahal. Manajer sumber daya alam membutuhkan strategi adaptasi yang

proaktif dan fleksibel yang mempertimbangkan pandangan historis dan masa depan untuk meminimalkan biaya dalam jangka panjang. Banyak organisasi mulai mengeksplorasi pendekatan ini, tetapi implementasinya belum lazim atau sistematis di

Kata kunci: seluruh negeri. kerentanan terhadap invasi biologis, dan sifat-sifat muncul lainnya. Secara kolektif, dampak-dampak ini mengubah manfaat dan layanan yang dapat diberikan oleh ekosistem alami kepada masyarakat. Meskipun tidak semua dampak

Perubahan global negatif, bahkan perubahan positif dapat memerlukan penyesuaian sosial yang mahal. Manajer sumber daya alam membutuhkan strategi adaptasi yang proaktif dan fleksibel yang mempertimbangkan pandangan historis dan masa depan untuk

Keanekaragaman hayati meminimalkan biaya dalam jangka panjang. Banyak organisasi mulai mengeksplorasi pendekatan ini, tetapi implementasinya belum lazim atau sistematis di seluruh negeri. kerentanan terhadap invasi biologis, dan sifat-sifat muncul lainnya. Secara

Ekosistem kolektif, dampak-dampak ini mengubah manfaat dan layanan yang dapat diberikan oleh ekosistem alami kepada masyarakat. Meskipun tidak semua dampak negatif, bahkan perubahan positif dapat memerlukan penyesuaian sosial yang mahal.

Layanan ekosistem Manajer sumber daya alam membutuhkan strategi adaptasi yang proaktif dan fleksibel yang mempertimbangkan pandangan historis dan masa depan untuk meminimalkan biaya dalam jangka panjang. Banyak organisasi mulai mengeksplorasi
Pengelolaan sumber daya alam
pendekatan ini, tetapi implementasinya belum lazim atau sistematis di seluruh negeri. strategi adaptasi fleksibel yang mempertimbangkan pandangan historis dan masa depan untuk meminimalkan biaya dalam jangka panjang. Banyak organisasi mulai

mengeksplorasi pendekatan ini, tetapi implementasinya belum lazim atau sistematis di seluruh negeri. strategi adaptasi fleksibel yang mempertimbangkan pandangan historis dan masa depan untuk meminimalkan biaya dalam jangka panjang. Banyak organisasi mulai menge

© 2020 Survei Geologi AS. Diterbitkan oleh Elsevier BV Hak cipta dilindungi undang-undang. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah
lisensi CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)

kan
Penulis yang sesuai.
Alamat email: sweiskopf@usgs.gov (SR Weiskopf).

https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.137782
0048-9697/© 2020 Survei Geologi AS. Diterbitkan oleh Elsevier BV Hak cipta dilindungi undang-undang. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY (http://creativecommons.org/licenses/by/
4.0/)
2 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782

Isi

1. Perkenalan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2. Individu, populasi, dan spesies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.1. Perilaku dan morfologi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.2. Fenologi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pergeseran jangkauan 3
2.3. geografis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mekanisme dan tingkat 4
2.4. perubahan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Ekosistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3.1. Produktivitas primer. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Interaksi spesies, sifat yang muncul, dan invasi 4
3.2. biologis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Peristiwa ekstrim dan ketahanan ekosistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.3. 6
4. Jasa ekosistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.1. Layanan penyediaan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Layanan 7
4.2. regulasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Layanan 7
4.3. pendukung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Layanan 7
4.4. budaya. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
5. Kerentanan komunitas manusia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6. Implikasi bagi pengelolaan sumber daya alam. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
6.1. Meningkatkan ketahanan ekosistem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Memanfaatkan teknologi dan 8
6.2. infrastruktur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Penguatan tata kelola. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
6.3. 9
7. Kesimpulan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Ucapan Terima
Kasih. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Referensi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

1. Perkenalan 2. Individu, populasi, dan spesies

Perubahan iklim adalah ancaman global yang meluas dan berkembang Meskipun dampak perubahan iklim tersebar luas, namun tidak
terhadap keanekaragaman hayati dan ekosistem (Diaz dkk., 2019). seragam, dan akumulasi bukti menunjukkan bahwa respons
Perubahan iklim mempengaruhi spesies individu dan cara mereka perubahan iklim bervariasi sebagai fungsi kerentanan relatif karena
berinteraksi dengan organisme lain dan habitatnya, yang mengubah perbedaan paparan, sensitivitas, dan kapasitas adaptif (Beever dkk.,
struktur dan fungsi ekosistem serta barang dan jasa yang disediakan sistem 2016; Foden dan Young, 2016; Glick dkk., 2011; Kovach dkk., 2019). Di
alam bagi masyarakat (Diaz dkk., 2019). Memahami arah dan besarnya bawah ini, kami membahas dampak utama yang diamati pada skala
respons ekologis memungkinkan komunitas manusia untuk lebih individu, populasi, dan spesies, dan meninjau mekanisme yang
mengantisipasi perubahan ini dan beradaptasi seperlunya. mendorong perubahan.
Penilaian berkala terhadap dampak perubahan iklim saat ini dan masa
depan pada ekosistem penting untuk mengembangkan dan memperbarui
rencana pengelolaan sumber daya alam dan mengevaluasi tindakan 2.1. Perilaku dan morfologi
adaptasi (Barat et al., 2009). Penilaian Iklim Nasional (NCA) adalah penilaian
kunci di Amerika Serikat, yang disyaratkan oleh Global Change Research Act Salah satu cara organisme mengatasi perubahan di lingkungan mereka
untuk merangkum dampak perubahan iklim saat ini dan yang diproyeksikan adalah dengan mengubah perilaku atau morfologi mereka. Respons
pada berbagai sektor dan wilayah di AS setiap empat tahun (USGCRP, 2018). perilaku terhadap perubahan iklim dapat dihasilkan dari perubahan suhu
Di sini, kami menggunakan Keempat NCA (NCA4) Volume II yang baru-baru dan bermanifestasi sebelum perubahan pada tingkat populasi dan spesies,
ini diterbitkan untuk menyajikan penilaian terkini tentang dampak seperti perubahan distribusi atau penurunan populasi (Beever dkk., 2017).
perubahan iklim terhadap keanekaragaman hayati, ekosistem, dan jasa Respons perilaku termasuk mencari naungan atau perlindungan, mengubah
ekosistem di AS (USGCRP, 2018). Kami mensintesis, memperluas, dan waktu makan, mengubah penggunaan situs, dan mengubah ritme sirkadian
mengintegrasikan bab-bab NCA4 yang berfokus pada sumber daya alam: atau sirkannual (misalnya, hibernasi, migrasi;Beever dkk., 2017; Bradshaw
“Ekosistem, Jasa Ekosistem, dan Keanekaragaman Hayati” (Bab 7); dan Holzapfel, 2007; McCann et al., 2017).
“Hutan” (Bab.6); “Sumber Daya Laut dan Kelautan” (Bab 9); “Efek Pesisir” (Bab Perubahan morfologi biasanya menyebabkan perubahan ukuran tubuh (
8); dan “Suku & Masyarakat Adat” (Bab.15) (USGCRP, 2018). Cheung dkk., 2013; Eastman et al., 2012; Ozgul dkk., 2010). Misalnya,
Kami memberikan analisis teknis yang lebih mendalam tentang topik yang peningkatan suhu musim panas telah dikaitkan dengan pengurangan
menarik bagi para ilmuwan dan praktisi, dan meninjau dampak perubahan iklim ukuran tubuh dan peningkatan panjang sayap pada burung migran Amerika
pada berbagai skala, termasuk: 1) organisme individu, populasi, dan spesies Utara (Minggu dkk., 2019). Dalam ektoterm, di mana laju metabolisme
keanekaragaman hayati yang terdiri dari ekosistem; 2) sifat dan proses yang sensitif terhadap suhu (Gardner et al., 2011), suhu yang lebih hangat dapat
menjadi ciri ekosistem; dan 3) barang dan jasa yang disediakan ekosistem yang menyebabkan tingkat pertumbuhan yang lebih cepat tetapi pada akhirnya
mendukung ekonomi dan kesejahteraan manusia (Gambar 1). Selanjutnya, kami dapat menyebabkan ukuran tubuh yang lebih kecil (Atkinson, 1994). Dampak
mengeksplorasi tantangan pengelolaan sumber daya alam yang ditimbulkan oleh langsung suhu terhadap pertumbuhan telah diamati, misalnya, pada lobster
perubahan iklim dan menyajikan contoh tindakan adaptasi di lapangan. Banyak Amerika(Homarus americanus; Le Bris et al., 2017) dan ikan kod Atlantik (
topik yang tercakup dalam ulasan ini rumit dan layak untuk ditinjau sendiri. Gadus morhua; Pershing dkk., 2016) selama pemanasan baru-baru ini di
Namun, dengan mencakup berbagai skala di satu tempat, kami memberikan Atlantik barat laut. Respon morfologis, bagaimanapun, adalah kompleks dan
gambaran menyeluruh tentang bagaimana perubahan iklim memengaruhi sangat bervariasi: perubahan fenotipe mungkin tidak diamati jika
ekosistem yang berbeda dan bagaimana perubahan ini pada gilirannya dapat perubahan genetik dilawan oleh efek lingkungan (Conover dkk., 2009).
memengaruhi kesejahteraan manusia, termasuk dampak terhadap komunitas, Selain itu, manfaat jangka pendek mungkin tidak adaptif dalam jangka
suku, dan masyarakat adat yang rentan. panjang (Bagian 2.4).
 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782 3

Gambar 1. Perubahan iklim dan pemicu stres non-iklim berinteraksi dan mempengaruhi sistem ekologi pada berbagai skala. Gabungan stresor ini memengaruhi individu, populasi, dan spesies, serta
proses dan properti ekosistem. Dampak relatif dari perubahan iklim versus pemicu stres lainnya bervariasi tergantung pada spesies atau ekosistem. Komunitas biologis yang beragam dan ekosistem
yang berfungsi sangat penting untuk menjaga jasa ekosistem (Penilaian Ekosistem Milenium, 2005) yang mendukung kesejahteraan manusia (Diaz dkk., 2019). Pengelolaan sumber daya alam
mempengaruhi keanekaragaman hayati, ekosistem dan jasanya dan dapat memoderasi atau memperburuk perubahan iklim dan penyebab stres non-iklim.

2.2. Fenologi
Fenologi, atau waktu musiman peristiwa biologis berulang, adalah
bagian penting dari hubungan ekologis (Rudolf, 2019), dan indikator utama
respons spesies terhadap perubahan iklim (Staudinger dkk., 2019). Di
sebagian besar wilayah AS terestrial, perubahan musiman yang luas
dibuktikan dengan awal musim semi yang lebih awal dibandingkan dengan
rata-rata abad ke-20 (Ault dkk., 2015; Monahan et al., 2016). Meskipun
perubahan dalam fenologi didokumentasikan dengan baik, trennya jauh
dari homogen (Cohen et al., 2018), hasil dari variabilitas yang tinggi dalam
pendorong iklim dan tanggapan fenologis di seluruh tipe habitat (Chmura
dkk., 2019; Fu et al., 2015; Pearson, 2019). Burung yang bermigrasi
memberikan contoh yang jelas dari pergeseran fenologi, dengan
dokumentasi ekstensif dari migrasi sebelumnya (Lehikoinen dkk., 2019) dan
pembiakan sebelumnya (Lany dkk., 2016) dalam menanggapi kenaikan suhu
dan pola curah hujan yang berubah.
Pergeseran fenologi di habitat laut dan perairan kurang terdokumentasi
dengan baik dibandingkan dengan sistem terestrial, sebagian besar karena
kesulitan mendeteksi dan melacak organisme air (Staudinger dkk., 2019).
Meskipun demikian, ada pergeseran arah yang jelas dalam waktu
penggerak abiotik air dan laut musiman, termasuk transisi sebelumnya dari
musim dingin ke suhu musim semi (Thomas dkk., 2017) dan pencairan es
sebelumnya dan limpasan (Postingan, 2017; Staudinger dkk., 2019). Laut
fitoplankton dapat merespon dengan cepat terhadap perubahan abiotik tersebut,
menghasilkan perubahan waktu mekar fitoplankton (Wasmund dkk., 2019), yang
pada gilirannya dapat menciptakan ketidakcocokan dengan konsumen sekunder
dan mengubah struktur jaring makanan (Postingan, 2017; Sundby dkk., 2016).
Perubahan fenologis juga telah diamati dalam sistem air tawar dan riparian,
termasuk kemajuan dalam fenologi pemijahan musim dingin coho(Oncorhynchus
kisutch) dan sohib salmon (O.keta) di Pacific Northwest, yang telah mendorong
perubahan fenologis pada elang botak (Haliaeetus leukocephalus) populasi (
Rubenstein dkk., 2019).
Pergeseran diferensial dalam fenologi di antara organisme yang berinteraksi
dapat mendorong penurunan populasi melalui penurunan keberhasilan
reproduksi dan/atau peningkatan predasi atau persaingan (Visser dan Gienapp,
2019;Wann dkk., 2019; Zimova dkk., 2016). Selain itu, perubahan fenologi pada
spesies dengan beberapa tahap kehidupan bersifat kompleks dan pergeseran
yang menguntungkan untuk satu tahap kehidupan dapat merugikan tahap
kehidupan lainnya (Campbell dkk., 2019; Schluter dkk., 1991). Namun, beberapa
spesies telah mendokumentasikan konsekuensi tingkat populasi dari reproduksi
yang tidak tepat waktu, mungkin karena mengurangi efek ketergantungan
kepadatan dan kemampuan yang lebih besar untuk mengubah mangsa atau
perilaku (Dunn dan Møller, 2014; Staudinger dkk., 2019). Pergeseran fenologis
asinkron berpotensi mengganggu fungsi, kegigihan, dan ketahanan dinamika
populasi, ekosistem, dan jasa ekosistem (Asch dkk., 2019; Walikota dkk., 2017;
Staudinger dkk., 2019; Visser dan Gienapp, 2019).
4 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
2.3. Pergeseran rentang geografis
Perubahan iklim mendorong pergeseran skala besar dalam distribusi spesies,
kelimpahan, dan reorganisasi ekosistem darat dan perairan (Lenoir dan Svenning,
2015; Pacifici et al., 2017; Staudinger et al., 2012). Pergeseran jangkauan geografis
tersebar luas di seluruh taksa dan ekosistem: tinjauan baru-baru ini tentang
spesies tumbuhan dan hewan di Amerika Utara yang beriklim sedang menemukan
bahwa 55% telah mengontrak tepi hangat atau memperluas tepi dingin dari
jangkauan mereka (Wiens, 2016). Pergeseran yang didokumentasikan ke arah
kutub, lereng atas, dan rata-rata lebih dalam puluhan kilometer per dekade (
Burrows et al., 2011; Chen dkk., 2011). Burung-burung di belahan bumi utara,
misalnya, semakin berkurang kelimpahannya di sepanjang tepi kisaran elevasi
selatan dan bawah spesies (Ralston dkk., 2017; Tayleur dkk., 2015).
Organisme laut juga telah menunjukkan pergeseran jangkauan, dalam
beberapa kasus pada tingkat yang lebih cepat daripada yang diamati dalam
sistem terestrial dan dengan kecepatan iklim (García Molinos dkk., 2015;
Poloczanska dkk., 2013). Mayoritas taksa laut yang disurvei dalam tinjauan
tahun 2013, misalnya, bergeser ke arah yang konsisten dengan kecepatan
iklim (Pinsky dkk., 2013). Respon ini, bagaimanapun, tidak seragam, dengan
beberapa ikan menunjukkan efek lag, berpotensi karena kepekaan spesies
tertentu (Alabia dkk., 2018). Lingkungan laut Arktik mengalami perubahan
pada lapisan es laut, peningkatan suhu, dan pengasaman laut, yang
mengakibatkan pergeseran jangkauan untuk ikan laut, artropoda, dan
mamalia laut (Mecklenburg dkk., 2016; Taylor dkk., 2017; Badan
Perlindungan Lingkungan AS, 2016). Beberapa ekosistem laut beriklim
sedang 'mengtropis', dengan ikan tropis herbivora berkembang ke arah
kutub, menyebabkan penurunan komunitas tumbuhan makroalga (Verges
et al., 2014).
Terlepas dari bukti untuk pergeseran rentang yang luas, lebih sedikit
pergeseran yang telah didokumentasikan daripada yang diharapkan dari proyeksi,
dan beberapa pergeseran berlawanan dengan ekspektasi dari proyeksi yang
hanya didasarkan pada perubahan suhu (Crimmins et al., 2011; Foster dan
D'Amato, 2015;Morley et al., 2017; Rowe dkk., 2015). Efek tidak langsung dari
perubahan iklim dan proses ekologi dan evolusi interaktif dapat memperumit
prediksi (Estrada dkk., 2016; MacLean dan Beissinger, 2017;Pacifici et al., 2017).
Iklim mikro, topografi yang kompleks, dan faktor-faktor seperti perubahan
penggunaan lahan juga perlu dipertimbangkan untuk memprediksi pergeseran
secara akurat (Elsen dan Tingley, 2015; Guo dkk., 2018; Hannah dkk., 2014;Kleisner
dkk., 2016, 2017; Sirami dkk., 2017). Selain itu, mendokumentasikan pergeseran
kisaran merupakan tantangan, membutuhkan informasi dasar tentang rentang
historis yang hilang untuk banyak spesies, ekosistem, dan wilayah geografis.
Selain itu, tahapan kehidupan yang paling responsif terhadap iklim mungkin tidak
menjadi fokus pemantauan atau mungkin menunjukkan efek kelambatan (
Alexander dkk., 2018). Bukti yang terbatas dan terkadang bertentangan
sebenarnya dapat menunjukkan bahwa beberapa spesies mampu beradaptasi di
tempat, setidaknya untuk saat ini (Beever dkk., 2015; Berg dkk., 2010; Jurgens dan
Gaylord, 2018). Meskipun pergeseran jangkauan umumnya dianggap sebagai
mekanisme utama di mana spesies dapat secara efektif beradaptasi dengan
perubahan iklim, pergeseran harus dipertimbangkan dalam konteks seluruh
ekosistem: pergeseran adaptif untuk satu spesies dapat berdampak negatif pada
komunitas penerima (Patrick et al., dalam ulasan) (Kotak 1).
2.4. Mekanisme dan tingkat perubahan
Respons organisme terhadap perubahan iklim dapat didorong oleh
proses genetik (evolusi) atau non-genetik (plastik) (misalnya, Frank et al.,
2014; Kingsolver dan Buckley, 2017). Perbedaan ini penting karena
mekanisme menentukan tingkat respons dan apakah individu, populasi, dan
spesies akan mampu mengimbangi kondisi yang berubah dengan cepat.
Boutin dan Lane, 2014). Respon plastis terjadi dalam masa hidup individu
dan hampir seketika, sedangkan perubahan evolusioner membutuhkan
beberapa generasi (Harrisson et al., 2014;Hendry dkk., 2011). Penelitian saat
ini mulai mengeksplorasi peran respons epigenetik, di mana penggerak
lingkungan mengubah ekspresi gen dan dapat diturunkan ke generasi
mendatang, terjadi antar generasi, dan dianggap sebagai respons perantara
(Jeremias dkk.,
2018). Perbedaan antara respons plastis/epigenetik dan perubahan
evolusioner tidak selalu jelas, karena kemampuan organisme untuk
merespons melalui mekanisme ini dapat diturunkan dan tunduk pada
tekanan evolusi (Banta dan Richards, 2018; Grenier dkk., 2016).
Beberapa respons cepat mencerminkan sejarah panjang adaptasi genetik terhadap
variabilitas alami dalam iklim, dan dapat memfasilitasi kegigihan selama perubahan iklim
terarah dengan membiarkan populasi bertahan cukup lama untuk terjadi adaptasi
genetik (Fox dkk., 2019; Snell-Rood dkk., 2018). Meskipun seringkali efektif dalam
meningkatkan kelangsungan hidup dalam jangka pendek, beberapa respons plastis tidak
bermanfaat dalam jangka panjang (Ghalambor et al., 2007): mereka mungkin
memerlukan pengorbanan dengan fekunditas (misalnya, ukuran tubuh yang lebih kecil
biasanya menghasilkan lebih sedikit telur dan lebih banyak dinamika populasi boom/
bust; Waples dan Audzijonyte, 2016), atau mereka dapat menyebabkan interaksi dengan
spesies atau habitat lain yang pada akhirnya menurunkan kelangsungan hidup (
Bonamour dkk., 2019; Schlaepfer et al., 2002). Efek negatif dari respons plastik sering
tertunda dan sulit diukur, jadi melacak respons demografis jangka panjang untuk
memastikan populasi yang menjadi perhatian benar-benar mengatasi perubahan iklim
adalah penting.
Laju perubahan iklim seringkali melebihi tingkat rata-rata perubahan
evolusioner (De Meester dkk., 2018). Namun, evolusi dapat terjadi dalam generasi
yang sangat sedikit jika populasi bertahan dari seleksi yang kuat dan variasi
genetik yang menguntungkan sudah ada (Hendry, 2017). Seleksi yang kuat
biasanya melibatkan kematian yang tinggi, sehingga populasi menghadapi
pemusnahan sebelum mereka dapat beradaptasi secara efektif melalui evolusi (
Bay et al., 2018). Memang, meta-analisis baru-baru ini menunjukkan bahwa
bahkan spesies yang menunjukkan respons fenotipik adaptif mungkin beradaptasi
terlalu lambat untuk mengimbangi perubahan iklim (Radchuk et al., 2019).
Pekerjaan teoritis dan empiris yang substansial telah berfokus pada
prediksi dan pengukuran tingkat respons terhadap perubahan iklim dalam
beberapa tahun terakhir (Bel, 2013; Carlson et al., 2014; Gomulkiewicz dkk.,
2018; Kopp dan Matuszewski, 2014; Pelletier dan Coltman, 2018). Perubahan
sifat yang cepat adalah umum dan didokumentasikan dengan baik, tetapi
kebanyakan kasus konsisten dengan mekanisme plastis daripada evolusi (
Eastman et al., 2012;Merilä dan Hendry, 2014). Meskipun ada contoh
respons evolusioner di berbagai taksa (Boutin dan Lane, 2014; Charmantier
dan Gienapp, 2014; Crozier dan Hutchings, 2013; Frank et al., 2014),
kurangnya bukti komparatif mungkin karena seleksi kompleks dan lanskap
genetik, kendala metodologis yang menghambat pengukuran perubahan
genetik (Merilä, 2012), dan interaksi spesies yang berubah yang mungkin
melebihi respons evolusioner (Bagian 3.2). Tingkat evolusi rumit untuk
diprediksi karena seleksi bertindak pada banyak sifat secara bersamaan,
mungkin dengan biaya dan manfaat yang berlawanan dalam tahap
kehidupan atau habitat yang berbeda (Crozier dkk., 2008). Namun, karena
respons bervariasi dalam sejauh mana mereka mengurangi risiko
kepunahan, melacak beberapa respons dan memahami keterbatasannya
sangat penting untuk pengelolaan sumber daya yang sukses.
3. Ekosistem
Perubahan tingkat ekosistem yang diamati sebagai respons terhadap
perubahan iklim disebabkan oleh dampak langsung dari perubahan pendorong
iklim dan efek interaksi respons tingkat spesies dan populasi. Di sini, kami
berfokus pada beberapa karakteristik dan sifat tingkat ekosistem utama yang
dipengaruhi oleh perubahan iklim: produksi primer; interaksi spesies dan sifat
yang muncul, termasuk invasi biologis; dan dampak kejadian ekstrem terhadap
ketahanan ekosistem.
3.1. Produktivitas primer
Hampir semua kehidupan di Bumi bergantung pada produsen utama, organisme
fotosintesis yang merupakan dasar dari sebagian besar jaring makanan dan
bertanggung jawab untuk memproduksi oksigen Bumi dan mengatur komponen penting
dari siklus karbon dan penyerapan. Perubahan iklim memiliki berbagai efek pada
produksi primer di seluruh skala spasial dan temporal (Lipton et al., 2018). Perubahan
dalam produksi primer cenderung diperkuat pada tingkat trofik yang lebih tinggi (Chust
et al., 2014; Lefort et al., 2015; Saham
 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
Kotak 1
Contoh perubahan yang didorong oleh iklim pada ekosistem.
Terestrial
Foto: Survei Geologi AS
Foto: Dinas Kehutanan AS
Kekeringan 2012–2017 di California mengakibatkan
tekanan fisiologis pada pohon dan memfasilitasi wabah kumbang kulit kayu,
menyebabkan kematian 129 juta pohon yang belum pernah terjadi sebelumnya
di hutan Sierra Nevada (Asner dkk., 2016; Cal Fire, 2018; Stephens et al., 2018).
Tingginya tingkat kematian di antara pinus ponderosa menyebabkan
peningkatan proporsi relatif cedar dupa (Calocedrus decurrens), yang telah
meningkatkan kemungkinan kebakaran permukaan dengan intensitas tinggi
dan kebakaran hutan besar (Stephens et al., 2018). Efek gabungan dari
kekeringan, serangga, dan komposisi komunitas yang berubah telah secara
drastis mengubah ekosistem ini.
dkk., 2014), mengakibatkan perubahan lebih lanjut pada fungsi ekosistem dan berpotensi
menyebabkan perubahan substansial pada seluruh ekosistem.
Secara global, produksi primer terestrial meningkat selama akhir abad ke-20
dan awal abad ke-21 karena efek pemupukan dari peningkatan CO2 di atmosfer.2,
penambahan unsur hara dari aktivitas manusia, musim tanam yang lebih panjang,
dan pertumbuhan kembali hutan (Campbell dkk., 2017; Domke et al., 2018; Graven
et al., 2013; Wenzel et al., 2016; Zhu dkk., 2016). Namun, tren regional bervariasi,
dan komponen perubahan iklim yang berbeda mungkin memiliki dampak yang
berlawanan pada produksi; sementara peningkatan CO . atmosfer2 dapat
meningkatkan pertumbuhan vegetasi (misalnya, Norby dkk., 2002), kelebihan atau
kekurangan nutrisi, defisit air, dan polusi udara dapat membatasi pertumbuhan (
Norby dkk., 2010; Oren et al., 2001; Pan et al., 2009). Pemanasan dan peningkatan
CO atmospheric atmosfer2 juga dapat mempengaruhi proses biogeokimia di
bawah tanah, seperti siklus karbon dan nitrogen (Melillo dkk., 2017), yang dapat
mempengaruhi produksi terestrial (Campbell dkk., 2009).
Perubahan yang didorong oleh iklim terhadap produktivitas primer hutan
bervariasi menurut jenis dan ketinggian hutan. Produksi primer kemungkinan
akan menurun di hutan di mana ketersediaan air tanah terbatas selama musim
tanam (Latta dkk., 2010), tetapi kemungkinan akan meningkat di hutan terbatas
energi di mana salju dan suhu dingin membatasi musim tanam (Latta dkk., 2010;
Marcinkowski dkk., 2015; Wang dkk., 2017). Namun, bahkan di hutan dengan
energi terbatas, kekeringan dan suhu ekstrem
5
Laut
Foto: NOAA
Foto: Departemen Konservasi Lingkungan Negara Bagian New York
Spesies invasif non-asli seperti kepiting hijau Eropa (karsinus maenas)
sekarang hadir di lepas pantai California, di samping "invasi" baru-baru ini
(karena perluasan jangkauan yang didorong oleh iklim) dari cumi-cumi
Humboldt (Dosidicus gigas) (Epstein dan Smale, 2017; Grosholz dkk., 2000;
Zeidberg dan Robison, 2007). Cumi-cumi Humboldt dan kepiting hijau
adalah predator rakus yang memakan berbagai mangsa asli (Lapangan et
al., 2013; Grosholz dkk., 2000). Meskipun dampak sinergis utama pada
komunitas laut California belum diketahui, dampak dari spesies ini yang
telah diamati secara terpisah termasuk pengurangan populasi mangsa,
perubahan basis sumber daya yang tersedia untuk burung pantai yang
bermigrasi, dan potensi modifikasi mendasar dari struktur ekosistem.
dapat membatasi peningkatan pertumbuhan (Anderegg dkk., 2015; Hember dkk., 2017).
Juga tidak jelas apakah efek pemupukan akan berlanjut seiring bertambahnya usia hutan
(Norby dkk., 2010).
Dalam sistem kelautan dan perairan, fitoplankton bertanggung jawab atas
hampir semua produksi primer dan menghasilkan hampir setengah dari total
produksi primer global. Laju pertumbuhan fitoplankton mempengaruhi CO2
penyerapan dari air laut dan ekspor karbon organik ke laut dalam, dan juga
berdampak pada produktivitas perikanan (Tyrrell, 2019). Seperti sistem terestrial,
dampak perubahan iklim terhadap produksi primer laut bervariasi secara regional;
pemanasan di lautan beriklim sedang dan tropis dapat meningkatkan stratifikasi,
membatasi upwelling nutrisi dalam yang merangsang produksi baru (IPCC, 2013).
Sebaliknya, berkurangnya lapisan es di lintang yang lebih tinggi meningkatkan
ketersediaan sinar matahari ke permukaan laut, meningkatkan musim tanam
fitoplankton dan produksi primer tahunan (Wasmund dkk., 2019). Memahami
bagaimana perubahan ini berdampak pada jaring makanan sangat penting untuk
menjaga perikanan berkelanjutan.
3.2. Interaksi spesies, sifat yang muncul, dan invasi biologis
Variabilitas dalam paparan spesies dan tanggapan terhadap perubahan iklim adalah
pendorong utama dari interaksi spesies yang berubah. Sifat-sifat ekosistem yang muncul,
termasuk karakteristik komunitas seperti jaring-jaring makanan
6 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
struktur dan fungsi yang dimediasi oleh interaksi spesies, berubah
ketika spesies menggeser distribusinya (Bagian 2.3) dan fenologi (
Bagian 2.2) dalam menanggapi dampak iklim (Breeggemann et al.,
2016). Tingkat trofik yang lebih tinggi, misalnya, diharapkan lebih
sensitif terhadap perubahan iklim karena perubahan permintaan
predator dan tingkat pencarian dan perjumpaan (Abbott et al., 2014;
Daly dan Brodeur, 2015; Dell et al., 2014). Namun, respons fungsional
bervariasi dan tergantung pada komposisi spesies, kondisi abiotik (
Davis dkk., 2017; McCluney dan Sabo, 2016; Verdeny-Vilalta dan Moya-
Laraño, 2014), ukuran badan (Ewald dkk., 2013), dan interaksi predator-
mangsa (Rekan-rekan et al., 2014; Van Zuiden dkk., 2016). Secara
kolektif, perubahan ini menghasilkan novel (yaitu, komposisi spesies
atau fungsi benar-benar berubah) atau hibrida (yaitu, beberapa
karakteristik historis tetap ada tetapi struktur dan komposisi berada di
luar rentang variabilitas historis) dan mengubah hubungan
interspesifik tanpa analog historis (Hobbs dkk., 2009).
Sifat ekosistem yang muncul lebih sulit diprediksi daripada dampak langsung
pada spesies individu karena mereka berkembang dari interaksi yang menyebar
ke seluruh sistem. Pemodelan umumnya digunakan untuk mengevaluasi
perubahan dalam interaksi spesies, tetapi ketidakpastian yang tinggi tetap ada
untuk banyak spesies dan ekosistem karena kurangnya penelitian dasar tentang
interaksi biotik, struktur dan fungsi komunitas, kapasitas adaptif, dan interaksi
stresor iklim dan non-iklim.Beever dkk., 2016; Blois dkk., 2013; Rosenblatt dan
Schmitz, 2014). Semakin banyak penelitian yang menilai bagaimana dampak iklim
langsung dan tidak langsung dapat mengubah sifat ekosistem. Sebagai contoh,
catatan fosil telah menunjukkan bahwa ekosistem merespon dengan cara yang
sama terhadap peristiwa perubahan iklim masa lalu dengan menjadi didominasi
oleh spesies generalis (Blois dkk., 2013) yang mungkin menjadi indikator dari apa
yang bisa diharapkan di bawah perubahan iklim kontemporer. Penelitian juga
memberikan evaluasi yang lebih bernuansa perubahan perilaku, termasuk
perubahan fenologi, reproduksi, dan mencari makan (Beever dkk., 2016), seperti
bagaimana peningkatan suhu meningkatkan predasi ratsnake pada burung di
tenggara AS (DeGregorio dkk., 2015). Akhirnya, penelitian menunjukkan bahwa
memiliki sifat khusus populasi (Dell et al., 2014; Rasmann et al., 2014) atau
adaptasi lokal (Davis dkk., 2017; Herstoff dan Urban, 2014) memungkinkan spesies
untuk bertransisi dan bertahan di lingkungan baru (Cannizzo dan Griffen, 2016).
Model yang lebih canggih yang menjelaskan interaksi multi-spesies, struktur
komunitas, penyebaran, dan evolusi diperlukan untuk membuat prediksi yang
kuat, meskipun model yang kompleks mungkin tidak selalu meningkatkan
kemampuan prediksi (Alexander dkk., 2016;Herstoff dan Urban, 2014; Novak dkk.,
2011; Muda, 2014).
Perhatian tambahan adalah bahwa perubahan iklim memfasilitasi
pengenalan dan penyebaran spesies invasif non-asli. Biaya ekonomi global
spesies invasif saat ini diperkirakan lebih dari $1,4 triliun per tahun dan
perubahan iklim berpotensi meningkatkan dampak ini (Burgiel et al., 2014).
Banyak spesies invasif non-asli adalah generalis oportunistik yang dapat
mengambil keuntungan dari perubahan kondisi, menjajah daerah yang
terganggu, dan spesies yang bersaing, sehingga mengubah komposisi
komunitas, dominasi, produksi, dan meningkatkan risiko kepunahan dalam
beberapa kasus (misalnya,Schmitt dkk., 2019; Yeruham dkk., 2020). Misalnya,
gangguan bersama dengan pemanasan suhu, ditemukan penting untuk
invasi tanaman di daerah dataran tinggi yang dingin di Amerika Selatan dan
Skandinavia (Lembrechts et al., 2016). Selain itu, banyak tanaman invasif
non-asli merespon lebih positif daripada tanaman asli untuk meningkatkan
CO2, deposisi nitrogen, dan suhu, kemungkinan meningkatkan daya saing
mereka di bawah peningkatan perubahan iklim (Liu dkk., 2017). Kemampuan
kompetitif yang lebih kuat kemungkinan akan mengarah pada kelimpahan
tanaman invasif non-asli yang lebih tinggi dan penurunan kelimpahan
spesies asli dan keanekaragaman komunitas (Bradley dkk., 2019). Infiltrasi
spesies non-asli ke dalam komunitas alami telah berdampak negatif
terhadap keanekaragaman hayati (Bradley dkk., 2019). Meskipun interaksi
baru yang dihasilkan dari spesies invasif dan spesies asli yang berpindah-
pindah sering berdampak negatif pada ekosistem (Carey et al., 2012; Valery
dkk., 2009;Verges et al., 2016; Patrick et al., dalam ulasan) dan layanan
terkait (Blois dkk., 2013), tanggapan spesies dapat memiliki kontra-intuitif
hasil. Misalnya, pengenalan bryozoan invasif non-asli di Teluk Maine
diperkirakan telah menghasilkan ekspansi substansial spesies nudibranch
asli karena peningkatan ketersediaan sumber makanan baru (Dijkstra dkk.,
2013). Dalam beberapa kasus, perubahan iklim juga dapat secara tidak
langsung menguntungkan spesies asli dengan mengurangi populasi spesies
invasif (Wenger dkk., 2011).
3.3. Peristiwa ekstrem dan ketahanan ekosistem
Perubahan iklim telah mengubah durasi, besarnya, dan frekuensi kejadian
ekstrem, termasuk kekeringan, kebakaran hutan, dan gelombang panas (Jay dkk.,
2018). Banyak dari peristiwa ini memiliki dampak signifikan pada ekosistem dan
berinteraksi dengan perubahan lain yang didorong oleh iklim, mengurangi
ketahanan ekologis.
Kekeringan dan kebakaran hutan yang lebih ekstrim, didorong oleh kenaikan
suhu dan perubahan pola curah hujan, mempengaruhi struktur dan fungsi
ekosistem, terutama di ekosistem berhutan. Selama dua dekade terakhir,
pemanasan dan curah hujan yang lebih bervariasi telah meningkatkan keparahan
kekeringan hutan di Barat, Tenggara, dan Negara Bagian Danau (Clark dkk., 2016),
mengurangi pertumbuhan pohon dan meningkatkan kematian (Peters et al., 2015
). Namun, tanggapan bervariasi (Choat dkk., 2012) dan dapat tertinggal pada
spesies berumur panjang (Walter dkk. 2013). Kekeringan melemahkan pertahanan
pohon, meningkatkan kerentanan terhadap gangguan lain, termasuk serangga,
patogen, spesies invasif (Trottier dkk., 2017), dan kebakaran hutan (Littell et al.,
2016; Logan dan Powell, 2009; Gulma et al., 2013; LihatKotak 1). Sementara
dampak kekeringan memiliki konsekuensi langsung jangka panjang, gangguan
yang difasilitasi kekeringan dapat mengakibatkan perubahan yang lebih cepat
pada struktur dan fungsi ekosistem hutan (Loehman dkk., 2017).
Pemanasan musim semi sebelumnya (Westerling et al., 2006), peningkatan
defisit tekanan uap (Abatzoglou dan Williams, 2016), dan berkurangnya curah
hujan musim panas (Dennison et al., 2014; Holden dkk., 2018) telah meningkatkan
panjang musim kebakaran dan area yang terbakar di seluruh AS bagian barat (
Abatzoglou dan Kolden, 2013; Gergel et al., 2017; Luce dkk., 2014; McKenzie dan
Littell, 2017; Westerling, 2016). Perubahan iklim telah berinteraksi dengan praktik
pengelolaan hutan untuk menciptakan hutan lebat yang luas dengan beban
bahan bakar yang tinggi, terutama di pinus ponderosa di dataran rendah (Pinus
ponderosa) dan hutan konifer campuran kering di Barat (Keane dkk., 2002).
Frekuensi kebakaran dan area yang terbakar kemungkinan akan meningkat di
hutan rawan kebakaran (Barbero dkk., 2015; Liu dkk., 2015); pada tahun 2050-an,
area tahunan yang terbakar di AS mungkin meningkat 2-6 kali lipat dibandingkan
saat ini (Kitzberger et al., 2017; Litschert dkk., 2012; Ojima dkk., 2014), Namun,
frekuensi dan tingkat keparahan akan tergantung pada topografi, tingkat bahan
bakar, dan upaya pemadaman kebakaran (Abt dkk., 2015; Butry dkk., 2010).
Di Atlantik Utara, badai semakin kuat karena naiknya suhu laut dan naiknya
permukaan laut (Elsner et al., 2008; Malmstadt dkk., 2010). Ada juga bukti bahwa
siklon tropis membawa curah hujan yang lebih ekstrim, bahkan jika kecepatan
angin tidak meningkat (Patricola dan Wehner, 2018). Peningkatan intensitas badai
dapat berdampak pada ekosistem dan komunitas manusia melalui banjir ekstrem,
gelombang erosif, dan gelombang badai yang lebih tinggi, membuat pemulihan
dari peristiwa ekstrem menjadi lebih menantang. Naiknya suhu laut juga telah
menyebabkan periode kondisi yang luar biasa hangat di seluruh dunia, yang
dikenal sebagai gelombang panas laut (marine heatwaves).Hobday dkk., 2016,
2018). AS mengalami gelombang panas yang signifikan di Atlantik barat laut pada
tahun 2012 (Mills et al., 2013) dan 2016 (Pershing dkk., 2018) dan Pasifik timur laut
pada 2014–2015 (Obligasi dkk., 2015). Naiknya suhu laut mendorong pemutihan
karang yang meluas, berkontribusi pada hilangnya tutupan karang, berdampak
pada komunitas ikan, dan meningkatkan paparan gelombang di pantai terdekat (
Eakin dkk., 2019).
4. Jasa ekosistem
Komunitas biologis yang beragam dan ekosistem yang berfungsi sangat
penting untuk menjaga jasa ekosistem yang mendukung kesejahteraan manusia (
Diaz dkk., 2019). Oleh karena itu, dampak perubahan iklim terhadap spesies,
populasi, dan ekosistem mempengaruhi ketersediaan dan pengiriman ekosistem
 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
layanan, termasuk perubahan pada layanan penyediaan, pengaturan, pendukung,
dan budaya.
4.1. Layanan penyediaan
Perubahan yang disebabkan oleh iklim dalam penyediaan jasa, barang
material yang diperoleh manusia dari ekosistem dan keanekaragaman hayati,
dapat berdampak besar pada ekonomi dan kesejahteraan manusia. Misalnya,
dampak iklim terhadap daerah aliran sungai berhutan, termasuk peningkatan
suhu, perubahan curah hujan dan hujan salju, dan gangguan seperti kebakaran
hutan, mengubah pasokan air tawar untuk kota, pertanian, dan pembangkit listrik
(Barnett et al., 2008; Stewart et al., 2005). Kekurangan air permukaan
kemungkinan besar terjadi pada tahun-tahun kering di beberapa lokasi (Li dkk.,
2017). Naiknya suhu aliran juga mempengaruhi kualitas air (Warziniack dkk., 2018
). Demikian pula, kebakaran hutan dapat meningkatkan pengendapan sedimen
dan puing-puing di sungai, danau, dan waduk (Luce dkk., 2012). Perubahan ini
akan menekan pasokan air, berpotensi meningkatkan biaya pengolahan air (
Warziniack dkk., 2018).
Perubahan pasokan air, bersama dengan dampak perubahan iklim lainnya,
dapat mengubah produksi pertanian. Kekeringan dan kejadian ekstrim lainnya
dapat menurunkan hasil dan kualitas tanaman (Gowda dkk., 2018), dengan
penurunan produksi yang diproyeksikan untuk beberapa spesies tanaman penting
karena kenaikan suhu (Zhao dkk., 2017). Sebaliknya, perubahan panjang musim
tanam dapat memiliki efek positif dan negatif pada hasil panen dan harga (Badan
Perlindungan Lingkungan AS, 2016),
Sistem kelautan, pemanenan ikan dan invertebrata menyumbang $212 miliar
dalam penjualan setiap tahun untuk ekonomi AS (Dinas Perikanan Laut Nasional,
2018), dan perubahan iklim mempengaruhi ketersediaan, distribusi (bagian 2.3),
dan kualitas spesies yang penting secara komersial (Kleisner dkk., 2016; Peer dan
Miller, 2014; Pershing dkk., 2015;Walsh dkk., 2015). Meningkatnya suhu laut juga
menurunkan kadar oksigen, yang dapat mengurangi ukuran tubuh ikan rata-rata
sebesar 14–24% pada tahun 2050 (Cheung dkk., 2013). Dalam sistem air tawar,
kenaikan suhu aliran akan berdampak negatif pada beberapa spesies yang
dipanen (Crozier dkk., 2019; Isaak dkk., 2012). Pemanasan di masa depan
diperkirakan akan mengurangi potensi tangkapan di semua wilayah AS kecuali
Kutub Utara (Lam dkk., 2016).
4.2. Layanan pengaturan
Keanekaragaman hayati dan ekosistem menyediakan layanan regulasi
penting, seperti penyerapan karbon, memoderasi dampak peristiwa ekstrem (
bagian 3.3), menjaga kualitas tanah dan udara, serta mengendalikan penyebaran
penyakit.
Penyimpanan karbon adalah layanan penting yang akan menjadi semakin
penting seiring dengan percepatan perubahan iklim. Meskipun luas hutan
meningkat secara nasional sejak tahun 2000 (EPA, 2017; Oswalt dkk., 2014), tidak
jelas apakah penyimpanan karbon dari aforestasi akan terus melebihi emisi dari
deforestasi (Coulston dkk., 2015). Selain itu, penyimpanan karbon di banyak hutan
kemungkinan akan berkurang karena suhu yang lebih tinggi, peningkatan
tekanan air dan gangguan (bagian 3.1), dan tingkat CO . yang lebih rendah2
serapan di hutan tua bila dibandingkan dengan pertumbuhan kembali hutan
setelah gangguan masa lalu (Oswalt dkk., 2014; Pugh dkk., 2019; USDA, 2016;
Wear dan Coulston, 2015). Lahan basah pesisir merupakan ekosistem yang sangat
produktif yang menyimpan karbon (Davis dkk., 2015;Howard dkk., 2017), dan juga
memberikan pertahanan alami terhadap erosi, gelombang, banjir, dan gelombang
badai (Arkema dkk., 2013). Karena pembangunan manusia atau kenaikan
permukaan laut menurunkan lahan basah pesisir, kapasitas mereka untuk
menyediakan layanan ini berkurang.
Ekosistem juga mengatur distribusi, kelimpahan, dan siklus hidup
organisme pembawa penyakit (Corvalan et al., 2005). Perubahan iklim
mempengaruhi kemampuan ekosistem untuk menyediakan layanan ini
sebagai rentang spesies (bagian 2.3), kelimpahan, dan perubahan kondisi
habitat. Misalnya, nyamuk Aedes, yang menularkan penyakit seperti demam
berdarah, memperluas distribusi geografisnya di AS bagian selatan,
meningkatkan risiko penyakit (Ebi dan Nealon, 2016).
7
4.3. Layanan pendukung
Mendukung jasa ekosistem memfasilitasi fungsi ekosistem dasar, seperti
produktivitas primer (lihat bagian 3.1), siklus nutrisi, dan pemeliharaan
keragaman genetik. Dengan meningkatnya suhu, dekomposisi bahan
organik tanah umumnya meningkat, berpotensi meningkatkan kehilangan
karbon tanah dan mengubah keseimbangan C:N (Davidson dan Janssens,
2006). Perubahan ini dipengaruhi oleh interaksi biotik, termasuk perubahan
tidak langsung pada komposisi komunitas mikroba tanah.Crowther et al.,
2011).
Kegiatan yang sama yang bertanggung jawab atas perubahan iklim (misalnya,
pembakaran bahan bakar fosil) menghasilkan peningkatan deposisi nitrogen,
yang memiliki dampak signifikan pada ekosistem darat dan perairan, termasuk
melalui eutrofikasi (Galloway dkk., 2008). Kombinasi pemuatan nutrisi yang lebih
tinggi dan kenaikan suhu meningkatkan frekuensi, durasi, dan tingkat
cyanobacteria yang bertanggung jawab atas pertumbuhan alga yang berbahaya,
yang dapat berdampak negatif pada kesehatan manusia dan hewan (Hilborn dan
Beasley, 2015). Perkiraan menunjukkan bahwa pada akhir abad ini, kondisi
memungkinkan mekarnya alga beracunAlexandrium catanella hingga dua bulan
lebih awal dan bertahan hingga satu bulan tambahan (Moore et al., 2008; Sandifer
dan Sutton-Grier, 2014), dengan dampak yang dihasilkan pada budidaya, rekreasi,
dan kegiatan lainnya.
4.4. Layanan budaya
Jasa budaya adalah manfaat non-materi yang diperoleh orang dari
keanekaragaman hayati dan ekosistem, seperti identitas budaya, rekreasi,
dan kesehatan mental dan fisik. Terlepas dari pentingnya mereka untuk
kesejahteraan manusia, jasa budaya telah dipelajari dibandingkan dengan
jasa ekosistem lainnya (Runting dkk., 2017). Masyarakat adat adalah salah
satu suara paling awal yang menghubungkan budaya dan perubahan
lingkungan melalui sains, beasiswa, dan bentuk ekspresi lainnya (ACIA, 2004;
Maynard, 1998).
Ada bukti yang berkembang bahwa manfaat kesehatan manusia dari
paparan ekosistem alami (Donatuto dkk., 2014; Sandifer dkk., 2015);
sebaliknya, iklim ekstrem seperti peningkatan suhu dan badai dapat
menurunkan kesehatan mental dan fisik (Bell et al., 2016; Obradovich dkk.,
2018). Biaya ekonomi tidak langsung (seperti hilangnya mata pencaharian)
juga dapat menyebabkan dampak sosial-psikologis yang merugikan (Becker
dkk., 2015; Morris dan Deterding, 2016; Shen dan Aydin, 2014).
Meskipun mengukur nilai ekosistem untuk jasa budaya sulit, penelitian
menunjukkan bahwa orang Amerika menempatkan nilai budaya yang tinggi
pada sistem alam: misalnya, survei baru-baru ini menemukan bahwa hampir
49 juta orang dewasa di seluruh negeri berpartisipasi dalam rekreasi laut
dan pantai, menghabiskan lebih dari 1,2 miliar hari di sepanjang pantai dan
lebih dari $141 miliar barang dan jasa terkait rekreasi laut (Dinas Perikanan
Laut Nasional, 2018). Karena perubahan iklim mengubah kemampuan
ekosistem untuk menyediakan pekerjaan, peluang rekreasi, dan
pengalaman restoratif, masyarakat akan mengalami penurunan kesehatan
mental dan fisik dan potensi kerugian dolar pariwisata berbasis alam (
Sandifer dan Sutton-Grier, 2014).
5. Kerentanan komunitas manusia
Kapasitas adaptif komunitas manusia untuk menghadapi perubahan jasa
ekosistem sebagian akan menentukan besarnya dampak terhadap kesejahteraan.
Sementara beberapa komunitas manusia telah proaktif dalam mengidentifikasi
dan merencanakan perubahan, yang lain lebih rentan karena berkurangnya
kemampuan untuk beradaptasi.
Suku dan masyarakat adat di AS (kelompok yang melaksanakan penentuan
nasib sendiri sebagai entitas pemerintahan sebelum pembentukan AS;
Jantarasami dkk., 2018) memiliki lebih dari 800 inisiatif perubahan iklim dan telah
memimpin atau berpartisipasi dalam berbagai studi perubahan iklim; banyak yang
telah mengembangkan rencana perubahan iklim mereka sendiri (Jantarasami
dkk., 2018). Sejak tahun 1998, suku dan masyarakat adat
8 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
Tabel 1
Contoh tanggapan manajemen terhadap perubahan keanekaragaman hayati, ekosistem, dan jasa ekosistem yang dapat meningkatkan ketahanan, menggunakan teknologi atau infrastruktur yang diperbarui, atau dimasukkan ke dalam
pendekatan tata kelola.
Meningkatkan ketahanan ekosistem
individu, Mempertahankan ukuran populasi, konektivitas, dan
populasi, aliran gen untuk memungkinkan pergeseran rentang dan
jenis peningkatan ketahanan evolusi
populasi dan spesies
Ekosistem Pengurangan stresor non-iklim, seperti polusi
dan spesies invasif untuk meminimalkan
dampak perubahan iklim
Ekosistem Pertahankan keanekaragaman hayati dan redundansi ekologi
jasa untuk meminimalkan kerugian dalam layanan yang berharga
telah berkolaborasi dalam NCA, dengan fokus pada keprihatinan Pribumi,
pengetahuan tentang kerentanan, dan tujuan untuk adaptasi dan mitigasi.
Meskipun suku dan masyarakat adat terus menjalankan pemerintahan sendiri,
kebijakan federal memberikan tingkat keterlibatan dan dukungan politik yang tidak
merata. Kepemimpinan masyarakat adat sangat penting untuk mengatasi perubahan
iklim; namun, pemerintah federal, negara bagian, dan lokal menimbulkan hambatan bagi
upaya mitigasi dan adaptasi suku dan Pribumi (Jantarasami dkk., 2018). Pengurangan
lahan historis dan kontemporer, pembatasan penggunaan lahan, dan hak-hak perjanjian
dan persyaratan konsultasi yang diterapkan dengan buruk memperburuk risiko ekonomi
dan kesehatan, yang dalam banyak kasus dikaitkan dengan ancaman terhadap
pemeliharaan budaya Pribumi. Misalnya, pergeseran rentang yang didorong oleh iklim
pada spesies yang penting secara budaya menimbulkan tantangan bagi suku dan
masyarakat adat ketika wilayah tanah suku kecil dan memiliki konektivitas terbatas (Rapp
dkk., 2019). Masyarakat adat menghadapi risiko terkait pemukiman kembali akibat
dampak perubahan iklim, seperti erosi pantai dan hilangnya es laut di Alaska. Terlepas
dari sejarah relokasi paksa, ada hambatan struktural bagi masyarakat adat untuk
berpartisipasi dalam proses kebijakan saat ini yang mencoba merencanakan pemukiman
kembali yang didorong oleh iklim (Jantarasami dkk., 2018).
Di seluruh AS, masyarakat pesisir juga sangat rentan terhadap dampak
perubahan iklim dari naiknya permukaan laut dan badai yang lebih intens, yang
memperburuk gelombang pasang dan badai, erosi, dan intrusi air asin. Banjir air
pasang telah memaksa beberapa kota untuk memasang stasiun pompa yang
mahal untuk membersihkan air banjir dan memobilisasi responden darurat untuk
menutup jalan-jalan yang banjir secara rutin.
Populasi masyarakat yang paling rentan, termasuk anak-anak, orang tua,
kurang beruntung secara ekonomi, tunawisma, dan mereka dengan penyakit
mental yang sudah ada sebelumnya cenderung menjadi yang paling terkena
dampak perubahan iklim dan dampak yang dihasilkan terhadap jasa ekosistem (
Dodgen et al., 2016).
6. Implikasi bagi pengelolaan sumber daya alam
Pengelolaan sumber daya alam secara tradisional berfokus pada
pemeliharaan atau pemulihan kondisi historis (misalnya, Dewan Penasehat Sistem
Taman Nasional, 2012). Sementara konteks historis mungkin masih memotivasi
keputusan manajemen, memulihkan ke baseline historis mungkin tidak realistis
karena perubahan iklim (Stein et al., 2014). Dalam beberapa kasus, praktik
manajemen untuk menolak perubahan mungkin efektif; di sisi lain, pengelola
dapat memilih untuk menerima perubahan ekosistem atau mengubah praktik
pengelolaan untuk mengarahkan perubahan guna meminimalkan hilangnya
spesies dan jasa yang bernilai saat ekosistem berubah (Applet dan Mckinley, 2017;
Millar dan Stephenson, 2015; Stein et al., 2013).
Pendekatan adaptif dan proaktif yang terus diperbarui untuk mencerminkan
dampak perubahan iklim yang muncul dan diantisipasi akan diperlukan (Bradford
dkk., 2018; Holsman dkk., 2019; Stein et al., 2014; Tabel 1). Misalnya, AS memiliki
sistem berbasis sains yang ketat untuk mendeteksi perubahan kelimpahan,
produktivitas, dan tangkapan ikan, yang menginformasikan keputusan
pengelolaan perikanan seperti penutupan musiman dan spasial, tahunan
Memanfaatkan teknologi dan infrastruktur Tata kelola yang ditingkatkan
Mencocokkan genotipe individu dengan lingkungan Mempertimbangkan dampak perubahan iklim pada spesies yang terancam
masa depan di bawah proyeksi perubahan iklim dan hampir punah dalam membuat daftar keputusan dapat meningkatkan
meningkatkan kemampuan beradaptasi spesies pemahaman kerentanan secara keseluruhan
Mengadopsi penggunaan infrastruktur alami dan Menerapkan penggunaan organisasi batas (misalnya, Jaringan
berbasis alam untuk meningkatkan ketahanan Kawasan Konservasi Laut Amerika Utara) dapat mendorong
komunitas alami, memanfaatkan program yang ada dialog berbagai pemangku kepentingan dalam ekosistem yang
untuk mengatasi penyebab stres lainnya melintasi berbagai batas yurisdiksi dan mencari efisiensi
dalam mengatasi berbagai penyebab stres
Peramalan kondisi lingkungan untuk mempersiapkan Mempromosikan pertimbangan jasa ekosistem dan
perubahan ekonomi dalam industri tertentu (misalnya, dampak iklim terkait dalam kerangka perencanaan
perikanan) dan keputusan federal
kuota, dan rencana pembangunan kembali stok (Pinsky dan Mantua, 2014).
Pengumpulan jenis informasi ini penting untuk penilaian di masa mendatang dan
pemutakhiran tujuan pengelolaan (Stein et al., 2014). NOAA Fisheries telah
mengembangkan strategi adaptasi yang memasukkan faktor-faktor terkait iklim
dan ekosistem ke dalam pengambilan keputusan perikanan (Busch et al., 2016;
Hare et al., 2016a; Tautan dkk., 2015). Alat pendukung keputusan, termasuk
perencanaan skenario (Cobb dan Thompson, 2012; Mahmoud dkk., 2009; Peterson
et al., 2003) dan pengambilan keputusan terstruktur (Gregory dkk., 2012) dapat
membantu pengambil keputusan mengeksplorasi skenario risiko yang luas dan
mengembangkan serta memprioritaskan tindakan yang memperhitungkan
ketidakpastian, mengoptimalkan pengorbanan, dan mencerminkan kapasitas
kelembagaan. Di bawah ini, kami membahas strategi untuk meningkatkan
ketahanan ekosistem dan komunitas manusia.
6.1. Meningkatkan ketahanan ekosistem
Untuk menciptakan strategi adaptasi yang efektif, manajer perlu memahami
spesies mana yang paling berisiko dan mengapa. Salah satu cara untuk
menentukan risiko relatif adalah melalui penilaian kerentanan perubahan iklim
yang memeriksa paparan spesies, sensitivitas, dan kapasitas adaptif terhadap
perubahan iklim, dan paparan terhadap stresor non-iklim (Glick dkk., 2011; Hare et
al., 2016b; Spencer dkk., 2019; Staudinger et al., 2015). Manajer kemudian dapat
mengambil langkah proaktif untuk meningkatkan ketahanan (Tabel 1).
Sistem yang sudah terdegradasi dari stresor non-iklim memiliki ketahanan yang
lebih rendah; oleh karena itu, memulihkan dan melestarikan kawasan yang mendukung
sumber daya berharga adalah penting. Banyak strategi untuk mengurangi stresor lain
yang sudah diketahui pengelola, seperti memulihkan populasi dan habitat,
meningkatkan konektivitas, dan mengurangi stres akibat penyakit, polusi, dan spesies
invasif.Kotak 2). Misalnya, pembakaran yang ditentukan dan pengurangan kerapatan
tegakan hutan dapat menurunkan risiko kebakaran hutan di beberapa jenis hutan dan
dapat meningkatkan ketahanan dan ketahanan terhadap kekeringan dan wabah
serangga (Bottero et al., 2017; Sohn et al., 2016; Vernon dkk., 2018). Demikian pula,
dalam sistem perairan, strategi yang efektif termasuk menghubungkan kembali dataran
banjir dan saluran samping, memastikan jalur yang efektif untuk organisme akuatik, dan
memelihara pohon-pohon besar di daerah riparian berhutan untuk naungan dan
perekrutan ke sungai (Peterson dan Halofsky, 2018; Pollock dkk., 2014).
Membatasi penyebaran spesies invasif dapat membantu menjaga
keanekaragaman hayati, fungsi ekosistem, dan ketahanan (Fischer dkk., 2006;
Katsanevakis dkk., 2014; Oliver et al., 2015). Dialog antara manajer, ilmuwan, dan
pembuat kebijakan dapat membantu memastikan bahwa mitigasi perubahan iklim
tidak memperburuk penyebaran spesies invasif (Beaury dkk., 2019). Demikian
pula, kebijakan spesies invasif yang secara eksplisit menangani perubahan iklim
akan memungkinkan pengelolaan proaktif (Pyke et al., 2008). Pengelola juga dapat
mengambil manfaat dari mempertimbangkan potensi efek negatif dari perluasan
jangkauan spesies asli (Burgiel et al., 2014; Carey et al., 2012; Giakoumi dkk., 2019;
Patrick et al., dalam ulasan).
Memulihkan habitat dan meningkatkan konektivitas untuk memungkinkan
spesies menyebar melintasi lanskap dan mengikuti relung fisiologis adalah hal lain
 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
Kotak 2
Contoh adaptasi di lapangan.
Memulihkan padang rumput di Sierra Nevada
Foto: Toni Lyn Morelli
Wilayah Sierra Nevada sangat penting untuk pasokan air California.
Salju di pegunungan mencair perlahan selama musim semi dan musim panas,
menyediakan air bagi ekosistem dan manusia. Perubahan iklim diproyeksikan
menyebabkan lebih banyak curah hujan musim dingin turun sebagai hujan dan
pencairan salju lebih awal, yang menyebabkan penurunan aliran air musim panas (
Viers et al., 2013). Peningkatan frekuensi dan tingkat keparahan banjir juga
diantisipasi. Padang rumput pegunungan yang berfungsi dengan baik dapat
mengurangi banjir dan meningkatkan penyimpanan air tanah (Federasi Margasatwa
Nasional, 2010), dan beberapa telah diidentifikasi sebagai perlindungan perubahan
iklim bagi satwa liar (Morelli et al., 2017). Namun, perubahan penggunaan lahan
bersejarah telah merusak sekitar 40-60% padang rumput Sierra. Pada tahun 2015,
mitra Federal, negara bagian, dan LSM memulihkan empat padang rumput dengan
nilai ekologis tinggi yang terletak di daerah yang diproyeksikan mengalami perubahan
hidrologi paling signifikan (Adil dan Perburuan, 2015; Federasi Margasatwa Nasional,
2010).
aksi adaptasi iklim utama (Anderson dkk., 2015; Mcguire et al., 2016; Timpane-
Padgham dkk., 2017). Misalnya, rencana pemulihan baru-baru ini untuk salmon
Atlantik (Salmon) termasuk mengidentifikasi habitat yang kosong, menciptakan
populasi yang berlebihan, dan meninjau kembali penetapan habitat kritis untuk
memastikan habitat yang cukup tahan terhadap iklim di bawah kondisi masa
depan (USFWS dan NMFS, 2019). Selain itu, pelestarian refugia perubahan iklim
(daerah yang relatif terlindung dari perubahan iklim kontemporer yang
memungkinkan kegigihan sumber daya yang berharga), telah menjadi fokus
upaya konservasi untuk ekosistem dan spesies rentan yang bernilai tinggi (Keppel
et al., 2015; Morelli et al., 2016).
Memulihkan populasi dapat menjadi cara yang efektif untuk meningkatkan
keragaman genetik dan potensi spesies untuk berevolusi dan beradaptasi dengan
perubahan kondisi iklim (Sgrò et al., 2011). Pendekatan yang lebih aktif seperti
sumber benih yang beragam, translokasi gen atau individu untuk mempercepat
evolusi, dan migrasi yang dibantu mungkin diperlukan untuk spesies dengan
kemampuan penyebaran terbatas atau yang menghadapi hambatan pergerakan (
Anderson et al., 2014; Isaac-Renton et al., 2014; Whiteley dkk., 2015). Konsekuensi
yang tidak terduga dan tidak diinginkan mungkin terjadi pada migrasi yang
dibantu, tetapi mengembangkan kebijakan untuk menganalisis dan mengelola
konsekuensi potensial dapat meminimalkan hasil yang tidak diinginkan (Komite
Penasihat Spesies Invasif, 2017; Schwartz dkk., 2012).
6.2. Memanfaatkan teknologi dan infrastruktur
Komunitas manusia mungkin perlu beradaptasi dengan memperbarui teknologi dan
infrastruktur (Tabel 1). Peristiwa ekstrem sering memotivasi adaptasi. Misalnya,
ketidakmampuan rantai pasokan lobster untuk menangani masuknya lobster cangkang
lunak secara tiba-tiba selama gelombang panas tahun 2012 (Mills et al., 2013)
menyebabkan peningkatan kapasitas pemrosesan dalam negeri dan perluasan
pemasaran. Adaptasi ini memungkinkan perikanan untuk mencapai nilai rekor selama
gelombang panas berikutnya pada tahun 2016 (Pershing dkk., 2018). Sampai saat ini,
sebagian besar kasus adaptasi yang terdokumentasi terhadap dampak iklim di laut
bersifat reaktif. Namun, sekarang mungkin untuk meramalkan
9
Infrastruktur berbasis alam
Foto: Linda Walters
Penggunaan desain berbasis alam untuk struktur ketahanan pantai seperti garis
pantai yang hidup cenderung lebih efektif dalam menahan kejadian ekstrem (
Powell et al., 2019). Misalnya, selama Badai Tropis Irene pada tahun 2011,
penyeberangan jalan yang dirancang dengan aliran sungai selamat dari badai
kategori 3 sementara hampir 1000 gorong-gorong tradisional rusak atau hancur (
Sutton-Grier et al., 2018). Dalam contoh lain, garis pantai yang hidup bernasib
jauh lebih baik di bawah badai kategori 1 di Carolina Utara daripada kepala curah
tradisional (Gittman dkk., 2014).
suhu, pH, dan kondisi oksigen beberapa bulan sebelumnya (Jacox et al., 2017
; Siedlecki et al., 2016; Tommasi dkk., 2017). Memastikan bahwa produk data
ini didistribusikan dan digunakan secara efektif akan membutuhkan
keterlibatan yang cukup besar dengan komunitas pengguna (Hobday dkk.,
2019; Siedlecki et al., 2016).
Di ekosistem pesisir, tumbuh minat terhadap infrastruktur alam dan berbasis
alam (NNBI) untuk meningkatkan ketahanan masyarakat pesisir (Powell et al.,
2019; Spalding dkk., 2014; Sutton-Grier et al., 2015). Strategi NNBI termasuk
memulihkan atau menciptakan ekosistem pesisir seperti rawa asin, bakau, tiram
atau terumbu karang, pantai, dan bukit pasir untuk mengurangi gelombang dan
erosi (Ferrario dkk., 2014; Möller et al., 2014;Powell et al., 2019; Rodriguez dkk.,
2014; Zhang dkk., 2012), tetapi juga mencakup kombinasi hibrida dari
infrastruktur alami dan infrastruktur yang dibangun seperti garis pantai yang
hidup atau menggunakan kombinasi restorasi habitat dan dinding banjir (Kotak 2)
(Gittman dkk., 2014; Sutton-Grier et al., 2015). Pendekatan NNBI memberikan
manfaat tambahan dalam hal habitat, kualitas air, dan rekreasi, dan dapat lebih
murah dan bertahan dari peristiwa ekstrem lebih baik daripada infrastruktur
tradisional (Gittman dkk., 2014; Powell et al., 2019; Sutton-Grier et al., 2018).
Meskipun perencanaan jangka panjang mungkin mengharuskan beberapa
komunitas pesisir untuk pindah karena biaya yang sangat tinggi atau
ketidaklayakan perlindungan kenaikan permukaan laut, pendekatan NNBI
setidaknya dapat mengurangi beberapa dampak jangka pendek dan memberi
masyarakat lebih banyak waktu untuk mempertimbangkan pilihan. Pendekatan
NNBI seringkali tidak begitu dikenal atau dipercaya dibandingkan dengan
pendekatan tradisional abu-abu (misalnya, tembok laut); oleh karena itu penting
untuk meningkatkan informasi tentang kinerja teknik-teknik ini,
mengomunikasikan manfaat jasa ekosistemnya, dan meningkatkan koordinasi
dan perencanaan seputar tujuan sosioekologis bersama (Powell et al., 2019).
6.3. Memperkuat pemerintahan
Badan federal yang mengelola sumber daya alam semakin mempertimbangkan
dampak perubahan iklim dalam rencana pengelolaan mereka (mis
10 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782

Busch et al., 2016; Link, 2016; Kemitraan Adaptasi Iklim Satwa Liar Ikan dan
Tumbuhan Nasional, 2012; Dinas Taman Nasional, 2013; Swanston dan Janowiak,
2012; Tabel 1). Misalnya, Dinas Perikanan Laut Nasional telah mengembangkan
panduan tentang bagaimana informasi perubahan iklim harus dipertimbangkan
dalam keputusan Undang-Undang Spesies Terancam Punah (ESA) (Dinas
Perikanan Laut Nasional, 2016). Layanan Ikan dan Satwa Liar AS juga telah
mempertimbangkan perubahan iklim dalam membuat daftar keputusan,
pendapat biologis, dan tindakan alternatif yang diusulkan di bawah ESA (misalnya,
Layanan Ikan dan Margasatwa AS, 2008, 2010), meskipun perubahan iklim masih
tidak termasuk untuk banyak spesies. Bahkan ketika perubahan iklim telah
terdaftar sebagai ancaman, tindakan pengelolaan yang spesifik seringkali
kurang (Delach dkk., 2019). Badan-badan federal juga telah diarahkan untuk
mempromosikan pertimbangan jasa ekosistem dan dampak iklim terkait
dalam kerangka perencanaan dan keputusan yang ada (Kantor Eksekutif
Presiden Amerika Serikat, 2015).
Meskipun ada kemajuan, hambatan kelembagaan seperti fokus pada
perencanaan jangka pendek, kebijakan dan protokol tetap, pembatasan yurisdiksi,
dan praktik pengelolaan yang mapan berdasarkan kondisi historis tetap ada.

Kotak 3
Studi kasus terpadu: dampak perubahan iklim pada salmon di seluruh AS

Tingkat individu, populasi, dan spesies • Di Barat Laut, suhu hangat yang tidak normal telah menyebabkan hilangnya salmon yang bermigrasi dan bertelur di
tanggapan Sungai Columbia (Perikanan NOAA, 2016).
• Di Alaska, beberapa populasi salmon mendapat manfaat dari suhu yang lebih hangat, musim semi yang lebih awal, dan
peningkatan kepadatan mangsa zooplankton (Schindler dkk., 2005).
• Salmon coho di pantai barat AS diperkirakan akan bergeser ke utara pada tahun 2050 (Cheung dkk., 2015). Di bawah
skenario emisi gas rumah kaca yang tinggi, peningkatan suhu aliran yang diproyeksikan dapat menyebabkan
pengurangan 22% habitat salmon di Washington pada akhir abad ini (Niemi dkk., 2009).
• Salmon sockeye (Oncorhynchus nerka) di Sungai Columbia telah bermigrasi lebih awal. Hampir dua pertiga
dari respons ini dijelaskan oleh respons evolusioner daripada respons plastis (Crozier dkk., 2011).
• Di Sungai Penobscot di Teluk Maine, salmon Atlantik dewasa (Salmon) telah tiba 2-3 minggu lebih awal ke
Biro Pengelolaan Pertanahan tempat pemijahan air tawar mereka antara akhir 1970-an dan awal 2000-an
(Huntington et al., 2003; Juanes et al., 2004).

Foto: Layanan Taman Nasional

Respons tingkat ekosistem • Kodiak beruang coklat (Ursus arctos middendorffi) telah menanggapi pergeseran fenologis pada salmon sockeye dan elderberry
merah (Sambucus racemosa). Selama tahun-tahun dengan musim semi yang lebih hangat, elderberry berbuah lebih awal dan
tumpang tindih dengan proses pemijahan salmon, menyebabkan beruang makan lebih sedikit salmon dan lebih banyak beri (
Deacy dkk., 2017).
• Di Pacific Northwest, pemanasan suhu aliran cenderung mengurangi jumlah habitat pemeliharaan salmon
Chinook (Oncorhynchus tshawytscha), tetapi kemungkinan akan meningkatkan jangkauan bass smallmouth
invasif (Mikropterus dolomieu) (Lawrence et al., 2014).

Dampak terhadap jasa ekosistem • Karena pola makan beruang coklat Kodiak bergeser dari salmon (lihat panel 2), ini mengurangi distribusi
nutrisi yang berasal dari laut yang didistribusikan ke lanskap terestrial di sekitarnya, dengan implikasi pada
fungsi ekologis (Deacy dkk., 2017).
• Pergeseran ketersediaan dan penurunan salmon dan ikan air dingin lainnya berdampak pada sumber daya budaya
yang berharga, terutama di Pacific Northwest di mana mereka penting bagi negara-negara suku seperti Suku Nez
Perce sebagai sumber daya budaya, subsisten, dan ekonomi. Suku memandang salmon sebagai perpanjangan hidup
dan indikator kesehatan lingkungan, dan hilangnya salmon disamakan dengan hilangnya identitas dan budaya suku (
Kolombia, 2012).

Matt Nagle, Berita Suku Puyallup

Implikasi bagi manajemen • Salmon Atlantik dan banyak kelompok populasi salmon Pasifik yang berbeda adalah spesies yang dilindungi federal. Perubahan
iklim diperkirakan akan memperburuk stresor antropogenik yang sudah ada sebelumnya, yang telah mengurangi kapasitas
adaptif (Crozier dkk., 2019; Hare et al., 2016b). Penilaian Kerentanan Iklim Salmon Pasifik mengidentifikasi tahapan kehidupan
yang paling rentan terhadap perubahan iklim dan menetapkan metodologi untuk tinjauan status di masa mendatang guna
memantau dan memperbarui kebutuhan pemulihan dan memprioritaskan tindakan pemulihan
(Crozier dkk., 2019).
• Di Yakima Basin, pengelola sumber daya air, kelompok konservasi, dan lembaga negara bagian dan federal meningkatkan
kapasitas penyimpanan reservoir untuk memastikan aliran minimum untuk ikan, memungkinkan jalur di atas bendungan untuk
akses ke habitat historis yang sejuk, memulihkan hidrograf yang lebih alami, dan memperbaiki riparian. kondisi suhu alami dan
stabilisasi aliran untuk mendukung aliran salmon dan habitat riparian selama kekeringan. Tindakan untuk mendistribusikan
kembali air juga berdampak pada petani, tetapi kesepakatan dibuat untuk mempertahankan kondisi yang diperlukan untuk
mendukung salmon (Perikanan NOAA, 2015).
• NOAA menggunakan salmon Atlantik sebagai studi kasus percontohan untuk Perencanaan Skenario - proses terstruktur yang
mencakup ketidakpastian dan mengeksplorasi kondisi masa depan alternatif yang masuk akal untuk membantu mengelola
(Representasi bergambar dari skenario yang digunakan
risiko dan memprioritaskan tindakan - untuk mengeksplorasi tindakan untuk meningkatkan ketahanan terhadap perubahan
dalamBorggaard dkk., 2019) kondisi di lingkungan sungai dan laut sebagai respons terhadap tren populasi menurun (Borggaard dkk., 2019). Beberapa hasil
dari upaya ini telah dimasukkan ke dalam revisi terbaru dari Rencana Pemulihan Salmon Atlantik (USFWS dan NMFS, 2019).
 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
sebuah tantangan (Kemp et al., 2015; Stein et al., 2014). Bahkan dengan
arahan tingkat lembaga untuk adaptasi iklim, pelaksanaan tindakan di
lapangan bisa menjadi sulit karena kurangnya dana dan waktu,
persepsi publik yang negatif, dan kesulitan mentransfer ilmu antara
peneliti dan manajer (Kemp et al., 2015). Organisasi batas yang bekerja
pada antarmuka penelitian dan manajemen, seperti Pusat Ilmu
Adaptasi Iklim Survei Geologi AS dan Program Ilmu Pengetahuan dan
Penilaian Terpadu Regional NOAA, dapat membantu mengatasi
beberapa masalah ini dengan menyatukan banyak pemangku
kepentingan dan bekerja dengan manajer untuk mengembangkan
rencana adaptasi.
Mempromosikan inisiatif adaptasi iklim lokal juga dapat menjadi strategi
pengelolaan yang efektif. Penentuan nasib sendiri dan pemerintahan sendiri
suku dan masyarakat adat, serta keterlibatan komunitas kulit berwarna atau
pengguna sumber daya alam seperti pemancing di daerah tertentu,
mendukung penggunaan pengetahuan lokal dan praktik budaya yang dapat
melacak, beradaptasi, dan memitigasi lingkungan. mengubah (Maldonado
dkk., 2013; Norton-Smith et al., 2016; Vinyeta dkk., 2015). Bagi banyak suku
dan masyarakat adat, hak politik mereka terkait dengan tanggung jawab
budaya untuk hidup berkelanjutan (Meminjam, 1997; De Chavez dan Tauli-
Corpuz, 2009). Tanggung jawab budaya ini sering kali melibatkan tradisi
ilmiah yang kaya dari pengamatan dan pengelolaan ekosistem (Shilling dan
Nelson, 2018; Trosper, 2009). Pemerintah suku dan adat telah menekankan
pentingnya ilmuwan adat dan pemelihara pengetahuan bekerja sama untuk
mengamati perubahan dan membuat strategi adaptasi (Grossman dan
Parker, 2012;Houser et al., 2001). Pemerintah ini berada dalam posisi unik
untuk bekerja sama dengan pemerintah lokal, negara bagian, dan federal
untuk mengoordinasikan upaya konservasi dan adaptasi regional yang
menekankan pandangan ke depan dan keberlanjutan strategis (Krakoff,
2008; Morishima, 2014;Whyte et al., 2014).
7. Kesimpulan
Perubahan iklim adalah ancaman yang meluas dan berkembang
terhadap keanekaragaman hayati, ekosistem, dan jasa ekosistem di AS
Dampak iklim telah dan akan terus diamati pada tingkat individu, populasi,
dan spesies melalui perubahan perilaku dan morfologi, fenologi, dan
jangkauan pergeseran, dan pada tingkat ekosistem melalui perubahan
dalam produksi primer, interaksi spesies dan sifat yang muncul, dan
kejadian ekstrem. Ekosistem dan keanekaragaman hayati mendukung
layanan penting bagi manusia, sehingga perubahan ini berdampak pada
penyediaan, pengaturan, dukungan, dan layanan budaya, dengan implikasi
bagi kesejahteraan manusia. Manajemen yang efektif akan membutuhkan
pendekatan yang fleksibel dan proaktif yang memperhitungkan potensi
dampak perubahan iklim (Kotak 3). Manajer mulai menerapkan strategi ini,
tetapi menghadapi tantangan karena kurangnya informasi dan hambatan
kelembagaan. Penggabungan luas perubahan iklim ke dalam pengelolaan
sumber daya alam belum tercapai, tetapi contoh-contoh muncul yang
membantu meningkatkan kesadaran dan memberikan studi kasus di
berbagai sektor. Ke depan, evaluasi efektivitas dan studi kasus demonstratif
dari kisah sukses adaptasi diperlukan untuk mempromosikan dan memandu
manajemen cerdas iklim.
Deklarasi kepentingan bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak mengetahui adanya persaingan
kepentingan keuangan atau hubungan pribadi yang tampaknya dapat mempengaruhi
pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ini.
Ucapan Terima Kasih
Kami berterima kasih kepada banyak penulis bab NCA asli dan tim
USGCRP, serta J. Dunham atas komentarnya yang bermanfaat. Setiap
penggunaan nama dagang, perusahaan, atau produk hanya untuk tujuan
deskriptif dan tidak menyiratkan dukungan oleh pemerintah AS.
11
Referensi
Abatzoglou, JT, Kolden, CA, 2013. Hubungan antara iklim dan area skala makro
terbakar di Amerika Serikat bagian barat. Int. J. Wild. Kebakaran 22, 1003–1020.https://doi.
org/10.1071/WF13019.
Abatzoglou, JT, Williams, AP, 2016. Dampak perubahan iklim antropogenik pada kebakaran hutan
melintasi hutan AS bagian barat. Prok. Natal akad. Sci. 113, 11770–11775.https://doi.org/
10.1073/pnas.1607171113.
Abbott, KC, Harmon, JP, Fabina, NS, 2014. Tantangan memprediksi efek suhu
mempengaruhi dinamika predator-mangsa jangka pendek. Popul. Ekol. 56, 375–392.
Abt, KL, Butry, DT, Prestemon, JP, Scranton, S., 2015. Pengaruh program pencegahan kebakaran
pada kebakaran hutan yang tidak disengaja dan membakar di tanah suku di Amerika Serikat. Int. J.
Wild. Kebakaran 24, 749–762.https://doi.org/10.1071/WF14168.
ACIA, 2004. Dampak Penilaian Dampak Iklim Arktik-Arktik Pemanasan. Cambridge
Pers Universitas.
Alabia, ID, García Molinos, J., Saitoh, SI, Hirawake, T., Hirata, T., Mueter, FJ, 2018. Distribusi
pergeseran bution taksa laut di Arktik Pasifik di bawah perubahan iklim kontemporer.
Penyelam. distribusikan. 24, 1583–1597.https://doi.org/10.1111/ddi.12788.
Alexander, JM, Diez, JM, Hart, SP, Levine, JM, 2016. Saat perombakan iklim kompetisi
itors: panggilan untuk makroekologi eksperimental. Tren Ekol. Evolusi 31, 831–841.https://
doi.org/10.1016/j.tree.2016.08.003.
Alexander, JM, Chalmandrier, L., Lenoir, J., Burgess, TI, Essl, F., Haider, S., Kueffer, C.,
McDougall, K., Milbau, A., Nuñez, MA, Pauchard, A., Rabitsch, W., Rew, LJ, Sanders, NJ,
Pellissier, L., 2018. Keterlambatan dalam respons komunitas tumbuhan pegunungan
terhadap perubahan iklim . Gumpal. Chang. Biol. 24, 563–579.https://doi.org/10.1111/
gcb.13976.
Anderegg, WRL, Hicke, JA, Fisher, RA, Allen, CD, Aukema, J., Bentz, BJ, Hood, S.,
Lichstein, JW, Macalady, AK, McDowell, NG, Pan, Y., Raffa, K., Sala, A., Shaw, JD,
Stephenson, NL, Tague, C., Zeppel, M., 2015. Kematian pohon dari kekeringan,
serangga, dan interaksinya dalam iklim yang berubah. Fitol Baru. 208, 674–683.
https://doi. org/10.1111/nph.13477.
Anderson, JH, Pess, GR, Carmichael, RW, Ford, MJ, Cooney, TD, Baldwin, CM,
Mcclere, MM, 2014. Merencanakan reintroduksi salmon Pasifik dan kepala baja yang ditujukan untuk
kelangsungan hidup dan pemulihan jangka panjang. Am Utara J.Ikan. Kelola. 34, 72-93.https://doi.org/
10.1080/02755947.2013.847875.
Anderson, MG, Clark, M., Mcrae, BH, 2015. Lanskap Permeabel untuk Perubahan Iklim
Konservasi Alam. Ilmu Konservasi Timur, Boston, Massachussetts.Applet, GH,
Mckinley, PS, 2017. Pendekatan portofolio untuk mengelola risiko ekologis dari
perubahan global. ekosistem. Sembuh. Mempertahankan. 3, 1–15.https://doi.org/10.1002/ehs2.1261.
Arkema, KK, Guannel, G., Verutes, G., Kayu, SA, Guerry, A., Ruckelshaus, M., Kareiva, P.,
Lacayo, M., Silver, JM, 2013. Habitat pesisir melindungi manusia dan properti dari kenaikan
permukaan laut dan badai. Nat. mendaki. Chang. 3, 913-918.https://doi.org/10.1038/
nclimate1944.
Asch, RG, Stock, CA, Sarmiento, JL, 2019. Perubahan iklim berdampak pada ketidakcocokan be-
antara blooming fitoplankton dan fenologi pemijahan ikan. Gumpal. Chang. Biol. 25,
2544–2559.https://doi.org/10.1111/gcb.14650.
Asner, GP, Brodrick, PG, Anderson, CB, Vaughn, N., Knapp, DE, Martin, RE, 2016.
Kehilangan air kanopi hutan progresif selama kekeringan California 2012-2015. Prok.
Natal akad. Sci. AS 113, E249–E255.https://doi.org/10.1073/ pnas.1523397113.
Atkinson, D., 1994. Suhu dan ukuran organisme - hukum biologis untuk ektoterm. Adv.
Ekol. Res. 25, 1–58.
Ault, TR, Schwartz, MD, Zurita-Milla, R., Weltzin, JF, Betancourt, JL, 2015. Tren dan
variabilitas alami dari awal musim semi di Amerika Serikat yang berdekatan sebagaimana dievaluasi
oleh kumpulan data indeks musim semi yang baru. J. Clim. 28, 8363–8378.https://doi.org/10.1175/JCLI-
D-14-00736.1.
Banta, JA, Richards, CL, 2018. Epigenetik dan evolusi kuantitatif. Keturunan (Edinb)
121, 210–224. https://doi.org/10.1038/s41437-018-0114-x.
Barbero, R., Abatzoglou, JT, Larkin, NK, Kolden, CA, Stocks, B., 2015. Perubahan iklim pra-
mengirimkan peningkatan potensi kebakaran yang sangat besar di Amerika Serikat yang berdekatan.
Int. J. Wild. Api 24, 892–899.https://doi.org/10.1071/WF15083.
Barnett, TP, Pierce, DW, Hidalgo, HG, Bonfils, C., Santer, BD, Das, T., Bala, G., Kayu,
AW, Nozawa, T., Mirin, A. a, Cayan, DR, Dettinger, MD, 2008. Perubahan yang disebabkan
oleh manusia Amerika Serikat. Sains (80-.) 319, 1080–1083.https://doi.org/10.1126/
science.1152538.
Bay, RA, Harrigan, RJ, Buermann, W., Le Underwood, V., Gibbs, HL, Smith, TB, Ruegg,
K., 2018. Tanggapan untuk mengomentari “Sinyal seleksi genom memprediksi penurunan populasi
yang didorong oleh iklim pada burung yang bermigrasi.”. Sains (80-.) 361, 83-86.https://doi.org/
10.1126/science.aat7956.
Beaury, EM, Fusco, EJ, Jackson, MR, Laginhas, BB, Morelli, TL, Allen, JM, Pasquarella,
VJ, Bradley, BA, 2019. Memasukkan perubahan iklim ke dalam manajemen spesies
invasif: wawasan dari manajer. Biol. Invasi 6.https://doi.org/10.1007/s10530-
019-02087-6.
Becker, AH, Matson, P., Fischer, M., Mastrandreade, M., 2015. Menuju Ketahanan Pelabuhan
untuk adaptasi perubahan iklim: persepsi pemangku kepentingan tentang dampak badai di Gulfport
(MS) dan Providence (RI). Prog. Rencana. 99, 1–49.
Beever, EA, Leary, JO, Mengelt, C., West, JM, Julius, S., Green, N., Magness, D., Petes, L.,
Stein, B., Nicotra, AB, Hellmann, JJ, 2015. Meningkatkan Hasil Konservasi dengan
Paradigma Baru untuk Memahami Kapasitas Adaptasi Fundamental dan Realisasi
Spesies 00. , hlm. 1–7. https://doi.org/10.1111/conl.12190.
Beever, EA, O'Leary, J., Mengelt, C., West, JM, Julius, S., Green, N., Magness, D., Petes, L.,
Stein, B., Nicotra, AB, Hellmann, JJ, Robertson, AL, Staudinger, MD, Rosenberg, AA,
Babij, E., Brennan, J., Schuurman, GW, Hofmann, GE, 2016. Meningkatkan hasil
konservasi dengan paradigma baru untuk memahami fundamental spesies dan
menyadari kapasitas adaptif. Konservasi Lett. 9, 131–137.https://doi.org/10.1111/
conl.12190.
12 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
Beever, EA, Hall, LE, Varner, J., Longgar, AE, Dunham, JB, Gahl, MK, Smith, FA, Lawler,
JJ, 2017. Fleksibilitas perilaku sebagai mekanisme untuk mengatasi perubahan iklim. Depan.
Ekol. Mengepung. 15, 299–308.https://doi.org/10.1002/fee.1502.
Bell, G., 2013. Penyelamatan evolusioner dan batas adaptasi. Philos. Trans. R. Soc. B Biol.
Sci. 368, 1–6.https://doi.org/10.1098/rstb.2012.0080.
Bell, JE, Herring, SC, Jantarasami, L., Adrianopoli, C., Benedict, K., Conlon, K., Escobar, V.,
Hess, J., Luvall, J., Garcia-Pando, CP, Quattrochi, D., Runkle, J., II Schreck, CJ, 2016.Bab 4:
dampak peristiwa ekstrem terhadap kesehatan manusia. Dampak Perubahan Iklim pada
Kesehatan Manusia di Amerika Serikat: Penilaian Ilmiah. Program Penelitian Perubahan
Global AS, Washington, DC, AS.
Berg, MP, Toby Kiers, E., Driessen, G., van der Heijden, M., Kooi, BW, Kuenen, F., Liefting,
M., Verhoef, HA, Ellers, J., 2010. Beradaptasi atau bubar: memahami kegigihan spesies di
dunia yang berubah. Gumpal. Chang. Biol. 16, 587–598.https://doi.org/10.1111/j.1365-
2486.2009.02014.x.
Blois, JL, Zarnetske, PL, Fitzpatrick, MC, Finnegan, S., 2013. Perubahan iklim dan masa lalu,
sekarang, dan masa depan interaksi biotik. Sains (80-.) 341, 499–504.https://doi. org/
10.1126/science.1237184.
Bonamour, S., Chevin, LM, Charmantier, A., Teplitsky, C., 2019. Plastisitas fenotip pada re-
respons terhadap perubahan iklim: pentingnya variasi isyarat. Philos. Trans. R. Soc. B Biol.
Sci. 374.https://doi.org/10.1098/rstb.2018.0178.
Bond, NA, Cronin, MF, Freeland, H., Mantua, N., 2015. Penyebab dan dampak 2014
anomali hangat di NE Pasifik. Geofis. Res. Lett. 42, 3414–3420.https://doi.org/
10.1002/2015GL063306.
Borggaard, D., Dick, D., Bintang, J., Alexander, M., Bernier, M., Collins, M., Damon-Randall, K.,
Dudley, R., Griffis, R., Hayes, S., Johnson, M., Kircheis, D., Kocik, J., Letcher, B., Mantua, N.,
Morrison, W., Nislow, K., Saba, V., Saunders, R., Sheehan, T., Staudinger, M., 2019.Laporan
percontohan perencanaan skenario iklim salmon Atlantik (Salmo salar). Seri Kebijakan
Wilayah Atlantik Raya [19-05].
Meminjam, J., 1997. Hidup di antara air dan batu: negara pertama, perencanaan lingkungan
dan demokrasi. Univ. Tor. Hukum J. 47, 417–468.
Bottero, A., D'Amato, AW, Palik, BJ, Bradford, JB, Fraver, S., Battaglia, MA, Asherin, LA,
2017. Kerentanan ekosistem hutan yang bergantung pada kepadatan terhadap kekeringan. J. Aplikasi
Ekol. 54, 1605–1614.https://doi.org/10.1111/1365-2664.12847.
Boutin, S., Lane, JE, 2014. Perubahan iklim dan mamalia: evolusioner versus daur ulang plastik
sponsor. Evolusi aplikasi 7, 29–41.https://doi.org/10.1111/eva.12121.
Bradford, JB, Betancourt, JL, Butterfield, BJ, Munson, SM, Wood, TE, 2018. Antisipatif
ilmu dan manajemen sumber daya alam untuk masa depan yang berubah. Depan. Ekol. Mengepung.
16, 295–303.https://doi.org/10.1002/fee.1806.
Bradley, BA, Laginhas, BB, Whitlock, R., Allen, JM, Bates, AE, Bernatchez, G., Diez, JM,
Awal, R., Lenoir, J., Vilà, M., Sorte, CJB, 2019. Mengurai hubungan kelimpahan-
dampak untuk spesies invasif. Prok. Natal akad. Sci. AS 116, 9919–9924.https://
doi.org/10.1073/pnas.1818081116.
Bradshaw, KAMI, Holzapfel, CM, 2007. Evolusi fotoperiodisme hewan. annu. Putaran.
Ekol. Evolusi Sistem 38, 1–25.https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110115.
Breeggemann, JJ, Kaemingk, MA, DeBates, TJ, Paukert, CP, Krause, JR, Letvin, AP,
Stevens, TM, Willis, DW, Chipps, SR, 2016. Potensi efek langsung dan tidak langsung dari
perubahan iklim pada kumpulan ikan danau alami yang dangkal. Ekol. baru Ikan 25, 487–
499.https://doi.org/10.1111/eff.12248.
Burgiel, SW, Hall, T., Adams, N., Anderson, K., Bella, E., Bierwagen, B., Boroja, M.,
Brusati, E., Burgett, J., Carlisle, L., Cleary, R., Cleland, D., Sayang, J., Draheim, R.,
Hutan, D., Grise-Stahlman, S., Hart, S ., Hatch, K., Heimowitz, P., Hoffman, J.,
Holcombe, T., Johnson, D., Lassuy, D., McMartin, L., Moy, P., Muir, A., Nelson, R .,
Pederson, J., Plumb, G., Quinn, J., Resnick, J., Savignano, D., Schmal, N., Shaw, L.,
Stein, B., Musim Dingin, G., Woodson, D ., Wooten, D., Wullschleger, J., 2014.Bioinvasi
dalam Dunia yang Berubah : Sumber Daya tentang Interaksi Perubahan Iklim Spesies
Invasif untuk Konservasi dan Pengelolaan Sumber Daya Alam. Gugus Tugas Spesies
Pengganggu Akuatik (ANSTF) dan Dewan Spesies Invasif Nasional (NISC).
Burrows, MT, Schoeman, DS, Buckley, LB, Moore, P., Poloczanska, ES, Brander, KM,
Brown, C., Bruno, JF, Duarte, CM, Halpern, BS, Holding, J., Kappel, CV, Kiessling, W.,
O'Connor, MI, Pandolfi, JM, Parmesan, C., Schwing, FB, Sydeman, WJ, Richardson, AJ,
2011. Laju perubahan iklim di ekosistem laut dan darat. Sains (80-.) 334, 652–655.
https://doi.org/10.1126/science.1210288. Busch, DS, Griffis, R., Link, J., Abrams, K.,
Baker, J., Brainard, RE, Ford, M., Hare, JA,
Himes-Cornell, A., Hollowed, A., Mantua, NJ, McClatchie, S., McClure, M., Nelson, MW,
Osgood, K., Peterson, JO, Rust, M., Saba, V., Sigler , MF, Sykora-Bodie, S., Toole, C.,
Thunberg, E., Waples, RS, Merrick, R., 2016. Strategi ilmu iklim dari Layanan
Perikanan Laut Nasional AS. Maret Kebijakan 74, 58–67.https://doi.org/ 10.1016/
j.marpol.2016.09.001.
Butry, DT, Prestemon, JP, Abt, KL, Sutphen, R., 2010. Optimalisasi ekonomi kebakaran hutan
kegiatan intervensi. Int. J. Wild. Kebakaran 19, 659–672.https://doi.org/10.1071/
WF09090.
Cal Fire, 2018. Lebih dari 129 Juta Pohon Mati di California Antara 2010–2017 [Peta Cerita]
[Dokumen WWW].
Campbell, EY, Dunham, JB, Reeves, GH, Wondzell, SM, 2019. Fenologi penetasan,
kemunculan, dan ukuran tubuh akhir musim pada salmon coho muda di aliran
kontras termal yang mengalir di Delta Sungai Tembaga, Alaska. Bisa. J.Ikan. air. Sci.
76, 185-191.https://doi.org/10.1139/cjfas-2018-0003.
Campbell, JE, Berry, JA, Seibt, U., Smith, SJ, Montzka, SA, Launois, T., Belviso, S., Bopp, L.,
Laine, M., 2017. Pertumbuhan historis yang besar dalam produksi primer bruto terestrial
global. Alam 544, 84–87.https://doi.org/10.1038/nature22030.
Campbell, JL, Rustad, LE, Boyer, EW, Christopher, SF, Driscoll, CT, Fernandez, IJ,
Groffman, PM, Houle, D., Kiekbusch, J., Magill, AH, Mitchell, MJ, Ollinger, SV, 2009.
Konsekuensi perubahan iklim untuk siklus biogeokimia di hutan timur laut Amerika
Utara. Bisa. J. Untuk. Res. 39, 264–284.https://doi.org/10.1139/X08-104.
Cannizzo, ZJ, Griffen, BD, 2016. Perubahan pola perilaku spasial oleh pohon bakau
kepiting setelah perubahan kisaran yang diinduksi iklim ke habitat baru. animasi. Perilaku
121, 79–86.https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2016.08.025.
Carey, MP, Sanderson, BL, Barnas, KA, Olden, JD, 2012. Penjajah asli - tantangan untuk
ilmu pengetahuan, manajemen, kebijakan, dan masyarakat. Depan. Ekol. Mengepung. 10, 373–381.
https://doi.org/10.1890/110060.
Carlson, SM, Cunningham, CJ, Westley, PAH, 2014. Penyelamatan evolusioner dalam perubahan
dunia. Tren Ekol. Evolusi 29, 521–530.https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.06.05. Charmantier,
A., Gienapp, P., 2014. Perubahan iklim dan waktu perkembangbiakan unggas dan mi-
grasi: perubahan evolusioner versus plastis. Evolusi aplikasi 7, 15-28.https://doi.org/
10.1111/eva.12126.
Chen, I.-C., Hill, JK, Ohlemüller, R., Roy, DB, Thomas, CD, 2011. Pergeseran rentang yang cepat dari
sis pemanasan iklim. Sains (80-.). 333, 1024–1026.
Cheung, WWL, Sarmiento, JL, Dunne, J., Frölicher, TL, Lam, VWY, Palomares, MLD,
Watson, R., Pauly, D., 2013. Penyusutan ikan memperburuk dampak perubahan laut
global pada ekosistem laut. Nat. mendaki. Chang. 3, 254–258.https://doi.org/
10.1038/nclimate1691.
Cheung, WWL, Brodeur, RD, Okey, TA, Pauly, D., 2015. Memproyeksikan perubahan masa depan dalam distribusi
kontribusi spesies ikan pelagis di laut lepas Pasifik Timur Laut. Prog. Kelautan 130,
19-31.https://doi.org/10.1016/j.pocean.2014.09.003.
Chmura, HE, Kharouba, HM, Ashander, J., Ehlman, SM, Rivest, EB, Yang, LH, 2019. The
mekanisme fenologi: pola dan proses pergeseran fenologi. Ekol. Monogr. 89, 1-22.
https://doi.org/10.1002/ecm.1337.
Choat, B., Jansen, S., Brodribb, TJ, Cochard, H., Delzon, S., Bhaskar, R., Bucci, SJ, Feild,
TS, Gleason, SM, Hacke, UG, Jacobsen, AL, Lens, F., Maherali, H., Martínez-Vilalta, J.,
Mayr, S., Mencuccini, M., Mitchell, PJ, Nardini, A., Pittermann, J., Pratt, RB, Sperry, JS,
Westoby, M., Wright, IJ, Zanne, AE, 2012. Konvergensi global dalam kerentanan hutan
terhadap kekeringan. Alam 491, 752–755.https://doi. org/10.1038/nature11688.
Chust, G., Allen, JI, Bopp, L., Schrum, C., Holt, J., Tsiaras, K., Zavatarelli, M., Chifflet, M.,
Cannaby, H., Dadou, I., Daewel, U., Wakelin, SL, Machu, E., Pushpadas, D.,
Butenschon, M., Artioli, Y., Petihakis, G., Smith, C., Garçon , V., Goubanova, K., Le Vu,
B., Fach, BA, Salihoglu, B., Clementi, E., Irigoien, X., 2014. Perubahan biomassa dan
amplifikasi trofik plankton di laut yang lebih hangat. Gumpal. Chang. Biol. 20, 2124–
2139.https://doi.org/10.1111/gcb.12562.
Clark, JS, Iverson, L., Woodall, CW, Allen, CD, Bell, DM, Bragg, DC, D'Amato, AW,
Davis, FW, Hersh, MH, Ibanez, I., Jackson, ST, Matthews, S., Pederson, N., Peters, M.,
Schwartz, MW, Waring, KM, Zimmermann, NE, 2016. Dampak peningkatan kekeringan pada
dinamika hutan, struktur, dan keanekaragaman hayati di Amerika Serikat. Gumpal. Chang.
Biol. 22, 2329–2352.https://doi.org/10.1111/gcb.13160.
Cobb, AN, Thompson, JL, 2012. Perencanaan skenario perubahan iklim: model untuk integrasi
gratifikasi ilmu pengetahuan dan manajemen dalam pengambilan keputusan lingkungan.
Mengepung. Model. lunak 38, 296–305.https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2012.06.012. Cohen,
JM, Lajeunesse, MJ, Rohr, JR, 2018. Sintesis global re- fenologis hewan
mensponsori perubahan iklim. Nat. mendaki. Chang. 8, 224–228.https://doi.org/10.1038/
s41558-018-0067-3.
Colombi, BJ, 2012. Salmon dan kapasitas adaptif budidaya Nimiipuu (Nez Perce)
masa depan untuk menghadapi perubahan. NS. India Q. 36, 75.https://doi.org/105250/
amerindiquar.36.1.0075.
Conover, DO, Duffy, TA, Hice, LA, 2009. Kovarians antara genetik dan lingkungan
pengaruh mental di seluruh gradien ekologis: menilai kembali signifikansi
evolusioner dari variasi countergradient dan cogradient. Ann. NY Acad. Sci.https://
doi. org/10.1111/j.1749-6632.2009.04575.x.
Corvalan, C., Hales, S., McMichael, A., Butler, C., Campbell-Lendrum, D., Confalonieri, U.,
Leitner, K., Lewis, N., Patz, J., Polson, K., Scheraga, J., Woodward, A., Younes, Maged,
2005. Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia: Sintesis Kesehatan, Laporan Penilaian
Ekosistem Milenium.
Coulston, JW, Wear, DN, Vose, JM, 2015. Dinamika hutan yang kompleks menunjukkan potensi
untuk memperlambat akumulasi karbon di Amerika Serikat bagian tenggara. Sci. Rep.5, 1–6.
https://doi.org/10.1038/srep08002.
Crimmins, SM, Dobrowski, SZ, Greenberg, J. a, Abatzoglou, JT, Mynsberge, AR, 2011.
Perubahan keseimbangan air iklim mendorong pergeseran ke bawah pada ketinggian
optimum spesies tanaman. Sains 331, 324–327.https://doi.org/10.1126/science.1199040.
Crowther, TW, Boddy, L., Jones, TH, 2011. Hasil interaksi jamur ditentukan
ditambang oleh penggembala invertebrata tanah. Ekol. Lett. 14, 1134-1142.https://doi.org/
10.1111/j.1461-0248.2011.01682.x.
Crozier, LG, Hutchings, JA, 2013. Respons Plastik dan Evolusi terhadap Perubahan Iklim
di Ikan. https://doi.org/10.1111/eva.12135.
Crozier, LG, Hendry, AP, Lawson, PW, Quinn, TP, Mantua, NJ, Battin, J., Shaw, RG,
Huey, RB, 2008. Respons potensial terhadap perubahan iklim pada organisme dengan sejarah
kehidupan yang kompleks: evolusi dan plastisitas pada salmon Pasifik. Evolusi aplikasi 1, 252–270.
https://doi.org/10.1111/j.1752-4571.2008.00033.x.
Crozier, LG, Scheuerell, MD, Zabel, RW, 2011. Menggunakan analisis deret waktu untuk mengkarakterisasi
tanggapan evolusioner dan plastik terhadap perubahan lingkungan: studi kasus pergeseran
menuju tanggal migrasi sebelumnya pada salmon sockeye. NS. Nat. 178, 755–773.https://
doi.org/10.1086/662669.
Crozier, LG, McClure, MM, Beechie, T., Bograd, SJ, Boughton, DA, Carr, M., Cooney, TD,
Dunham, JB, Greene, CM, Haltuch, MA, Hazen, EL, Holzer, DM, Huff, DD, Johnson, RC,
Jordan, CE, Kaplan, IC, Lindley, ST, Mantua, NJ, Moyle, PB, Myers, JM, Nelson, MW,
Spence, BC, Weitkamp, LA, Williams, TH, Willis-Norton, E., 2019. Penilaian
kerentanan iklim untuk salmon Pasifik dan steelhead di California Current Large
Marine Ecosystem. PLoS Satuhttps://doi.org/10.1371/journal. pon.0217711.
Daly, EA, Brodeur, RD, 2015. Pemanasan kondisi laut berhubungan dengan peningkatan trofik re-
persyaratan salmon yang terancam dan hampir punah. PLoS One 10, 1-23.https://doi. org/
10.1371/journal.pone.0144066.
 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
Davidson, EA, Janssens, IA, 2006. Sensitivitas suhu dekomposisi karbon tanah
dan umpan balik terhadap perubahan iklim. Alam 440, 165-173.https://doi.org/10.1038/
nature04514.
Davis, CL, Miller, DAW, Walls, SC, Barichivich, WJ, Riley, JW, Brown, ME, 2017. Sp-
interaksi dan efek variabilitas iklim pada komunitas meta amfibi lahan basah. Ekol.
aplikasi 27, 285–296.https://doi.org/10.1002/eap.1442. Davis, JL, Currin, CA, O'Brien,
C., Raffenburg, C., Davis, A., 2015. Garis pantai hidup: pesisir
ketahanan dengan manfaat karbon biru. PLoS One 10, 1–18.https://doi.org/10.1371/
journal.pone.0142595.
De Chavez, R., Tauli-Corpuz, V., 2009. Panduan tentang Perubahan Iklim dan Masyarakat Adat.
Yayasan Tebtebba, Baguio City, Filipina.
De Meester, L., Stoks, R., Brans, KI, 2018. Adaptasi genetik sebagai penyangga biologis terhadap
perubahan iklim: potensi dan keterbatasan. Integrasi Zool. 13, 372–391.https://doi.org/
10.1111/1749-4877.12298.
Deacy, WW, Armstrong, JB, Leacock, WB, Robbins, CT, Gustine, DD, Ward, EJ,
Erlenbach, JA, Stanford, JA, 2017. Sinkronisasi fenologis mengganggu interaksi trofik
antara beruang coklat Kodiak dan salmon. Prok. Natal akad. Sci. 114, 10432-10437.
DeGregorio, BA, Westervelt, JD, Weatherhead, PJ, Sperry, JH, 2015. Efek tidak langsung
perubahan iklim: pergeseran perilaku ratsnake mengubah intensitas dan waktu
pemangsaan sarang burung. Ekol. Model. 312, 239–246.https://doi.org/10.1016/j.
ecolmodel.2015.05.031.
Delach, A., Caldas, A., Edson, KM, Krehbiel, R., Murray, S., Theoharides, KA, Vorhees, LJ,
Malcom, JW, Salvo, MN, Miller, JRB, 2019. Rencana lembaga tidak memadai untuk
melestarikan spesies langka AS di bawah perubahan iklim. Nat. mendaki. Chang. 9, 999–
1004.https://doi.org/10.1038/s41558-019-0620-8.
Dell, AI, Pawar, S., Savage, VM, 2014. Ketergantungan suhu pada interaksi trofik
didorong oleh asimetri respons spesies dan strategi mencari makan. J.Anim. Ekol. 83,
70-84.https://doi.org/10.1111/1365-2656.12081.
Dennison, PE, Brewer, SC, Arnold, JD, Moritz, MA, 2014. Tren kebakaran besar di
Amerika Serikat bagian barat, 1984–201. Geofis. Prospek. 41, 2928–2933.https://doi.
org/10.1002/2014GL061184.Diterima.
Díaz, S., Settele, J., Brondízio, E., Ngo, HT, Guze, M., Agard Trinidad, J., Arneth, A.,
Balvanera, P., Brauman, K., Butchart, S., Chan, K., Garibaldi, L., Ichii, K., Liu, J., Subramanian,
SM, Midgley, G., Miloslavich, P., Molnar , Z., Obura, D., Pfaff, A., Polasky, S., Purvis, A.,
Razzaque, J., Reyers, B., Chowdhury, RR, Shin, Y.-J., VIsseren-Hamakers,
I., Willis, K., Zayas, C., 2019. Ringkasan untuk Pembuat Kebijakan Laporan Penilaian Global tentang
Layanan Keanekaragaman Hayati dan Ekosistem dari Platform Kebijakan Sains Antar Pemerintah
tentang Layanan Keanekaragaman Hayati dan Ekosistem. Sekretariat Platform Kebijakan-Ilmu
Antarpemerintah tentang Layanan Keanekaragaman Hayati dan Ekosistem, Bonn, Jerman.Dijkstra, JA,
Lambert, WJ, Harris, LG, 2013. Spesies introduksi memberikan temporal baru
sumber daya yang memfasilitasi pertumbuhan populasi predator asli. Biol. Invasi 15,
911-919.https://doi.org/10.1007/s10530-012-0339-1.
Dodgen, D., Donato, D., Kelly, N., La Greca, A., Morganstein, J., Reser, J., Ruzek, J.,
Schweitzer, S., Shimamoto, MM, Tart, KT, Ursano, R., 2016. Bab 8: kesehatan mental dan
kesejahteraan. Dia Dampak Perubahan Iklim pada Kesehatan Manusia di Amerika Serikat:
Sebuah Penilaian Ilmiah. Program Penelitian Perubahan Global AS, Washington, DC, AS, hlm.
217–246.
Domke, G., Williams, CA, Birdsey, R., Coulston, J., Finzi, A., Gough, C., Haight, B., Hicke, J.,
Janowiak, M., Jong, B. de, Kurz, WA, Lucash, M., Ogle, S., Olguín-Álvarez, M., Pan, Y.,
Skutsch, M., Smyth, C., Swanston, C ., Templer, P., Wear, D., Woodall, CW, 2018.
Hutan. Dalam: Cavallaro, N., Shrestha, G., Birdsey, R., Mayes, MA, Najjar, RG, Reed,
SC, Romero-Lankao, P., Zhu, Z. (Eds.), Keadaan Karbon Kedua Laporan Siklus
(SOCCR2). Program Penelitian Perubahan Global AS, Washington, DC, AS.
Donatuto, J., Grossman, EE, Konovsky, J., Grossman, S., Campbell, LW, 2014. Adat
kesehatan masyarakat dan perubahan iklim: mengintegrasikan indikator biofisik dan ilmu
sosial. Pesisir. Kelola. 42, 355–373.https://doi.org/10.1080/08920753.2014.923140. Dunn, PO,
Møller, AP, 2014. Perubahan fenologi pemuliaan dan ukuran populasi
burung-burung. J.Anim. Ekol. 83, 729–739.https://doi.org/10.1111/1365-2656.12162.
Eakin, CM, Sweatman, HPA, Brainard, RE, 2019. Karang skala global 2014–2017
acara pemutihan: wawasan dan dampak. Terumbu Karang 38, 539–545.https://doi.org/
10.1007/s00338-019-01844-2.
Eastman, LM, Morelli, TL, Rowe, KC, Conroy, CJ, Moritz, C., 2012. Ukuran bertambah tinggi
tupai tanah elevasi selama abad terakhir. Gumpal. Chang. Biol. 18, 1499–1508.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2012.02644.x.
Ebi, KL, Nealon, J., 2016. Demam berdarah dalam iklim yang berubah. Mengepung. Res. 151, 115–123.
https://doi.org/10.1016/j.envres.2016.07.026.
Elsen, PR, Tingley, MW, 2015. Topografi gunung global dan nasib pegunungan
spesies di bawah perubahan iklim. Nat. mendaki. Chang. 5, 5-10.https://doi.org/10.1038/
nclimate2656.
Elsner, JB, Kossin, JP, Jagger, TH, 2008. Meningkatnya intensitas iklim tropis terkuat
siklon. Alam 455, 92-95.https://doi.org/10.1038/nature07234.
EPA, 2017. Inventarisasi Emisi dan Penyerapan Gas Rumah Kaca AS: 1990–2015, EPA 430-
H-17-001. Washington DChttps://doi.org/10.6009/jjrt.2015_JSRT_71.10.1027. Epstein,
G., Smale, DA, 2017. Undaria Pinnatifida : Studi Kasus untuk Menyoroti Tantangan
dalam Ekologi dan Manajemen Invasi Laut. , hlm. 8624–8642.https://doi.org/
10.1002/ece3.3430.
Estrada, A., Morales-Castilla, I., Caplat, P., Dini, R., 2016. Kegunaan Sifat Spesies pada
memprediksi pergeseran jangkauan. Tren Ekol. Evolusi 31, 190-203.https://doi.org/10.1016/j.
pohon.2015.12.014.
Ewald, NC, Hartley, SE, Stewart, AJA, 2013. Perubahan iklim dan interaksi trofik di
model sistem kolam sementara: efek suhu tinggi pada tingkat predasi tergantung
pada ukuran mangsa dan kepadatan. baru Biol. 58, 2481–2493.https://doi.org/
10.1111/fwb.12224.
Kantor Eksekutif Presiden Amerika Serikat, 2015. M-16-01: Menggabungkan Eco-
sistem Layanan Ke Pengambilan Keputusan Federal.
13
Adil, J., Berburu, L., 2015. Restorasi Padang Rumput Hulu di Sierra Nevada: Beradaptasi dengan
Perubahan Iklim [Dokumen WWW]. mendaki. Chang. Sumber Daya, Sen.
Ferrario, F., Beck, MW, Storlazzi, CD, Micheli, F., Shepard, CC, Airoldi, L., 2014. Efek-
keefektifan terumbu karang untuk pengurangan dan adaptasi risiko bahaya pesisir. Nat. komuni. 5, 1–
9.https://doi.org/10.1038/ncomms4794.
Lapangan, JC, Elliger, C., Baltz, K., Gillespie, GE, Gilly, WF, Ruiz-Cooley, RI, Pearse, D.,
Stewart, JS, Matsubu, W., Walker, WA, 2013. Ekologi mencari makan dan pola pergerakan
cumi-cumi jumbo (Dosidicus gigas) di California Current System. Dalam. Res. Bagian II Atas.
pejantan Kelautan 95, 37-51.https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2012.09.006. Fischer, J.,
Lindenmayer, DB, Manning, AD, 2006.Keanekaragaman Hayati , Fungsi Ekosistem , dan
Ketahanan : Sepuluh Prinsip Panduan untuk Lanskap Produksi Komoditas.Foden, WB, Young,
BE, 2016. Pedoman SSC IUCN untuk Menilai Kerentanan Spesies terhadap
Perubahan iklim. Cambridge, Inggris dan Gland, Swiss.https://doi.org/ 10.1038/
scientificamerican0315-S1.
Foster, JR, D'Amato, AW, 2015. Ekoton hutan pegunungan bergerak menuruni lereng di utara-
Amerika Serikat bagian timur meskipun terjadi pemanasan antara tahun 1984 dan 2011. Glob. Chang.
Biol. 21, 4497–4507.https://doi.org/10.1111/gcb.13046.
Fox, RJ, Donelson, JM, Schunter, C., Ravasi, T., Gaitán-Espitia, JD, 2019. Selain membeli
waktu: peran plastisitas dalam adaptasi fenotipik terhadap perubahan lingkungan yang
cepat. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci. 374.https://doi.org/10.1098/rstb.2018.0174. Franks, SJ,
Weber, JJ, Aitken, SN, 2014. Respons evolusioner dan plastik terhadap iklim
perubahan populasi tumbuhan darat. Evolusi aplikasi 7, 123–139.https://doi.org/
10.1111/eva.12112.
Fu, YH, Zhao, H., Piao, S., Peaucelle, M., Peng, S., Zhou, G., Ciais, P., Lagu, Y., Vitasse, Y.,
Zeng, Z., Janssens, I. a, Huang, M., Menzel, A., Pen, J., 2015. Penurunan efek pemanasan
global pada fenologi daun musim semi berlangsung. Alam 526, 104–107.https://doi. org/
10.1038/nature15402.
Galloway, JN, Townsend, AR, Erisman, JW, Bekunda, M., Cai, Z., Freney, JR, Martinelli, L.
a, Seitzinger, SP, Sutton, M.a, 2008. Transformasi siklus nitrogen: tren terkini,
pertanyaan, dan solusi potensial. Sains (80-.) 320, 889–892.
Garcia Molinos, J., Halpern, BSS, Schoeman, DSS, Brown, CJJ, Kiessling, W., Moore, PJJ,
Pandolfi, JMM, Poloczanska, ESS, Richardson, AJJ, Burrows, MTT, García Molinos, J.,
Halpern, BSS, Schoeman, DSS, Brown, CJJ, Kiessling, W., Moore, PJJ, Pandolfi,
JMM, Poloczanska, ESS, Richardson, AJJ, Burrows, MTT, 2015. Kecepatan iklim dan
redistribusi global keanekaragaman hayati laut di masa depan. Nat. mendaki. Chang.
6, 4-11.https://doi.org/10.1038/nclimate2769.
Gardner, JL, Peters, A., Kearney, MR, Joseph, L., Heinsohn, R., 2011. Penurunan ukuran tubuh: a
respon universal ketiga terhadap pemanasan? Tren Ekol. Evolusi 26, 285–291.https://doi.org/
10.1016/j.tree.2011.03.005.
Gergel, DR, Nijssen, B., Abatzoglou, JT, Lettenmaier, DP, Stumbaugh, MR, 2017. Efek
perubahan iklim pada tumpukan salju dan potensi kebakaran di AS bagian barat. mendaki.
Chang. 141, 287–299.https://doi.org/10.1007/s10584-017-1899-y.
Ghalambor, CK, McKay, JK, Carroll, SP, Reznick, DN, 2007. Adaptif versus non-
plastisitas fenotipik adaptif dan potensi adaptasi kontemporer di lingkungan baru.
Fungsi. Ekol. 21, 394–407.https://doi.org/10.1111/j.1365- 2435.2007.01283.x.
Giakoumi, S., Katsanevakis, S., Albano, PG, Azzurro, E., Cardoso, AC, Cebrian, E., Deidun,
A., Edelist, D., Francour, P., Jimenez, C., MaCSayaC, V., Occhipinti-Ambrogi, A., Rilov,
G., Sghaier, YR, 2019. Prioritas pengelolaan untuk spesies invasif laut. Sci.
Lingkungan Total. 688, 976–982.https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.06.282.
Gittman, RK, Popowich, AM, Bruno, JF, Peterson, CH, 2014. Rawa dengan dan tanpa
kusen melindungi garis pantai muara dari erosi lebih baik daripada sekat selama
badai kategori 1. Pantai Laut. Kelola. 102, 94-102.https://doi.org/10.1016/j.
pelaut.2014.09.016.
Glick, P., Stein, BA, Edelson, NA, 2011. Memindai Cakrawala Konservasi: Panduan untuk
Kajian Kerentanan Perubahan Iklim.
Gomulkiewicz, R., Kingsolver, JG, Carter, PA, Heckman, N., 2018. Variasi dan evolusi
dari sifat-sifat yang bernilai fungsi. annu. Pdt. Evolusi Sistem 49, 139-164.https://doi.org/
10.1146/annurev-ecolsys-110316-022830.
Gowda, P., Steiner, JL, Olson, C., Boggess, M., Farrigan, T., Grusak, MA, 2018. Pertanian
dan masyarakat pedesaan. Dalam: Reidmiller, DR, Avery, CW, Easterling, DR, Kunkel,
KE, Lewis, KLM, Maycock, TK, Stewart, BC (Eds.), Dampak, Risiko, dan Adaptasi di
Amerika Serikat: Penilaian Iklim Nasional Keempat. II. Program Penelitian Perubahan
Global AS, Washington, DC, AS, hlm. 391–437.
Graven, HD, Keeling, RF, Piper, SC, Patra, PK, Stephens, BB, Wofsy, SC, Santoni, GW,
Bent, JD, 2013. Peningkatan Pertukaran Musiman CO2 oleh Ekosistem Utara Sejak
1960. 146 hlm. 1085–1090.
Gregory, R., Gagal, L., Harstone, M., Long, G., McDaniels, T., Ohlson, D., 2012. Struktur-
mengubah pilihan pengelolaan lingkungan. Pengambilan Keputusan Terstruktur:
Panduan Praktis untuk Pilihan Pengelolaan Lingkungan. John Wiley & Sons, Ltd,
Chichester, Inggris.
Grenier, S., Barre, P., Litrico, I., 2016. Plastisitas fenotipik dan seleksi: noneksklusif
mekanisme adaptasi. Scientifica (Kairo) 2016.https://doi.org/10.1155/2016/ 7021701.
Grosholz, ED, Ruiz, GM, Dekan, CA, Shirley, KA, Maron, JL, Connors, PG, 2000. Im-
pakta predator laut nonpribumi di teluk California. Ekologi 81, 1206–1224.https://
doi.org/10.1890/0012-9658(2000)081[1206:TIOANM]2.0.CO;2. Grossman, Z., Parker,
A., 2012.Menegaskan Ketahanan Pribumi: Bangsa Pribumi Lingkar Pasifik
Hadapi Krisis Iklim. Pers Universitas Negeri Oregon.
Guo, F., Lenoir, J., Bonebrake, TC, 2018. Perubahan penggunaan lahan berinteraksi dengan iklim untuk menentukan
redistribusi spesies elevasi tambang. Nat. komuni. 9, 1–7.https://doi.org/ 10.1038/
s41467-018-03786-9.
Hannah, L., Flint, L., Syphard, AD, Moritz, MA, Buckley, LB, McCullough, IM, 2014. Baik-
pemodelan butir respons spesies terhadap perubahan iklim: ketidaksepakatan, batu
loncatan, dan microrefugia. Tren Ekol. Evolusi 29, 390–397.https://doi.org/10.1016/j.
pohon.2014.04.006.
14 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
Hare, JA, Borggaard, DL, Friedland, KD, Anderson, J., Burns, P., Chu, K., Clay, PM, Collins,
MJ, Cooper, P., Fratantoni, PS, Johnson, MR, Manderson, JP, Milke, L., Miller, TJ,
Orphanides, CD, Saba, VS, 2016a. Rencana Aksi Regional Timur Laut - Strategi Ilmu
Iklim Perikanan NOAA.
Kelinci, JA, Morrison, KAMI, Nelson, MW, Stachura, MM, Teeters, EJ, Griffis, RB,
Alexander, MA, Scott, JD, Alade, L., Bell, RJ, Chute, AS, Curti, KL, Curtis, TH, Kircheis, D.,
Kocik, JF, Lucey, SM, McCandless, CT, Milke, LM, Richardson, DE, Robillard, E., Walsh,
HJ, McManus, MC, Marancik, KE, Griswold, CA, 2016b. Penilaian kerentanan ikan dan
invertebrata terhadap perubahan iklim di landas kontinen AS timur laut. PLoS One
11, 1–30.https://doi.org/10.1371/journal. pon.0146756.
Harrisson, KA, Pavlova, A., Telonis-Scott, M., Sunnucks, P., 2014. Menggunakan genomik untuk mencirikan
mengaktifkan potensi evolusioner untuk konservasi populasi liar. Evolusi aplikasi 7,
1008–1025.https://doi.org/10.1111/eva.12149.
Hember, RA, Kurz, WA, Coops, NC, 2017. Hubungan antara individu-pohon mor-
variabel talitas dan keseimbangan air menunjukkan tren positif dalam kematian pohon
akibat cekaman air di seluruh Amerika Utara. Gumpal. Chang. Biol. 23, 1691–1710.https://
doi. org/10.1111/gcb.13428.
Hendri, AP, 2017. Dinamika Eko-evolusi. Princeton University Press, Princeton, NJ.Hendry,
AP, Kinnison, MT, Heino, M., Hari, T., Smith, TB, Fitt, G., Bergstrom, CT,
Oakeshott, J., Jørgensen, PS, Zalucki, MP, Gilchrist, G., Southerton, S., Sih, A., Strauss,
S., Denison, RF, Carroll, SP, 2011. Prinsip-prinsip evolusioner dan aplikasi praktisnya.
Evolusi aplikasi 4, 159-183.https://doi.org/10.1111/j.1752- 4571.2010.00165.x.
Herstoff, E., Urban, MC, 2014. Akankah pra-adaptasi menyangga dampak perubahan iklim
pada interaksi spesies baru? Ekografi (Kop.) 37, 111–119.https://doi.org/10.1111/
j.1600-0587.2013.00116.x.
Hilborn, ED, Beasley, VR, 2015. Satu kesehatan dan cyanobacteria dalam sistem air tawar: an-
penyakit hewan dan kematian adalah kejadian sentinel untuk risiko kesehatan manusia. Racun (Basel)
7, 1374–1395.https://doi.org/10.3390/toxins7041374.
Hobbs, RJ, Higgs, E., Harris, JA, 2009. Ekosistem baru: implikasi untuk konservasi
dan restorasi. Tren Ekol. Evolusi 24, 599–605.https://doi.org/10.1016/j.
pohon.2009.05.012.
Hobday, AJ, Alexander, LV, Perkins, SE, Smale, DA, Straub, SC, Oliver, ECJ,
Benthuysen, JA, Burrows, MT, Donat, MG, Feng, M., Holbrook, NJ, Moore, PJ, Scannell,
HA, Sen Gupta, A., Wernberg, T., 2016. Pendekatan hierarkis untuk mendefinisikan
gelombang panas laut. Prog. Kelautan 141, 227–238.https://doi.org/10.1016/j.
pocean.2015.12.014.
Hobday, AJ, Oliver, ECJ, Gupta, A. Sen, Benthuysen, JA, Burrows, MT, Donat, MG,
Holbrook, NJ, Moore, PJ, Thomsen, MS, Wernberg, T., Smale, DA, 2018.
Mengkategorikan dan menamai gelombang panas laut. Oseanografi 31, 162-173.
https://doi.org/10.5670/oceanog.2018.205.
Hobday, AJ, Hartog, JR, Manderson, JP, Mills, KE, Oliver, MJ, Pershing, AJ, Siedlecki, S.,
2019. Pertimbangan etis dan konsekuensi tak terduga terkait dengan prakiraan
ekologi sumber daya laut. ICES J. Mar. Sci.https://doi.org/10.1093/icesjms/ fsy210.
Holden, ZA, Swanson, A., Luce, CH, Jolly, WM, Maneta, M., Oyler, JW, Warren, DA,
Parsons, R., Affleck, D., 2018. Penurunan curah hujan musim kebakaran meningkatkan
aktivitas kebakaran hutan AS barat baru-baru ini. Prok. Natal akad. Sci. AS 115, E8349–E8357.
https://doi.org/10.1073/pnas.1802316115.
Holsman, KK, Hazen, EL, Haynie, A., Gourguet, S., Berlubang, A., Bograd, SJ, Samhouri,
JF, Aydin, K., 2019. Menuju Ketahanan Iklim dalam Pengelolaan Perikanan. ES KRIM
J.Mar. Sci. https://doi.org/10.1093/icesjms/fsz031.
Houser, S., Teller, V., MacCracken, M., Gough, R., Spears, P., 2001. Konsekuensi potensial
variabilitas iklim dan perubahan untuk masyarakat asli dan tanah air. Dampak
Perubahan Iklim di Amerika Serikat. Program Penelitian Perubahan Global AS,
Washington, DC, AS.
Howard, J., Sutton-Grier, A., Herr, D., Kleypas, J., Landis, E., Mcleod, E., Pidgeon, E.,
Simpson, S., 2017. Memperjelas peran sistem pesisir dan laut dalam mitigasi iklim.
Depan. Ekol. Mengepung. 15, 42-50.https://doi.org/10.1002/fee.1451. Huntington,
TG, Hodgkins, GA, Dudley, RW, 2003. Tren historis dalam ketebalan es sungai
dan koherensi dalam tren hidroklimatologi di Maine. mendaki. Chang. 61, 217–236.
https://doi.org/10.1023/A:1026360615401.
Komite Penasihat Spesies Invasif, 2017. Relokasi Terkelola : Mengurangi Risiko
Invasi Biologis. hal. 1–6.
IPCC, 2013. Perubahan Iklim 2013: Dasar Ilmu Fisika. Kontribusi Kerja
Kelompok I Laporan Penilaian Kelima Panel Antarpemerintah tentang Perubahan
Iklim. Cambridge University Press, Cambridge, Inggris Raya dan New York, NY, AS.
Isaac-Renton, MG, Roberts, DR, Hamann, A., Spiecker, H., 2014. Perkebunan Douglas-fir
di Eropa: uji retrospektif migrasi berbantuan untuk mengatasi perubahan iklim.
Gumpal. Chang. Biol. 20, 2607–2617.https://doi.org/10.1111/gcb.12604.
Isaak, DJ, Wollrab, S., Horan, D., Chandler, G., 2012. Perubahan iklim berpengaruh pada aliran dan
suhu sungai di barat laut AS 1980-2009 dan implikasi untuk ikan salmon. mendaki.
Chang. 113, 499–524.https://doi.org/10.1007/s10584-011- 0326-z.
Jacox, MG, Alexander, MA, Stock, CA, Hervieux, G., 2017. Pada keterampilan musiman
prakiraan suhu permukaan laut di California Current System dan hubungannya
dengan variabilitas ENSO. mendaki. Din. 0, 1–15.https://doi.org/10.1007/
s00382-017-3608-y.
Jantarasami, LC, Novak, R., Delgado, R., Marino, E., McNeeley, S., Narducci, C., Raymond-
Yakoubian, J., Singletary, L., Whyte, KP, 2018. Suku dan Masyarakat Adat. Dalam:
Reidmiller, DR, Avery, CW, Easterling, DR, Kunkel, KE, Lewis, KLM, Maycock, TK,
Stewart, BC (Eds.), Dampak, Risiko, dan Adaptasi di Amerika Serikat: Penilaian Iklim
Nasional Keempat, Jilid II. Program Penelitian Perubahan Global AS, Washington, DC,
AS.
Jay, A., Reidmiller, DR, Avery, CW, Barrie, D., DeAngelo, BJ, Dave, A., Dzaugis, M., Kolian,
M., Lewis, KLM, Reeves, K., Pemenang, D., 2018. Gambaran. Dalam: Reidmiller, DR, Avery,
CW, Easterling, DR, Kunkel, KE, Lewis, KLM, Maycock, TK, Stewart, BC (Eds.), Dampak,
Risiko, dan Adaptasi di Amerika Serikat: Penilaian Iklim Nasional Keempat. II.
Program Penelitian Perubahan Global AS, Washington, DC, AS, hlm. 33–71.Jeremias,
G., Barbosa, J., Marques, SM, Asselman, J., Gonçalves, FJM, Pereira, JL, 2018.
Sintesis peran epigenetik dalam respon dan adaptasi spesies terhadap perubahan
iklim di ekosistem air tawar. mol. Ekol. 27, 2790–2806.https://doi.org/10.1111/
mec.14727.
Juanes, F., Gephard, S., Beland, KF, 2004. Perubahan jangka panjang dalam waktu migrasi orang dewasa
Salmon Atlantik (Salmo salar) di tepi selatan sebaran spesies. Bisa. J.Ikan. air. Sci. 61,
2392–2400.https://doi.org/10.1139/f04-207.
Jurgens, LJ, Gaylord, B., 2018. Efek fisik dari spesies pembentuk habitat mengesampingkan garis lintang
tren dinal dalam suhu. Ekol. Lett. 21, 190-196.https://doi.org/10.1111/ ele.12881.
Katsanevakis, S., Wallentinus, I., Zenetos, A., Leppäkoski, E., inar, ME, 2014. Im-
pakta spesies laut asing invasif pada layanan ekosistem dan keanekaragaman hayati:
tinjauan pan-Eropa. akuat. Invasi 9, 391–423.https://doi.org/ 10.3391/ai.2014.9.4.01.
Keane, RE, Ryan, KC, Veblen, TT, Allen, CD, Logan, J., Hawkes, B., 2002. cascading e-
efek pengecualian api di ekosistem pegunungan berbatu: tinjauan literatur. USDA Untuk. melayani -
Jenderal Tek. Perwakilan RMRS-GTR 1–27.
Kemp, KB, Blades, JJ, Klos, PZ, Hall, TE, Force, JE, Morgan, P., Tinkham, WT,
2015. Mengelola perubahan iklim di tanah federal Amerika Serikat bagian barat:
manfaat yang dirasakan dari ilmu iklim, efektivitas strategi adaptasi, dan hambatan
implementasi. Ekol. Soc. 20.https://doi.org/10.5751/ES-07522-200217.
Keppel, G., Mokany, K., Wardell-Johnson, GW, Phillips, BL, Welbergen, JA, Reside, AE,
2015. Kapasitas refugia untuk perencanaan konservasi di bawah perubahan iklim. Depan.
Ekol. Mengepung. 13, 106-112.https://doi.org/10.1890/140055.
Kingsolver, JG, Buckley, LB, 2017. Mengukur ekstrem termal dan variasi biologis
untuk memprediksi tanggapan evolusioner terhadap perubahan iklim. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci.
372.https://doi.org/10.1098/rstb.2016.0147.
Kitzberger, T., Falk, DA, Westerling, AL, Swetnam, TW, 2017. Iklim langsung dan tidak langsung
kontrol memprediksi heterogen awal-pertengahan abad ke-21 kebakaran hutan terbakar di seluruh
Amerika Utara bagian barat dan boreal. PLoS Satu 12, 1–24.https://doi.org/10.1371/
journal.pone.0188486.
Kleisner, KM, Fogarty, MJ, McGee, S., Barnett, A., Fratantoni, P., Greene, J., Hare, JA,
Lucey, SM, McGuire, C., Odell, J., Saba, VS, Smith, L., Weaver, KJ, Pinsky, ML, 2016.
Pengaruh kecepatan iklim sub-regional pada distribusi dan luasan spasial spesies
laut kumpulan. PLoS One 11, 1–21.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0149220.
Kleisner, KM, Fogarty, MJ, McGee, S., Hare, JA, Moret, S., Perretti, CT, Saba, VS, 2017.
Distribusi spesies laut bergeser di Landas Kontinen Timur Laut AS di bawah
pemanasan laut yang berkelanjutan. Prog. Kelautan 153, 24-36.https://doi.org/
10.1016/j. pocean.2017.04.001.
Kopp, M., Matuszewski, S., 2014. Evolusi cepat sifat kuantitatif: kinerja teoritis
calon. Evolusi aplikasi 7, 169-191.https://doi.org/10.1111/eva.12127.
Kovach, RP, Dunham, JB, Al-Chokhachy, R., Snyder, CD, Letcher, BH, Young, JA,
Bir, EA, Pederson, GT, Lynch, AJ, Hitt, NP, Konrad, CP, Jaeger, KL, Rea, AH, Sepulveda,
AJ, Lambert, PM, Stoker, J., Giersch, JJ, Muhlfeld, CC, 2019 Kerangka terpadu untuk
kekeringan ekologis di seluruh bentangan sungai di Amerika Utara. Biosains 69, 418–
431.https://doi.org/10.1093/biosci/biz040.
Krakoff, S., 2008. Indian Amerika, perubahan iklim, dan etika untuk dunia yang memanas. Sarang-
di Univ. Hukum Wahyu 85, 865–898.
Lam, VWY, Cheung, WWL, Reygondeau, G., Rashid Sumaila, U., 2016. Perubahan yang diproyeksikan
pendapatan perikanan global di bawah perubahan iklim. Sci. Rep.6, 6–13.https://doi.org/
10.1038/srep32607.
Lany, NK, Ayres, MP, Stange, EE, Sillett, TS, Rodenhouse, NL, Holmes, RT, 2016.
Waktu pembiakan untuk memaksimalkan keberhasilan reproduksi burung penyanyi yang
bermigrasi: pentingnya asinkroni fenologis. Oikos 125, 656–666.https://doi.org/10.1111/
oik.02412.
Latta, G., Temesgen, H., Adams, D., Barrett, T., 2010. Analisis dampak potensial dari cli-
perubahan pasangan di hutan Amerika Serikat Pacific Northwest. Untuk. Ekol. Kelola. 259,
720–729.https://doi.org/10.1016/j.foreco.2009.09.003.
Lawrence, DJ, Stewart-Koster, B., Olden, JD, Ruesch, AS, Torgersen, CE, Lawler, JJ,
Butcher, DP, Crown, JK, 2014. Efek interaktif dari perubahan iklim, pengelolaan
riparian, dan predator non-asli pada salmon yang membesarkan sungai. Ekol.
aplikasi 24, 895–912.https://doi.org/10.1890/13-0753.1.
Le Bris, A., Pershing, AJ, Gaudette, J., Pugh, TL, Reardon, KM, 2017. Kuantifikasi multi-skala
kation pengaruh suhu pada ukuran pada saat jatuh tempo pada lobster Amerika
(Homarus americanus). Ikan. Res. 186, 397–406.https://doi.org/10.1016/j.
ikan.2016.09.008.
Lefort, S., Aumont, O., Bopp, L., Arsouze, T., Gehlen, M., Maury, O., 2015. Spasial dan tubuh-
respons tergantung ukuran komunitas pelagis laut terhadap proyeksi perubahan iklim
global. Gumpal. Chang. Biol. 21, 154-164.https://doi.org/10.1111/gcb.12679. Lehikoinen, A.,
Lindén, A., Karlsson, M., Andersson, A., Crewe, TL, Dunn, EH, Gregory, G.,
Karlsson, L., Kristiansen, V., Mackenzie, S., Newman, S., Røer, JE, Sharpe, C., Sokolov,
LV, Steinholtz, ., Stervander, M., Tirri, IS, Tjørnløv, RS , 2019. Fenologi jalur migrasi
musim semi burung di Eropa dan Amerika Utara: kemajuan asimetris dalam waktu
dan peningkatan durasi. Ekol. India 101, 985–991.https://doi.org/10.1016/
j.ecolind.2019.01.083.
Lembrechts, JJ, Pauchard, A., Lenoir, J., Nuñez, MA, Geron, C., Ven, A., Bravo-Monasterio,
P., Teneb, E., Nijs, I., Milbau, A., 2016. Gangguan adalah kunci untuk invasi tanaman di
lingkungan yang dingin. Prok. Natal akad. Sci. AS 113, 14061–14066.https://doi.org/ 10.1073/
pnas.1608980113.
 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
Lenoir, J., Svenning, JC, 2015. Pergeseran rentang terkait iklim - multidimensi global
sintesis dan arah penelitian baru. Ekografi (Polisi) 38, 15–28.https://doi.org/10.1111/
ecog.00967.
Li, D., Wrzesien, ML, Durand, M., Adam, J., Lettenmaier, DP, 2017. Berapa limpasan
berasal sebagai salju di Amerika Serikat bagian barat, dan bagaimana hal itu akan berubah
di masa depan? Geofis. Res. Lett. 44, 6163–6172.https://doi.org/10.1002/2017GL073551. Link,
J., 2016.Kebijakan Pengelolaan Perikanan Berbasis Ekosistem Kelautan Perikanan Nasional
Layanan eries. Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional.
Tautan, JS, Griffis, R., Busch, S., 2015. Strategi Ilmu Iklim Perikanan Noaa (doi:NOAA
Nota Teknis NMFS-F/SPO-155).
Lipton, D., Rubenstein, MA, Weiskopf, SR, Carter, S., Peterson, J., Crozier, L., Fogarty, M.,
Gaichas, S., Hyde, KJW, Morelli, TL, Morisette, J., Moustahfid, H., Muñoz, R., Poudel, R.,
Staudinger, MD, Stock, C., Thompson, L., Waples, R ., Weltzin, JF, 2018. Ekosistem,
jasa ekosistem, dan keanekaragaman hayati. Dalam: Reidmiller, DR, Avery, CW,
Easterling, DR, Kunkel, KE, Lewis, KLM, Maycock, TK, Stewart, BC (Eds.), Dampak,
Risiko, dan Adaptasi di Amerika Serikat: Penilaian Iklim Nasional Keempat, Jilid II.
Program Penelitian Perubahan Global AS, Washington, DC, AS.
Litschert, SE, Brown, TC, Theobald, DM, 2012. Sejarah dan tingkat kebakaran hutan di masa depan di
Ekoregion Rockies Selatan, AS. Untuk. Ekol. Kelola. 269, 124–133.https://doi.org/
10.1016/j.foreco.2011.12.024.
Littell, JS, Peterson, DL, Riley, KL, Liu, Y., Luce, CH, 2016. Tinjauan hubungan
antara kekeringan dan kebakaran hutan di Amerika Serikat. Gumpal. Chang. Biol. 22, 2353–
2369.https://doi.org/10.1111/gcb.13275.
Liu, Y., Bau, AMO, Zhang, Z., Manea, A., Gigi, IM, Leishman, MR, Xu, X., van
Kleunen, M., 2017. Apakah tanaman asing invasif lebih diuntungkan dari perubahan
lingkungan global daripada tanaman asli? Gumpal. Chang. Biol. 23, 3363–3370.https://
doi.org/10.1111/gcb.13579.
Liu, Z., Wimberly, MC, Lamsal, A., Sohl, TL, Hawbaker, TJ, 2015. Perubahan iklim dan
risiko kebakaran di antarmuka hutan-perkotaan yang meluas: studi kasus dari
Colorado Front Range Corridor. Landsc. Ekol. 30, 1943–1957.https://doi.org/10.1007/
s10980-015-0222-4.
Loehman, RA, Keane, RE, Holsinger, LM, Wu, Z., 2017. Interaksi gangguan lanskap
banances dan perubahan iklim mendikte pola dan proses ekologi: pemodelan spasial dari
kebakaran hutan, serangga, dan dinamika penyakit di bawah iklim masa depan. Landsc.
Ekol. 32, 1447–1459.https://doi.org/10.1007/s10980-016-0414-6.
Logan, JA, Powell, JA, 2009. Konsekuensi ekologis dari perubahan iklim mengubah hutan
rezim gangguan sekte. Dalam: Wagner, FH (Ed.), Perubahan Iklim di Amerika Utara
Barat: Bukti dan Efek Lingkungan. University of Utah Press, Salt Lake City, Utah, AS,
hlm. 98–109.
Luce, C., Morgan, P., Dwire, K., Isaak, D., Holden, Z., Rieman, B., 2012. Perubahan iklim, untuk-
hutan, api, air, dan ikan: membangun lanskap, sungai, dan pengelola yang tangguh. USDA Untuk.
melayani - Jenderal Tek. Perwakilan RMRS-GTR 1–155.
Luce, CH, Lopez-Burgos, V., Holden, Z., 2014. Sensitivitas penyimpanan snowpack terhadap presipitasi
tasi dan suhu menggunakan model analog spasial dan temporal. Sumber Daya Air. Res. 50,
9447-9462.https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.1969.tb04897.x.
MacLean, SA, Beissinger, SR, 2017. Ciri-ciri spesies sebagai prediktor pergeseran jangkauan di bawah kon-
perubahan iklim sementara: tinjauan dan meta-analisis. Gumpal. Chang. Biol. 23,
4094–4105.https://doi.org/10.1111/gcb.13736.
Mahmoud, M., Liu, Y., Hartmann, H., Stewart, S., Wagener, T., Semmens, D., Stewart, R.,
Gupta, H., Dominguez, D., Dominguez, F., Hulse, D., Letcher, R., Rashleigh, B., Smith, C., Jalan,
R., Ticehurst, J., Twery, M., Delden, H. Van, Waldick, R., Putih, D., Musim Dingin,
L., 2009. Kerangka formal untuk pengembangan skenario dalam mendukung pengambilan
keputusan lingkungan. Mengepung. Model. lunak 24, 798–808.https://doi.org/10.1016/j.
envsoft.2008.11.010.
Maldonado, JK, Pandya, RE, Colombi, BJ, 2013. Perubahan iklim dan adat
masyarakat di Amerika Serikat: dampak, pengalaman, dan tindakan. mendaki. Chang. 120,
509–682.
Malmstadt, JC, Elsner, JB, Jagger, TH, 2010. Risiko angin topan yang kuat ke kota Florida
yaitu. J. Aplikasi Meteorol. Klimatol. 49, 2121–2132.https://doi.org/10.1175/
2010JAMC2420.1.
Marcinkowski, K., Peterson, DL, Ettl, GJ, 2015. Respon temporal nonstasioner dari
pertumbuhan hemlock gunung terhadap variabilitas iklim di kisaran kaskade utara,
Washington, AS. Bisa. J. Untuk. Res. 45, 676–688.https://doi.org/10.1139/cjfr-2014-
0231.
Maynard, NG, 1998. Lokakarya Perubahan Iklim Tanah Air Penduduk Asli: Sedikit
putra terpelajar. Laporan Akhir (Washington, DC, AS).
Walikota, SJ, Guralnick, RP, Tingley, MW, Otegui, J., Withey, JC, Elmendorf, SC, Andrew,
ME, Leyk, S., Pearse, IS, Schneider, DC, 2017. Meningkatkan asinkroni fenologis antara
penghijauan musim semi dan kedatangan burung yang bermigrasi. Sci. Rep.7, 1902.https://
doi.org/10.1038/s41598-017-02045-z.
McCann, EL, Johnson, NS, Pangle, KL, 2017. Pergeseran arus jangka panjang yang sesuai
suhu dan migrasi ikan invasif. Bisa. J.Ikan. air. Sci. 778, 1–7.https://doi.org/10.1139/
cjfas-2017-0195.
McCluney, KE, Sabo, JL, 2016. Neraca air hewan mendorong efek top-down di sungai
hutan parian - implikasi untuk kaskade trofik terestrial. Prok. R. Soc. B283, 20160881.
Mcguire, JL, Lawler, JJ, Mcrae, BH, Nuñez, TA, Theobald, DM, 2016. Mencapai Iklim
Konektivitas dalam Lanskap Terfragmentasi. , P. 113.https://doi.org/10.1073/
pnas.1602817113.
McKenzie, D., Littell, JS, 2017. Perubahan iklim dan eko-hidrologi kebakaran: akan terjadi
terbakar meningkat di Amerika Serikat bagian barat yang memanas. Ekol. aplikasi 27, 26–36.https://doi.org/
10.1002/eap.1420.
Mecklenburg, CW, TA, M., Sheiko, BA, Steinke, D., 2016. Ikan laut Arktik Pasifik.
Laporan Seri Pemantauan No 23. Konservasi Flora dan Fauna Arktik.Melillo, JM, Frey,
SD, DeAngelis, KM, Werner, WJ, Bernard, MJ, Bowles, FP, Pold, G.,
Knorr, MA, Grandy, AS, 2017. Pola jangka panjang dan besarnya karbon tanah
15
umpan balik ke sistem iklim di dunia yang memanas. Sains (80-.) 358, 101–105.
https://doi.org/10.1126/science.aan2874.
Merilä, J., 2012. Evolusi dalam menanggapi perubahan iklim: dalam mengejar bukti yang hilang
dence. BioEssays 34, 811–818.
Merilä, J., Hendry, AP, 2014. Perubahan iklim, adaptasi, dan plastisitas fenotipik:
masalah dan buktinya. Evolusi aplikasihttps://doi.org/10.1111/eva.12137. Millar, CI,
Stephenson, NL, 2015.Kesehatan hutan sedang di era yang sedang berkembang
megaturbasi. Sains (80-.) 349, 823–826.
Penilaian Ekosistem Milenium, 2005. Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia: Sintesis.
Island Press, Washington, DC
Mills, KE, Pershing, AJ, Brown, CJ, Chen, Y., Chiang, F.-S., Holland, DS, Lehuta, S., Nye,
JA, Sun, JC, Thomas, AC, 2013. Manajemen perikanan dalam iklim yang berubah:
pelajaran dari gelombang panas laut 2012 di Atlantik Barat Laut. Oseanografi 26,
191–195.
Möller, I., Kudella, M., Rupprecht, F., Spencer, T., Paul, M., Van Wesenbeeck, BK, Wolters,
G., Jensen, K., Bouma, TJ, Miranda-Lange, M., Schimmels, S., 2014. Redaman gelombang di
atas rawa-rawa garam pantai di bawah kondisi gelombang badai. Nat. Geosci. 7, 727–731.
https://doi.org/10.1038/NGEO2251.
Monahan, WB, Rosemartin, A., Gerst, KL, Fisichelli, NA, Ault, T., Schwartz, MD,
Gross, JE, Weltzin, JF, 2016. Perubahan iklim memajukan awal musim semi di seluruh
sistem taman nasional AS. Ekosfer 7, 1–17.https://doi.org/10.1002/ ecs2.1465.
Moore, SK, Pelatih, VL, Mantua, NJ, Parker, MS, Hukum, EA, Pendukung, LC, Fleming, LE,
2008. Dampak variabilitas iklim dan perubahan iklim di masa depan terhadap pertumbuhan alga yang
berbahaya dan kesehatan manusia. Mengepung. Sembuh. Sebuah Gumpalan. Akses Sains. Sumber 7,
1–12.https://doi.org/10.1186/1476-069X-7-S2-S4.
Morelli, TL, Daly, C., Dobrowski, SZ, Dulen, DM, Ebersole, JL, Jackson, ST, Lundquist,
JD, Millar, CI, Maher, SP, Monahan, WB, Nydick, KR, Redmond, KT, Sawyer,
SC, Stock, S., Beissinger, SR, 2016. Mengelola refugia perubahan iklim untuk adaptasi
iklim. PLoS One 11, e0159909.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0159909. Morelli,
TL, Maher, SP, Lim, MCW, Kastely, C., Eastman, LM, Flint, LE, Flint, AL,
Beissinger, SR, Moritz, C., 2017. Perlindungan perubahan iklim dan konektivitas habitat
mendorong kegigihan spesies. mendaki. Chang. Tanggapan 4, 1–12.https://doi.org/10.1186/
s40665-017-0036-5.
Morishima, G., 2014. Perubahan Iklim dan Masyarakat Adat: A Primer.
Morley, JW, Batt, RD, Pinsky, ML, 2017. Kumpulan kelautan merespons dengan cepat terhadap musim dingin
variabilitas iklim. Gumpal. Chang. Biol. 23, 2590–2601.https://doi.org/10.1111/
gcb.13578.
Morris, KA, Deterding, NM, 2016. Biaya emosional jarak: jaringan sosial geografis
dispersi kerja dan stres pasca-trauma di antara korban Badai Katrina. Soc. Sci. Med.
165, 56–65.
Kemitraan Adaptasi Iklim Satwa Liar Ikan dan Tumbuhan Nasional, 2012. Ikan nasional,
Strategi Adaptasi Iklim Satwa Liar dan Tumbuhan (Dokumen WWW).
Dinas Perikanan Laut Nasional, 2016. Tata Cara Pelayanan Perikanan Laut Nasional
struction 02-110-18: Panduan untuk Perlakuan Perubahan Iklim dalam Keputusan Undang-
Undang Spesies Langka NMFS.
Dinas Perikanan Laut Nasional, 2018. Ekonomi Perikanan Amerika Serikat, 2016:
Seri Status dan Tren Ekonomi dan Sosial Budaya. Teknologi NOAA. Memo. NMFS-F/
SPO-187a.https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004.
Dinas Taman Nasional, 2013. Strategi Penatagunaan Sumber Daya: Taman Gunung Catoctin.Dewan
Penasehat Sistem Taman Nasional, 2012. Meninjau Kembali Leopold : Penatagunaan Sumber Daya di
Taman Nasional.
Federasi Margasatwa Nasional, 2010. Rencana Bisnis SIERRA NEVADA MEADOW.Niemi, E.,
Buckley, M., Neculae, C., Reich, S., 2009. Gambaran Umum Potensi Ekonomi
Biaya untuk Washington dari Pendekatan Bisnis Seperti Biasa untuk Perubahan Iklim.
University of Oregon, Program Ekonomi Iklim dari Inisiatif Kepemimpinan Iklim, Eugene, OR.
Perikanan NOAA, 2015. Petani mengalihkan air untuk ikan: Pengairan Yakima menggunakan kanal untuk menjaga
sungai yang mengalir dalam kekeringan [dokumen WWW]. Ikan NOAA. Kabupaten Pantai
BaratPerikanan NOAA, 2016. Laporan Bagian Sockeye Salmon Dewasa 2015.
Norby, RJ, Hanson, PJ, O'Neill, EG, Tschaplinski, TJ, Weltzin, JF, Hansen, Ra, Cheng,
W., Wullschleger, SD, Gunderson, Ca, Edwards, NT, Johnson, DW, 2002. Hutan gugur yang
diperkaya dan implikasinya terhadap penyimpanan karbon. Ekol. aplikasi 12, 1261–1266.
https://doi.org/10.1890/1051-0761(2002)012[1261:NPPOAC]2.0.CO;2.
Norby, RJ, Warren, JM, Iversen, CM, Medlyn, BE, McMurtrie, RE, 2010. CO2 en-
peningkatan produktivitas hutan yang dibatasi oleh ketersediaan nitrogen yang
terbatas. Prok. Natal akad. Sci. AS 107, 19368–19373.https://doi.org/10.1073/
pnas.1006463107.
Norton-Smith, K., Lynn, K., Kepala, K., Cozzetto, K., Donatuto, J., Redsteer, MH, Kruger, LE,
Maldonado, J., Viles, C., Whyte, KP, 2016. Perubahan Iklim dan Masyarakat Adat :
Sintesis Dampak dan Pengalaman Saat Ini. Jenderal Tek. Perwakilan PNW-GTR-944.
hal 1-142.
Novak, M., Wootton, JT, Doak, DF, Emmerson, M., Estes, JA, Tinker, T., 2011. Memprediksi
tanggapan masyarakat terhadap gangguan dalam menghadapi pengetahuan yang tidak sempurna
dan kompleksitas jaringan. Ekologi 92, 836–846.
Obradovich, N., Migliorini, R., Paulus, MP, Rahwan, I., 2018. Bukti empiris mental
risiko kesehatan yang ditimbulkan oleh perubahan iklim. Prok. Natal akad. Sci. AS 115, 10953–10958.
https://doi.org/10.1073/pnas.1801528115.
Ojima, DS, Iverson, LR, Sohngen, BL, Vose, JM, Woodall, CW, Domke, GM, Peterson,
DL, Littell, JS, Matthews, SN, Prasad, AM, Peters, MP, Yohe, GW, Friggens,
MM, 2014. Penilaian risiko. Dalam: Peterson, DL, Vose, JM, Patel-Weynand, T. (Eds.),
Perubahan Iklim dan Hutan Amerika Serikat. Springer, Dordrecht, Belanda, hlm. 223–
244.https://doi.org/10.1007/978-94-007-7515-2.
Oliver, TH, Heard, MS, Isaac, NJB, Roy, DB, Procter, D., Eigenbrod, F., Freckleton, R.,
Hector, A., Orme, CDL, Petchey, OL, Proença, V., Raffaelli, D., Suttle, KB, Mace, GM, Martín-
López, B., Woodcock, BA, Bullock, JM, 2015. Keanekaragaman Hayati dan ketangguhan
16 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
dari fungsi ekosistem. Tren Ekol. Evolusi 30, 673–684.https://doi.org/10.1016/j.
pohon.2015.08.009.
Oren, R., Ellsworth, DS, Johnsen, KH, Phillips, N., Ewers, BE, Maier, C., Schäfer, KVR,
McCarthy, H., Hendrey, G., McNulty, SG, Katul, GG, 2001. Kesuburan tanah membatasi
penyerapan karbon oleh ekosistem hutan dalam atmosfer yang diperkaya CO2. Alam 411,
469–472.https://doi.org/10.1038/35078064.
Oswalt, SN, Smith, WB, Miles, PD, Pugh, SA, 2014. Pembaruan Penilaian RPA 2010
Sumber Daya Hutan Amerika Serikat. 2012 hal. 228.
Ozgul, A., Anak, DZ, Oli, MK, Armitage, KB, Blumstein, DT, Olson, LE, Tuljapurkar, S.,
Coulson, T., 2010. Ditambah dinamika massa tubuh dan pertumbuhan penduduk dalam
menanggapi perubahan lingkungan. Alam 466, 482–485.https://doi.org/10.1038/
nature09210.
Pacifici, M., Visconti, P., Butchart, SHM, Watson, JEM, Cassola, FM, Rondinini, C., 2017.
Ciri-ciri spesies memengaruhi respons mereka terhadap perubahan iklim baru-baru ini. Nat. mendaki.
Chang. 7, 205–208.https://doi.org/10.1038/nclimate3223.
Pan, Y., Birdsey, R., Hom, J., McCullough, K., 2009. Memisahkan efek perubahan atmosfer
komposisi bola, iklim dan penggunaan lahan pada penyerapan karbon hutan
beriklim Atlantik tengah AS. Untuk. Ekol. Kelola. 259, 151-164.https://doi.org/10.1016/
j.foreco.2009.09.049.
Patricola, CM, Wehner, MF, 2018. Pengaruh antropogenik pada siklon tropis utama
acara. Alam 563, 339–346.https://doi.org/10.1038/s41586-018-0673-2. Pearson, KD, 2019.
Spesies berbunga musim semi dan musim gugur menunjukkan perbedaan fenologis
mensponsori iklim di Amerika Serikat Tenggara. Int. J. Biometeorol. 63, 481–492.https://
doi.org/10.1007/s00484-019-01679-0.
Peer, AC, Miller, TJ, 2014. Perubahan iklim, fenologi migrasi, dan pengelolaan perikanan
berinteraksi dengan konsekuensi yang tidak terduga. Am Utara J.Ikan. Kelola. 34,
94-110.https://doi.org/10.1080/02755947.2013.847877.
Peers, MJL, Wehtje, M., Thornton, DH, Murray, DL, 2014. Pergantian mangsa sebagai sarana
meningkatkan kegigihan pada predator di trailing south edge. Gumpal. Chang. Biol.
20, 1126-1135.https://doi.org/10.1111/gcb.12469.
Pelletier, F., Coltman, DW, 2018. Akankah pengaruh manusia pada dinamika evolusi di
liar meliputi Anthropocene? BMC Bio. 16, 1–10.https://doi.org/10.1186/
s12915-017-0476-1.
Pershing, AJ, Alexander, MA, Hernandez, CM, Kerr, LA, Bris, A. Le, Mills, KE, Nye,
JA, Record, NR, Scannell, HA, Scott, JD, Sherwood, GD, Thomas, AC, 2015. Adaptasi
yang lambat dalam menghadapi pemanasan yang cepat menyebabkan runtuhnya
perikanan cod Teluk Maine. Sains (80-.) 350, 350.https://doi.org/10.1126/science.
aae0463.
Pershing, AJ, Alexander, MA, Hernandez, CM, Kerr, LA, Bris, A. Le, Mills, KE, Nye, JA,
Record, NR, Scannell, HA, Scott, JD, Sherwood, GD, Thomas, AC, 2016. Tanggapan terhadap komentar
tentang “adaptasi yang lambat dalam menghadapi pemanasan yang cepat menyebabkan runtuhnya
perikanan cod Teluk Maine”. Sains (80-.) 352, 423.https://doi.org/10.1126/science.aae0463.
Pershing, AJ, Mills, KE, Dayton, AM, Franklin, BS, Kennedy, BT, 2018. Bukti untuk ad-
adaptasi dari gelombang panas laut 2016 di Samudra Atlantik Barat Laut.
Oseanografi 31, 152-161.https://doi.org/10.5670/oceanog.2018.213.
Peters, MP, Iverson, LR, Matthews, SN, 2015. Kekeringan jangka panjang dan toleransi kekeringan
munculnya hutan AS bagian timur selama lima dekade. Untuk. Ekol. Kelola. 345, 56–64.
https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.02.022.
Peterson, DL, Halofsky, JE, 2018. Beradaptasi dengan efek perubahan iklim terhadap sumber daya alam
sumber di Blue Mountains, AS. mendaki. melayani 10, 63–71.https://doi.org/10.1016/j.
cliser.2017.06.005.
Peterson, GD, Cumming, GS, Carpenter, SR, 2003. Perencanaan skenario: alat untuk konservasi
vasi di dunia yang tidak pasti. Konservasi Biol. 17, 358–366.https://doi.org/10.1046/
j.1523-1739.2003.01491.x.
Pinsky, ML, Mantua, NJ, 2014. Munculnya pendekatan adaptasi untuk ikan siap iklim-
manajemen eri. Oseanografi 27, 147–159.https://doi.org/10.5670/ oceanog.2014.93.
Pinsky, ML, Cacing, B., Fogarty, MJ, Sarmiento, JL, Levin, SA, 2013. Jalur taksa laut
kecepatan iklim lokal. Sains (80-.) 341, 1239-1242.
Pollock, MM, Beechie, TJ, Wheaton, JM, Jordan, CE, Bouwes, N., Weber, N., Volk, C.,
2014. Penggunaan bendungan berang-berang untuk memulihkan ekosistem sungai yang menorehkan. Biosains
64, 279–290.https://doi.org/10.1093/biosci/biu036.
Poloczanska, ES, Brown, CJ, Sydeman, WJ, Kiessling, W., Schoeman, DS, Moore,
PJ, Brander, K., Bruno, JF, Buckley, LB, Burrows, MT, Duarte, CM, Halpern,
BS, Holding, J., Kappel, CV, O'Connor, MI, Pandolfi, JM, Parmesan, C., Schwing, F.,
Thompson, SA, Richardson, AJ, 2013. Jejak global perubahan iklim pada kehidupan
laut. Nat. mendaki. Chang. 3, 919–925.https://doi.org/10.1038/ Nclimate1958.
Post, E., 2017. Implikasi pencairan es laut sebelumnya untuk kaskade fenologis di kutub kutub
jaring-jaring makanan rine. Jaring Makanan 13, 60–66.https://doi.org/10.1016/j.fooweb.2016.11.002.
Powell, EJ, Tyrrell, MC, Milliken, A., Tirpak, JM, Staudinger, MD, 2019. Ulasan tentang
pendekatan pengelolaan pesisir untuk mendukung integrasi perencanaan ekologi
dan komunitas manusia untuk perubahan iklim. J. Pantai. Konservasi 23.https://doi.
org/10.1007/s11852-018-0632-y.
Pugh, TAM, Lindeskog, M., Smith, B., Poulter, B., Arneth, A., Haverd, V., Calle, L., 2019.
Peran pertumbuhan kembali hutan dalam dinamika penyerap karbon global. Prok. Natal akad. Sci. AS
116, 4382–4387.https://doi.org/10.1073/pnas.1810512116.
Pyke, CR, Thomas, R., Porter, RD, Hellmann, JJ, Dukes, JS, Lodge, DM, Chavarria, G.,
2008. Praktik saat ini dan peluang masa depan untuk kebijakan perubahan iklim dan
spesies invasif. Konservasi Biol. 22, 585–592.https://doi.org/10.1111/j.1523-
1739.2008.00956.x.
Radchuk, V., Reed, T., Teplitsky, C., van de Pol, M., Charmantier, A., Hassall, C., Adamík, P.,
Adriaensen, F., Ahola, MP, Arcese, P., Miguel Avilés, J., Balbontin, J., Berg, KS, Borras, A.,
Burthe, S., Clobert, J., Dehnhard, N., de Lope, F., Dhondt, AA, Dingemanse, NJ, Doi,
H., Eeva, T., Fickel, J., Filella, I., Fossy, F., Cukup baik, AE, Hall, SJG, Hansson, B.,
Harris, M., Hasselquist, D., Hickler, T., Joshi, J., Kharouba, H., Martínez, JG, Mihoub, J.-
B., Mills, JA, Molina-Morales, M., Moksnes, A., Ozgul, A., Parejo, D., Pilard, P.,
Poisbleau, M., Rousset, F., Rödel, M.-O., Scott, D., Senar, JC, Stefanescu, C., Stokke,
BG, Kusano, T., Tarka, M., Tarwater, CE, Thonicke, K., Thorley, J., Wilting, A.,
Tryjanowski, P., Merilä, J., Sheldon, BC, Pape Møller, A., Matthysen, E., Janzen, F.,
Dobson, FS, Visser, ME, Beissinger, SR, Courtiol, A., Kramer-Schadt, S., 2019. Respons
adaptif hewan terhadap perubahan iklim kemungkinan besar tidak cukup . Nat.
komuni. 10, 1–14.https://doi.org/10.1038/s41467-019-10924-4.
Ralston, J., DeLuca, WV, Feldman, RE, King, DI, 2017. Tren populasi memengaruhi spesifikasi
kemampuan untuk melacak perubahan iklim. Gumpal. Chang. Biol. 23, 1390–1399.https://
doi. org/10.1111/gcb.13478.
Rapp, JM, Lutz, DA, Huish, RD, Dufour, B., Ahmed, S., Morelli, TL, Stinson, KA, 2019.
Menemukan sweet spot: mengubah iklim optimal untuk produksi sirup maple di
Amerika Utara. Untuk. Ekol. Kelola. 448, 187–197.https://doi.org/10.1016/j.
perkiraan.2019.05.045.
Rasmann, S., Pellissier, L., Defossez, E., Jactel, H., Kunstler, G., 2014. Perubahan yang didorong oleh iklim
dalam interaksi tanaman-serangga di sepanjang gradien ketinggian. Fungsi. Ekol. 28, 46–54.https://
doi.org/10.1111/1365-2435.12135.
Rodriguez, AB, Fodrie, FJ, Ridge, JT, Lindquist, NL, Theuerkauf, EJ, Coleman, SE,
Grabowski, JH, Brodeur, MC, Gittman, RK, Keller, DA, Kenworthy, MD, 2014. Terumbu tiram
dapat melebihi kenaikan permukaan laut. Nat. mendaki. Chang. 4, 493–497.https://doi.org/
10.1038/nclimate2216.
Rosenblatt, AE, Schmitz, OJ, 2014. Efek interaktif dari berbagai variasi perubahan iklim
kemampuan pada interaksi trofik: meta-analisis. mendaki. Chang. Tanggapan 1, 8.https://
doi.org/10.1186/s40665-014-0008-y.
Rowe, KC, Rowe, KMC, Tingley, MW, Koo, MS, 2015. Dampak heterogen secara spasial
perubahan iklim pada mamalia kecil di Montane California. Prok. R. Soc. London B
Biol. Sci. 282, 20141857.https://doi.org/10.1098/rspb.2014.1857.
Rubenstein, MA, Christophersen, R., Ransom, JI, 2019. Implikasi trofik dari feno-
pergeseran paradigma logis: elang botak dan salmon dalam iklim yang berubah. J. Aplikasi Ekol. 56,
769–778.https://doi.org/10.1111/1365-2664.13286.
Rudolf, VHW, 2019. Peran waktu musiman dan pergeseran fenologis untuk spesies yang hidup berdampingan
istence. Ekol. Lett. 22, 1324–1338.https://doi.org/10.1111/ele.13277.
Runting, RK, Bryan, BA, Dee, LE, Maseyk, FJF, Mandle, L., Hamel, P., Wilson, KA, Yetka,
K., Possingham, HP, Rhodes, JR, 2017. Memasukkan perubahan iklim ke dalam
penilaian dan keputusan jasa ekosistem: bahan tambahan ulasan. Gumpal. Chang.
Biol. 23, 28–41.https://doi.org/10.1111/gcb.13457.
Sandifer, PA, Sutton-Grier, AE, 2014. Menghubungkan stresor, jasa ekosistem laut,
dan kesehatan manusia. Nat. sumber daya. Forum 38, 157–167.https://doi.org/10.1111/1477-
8947.12047.
Sandifer, PA, Sutton-Grier, AE, Ward, BP, 2015. Menjelajahi hubungan di antara alam,
keanekaragaman hayati, jasa ekosistem, dan kesehatan dan kesejahteraan manusia: peluang untuk
meningkatkan kesehatan dan konservasi keanekaragaman hayati. ekosistem. melayani 12, 1–15.
https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2014.12.007.
Schindler, DE, Rogers, DE, Scheuerell, MD, Abrey, CA, 2005. Pengaruh perubahan iklim
pada zooplakton dan pertumbuhan salmon sockeye remaja di Alaska Barat Daya. Ekologi 86,
198–209.https://doi.org/10.1890/03-0408.
Schlaepfer, MA, Runge, MC, Sherman, PW, Sherman, PW, 2002. Ekologi dan evolusi
perangkap tioner. Tren Ekol. Evolusi 17, 474–480.https://doi.org/10.1016/0197-3975(91)
90016-E.
Schluter, D., Price, TD, Rowe, L., 1991. Tekanan seleksi yang bertentangan dan riwayat hidup trade-
off. Prok. R. Soc. B Biol. Sci. 246, 11–17.https://doi.org/10.1098/rspb.1991.0118.
Schmitt, JD, Peoples, BK, Castello, L., Orth, DJ, 2019. Feeding ecology of generalist con-
sumers: studi kasus ikan lele biru invasif Ictalurus furcatus di Chesapeake Bay,
Virginia, AS. Mengepung. Biol. Ikan 102, 443–465.https://doi.org/10.1007/s10641-
018-0783-6.
Schwartz, MW, Hellmann, JJ, McLachlan, JM, Sax, DF, Borevitz, JO, Brennan, J.,
Camacho, AE, Ceballos, G., Clark, JR, Doremus, H., Awal, R., Etterson, JR, Fielder, D.,
Gill, JL, Gonzalez, P., Hijau, N., Hannah, L. , Jamieson, DW, Javeline, D., Minteer,
BA, Odenbaugh, J., Polasky, S., Richardson, DM, Root, TL, Safford, HD, Sala, O.,
Schneider, SH, Thompson, AR, Williams, JW, Vellend, M., Vitt, P. , Zellmer, S., 2012.
Relokasi terkelola: mengintegrasikan tantangan ilmiah, peraturan, dan etika.
Biosains 62, 732–743.https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.8.6.
Sgrò, CM, Lowe, AJ, Hoffmann, AA, 2011. Membangun ketahanan evolusioner untuk konservasi
ing keanekaragaman hayati di bawah perubahan iklim. Evolusi aplikasi 4, 326–337.https://doi.org/
10.1111/j.1752-4571.2010.00157.x.
Shen, G., Aydin, SG, 2014. Gangguan transportasi angkutan jalan raya dalam kondisi ekstrim
peristiwa lingkungan: kasus Badai Katrina. Int. J.Lingkungan. Sci. teknologi. 11,
2387*2402.
Shilling, D., Nelson, M. (Eds.), 2018. Pengetahuan Ekologi Tradisional: Belajar Dari Dalam
Metode Digenous untuk Kelestarian Lingkungan. Cambridge University Press,
Cambridge, Inggris.
Siedlecki, SA, Kaplan, IC, Hermann, AJ, Nguyen, TT, Bond, NA, Newton, JA, Williams,
GD, Peterson, WT, Alin, SR, Feely, RA, 2016. Eksperimen dengan prakiraan musiman
kondisi laut untuk wilayah utara sistem upwelling California saat ini. Sci. Rep.6, 1–18.
https://doi.org/10.1038/srep27203.
Sirami, C., Caplat, P., Popy, S., Clamens, A., Arlettaz, R., Jiguet, F., Brotons, L., Martin, JL,
2017. Dampak perubahan global pada distribusi spesies: hambatan dan solusi untuk
mengintegrasikan iklim dan penggunaan lahan. Gumpal. Ekol. Biogeog. 26, 385–394.https://
doi.org/10.1111/geb.12555.
Snell-Rood, EC, Kobiela, ME, Sikkink, KL, Shephard, AM, 2018. Mekanisme plastik
penyelamatan di lingkungan baru. annu. Pdt. Evolusi Sistem 49, 331–354.https://doi.
org/10.1146/annurev-ecolsys-110617-062622.
Sohn, JA, Saha, S., Bauhus, J., 2016. Potensi penjarahan hutan untuk mengurangi cekaman kekeringan:
sebuah meta-analisis. Untuk. Ekol. Kelola. 380, 261–273.https://doi.org/10.1016/j.
perkiraan.2016.07.046.
 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
Spalding, MD, Ruffo, S., Lacambra, C., Meliane, I., Hale, LZ, Shepard, CC, Beck, MW,
2014. Peran ekosistem dalam perlindungan pesisir: beradaptasi dengan perubahan
iklim dan bahaya pesisir. Pantai Laut. Kelola. 90, 50–57.https://doi.org/10.1016/j.
pelaut.2013.09.007.
Spencer, PD, Nelson, MW, Hollowed, AB, Sigler, MF, Hermann, AJ, 2019. Berbasis sifat
penilaian kerentanan iklim dalam sistem yang kaya data: aplikasi untuk stok ikan dan
invertebrata Laut Bering bagian timur. Gumpal. Chang. Biol., 1–18https://doi.org/
10.1111/gcb.14763.
Staudinger, MD, Grimm, NB, Staudt, A., Carter, SL, Chapin, IIIFS, Kareiva, P.,
Ruckelshaus, M., Stein, BA, 2012. Dampak Perubahan Iklim terhadap Keanekaragaman
Hayati, Ekosistem, dan Jasa Ekosistem: Masukan Teknis untuk Penilaian Iklim Nasional 2013.
Mengurung. Rep. Untuk 2013 Natl. mendaki. Nilai (296 hal).
Staudinger, MD, Morelli, TL, Bryan, AM, 2015. Mengintegrasikan Perubahan Iklim ke Utara-
Rencana Aksi Satwa Liar Negara Bagian timur dan Midwest (Amherst, MA).
Staudinger, MD, Mills, KE, Stamieszkin, K., Rekam, NR, Hudak, CA, Allyn, A., Berlian,
A., Friedland, KD, Golet, W., Henderson, ME, Hernandez, CM, Huntington, TG, Ji, R.,
Johnson, CL, Johnson, DS, Jordaan, A., Kocik, J., Li, Y ., Liebman, M., Nichols, OC,
Pendleton, D., Richards, RA, Robben, T., Thomas, AC, Walsh, HJ, Yakola, K., 2019.
Sudah waktunya: sintesis perubahan fenologi dalam ekosistem Teluk Maine. Ikan.
Kelautan, 532–566https://doi.org/10.1111/fog.12429.
Stein, BA, Staudt, A., Cross, MS, Dubois, NS, Enquist, C., Griffis, R., Hansen, LJ, Hellmann,
JJ, Lawler, JJ, Nelson, EJ, Pairis, A., 2013. Mempersiapkan dan mengelola perubahan: adaptasi
iklim untuk keanekaragaman hayati dan ekosistem. Depan. Ekol. Mengepung. 11, 502–510.
https://doi.org/10.1890/120277.
Stein, BA, Glick, P., Edelson, N., Staudg, A., 2014. Konservasi Cerdas Iklim: Menempatkan Ad-
penerapan Prinsip Ke Dalam Praktek. Federasi Margasatwa Nasional, Washington,
DCStephens, SL, Collins, BM, Fettig, CJ, Finney, MA, Hoffman, CM, Knapp, EE, Utara,
MP, Safford, H., Wayman, RB, 2018. Kekeringan, kematian pohon, dan kebakaran hutan yang
disesuaikan dengan seringnya kebakaran. Biosains 68, 77-88.https://doi.org/10.1093/biosci/bix146.
Stewart, IT, Cayan, DR, Dettinger, MD, 2005.Perubahan menuju waktu aliran arus sebelumnya
melintasi barat. Am Utara J. Clim. 18, 10.
Stock, CA, Dunne, JP, John, JG, 2014. Driver amplifikasi trofik produksi laut
tren aktivitas dalam iklim yang berubah. Biogeosciences 11, 7125–7135.https://doi.org/
10.5194/bg-11-7125-2014.
Sundby, S., Air Minum, KF, Kjesbu, OS, 2016. Sistem mekar musim semi Atlantik Utara—
di mana perubahan iklim memenuhi musim dingin yang gelap. Depan. Mar. 3, 28.Sutton-
Grier, AE, Wowk, K., Bamford, H., 2015. Masa depan pantai kita: potensi alam
infrastruktur pedesaan dan hibrida untuk meningkatkan ketahanan masyarakat pesisir,
ekonomi, dan ekosistem kita. Mengepung. Sci. Pol. 51, 137-148.https://doi.org/10.1016/j.
envsci.2015.04.006.
Sutton-Grier, AE, Gittman, RK, Arkema, KK, Bennett, RO, Benoit, J., Blitch, S.,
Burks-Copes, KA, Colden, A., Dausman, A., DeAngelis, BM, Hughes, AR, Scyphers, SB,
Grabowski, JH, 2018. Berinvestasi dalam infrastruktur alam dan berbasis alam:
membangun lebih baik di sepanjang pesisir kita. Pertahankan 10, 1–11.https://
doi.org/ 10.3390/su10020523.
Swanston, C., Janowiak, M. (Eds.), 2012. Sumber Daya Adaptasi Hutan : Iklim
Ubah Alat dan Pendekatan untuk Pengelola Lahan. Departemen Pertanian AS, Dinas
Kehutanan, Stasiun Penelitian Utara, Newtown Square, PA Gen. Tech. Perwakilan
NRS-87.
Tayleur, C., Caplat, P., Massimino, D., Johnston, A., Jonzén, N., Smith, HG, Lindström, .,
2015. Burung Swedia melacak suhu tetapi bukan curah hujan: bukti dari satu dekade
perubahan kelimpahan. Gumpal. Ekol. Biogeog. 24, 859–872.https://doi.org/10.1111/
geb.12308.
Taylor, PC, Maslowski, W., Perlwitz, J., Wuebbles, DJ, 2017. Perubahan Arktik dan efeknya
fects di Alaska dan seluruh Amerika Serikat. Penilaian Iklim Nasional Keempat. I, hal.
303–332.https://doi.org/10.7930/J00863GK.
Thomas, AC, Pershing, AJ, Friedland, KD, Nye, JA, Mills, KE, Alexander, MA, Rekam,
NR, Weatherbee, R., Henderson, ME, 2017. Tren musiman dan pergeseran fenologi
suhu permukaan laut di landas kontinen timur laut Amerika Utara. Elem Sci Ant 5.
Timpane-Padgham, BL, Beechie, T., Klinger, T., 2017. Tinjauan sistematis at-
penghargaan yang memberikan ketahanan terhadap perubahan iklim dalam pemulihan lingkungan.
PLoS Satu 12, 1-23.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173812.
Tommasi, D., Stock, CA, Hobday, AJ, Methot, R., Kaplan, IC, Eveson, JP, Holsman, K.,
Miller, TJ, Gaichas, S., Gehlen, M., Pershing, A., Vecchi, GA, Msadek, R., Delworth, T.,
Eakin, CM, Haltuch, MA, Séférian, R., Spillman, CM, Hartog, JR, Siedlecki, S., Samhouri,
JF, Muhling, B., Asch, RG, Pinsky, ML, Saba, VS, Kapnick, SB, Gaitan, CF, Rykaczewski,
RR, Alexander, MA, Xue, Y. , Pegion, KV, Lynch, P., Payne, MR, Kristiansen, T., Lehodey,
P., Werner, FE, 2017. Mengelola sumber daya laut hidup dalam lingkungan yang
dinamis: peran prakiraan iklim musiman hingga dekade. Prog. Kelautan 152, 15–49.
https://doi.org/10.1016/j.pocean.2016.12.011.
Trosper, RL, 2009. Ketahanan, Timbal Balik dan Ekonomi Ekologis: Pantai Barat Laut
Keberlanjutan. Routledge, New York, New York.
Trottier, N., Groeneveld, E., Lavoie, C., 2017. Hogweed raksasa di distribusi utaranya
batas di Amerika Utara: eksperimen untuk pemahaman yang lebih baik tentang dinamika
penyebarannya di sepanjang sungai. Sungai Res. aplikasi 33, 1098–1106.https://doi.org/10.1002/
rra.3149.
Tyrrell, T., 2019. Rasio Redfield. Ensiklus. Ilmu Kelautan. , hlm. 461–472.https://doi.org/10.1016/
B978-0-12-409548-9.11281-3.
Badan Perlindungan Lingkungan AS, 2016. Indikator Perubahan Iklim di Amerika Serikat.
Edisi keempat. (doi:EPA 430-R-16-004).
Layanan Ikan dan Margasatwa AS, 2008. Satwa liar dan tumbuhan yang terancam dan terancam punah;
penentuan status terancam untuk beruang kutub (Ursus maritimus) di seluruh jangkauannya. makan.
Daftar. 73, 28211–28303.
Layanan Ikan dan Margasatwa AS, 2010. Temuan 12 bulan pada petisi untuk mencantumkan Pika Amerika
sebagai terancam atau hampir punah. makan. Daftar. 75, 6437–6471.
17
USDA, 2016. Proyeksi Terintegrasi USDA untuk Penggunaan Lahan Sektor Pertanian dan Kehutanan
Perubahan Tata Guna Lahan, serta Emisi dan Serapan GRK: 2015 hingga 2060 (Washington,
DC).
USFWS dan NMFS, 2019. Rencana Pemulihan untuk Segmen Populasi Berbeda Teluk Maine
Salmon Atlantik (Salmo salar).
USGCRP, 2018. Dampak, Risiko, dan Adaptasi di Amerika Serikat: Nasional Keempat
Penilaian Iklim. II. Program Penelitian Perubahan Global AS, Washington, DC, AS.
Valéry, L., Fritz, H., Lefeuvre, JC, Simberloff, D., 2009. Spesies invasif juga bisa asli….
Tren Ekol. Evolusi 24, 585.https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.06.017.
Van Zuiden, TM, Chen, MM, Stefanoff, S., Lopez, L., Sharma, S., 2016. Proyeksi dampak dari
perubahan iklim pada tiga ikan air tawar dan potensi interaksi kompetitif baru. Penyelam.
distribusikan. 22, 603–614.https://doi.org/10.1111/ddi.12422. Verdeny-Vilalta, O., Moya-
Laraño, J., 2014. Mencari air sambil menghindari pemangsa: lembab
gradien masa depan dapat mempengaruhi interaksi predator-mangsa. animasi. Perilaku 90, 101–108.
https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2014.01.027.
Vergés, A., Steinberg, PD, Hay, ME, Poore, AGB, Campbell, AH, Ballesteros, E., Heck,
KL, Booth, DJ, Coleman, MA, Feary, DA, Figueira, W., Langlois, T., Marzinelli, EM, Mizerek, T.,
Mumby, PJ, Nakamura, Y., Roughan, M., van Sebille, E., Gupta, A. Sen, Smale, DA, Tomas, F.,
Wernberg, T., Wilson, SK, 2014. Tropisisasi ekosistem laut beriklim sedang: perubahan yang
dimediasi iklim dalam herbivora dan pergeseran fase komunitas. Prok. R. Soc. B Biol. Sains.,
281https://doi.org/10.1098/rspb.2014.0846. Vergés, A., Doropoulos, C., Malcolm, HA, Skye,
M., Garcia-Pizá, M., Marzinelli, EM,
Campbell, AH, Ballesteros, E., Hoey, AS, Vila-Concejo, A., Bozec, Y.-M., Steinberg, PD, 2016.
Bukti empiris jangka panjang dari pemanasan laut yang mengarah ke tropisisasi komunitas
ikan, meningkat herbivora, dan hilangnya rumput laut. Prok. Natal akad. Sci. 113, 13791–
13796.https://doi.org/10.1073/pnas.1610725113.
Vernon, MJ, Sherriff, RL, van Mantgem, P., Kane, JM, 2018. Penipisan, pertumbuhan pohon, dan
ketahanan terhadap kekeringan multi-tahun di hutan konifer campuran di California utara.
Untuk. Ekol. Kelola. 422, 190–198.https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.03.043. Viers, JH,
Purdy, SE, Peek, RA, Fryjoff-Hung, A., Santos, NR, Katz, JVE, Emmons, JD,
Dolan, DV, Yarnell, SM, 2013. Padang rumput Montane di Sierra Nevada. Sen. Ilmu DAS.
Teknologi. perwakilan 63.
Vinyeta, K., Whyte, KP, Lynn, K., 2015. Perubahan iklim melalui lensa titik-temu:
kerentanan dan ketahanan gender dalam komunitas adat di Amerika Serikat. USDA
Untuk. melayani - Jenderal Tek. Rep.PNW-GTR-923, hlm. 1–74.
Visser, ME, Gienapp, P., 2019. Konsekuensi evolusioner dan demografis dari fenol
ketidaksesuaian ik. Nat. Ekol. Evolusi 3, 879–885.
Patrick, PD, Morelli, TL, Allen, JM, Beaury, EM, Blumenthal6, DM, Bradley, BA,
Dukes, JS, Early9, R., Fusco, EJ, Goldberg, DE, Ibáñez, I., Laginhas, BB, Vilà, M., Sorte, CJB, nd
Menilai dampak pergeseran jangkauan yang didorong oleh iklim melalui lensa biologi
invasi . Nat. mendaki. Chang. Chang. (Dalam ulasan).
Walsh, HJ, Richardson, DE, Marancik, KE, Hare, JA, 2015. Perubahan jangka panjang dalam distribusi
kontribusi larva dan ikan dewasa di ekosistem rak timur laut AS. PLoS One 10, 1-31.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137382.
Walter, J., Jentsch, A., Beierkuhnlein, C., Kreyling, J., 2013. Memori stres ekologis dan
toleransi stres silang pada tanaman dalam menghadapi iklim ekstrem. Mengepung. Eks. Bot.
94, 3–8.https://doi.org/10.1016/j.enveexpbot.2012.02.009.
Wang, WJ, He, HS, Thompson, FR, Fraser, JS, Dijak, WD, 2017. Perubahan bio- hutan
distribusi massa dan spesies pohon di bawah perubahan iklim di Amerika Serikat bagian
timur laut. Landsc. Ekol. 32, 1399–1413.https://doi.org/10.1007/s10980-016-0429-z. Wann,
GT, Aldridge, CL, Seglund, AE, Oyler-McCance, SJ, Kondratieff, BC, Braun, CE,
2019. Ketidaksesuaian antara fenologi pemuliaan dan kelimpahan sumber daya ptarmigan alpine
penduduk berdampak negatif terhadap kelangsungan hidup anak ayam. Ekol. Evol., 7200–7212
https://doi. org/10.1002/ece3.5290.
Waples, RS, Audzijonyte, A., 2016. Evolusi yang diinduksi perikanan memberikan wawasan tentang
respon adaptif spesies laut terhadap perubahan iklim. Depan. Ekol. Mengepung. 14,
217–224.https://doi.org/10.1002/fee.1264.
Warziniack, TW, Elmer, MJ, Miller, CJ, Dante-Wood, SK, Woodall, CW, Nichols, MC,
Domke, GM, Stockmann, KD, Proctor, JG, Borchers, A., 2018. Pengaruh perubahan
iklim pada jasa ekosistem. Dalam: Halofsky, JE, Peterson, DL, Ho, J.., Little, NJ, Joyce,
LA (Eds.), Kerentanan Perubahan Iklim dan Adaptasi di Wilayah Antar Gunung
[Bagian 2]. Departemen Pertanian AS, Dinas Kehutanan, Stasiun Penelitian Rocky
Mountain, Fort Collins, CO, hlm. 376–403.
Wasmund, N., Nausch, G., Gerth, M., Busch, S., Burmeister, C., Hansen, R., Sadkowiak, B.,
2019. Perpanjangan musim tumbuh fitoplankton di Laut Baltik bagian barat sebagai
respons terhadap perubahan iklim. Mar.Ekol. Prog. Ser. 622, 1–16.https://doi.org/
10.3354/meps12994.
Wear, DN, Coulston, JW, 2015. Dari wastafel ke sumber: variasi regional di hutan AS
bon masa depan. Sci. Rep.5, 1–11.https://doi.org/10.1038/srep16518.
Weed, AS, Ayres, MP, Hicke, JA, 2013. Konsekuensi perubahan iklim untuk gangguan biotik
bances di hutan Amerika Utara. Ekol. Monogr. 83, 441–470.https://doi.org/
10.1890/13-0160.1.
Weeks, BC, Willard, DE, Ellis, AA, Witynski, ML, Winger, BM, 2019. Shared morpho-
konsekuensi logis dari pemanasan global pada burung migran Amerika Utara. Ekol.
Lett.https://doi.org/10.1101/610329.
Wenger, SJ, Isaak, DJ, Luce, CH, Neville, HM, Fausch, KD, Dunham, JB, Dauwalter,
DC, Young, MK, Elsner, MM, Rieman, BE, Hamlet, AF, Williams, JE, 2011. Rezim aliran,
suhu, dan interaksi biotik mendorong penurunan diferensial spesies ikan trout di
bawah perubahan iklim. Prok. Natal akad. Sci. AS 108, 14175–14180.https://doi.org/
10.1073/pnas.1103097108.
Wenzel, S., Cox, PM, Eyring, V., Friedlingstein, P., 2016. Fotosintesis lahan yang diproyeksikan
dibatasi oleh perubahan siklus musiman CO2 atmosfer. Alam 538, 499–501.https://
doi.org/10.1038/nature19772.
Barat, JM, Julius, SH, Kareiva, P., Enquist, C., Lawler, JJ, Petersen, B., Johnson, AE, Shaw,
MR, 2009. Sumber daya alam AS dan perubahan iklim: konsep dan pendekatan untuk
18 SR Weiskopf dkk. / Ilmu Lingkungan Total 733 (2020) 137782
adaptasi manajemen. Mengepung. Kelola. 44, 1001–1021.https://doi.org/10.1007/
s00267-009-9345-1.
Westerling, AL, 2016. Meningkatkan aktivitas kebakaran hutan di bagian barat AS: kepekaan terhadap
perubahan waktu musim semi. Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sains., 371https://doi.org/
10.1098/rstb.2015.0178.
Westerling, aL, Hidalgo, HG, Cayan, DR, Swetnam, TW, 2006. Pemanasan dan sebelumnya
musim semi meningkatkan aktivitas kebakaran hutan AS bagian barat. Sains (80-.) 313, 940–943.
https://doi.org/10.1126/science.1128834.
Whiteley, AR, Fitzpatrick, SW, Funk, WC, Tallmon, DA, 2015. Penyelamatan genetik ke res-
isyarat. Tren Ekol. Evolusi 30, 42–49.https://doi.org/10.1016/j.tree.2014.10.009. Whyte, KP,
Dockry, MJ, Baule, W., Fellman, D., 2014.Mendukung perubahan iklim suku
perencanaan adaptasi melalui pengembangan skenario pandangan ke depan strategis partisipatif
masyarakat. Dalam: Brown, D., Baule, W., Briley, L., Gibbons, E. (Eds.), Laporan Proyek. Pusat Ilmu
Pengetahuan dan Penilaian Terintegrasi Great Lakes, Ann Arbor, MI.
Wiens, JJ, 2016. Kepunahan lokal terkait iklim sudah tersebar luas di antara tumbuhan
dan spesies hewan. PLoS Biol. 14.https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2001104. Yeruham, E.,
Shpigel, M., Abelson, A., Rilov, G., 2020. Pemanasan laut dan penyerbu tropis
mengikis kinerja herbivora kunci. Ekologi 101, 1–13.https://doi.org/ 10.1002/ecy.2925
. Zimova, M., Mills, LS, Nowak, JJ, 2016. Biaya kebugaran yang tinggi dari perubahan iklim menyebabkan kamera
Young, KR, 2014. Biogeografi Antroposen: kumpulan spesies baru. Prog.
fisik. geografi 38, 664–673.https://doi.org/10.1177/0309133314540930.
Zeidberg, LD, Robison, BH, 2007. Perluasan jangkauan invasif oleh cumi-cumi Humboldt,
Dosidicus gigas, di Pasifik Utara bagian timur. Prok. Natal akad. Sci. AS 104, 12948–
12950.https://doi.org/10.1073/pnas.0702043104.
Zhang, K., Liu, H., Li, Y., Xu, H., Shen, J., Rhome, J., Smith, TJ, 2012. Peran mangrove
dalam meredam gelombang badai. muara. Pesisir. Ilmu Rak. 102-103, 11-23.https://doi.org/
10.1016/j.ecss.2012.02.021.
Zhao, C., Liu, B., Piao, S., Wang, X., Lobell, DB, Huang, Y., Huang, M., Yao, Y., Bassu, S., Ciais,
P., Durand, JL, Elliott, J., Ewert, F., Janssens, IA, Li, T., Lin, E., Liu, Q., Martre, P., Müller,
C., Peng, S., Peñuelas, J., Ruane, AC, Wallach, D., Wang, T., Wu, D., Liu, Z., Zhu, Y., Zhu,
Z., Asseng, S., 2017. Peningkatan suhu mengurangi hasil global tanaman utama dalam
empat perkiraan independen. Prok. Natal akad. Sci. AS 114, 9326-9331.https://doi.org/
10.1073/pnas.1701762114.
Zhu, Z., Piao, S., Myneni, RB, Huang, M., Zeng, Z., Canadell, JG, Ciais, P., Sitch, S.,
Friedlingstein, P., Arneth, A., Cao, C., Cheng, L., Kato, E., Koven, C., Li, Y., Lian, X., Liu,
Y., Liu, R., Mao, J., Pan, Y., Peng, S., Peñuelas, J., Poulter, B., Pugh, TAM, Stocker,
BD, Viovy, N., Wang, X., Wang, Y., Xiao, Z., Yang, H., Zaehle, S., Zeng, N., 2016. Penghijauan
Bumi dan penggeraknya. Nat. mendaki. Chang. 6, 791–795.https://doi.org/10.1038/
nclimate3004.
ketidakcocokan ouflage pada mamalia yang berganti warna secara musiman. Ekol. Lett. 19, 299–307.
https://doi.org/10.1111/ele.12568.