Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Jurnal Produksi Bersih 143 (2017) 672e685

Daftar isi tersedia diScienceDirect

Jurnal Produksi Bersih

halaman utama jurnal:www.elsevier.com/locate/jclepro

Niat dan keputusan petani untuk beradaptasi dengan perubahan iklim:

Studi kasus di cekungan Yom dan Nan, provinsi Phichit di Thailand
Nopol ArunratA,B, Bisakah WangA,C,*, Nathsuda PumijumnongB, Sukanya SereenonchaiB,D,
Wenjia CaiC
AState Key Joint Laboratory of Environment Simulation and Pollution Control (SKLESPC), School of Environment, Tsinghua University, Beijing, 100084, China
BFakultas Studi Lingkungan dan Sumber Daya, Universitas Mahidol, Nakhon Pathom, 73170, Thailand
CDepartemen Pendidikan Laboratorium Utama untuk Pemodelan Sistem Bumi, Departemen Ilmu Sistem Bumi, Universitas Tsinghua, Beijing, 100084, Cina
DInstitut Studi Komunikasi (ICS), Universitas Komunikasi Tiongkok, Dingfuzhuang East Street, Distrik Chaoyang, Beijing, 100024, Tiongkok

articleinfo abstrak

Riwayat artikel: Adaptasi di tingkat petani merupakan langkah efektif untuk mengatasi perubahan iklim global. Studi ini bertujuan
Diterima 9 Agustus 2016 untuk mengklarifikasi niat dan keputusan petani terkait adaptasi perubahan iklim global. Model regresi logistik
Diterima dalam bentuk revisi
digunakan untuk menguji pengaruh faktor sosial ekonomi dan proses komunikasi adaptasi iklim terhadap
20 Oktober 2016
keputusan petani untuk menerapkan strategi adaptasi terhadap kekeringan dan banjir. Secara khusus, untuk
Diterima 12 Desember 2016 Tersedia
pemahaman menyeluruh tentang petani yang tidak beradaptasi, teori perilaku terencana digabungkan, untuk
online 21 Desember 2016
menilai niat petani untuk beradaptasi. Hasil menunjukkan bahwa persepsi petani konsisten dengan data cuaca
dalam waktu singkat, melaporkan kenaikan suhu dan penurunan curah hujan yang lebih besar. Pengalaman
Kata kunci:
Perubahan iklim pertanian, pendapatan pertanian, pelatihan, modal sosial, dan komunikasi adaptasi iklim yang efektif secara statistik
Adaptasi signifikan dalam meningkatkan kemungkinan adaptasi petani. Bagi petani yang tidak memahami perubahan iklim
Maksud tetapi tetap beradaptasi, modal sosial memainkan faktor utama, mendorong kepercayaan dan perilaku mereka
Komunikasi untuk beradaptasi, di mana aspek terpenting adalah tetangga dan kelompok sebaya. Niat petani untuk beradaptasi
Model regresi logistik Teori sebagian besar dipengaruhi oleh faktor kontrol perilaku yang dirasakan, diikuti oleh sikap dan norma subyektif. Oleh
perilaku terencana karena itu, kebijakan yang berhasil untuk meningkatkan persepsi dan kapasitas adaptasi petani dapat mendorong
adaptasi yang sebenarnya dan yang diharapkan petani. Strategi adaptasi membutuhkan partisipasi banyak pemain
dari semua sektor terkait yang terlibat dengan masyarakat lokal dan petani.

©2016 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.

1. Perkenalan
Perubahan iklim merusak produktivitas pertanian dan keberhasilan
inisiatif pertanian (Mikhail et al., 2010). Secara khusus, curah hujan, dan
perubahan suhu menghadirkan risiko utama, meningkatkan peristiwa
iklim ekstrem, seperti banjir dan kekeringan di seluruh dunia (Petly,
2012). Negara-negara Asia Tenggara, seperti Thailand, telah
mengalami perubahan iklim dan meningkatnya frekuensi bencana
terkait iklim, seperti kekeringan dan banjir, yang telah menimbulkan
dampak besar di banyak wilayah (Ono et al., 2010). Pada tahun 2010,
Thailand menghadapi kekeringan terparah di
20 tahun terakhir, mengarah ke tingkat air terendah dari Sungai Mekong
dalam 50 tahun (Tanda, 2011). Pada tahun 2011, banjir terbesar yang
tercatat di Thailand melanda lembah Chao Phraya dan menyebabkan
kerusakan luar biasa di Thailand bagian utara dan tengah (Komori et al.,
2012). Bukti empiris membuktikan bahwa adaptasi perubahan iklim
memungkinkan pengurangan dampaknya, perlindungan mata pencaharian
petani yang lebih miskin, dan peningkatan kemungkinan keuntungan
potensial (Gandure et al., 2013). Akibatnya, strategi adaptasi yang tepat dan
kebijakan dukungan sangat penting untuk mengantisipasi sifat perubahan
yang diharapkan, dan untuk memahami bagaimana perubahan iklim dan
bahaya terkait dirasakan, dialami, dan ditanggapi oleh petani lokal.

Adaptasi petani terhadap perubahan iklim, perilaku dan

* Penulis yang sesuai. State Key Joint Laboratory of Environment Simulation and
Pollution Control (SKLESPC), School of Environment, Tsinghua University, Beijing, 100084,
China.
Alamat email:canwang@tsinghua.edu.cn (C.Wang).
pengambilan keputusan dapat dipengaruhi oleh faktor sosial ekonomi,
yang telah diteliti di berbagai negara (Beermann, 2011; Mariano et al.,
2012; Figueiredo dan Perkins, 2013; Tessema et al., 2013; Wamsler et
al., 2013; Duan dan Hu, 2014; Obayelu et al., 2014;

http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.058 0959-6526/©2016
Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.

N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)
Uddin et al., 2014; Abid et al., 2015; Bahinipati dan Venkatachalam, 2015;
Komba dan Muchapondwa, 2015; Wang et al., 2015; Masud et al., 2016).
Meskipun faktor-faktor ini telah disorot dan dijelaskan dengan baik dalam
penelitian sebelumnya, komunikasi adaptasi terhadap perubahan iklim
(CACC) semakin berperan penting dalam mempromosikan adaptasi
fungsional.Baowei, 2011). Selain itu, telah dilaporkan secara luas bahwa
perilaku petani berpotensi mempengaruhi proses pengambilan keputusan;
yaitu, faktor sosio-psikologis (Epstein, 1994; Grothmann dan Reusswig,
2006
). Dalam konteks masyarakat Thailand, adaptasi perubahan iklim didasarkan
pada studi kasus lokal, menggunakan metode kualitatif untuk menganalisis
kerentanan, penilaian risiko, teknik adaptasi, dan manajemen yang
digunakan (Kerdsuk et al., 2011; Kansuntisukmongkol dan Boontun, 2012;
Kasemsap et al., 2013; Kerdsuk et al., 2013; Konisranukul, 2013; Panyakul et
al., 2013; TEI, 2013; Thitiwate dan Promburom, 2013; Suta et al., 2014).
Namun, belum ada penelitian yang dilakukan mengenai proses komunikasi
adaptasi iklim dan perilaku petani, serta faktor sosial ekonomi, khususnya di
Thailand. Yang penting, petani yang tidak beradaptasi saat ini telah
membuat bingung pembuat kebijakan saat membuat pilihan kebijakan. Oleh
karena itu, ada kebutuhan mendesak untuk berhasil memulai langkah-
langkah kunci untuk strategi adaptasi iklim yang komprehensif baik di
tingkat nasional maupun lokal. Selain itu, memahami tindakan petani saat
ini dalam konteks sosioekologi mereka sangat penting untuk
mengidentifikasi jenis dan batasan kebijakan perencanaan di masa depan.
Penelitian ini bertujuan untuk mengklarifikasi niat dan keputusan petani untuk
beradaptasi dengan perubahan iklim global. Secara khusus mengkaji pengaruh
sosioekonomi dan karakteristik CACC pada keputusan petani untuk menerapkan
strategi adaptasi terhadap kekeringan dan banjir, dengan menggunakan
pendekatan ekonometrika. Untuk pemahaman menyeluruh tentang petani yang
tidak beradaptasi saat ini, pendekatan sosio-psikologis menggunakan teori
perilaku terencana (TPB) juga dimasukkan, untuk menilai niat petani ini untuk
beradaptasi. Penelitian ini bermaksud untuk tidak hanya memajukan
pengetahuan tentang persepsi dan niat petani Thailand untuk beradaptasi
dengan perubahan iklim, tetapi juga berkontribusi pada literatur internasional
tentang masalah ini.
2. Tinjauan literatur
2.1. Spesifikasi empirisfikation variabel pendekatan ekonometrika
Adaptasi terhadap perubahan iklim didefinisikan sebagai proses
pengambilan keputusan dan serangkaian tindakan yang dilakukan untuk
mempertahankan kapasitas untuk mengatasi perubahan yang diprediksi
saat ini atau di masa depan (Nelson et al., 2010). Ini adalah proses dinamis
yang dibentuk oleh konteks kelembagaan, budaya, dan sosial ekonomi.
Amaru dan Chhetri, 2013). Strategi adaptasi bukan hanya tindakan yang
mengurangi atau menghindari efek dari perubahan lingkungan tertentu,
tetapi juga memanfaatkan peluang untuk kesejahteraan dan kelangsungan
hidup.Cooper et al., 2008). Ada tiga jenis adaptasi utama: adaptasi
antisipatif, yang terjadi sebelum dampak perubahan iklim; adaptasi otonom,
dimana tindakan tidak merupakan respon sadar terhadap rangsangan iklim,
melainkan memilih untuk beradaptasi secara otonom; dan adaptasi
terencana, yang merupakan hasil dari keputusan kebijakan yang disengaja.
Adaptasi diperlukan untuk kembali, mempertahankan, atau mencapai
keadaan yang diinginkan berdasarkan kesadaran bahwa kondisi telah
berubah atau akan berubah.Thorton dan Manasfi, 2010).
Faktor utama yang mempengaruhi adaptasi petani terhadap perubahan
iklim telah diteliti di berbagai negara dan memiliki pengaruh positif dan
negatif. Variasi positif spesifik meliputi: menjadi laki-laki dan/atau kepala
rumah tangga; berpendidikan tinggi; memiliki pendapatan pertanian dan
non-pertanian yang tinggi; memiliki ukuran rumah tangga dan pertanian
yang besar; akses yang lebih baik ke kredit; hubungan yang erat antar
petani; memiliki kawasan budidaya; dan mengikuti pelatihan
6
kursus (Mano et al., 2003; Maddison, 2006; Quan, 2006; Yirga, 2007;
Buyinza dan Wambede, 2008; Gbetibouo, 2009; Deressa et al., 2011).
Semakin jauh jarak dari pertanian ke pasar input dan output pertanian
adalah variasi negatif spesifik (Mano et al., 2003). Oleh karena itu,
semua faktor ini harus diperiksa untuk memahami perilaku adaptif
petani.
2.2. CACC
Faktor komunikasi harus dipertimbangkan untuk meningkatkan
adaptasi yang lebih efektif terhadap perubahan iklim, seperti yang
disarankan olehMoser (2010)DanBao Wei (2011). Mengenai teori
komunikasi, "model 5W" dariLaswell (1948)dapat digunakan sebagai
panduan untuk menganalisis semua elemen komunikasi adaptasi
secara menyeluruh. Model ini terdiri dari lima elemen dasar dari proses
komunikasi: pengirim (siapa), konten (mengatakan apa), media (dalam
saluran apa), audiens (kepada siapa), dan efek (dengan efek apa). Oleh
karena itu, karakteristik CACC harus termasuk menerima informasi dari
pengirim yang terpercaya, dengan pesan teknik adaptasi yang tepat
dan tervisualisasikan, melalui saluran komunikasi yang dapat diakses,
merasa puas dengan teknik adaptasi, dan penerima (petani) yakin
mengenai adaptasi (FAO, 2010; Pfefferkorn, 2013; Sudut dan Clarke,
2014). Pengaruh komunikasi dapat dibuktikan dari respon petani lokal
saat mengumpulkan data.
2.3. TPB
TPB merupakan salah satu pendekatan sosio-psikologis yang
banyak digunakan untuk mengidentifikasi niat dan perilaku petani.
Borges et al., 2014). TPB merupakan perpanjangan dari theory of
reasoned action (TRA) (Ajzen dan Fishbein, 1980; Fishbein dan Ajzen,
1975), yang memprediksi niat untuk melakukan perilaku tertentu,
berdasarkan tiga faktor. Ini adalah sikap terhadap perilaku (ATT), yang
bisa positif atau negatif; norma subyektif (SN) yaitu tekanan sosial
untuk mematuhi perilaku tertentu, dan kontrol perilaku yang dirasakan
(PBC) yaitu sejauh mana individu menganggap mereka memiliki kendali
untuk terlibat dalam perilaku tersebut. Menurut TPB, orang melakukan
perilaku dengan hasil lingkungan yang positif jika mereka memiliki
sikap positif terhadap mereka, jika orang lain mengharapkan mereka
untuk bertindak dengan cara itu dan mendukung mereka dalam
melakukannya, dan jika mereka menganggap diri mereka mampu
menerapkan perilaku mereka€.cknniaetr(,K2l0o13; Chen, 2016; Chin et
al., 2016).
3. Metodologi
3.1. Kerangka konseptual
Asumsi penelitian ini terinspirasi dari persepsi petani terhadap
perubahan iklim, yang berfokus pada perubahan suhu dan curah hujan
akibat kekeringan dan banjir yang dihadapi selama 10 tahun terakhir.
Beberapa petani merasakan perubahan, sementara yang lain tidak.
Demikian juga, tidak semua petani beradaptasi dengan variabilitas iklim.
Pendorong di balik respons mereka mungkin karena faktor internal dan
eksternal yang memengaruhi perilaku adaptasi mereka, yang tampaknya
rumit dalam proses pengambilan keputusan mereka. Akibatnya, memahami
persepsi dan niat petani untuk beradaptasi dengan perubahan iklim, dengan
mengintegrasikan faktor sosial ekonomi dan CACC, perlu diselidiki dan
dipublikasikan ke seluruh dunia. Kejadian ini akan menimbulkan keinginan
sosial yang lebih mencolok, memperoleh informasi yang lebih berharga, dan
meningkatkan pemahaman tentang perilaku petani. Peningkatan kapasitas
adaptasi terhadap perubahan iklim dari perspektif global membutuhkan
kebijakan pendukung untuk mendorong persepsi dan perilaku petani untuk
beradaptasi dengan perubahan iklim. Ini sangat penting
 6
N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)

untuk mencapai persiapan yang efektif dan kapasitas koping. Dengan demikian,
kerangka konseptual untuk penelitian ini disajikan dalamGambar 1.
- -
DDXTH
Logit½DDXÞ - ¼catatan ¼B0thBX;di mana peluangnya
1 -DDX
TH
3.2. Pendekatan ekonometrika DDXTH
¼ (2)
1 -DDXTH
3.2.1. Model biner untuk keputusan adaptasi
Model regresi logistik biner memungkinkan investigasi penerapan Peluangnya¼expDB0thBXTH,dan logaritma peluang disebut logit,
strategi adaptasi berdasarkan pilihan dikotomis (beradaptasi atau tidak jadi
beradaptasi). Studi ini mengasumsikan bahwa petani yang beradaptasi pada
saat ini merasakan penurunan risiko pada produksi tanaman mereka atau Logit½DDXÞ - ¼catatan½expDB0thBXÞ - ¼B0thBX (3)
peningkatan keuntungan pertanian bersih yang diharapkan. Sementara itu,
kami berhipotesis bahwa petani yang tidak beradaptasi melakukannya
ParameterBditentukan oleh tingkat kenaikan atau penurunan dariS
berbentuk kurva dariDDXTH.TandaBmenunjukkan apakah kurva naik (
karena hambatan berdasarkan perilaku individu. Oleh karena itu, setiap
b>0) atau turun (b <0), dan tingkat perubahan meningkat sebagaiB
keputusan petani dalam penelitian ini direpresentasikan oleh variabel biner (
meningkat.
Y) yang terdiri dari dua kode sebagai berikut:
Untuk memperkirakan efek marjinal, yang didefinisikan sebagai efek dari
- 1
perubahan unitXk, semua faktor lainnya tetap konstan. Ini dapat didefinisikan
Y¼ jika petani beradaptasi
sebagai persamaan(4):
0 jika petani tidak beradaptasi

Probabilitas petani beradaptasi didefinisikan sebagai P¼PRDy¼1TH, ayPRDY¼1JXTH

sedangkan probabilitas petani yang tidak beradaptasi adalah 1-
Efek marjinal¼ (4)
ayXk
P¼PRDy
¼0TH.Kemungkinan mengamati hasil positif adalah:

PRDy¼1TH
PRDy¼
D ¼ PRDy¼0TH ¼ (1)
3.2.2. Model logit multinomial untuk strategi adaptasi
1TH
Model regresi logistik multinomial (MNL) merupakan perpanjangan
1 -PRDy¼1TH
Model regresi logistik memiliki bentuk linier untuk logit probabilitas ini, dari regresi logistik, yang umumnya efektif dimana variabel dependen
seperti yang ditunjukkan pada Persamaan(2) terdiri dari kategori politomus dengan
 6
N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)
Gambar 1.Kerangka konseptual penelitian.
6
N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)
pilihan ganda. Penelitian ini menggunakan model MNL untuk
menganalisis determinan pilihan strategi adaptasi petani. Berdasarkan
Alauddin dan Sarker (2014), model MNL menetapkan bahwa:
PRDy¼MJXTH P
diDMJBDXÞ ¼di ¼XBMJB;M¼1;…;J (5)
RDy¼BJXTH
Di manaBadalah logit kategori dasar.
PRDy¼MJXÞ pengalaman xBMJB
(6)
¼PJ
J¼1pengalaman xBMJB
Di manaXadalah regressor khusus kasus vektor.
3.2.3. Penilaian variabel
Variabel penjelas yang termasuk dalam model logit biner dan multinomial
didefinisikan sebagai dua jenis: variabel dikotomis dan kontinyu, sebagaimana
dirinci di bawah ini, bersama dengan tanda yang diharapkan dari koefisiennya,
seperti yang disajikan dalam materi Tambahan (Tabel S1).
Variabel dikotomi dirinci sebagai berikut. Jenis kelamin mengacu
pada kepala rumah tangga, dengan '1'¼laki-laki, '0'¼perempuan.
Kepemilikan tanah didefinisikan sebagai '1' jika petani memiliki area
budidaya, dan '0' sebaliknya. Akses kredit diwakili oleh '1' jika petani
memiliki akses kredit, dan '0' sebaliknya. Kehadiran pelatihan diberikan
sebagai '1' jika petani menghadiri pelatihan tentang dampak
perubahan iklim, dan '0' sebaliknya. Modal sosial didefinisikan sebagai
'1' jika petani memiliki akses ke jaringan usaha tani, dan '0' sebaliknya.
Pengirim diwakili dengan '1' jika petani menerima informasi dari
pengirim terpercaya, dan '0' jika sebaliknya. Pesan diberikan sebagai '1'
jika petani menerima teknik adaptasi yang tepat dan divisualisasikan,
dan '0' sebaliknya. Saluran diwakili oleh '1' jika petani menerima
informasi melalui saluran komunikasi yang dapat diakses, dan '0' jika
sebaliknya.
Kontinu variabel meliputi pertanian pengalaman,
sekolah, ukuran rumah tangga, pendapatan pertanian, pendapatan non-
pertanian, ukuran pertanian, dan jarak dari pasar input dan output.
Pengalaman pertanian disebut sebagai jumlah tahun seorang petani telah
bekerja di pertanian. Sekolah didefinisikan sebagai jumlah tahun sekolah
yang diselesaikan oleh petani. Ukuran rumah tangga adalah jumlah anggota
rumah tangga. Pendapatan pertanian mengacu pada pendapatan bersih
dari pertanian dalam Baht per bulan. Pendapatan non-pertanian
didefinisikan sebagai total pendapatan dari sumber lain dalam Baht per
bulan. Ukuran kebun direpresentasikan sebagai total luas kebun yang
ditanam dalam hektar. Jarak dari pasar input dan output mengacu pada
jarak dari pasar input dan output pertanian dalam kilometer.
3.2.4. Model empiris untuk analisis ekonometrika
Dalam penelitian ini, keputusan adaptasi petani (Y) diwakili
oleh variabel biner, yang dapat dibangun sebagai persamaan(7):
Y¼B0thB1GENthB2EXPthB3SHLthB4HSthB5INCthB6NIN
thB7FSthB8SAYA BERSEDIAthB9ACthB10REDUPthB11DOMthB12PADA
thB13SOCthB14SEDthB15MSGthB16CHNthB17PUTARANþ ε
(7)
Di manaGENadalah jenis kelamin;EXPadalah pengalaman
pertanian;SHLsedang
bersekolah;HSadalah ukuran rumah tangga;INCadalah pendapatan
pertanian;NINadalah pendapatan nonpertanian;FSadalah ukuran lahan;SAYA
BERSEDIAadalah kepemilikan tanah;ACadalah akses ke kredit;REDUPadalah jarak dari
pasar input;DOMadalah jarak dari pasar output;PADAadalah kehadiran
adalah pengirim;MSGadalah pesan;CHNadalah saluran;PUTARANadalah penerima; dan ε adalah
suku kesalahan acak.
Kemudian, keputusan petani untuk memilih setiap strategi adaptasi
(R) diperkirakan. Metode estimasi kemungkinan maksimum dipilih
sebagai model yang tepat untuk estimasi MNL. Persamaan(8)adalah
model MNL untuk strategi adaptasiSSaya. Kategori dasar menunjukkan
tidak ada adaptasi (N).
RYaJN¼B0;YaJNthB1;YaJNGENthB2;YaJNEXPthB3;YaJNSHLthB4;YaJNHS
thB5;YaJNINCthB6;YaJNNINthB7;YaJNFSthB8;YaJNSAYA BERSEDIA
thB9;YaJNACthB10;YaJNREDUPthB11;YaJNDOMthB12;YaJNPADA
thB13;YaJNSOCthB14;YaJNSEDthB15;YaJNMSGthB16;YaJNCHN
thB17;YaJNPUTARANthY;Saya¼1;…;J
(8)
Di manaYadalah istilah kesalahan acak.
Selanjutnya semua variabel juga diuji kolinearitasnya. Toleransi
(TOL) dan faktor inflasi varians (VIF) digunakan sebagai dua indeks
penting untuk diagnosis multikolinearitas. Jika nilai TOL lebih kecil dari
0,1, atau nilai VIF lebih besar dari 10, menunjukkan multikolinearitas
yang serius antara variabel independen (Bai et al., 2010).
3.3. Pendekatan sosio-psikologis dan analisis variabel
Seluruh data petani yang tidak beradaptasi dianalisis secara mendalam
tentang niat beradaptasi dalam 3 tahun ke depan berdasarkan variabel TPB,
sosial ekonomi dan karakteristik CACC. Variabel signifikan 1% dari
karakteristik sosioekonomi dan CACC dipilih untuk memasukkan variabel
TPB. Ini mengasumsikan bahwa variabel yang sangat signifikan ini telah
menjelaskan dengan baik untuk semua responden yang memutuskan untuk
beradaptasi. Oleh karena itu, variabel-variabel ini juga dapat mempengaruhi
niat petani yang tidak beradaptasi untuk beradaptasi dalam 3 tahun ke
depan. Kami menguji kemampuan TPB untuk menjelaskan niat petani yang
tidak beradaptasi, dan menyelidiki peran karakteristik sosial ekonomi dan
CACC. Ini dilakukan dengan menggunakan analisis regresi hirarkis dengan
maksud sebagai variabel dependen, di mana ATT, SN dan PBC ditambahkan
pada langkah pertama dan sosial ekonomi, dan karakteristik CACC
digabungkan pada langkah kedua. Analisis jalur diperoleh dengan
menggunakan perangkat lunak analisis struktur momen (AMOS). Semua
jalur antara variabel TPB dan karakteristik sosial ekonomi dan CACC
dimasukkan, kemudian jalur yang tidak signifikan dihilangkan.
3.4. wilayah studi
Cekungan Yom dan Nan adalah dua dari enam anak sungai utama
Cekungan Chao Phraya (cekungan Ping, Wang, Yom, Nan, Pasak, dan
Sakae Krang). Cekungan Yom dan Nan berasal dari Gunung Phi Pan
Nam, dan bergerak dari utara ke selatan dan melalui daerah
pegunungan sebelum bergabung satu sama lain di dataran aluvial
provinsi Nakhon Sawan, untuk membentuk Cekungan Chao Phraya.
Cekungan Yom dan anak-anak sungainya mengalirkan total area seluas
23.616 km22tanah di provinsi Sukhothai, Phitsanulok, Phichit, Phrae,
dan Lampang. Cekungan Nan mengalir sepanjang 34.331 km2tanah di
provinsi Phitsanulok, Phichit, Nan, dan Uttaradit. Panjang sungai utama
Yom dan Nan adalah 735 dan 770 km, dengan luas hutan masing-
masing 49,68 dan 45,10% (Departemen Irigasi Kerajaan, 2003; 2010).
pelatihan;SOCadalah modal sosial;SED
 6
N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)
Sungai Yom dan Nan mengalir sejajar satu sama lain melalui provinsi Phichit
(Gambar 2) . Seringkali daerah yang mengalami kekeringan berada jauh dari
sungai Yom dan Nan, sedangkan kejadian banjir telah merusak daerah yang
dekat dengan sungai Yom dan Nan.
 6
N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)

Gambar 2.Lokasi cekungan Yom dan Nan di provinsi Phichit: (a) kolam permukaan sementara buatan manusia di sungai Yom selama periode kekeringan; (b) areal tanam kacang hijau dengan
memanfaatkan sisa air sawah setelah panen; (c) sawah di daerah tadah hujan mengalami kekurangan air; (d) areal tanam kacang hijau dengan memanfaatkan sisa air sawah setelah panen; (e) kolam
permukaan sementara buatan manusia di sungai Yom selama musim kemarau; (f) areal tanam semangka yang menggunakan sumber air tanah; (g) sawah di daerah irigasi dengan air yang cukup
selama masa tanam; (h) areal tanam kedelai yang menggunakan sumber air tanah; dan (i) areal tanam semangka yang menggunakan sumber air tanah.

dua sungai. Oleh karena itu, provinsi Phichit dipilih sebagai wilayah kajian
yang mungkin memiliki dampak yang berbeda pada mata pencaharian petani dan
utama, untuk mencerminkan peristiwa kekeringan dan banjir secara jelas,
strategi adaptasi.

N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)
3.5. Metode survei
Data diambil dari survei lapangan tatap muka dan observasi
partisipatif pada Januari 2016 dan mencakup tahun tanam 2014/2015.
Data sepanjang tahun tanam dari setiap tanaman, terdiri dari praktik
budidaya, input pertanian (misalnya, air, pengolahan tanah, benih,
tenaga kerja, pupuk, insektisida, herbisida, panen dan sewa lahan), dan
hasil dikumpulkan dari pemilik pertanian untuk menghitung
pendapatan bersih dari pertanian dalam Baht per bulan, yang dihitung
dengan mengurangkan biaya produksi dari pendapatan petani. Data ini
juga diperoleh dari buku rekor untukStandar Praktik Pertanian yang
Baik (GAP)bagi pemilik peternakan. Buku catatan disebarluaskan
kepada para petani oleh Departemen Penyuluhan Pertanian,
Kementerian Pertanian dan Koperasi, Thailand, untuk mencatat
kegiatan pertanian mereka dan melaporkannya setiap tahun kepada
komite GAP. Buku catatan GAP berguna untuk penelitian ini untuk
mendapatkan data yang tepat tentang praktik operasional. Sampel
rumah tangga petani di DAS Yom mencakup empat kabupaten dan 13
kecamatan, sedangkan DAS Nan mencakup tiga kabupaten dan 19
kecamatan. Hasilnya, sampel survei meliputi 37 desa dan 321 rumah
tangga di lembah Yom, dan 41 desa dan 340 rumah tangga di lembah
Nan. Total ada 661 rumah tangga.
Kuesioner dikembangkan dan direvisi setelah pretest untuk
mengeliminasi pertanyaan yang kurang dipahami, dan terdiri dari delapan
bagian sebagai berikut: (1) karakteristik sosiodemografi; (2) karakteristik
peternakan; (3) aksesibilitas kelembagaan; (4) Karakteristik CACC (lihat
Gambar S1, Bahan pelengkap, Bagian S2); (5) persepsi petani, strategi
adaptasi, dan hambatan; (6) kebijakan intervensi yang diperlukan untuk
mendukung adaptasi yang lebih baik; (7) minat adaptasi petani terhadap
perubahan iklim dalam 3 tahun ke depan; dan (8) kebijakan intervensi yang
diperlukan untuk melaksanakan adaptasi dalam 3 tahun ke depan.
Untuk petani yang sudah beradaptasi, pertanyaan pada bagian (7) dan (8)
dikeluarkan, sedangkan petani yang tidak beradaptasi ditanya lebih lanjut tentang
niat mereka untuk beradaptasi dalam 3 tahun ke depan. Alasan utama niat
adaptasi dalam 3 tahun ke depan adalah untuk memberikan waktu bagi petani
untuk mempersiapkan adaptasi dan pembuat kebijakan untuk merencanakan dan
membuat undang-undang. Tiga tahun sesuai untuk penilaian adaptasi petani
sendiri, sementara dukungan kebijakan biasanya membutuhkan 3 tahun untuk
otoritas lokal dan 5 tahun untuk pengembangan rencana nasional.
Metode lima poin Likert diadopsi untuk mengukur variabel TPB. ATT
dinilai menggunakan dua item: (1) skala penting penggunaan strategi
adaptasi di pertanian mereka dalam 3 tahun ke depan, '1'¼sama sekali
tidak ke '5'¼sangat penting; dan (2) kegunaannya untuk menerapkan
strategi adaptasi, '1'¼sangat tidak berguna untuk '5'¼sangat berguna.
SN dinilai oleh tekanan sosial yang dirasakan mempengaruhi perilaku
individu, dan mengidentifikasi orang yang paling berpengaruh pada
adaptasi mereka, mengenai empat referensi: keluarga, kelompok
sebaya, tetangga, dan pemerintah ('1'¼sangat tidak setuju dengan '5'¼
sangat setuju). PBC dinilai menggunakan skala kepercayaan diri untuk
menyesuaikan praktik pertanian saat ini dalam 3 tahun ke depan ('1'¼
sangat tidak setuju dengan '5'¼sangat setuju). Rincian kuesioner
disediakan diBahan pelengkap (Bagian S3).
3.6. Tren dan variabilitas iklim
Data curah hujan dan suhu dari sembilan stasiun cuaca (masing-
masing mencakup tiga dan enam stasiun cuaca di cekungan Yom dan
Nan), dikumpulkan oleh Departemen Meteorologi Thailand (TMD)
selama periode 1955e2014, dianalisis untuk mendeteksi tren
klimatologis, dan memvalidasi persepsi petani tentang curah hujan dan
perubahan suhu selama durasi yang lama. Secara khusus, data
klimatologi bulanan selama periode 2005e2014 (mis
6
10 tahun terakhir) dianalisis dalam kaitannya dengan kuesioner, yang
menanyakan petani tentang perubahan selama 10 tahun terakhir. Informasi
ini dapat menyegarkan ingatan petani tentang persepsi mereka tentang
perubahan iklim dan mengarah pada perasaan mereka tentang dampaknya.
Uji nonparametrik Mann-Kendall digunakan untuk mendeteksi
kecenderungan data klimatologi (Kendall, 1955; Mann, 1945; Galdies,
2012). Tanda dan ukuran kemiringan garis tren menunjukkan arah,
serta besarnya tren. Nilai negatif dalam uji Mann-Kendall menunjukkan
kecenderungan menurun, sedangkan nilai positif menunjukkan
kecenderungan meningkat (Modarres dan Silva, 2007). Hipotesis nol
tidak ada tren ditolak jikaJZj <1,96 pada taraf signifikansi 5%.
4. Hasil dan Pembahasan
4.1. Statistik ringkasan
Nilai rata-rata dari hampir semua variabel lebih tinggi untuk petani yang
beradaptasi daripada yang tidak beradaptasi, sedangkan jarak dari pasar input
dan output berlawanan (Tabel 1). Hal ini menunjukkan bahwa faktor pendukung
lebih efektif dan mudah diakses oleh petani yang beradaptasi daripada petani
yang tidak beradaptasi, yang mengarah ke kemungkinan yang lebih besar, dan
hambatan adaptasi yang lebih sedikit.
4.2. Persepsi petani tentang perubahan iklim, strategi adaptasi, dan
hambatan
4.2.1. Persepsi petani tentang perubahan iklim
Berdasarkan survei dengan petani di sepanjang DAS Yom dan Nan,
responden ditanya tentang persepsi mereka tentang perubahan suhu
dan curah hujan. Hasilnya menunjukkan bahwa 71,5% memperhatikan
peningkatan suhu, sementara hanya 2,2% yang memperhatikan
peningkatan curah hujan selama 10 tahun terakhir. Sementara itu,
3,8% responden menyatakan suhu menurun, dan 86,8% menyatakan
curah hujan menurun. Sisanya 24,70 dan 11,0% terkait dengan petani
yang masing-masing merasakan tidak ada perubahan suhu dan curah
hujan (Gambar 3(a) dan (b)). Menurut survei kuesioner kami, dua alasan
utama untuk menganggap tidak ada perubahan adalah: 1) tidak
percaya bahwa perubahan iklim sedang terjadi; dan 2) tidak menyadari
dampaknya, baik terkena dampak maupun tidak, sehingga tidak
melakukan tindakan adaptif.
Berdasarkan data ilmiah selama 60 tahun terakhir, uji Mann-Kendall
memastikan bahwa terjadinya kondisi curah hujan dan suhu secara
keseluruhan terdeteksi sebagai tren positif yang signifikan. Sementara
itu, tren curah hujan selama 10 tahun terakhir menunjukkan tren yang
sedikit negatif, namun tidak signifikan (Gambar. S2 dan S3; Bahan
pelengkap, Bagian S4). Hal ini menunjukkan bahwa persepsi petani
konsisten dengan variabilitas iklim periode pendek, tetapi sulit untuk
mencerminkan persepsi dalam jangka panjang.
Selain itu, petani menggunakan berbagai indikator tradisional dan
mengandalkan sistem pengetahuan adat (IKS) untuk membuat keputusan
terkait pilihan tanaman dan waktu tanam. Indikator-indikator ini didasarkan
pada kepercayaan budaya dan tradisional terkait dengan persepsi perilaku
mereka terhadap lingkungan dan hewan sekitar, seperti burung, serangga,
dan spesies pohon. Misalnya, jika pada dini hari sebelum matahari terbit,
awan terlihat cukup panjang, seperti jembatan, maka menurut petani akan
terjadi hujan lebat dalam waktu 1e2 hari (komunikasi pribadi, Prasit). Semut
yang membawa telur menunjukkan curah hujan, artinya kemungkinan hujan
sudah dekat. Semut kecil bertelur pada waktu tertentu dalam setahun,
biasanya pada pertengahan Mei. Bagi petani tradisional, migrasi
menandakan pergantian musim. Dalam 3 hari, hujan akan mulai turun, dan
petani akan mengolah tanah mereka dan menabur benih padi atau
tanaman lainnya (komunikasi pribadi, Mun).
 6
N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)

Tabel 1
Statistik deskriptif variabel penjelas untuk petani yang beradaptasi dan tidak beradaptasi dengan perubahan iklim.

Variabel Petani yang beradaptasi (n¼542) Petani yang tidak beradaptasi

Semua responden (n¼661)
(N¼119)

Berarti SD Berarti SD Berarti SD

Karakteristik sosiodemografi Jenis
kelamin 0,85 0,21 0,82 0,27 0,85 0,24
Pengalaman pertanian (tahun) 58 15.08 44 15.11 57 15.1
Sekolah (tahun) 7 3.55 6 3.07 7 3.27
Ukuran rumah tangga (orang) 4 3.14 4 2.81 4 2.98
Karakteristik pertanian
Pendapatan pertanian (Baht/bulan) 6538.73 2105.16 5813.86 2189.54 6286.30 2119.77
Pendapatan non-pertanian (Baht/bulan) 2181.07 765.48 1973.91 687.77 2127.49 732.44
Luas lahan (hektar) 9 2.35 8 2.22 9 2.3
Kepemilikan tanah 0,65 0,33 0,48 0,21 0,63 0,28
Aksesibilitas kelembagaan
Akses ke kredit 0,67 0,41 0,41 0,23 0,64 0,35
Jarak ke pasar input (kilometer) Jarak ke 4.24 2.06 5.13 2.19 4.55 2.11
pasar output (kilometer) Kehadiran 6.71 3.12 6.80 3.2 6.77 3.14
pelatihan 0,39 0,27 0,21 0,24 0,38 0,28
Modal sosial 0,51 0,30 0,39 0,19 0,47 0,22
karakteristik CAC
Pengirim 0,79 0,13 0,33 0,12 0,60 0,13
Pesan 0,65 0,17 0,25 0,11 0,47 0,15
Saluran 0,63 0,24 0,47 0,24 0,59 0,22
Penerima 0,68 0,22 0,52 0,23 0,63 0,22

Gambar 3.Persepsi petani tentang perubahan suhu dan curah hujan: (a) perubahan suhu; dan (b) perubahan presipitasi.

Bunga rumput Bermuda (Cynodon dactylon(L.) Pers.), dengan batang lurus

hasil, dan dengan demikian biaya pengelolaan air untuk penanaman
sangat panjang, artinya akan banyak hujan, atau bila pohon asam (
berkurang.
Tamarindus indicaLinn.) memiliki bunga berbuah yang memprediksi lebih
2) Mempraktikkan rotasi tanaman di daerah tadah hujan dan menanam
sedikit hujan dan kekeringan (komunikasi pribadi, Chan). Banyak penelitian
selama musim kemarau ketika sumber daya air terbatas; rotasi tanaman
telah menunjukkan bahwa IKS memiliki potensi lokal yang relevan untuk
yang paling populer adalah kacang hijau (Gambar 2(b) dan (d)),
strategi adaptasi berkelanjutan di sektor pertanian (Nyong et al., 2007;
semangka (Gambar 2(f) dan (i)), dan kedelai (Gambar 2(H)).
Chang'a et al., 2010; Kalanda-Joshua et al., 2011). Namun, petani di wilayah
3) Peningkatan penggunaan sumber air dan sistem irigasi untuk mencari
studi menyatakan bahwa dalam beberapa tahun terakhir ini sulit untuk
cadangan air, dan berinvestasi pada penyimpanan air, yang sebagian besar
memprediksi banjir atau kekeringan dengan menggunakan indikator
berupa air tanah dan kolam permukaan (Gambar 2(f) dan (h)). Menariknya,
tradisional karena telah bergeser dan berubah selama beberapa tahun
beberapa petani telah menggali kolam permukaan sementara di sungai Yom
terakhir.
dan Nan untuk mengumpulkan dan menyimpan air dengan menginfiltrasi air
yang ada (Gambar 2(a) dan (e)).
4.2.2. Strategi adaptasi petani dan hambatan yang dihadapi 4) Mengganti varietas padi menjadi varietas berumur pendek dan toleran

Para petani yang telah merasakan dan menyadari perubahan iklim
juga ditanya tentang strategi adaptasi mereka, dan hasilnya dirangkum
dalamGambar 4. Keenam strategi adaptasi tersebut adalah sebagai
berikut:
1) Penyesuaian kalender tanam, berdasarkan kapan musim hujan dimulai, tanam
atau panen lebih awal atau lambat untuk menghindari kerusakan
kekeringan.
5) Pindah dari tempat produksi lama ke tempat lain untuk menghindari
wabah hama, dan mencari sumber air untuk penanaman.
6) Pendekatan non-adaptasi untuk melanjutkan cara penanaman yang biasa.
Survei kami menemukan bahwa petani di daerah irigasi tidak akan
terpengaruh (Gambar 2(g)), sedangkan yang berada di daerah tadah hujan
adalah (Gambar 2(C)).
 6
N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)

Gambar 4.Persentase petani yang mengadopsi strategi adaptasi utama.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar petani (34,8%) telah

Berdasarkan pengalaman, ditemukan bahwa banyak bencana yang belum
menyesuaikan kalender tanamnya, diikuti dengan praktik pergiliran tanaman, dan
dijelaskan secara menyeluruh oleh bukti-bukti ilmiah. Selain itu, masyarakat
peningkatan penggunaan sumber air dan sistem irigasi masing-masing sebesar
setempat memiliki pendidikan yang terbatas, sehingga praktik tradisional masih
17,3% dan 16,5%. Sementara itu, 18% responden tidak akan menggunakan
mendominasi daripada strategi adaptasi yang baru.
strategi adaptasi apapun (Gambar 4), dengan kurangnya informasi tentang
dampak perubahan iklim (25,6%), dan keterbatasan pengetahuan tentang langkah-
4.3. Hasil pendugaan keputusan petani terhadap adaptasi dan
langkah adaptasi (20,5%) menjadi alasan utama (Gambar 5). Faktor-faktor tersebut
strategi adaptasi
sejalan denganTembok dan Marzall (2006), DanBryan dkk. (2009), yang
menegaskan keterbatasan adaptasi variabilitas iklim. Sebagai petani berbagi
Estimasi TOL untuk variabel independen lebih besar dari 0,1, dengan
langsung mereka
tingkat TOL rata-rata 0,913 (0,880e0,945), sedangkan VIF adalah

Gambar 5.Hambatan adaptasi petani.

 6
N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)

Meja 2
Estimasi efek marjinal dari keputusan petani untuk menggunakan strategi adaptasi dan adaptasi.
Variabel Model Logit: Keputusan untuk beradaptasi (1¼Ya; 0¼TIDAK) Model MNL (Kelompok kontrol: petani yang tidak beradaptasi)

(A) (B) (C) (D) (e)

Karakteristik sosiodemografi Jenis
kelamin 0,062 0,116** 0,087*** 0,078*** 0,008 0,023
Pengalaman pertanian 0,0013*** - 0,0006 0,0054*** - 0,0003 0,0006** 0,003
Sekolah 0,009** 0,007 0,017* 0,012* 0,004 0,007**
Ukuran rumah tangga 0,013* 0,0043 0,008 0,001 0,002 0,008*
Karakteristik pertanian
Pendapatan pertanian 8.90E-06*** 1.90E-05*** 5.40E-05** 2.50E-05* 1.70E-06** 3.40E-05***
Pendapatan non-pertanian 1.60E-05 - 4.80E-05 - 3.80E-05** - 8.00E-06 - 3.00E-05 0,000143**
Ukuran ladang 0,0017** 0,00053 0,0044 0,00071 0,006 0,006***
Kepemilikan tanah 0,0022* - 0,0072 0,038** 0,0082 0,015*** 0,011*
Aksesibilitas kelembagaan
Akses ke kredit 0,063** - 0,008 0,019 0,129* 0,038** 0,033*
Jarak ke pasar input Jarak ke - 0,028 - 0,0032 0,0007 - 0,0064* - 0,0022* - 0,00013
pasar output Kehadiran - 0,030 - 0,0026** 0,0011** - 8.00E-05 - 0,0005* - 8.00E-05
pelatihan 0,063*** 0,0176*** 0,0082 0,0077 0,018** 0,021*
Modal sosial 0,048*** 0,0113** 0,206 0,0096 0,013 0,023**
karakteristik CAC
Pengirim 0,115*** 0,200*** 0,213*** 0,087** 0,321*** 0,194***
Pesan 0,231*** 0,184*** 0,208*** 0,173** 0,216*** 0,140***
Saluran 0,075** 0,105* 0,130*** 0,143* 0,088*** 0,076**
Penerima 0,080** 0,021* 0,089** 0,100* 0,131** 0,131*
(a) mengubah varietas padi; (b) mempraktikkan rotasi tanaman; (c) berpindah dari tempat produksi lama ke tempat lain; (d) peningkatan penggunaan sumber air dan sistem irigasi; Dan
(e) penyesuaian kalender pertanian. ***, **, * Signifikan masing-masing pada tingkat probabilitas 1%, 5%, dan 10%.

kurang dari 10, dengan tingkat VIF rata-rata 1,138 (1,037e1.238). Hal
anggota rumah tangga sebagai sumber tenaga kerja untuk penyesuaian usaha tani.
ini menunjukkan bahwa multikolinearitas bukanlah masalah yang serius
pada model ini. Hasil efek marjinal dari faktor-faktor yang
mempengaruhi keputusan petani dan memilih strategi adaptasi
disajikan dalam Meja 2. 4.3.2. Karakteristik peternakan
Pendapatan pertanian sangat signifikan dan berhubungan positif
dengan adaptasi perubahan iklim, meningkatkan kemungkinan adopsi,
4.3.1. Karakteristik sosiodemografi
sedangkan pendapatan non-pertanian positif tetapi tidak signifikan secara
Rumah tangga yang dipimpin laki-laki lebih cenderung melakukan adaptasi
statistik. Selanjutnya, meningkatkan pendapatan pertanian secara signifikan
pertanian, karena peran utama mereka adalah perencanaan dan pengoperasian
meningkatkan probabilitas semua metode adaptasi. Secara khusus,
pertanian untuk meningkatkan produktivitas dan menjaga kesejahteraan keluarga
penyesuaian kalender pertanian diikuti dengan perubahan varietas padi
mereka. Dengan demikian, mereka lebih cenderung mencari dan mengadopsi
diamati dalam penelitian ini. Hal ini menunjukkan bahwa petani yang
pengetahuan dan teknologi baru (Asfaw dan Admassie, 2004; Buyinza dan
memiliki pendapatan lebih tinggi lebih bersedia untuk menyesuaikan praktik
Wambede, 2008). Hal ini konsisten dengan penelitian kami, yang menemukan
mereka karena memiliki uang cadangan, dan pendapatan yang cukup untuk
bahwa rumah tangga yang dipimpin laki-laki mengadopsi praktik pergiliran
menghadapi risiko pilihan adaptasi, serta mampu berinvestasi lebih banyak
tanaman secara lebih terbuka, berpindah dari lokasi produksi lama ke lokasi lain,
dan mencari cara untuk mendapatkan lebih banyak pendapatan. Demikian
dan mengubah varietas padi.
pula, hubungan positif antara pendapatan yang lebih tinggi dan adaptasi
Pengalaman pertanian, mewakili pengalaman bertani mereka, merupakan
yang lebih aktif, termasuk adopsi inovasi pertanian, diungkapkan oleh
variabel yang sangat signifikan untuk meningkatkan kemungkinan adaptasi. Hal Habibah dkk. (2012) DanGbetibouo (2009).
ini menunjukkan bahwa petani memiliki pengetahuan yang lebih tentang
Ukuran lahan pertanian dan kepemilikan lahan juga merupakan faktor
pertanian dan lingkungannya. Oleh karena itu, semakin banyak pengalaman
penentu adaptasi perubahan iklim yang signifikan, meningkatkan kemungkinan
bertani yang mereka miliki, semakin besar kemungkinan mereka memikirkan dan
adaptasi. Peningkatan ukuran pertanian dan kepemilikan tanah memungkinkan
menerapkan strategi adaptasi (Maddison, 2006; Ofuoku, 2011; Habiba et al., 2012).
petani membuat keputusan yang lebih mudah tentang strategi adaptasi, karena
Temuan kami juga menyiratkan bahwa petani dengan pengalaman tanam yang
mendapatkan lebih banyak modal, memiliki area pertanian yang lebih luas dan
lebih banyak cenderung memiliki lebih banyak keahlian dalam melakukan rotasi
hak untuk mempraktikkan cara baru bertani di lahan mereka. Rumah tangga
tanaman.
pertanian yang lebih besar memiliki sumber daya yang baik; mereka cenderung
Pengaruh tingkat pendidikan yang tinggi dan memiliki rumah tangga yang
memilih adaptasi lebih sering dan lebih awal daripada yang lebih kecil, yang
besar ditemukan meningkatkan kemungkinan adaptasi petani. Croppenstedt et al.
konsisten dengan hasil sebelumnya (Alauddin dan Sarker, 2014). Berdasarkan
(2003)DanDeressa et al. (2011)melaporkan bahwa keluarga yang lebih
Kokoye et al. (2013)DanKuan (2006), ketersediaan kepemilikan lahan dapat
berpendidikan tinggi dan lebih besar lebih mungkin beradaptasi dengan lebih
menjadi insentif bagi petani untuk berinvestasi dalam sumber daya untuk
baik terhadap perubahan iklim daripada keluarga yang kurang berpendidikan dan
pertanian. Selanjutnya, pertimbangan sosial mempengaruhi keputusan petani.
berukuran kecil, karena keterpaparan mereka yang lebih besar terhadap
Memang, karena petani dapat mewariskan tanah mereka kepada generasi
pengetahuan dan teknologi baru, dan memiliki lebih banyak sumber daya tenaga
berikutnya, mereka lebih bersedia merawat tanah dengan mengadopsi praktik-
kerja untuk melaksanakan kegiatan pertanian. Juga, studi olehDe Souza Filho dkk.
praktik yang dapat membantu mempertahankan produktivitasnya dalam konteks
(1999), DanAbdulai dkk. (2008)mengkonfirmasi bahwa rumah tangga besar
perubahan iklim. Hasil pemilihan strategi adaptasi dari penelitian kami
mengadopsi teknologi baru lebih sering daripada keluarga kecil. Hasil kami
mengungkapkan bahwa ukuran lahan meningkatkan kemungkinan metode
mengamati bahwa seorang petani dengan tingkat pendidikan yang relatif lebih
penyesuaian kalender pertanian. Sedangkan akses kepemilikan tanah
tinggi dan rumah tangga yang lebih besar berhubungan positif dengan semua
berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemungkinan peningkatan
metode adaptasi, dengan tingkat yang paling signifikan adalah untuk penyesuaian
penggunaan sumber air dan metode sistem irigasi.
kalender pertanian. Hasil ini dapat disimpulkan sebagai karena pentingnya

N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)
4.3.3. Aksesibilitas kelembagaan
Aksesibilitas kredit ditemukan menjadi faktor terkait, mendorong cara
baru adopsi pertanian dan memastikan investasi adaptasi. Demikian pula,
Hassan dan Nhemachena (2008)mengusulkan bahwa pilihan adaptasi petani
dapat bervariasi, tergantung pada akses mereka terhadap kredit, karena
lebih banyak ketersediaan kredit mendukung praktik adaptasi mereka. Studi
ini menemukan bahwa memiliki akses ke kredit secara signifikan
meningkatkan kemungkinan penggunaan sumber air dan sistem irigasi,
mengubah dari lokasi produksi lama ke lokasi lain, dan menyesuaikan
kalender pertanian. Hal ini menyiratkan bahwa akses kredit dapat
mendukung petani dalam mengakses lebih banyak sumber air dan lahan
untuk bercocok tanam, serta lebih banyak modal yang memungkinkan
mereka menyesuaikan kalender tanam.
Jarak dari pasar input dan output berdampak negatif dan secara
statistik tidak signifikan terhadap adopsi. Hal ini menunjukkan bahwa
semakin jauh jarak dari pasar output dan input, adaptasi petani
terhadap perubahan iklim semakin menurun, karena ketika pasar input
dan output jauh dari pertaniannya, sulit bagi petani untuk mengakses
input produksi tanaman dan menjual produknya. Ini sepenuhnya
sesuai denganMano dkk. (2003), Mariano dkk. (2012), DanTessema dkk.
(2013). Namun, satu unit peningkatan jarak dari pasar hasil secara
signifikan meningkatkan kemungkinan praktik rotasi tanaman,
sementara dampak negatif pada penggantian beras, dan penggunaan
sumber air, dan sistem irigasi ditemukan dalam penelitian kami.
Kehadiran pelatihan dan modal sosial disorot, dan secara signifikan
meningkatkan kemungkinan adaptasi. Memiliki kesempatan untuk menghadiri
pelatihan untuk meningkatkan keterampilan yang berkaitan dengan penanaman
padi meningkatkan kemungkinan untuk mengadopsi semua pilihan adaptasi.
Secara khusus, hal ini berdampak signifikan pada perubahan varietas padi,
peningkatan penggunaan sumber air dan sistem irigasi, serta penyesuaian
kalender pertanian. Implikasi dari hasil ini mencerminkan pentingnya peran
penyelenggaraan pelatihan bagi petani agar lebih percaya diri dan
berpengalaman dalam pilihan adaptasi perubahan iklim. Terlibat dalam modal
sosial juga relevan secara positif dengan kemungkinan semua metode adaptasi,
dan memiliki dampak yang sangat signifikan dalam mengubah varietas padi, dan
menyesuaikan kalender pertanian. Hasilnya menyiratkan bahwa semua peluang
dalam pelatihan dan keterlibatan modal sosial dapat meningkatkan berbagi
pengalaman di antara para petani, dan dapat memberi mereka lebih percaya diri
untuk mengadopsi teknologi baru, termasuk ketersediaan kredit, yang
memungkinkan mereka meningkatkan anggaran untuk berinvestasi dalam
strategi adaptasi. Ini sejalan dengan Wang dkk. (2014), yang melaporkan bahwa
modal sosial dapat mewakili jaringan sosial, di mana bantuan dan informasi dapat
diberikan dan dibagikan, yang mengarah ke lebih banyak kemungkinan untuk
mengambil langkah-langkah adaptasi.
4.3.4. karakteristik CAC
Tingkat kepercayaan yang lebih tinggi pada pengirim adaptasi iklim,
teknik pesan adaptasi yang lebih baik, saluran komunikasi yang lebih
mudah diakses mengenai dampak perubahan iklim, dan informasi
adaptasi, serta petani yang lebih puas dengan teknik adaptasi, secara
signifikan meningkatkan kemungkinan semua metode adaptasi. Ini
mencerminkan peran penting dari karakteristik CACC, memengaruhi
pemahaman yang lebih baik tentang dampak perubahan iklim dan
pilihan adaptasi, yang mengarah pada praktik adaptasi yang lebih
waspada (Moser, 2014; Wirth et al., 2014; Glaas et al., 2015), yang juga
didukung oleh temuan kami.
4.4. Menguji kemampuan TPB dan inflfaktor yang mempengaruhi niat petani
yang tidak beradaptasi
4.4.1. Menguji kemampuan TPB
Validitas TPB diselidiki, seperti yang ditunjukkan oleh hasil yang disajikan
dalamTabel 3. Hal ini menunjukkan bahwa PBC memiliki pengaruh tertinggi
6
Tabel 3
Hasil regresi hierarkis dari niat petani yang tidak beradaptasi (n¼119).
Model 1 St. Koef. R2 Model 2 St. Koef. R2
ATT 0,477*** 0,525 ATT 0,480*** 0,527
SN 0,244** SN 0,283***
PBC 0,528*** PBC 0,531***
EXP 0,008
INC 0,027
TRN 0,014
SOC 0,082
SED 0,006
MSG 0,019
St. Koef., koefisien standar; ***, ** Signifikan masing-masing pada tingkat probabilitas 1% dan
5%; ATT adalah sikap; SN adalah norma subyektif; PBC adalah kontrol perilaku yang dirasakan;
EXP adalah pengalaman pertanian; INC adalah pendapatan pertanian; TRN adalah kehadiran
pelatihan; SOC adalah modal sosial; SED adalah pengirim; dan MSG adalah pesan.
pada niat, diikuti oleh ATT dan SN. Model 1R2adalah 0,525,
menunjukkan bahwa kombinasi SN, PBC, dan ATT menjelaskan 52,5%
variasi niat untuk beradaptasi dalam 3 tahun ke depan. Saat
menambahkan karakteristik sosioekonomi dan CACC pada model 2,
sedikit meningkatR2nilai (0,527) dihasilkan. Variabel tambahan tidak
ditemukan signifikan dalam model 2, yang sejalan dengan hipotesis
mediasi.Greaves dkk. (2013)DanLam (2006)menyatakan bahwa TPB
menawarkan wawasan yang lebih luas dalam memprediksi perilaku
petani daripada variabel sosial ekonomi lainnya. Ini mengkonfirmasi
temuan kami bahwa variabel TPB efektif untuk memprediksi niat petani
yang tidak beradaptasi untuk beradaptasi dalam 3 tahun ke depan,
tetapi variabel sosial ekonomi tidak ditemukan signifikan secara
statistik. Juga, uji regresi hierarkis Durbin-Watson adalah 2,088,
menunjukkan tidak ada pelanggaran asumsi homoskedastisitas.
4.4.2. Di dalamflfaktor yang mempengaruhi niat petani yang tidak
beradaptasi Menurut hasil analisis jalur, ATT, SN, dan PBC petani yang
tidak beradaptasi berpengaruh positif terhadap niat mereka untuk
beradaptasi dalam 3 tahun ke depan (Gambar 6). Temuan kami konsisten
dengan aturan umum, bahwa semakin kuat ATT, SN, dan PBC, semakin kuat
niat untuk beradaptasi dengan perubahan iklim.
Studi ini menunjukkan bahwa PBC adalah faktor penjelas yang paling
penting, diikuti oleh ATT, sedangkan SN memberikan pengaruh terkecil
terhadap niat (Gambar 6). Ini mengungkapkan bahwa persepsi petani yang
tidak beradaptasi terhadap perubahan iklim, dan kemampuan mereka untuk
menerapkan strategi adaptasi, lebih penting bagi niat mereka daripada
sikap mereka terhadap perilaku dan tekanan dari orang lain.Marshall dkk.
(2013)menegaskan bahwa pada tingkat petani di Queensland, Australia,
petani yang memiliki kesadaran perubahan iklim yang lebih besar juga
menunjukkan kapasitas adaptasi yang lebih tinggi. Berdasarkan hasil
karakteristik CACC, bagaimanapun, meningkatkan persepsi, kepedulian, dan
motivasi petani yang tidak beradaptasi untuk bertindak melalui representasi
bencana perubahan iklim melalui jejaring sosial dan media massa, dapat
mengarah pada kemauan dan sikap untuk beradaptasi. Persepsi bahwa
ancaman terkait perubahan iklim terhadap pertanian juga merupakan
ancaman terhadap kualitas hidup telah menghasilkan peningkatan
perhatian terhadap strategi adaptasi dan mitigasi (Fankhauser et al., 1999;
Howden et al., 2007).
Analisis jalur menunjukkan bahwa modal sosial memiliki pengaruh
positif signifikan tertinggi terhadap KBK, diikuti oleh kehadiran pelatihan,
pendapatan pertanian, pengalaman pertanian, dan pesan (Gambar 6). Hasil
ini mengungkapkan bahwa interaksi antara petani dan otoritas lainnya
menghasilkan berbagi informasi dan pengetahuan untuk adaptasi. Proses
pembelajaran sosial ini dapat memberdayakan dan membangun rasa
percaya diri pada responden yang beradaptasi dengan perubahan iklim.
Carter dan Maluccio (2003)DanNelson dkk. (2010)menyebutkan bahwa
ikatan sosial yang kuat dapat membantu mempercepat tanggap bencana
dan kapasitas adaptif, serta mengurangi paparan terhadap risiko eksternal.
 6
N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)

Gambar 6.Analisis jalur pengaruh variabel TPB, sosial ekonomi, dan karakteristik CACC terhadap niat petani untuk beradaptasi dengan perubahan iklim (n¼119; *** signifikan pada tingkat probabilitas 1%). ATT adalah
sikap; SN adalah norma subyektif; PBC adalah kontrol perilaku yang dirasakan; INI adalah niat petani untuk beradaptasi dengan perubahan iklim.

Selanjutnya, ATT diakui sebagai faktor terpenting kedua yang

niat dan keputusan petani untuk beradaptasi dengan perubahan iklim
mempengaruhi niat petani non-adaptasi untuk beradaptasi. Faktor
global. Pengetahuan ini akan meningkatkan kredibilitas kebijakan dan
penentu ATT yang paling penting adalah pengalaman bertani, diikuti
kekuatannya untuk mengatasi tantangan yang ditimbulkan oleh perubahan
oleh modal sosial. Bahkan pengirim tepercaya yang memberikan
iklim global terhadap petani. Namun, penelitian pelacakan jangka panjang
informasi tentang perubahan iklim berdampak paling kecil pada ATT (
dapat memberikan lebih banyak wawasan untuk memandu pengembangan
Gambar 6). Hal ini menunjukkan bahwa lebih banyak pengalaman kerja
kebijakan adaptasi. Lebih penting lagi, strategi adaptasi mulai sekarang
terkait pertanian, menerima informasi dari pengirim yang terpercaya,
membutuhkan partisipasi banyak pemain dari semua sektor terkait yang
dan mengakses jaringan pertanian berpengaruh lebih positif terhadap
terlibat dengan masyarakat lokal dan petani.
sikap mereka. Pengalaman dan sikap merupakan hasil utama dari
proses kognitif dimana manusia mempelajari dan menginterpretasikan
4.5. Implikasi kebijakan
kesan indranya.Robbins dan Hakim, 2012). Oleh karena itu, niat untuk
beradaptasi dengan kondisi perubahan iklim, serta pengalaman yang
Jalur implikasi kebijakan dicerminkan oleh petani yang telah
luas untuk mempelajari dan memahami masalah lingkungan secara
beradaptasi, dan petani yang berencana untuk beradaptasi di masa
langsung dan dampaknya, merupakan proses penting untuk
depan, seperti disajikan di bawah ini. Implikasi kebijakan dalam
mendukung pengambilan keputusan.
penelitian ini juga mendukung Pasal 6 United Nations Framework
SN juga berkorelasi positif signifikan dengan niat petani yang tidak Convention on Climate Change (UNFCCC) dan Rencana Induk
beradaptasi untuk beradaptasi dalam 3 tahun ke depan. Studi ini
Perubahan Iklim Thailand 2015e2050. Pasal 6 UNFCCC terkait dengan
menunjukkan bahwa petani yang memiliki lebih banyak akses ke
pendidikan, pelatihan, kesadaran publik, akses publik terhadap
jaringan usaha tani memiliki dampak paling besar terhadap SN.
informasi, partisipasi publik, dan kerja sama internasional dalam hal ini
Sementara itu, lebih banyak pelatihan tentang dampak perubahan
(Valenzuela, 2015). Rencana Induk Perubahan Iklim Thailand 2015e
iklim menyebabkan dampak yang lebih positif pada SN (Gambar 6).
2050, yang diusulkan oleh Kantor Kebijakan dan Perencanaan Sumber
Faktor yang paling berpengaruh terhadap SN adalah tekanan dari Daya Alam dan Lingkungan (ONEP), bertujuan untuk menerapkan tiga
teman sebaya dan tetangga, diikuti tekanan dari pemerintah dan
pendekatan utama untuk beradaptasi dengan konsekuensi perubahan
anggota keluarga. Ini sejalan denganDeng dkk. (2016), yang
iklim, yaitu mitigasi GRK, pembangunan rendah karbon dan
mempelajari perilaku konservasi ekologis petani dari area Grain to
peningkatan kapasitas (Sahakkara, 2016). Kebutuhan akan kebijakan ini
Green Program di Loess Plateau, China. Mereka menemukan bahwa
sangat penting untuk meningkatkan persepsi dan niat petani untuk
tekanan dari tetangga adalah pendorong paling kuat dari norma
beradaptasi dengan perubahan iklim global di tingkat petani.
subyektif, yang dapat mendorong orang yang tinggal di dekat lokasi
mereka untuk meningkatkan niat petani. Meskipun modal sosial 4.5.1. Pelatihan on-farm mengenai demonstrasi adaptasi
ditemukan sangat signifikan dalam meningkatkan probabilitas petani yang berhasil
yang sudah beradaptasi, aspek SN terungkap sebagai faktor terkecil Di tingkat petani, demonstrasi harus menjadi proses yang berkesinambungan
yang mempengaruhi niat petani non-adaptasi untuk beradaptasi dalam untuk mengimbangi perubahan teknologi yang sedang dikembangkan dan harus
3 tahun ke depan. Ini karena mereka lebih mementingkan kemampuan berfokus pada peningkatan kemampuan teknis dan manajerial petani. Partisipasi
mereka daripada strategi adaptasi dan tekanan sosial yang berguna. petani dalam pelatihan on-farm akan membuat mereka tetap mengikuti strategi
Kajian ini merupakan potret waktu untuk pengumpulan data dan dan teknologi adaptasi terbaru yang tersedia. Pemerintah juga harus
partisipasi masyarakat petani. Kajian ini mencoba memadukan mempromosikan dan mengadvokasi penggunaan pertanian mereka untuk uji
pendekatan ekonometrika dan sosio-psikologis untuk memahaminya coba lapangan dan demonstrasi di lahan

N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)
juga terbukti memiliki dampak yang signifikan terhadap strategi adaptasi.
Demonstrasi pelatihan on-farm seperti itu memberi petani kesempatan
untuk belajar, memahami, menerapkan, dan mengadopsi strategi yang lebih
baik. Oleh karena itu, transfer contoh-contoh yang baik atau praktek-praktek
sukses mengenai strategi adaptasi dapat meningkatkan kapasitas petani,
dan membawa kampanye informasi ke tingkat nasional.
4.5.2. Memfasilitasi akses kredit yang terjangkau dan
memberikan konseling kredit bagi petani skala kecil
Dampak kredit yang signifikan dalam model estimasi menunjukkan
bahwa aksesibilitas kredit lokal mendorong investasi, serta adopsi
peningkatan penggunaan sumber air dan sistem irigasi, perubahan dari
lokasi produksi lama ke lokasi lain, dan penyesuaian kalender pertanian. Di
sebagian besar negara berkembang, petani skala kecil tidak memiliki modal
kerja yang diperlukan untuk mendapatkan semua input pertanian dasar. Di
Thailand, sebagian besar petani meminjam uang dari sumber kredit formal
dan informal untuk menambah tabungan mereka yang tidak mencukupi.
Namun, beberapa petani mengalami kesulitan dalam memperoleh pinjaman
dari pasar keuangan, yang akibatnya mempengaruhi operasi pertanian
mereka. Studi kami menggali lebih dalam rasio utang dan pendapatan
bersih. Kami menemukan bahwa petani skala kecil cenderung memiliki rasio
utang terhadap pendapatan yang lebih tinggi daripada petani skala besar.
Efek merugikan dari akses kredit yang mudah menghasilkan hutang bagi
petani skala kecil, menyebabkan mereka jatuh ke dalam lingkaran
kemiskinan yang kronis. Sedangkan petani skala besar memiliki kemampuan
membayar utang yang lebih besar, sehingga termasuk dalam kategori
transient poor. Oleh karena itu, pemerintah seharusnya tidak hanya
menekankan pada fasilitasi akses kredit yang terjangkau bagi petani skala
kecil, tetapi juga memberikan konseling kredit bagi petani untuk mengelola
utang dan pendapatan secara efektif, serta menciptakan dan mendorong
insentif untuk mengurangi biaya produksi.
4.5.3. Rehabilitasi infrastruktur irigasi
Kurangnya sumber air yang stabil dan pasokan irigasi secara
langsung dikaitkan dengan non-adaptasi. Selain itu, petani yang
memiliki lahan budidaya dan memiliki akses kredit telah meningkatkan
penggunaan sumber air dan sistem irigasi, yang dikonfirmasi dalam
hasil kami. Karena tingginya biaya konstruksi, pemerintah harus beralih
dari berinvestasi pada saluran irigasi yang besar ke arah berinvestasi
pada sistem irigasi yang lebih kecil, dan membangun sumur pipa
dangkal dan kolam permukaan.
4.5.4. Peningkatan pengetahuan petani lokal dengan visi yang jelas
tentang perubahan iklim dan peningkatan kesadaran
Sebagian besar petani memiliki tingkat pendidikan yang rendah, yang mempengaruhi kemampuan
mereka untuk memanfaatkan pengetahuan produk dan teknologi adaptasi. Oleh karena itu, kemitraan
kerja yang kuat antara lembaga penelitian, akademisi, asosiasi petani, dan lembaga swadaya masyarakat
(LSM) harus dipromosikan, untuk mendidik petani tentang dampak perubahan dan variabilitas iklim, dan
pilihan strategi adaptasi. Selain itu, menurut analisis karakteristik CACC, pendekatan teknologi informasi
dan komunikasi (TIK) harus memberikan cakupan yang lebih luas, untuk meningkatkan akses petani
terhadap inovasi adaptasi iklim terkini. Mengenai media massa, televisi, khususnya, telah menjadi saluran
yang paling nyaman dan dapat diakses oleh petani lokal, melalui mana mereka dapat menanggapi berita
ramalan cuaca. Karena media sosial memainkan peran yang semakin penting, beberapa petani juga
menggunakan media sosial untuk berbagi pengalaman dan mengajukan pertanyaan di dalam grup
mereka, atau di halaman pribadi mereka, tanpa batasan waktu dan tempat. Sementara itu, komunikasi
untuk penelitian dan penggunaan pengetahuan ilmiah, kunjungan studi, dan pembelajaran praktis petani
lokal harus dipromosikan untuk kegunaan praktis. Kampanye nasional, dengan konten yang dapat
dimengerti dan jangkauan media yang dapat diakses, harus diluncurkan secara sistematis, untuk
menginformasikan persepsi petani, kognisi, dan pembelajaran praktis petani lokal harus dipromosikan
untuk kegunaan praktis. Kampanye nasional, dengan konten yang dapat dimengerti dan jangkauan media
yang dapat diakses, harus diluncurkan secara sistematis, untuk menginformasikan persepsi petani,
kognisi, dan pembelajaran praktis petani lokal harus dipromosikan untuk kegunaan praktis. Kampanye
nasional, dengan konten yang dapat dimengerti dan jangkauan media yang dapat diakses, harus
diluncurkan secara sistematis, untuk menginformasikan persepsi petani, kognisi,
6
dan kesadaran akan perubahan iklim, dan dampaknya terhadap kehidupan sehari-
hari mereka. Evaluasi terus-menerus mengenai pengaruh media terhadap
pemahaman, kesadaran, dan perubahan perilaku masyarakat juga harus
dilakukan.
4.5.5. Kolaborasi antara akademisi, otoritas/pemimpin lokal dan petani
untuk mempromosikan adaptasi praktis terhadap perubahan iklim
StakeholderDyaitu lembaga penelitian dan pendidikan, media, bisnis,
dan LSMDharus berkolaborasi dengan fokus nasional pada perubahan iklim,
untuk berbagi pengetahuan, informasi, dan praktik terbaik terkait adaptasi,
termasuk kerja sama di tingkat regional. Penelitian tindakan partisipatif
harus memiliki penekanan yang lebih besarDbaik dari lembaga pendanaan
penelitian maupun penelitiDuntuk mendukung kolaborasi antara akademisi,
pemerintah daerah/pemimpin, dan petani. Peneliti harus mengembangkan
proyek penelitian bersama dengan pemimpin/otoritas lokal atau pemimpin
opini, dengan pertimbangan utama adalah kebutuhan petani lokal untuk
mengatasi dampak pada mata pencaharian mereka, dan menggunakan
keterlibatan pemangku kepentingan dalam proses pengelolaan bersama
untuk meningkatkan adaptasi. kapasitas petani lokal.
5. Kesimpulan
Persepsi petani konsisten dengan data cuaca dalam jangka pendek,
yang melaporkan kenaikan suhu dan penurunan curah hujan yang
lebih besar. Karakteristik sosiodemografi mengungkapkan bahwa
pengalaman pertanian merupakan faktor yang paling signifikan dalam
meningkatkan kemungkinan adaptasi. Karakteristik usahatani
menunjukkan bahwa pendapatan usahatani sangat signifikan, dan
berhubungan positif dengan keputusan petani untuk melakukan
tindakan adaptasi. Kelembagaan aksesibilitas menunjukkan bahwa
mengikuti pelatihan tentang perubahan iklim, dampak, dan strategi
adaptasi, termasuk modal sosial, sebagian besar mempengaruhi
adaptasi terhadap perubahan iklim secara positif. Pengirim yang lebih
tepercaya dan pesan teknik adaptasi yang divisualisasikan dengan lebih
baik meningkatkan kemungkinan adaptasi petani. Bagi petani yang
tidak merasakan perubahan iklim tetapi tetap saja, beradaptasi, modal
sosial memainkan faktor utama, mendorong keyakinan dan perilaku
mereka untuk beradaptasi. Setiap informasi tentang metode mitigasi
dan adaptasi dapat lebih efektif jika berasal dari tetangga, kelompok
sebaya, dan anggota lain dari komunitas petani mereka, bukan dari
pemerintah. Hasilnya menunjukkan bahwa niat mereka untuk
beradaptasi sebagian besar dipengaruhi oleh faktor kontrol perilaku
yang dirasakan, diikuti oleh sikap dan norma subyektif. Ini
mengungkapkan bahwa persepsi petani yang tidak beradaptasi
terhadap perubahan iklim, dan kemampuan mereka untuk
menerapkan strategi adaptasi, lebih penting bagi niat mereka daripada
sikap mereka terhadap perilaku dan tekanan sosial. Oleh karena itu,
kebijakan yang berhasil untuk meningkatkan persepsi dan kapasitas
adaptasi petani dapat mendorong adaptasi petani yang sebenarnya
dan yang diharapkan.
Terima kasih
Penulis pertama ingin mengucapkan terima kasih kepada China
Scholarship Council (CSC) yang telah memberikan kesempatan besar
untuk belajar di Universitas Tsinghua. Artikel penelitian ini juga
didukung secara finansial oleh bagian dari proyek penelitian berjudul
“Mengembangkan mekanisme insentif untuk mengurangi emisi gas
rumah kaca dari sawah: Pendekatan Penilaian Terpadu dari studi kasus
di provinsi Phichit”, dan didanai oleh Dewan Riset Nasional Thailand
(NRCT) (KO-BO-NGO/2557-68) dan National Science Foundation of
China project (no. 71273153, no. 71525007 dan no. 71303133).
Selanjutnya, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada reviewer
untuk komentar mereka membantu untuk memperbaiki naskah.
 6
N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)

Lampiran A. Data tambahan daerah yang rapuh secara lingkungan menggunakan model psikologi sosial. Sains.
Lingkungan Total. 550, 382e390.http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.01.152.

Data tambahan terkait artikel ini dapat ditemukan dihttp:// Deressa, TT, Hassan, RM, Ringler, C., 2011. Persepsi dan adaptasi terhadap iklim
perubahan oleh petani di cekungan Nil Ethiopia. J.Agri. Sains. 149 (1), 23e31.
dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.058.
http:// dx.doi.org/10.1017/S0021859610000687.
Duan, H., Hu, Q., 2014. Kekhawatiran pejabat lokal tentang masalah perubahan iklim di Tiongkok: a
Referensi kasus dari Jiangsu. Produk J Clean. 64, 545e551.http://dx.doi.org/10.1016/
j.jclepro.2013.08.036.
Epstein, S., 1994. Integrasi kognitif dan ketidaksadaran psikodinamik.
Abdulai, A., Monnin, P., Gerber, J., 2008. Estimasi bersama perolehan informasi
Saya. Psikol. 49, 709e724.
dan adopsi teknologi baru di bawah ketidakpastian. J.Int. Dev. 20, 437e451.
Fankhauser, S., Smith, JB, Tol, RSJ, 1999. Pelapukan perubahan iklim: beberapa sederhana
http:// dx.doi.org/10.1002/jid.1422.
aturan untuk memandu keputusan adaptasi. Ekol. Ekon. 30,
Abid, M., Scheffran, J., Schneider, UA, Ashfaq, M., 2015. Persepsi petani tentang dan 67e78.http://dx.doi.org/ 10.1016/S0921-8009(98)00117-7.
strategi adaptasi terhadap perubahan iklim dan determinannya: kasus provinsi
FAO (Organisasi Pangan dan Pertanian), 2010. Collaborative Change: Commu-
Punjab, Pakistan. Sistem Bumi. Dinamis. 6, 225e243.http://dx.doi.org/ 10.5194/
Kerangka Kerja untuk Adaptasi Perubahan Iklim dan Ketahanan Pangan. Komunikasi
esd-6-225-2015.
untuk Inisiatif Pembangunan Berkelanjutan (CSDI), Organisasi Pangan dan Pertanian
Ajzen, I., Fishbein, M., 1980. Memahami Sikap dan Memprediksi Perilaku Sosial. Perserikatan Bangsa-Bangsa.http://www.fao.org/docrep/012/ i1533e/i1533e00.pdf.
Prentice Hall, Tebing Englewood, NJ.
Alauddin, M., Sarker, MAR, 2014. Perubahan iklim dan de-
Figueiredo, P., Perkins, PE, 2013. Perempuan dan pengelolaan air di masa
keputusan dan strategi di daerah Bangladesh yang rawan kekeringan dan
perubahan iklim: proses partisipatif dan inklusif. Produk J Clean. 60, 188e194.http://
kekurangan air tanah: penyelidikan empiris. Ekol. Ekon. 106, 204e213.http://
dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.02.025.
dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2014.07.025.
Fishbein, M., Ajzen, I., 1975. Keyakinan, Sikap, Niat dan Perilaku: sebuah Pengenalan
Amaru, S., Chhetri, NB, 2013. Adaptasi iklim: respon kelembagaan terhadap lingkungan pengantar Teori dan Penelitian.
kendala lingkungan, dan kebutuhan untuk meningkatkan fleksibilitas, partisipasi,
Galdies, C., 2012. Tren suhu di Malta (Mediterania tengah) dari tahun 1951 hingga
dan integrasi pendekatan. Aplikasi Geogr. 39, 128e139.http://dx.doi.org/10.1016/
2010. Meteorol. Suasana. Fisika. 117, 135e143.http://dx.doi.org/10.1007/s00703-
j.apgeog.2012.12.006.
012-0187-7.
Asfaw, A., Admassie, A., 2004. Peran pendidikan terhadap adopsi bahan kimia
Gandure, S., Walker, S., Botha, JJ, 2013. Persepsi petani terhadap adaptasi
pupuk di bawah lingkungan sosial ekonomi yang berbeda di Ethiopia. Pertanian.
perubahan iklim dan tekanan air di komunitas pedesaan Afrika Selatan. Mengepung.
Ekon. 30 (3), 215e228.http://dx.doi.org/10.1016/j.agecon.2002.12.002. Bahinipati, CS,
Dev. 5, 39e53.http://dx.doi.org/10.1016/j.envdev.2012.11.004.
Venkatachalam, L., 2015. Apa yang mendorong petani mengadopsi
Gbetibouo, GA, 2009. Memahami persepsi dan adaptasi petani terhadap
praktik adaptasi terhadap iklim ekstrem: bukti empiris dari Odisha, India. Int. J. perubahan iklim dan variabilitas: Kasus Cekungan Limpopo, Afrika Selatan.
Pengurangan Risiko Bencana. 14, 347e356.http://dx.doi.org/10.1016/
Washington, DC: Makalah Diskusi Lembaga Riset Kebijakan Pangan Internasional
j.ijdrr.2015.08.010. http://www.sciencedirect.com/science/journal/22124209/ 14/
00849.
supp/P4.
Glaas, E., Ballantyne, AG, Neseta, T.-S., Linne - r, B.-O., Navarraa, C., Johansson, J.,
Bai, S.-B., Wang, J., Lu, G.-N., Zhou, P.-G., Hou, S.-S., Xu, S.-N., 2010. Berbasis GIS logistik Opachd, T., Rød, JK, Goodsite, ME, 2015. Memfasilitasi adaptasi perubahan iklim
regresi untuk pemetaan kerentanan tanah longsor dari segmen Zhongxian di daerah
melalui komunikasi: wawasan dari pengembangan alat visualisasi. Energi Res. Soc.
tiga Ngarai Cina. Geomorfologi 115 (1e2), 23e31.http://dx.doi.org/10.1016/
Sains. 10, 57e61.http://dx.doi.org/10.1016/j.erss.2015.06.012. Greaves, M., Zibarras,
j.geomorph.2009.09.025.
LD, Stride, C., 2013. Menggunakan teori perilaku terencana untuk
Baowei, Z., 2011. Teori dan Praktek Komunikasi Perubahan Iklim: a
mengeksplorasi niat perilaku lingkungan di tempat kerja. J.Lingkungan. Psikol. 34,
Kajian Strategi Komunikasi Isu Perubahan Iklim. Grup Proyek Komunikasi, Beijing. 109e120.http://dx.doi.org/10.1016/j.jenvp.2013.02.003. Grothmann, T., Reusswig, F.,
2006. Orang yang berisiko banjir: mengapa sebagian penduduk
Beermann, M., 2011. Menghubungkan strategi adaptasi iklim perusahaan dengan ketahanan
mengambil tindakan pencegahan sementara yang lain tidak. Nat. Bahaya 38 (1), 101e120.
pemikiran. Produk J Clean. 19, 836e842.http://dx.doi.org/10.1016/
http://dx.doi.org/10.1007/s11069-005-8604-6.
j.jclepro.2010.10.017.
Habiba, U., Shaw, R., Takeuchi, Y., 2012. Persepsi petani dan praktik adaptasi
Borges, JAR, Oude Lansink, AGJM, Marques Ribeiro, C., Lutke, V., 2014. Under-
tices untuk mengatasi kekeringan: perspektif dari barat laut Bangladesh. Int. J.
niat petani tetap untuk mengadopsi padang rumput alami yang lebih baik
Pengurangan Risiko Bencana. 1, 72e84.http://dx.doi.org/10.1016/j.ijdrr.2012.05.004.
menggunakan teori perilaku terencana. Hidup. Sains. 169,
Hassan, R., Nhemachena, C., 2008. Penentu strategi petani Afrika untuk
163e174.http://dx.doi.org/ 10.1016/ j.livsci.2014.09.014.
beradaptasi dengan perubahan iklim: analisis pilihan multinomial. Af. J.Agri. Sumber Daya.
Bryan, E., Deressa, TT, Gbetibouo, GA, Ringler, C., 2009. Adaptasi iklim Ekon. 2, 83e104.
perubahan di Ethiopia dan Afrika Selatan: pilihan dan kendala. Mengepung. Sains.
Howden, SM, Soussana, JF, Tubiello, FN, Chhetri, N., Dunlop, M., Meinke, H., 2007.
Pol. 12, 413e426.http://dx.doi.org/10.1016/j.envsci.2008.11.002.
Menyesuaikan pertanian dengan perubahan iklim. Proses Natl. Acad. Sains. 104 (50),
Buyinza, M., Wambede, N., 2008. Perpanjangan adopsi teknologi agroforestri: 19691e19696.http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0701890104. Kalanda-Joshua, M.,
tumpang sari campuran crotalaria (Crotaloria grahamiana) dan jagung (Zea mays L.)
Ngongondo, C., Chipeta, L., Mpembeka, F., 2011. Mengintegrasikan
di Distrik Kabale, Uganda. Mengepung. Res. J.2 (3), 131e137.
kearifan lokal dengan sains konvensional: meningkatkan prakiraan iklim dan cuaca
Carter, M., Maluccio, J., 2003. Modal sosial dan mengatasi guncangan ekonomi: sebuah lokal di Nessa Mulanje, Malawi. Fisika. kimia Bumi 36 (14e15), 996e1003.http://
analisis stunting anak-anak Afrika Selatan. Pengembang Dunia. 31 (7), 1147e1163. Chang'a, dx.doi.org/10.1016/j.pce.2011.08.001. Kansuntisukmongkol, K., Boontun, O., 2012.
LB, Yanda, PZ, Ngana, J., 2010. Pengetahuan adat tentang curah hujan musiman
Mekanisme Penggerak Berbasis Komunitas
prediksi di Tanzania: kasus Dataran Tinggi Barat Daya Tanzania. J. Geogr. Reg.
Adaptasi terhadap Perubahan Iklim: Studi Banding DAS Palien, Provinsi Trang dan
Rencana 3 (4), 66e72.
DAS Prasae, Provinsi Rayong. Thailand Research Fund (TRF) (dalam bahasa Thailand).
Chen, M.-F., 2016. Memperluas teori model perilaku terencana untuk menjelaskan http://www.thailandadaptation.net/pdf/pdf2/8.pdf.
penghematan energi masyarakat dan niat perilaku pengurangan karbon untuk
Kasemsap, C., Panichakarn, M., Bilmanoach, S., 2013. Kerentanan, Penilaian Risiko
memitigasi perubahan iklim di Taiwanekewajiban moral penting. Produk J Clean. 112,
dan Adaptasi Pertanian dalam Pengelolaan Air Terhadap Perubahan Iklim di Kabupaten
1746e1753.http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.07.043.
Bangnampriao, Provinsi Chachernsao. Thailand Research Fund (TRF) (dalam bahasa
Chin, H.-C., Choong, W.-W., Alwi, SRW, Mohammed, AH, 2016. Menggunakan Teori Thailand).http://www.thailandadaptation.net/pdf/pdf2/4.pdf.
Perilaku Terencana untuk mengeksplorasi niat pekebun kecil kelapa sawit untuk
Kendall, MG, 1955. Metode Korelasi Peringkat, C. Griffin & Company, London. Kerdsuk, V.,
memasok residu kelapa sawit. Produk J Clean. 126, 428e439.http://dx.doi.org/
Chinvanno, S., Saiphothong, P., 2011. Kajian Risiko, Kerentanan
10.1016/ j.jclepro.2016.03.042.
dan Adaptasi Subsektor Sistem Pertanian dan Petani Tadah Hujan terhadap Dampak
Cooper, PJM, Dimes, J., Rao, KPC, Shapiro, B., Shiferaw, B., Twomlow, S., 2008. Perubahan Iklim dan Sosial Ekonomi: Studi Kasus di DAS Chi-mun. Thailand Research
Mengatasi dengan lebih baik variabilitas iklim saat ini dalam sistem pertanian tadah hujan di Fund (TRF) (dalam bahasa Thailand).http://www.thailandadaptation. net/pdf/
sub-Sahara Afrika: langkah pertama yang penting dalam beradaptasi dengan perubahan
pdf2/1.pdf.
iklim di masa depan? Pertanian. Ekosistem. Mengepung. 126, 24e35.http://dx.doi.org/
Kerdsuk, V., Ruchuwararak, P., Vichakod, K., 2013. Adaptasi Petani Padi di
10.1016/j.agee.2008.01.007.
KulaLonghai untuk Perubahan Iklim. Thailand Research Fund (TRF) (dalam bahasa Thailand).
Corner, A., Clarke, J., 2014. Mengkomunikasikan Adaptasi Perubahan Iklim: Praktis http://www.thailandadaptation.net/pdf/pdf2/7.pdf.
Panduan Komunikasi Berbasis Nilai. Jaringan Penjangkauan & Informasi Iklim,
Klo€ckner, CA, 2013. Model komprehensif psikologi lingkungan
Skotlandia: Edinburgh.http://www.climateoutreach.org.uk/communicating-
perilaku-A meta-analisis. Gumpal. Mengepung. Ubah 23, 1028e1038.http://
adaptation-in-scotland/.
dx.doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2013.05.014.
Croppenstedt, A., Demeke, M., Meschi, MM, 2003. Adopsi teknologi di
Kokoye, SEH, Tovignan, DS, Yabi, JA, Yegbemey, RN, 2013. Ekonometrika
adanya kendala: kasus permintaan pupuk di Ethiopia. Pendeta Dev. Ekon. 7 (1), 58e
pemodelan alokasi lahan rumah tangga pertanian di Kotamadya Banikoara di Benin
70.http://dx.doi.org/10.1111/1467-9361.00175.
utara. Kebijakan Penggunaan Lahan 34, 72e79.http://dx.doi.org/10.1016/
De Souza Filho, HM, Young, T., Burton, MP, 1999. Faktor-faktor yang mempengaruhi adopsi j.landusepol.2013.02.004.
bukti teknologi pertanian berkelanjutan dari Negara Bagian Espírito Santo, Brasil.
Komba, C., Muchapondwa, E., 2015. Adaptasi perubahan iklim oleh petani kecil
Technol. Ramalan. Soc. Ubah 60, 97e112.http://dx.doi.org/ 10.1016/
petani di Tanzania. Seri makalah Lingkungan untuk Pengembangan, Diskusi. EfD DP
S0040-1625(98)00040-7. 15e12.
Deng, J., Sun, P., Zhao, F., Han, X., Yang, G., Feng, Y., 2016. Analisis ekologi
Komori, D., Nakamura, S., Kiguchi, M., Nishijima, A., Yamazaki, D., Suzuki, S.,
perilaku konservasi petani dalam pembayaran program jasa ekosistem di
Kawasaki, A., Oki, K., Oki, T., 2012. Ciri-Ciri Sungai Chao Phraya 2011

N. Arunrat dkk. / Jurnal Produksi Bersih 143 (2017)
banjir di Thailand Tengah. Hidrol. Res. Lett. 6, 41e46.http://dx.doi.org/10.3178/
hrl.6.41.
Konisranukul, W., 2013. Perencanaan Kota Sebagai Mekanisme Mengatasi Iklim
Risiko Perubahan: Studi Kasus tentang Risiko Banjir dan Pengelolaan Banjir di
Punpin, Suratthani. Thailand Research Fund (TRF) (dalam bahasa Thailand).http://
www. thailandadaptation.net/pdf/pdf2/5.pdf.
Lasswell, HD, 1948. Struktur dan Fungsi Komunikasi dalam Masyarakat.
http://www.dhpescu.org/mdia/elip/The%20structure%20and%20function%20of. pdf.
Lam, SP, 2006. Memprediksi niat menghemat air: teori perilaku terencana,
kemanjuran respons, kerentanan, dan efisiensi yang dirasakan dari Solusi alternatif.
J.Appl. Soc. Psikol. 36, 2803e2824.http://dx.doi.org/10.1111/j.0021-
9029.2006.00129.x
. Departemen Irigasi Kerajaan, 2003. 25 Laporan DAS. Kementrian Pertanian
Maddison, D., 2006. Persepsi dan Adaptasi terhadap Perubahan Iklim di Afrika.
CEEPA. Makalah Diskusi No. 10. Pusat Ekonomi dan Kebijakan Lingkungan di Afrika.
Universitas Pretoria, Pretoria, Afrika Selatan.
Mann, HB, 1945. Tes nonparametrik melawan tren. Ekonometrika 13, 245e259. Mano, R.,
Isaacson, B., Dardel, P., 2003. Mengidentifikasi penentu kebijakan pangan
respon keamanan dan pemulihan di wilayah SADC: Kasus darurat pangan 2002.
Makalah Kebijakan FANRPAN, FANRPAN.
Mariano, MJ, Villano, R., Fleming, E., 2012. Faktor-faktor yang mempengaruhi adopsi petani terhadap
teknologi beras modern dan praktik manajemen yang baik di Filipina. Pertanian.
Sistem 110, 41e53.http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2012.03.010.
Marks, D., 2011. Perubahan Iklim dan Thailand: Dampak dan Tanggapan. Kontemporer
Asia Tenggara. 33(2), 229e258.doi:10.1355/cs33-2d.
Marshall, NA, Park, S., Howden, SM, Dowd, AB, Jakku, ES, 2013. Perubahan iklim
kesadaran dikaitkan dengan peningkatan kapasitas adaptif. Pertanian. Sistem. 117,
30e34.http://dx.doi.org/10.1016/j.agsy.2013.01.003.
Masud, MM, Al-Amin, AQ, Junsheng, H., Ahmed, F., Yahaya, SR, Akhtar, R.,
Banna, H., 2016. Isu perubahan iklim dan teori perilaku terencana: hubungan
dengan bukti empiris. Produk J Clean. 113, 613e623.http://dx.doi.org/ 10.1016/
j.jclepro.2015.11.080.
Mikhail, M., Fencl, A., Naruchaikusol, S., Kemp-Benedict, E., 2010. Inovasi dan
Difusi Pengelolaan Sumber Daya Air Pertanian Berkelanjutan dalam Iklim yang
Berubah: Studi Kasus di Thailand Timur Laut. Institut Lingkungan Stockholm, Swedia.
Laporan proyeke2010.
Modarres, R., Silva, VPR, 2007. Tren curah hujan di daerah kering dan semi-kering di Iran.
J.Arid. Mengepung. 70, 344e355.http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2006.12.024.
Moser, SC, 2010. Mengkomunikasikan perubahan iklim: sejarah, tantangan, proses dan
arah masa depan. WIRE Clim. Ubah 1 (1), 31e53.http://www.susannemoser. com/
documents/Moser_WIRE_2010.pdf.
Moser, SC, 2014. Mengkomunikasikan adaptasi terhadap perubahan iklim: seni dan sains
keterlibatan publik ketika perubahan iklim terjadi. WIRE Clim. Ubah 1 (1), 31e53.
http://dx.doi.org/10.1002/wcc.276.
Nelson, R., Kokic, P., Crimp, S., Martin, P., Meinke, H., Howden, SM, Voil, P. de.,
Nidumolu, U., 2010. Kerentanan masyarakat pedesaan Australia terhadap variabilitas
dan perubahan iklim: bagian IIDmengintegrasikan dampak dengan kapasitas
adaptif. Mengepung. Sains. Pol. 13, 18e27.http://dx.doi.org/10.1016/
j.envsci.2009.09.007.
Nyong, A., Adesina, F., Osman Elasha, B., 2007. Nilai Pengetahuan Adat
dalam Strategi Mitigasi dan Adaptasi Perubahan Iklim di Sahel Afrika. Pusat
Penelitian Pembangunan Internasional, Nairobi, Kenya.
Obayelu, OA, Adepoju, AO, Idowu, T., 2014. Faktor-faktor yang mempengaruhi pilihan petani terhadap
adaptasi terhadap perubahan iklim di Negara Bagian Ekiti, Nigeria. J.Agri. Mengepung. Int.
Dev. 108 (1), 3e16.http://dx.doi.org/10.12895/jaeid.20141.140.
Ofuoku, AU, 2011. Tinjauan persepsi petani pedesaan tentang perubahan iklim di pusat
zona pertanian negara bagian delta, Nigeria. Indonesia. J.Agri. Sains. 12 (2), 63e69.
Ono, K., Kawagoe, S., Kazama, S., 2010. Analisis distribusi risiko lereng
kegagalan di Thailand dengan menggunakan data GIS. Dalam: Christodoulou, G.,
Stamou, AI (Eds.), Hidraulik Lingkungan. Taylor & Francis Group, London, hlm. 1189e
1194.
Panyakul, V., Veerakit, V., Sopaphoom, N., Treeratsakulchai, N., Polhinkong, J.,
Taovarodom, P., Limsamanphan, K., Sukkumnoed, D., 2013. Bagaimana Beradaptasi dan
Mempersiapkan Pemanasan Global: Pembelajaran dari 4 Organisasi Kolaboratif dan
Rekomendasi untuk Tingkat Kebijakan. Oxfam, Bangkok, Thailand (dalam bahasa Thailand).
6
Petley, D., 2012. Pola kematian global akibat tanah longsor. Geologi 40, 927e930.
http://dx.doi.org/10.1130/G33217.1.
Pfefferkorn, W., 2013. Mengatasi Tantangan Komunikasi: Cara Berhasil
Komunikasikan Adaptasi Perubahan Iklim. Wolfgang CIPRA Internasional Ulla
Thamm, Rosinak&Mitra.http://www.c3alps.eu/phocadownload/
C3AlpsMengatasiTantanganKomunikasi.pdf.
Quan, J., 2006. Akses tanah di abad ke-21. Isu, tren, keterkaitan dan kebijakan
pilihan. Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa (FAO),
Program Dukungan Mata Pencaharian (LSP), Sub-Program Akses ke Sumber Daya
Alam, Kertas Kerja LSP 24.
Robbins, SP, Judge, TA, 2012. Organizational Behavior, edisi kelima belas. Pearson
(Prentice Hall), Upper Saddle River: Baru. Jersey, AS.
dan Koperasi, Bangkok, Thailand (dalam bahasa Thailand).
Departemen Irigasi Kerajaan, 2010. Proyek Studi Kelayakan dan Lingkungan
mental Impact Pendahuluan Area Khusus di Sungai Yom, Bangkok (Dalam Bahasa Thailand).
Sahakara, K., 2016. Kebijakan dan perencanaan adaptasi nasional Thailand. Sedang bekerja-
shop on Memanfaatkan Pendanaan Iklim: Tantangan dan Peluang untuk Adaptasi
Pedesaan di Cekungan Mekong Bawah. 6-7 Juli 2016, Swissôtel Nai Lert Park,
Bangkok, Thailand.http://mekongarcc.net/sites/default/files/thailand_060716. pdf.
Suta, R., Khempet, S., Jongkaewwattana, S., 2014. Persepsi dan Adaptasi
sistem produksi petani dataran tinggi terhadap variabilitas iklim. Khon Kaen Agric. J.42 (Sup. 2), 190e
107. (dalam bahasa Thailand).
TEI (Thailand Environment Institute), 2013. Program Ketahanan Iklim Perkotaane
Thailand.http://acccrn.org/country/thailand.
Tessema, Y., Aweke, CS, Endris, GS, 2013. Memahami proses adaptasi
terhadap perubahan iklim oleh petani kecil: kasus Zona Hararghe timur, Ethiopia.
Pertanian. Ekon Pangan. 1e13.http://dx.doi.org/10.1186/2193-7532-1-13. Thornton,
TF, Manasfi, N., 2010. Adaptasi-Asli dan palsu: demistifikasi
proses adaptasi dalam kaitannya dengan perubahan iklim. Mengepung. Soc. Lanjut Res. 1,
132e155.http://dx.doi.org/10.3167/ares.2010.010107.
Thitiwate, J., Promburom, P., 2013. Penilaian Risiko di Lokasi Percontohan di Provinsi untuk
Pendekatan Holistik Pengembangan Kerangka Riset Adaptasi Perubahan Iklim. Dana
Riset Thailand (TRF).http://www.thailandadaptation.net/pdf/pdf2/2.pdf.
Uddin, MN, Bokelmann, W., Entsminger, JS, 2014. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Petani
strategi adaptasi terhadap degradasi lingkungan dan efek perubahan iklim: studi
tingkat pertanian di Bangladesh. Iklim 2, 223e241.http://dx.doi.org/ 10.3390/
cli2040223.
Valenzuela, A., 2015. Pasal 6 Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang
Perubahan iklim. Gugus Tugas Partisipasi Publik dalam Pengambilan Keputusan
Jenewa, 23e24 Februari 2015.https://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/ppdm/
5th_PPDM/Presentations/Adriana_Valenzuela.pdf.
Wall, E., Marzall, K., 2006. Kapasitas adaptif untuk perubahan iklim di pedesaan Kanada
komunitas. Lingkungan Lokal. 11 (4), 373e397.http://dx.doi.org/10.1080/
13549830600785506.
Wamsler, C., Brink, E., Rivera, C., 2013. Perencanaan perubahan iklim di perkotaan:
dari teori ke praktek. Produk J Clean. 50, 68e81.http://dx.doi.org/10.1016/
j.jclepro.2012.12.008.
Wang, Y., Huang, J., Wang, J., 2014. Aset rumah tangga dan masyarakat serta aset petani
adaptasi terhadap peristiwa cuaca ekstrim: kasus kekeringan di Cina. J.Integr.
Pertanian. 13 (4), 687e697.http://dx.doi.org/10.1016/S2095-3119(13)60697-8. Wang,
J., Yang, Y., Huang, J., Chen, K., 2015. Penyediaan informasi, dukungan kebijakan,
dan tanggapan adaptif petani terhadap kekeringan: studi empiris di Dataran Cina
Utara. Ekol. Model 318, 275e282.http://dx.doi.org/10.1016/ j.ecolmodel.2014.12.013.
Wirth, V., Prutsch, A., Grothmann, T., 2014. Mengkomunikasikan Perubahan Iklim
Adaptasi. Canggih dan Pembelajaran dari Sepuluh Negara OECD. GAIA23/1: 30e39.
http://dx.doi.org/10.14512/gaia.23.1.9.
Yirga, CT, 2007. Dinamika Degradasi Tanah dan Insentif Optimal
Manajemen di Dataran Tinggi Tengah Ethiopia. Tesis gelar doktor (Ekonomi
Lingkungan). Departemen Ekonomi Pertanian, Penyuluhan, dan Pembangunan
Pedesaan, Universitas Pretoria, Afrika Selatan.http://repositori.up.ac. za/pegangan/
2263/25333.