Machine Translated by Google

Antroposen 34 (2021) 100292

Daftar konten tersedia di ScienceDirect

Antroposen
beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/ancene

Masa depan lahan gambut tropis Asia Tenggara: Perspektif lokal

dan global
Lydia ES Colea, *, Katherine J. Willisb, Shonil A. Bhagwatc
aUniversitas St Andrews, Inggris Raya
bUniversitas Oxford, Oxford, Inggris Raya
C
Universitas Terbuka, Milton Keynes, Inggris

INFO ARTIKEL ABSTRAK

Riwayat artikel: Konservasi yang efektif dan pengelolaan lahan gambut tropis yang berkelanjutan di Asia Tenggara merupakan
Diterima 3 Juni 2020 tantangan besar. Deforestasi yang meluas, drainase dan konversi menjadi lahan pertanian, mengganggu
Diterima dalam bentuk revisi 25 Maret 2021
kemampuan ekosistem ini untuk menyerap karbon atmosfer. Melestarikan lahan gambut dalam keadaan utuh telah
Diterima 27 Maret 2021
Tersedia online 31 Maret 2021 digambarkan sebagai “hasil yang mudah dicapai dalam mengatasi perubahan iklim” oleh komunitas konservasi
internasional. Namun, drainase lahan gambut dan konversi lahan terus berlanjut. Berfokus pada lahan gambut
pesisir Malaysia, studi ini menginterogasi perspektif lokal dan global tentang konversi lahan gambut. Kami
Kata kunci:
Konservasi menggabungkan beragam kumpulan data yang diperoleh dengan menggunakan metode penelitian palaeoekologi
Interdisipliner
dan ilmu sosial untuk memberikan konteks yang komprehensif terhadap tantangan konservasi ini. Kami juga
Paleoekologi mengidentifikasi di mana perspektif lokal dan global berada dalam konflik dan di mana keduanya selaras. Untuk
Sarawak melakukan ini, kami menggunakan kajian literatur dan analisis kualitatif dari data wawancara, yang memungkinkan
Stakeholder kami untuk menarik tema-tema utama wacana lokal versus global tentang pengelolaan saat ini dan prospek masa depan ekosis
Gambut tropis Data palaeoekologi, berasal dari inti yang dikumpulkan dari tiga lahan gambut di Sarawak, Kalimantan Malaysia,
memberikan penilaian kuantitatif perubahan ekologi jangka panjang di lingkungan ini; survei kualitatif pemangku
kepentingan lokal memberikan detail pelengkap tentang sejarah dan perspektif masa depan interaksi manusia-
lahan gambut. Terakhir, perbandingan data wawancara dengan tema-tema kunci dalam wacana internasional
tentang konservasi lahan gambut, menggambarkan konflik di antara keduanya. Lahan gambut pesisir Sarawak
berfungsi sebagai studi kasus untuk mengeksplorasi konteks rapuh pengelolaan lahan gambut tropis berkelanjutan,
yang menggambarkan keragaman kumpulan data dan pengetahuan yang dapat diintegrasikan. Pendekatan ini
memungkinkan dialog yang lebih efektif di antara berbagai pemangku kepentingan yang terlibat dalam pengelolaan
ekosistem yang penting secara global ini.
© 2021 Diterbitkan oleh Elsevier Ltd.

1. Perkenalan
Komunitas konservasi internasional (selanjutnya komunitas
internasional internasional), didorong oleh peneliti dan organisasi
konservasi, telah mengungkapkan keprihatinan yang semakin meningkat
tentang status hutan rawa gambut tropis, terutama yang mengalami
konversi cepat di Asia Tenggara (eg, Page et al., 2002 ; Koh et al., 2011;
Miettinen et al., 2016; Wijedasa et al., 2017a,b). Meskipun lahan gambut
tropis yang luas juga terdapat di Amerika Selatan (Draper et al., 2014;
Lähteenoja et al., 2009) dan Afrika Tengah (Dargie et al., 2017), pertanian
saat ini hanya memiliki
* Penulis korespondensi di: Sekolah Geografi & Pembangunan Berkelanjutan, Universitas
St Andrews, Gedung Irvine, Jalan Utara, St Andrews, KY16 9AL, Skotlandia, Inggris Raya.
Alamat email: lesc1@st-andrews.ac.uk (LES Cole).
ancaman kecil terhadap konservasi mereka di kawasan ini (Dargie et al.,
2019; Roucoux et al., 2017). Di sini, kami fokus pada Asia Tenggara, di
mana praktik lokal dan perspektif global tentang konservasi lahan gambut
telah mengalami konflik yang semakin meningkat.
Hutan lahan basah di pesisir Asia Tenggara telah berkembang selama
ribuan tahun (Dommain et al., 2011), dan menyediakan berbagai jasa
ekosistem bagi masyarakat baik secara lokal maupun di seluruh dunia
(Page et al., 2011; Phillips, 1998; Posa et al., 2011; Silvius dan Giesen,
1996). Badan penelitian internasional yang mendokumentasikan fungsi
ekosistem ini meningkat sebagai respons terhadap besarnya ancaman
terhadapnya (misalnya, Silvius dan Giesen, 1996; Phillips, 1998; Yule,
2010; Posa et al., 2011; Prencce, 2011 ; Cook et al., 2018; Thornton et
al., 2018; Wijedasa et al., 2018). Perhatian internasional baru-baru ini
terfokus pada peran lahan gambut tropis sebagai penyerap dan
penyimpan karbon fosil, yang vital dalam mengatur iklim kita (Jaenicke
et al., 2008; Miettinen et al., 2017) dan dengan demikian merupakan

http://dx.doi.org/10.1016/j.ancene.2021.100292
2213-3054/© 2021 Diterbitkan oleh Elsevier Ltd.
Machine Translated by Google
LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat
solusi potensial berbasis alam untuk mitigasi perubahan iklim yang sedang
berlangsung (Smith et al., 2019).
Terlepas dari fakta-fakta ini, lebih dari 45% hutan rawa gambut Asia
Tenggara telah ditebang atau dikeringkan (Hooijer et al., 2006; Miettinen et
al., 2017), dikonversi menjadi lahan pertanian atau infrastruktur yang
dibangun, atau dibiarkan sebagai ekosistem yang terdegradasi (Koh et al., 2011).
Hutan rawa gambut digambarkan sebagai salah satu ekosistem paling kritis
di Asia Tenggara (APFP, 2010); kritis karena 'nilainya' (dengan kompleksitas
dimensinya) bagi orang-orang yang berinteraksi langsung dengan mereka
tampak jauh lebih besar ketika ekosistem dalam kondisi terdegradasi secara
ekologis, yaitu gundul dan terkuras, daripada ketika utuh. Pembangunan
lahan gambut yang tidak berkelanjutan ini sebagian besar tidak terkendali
oleh keprihatinan masyarakat internasional, yaitu emisi karbon yang dihasilkan
(misalnya, Fargione et al., 2008; Couwenberg et al., 2010; Hooijer et al.,
2010; Page et al. , 2011) dan hilangnya keanekaragaman hayati (Posa et
al., 2011; Yule, 2010). Di sini kami bertanya: mengapa konversi penggunaan
lahan dan drainase lahan gambut terus berlanjut, dengan prioritas pemangku
kepentingan lokal tampaknya bertentangan dengan diskusi global tentang
konservasi lahan gambut tropis?
Komunitas internasional pada umumnya sepakat bahwa “kami sudah
cukup tahu untuk menyimpulkan bahwa konversi gambut dalam menjadi
pertanian perkebunan yang menguntungkan secara marjinal tidak masuk
akal secara lingkungan, ekonomi, atau politik” (Posa et al., 2011).
Terlepas dari bukti manfaat ganda dari melestarikan ekosistem ini dan biaya
lingkungan yang besar untuk mengubahnya (Hooijer et al., 2010; Wijedasa
et al., 2018), ekosistem ini terus hilang. Alasannya unik untuk setiap daerah
(Dargie et al., 2019; Miettinen et al., 2016; Murdiyarso et al., 2019; Roucoux
et al., 2017); bermanifestasi dari kombinasi kompleks pengaruh lokal hingga
global yang bertindak dalam berbagai rentang waktu.
Mengungkap pengaruh dan mengembangkan solusi membutuhkan
seperangkat alat yang sama rumitnya yang menyatukan pengetahuan dari
perspektif disiplin ilmu yang berbeda.
1.1. Penelitian interdisipliner & analisis multipihak dalam pengelolaan
lahan gambut berkelanjutan
Ada permintaan yang meningkat untuk proyek interdisipliner untuk
menjawab tantangan konservasi dunia nyata (Murry, 2019; Roy et al., 2013;
Williams et al., 2020). Newing (2010) mendefinisikan interdisciplinarity
sebagai pendekatan terpadu dimana berbagai disiplin ilmu saling
menginformasikan dan menjalin satu sama lain untuk menjawab pertanyaan
yang tidak dapat diselesaikan oleh satu disiplin saja.
Studi tentang sistem manusia-lingkungan membutuhkan keterlibatan
disiplin yang terlibat dalam memahami dinamika komponen sosial dan
ekologi sistem, dan interaksi kompleks mereka (Berkes dan Folke, 1998).
Untuk lahan gambut, pengelolaan berkelanjutan didefinisikan sebagai
“pemanfaatan . . . .sambil membiarkan eksploitasi yang tidak menghancurkan
fungsi lahan basah secara permanen atau potensinya untuk menghidupi
manusia dan satwa liar” (UNDP, 2009). Untuk memahami parameter ekologi
tertentu yang mendasari prinsip-prinsip dasar keberlanjutan, kajian ekologi
lahan gambut merupakan bagian penting dari setiap upaya untuk memahami
keseluruhan sistem sosio-ekologi. Palaeoekologi adalah disiplin yang
menggunakan pola proksi fosil untuk memahami ketahanan suatu ekosistem
melalui waktu dan cara vegetasi penyusunnya merespons gangguan (Willis
et al., 2010). Penerapannya pada pengelolaan lanskap kontemporer dan
tantangan konservasi dunia nyata telah ditekankan (misalnya, Froyd dan
Willis, 2008; Vegas-Vilarrúbia et al., 2011; Willis dan Bhagwat, 2010);
meskipun dengan panggilan untuk berhati-hati tentang bagaimana informasi
tersebut ditafsirkan (Birks, 2012; Davies et al., 2018, 2014).
Bahkan ketika berbagai proksi palaeoekologi yang optimal tersedia,
catatan ekologi jangka panjang hanya menyediakan sebuah
2
Antroposen 34 (2021) 100292
interpretasi dari satu lensa disiplin (Richer dan Gearey, 2017). Disiplin lain
harus dikerahkan untuk mengumpulkan informasi tentang dimensi sosial dan
ekonomi, dan untuk mengontekstualisasikan dan menginterpretasikan data
ekologis (palaeo) dengan cara yang bernuansa (Richer dan Gearey, 2017).
Konteks multi-dimensi ini dapat menawarkan wawasan untuk menginformasikan
kebijakan dan praktik yang berkaitan dengan pengelolaan berkelanjutan dan
konservasi ekosistem. Chan (2008) menekankan bahwa “konservasi pada
dasarnya adalah pengelolaan perilaku manusia”. Salah satu cara mengelola
perilaku adalah melalui pengembangan kebijakan atau insentif. Agar alat-alat
ini efektif, penting untuk memahami dinamika unik eksploitasi oleh masing-
masing pihak dengan kepentingan sumber daya yang dipertimbangkan
(Meijaard dan Sheil, 2011; Persha et al., 2011; Pfund et al., 2011; Wicke et
al., 2011).
Analisis pemangku kepentingan telah diadopsi secara luas untuk
mengeksplorasi seperti apa strategi pengelolaan lahan gambut berkelanjutan
di berbagai geografi, misalnya, Inggris (Reed et al., 2010), Eropa Utara
(Rawlins dan Morris, 2010) dan Malaysia (Padfield et al., 2015),
mengumpulkan informasi dari berbagai suara yang terkait dengan masing-
masing lokalitas. Untuk lahan gambut, pengelolaan berkelanjutan umumnya
mengacu pada penggunaannya tanpa drainase (Hooijer et al., 2012;
Wijedasa et al., 2017a,b), seperti untuk paludikultur, yaitu budidaya tanaman
dalam kondisi basah atau tergenang (Joosten et al. ., 2012; Wichtmann dan
Joosten, 2007), misalnya, sagu (Songan et al., 2007) atau berbagai tanaman
lain (Kittie et al., 2020), atau untuk ekstraksi sumber daya skala subsisten
(misalnya, seperti yang diamati di Amazon Peru (Schulz et al., 2019)).
Mengetahui apa yang dimaksud dengan pengelolaan berkelanjutan,
secara teori, juga hanya salah satu bagian dari pengembangan solusi konservasi.
Konflik nyata antara prinsip praktik terbaik yang diajukan oleh “perencana
konservasi global” (Fairhead dan Leach, 1995) dan prioritas, praktik, dan
motivasi masyarakat lokal, yaitu pemangku kepentingan di lapangan, dapat
dihasilkan dari berbagai faktor, termasuk akses ke informasi yang berbeda.
Memahami perilaku membutuhkan pemahaman tentang berbagai
pengetahuan dan nilai yang dipegang oleh individu dan masyarakat, yang
mungkin berbeda secara substansial pada skala lokal dari yang dipegang
oleh komunitas konservasi ilmiah dan internasional (misalnya, seperti yang
diidentifikasi dalam sektor kelapa sawit (Padfield et al., 2019)). Untuk
mengembangkan intervensi konservasi yang tepat guna secara lokal, strategi
harus dikembangkan melalui dialog yang erat dan keterlibatan dengan
pemangku kepentingan lokal (Camino et al., 2020; Mistry dan Berardi, 2016),
dan agen yang memengaruhi pengelolaan sumber daya di semua skala
(Reed et al., 2019).
Konflik konservasi yang terlihat dengan drainase dan konversi lahan
gambut Asia Tenggara yang sedang berlangsung, dan khususnya di Negara
Bagian Sarawak Malaysia yang kaya gambut, menyediakan studi kasus
untuk mengeksplorasi prinsip-prinsip yang dibahas di atas: (i) pentingnya
penelitian interdisipliner untuk mengembangkan solusi untuk tantangan
manajemen sumber daya dunia nyata, dengan memanfaatkan disiplin ilmu
yang sesuai; dan, (ii) peran sentral yang harus dimainkan oleh pemangku
kepentingan lokal dalam mengembangkan solusi tersebut, dengan “perencana
konservasi” yang mengakui keragaman pengetahuan, nilai dan perilaku di
antara populasi pemangku kepentingan.
Menurut data Organisasi Pangan dan Pertanian PBB (FAO), Malaysia
memiliki “peningkatan relatif tertinggi di antara penghasil emisi besar” dalam
emisi gas rumah kaca (GRK) dari lahan gambutnya selama 30 tahun terakhir
(peningkatan 54 %, memancarkan 31 Mt CO2eq antara 1990 dan 2019)
(FAO, 2020a). Sarawak, dengan laju konversi lahan gambut tertinggi di tiga
negara bagian Malaysia selama periode ini (Miettinen et al., 2016), merupakan
penyumbang utama emisi tersebut. Tutupan lahan gambut Sarawak lebih
dari 13% (Wetlands International, 2010), merupakan sumber daya lahan
yang signifikan, yang baru dieksploitasi relatif baru-baru ini.
Machine Translated by Google

LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat Antroposen 34 (2021) 100292

1.2. Sejarah lahan gambut Sarawak & ancaman kontemporer 1.3. Pertanyaan penelitian

Penyerangan ke rawa gambut Sarawak secara historis jarang terjadi.
Digenangi air dan ditunggangi nyamuk, mereka hanya dilalui jika memungkinkan dan
diperlukan untuk menghubungkan daerah pesisir dan pedalaman Sarawak (Avé dan King,
1986). Ada sedikit atau tidak ada pengalaman menggunakan lahan gambut untuk tujuan
komersial sampai sekitar 50 tahun yang lalu, ketika praktik pertanian dimulai di Malaysia
Barat (Estate Manager, komunikasi pribadi). Karena kurang dari 28% tanah Sarawak
diklasifikasikan cocok untuk segala jenis pertanian dan sisanya ditetapkan sebagai hutan
dan pemukiman (67,6%), atau tergenang air ( Siong, 1994), hutan rawa gambutnya
menjadi sumber daya lahan yang penting untuk pertanian. di Negara Bagian (SAPP,
1992). Selain dilihat sebagai lingkungan yang relatif tidak produktif (yaitu “tanah terlantar”),
hutan rawa ini terletak di dataran pantai yang relatif datar dan dapat diakses, dan lahan
tersebut pada prinsipnya diklaim berada di bawah kepemilikan Negara, menjadikannya
alternatif yang diinginkan untuk medan berbukit dengan lebih kompleks. penguasaan
tanah. Konversi skala besar dimulai dengan penebangan pada awal 1950-an (Sawal,
2003), menghilangkan semua spesies kayu yang berharga.
Untuk mengeksplorasi interaksi manusia-lingkungan yang mendasari pembentukan
penggunaan dan konservasi lahan gambut tropis Sarawak, kami menerapkan pendekatan
interdisipliner.
Di sini, kami menggabungkan paleoekologi, penelitian sosial, dan analisis tematik dari
perspektif lokal dan global tentang lahan gambut tropis, untuk menjawab pertanyaan
penelitian utama berikut ini:
i) Perubahan jangka panjang apa yang telah memengaruhi sistem lingkungan manusia
di lahan gambut pesisir Sarawak; ii) Bagaimana sejarah
terkini dan kemungkinan interaksi manusia di masa depan dengan lahan gambut ini; dan,
iii) Di mana dan bagaimana perbedaan persepsi
tentang tantangan dan peluang pengelolaan lahan gambut berkelanjutan antara pemangku
kepentingan lokal dan komunitas konservasi internasional?

Dengan mengeksplorasi kasus ekosistem lahan gambut pesisir Sarawak, kami

Unit Perencanaan Negara Sarawak kemudian memprakarsai studi kelayakan dari
tahun 1989 untuk mengidentifikasi daerah potensial untuk membangun perkebunan
komersial (Siong, 1994). Meskipun teridentifikasi kebutuhan untuk membuka,
mengeringkan, dan memberikan pupuk dan kapur sebelum penggunaan pertanian (Posa
et al., 2011), dalam waktu kurang dari satu dekade, perkebunan kelapa sawit besar
menjadi umum di tanah gambut yang terletak di dataran pantai yang datar. Perkembangan
ini terus berlanjut, dengan perkebunan yang kini menempati hampir separuh lahan gambut
negara, lebih dari 0,7 juta hektar, dan bertanggung jawab untuk mengganti lebih dari 80%
hutan rawa gambut yang hilang sejak 2007 ( Miettinen et al., 2016).
berkontribusi pada literatur tentang pengelolaan dan konservasi lahan gambut tropis,
sambil memberikan contoh bagaimana pendekatan interdisipliner dapat membantu
menggabungkan perspektif lokal dan global untuk menjawab tantangan konservasi dunia
nyata.
2. Bahan-bahan dan metode-metode
2.1. wilayah studi
Sarawak mencakup area seluas 12,2 juta hektar (Siong, 1994) di pulau Kalimantan
(Gambar 1). Itu terletak di dalam Sundaland

Gbr.1. Peta yang menunjukkan lokasi geografis Sarawak, Borneo Malaysia (kotak dalam), di dalam Asia Tenggara, dijelaskan dengan pemukiman utama (lingkaran biru), dan tiga
lokasi rawa gambut (lingkaran merah) dari mana inti diambil: DPL (Deforested Peatland), PSF (Fragmen Rawa Gambut), dan CPL (Konversi Lahan Gambut). Batas Negara Bagian
Sarawak dibatasi oleh garis abu-abu; area lahan gambut dengan arsiran coklat [milik Wetlands International: “lahan gambut Malaysia,” diakses melalui Global Forest Watch
(www.globalforestwatch.org) (17/04/2019)]. (Peta diterbitkan ulang, dengan izin, dari (Cole et al., 2019).).

3
Machine Translated by Google
LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat
Hotspot Keanekaragaman Hayati (Conservation International, 2007)
menggambarkan kekayaan keanekaragaman hayati yang ditempatinya
(MacKinnon et al., 1997) dan laju deforestasi yang cepat serta hilangnya
habitat yang dialaminya (Langner et al., 2007; SarVision, 2011), bahkan di signifikan dalam taksa serbuk sari melalui waktu, menggunakan pemisahan
dalam kawasan yang dilindungi daerah (DeFries et al., 2005; Miettinen et
al., 2011). Lahan gambut Sarawak merupakan bagian integral dari Hotspot
ini. Borneo bagian utara memiliki iklim tropis yang selalu basah (Morley & pendekatan pemodelan tongkat yang rusak di beberapa analisis (Bennett, 1996 ) .
Flenley, 1987) dengan suhu rata-rata 25 C dan tingkat kelembaban berkisar Psimpoll versi 4.26 (Bennett, 1994) digunakan untuk menampilkan semua
antara 55% pada siang hari hingga hampir 100% pada malam hari. Kondisi
iklim ini penting untuk pengembangan rawa gambut tropis (Staub &
Gastaldo, 2003).
2.2. Pengumpulan & analisis data
Di sini kami menggabungkan dua set data yang berbeda: (i) data
palaeoekologi – menunjukkan perubahan vegetasi di masa lalu dan
interaksi manusia di lahan gambut pesisir Sarawak; dan (ii) data survei
sosial, ditambah dengan tinjauan pustaka – menunjukkan dinamika sosio-
ekologis kontemporer dan lintasan potensial di masa depan. Metode yang
kami gunakan untuk mengumpulkan kumpulan data ini dijelaskan di bawah ini. informasi tentang persiapan arang fosil dan analisis). Arang makrofosil
2.2.1. teknik paleoekologi
Kami mengekstraksi rangkaian sedimen dari tiga lokasi lahan gambut
di Distrik Miri dan Batu Niah di timur laut Sarawak pada November 2008
dan Oktober 2009, menggunakan corer Rusia: Deforested Peatland (DP)
from Senadin, Kuala Baram (04300 4700N, 11420 4700E ) , seluas >5.000
ha, kurang pohon dan didominasi tumbuhan paku dan rerumputan;
Fragmen Rawa Gambut dari Hutan Lindung Sungai Dua (04210 2400N,
11400 2100E), terdiri dari c. 200 ha fragmen hutan rawa gambut sekunder;
dan Konversi Lahan Gambut dari Sungai Niah (03520 400N, 113420
4300E), matriks pertanian-hutan c. 100 ha (Gbr. 1). Kami membungkus inti
dengan plastik dan kertas timah di lapangan dan membawanya ke
Laboratorium Ekologi Jangka Panjang Oxford, Inggris, untuk dianalisis.
Kami menggunakan teknik paleoekologi standar (Bennett dan Willis, 2001)
untuk menyiapkan bahan untuk eksplorasi fosil serbuk sari, mikrofosil, dan
arang makrofosil pada interval kedalaman tertentu (lihat File Tambahan,
Metode S1, untuk informasi lebih lanjut tentang persiapan dan analisis
sedimen).
Usia sedimen yang sesuai dengan setiap kedalaman, yaitu hubungan
usia kedalaman untuk setiap inti, diukur dengan menggunakan teknik
penanggalan radiokarbon Accelera tor Mass Spectrometry (AMS) pada
sampel bahan organik curah, di Pusat 14Chrono di Departemen Arkeologi
dan Paleoekologi, Queen's University Belfast, dan Laboratorium AMS
Pusat Penelitian Lingkungan Universitas Skotlandia (SUERC), Fasilitas
Radiokarbon Dewan Penelitian Lingkungan Alam (NERC) (lihat File
Tambahan, Tabel S1). Paket pengkodean Clam (Blaauw, 2010) di R Core
Team (2012), dengan koreksi Belahan Bumi Utara, yaitu kurva IntCal04,
digunakan untuk mengkalibrasi penanggalan radiokarbon konvensional,
dan membuat model kedalaman usia yang paling pas (lihat Tambahan File,
Gambar S1).
Karena keragaman spesies dalam flora rawa gambut dan perbedaan
tingkat produksi serbuk sari, dan untuk memungkinkan interpretasi
komunitas tumbuhan palaeo (misalnya, Muller, 1963) , kami mengalokasikan
taksa yang diidentifikasi dalam catatan serbuk sari fosil ke kelompok
ekologis. (lihat File Tambahan, Tabel S2) menggunakan berbagai publikasi
(Anderson, 1980, 1964; Anshari et al., 2004, 2001; Coode et al., 1996;
Stuijts, 1993). Kami kemudian menghitung jumlah serbuk sari dan
menggunakannya untuk memperkirakan kelimpahan relatif dari setiap
kelompok ekologi sepanjang waktu, memberikan skor persentase, misalnya
PSF%. Kami mendefinisikan kelompok ekologis berikut: total PSF (TotPSF),
yang mencakup semua taksa terkait hutan rawa gambut (PSF); komunitas
PSF dewasa (PSF); komunitas pionir PSF (PSF+) (menunjukkan bukaan
tajuk sementara di dalam hutan rawa gambut tertutup); taksa lahan gambut
yang terdeforestasi (DP), dengan perluasan
Antroposen 34 (2021) 100292
kanopi terbuka; taksa jenis hutan lain yang umumnya tidak menutupi
substrat gambut (OF); dan vegetasi pantai (CV) (misalnya, bakau).
Kami membangun zona kumpulan serbuk sari, menunjukkan perubahan
optimal dengan teknik konten informasi pada semua data serbuk sari,
setelah menilai jumlah zona yang berbeda secara signifikan melalui
catatan serbuk sari, spora, dan arang (Gbr. 2, dan File Tambahan, Gambar
S2, S3).
Untuk mengeksplorasi faktor-faktor yang dapat mempengaruhi dinamika
ekosistem hutan rawa gambut di masa lalu, kami menggunakan dua proksi
independen, yang disebut sebagai faktor gangguan: (i) arang fosil –
digunakan untuk menyimpulkan pola pembakaran di lahan gambut di masa
lalu, dan (ii) polen dari taksa 'vegetasi terbuka' – indikator keberadaan
bentang alam yang tidak memiliki tutupan hutan. Kami melakukan analisis
kelas ukuran arang fosil, yaitu membedakan antara arang makro dan arang
mikro, untuk menyelidiki perubahan rezim api di setiap lokasi sepanjang
waktu (Whitlock dan Larsen, 2002; lihat File Tambahan, Metode S1, untuk
digunakan untuk merekonstruksi peristiwa kebakaran lokal secara luas,
karena partikel arang yang lebih besar, yaitu >150mm, akan lebih berat
dan kurang mudah diangkut oleh angin atau vektor lain menjauh dari fokus
pembakaran, dan terkonsentrasi di sekitarnya. Sedangkan, microcharcoal,
yang terdiri dari partikel hangus yang lebih kecil dan lebih ringan, dapat
diangkut jauh dari api dan oleh karena itu menandakan peristiwa regional
(Clark, 1988). Serbuk sari dari 'vegetasi terbuka', yaitu taksa tanaman yang
mendominasi lokasi di mana tajuk telah terbuka di kawasan yang
sebelumnya berhutan, misalnya Poaceae, Cyperaceae dan pakis, telah
digunakan untuk menunjukkan keberadaan manusia dan perkiraan
pemindahan pohon dari hutan. lanskap. Serbuk sari Poaceae umumnya
digunakan sebagai proksi keberadaan manusia di lingkungan palaeo
berhutan (Bush, 2002); Cyperaceae dan pakis merupakan ciri khas lahan
gambut tropis yang gundul (Miettinen dan Liew, 2010).
2.2.2. Tinjauan literatur & survei sosial Dua
pendekatan digunakan untuk menilai perspektif global dan lokal yang
berkaitan dengan pemanfaatan dan nilai hutan rawa gambut Asia Tenggara:
(i) perspektif global melalui tinjauan literatur untuk mengidentifikasi tema
yang terkait dengan komunitas konservasi internasional, yang terdiri dari
penelitian ilmuwan dan organisasi konservasi; (ii) perspektif lokal melalui
wawancara dengan pemangku kepentingan yang terlibat, langsung atau
tidak langsung, dalam pengelolaan lahan gambut ini di Negara Bagian
Sarawak.
Kami melakukan tinjauan literatur untuk mengeksplorasi perspektif
global dan mengidentifikasi tema umum yang muncul dalam wacana terkait
lahan gambut tropis dalam komunitas internasional, yaitu berbagai
pemangku kepentingan ekstra-lokal dari ekosistem ini. Kami meninjau
literatur yang diterbitkan (yaitu peer-reviewed) dan abu-abu, seperti laporan
dari organisasi non-pemerintah internasional (LSM) dan ilmuwan penelitian
internasional yang bekerja untuk mempromosikan pengelolaan lahan
gambut Asia Tenggara yang berkelanjutan. Kami menyelesaikan pencarian
lengkap di Scopus (www.scopus.com ), menggunakan istilah pencarian
rawa gambut tropis dan lahan gambut tropis dalam Judul-Kata-Kata Kunci-
Abstrak-Penulis, dan literatur LSM utama, seperti Pusat Lingkungan Global,
menghasilkan lebih dari 100 catatan antara periode 1983–2012.(Lihat File
Tambahan , Tabel S3, untuk tinjauan literatur.) Kami secara manual
mencari setiap catatan untuk kata kunci yang muncul dalam literatur,
seperti drainase, kebakaran, karbon, mata pencaharian, pembangunan,
restorasi, dan mencatat konteks penggunaan kata tersebut. Setelah tema
yang paling sering dikutip diidentifikasi, kami mengelompokkannya ke
dalam tiga kategori: (i) tantangan untuk menggunakan lahan gambut tropis
secara berkelanjutan (Tabel 2); (ii) fungsi hutan rawa gambut tropis (Tabel
3); dan (iii) masa depan
4
Machine Translated by Google
LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat
Gambar 2. Diagram ringkasan serbuk sari untuk setiap lokasi: (A) Lahan Gambut yang Deforestasi; (B)
Fragmen Rawa Gambut; dan (C) Konversi Lahan Gambut, menunjukkan stratigrafi sedimen, lima kelompok
ekologi yang berbeda (diwakili oleh warna berikut: PSF - hijau tua; PSF+ - hijau muda; DP - coklat; OF -
jingga; dan CV - kuning), dan indikator gangguan : vegetasi terbuka - abu-abu muda (proksi untuk deforestasi
antropogenik); dan arang makro dan arang mikro - merah (perwakilan untuk pembakaran).
5
Antroposen 34 (2021) 100292
prospek dan tindakan untuk pengelolaan hutan rawa gambut berkelanjutan
(Tabel 4).
Untuk mengeksplorasi perspektif lokal, kami melakukan analisis multi
pemangku kepentingan; mendefinisikan 'pemangku kepentingan' sebagai
siapa saja yang terlibat dalam pengelolaan lahan gambut pesisir Sarawak.
Kami melakukan 30 wawancara semi-terstruktur, yang terdiri dari pertanyaan
tertutup dan terbuka, dengan Petani Kecil (SH) dan Manajer Perkebunan
(EM): dua kelompok utama orang yang berinteraksi langsung dengan
ekosistem ini (seperti yang diilustrasikan oleh Miettinen et al., 2016 )
(Tabel 1). Selain itu, untuk memberikan konteks 'lokal' yang lebih holistik,
kami melakukan 10 wawancara dengan berbagai informan kunci, yang
secara beragam dan lebih tidak langsung terlibat dalam pengelolaan lahan
gambut Sarawak melalui kebijakan, perdagangan, atau penelitian.
Ini dikelompokkan ke dalam empat kategori berbasis pekerjaan: Pemerintah
(GO); Industrialis (ID) yaitu eksekutif perusahaan perkebunan kelapa sawit;
Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM); dan Peneliti (RS), milik lembaga
ilmiah (Tabel 1).
Kami melakukan wawancara antara tahun 2009 dan 2011 (sesuai
dengan tahun-tahun terakhir yang dipertimbangkan melalui tinjauan pustaka).
Komite Etika Penelitian Universitas Pusat Universitas Oxford (CUREC)
menyetujui pekerjaan ini, dan setiap orang yang diwawancarai memberikan
persetujuan sebelumnya untuk berpartisipasi. Mayoritas data wawancara
yang dikumpulkan bersifat kualitatif (dengan hasil kuantitatif disertakan untuk
konteks), memberikan peluang untuk mengeksplorasi dimensi kompleks dari
tantangan konservasi ini (Drury et al., 2011). Semua wawancara diarahkan
oleh serangkaian pertanyaan, disusun setelah melakukan kajian literatur dan
kunjungan lapangan awal, dan didokumentasikan dalam panduan wawancara
untuk konsistensi. Kami menyebarkan satu panduan untuk SH dan EM dan
satu panduan terpisah untuk masing-masing kategori lainnya (Tabel 1; lihat
File Tambahan, Metode S2). Pemandu mencakup pertanyaan terbuka
tentang pengetahuan orang yang diwawancarai tentang sejarah hutan rawa
gambut Sarawak, pemanfaatan lahan gambut dan tantangan terkait, serta
pemikiran tentang pengelolaan kawasan ini di masa mendatang. Kami
mengkodekan jawaban kualitatif dalam Microsoft Excel, menggunakan tiga
kategori analitik yang sama yang ditentukan melalui tinjauan literatur (lihat
File Tambahan, Metode S3).
Petani kecil, yaitu individu dengan tanaman pertanian di daerah gambut,
dipilih untuk wawancara secara oportunistik, tetapi dengan tujuan untuk
menangkap berbagai kelompok etnis yang berbeda di Sarawak.
Orang yang diwawancarai berasal dari kelompok etnis utama: Iban, Cina,
Melayu dan Orang Ulu, dan kelompok kecil Kedayan, dan berusia antara 40
tahun hingga lebih dari 70 tahun. Kami menggunakan jenis tutupan lahan
dan peta infrastruktur untuk menemukan area yang cocok untuk menemukan
SH, dengan fokus pada Divisi pesisir Samarahan, Bintulu, dan Miri (Gbr. 1),
di mana lahan gambut bertepatan dengan beberapa kepadatan penduduk
Sarawak yang lebih tinggi (CIESIN, 2018). EM didefinisikan sebagai mereka
yang mengelola perkebunan kelapa sawit komersial yang berbasis di lahan
gambut pesisir Sarawak, dengan menggunakan daftar perusahaan
perkebunan Dewan Minyak Sawit Malaysia (MPOB) sebagai kerangka sampel.
Kami mengidentifikasi informan kunci melalui pencarian literatur, selama
kerja lapangan penulis pertama di wilayah tersebut, dan mengikuti teknik
pengambilan sampel bola salju (yaitu, di mana salah satu narasumber
menyarankan calon narasumber tambahan) selama diskusi dengan
sekumpulan orang awal yang terlibat dalam pengelolaan lahan gambut
Sarawak .
Wawancara biasanya berlangsung selama 4060 menit, mulai dari 30
menit hingga tiga jam, dan diadakan sepanjang hari, terutama di rumah atau
kantor orang yang diwawancarai. Kami melakukan wawancara SH dalam
bahasa Melayu atau dialek lokal yang dibagikan dengan penerjemah.
Mayoritas wawancara lainnya dilakukan dalam bahasa Inggris. Kami mencatat jawaban d
Zona serbuk sari yang signifikan ditampilkan untuk masing-masing (berlabel D-, P-, dan C-, masing-masing).
Nol Kal. tahun BP mewakili 1950 M dan tahun diterjemahkan secara linier ke bawah antara Cal. thn BP dan
tahun pada AD BC. Gambar 5 menampilkan variabel kunci pada skala waktu AD BC untuk c sebelumnya.
1.000 tahun.
Machine Translated by Google

LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat Antroposen 34 (2021) 100292

Tabel 1
Jumlah responden dan karakteristik masing-masing kelompok pemangku kepentingan yang diwawancarai untuk memberikan perspektif 'lokal' tentang pengelolaan lahan gambut Sarawak (untuk melengkapi perspektif 'global'
yang ditawarkan oleh kajian literatur). (Jawaban dari salah satu narasumber, pimpinan perusahaan kelapa sawit yang juga berpengalaman dalam pengelolaan perkebunan, telah digunakan baik dalam kategori EM maupun ID
sejak responden ditanyai kedua rangkaian pertanyaan tersebut.).

Kelompok pemangku kepentingan Akronim Deskripsi dan karakteristik utama Tidak. orang yang diwawancarai

Petani kecil SH Pengguna lahan gambut, umumnya 100 ha, untuk pertanian 22
Manajer Perumahan EM Manajer perkebunan kelapa sawit (umumnya >500 ha) 8
Pemerintah PERGI Anggota Departemen Luar Negeri 3
Industrialis PENGENAL
Karyawan senior perusahaan kelapa sawit besar 2
LSM LSM Karyawan LSM konservasi di Malaysia 2
Peneliti RS Ilmuwan yang meneliti ekosistem lahan gambut Sarawak atau Asia Tenggara 3
TOTAL 40

titik wawancara dan kemudian menyalinnya ke dalam format elektronik. Kami memilih
untuk tidak merekam wawancara secara digital karena kekhawatiran bahwa kualitas
jawaban dapat dikompromikan (Al-Yateem, 2012), terutama karena topik pengelolaan
lahan gambut yang kontroversial di Sarawak (misalnya, Mongabay (2011, 2016) dan
WWF ( 2016)). Untuk satu wawancara yang dilakukan melalui email, kami juga
menyimpan data secara elektronik untuk konsistensi.
Jawaban atas pertanyaan tertutup yang diajukan kepada SH dan EM, seperti
“Apakah kebakaran merupakan masalah?”, dijumlahkan dan diubah menjadi persentase
untuk menunjukkan pandangan paling umum yang dianut oleh para pemangku kepentingan ini.gambut di Malaysia membuat kami terbatas pada 10 wawancara informan kunci,
Jika kutipan ditampilkan dalam tabel (misalnya, Tabel 4), kutipan tersebut mencerminkan
pandangan umum yang dianut oleh jumlah responden yang ditampilkan dalam tanda
kurung.
2.3. Refleksi pada desain studi
Kami melakukan wawancara dengan SH di tiga Divisi Sarawak: Samarahan, Bintulu
dan Miri. Dengan demikian, hasil yang dilaporkan
mencerminkan persepsi dan pengalaman orang-orang dalam geografi ini. Mereka juga
mencerminkan persepsi orang-orang yang terutama berinteraksi dengan lahan gambut
melalui praktik pertanian, memiliki beberapa hak yang diakui secara hukum untuk
menggunakan lahan dan hanya menjadi anggota dari kelompok etnis yang disebutkan.
Penelitian lebih lanjut akan diperlukan untuk menilai potensi pengaruh geografi, cara
interaksi lahan gambut, bentuk penguasaan lahan dan etnis terhadap hubungan
masyarakat dengan lahan gambut Sarawak.
Waktu yang terbatas, hambatan kelembagaan dan sifat sensitif dari eksploitasi lahan
meskipun dari berbagai latar belakang profesional. Komponen analisis multi-stakeholder
dari studi kasus ini mencerminkan perspektif orang yang diwawancarai dan literatur yang
dilaporkan hingga 2012. Jika diulang satu dekade kemudian, studi ini dapat menghasilkan
hasil yang berbeda; atau mungkin tidak, seperti yang disarankan oleh kesimpulan serupa
yang diambil dari penelitian terbaru yang mengeksplorasi parameter pengelolaan lahan
gambut berkelanjutan di Malaysia (Padfield et al., 2015). Memang, driver pusat untuk
konversi

Tabel 2
Insiden yang dilaporkan di antara SH dan EM yang diwawancarai (n = 30), tentang tantangan utama yang terkait dengan penggunaan lahan gambut tropis, disertai dengan deskripsi wacana internasional yang terkait dengan
masing-masing tantangan tersebut. Panduan Wawancara (lihat File Tambahan, Metode S2) mendorong pertimbangan atas tantangan berikut: banjir, drainase, kebakaran, hewan, dan kesuburan tanah, tetapi kesempatan
diberikan kepada orang yang diwawancarai untuk membahas tantangan tambahan yang relevan bagi mereka. (*SUBSIDENSI mencerminkan dampak drainase pada lahan gambut. merupakan jawaban “Tidak”;
"Ya"; # penurunan kesuburan tanah, " peningkatan, dan $ tidak ada perubahan.).

Tantangan Wacana internasional Pertanyaan yang diajukan Hasil Non-respons

API Perhatian internasional yang besar, kemungkinan meningkat Apakah kebakaran merupakan masalah? 83% 13%
dengan konversi hutan rawa gambut 4%
DRAINASE Harus dikelola dengan hati-hati jika tidak akan merusak gambut Apakah banjir merupakan masalah? yaitu apakah pengelolaan air 70% 13%
secara permanen tidak dapat dicapai? 17%
PENGURANGAN* Tidak bisa dihindari; terjadi dengan cepat dan menghasilkan emisi Pernahkah Anda mengalami penurunan tanah di perkebunan Anda? 13 % 27%
60 %
KESUBURAN TANAH Lahan gambut adalah lingkungan nutrisi rendah, tidak cocok untuk Pernahkah Anda memperhatikan perubahan kesuburan tanah " 30 % 37%
sebagian besar pertanian sejak Anda mendirikan perkebunan? #3%
$ 30 %

Tabel 3
Pemikiran dan keprihatinan berbagai kelompok pemangku kepentingan, dikategorikan menurut fungsi utama hutan rawa gambut seperti yang dijelaskan oleh komunitas konservasi internasional. Arahan komentar yang diringkas
dalam kaitannya dengan wacana internasional ditampilkan: + menandakan keselarasan, - pertentangan, atau komentar netral.
Pemikiran dan kekhawatiran yang dikategorikan, dan persentase tanggapan yang terkait dengan setiap tema, ditunjukkan dalam File Tambahan, Tabel S4. (EM, Manajer Kebun; SH, Petani; GO, Pemerintah; ID, Industrialis;
LSM, Lembaga Swadaya Masyarakat; RS, Peneliti.).

Persentase Kelompok & wacana pemangku kepentingan

tanggapan
(yang selaras)
Fungsi hutan rawa Wacana internasional EM (8) SH (22) GO (3) ID (2) LSM (2) RS (3)
gambut

KONSERVASI KEANEKARAGAMAN HAYATI Perlindungan penting bagi keanekaragaman hayati 15% + +

(5%)
PENYIMPANAN KARBON Penyimpanan luas & potensi penyerapan karbon 15% /- + +

(8%)
REGULASI AIR Pasokan air, pengendalian banjir & pencegahan 18% + + + +/ +

intrusi air asin (18%)

MATA PENCAHARIAN 70% – – –
Menyediakan sumber daya dan pendapatan +/- +/-
bagi masyarakat lokal (18%)

6
Machine Translated by Google

LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat Antroposen 34 (2021) 100292

Tabel 4
Pokok-pokok diskusi seputar masa depan hutan rawa gambut Sarawak yang muncul dalam wawancara, dikelompokkan menurut tema utama yang diidentifikasi dalam literatur internasional dan diurutkan relatif terhadap
frekuensi rujukan di antara responden. Kolom Persentase tanggapan merinci persentase total orang yang diwawancarai (n = 40) yang mengomentari topik yang tercantum, selama bagian terbuka dari setiap wawancara.
Angka dalam tanda kurung menggambarkan jumlah orang yang diwawancarai di setiap kelompok, atau jumlah yang melaporkan setiap pernyataan. Frase yang dicetak tebal sejajar dengan International Discourse. (EM,
Manajer Perkebunan; SH, Petani; GO, Pemerintah; ID, Industrialis; LSM, Lembaga Swadaya Masyarakat; RS, Peneliti.) Arahan komentar yang diringkas sehubungan dengan wacana internasional ditunjukkan dalam File
Tambahan, Tabel S5.

Kelompok & wacana pemangku kepentingan

Pertimbangan Wacana Respons EM (8) SH (22) PERGI (3) tanda pengenal (2) LSM (2) RS (3)
untuk masa depan internasional persentase

PEMBANGUNAN Perlu dikelola secara 28% Cita-cita untuk Cita-cita untuk Pengembangan membuat Perlu “pemanfaatan Pembangunan
berkelanjutan mencapai status negara mencapai “membutuhkan gambut lebih berharga & yang bijak”, pertanian adalah
maju (2); “perlindungan status negara pembangunan yang terkendali, yaitu mempertimbangkan kenyataan (1)
tata krama lingkungan & maju (1) seimbang” (1) pengelolaan air lingkungan &
pembangunan & kebakaran (1) pembangunan secara
ekonomi bersamaan (1); saat ini tidak
sama pentingnya” (3) ada pengelolaan
terpadu, hanya lebih
banyak area yang dibuka
untuk pengembangan
kelapa sawit dengan
sedikit manfaat &
penggusuran masyarakat lokal (1)
PEMERINTAH Diperkuat 23% Pemerintah (0) Pemerintah “Pemerintah mengambil Bertindak sebagai konsultan untuk Butuh "kemauan
Dukungan memutuskan mendikte langkah proaktif yang Pemerintah (1); Negara politik" (1);
pemerintah konservasi (1) konservasi (1); berani” (1), tetapi Pemerintah & lembaga Pemerintah
diperlukan perlu mengukuhkan menciptakan tekanan untuk terkait harus memiliki kendali (1)
lebih banyak membuka area baru diperlihatkan hasil
kawasan untuk pembangunan penelitian, karena saat ini
lindung lahan & kebutuhan untuk bergantung pada “kemauan
gambut (1) politik” untuk
mengembangkan kebijakan perlindungan (1) strategi
pengelolaan lahan
gambut yang sesuai &
kebijakan yang
mendukung konversi (1)
RISET Lebih dibutuhkan 23% (0) Diperlukan Stasiun Banyak penelitian sedang Dibutuhkan banyak Melakukan penelitian
penelitian (1) penelitian dilakukan & lebih penelitian (1); penelitian tetapi sedikit
spesialis untuk banyak diperlukan, karena yang memadai telah dilakukan dilakukan
mengembangkan sebagian besar didasarkan untuk mendasarkan keputusan
info teknis (1) pada gambut sedang (2) kebijakan (1) sebelumnya (2);
pengertian
paling banyak
berdasarkan gambut sedang (1)
RESTORASI Pilihan penting untuk 18% Dibutuhkan Pohon buah- (0) (0) (0) Restorasi
konservasi reboisasi (2) buahan cukup bermasalah &
lahan sebagai hutan (3) harus
gambut dilaksanakan
dengan cepat (2)
BANGUNAN Diperlukan 15% (0) (0) Mengetahui apa Orang tidak tahu Masyarakat Penting untuk
KAPASITAS peningkatan yang penting tentang hutan (2) tidak menghargai nilai hutan melestarikan hutan

kesadaran tentang hutan rawa gambut & memiliki untuk

& dukungan di rawa gambut (1); aspirasi untuk mengurangi menunjukkan

negara-negara aspirasi adalah kemiskinan (1) kepada anak cucu (1)
hutan rawa gambut untuk mengurangi
kemiskinan (1)
RSPO & Pilihan untuk 10 % (0) (0) (0) Membutuhkan Keterlibatan dalam Sertifikasi penting
SERTIFIKASI meningkatkan “persepsi yang lebih Pengerjaan Lahan Gambut (1), tetapi
pengelolaan menyeluruh Grup 1)
perkebunan terhadap penanaman gambut” (1) menantang (1)
lahan gambut

(Miettinen et al., 2017), isu utama dalam konservasi lahan gambut (Murdiyarso
et al., 2019), dan ancaman lingkungan dari perubahan penggunaan lahan pada
dasarnya tidak berubah selama tiga dekade terakhir (Redford et al., 2013).
Selain itu, tujuan utama penelitian ini, mengeksplorasi pengayaan ilmu konservasi
melalui interpretasi interdisipliner dan penggabungan perspektif pemangku
kepentingan lokal, tidak terpengaruh oleh kemajuan waktu sejak pengumpulan
data. Oleh karena itu, karya ini menyajikan studi kasus yang berfokus secara
geografis dari berbagai pendapat pemangku kepentingan tentang berbagai
aspek pengelolaan hutan rawa gambut di Sarawak yang disebutkan di atas.
3. Hasil
i) Perubahan jangka panjang apa yang telah mempengaruhi lingkungan manusia
sistem lahan gambut pesisir Sarawak?
Hutan rawa gambut (diilustrasikan oleh kelompok ekologi PSF dan PSF+
pada Gambar 2) telah bertahan sebagai tipe vegetasi dominan dari waktu ke
waktu di ketiga lokasi sejak permulaan pembentukan gambut. Lokasi Lahan
Gambut yang Deforestasi (Gbr. 2A) memiliki deposit gambut termuda, dengan
akumulasi gambut mulai c. 1.500 Kal. tahun BP.; diikuti oleh situs Lahan Gambut
yang Dikonversi di c. 2.800 Kal. tahun BP dan

7
Machine Translated by Google
LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat
Fragmen Rawa Gambut di c. 3.500 Kal. tahun BP. Cole dkk. (2015) menjelaskan
alasan variasi waktu inisiasi lahan gambut ini, serta penjelasan yang lebih rinci
tentang dinamika ekologi jangka panjang dari setiap lokasi.
Ada bukti pembakaran, baik lokal maupun regional, sepanjang masa lalu di
setiap lahan gambut, seperti yang diilustrasikan oleh catatan arang fosil lokal
dan regional (Gbr. 2), tetapi dengan terbatas, jika ada korespondensi dengan
perubahan kelimpahan relatif serbuk sari gambut taksa hutan rawa. Hal ini
menunjukkan bahwa kebakaran tidak berdampak pada integritas vegetasi hutan,
dan kesimpulannya, akumulasi gambut. Namun, di masa lalu, dari c. 200 Kal.
tahun BP, sesuai dengan zona polen C4 di lokasi Lahan Gambut yang Dikonversi,
P4 di Fragmen Rawa Gambut dan bagian atas D3 di Lahan Gambut yang
Digunduli (Gbr. 2), kejadian kebakaran meningkat, ke tingkat maksimum yang
diukur dalam kasus lokal pembakaran (diwakili oleh macrocharcoal) di lokasi
Lahan Gambut yang Deforestasi dan Lahan Gambut yang Dikonversi. Pada inti
terakhir, peningkatan level makro dan mikroarang bertepatan dengan penurunan
kelimpahan relatif kelompok ekologi hutan rawa gambut, dan di Fragmen Rawa
Gambut, dengan penurunan stabilitas dan peningkatan kelimpahan taksa lahan
gambut yang terdeforestasi. (Untuk analisis lebih lanjut tentang dinamika
kebakaran di setiap lokasi sepanjang waktu, lihat (Cole et al., 2019).)
Tingkat vegetasi terbuka, proksi yang digunakan untuk menunjukkan
keberadaan manusia di bentang alam, tampaknya mengikuti pola yang mirip
dengan arang fosil; kecuali bahwa di ketiga lokasi, tingkat vegetasi terbuka
mencapai maksimum relatif dalam 200 tahun terakhir (dengan pengecualian
anomali sekitar 2.100 Kal. tahun BP di lokasi Fragmen Rawa Gambut). Hasil ini
menunjukkan bahwa masyarakat mulai berinteraksi dengan lokasi lahan gambut
ini sejak c. 200 tahun yang lalu, meskipun tanpa perubahan nyata secara
kebetulan dalam kelimpahan relatif kelompok ekologi PSF di ketiga lokasi.
ii) Bagaimana sejarah terkini dan kemungkinan interaksi manusia di masa depan
dengan lahan gambut ini?
Terlama SH melaporkan orang yang tinggal di lahan gambut pesisir ini
adalah enam generasi, setara dengan sekitar 150 tahun. Satu responden baru
tinggal di lahan gambut pesisir selama satu tahun, sedangkan rata-rata lama
menghuni adalah 41 tahun (n = 21). Saat ditanya tahun berapa hutan rawa
gambut itu
Gambar 3. Tanggapan EM & SH (n = 30) yang dijumlahkan untuk pertanyaan: “Apakah penting bagi generasi berikutnya untuk memiliki akses ke hutan rawa gambut?” dan “Apa yang dapat Anda lihat terjadi
pada hutan rawa gambut di masa depan?” (NA – tidak ada jawaban yang diberikan).
8
Antroposen 34 (2021) 100292
terakhir hadir di setiap lokasi, satu responden melaporkan tahun 1850-an,
dengan mayoritas melaporkan hilangnya hutan setelah tahun 1950-an (80 %, n
= 20), menghubungkan peningkatan deforestasi yang signifikan dengan
Kemerdekaan Malaysia pada tahun 1957. Luas lahan yang ditanami oleh SH
rata-rata 10 ha; mulai dari kurang dari satu hingga lebih dari 30 ha. SH
melaporkan menanam berbagai buah dan sayuran, padi dan kelapa sawit, dalam
berbagai kombinasi; dua responden memelihara kambing.
Mayoritas SH yang diwawancarai tinggal dan menggarap tanah di mana mereka
memiliki suatu bentuk kepemilikan sah, melalui sertifikat hak atas tanah atau
'hibah' khusus pertanian yang diberikan oleh Pemerintah Negara Bagian, atau
melalui Hak Adat Pribumi; hanya dua orang yang diwawancarai yang tidak
memiliki hak yang diakui secara formal atas tanah tersebut.
EM melaporkan telah mendirikan perkebunan kelapa sawit di lahan gambut
pesisir baru-baru ini: perkebunan tertua baru dikembangkan pada tahun 1996,
di tempat yang sebelumnya merupakan lahan gambut berhutan. Perkebunan
terbaru didirikan pada tahun 2008. Luas rata-rata perkebunan adalah 4.250 ha
(n = 6), dengan kisaran antara 1.091 dan 8.400 ha. Semua lahan yang dikonversi
menjadi perkebunan telah disewa dari Pemerintah Negara Bagian Sarawak dan
dilaporkan telah ditutupi oleh hutan bekas tebangan atau hutan sekunder
sebelum pembangunan perkebunan.
Selain memahami sejarah dan cara interaksi pemangku kepentingan dengan
lahan gambut pesisir Sarawak, kami mengajukan pertanyaan tentang
kemungkinan interaksi dan persepsi mereka di masa depan tentang prospek
hutan rawa gambut negara bagian.
Sebagian besar EM dan SH memperkirakan bahwa hutan akan terus menurun
di masa depan, sebagian besar akibat pembangunan perkebunan kelapa sawit
(Gbr. 3). Meskipun demikian, 67 % (n = 20) berpendapat bahwa menjaga akses
ke hutan rawa gambut untuk generasi berikutnya adalah penting (Gbr. 3). Akan
tetapi, ketika membedah alasannya, 47% (n = 14) menganggap penting dalam
menyediakan penggunaan instrumental: sumber daya lahan yang akan tersedia
untuk konversi di masa depan, untuk memberikan penghasilan bagi orang yang
membutuhkan atau ingin memperluas kekayaan mereka. Sisanya 41% (n = 12)
yang berkomentar sangat menghargai berbagai manfaat dan nilai lain dari hutan
rawa gambut utuh, misalnya untuk tujuan pendidikan, penyediaan air dan nilai
ekologisnya (tanggapan dominan dilaporkan pada Gambar 4) , tetapi hanya dua
yang mengklaim bahwa masyarakat masih bergantung langsung pada hutan
untuk penyediaan sumber daya, yaitu memperoleh kayu, daging, dan ikan untuk
konsumsi pribadi.
Machine Translated by Google
LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat
Gambar 4. Tanggapan EM & SH yang dijumlahkan (n = 30), menunjukkan alasan utama yang
dikutip oleh orang yang diwawancarai mengapa penting bagi generasi berikutnya untuk memiliki
akses ke hutan rawa gambut. “Peluang pembangunan & pengentasan kemiskinan”, bertentangan
dengan alasan lain yang ditunjukkan untuk melestarikan hutan rawa gambut, dikutip oleh
responden yang merasa penting untuk memiliki akses ke lahan gambut di bawah hutan sebagai
sumber daya di mana pembangunan dapat terjadi. (NA – tidak ada jawaban yang diberikan.).
iii) Di mana dan bagaimana perbedaan persepsi tentang tantangan dan
peluang pengelolaan lahan gambut berkelanjutan antara pemangku
kepentingan lokal dan komunitas konservasi internasional?
3.1. Tantangan dalam menggunakan lahan gambut secara berkelanjutan
Terjadinya dan dampak kebakaran di lahan gambut tropis muncul
sebagai perhatian utama masyarakat internasional (sebagaimana
diidentifikasi melalui tinjauan literatur - lihat File Tambahan, Tabel S3). Ini
juga merupakan tantangan dengan perbedaan tanggapan yang paling besar
antara masyarakat internasional dan pemangku kepentingan Sarawak: yang
pertama menganggapnya sebagai masalah besar, sering terjadi dan dengan
cara yang tidak terkendali, sedangkan mayoritas SH dan EM (83 %, n = 25 )
melihatnya sebagai bagian yang dapat dikelola dari penggunaan lahan
gambut (Tabel 2). Demikian pula, mempertahankan air pada tingkat yang
sesuai di lahan gambut (dirujuk sebagai 'pengelolaan air', Tabel 2) tidak
dianggap sebagai tantangan oleh 70% SH dan EM (n = 21) sedangkan
masyarakat internasional menekankan perlunya kontrol yang hati-hati
terhadap infrastruktur drainase untuk mencegah kekeringan dan hilangnya
fungsi substrat gambut dan ekosistem lahan gambut secara permanen.
Subsidensi, penurunan permukaan sebagai akibat dari oksidasi biologis dan
penyusutan gambut yang disebabkan oleh drainase (Hooijer et al., 2012),
jarang ditampilkan dalam literatur tetapi dilaporkan oleh 60% (n = 18) SH
dan EM (meskipun tidak terkait dengan tantangan pengelolaan air). Fakta
bahwa masyarakat menggunakan lahan gambut untuk pertanian
menunjukkan bahwa lahan tersebut cocok untuk tujuan tersebut; meskipun
apakah mereka akan tetap cocok di masa depan kurang dipahami oleh
responden, tanpa konsensus tentang arah perubahan kesuburan tanah
gambut yang dilaporkan dari waktu ke waktu.
3.2. Pengetahuan tentang fungsi ekosistem gambut
Fungsi utama yang dibahas oleh masyarakat internasional adalah peran
hutan rawa gambut tropis sebagai salah satu “penyimpan karbon terpenting
di dunia” (APFP, 2010; CC-GAP, 2005).
Hutan rawa di atas 10 m gambut (kedalaman ditemukan di kubah gambut
Sarawak yang lebih tua) dapat menyimpan 5.800 ton karbon per hektar,
dibandingkan dengan 300.500 ton per hektar di jenis hutan tropis lainnya
(UNDP, 2009) . Namun, responden SH, EM, GO dan ID umumnya tampak
tidak menyadari nilai yang diberikan komunitas internasional pada ekosistem
ini sebagai penyimpan karbon yang penting secara global (Tabel 3).
Responden ID menyebutkan pers negatif yang dihasilkan oleh komunitas
internasional tentang tema konversi hutan menjadi pertanian, mengomentari
asumsi tersebut
9
Antroposen 34 (2021) 100292
telah dibuat tentang dampak negatif dari perubahan tutupan lahan ini,
terutama dalam menyebabkan tingkat penurunan permukaan tanah yang
berlebihan dan peningkatan kejadian kebakaran, tanpa dukungan data ilmiah.
Pentingnya hutan rawa gambut sebagai “perlindungan” keanekaragaman
hayati (Yule, 2010) tidak disinggung oleh SH atau EM manapun (Tabel 3);
sebaliknya, beberapa melaporkan bahwa hutan telah habis spesiesnya
sekarang, dan/atau kualitasnya tidak sesuai, yaitu terlalu tergenang air untuk
sebagian besar fauna. Tidak disebutkan flora yang telah berevolusi dengan
adaptasi unik untuk lingkungan yang tergenang air ini, seperti yang
dilaporkan oleh komunitas internasional (UNDP, 2009; Yule, 2010). Literatur
melaporkan lahan gambut menjadi surga bagi fauna air tawar (Posa et al.,
2011) dan rumah bagi banyak spesies terancam (APFP, 2010; CC-GAP,
2005; Morrogh-Bernard et al., 2003; Phillips, 1998), termasuk
keanekaragaman flora yang belum ditemukan (UNDP, 2009).
Fungsi utama ketiga yang disoroti oleh masyarakat internasional,
pentingnya hutan rawa gambut dalam mengatur ketinggian air lokal, terbukti
sebagai fungsi yang paling tidak kontroversial dan nyata dirasakan oleh
pemangku kepentingan lokal, meskipun hanya 18% (n = 7) dari semua
responden yang menyebutkan pentingnya hutan rawa gambut. lahan gambut
sebagai penyimpan air yang konstan (Tabel 3). Literatur mendokumentasikan
peran ekosistem tropis ini dalam mitigasi banjir (juga disebutkan oleh dua
SH), mencegah intrusi air asin dan bertindak sebagai reservoir, menyediakan
pasokan air sepanjang tahun (APFP, 2010; CC-GAP, 2005; Phillips , 1998 ;
UNDP, 2009).
3.3. Peluang dan visi pengelolaan hutan rawa gambut berkelanjutan di
masa depan
Literatur internasional sejalan dengan laporan lokal tentang nilai manfaat
ganda dan langsung yang diberikan oleh lahan gambut yang dikonversi
kepada para pemangku kepentingan (Ramakrishna, 2005), dengan pertanian
menjadi dominan (Koh et al., 2011), menghasilkan pendapatan yang besar
(Morel dan Morel, 2012 ). Tanaman rakyat utama adalah kelapa sawit,
kelapa, nanas, sagu, dan karet (Miettinen et al., 2012), dengan sayuran,
tapioka, dan beras juga ditanam (DOA, 2003), seperti yang dilaporkan dalam
penelitian ini (dengan pengecualian karet – dilaporkan hanya tumbuh di
masa lalu). Tanaman industri didominasi oleh kelapa sawit, Elaeis
guineensis, dan Acacia crassicarpa, untuk kayu pulp (Jauhiainen et al.,
2012). Kehutanan adalah industri besar lainnya (UNDP, 2009), yang
merupakan pendapatan utama Sarawak dari tahun 1950-an hingga 1970-
an. Saat ini terjadi penurunan tingkat ekstraksi karena stok pohon yang
sangat menipis (Sawal, 2003).
Pentingnya hutan rawa gambut utuh yang dilaporkan untuk mata
pencaharian lokal sangat kontras dengan pendapat internasional.
Literatur melaporkan bahwa ekosistem ini digunakan secara tradisional
untuk menangkap ikan, berburu, dan kayu bakar (UNDP, 2009), dan untuk
bentuk perolehan mata pencaharian lainnya (APFP, 2010). Mayoritas RT
mengklaim bahwa mereka tidak lagi mendapatkan sumber daya apapun
dari hutan rawa gambut (Tabel 3), meskipun ekstraksi subsisten legal.
Mereka juga tidak berpikir rekan senegaranya pada umumnya menginginkan akses ke h
Sebaliknya, mereka melihat peluang pengentasan kemiskinan melalui
pembangunan pertanian sebagai prioritas. Memang, berkurangnya akses
dan meningkatnya polusi akibat konversi lahan dikutip sebagai alasan
mengapa hutan tidak lagi dianggap sebagai pilihan mata pencaharian. Tidak
disebutkan nilai lahan gambut utuh sebagai penyedia nilai budaya/spiritual,
estetika dan hutan belantara dan dengan demikian, tentu saja, tidak
disebutkan potensinya untuk menghasilkan manfaat di luar ekonomi atau
pemanfaatan langsung.
Saat menjelajahi tema umum yang muncul dalam percakapan terbuka
tentang masa depan lahan gambut Sarawak, kebutuhan akan pembangunan
mendominasi (Tabel 4, dengan informasi yang diringkas dalam File
Tambahan, Tabel S5): pertanian dipandang sebagai realitas yang tidak
dapat dihindari dan diperlukan untuk negara berkembang ini , dan yang
menghasilkan lebih banyak nilai ekonomi dari lahan gambut daripada
Machine Translated by Google

LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat Antroposen 34 (2021) 100292

hutan tegakan. Meskipun kebutuhan akan “pembangunan yang seimbang” dan
“pemanfaatan yang bijak” disebutkan masing-masing oleh satu Pemerintah dan
LSM (Tabel 4), penekanan diberikan pada pentingnya komponen pembangunan
dan setiap kawasan hutan rawa gambut yang tidak cocok untuk konversi, karena
alasan kedalaman gambut, akses, dll, kemudian ditetapkan dilindungi oleh
Negara. Hal ini bertentangan dengan pendapat/keinginan masyarakat
internasional yang menyerukan agar hutan rawa gambut dilestarikan terutama
cadangan karbon dan nilai-nilai intrinsiknya dan hanya dikembangkan jika tidak
memiliki nilai-nilai tersebut sebagai akibat dari degradasi sebelumnya.
Konservasionis internasional melihat Pemerintah (dengan tanggung jawab
pengelolaan lahan sebagian besar berada di tingkat Pemerintah Negara Bagian
(LSM, komunikasi pribadi)) sebagai pemain kunci dalam meningkatkan kawasan
hutan rawa gambut yang dilindungi, tetapi perlu dorongan untuk menghargai
pentingnya perubahan kebijakan tersebut . Dua puluh tiga persen responden
berbagi pandangan ini (Tabel 4): Pemerintah Negara Bagian memiliki kendali
penuh atas hutan rawa gambut mana yang dilindungi, dan perlu ada peningkatan
kemauan politik untuk mengembangkan kebijakan yang tidak bertentangan
dengan tujuan konservasi atau pembangunan berkelanjutan, karena mereka
dilakukan saat ini, dan memperhitungkan peningkatan volume penelitian yang
relevan. Pada saat yang sama, salah satu ID berkomentar bahwa Pemerintah
meningkatkan standar lingkungan di perkebunan kelapa sawit, dengan peraturan
yang lebih ketat dan pemeriksaan yang sering; tetapi ketika keputusan dibuat
tentang di mana akan menawarkan konsesi pertanian baru, Pemerintah masih
mempertimbangkan kesesuaian lahan gambut untuk pertanian sebelum
pentingnya melestarikannya.
tanggapan pemangku kepentingan lainnya tentang isu peningkatan kapasitas.
Terakhir, Round Table on Sustainable Palm Oil (RSPO) disebutkan oleh empat
responden (ID, LSM dan dua RS, Tabel 4), yang berkomentar bahwa lembaga
tersebut belum menetapkan Prinsip dan Kriteria untuk mengelola penanaman
berbasis lahan gambut dan bahwa sertifikasi adalah upaya yang mahal dengan
sedikit penghargaan. (Penting untuk dicatat bahwa sejak wawancara dilakukan,
RSPO telah memperbarui Manual mereka tentang Praktik Manajemen Terbaik
untuk Budidaya Kelapa Sawit yang Ada di Gambut (Lim et al., 2018), dan tidak
lagi memberikan sertifikasi kepada perusahaan baru yang didirikan di lahan
gambut (RSPO, 2019). Namun, kritik masih melihat peluang untuk meningkatkan
standar dan praktik keberlanjutan di lapangan (Carlson et al., 2018; Cazzolla
Gatti et al., 2019).)
4. Diskusi
i) Perubahan jangka panjang apa yang telah mempengaruhi lingkungan manusia
sistem lahan gambut pesisir Sarawak?
Catatan ekologis jangka panjang dari tiga hutan rawa gambut yang disurvei
menunjukkan pola ketahanan ekosistem dalam menghadapi gangguan, terutama
pembakaran lokal dan regional, sepanjang Holosen Akhir. Potensi pengaruh
perubahan iklim masa lalu terhadap dinamika hutan rawa gambut, khususnya El
Niño Southern Oscillation (ENSO), belum dibahas di sini, meskipun mungkin
telah bersinergi dengan kebakaran dan dampak manusia di masa lalu untuk
mengurangi ketahanan ekosistem ( Cole et al., 2019).

Responden dan masyarakat internasional sepakat bahwa diperlukan lebih
banyak penelitian tentang pengelolaan lahan gambut berkelanjutan dan
restorasi hutan rawa gambut (Page et al., 2009), karena banyak praktik dan
pedoman untuk restorasi lahan gambut hingga saat ini telah dirancang. untuk
lahan gambut beriklim sedang (misalnya, Ferl dan Rochefort, 1997; Andersen et
al., 2017), yang sangat berbeda dengan lahan gambut tropis. Fakta bahwa
beberapa SH menganggap pohon buah-buahan menyediakan 'hutan' yang
cukup menekankan kurangnya kesadaran akan pentingnya hutan rawa gambut,
digambarkan oleh
Anomali vegetasi terbuka dan arang fosil teridentifikasi pada c. 2.100 Kal. yrs BP
di Fragmen Rawa Gambut, kemungkinan menunjukkan pembakaran lokal dan
pembukaan kanopi yang dihasilkan untuk waktu yang singkat, sebelum
pemulihan. Namun, tanpa pengambilan sampel pada resolusi temporal yang
lebih tinggi, analisis inti gambut tambahan dan/atau proksi lingkungan, seperti
amuba testate (misalnya, Swindles et al., 2018), tidak mungkin untuk
mengidentifikasi apakah manusia menyebabkan perubahan yang cepat dan
sementara ini. di lokalitas ini. Meskipun keberadaan manusia di lahan gambut ini
selama sebagian besar Holosen Akhir tidak dapat dikesampingkan, tidak ada
indikator yang mencolok dari dampak manusia.

Gambar 5. Skema yang menunjukkan perubahan ekologis, sistem manusia-lingkungan dan politik utama pada milenium terakhir yang terkait dengan konservasi lahan gambut pesisir
Sarawak. Informasi berikut ditampilkan untuk mewakili perubahan utama yang diamati melalui setiap pendekatan metodologi: (i) data serbuk sari fosil untuk tiga lahan gambut yang
disurvei (DPL – Lahan Gambut Deforestasi, PSF - Fragmen Rawa Gambut, CPL - Lahan Gambut yang Dikonversi), menunjukkan perubahan relatif pada gambut hutan rawa (Total
PSF%) selama 1.000 tahun terakhir, serta perubahan faktor gangguan, yaitu konsentrasi makrocharcoal yang menunjukkan pembakaran lokal dan proksi vegetasi terbuka yang
menandakan deforestasi; (ii) ringkasan data wawancara yang melaporkan perkiraan waktu: (A) kedatangan pertama orang di lahan gambut pesisir Sarawak; (B) hilangnya hutan
rawa gambut dari lokasi tersebut; dan, (C) konversi skala besar menjadi perkebunan kelapa sawit; dan (iii) peristiwa penting yang penting bagi konservasi lahan gambut Malaysia,
dikumpulkan dari kajian pustaka dan wawancara pemangku kepentingan utama.

10
Machine Translated by Google
LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat
di ketiga lokasi sampel sampai c. 200 tahun yang lalu, ketika pembukaan hutan
ditandai dengan peningkatan vegetasi yang mencolok terkait dengan lanskap
terbuka (Gbr. 5). Bukti ini dapat ditafsirkan sebagai permulaan pengembangan
sistem sosio-ekologis dan dengan demikian, Palaeoantroposen, di dalam lahan
gambut pesisir ini (Foley et al., 2013).
ii) Bagaimana sejarah terkini dan kemungkinan interaksi manusia di masa depan
dengan lahan gambut ini?
Data wawancara mendukung interpretasi catatan palaeoekologi yang
menunjukkan munculnya manusia di lahan gambut pesisir ini dalam beberapa
milenium terakhir, sesuai dengan Sawal (2003). Kedatangan ini relatif terlambat
jika dibandingkan dengan keberadaan manusia yang diketahui di sekitar hutan
non-lahan basah sejak 50.000 tahun yang lalu (Hunt et al., 2007), dengan
aktivitas signifikan sejak awal Holosen (Hunt dan Premathilake, 2012; Kusmartono
et al., 2017). Sebagian besar laporan tentang kedatangan orang dikaitkan
dengan laporan tentang hilangnya hutan rawa gambut dan konversi lahan untuk
pertanian, dengan sedikit, jika ada laporan tentang eksploitasi (berkelanjutan)
sumber daya hutan. Data palaeoekologi dan wawancara tidak memberikan bukti
adanya dinamika sosio-ekologi berkelanjutan jangka panjang dalam ekosistem
ini, dengan kedatangan manusia baru-baru ini menandai transformasi vegetasi
yang signifikan dari hutan rawa gambut menjadi lanskap terdeforestasi (Gbr.
5 ) . Data ini menunjukkan bahwa terdapat keterbatasan, jika ada, ketergantungan
langsung masyarakat pada sumber daya dan jasa yang dapat disediakan oleh
hutan rawa gambut, yaitu ekosistem lahan gambut yang utuh. Salah satu
responden malah memandang lanskap hutan yang tergenang air sebagai “hanya
tanah kosong – (mereka melayani) tanpa tujuan” (EM, komunikasi pribadi).
Dengan demikian, tampaknya ada peluang terbatas di lahan gambut pesisir
Sarawak untuk membangun hubungan ketergantungan lingkungan yang telah
berlangsung lama, yang ditunjukkan melalui putaran umpan balik yang efektif
dalam sistem sosio-ekologis (seperti yang diamati, misalnya, dalam sistem
terumbu karang (Dajka et al. , 2020)), atau untuk 'memutus kembali' kaitan
sejarah yang dapat mendorong pengelolaan sumber daya alam (Hayashida,
2005; Schulz et al., 2019).
Prediksi SH dan EM tentang berlanjutnya ekspansi perkebunan kelapa sawit
dan hilangnya hutan (konsisten dengan skenario 'bisnis seperti biasa', misalnya,
Harris et al., 2013), ditambah dengan keinginan mereka untuk mengakses lahan
pertanian di masa depan, menekankan dasar yang menantang untuk pengelolaan
lahan gambut berkelanjutan. Intervensi yang efektif kemungkinan akan
membutuhkan hubungan baru yang dibangun antara masyarakat dan lahan
gambut ini, yaitu konfigurasi baru dari sistem sosio-ekologi yang didasarkan
pada konteks lokal saat ini (Holdschlag dan Ratter, 2016) dan di masa lalu
(Smart et al., 1986).
iii) Di mana dan bagaimana perbedaan persepsi tentang tantangan dan peluang
pengelolaan lahan gambut berkelanjutan antara pemangku kepentingan
lokal dan komunitas konservasi internasional?
Melalui studi ini, kami mengidentifikasi berbagai perspektif yang saling
bertentangan tentang pengelolaan lahan gambut yang dipegang oleh masyarakat
lokal dan internasional. Konflik utama adalah penggunaan lahan gambut yang
tampaknya tidak berkelanjutan untuk pertanian, yang melibatkan penghilangan
total vegetasi dan drainase hutan rawa. Pemangku kepentingan lokal terus
memandang pertanian sebagai cara yang paling efektif untuk mendapatkan
sumber daya dari lahan gambut (yang terdegradasi) sekarang dan di masa
mendatang, tanpa ketergantungan nyata pada sumber daya dari hutan rawa
gambut utuh. Komunitas internasional melaporkan pertanian sebagai ancaman
utama terhadap integritas lahan gambut; untuk perannya dalam mitigasi
perubahan iklim, dan potensi kontribusinya yang menghancurkan terhadap emisi
GRK melalui dekomposisi dan pembakaran gambut.
Tantangan kebakaran menggambarkan pentingnya memahami situasi lokal.
Diwawancarai mengklaim bahwa manajemen
11
Antroposen 34 (2021) 100292
kebakaran di lahan gambut Sarawak bukanlah masalah; situasi yang tercermin
dari kejadian titik api yang dilaporkan relatif rendah selama lima tahun terakhir
di Negara Bagian (ASMC, 2019; juga dapat diakses melalui Global Forest
Watch). Hal ini sangat kontras dengan titik panas yang dilaporkan di Indonesia
untuk periode yang sama (ASMC, 2019), di mana pembakaran lahan gambut
baru-baru ini dan yang sedang berlangsung memiliki dampak lingkungan yang
sangat besar (Erb et al., 2018; Lee et al., 2017), kesehatan ( Koplitz et al., 2016)
dan dampak ekonomi (Bank Dunia, 2016). Nuansa dalam 'tantangan' yang
dialami berbagai negara lahan gambut ini sangat penting untuk dipahami ketika
mengembangkan kebijakan di tingkat internasional, atau bahkan nasional yang
sesuai dengan situasi lokal.
Jenis-jenis fungsi ekosistem yang ditampilkan dalam kedua wacana tersebut
menggambarkan di mana letak tantangan dan peluang konservasi hutan rawa
gambut. Kurangnya pengetahuan yang dimiliki oleh pemangku kepentingan lokal
tentang beberapa fungsi lahan gambut yang tidak berwujud yang diiklankan
secara luas oleh masyarakat internasional, seperti penyimpanan karbon, dapat
diatasi dengan berfokus pada layanan yang lebih terlihat yang disediakan secara
lokal. Misalnya, peluang dapat muncul dari pembangunan layanan penyediaan
air di lahan gambut Sarawak: 38 pabrik pengolahan air yang terkait dengan rawa
gambut menyediakan pasokan air domestik di seluruh Negara Bagian (DID,
2001). Jika penyimpanan dan penyerapan karbon ingin menjadi pendorong kuat
konservasi hutan rawa gambut, mereka harus menjadi lebih terlihat dan
menguntungkan, misalnya melalui pembayaran untuk penyediaan 'jasa' ini
(walaupun pendekatan moneter ini bukannya tanpa kritik, misalnya, Redford dan
Adams, 2009).
Kurangnya pedoman yang memadai untuk menghitung emisi GRK dari
konversi hutan rawa gambut tropis dalam Panel Antarpemerintah tentang
Perubahan Iklim (IPCC) yang dipimpin oleh Inventarisasi Gas Rumah Kaca
Nasional (Page dan Hooijer, 2016), dan Pengurangan Emisi dari Deforestasi
dan Degradasi Hutan ( REDD) portofolio (Murdiyarso et al., 2010), hanya
memperlambat pengembangan mekanisme pembayaran yang dapat membuat
pengelolaan berkelanjutan lebih menguntungkan daripada pertanian saat ini
(Butler et al., 2009). Demikian pula, “kebijakan yang tidak terintegrasi dan saling
bertentangan terkait dengan pertanian, perikanan, kehutanan, dan sumber daya
air”
(APMS, 2006), yang seringkali mengakibatkan banyak jasa lahan gambut
terbengkalai, misalnya, ketika pertanian berbasis drainase dipromosikan yang
menyebabkan hilangnya fungsi penyimpanan karbon lahan gambut, harus
ditangani (misalnya, Sari et al., 2021).
Meningkatkan kapasitas kepemimpinan untuk menyeimbangkan
pembangunan ekonomi dengan pengelolaan lahan gambut yang berkelanjutan
merupakan inti keberhasilan setiap inisiatif (Ansari, 2011). Kebijakan
pembangunan Pemerintah saat ini, seringkali tidak tepat dan bertentangan,
diperumit oleh perbedaan prioritas antara Pemerintah Federal Malaysia dan
Pemerintah Negara Bagian Sarawak (LSM, komunikasi pribadi; Padfield et al.,
2015), dengan keterbatasan fisik dan tantangan terhadap rehabilitasi lahan
gambut (Firdaus et al. ., 2010; Funakawa et al., 1996; Graham and Page, 2018,
2012; van Eijk et al., 2009) dan lemahnya penegakan hukum, membatasi
efektivitas program konservasi dan restorasi di sebagian besar kasus (APMS,
2006 ).
Galudra dkk. (2011) menggambarkan skenario serupa di Borneo Indonesia.
Namun, penting untuk menyoroti dan belajar dari contoh lokal di mana
konservasi hutan rawa gambut tropis berhasil, seperti di Hutan Rawa Gambut
Selangor Utara di Semenanjung Malaysia (Charters et al., 2019). Upaya sedang
berlangsung di Indonesia, terutama pembentukan Badan Restorasi Gambut
(BRG) yang berafiliasi dengan Pemerintah dan Pusat Lahan Gambut Tropis
Internasional (ITPC, www.tropical peatlands.org), memberikan inspirasi lebih
lanjut tentang seberapa cepat kemauan politik dapat berubah. Inisiatif
Pengelolaan Lahan Gambut ASEAN (APMI), didirikan pada tahun 2003 untuk
mengoordinasikan “pengelolaan lahan gambut yang lebih berkelanjutan” di
antara Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara (ASEAN) dalam menanggapi
risiko yang ditimbulkan oleh lintas batas
Machine Translated by Google
LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat
kabut asap (APMI, 2005), dapat menjadi sumber dukungan dan pendanaan lain
(Gbr. 5). Ada juga potensi untuk mengumpulkan dana dari sistem kredit karbon,
meskipun pekerjaan masih diperlukan untuk mengembangkan sistem yang
bersaing secara efektif dengan peluang pendapatan dari, misalnya, pertanian
kelapa sawit (Gaveau et al., 2014; Gunawan, 2018; Morel dan Morel, 2012).
Visi, dan kenyataan (Koh et al., 2011), konversi hutan rawa gambut menjadi
perkebunan industri tidak dapat diabaikan. Namun, itu juga dapat memberikan
peluang. Pada skala nasional, semua perkebunan kelapa sawit di Malaysia
dipantau secara terpusat oleh MPOB yang didanai Pemerintah Federal, yang
merupakan sumber penting untuk penyebaran informasi dan pendidikan. Di
tingkat internasional, skema RSPO untuk sertifikasi Minyak Sawit Berkelanjutan
(CSPO) memiliki potensi untuk mendorong praktik yang lebih berkelanjutan dalam
penanaman tanah gambut dan mencegah konversi lebih lanjut untuk pertanian
kelapa sawit (RSPO, 2019 ). Namun, hanya sedikit perusahaan di Sarawak yang
mencari keanggotaan RSPO karena pembatasan ini dan keuntungan yang tidak
pasti dari proses sertifikasi yang mahal. (Global Forest Watch (2019) memberikan
perbandingan geospasial jumlah pabrik minyak sawit bersertifikasi RSPO di tiga
negara bagian Malaysia.) Terakhir, Konvensi Ramsar tentang Lahan Basah yang
Penting Secara Internasional, yang diratifikasi oleh Pemerintah Malaysia pada
tahun 1994, dapat mempromosikan konservasi dan menarik perhatian lahan
gambut penting secara internasional, seperti yang terjadi di negara lahan gambut
lainnya (misalnya, lahan gambut Abanico del Pastaza di Amazon Peru (Germaná
et al., 2013)). Meskipun pembahasan rinci tentang inisiatif lokal dan internasional,
dan tentang dimensi kebijakan lahan gambut Sarawak berada di luar cakupan
studi ini, agenda ini memainkan peran sentral dalam membentuk masa depan
hutan rawa gambut tropis (Evers et al., 2017 ; Murdiyarso et al., 2019).
Tingkat konflik yang kami identifikasi dalam penelitian ini menunjukkan bahwa
diperlukan pendekatan strategis baru untuk pengelolaan lahan gambut Sarawak,
yang melibatkan semua pemangku kepentingan; salah satu yang
mempertimbangkan realitas pengelolaan lahan gambut di lapangan, kekuatan
masa lalu, saat ini dan masa depan yang mendorong perubahan penggunaan
lahan, dan pada dasarnya ambang batas fisik dan ekologi untuk kelangsungan
fungsi ekosistem yang unik ini, baik untuk konservasi keanekaragaman hayati
maupun pengelolaan sumber daya berkelanjutan ( UNDP , 2009).
5. Kesimpulan
Kajian ini telah mengintegrasikan metode paleoekologi dengan alat
penyelidikan ilmu sosial, untuk menciptakan narasi yang lebih koheren tentang
perubahan hutan rawa gambut dari waktu ke waktu. Data palaeoekologi telah
menunjukkan bahwa lahan gambut pesisir Sarawak telah menunjukkan dinamika
ekologi mereka selama akhir Holosen, dengan vegetasi pembentuk gambut
mempertahankan ketahanan terhadap faktor gangguan alam, yaitu kebakaran
dan perubahan iklim. Kehadiran manusia di lahan gambut pesisir ini dibuktikan
dalam catatan paleoekologi hanya dalam c. 200 tahun, di mana ketahanan
vegetasi hutan rawa gambut tampaknya dikompromikan oleh interaksi manusia-
lingkungan yang baru. Untuk mendukung catatan jangka panjang, data wawancara
menunjukkan bahwa orang pindah ke lahan gambut pesisir tidak lebih awal dari
c. 150 tahun yang lalu, setelah deforestasi hutan rawa dan konversi lahan untuk
pertanian dimulai. Interaksi manusia di masa depan dengan lahan gambut ini
kemungkinan besar akan menyebabkan konversi lebih lanjut, terutama di bawah
perluasan industri kelapa sawit yang berkelanjutan. Pemangku kepentingan lokal
yang kami wawancarai menganggap tantangan dalam menggunakan lahan
gambut pesisir untuk pertanian kecil dibandingkan dengan peluang finansial
yang ditawarkan oleh lahan tersebut, bertentangan dengan tema terkait
keberlanjutan yang menonjol dalam wacana komunitas konservasi internasional.
Dalam makalah ini kami membahas dua praktik penelitian yang terkait dengan
ilmu konservasi yang lebih efektif: (i) mengadopsi pendekatan interdisipliner ketika
meneliti lingkungan
12
Antroposen 34 (2021) 100292
tantangan konservasi; dan, (ii) terlibat dengan komponen antropogenik lokal dari
sistem sosio-ekologi yang bersangkutan. Melalui penyelidikan ekologi jangka
panjang dan dinamika manusia-lingkungan masa lalu, sekarang dan masa depan
dari lahan gambut pesisir Kalimantan Malaysia, pada berbagai skala dan melalui
kombinasi berbagai alat disiplin, pentingnya pendekatan ini diilustrasikan.
Penelitian interdisipliner adalah kunci untuk mengatasi tantangan yang
kompleks, di mana setiap penyelidikan disipliner memberikan sudut unik pada
narasi terpadu yang dihasilkan. Di sini, hasil survei sosial memberikan tingkat
detail untuk menginterpretasikan data palaeoekologi yang tidak dapat diturunkan
dari proksi fosil, bergerak melampaui narasi disiplin sederhana tentang
meningkatnya kehadiran orang di suatu lokalitas yang setara dengan “degradasi”
ekosistem (Fairhead dan Leach, 1995). Demikian pula, temuan dari wawancara
dikontekstualisasikan melalui perspektif paleoekologi pada lanskap masa lalu.
Namun, kami mengakui bahwa integrasi interdisipliner studi ini terbatas pada
masa lalu yang lebih baru karena kurangnya wawancara dan informasi arsip
tentang lanskap ini setelah beberapa ratus tahun yang lalu.
Saat ini, pengelolaan lahan gambut pesisir Borneo Malaysia yang bertanggung
jawab terus menjadi fokus utama masyarakat internasional (misalnya, Alamgir et
al., 2020). Dengan mengeksplorasi perspektif mereka yang terlibat secara lokal
dalam konversi dan pengelolaan lahan gambut, dan membandingkannya secara
kritis dengan tema yang diiklankan oleh komunitas internasional, hasilnya
menunjukkan bahwa terdapat kesenjangan pengetahuan yang signifikan, di kedua
sisi dan di semua skala. Sebagai contoh, kami mengidentifikasi kurangnya
pengetahuan dan apresiasi di kalangan pengguna lahan gambut lokal (APMI,
2005) tentang fungsi, yang seringkali bersifat luas dan tidak berwujud (seperti
penyimpanan karbon), dan persyaratan unik pengelolaan lahan gambut (misalnya,
Dommain et al. ., 2010). Perbedaan pengetahuan ini, tantangan sentral dan umum
dalam ilmu konservasi (misalnya, Menzel dan Teng, 2010; Lamarque et al., 2011),
perlu ditangani dengan cara kolaboratif jika ditemukan strategi untuk mengelola
lahan gambut tropis secara bertanggung jawab, dan jika memungkinkan,
berkelanjutan (jika yang terakhir memang ada – lihat Evers et al., 2017).
Fairhead dan Leach (1995) mengidentifikasi perlunya “pergeseran badan-
badan lingkungan dari (mengarahkan kebijakan top-down) . . . . menuju pengakuan
dan dukungan terhadap beragam institusi yang benar-benar terlibat dalam
pengelolaan sumber daya”; prioritas dari apa yang disebut “perencana konservasi
global” perlu diseimbangkan dengan prioritas “konstelasi” agen pengelolaan
sumber daya lokal. Untuk menghadapi tantangan praktis, diperlukan program
penelitian dan pemantauan jangka panjang yang lebih bertarget, ditambah
dengan latihan pemodelan berbagai skenario pembangunan masa depan untuk
lahan gambut tropis (misalnya, Warren et al., 2017; Dommain et al. , 2018 ).
Keluaran ini dapat digunakan untuk mengatasi kesenjangan pengetahuan di
antara para pemangku kepentingan (Padfield et al., 2015), memahami bahwa
memperoleh pengetahuan baru seringkali bukan proses yang sederhana dan
linier, dan pengetahuan itu sendiri selalu terletak dan parsial (misalnya, Hertz et
al., 2020).
Meskipun tim interdisipliner menjadi lebih umum di bidang ilmu dan praktik
konservasi (misalnya, Chua et al., 2020; Harrison et al., 2020), penggabungan
perspektif lokal masih merupakan komponen yang kurang berkembang dari
proyek internasional besar ( misalnya, Penghargaan Gambut Indonesia (WRI,
2018)). Kebutuhan untuk mempertimbangkan perspektif lokal sangat relevan
dengan jaringan internasional seperti Inisiatif Lahan Gambut Global PBB
(www.globalpeatlands.org), International Peatland Society (peatlands.org) dan
ITPC. Dengan meningkatnya perhatian pada lahan gambut sebagai ekosistem
fokus untuk mitigasi perubahan iklim, yang dipelopori oleh pendekatan solusi
berbasis alam (Smith et al., 2019) dan strategi internasional untuk pemetaan dan
pemantauan (FAO, 2020b), mungkin ada lebih banyak peluang untuk
mengembangkan hutan berkelanjutan strategi manajemen. Ini harus
mempertimbangkan
Machine Translated by Google

LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat Antroposen 34 (2021) 100292

pola interaksi manusia-lahan gambut yang unik secara lokal, melibatkan
perspektif lokal dan secara aktif berkolaborasi dengan pemangku
kepentingan lokal dalam proses pengelolaan jika ada inisiatif untuk
menyeimbangkan eksploitasi sumber daya dengan pengelolaan lingkungan
Bennett, KD, 1996. Penentuan jumlah zona dalam urutan biostratigrafi. Phytol Baru. 132, 155–170. doi:
http://dx.doi.org/10.1111/j.1469- 8137.1996.tb04521.x.
Bennett, KD, Willis, KJ, 2001. Pollen. Melacak Perubahan Lingkungan Menggunakan Sedimen Danau.
Penerbit Akademik Kluwer, Dordrecht, hlm. 5–32. doi: http://dx.doi. org/10.1007/0-306-47668-1_2.

(Taylor et al., 1994) dan mempromosikan pemanfaatan ekosistem lahan

Berkes, F., Folke, C., 1998. Menghubungkan Sistem Sosial dan Ekologi untuk Ketahanan dan
gambut yang benar-benar berkelanjutan ( UNDP, 2009). Studi kasus ini Keberlanjutan: Praktek Manajemen dan Mekanisme Sosial untuk Membangun Ketahanan.
menekankan bahwa tidak ada lahan gambut yang merupakan sebuah Cambridge University Press, Cambridge, Inggris.
Birks, HJB, 2012. Paleoekologi ekologi dan biologi konservasi:
pulau: pengelolaan ekosistem berkelanjutan memerlukan pemahaman
kontroversi, tantangan, dan kompromi. Int. J. Keanekaragaman Hayati. Sains. Ekosistem. Melayani.
tentang dinamika sosio-ekologis (pra)sejarah dan kontemporer, dan Kelola. 8, 292–304. doi:http://dx.doi.org/10.1080/21513732.2012.701667.
bagaimana berbagai nilai, pada berbagai skala, dapat berinteraksi untuk membentuk bentang
Blaauw, M., 2010.alam
Metodeini dikode
dan masauntukdepan.
pemodelan usia "klasik" dari urutan radiokarbon. Quat.
Geokronol. 5, 512–518. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j. quageo.2010.01.002.

Deklarasi Kepentingan Bersaing
Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki
kepentingan keuangan yang bersaing atau hubungan pribadi yang
dapat mempengaruhi pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ini.
Terima kasih
Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Shashi Kumaran, Katy
Roucoux dan Peninjau jurnal atas komentar mereka yang sangat bijaksana
dan berguna pada naskah. Ucapan terima kasih juga disampaikan atas
bantuan yang tak ternilai dari Kho Lip Khoon, Kit Pearce, Abell Lanok dan
Samantha Jones dalam tahapan pengumpulan data proyek. Akhirnya, Penulis
mengucapkan terima kasih kepada NERC, Fasilitas Penanggalan Radiokarbon
NERC (Nomor Alokasi Analisis Radiokarbon 1565.0411) dan Laboratorium
Penanggalan SUERC atas dukungan keuangan mereka untuk proyek ini.
Lampiran A. Data tambahan
Materi tambahan terkait artikel ini dapat ditemukan, dalam versi online, di doi:https://doi.org/10.1016/
j. ancene.2021.100292.
Bush, MB, 2002. Tentang interpretasi serbuk sari fosil Poaceae di neotropik lembab dataran rendah.
Paleogeogr. Palaeoclimatol. Paleoecol. 177, 5–17. doi: http://dx.doi.org/10.1016/
S0031-0182(01)00348-0.
Butler, RA, Koh, LP, Ghazoul, J., 2009. REDD merah: minyak kelapa sawit dapat merusak skema
pembayaran karbon. Konservasi. Lett. 2, 67–73. doi:http://dx.doi.org/10.1111/
j.1755-263x.2009.00047.x.
Camino, M., Thompson, J., Andrade, L., Cortez, S., Matteucci, SD, Altrichter, M., 2020.
Menggunakan pengetahuan ekologi lokal untuk meningkatkan survei mamalia terestrial besar,
membangun kapasitas lokal, dan meningkatkan peluang konservasi. Biol. Konservasi. 244, 108450
doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2020.108450.
Carlson, KM, Heilmayr, R., Gibbs, HK, Noojipady, P., Burns, DN, Morton, DC, Walker, NF, Paoli, GD,
Kremen, C., 2018. Pengaruh sertifikasi keberlanjutan kelapa sawit terhadap deforestasi dan
kebakaran di Indonesia. Proses Natl. Acad. Sains. AS 115, 121–126. doi: http://dx.doi.org/10.1073/
pnas.1704728114.
Cazzolla Gatti, R., Liang, J., Velichevskaya, A., Zhou, M., 2019. Minyak sawit berkelanjutan mungkin
tidak begitu berkelanjutan. Sains. Lingkungan Total. 652, 48–51. doi:http://dx.doi.org/10.1016/
j.scitotenv.2018.10.222 .
CC-GAP, 2005. Lahan Gambut. Apakah kamu peduli? .
Chan, KMA, 2008. Konservasi: dalam liang, kita membutuhkan solusi yang terinspirasi dari liang [1].
alam doi:http://dx.doi.org/10.1038/451127a.
Charters, LJ, Aplin, P., Marston, CG, Padfield, R., Rengasamy, N., Bin Dahalan, MP, Evers, S., 2019.
Konservasi hutan rawa gambut menahan konversi lahan yang meluas menjadi perkebunan kelapa
sawit di Selangor Utara , Malaysia. Int. J.
Sensor Jarak Jauh 40, 7409–7438. doi: http://dx.doi.org/10.1080/
01431161.2019.1574996.
Chua, L., Harrison, ME, Adil, H., Milne, S., Palmer, A., Rubis, J., Thung, P., Wich, S., Büscher, B.,
Cheyne, SM, Puri, RK, Schreer, V., Steÿpien, A., Meijaard, E., 2020.
Konservasi dan ilmu sosial: di luar kritik dan kooptasi. Studi kasus konservasi orangutan. Orang
Nat. 2, 42–60. doi: http://dx.doi.org/ 10.1002/pan3.10072.

Referensi
Alamgir, M., Campbell, MJ, Sloan, S., Engert, J., Word, J., Laurance, WF, 2020.
Tantangan yang muncul untuk pembangunan berkelanjutan dan konservasi hutan di Sarawak,
Kalimantan. PLoS One 15, e0229614 doi: http://dx.doi.org/10.1371/journal. roti manis.0229614.
CIESIN, 2018. Gridded Population of the World, Versi 4 (GPWv4): Kepadatan Penduduk, Revisi 11
[Dokumen WWW]. Sen. Int. Ilmu Bumi. Inf. Jaringan, Universitas Columbia. Palisades, NY
NASA Socioecon. Aplikasi Data Sen.
Clark, JS, 1988. Gerak partikel dan teori analisis arang: daerah sumber, transportasi, pengendapan,
dan sampling. Quat. Res. 30, 67–80. doi: http://dx.doi.org/ 10.1016/0033-5894(88)90088-9.

Al-Yateem, N., 2012. Pengaruh rekaman wawancara terhadap kualitas data yang diperoleh: refleksi Cole, LES, Bhagwat, SA, Willis, KJ, 2015. Dinamika gangguan jangka panjang dan ketahanan hutan
metodologis. Perawat Res. 19, 31–35. doi:http://dx.doi.org/10.7748/nr2012.07.19.4.31.c9222 . rawa gambut tropis. J.Ecol. 103, 16–30. doi: http://dx.doi. org/10.1111/1365-2745.12329.

Andersen, R., Farrell, C., Graf, M., Muller, F., Calvar, E., Frankard, P., Caporn, S.,
Anderson, P., 2017. Tinjauan kemajuan dan tantangan restorasi lahan gambut di Eropa Barat.
Pulihkan. Ekol. 25, 271–282. doi: http://dx.doi.org/ 10.1111/rec.12415.
Anderson, JAR, 1964. Struktur dan perkembangan rawa gambut
Serawak dan Brunai. J. Trop. Geogr. 18, 7–16.
Anderson, JAR, 1980. Daftar Periksa Pepohonan Sarawak. Departemen Kehutanan
Serawak, Kuching, Malaysia.
Ansari, AH, 2011. Lahan gambut dan pemanasan global: studi dengan referensi khusus untuk negara-
negara Asia Tenggara. Aust. J. Aplikasi Dasar. Sains. 5, 596–605.
Anshari, G., Peter Kershaw, A., Van Der Kaars, S., 2001. Pleistosen Akhir dan
Rekaman polen dan arang Holosen dari hutan rawa gambut, suaka margasatwa Danau Sentarum,
Kalimantan Barat, Indonesia. Paleogeogr. Palaeoclimatol.
Paleoecol. 171, 213–228. doi: http://dx.doi.org/10.1016/S0031-0182(01) 00246-2.
Anshari, G., Peter Kershaw, A., Van Der Kaars, S., Jacobsen, G., 2004. Perubahan lingkungan dan
dinamika hutan gambut di kawasan Danau Sentarum, Kalimantan Barat, Indonesia. J.Quat.
Sains. 19, 637–655. doi:http://dx.doi.org/10.1002/jqs.879 .
APFP, 2010. Mengatasi Degradasi Lahan Gambut di Asia Tenggara: Proyek Hutan Gambut
ASEAN (APFP). Selebaran promosi. .
APMI, 2005. Prakarsa Pengelolaan Lahan Gambut ASEAN. Pengelolaan Lahan Gambut Berkelanjutan:
Pemanfaatan yang Bijaksana. Pencegahan Kebakaran & Rehabilitasi, Jakarta.
APMS, 2006. Strategi Pengelolaan Lahan Gambut ASEAN. Strategi dan Rencana Aksi Pengelolaan
Lahan Gambut Berkelanjutan di Negara Anggota ASEAN. Sekretariat ASEAN, Jakarta.
ASMC, 2019. Pusat Meteorologi Khusus ASEAN (ASMC) - Situasi Asap Regional [Dokumen WWW].
URL http://asmc.asean.org/home/(diakses 31.5.20). .
Ave, J., King, V.,1986. Orang Hutan Menangis: Tradisi dan Perubahan di Kalimantan. .
Bennett, KD, 1994. Psimpoll. .
Cole, LES, Bhagwat, SA, Willis, KJ, 2019. Kebakaran di hutan rawa:
wawasan paleoekologi ke dalam pembakaran alami dan yang disebabkan oleh manusia di lahan
gambut tropis yang utuh. Depan. Untuk. Gumpal. Ubah 2, 48.doi :http://dx.doi.org/10.3389/
ffgc.2019.00048.
Conservation International, 2007. Titik Panas Keanekaragaman Hayati [Dokumen WWW]. URL https://
www.conservation.org/priorities/biodiversity-hotspots (diakses 6.1.20). .
Coode, MJE, Dransfield, J., Forman, LL, 1996. Daftar Tumbuhan Berbunga dan Gimnospermae Brunei
Darussalam. Darusima Trading and Printing Co., Brunei.
Cook, S., Whelan, MJ, Evans, CD, Gauci, V., Peacock, M., Garnett, MH, Khoon Kho, L., Arn Teh, Y.,
Page, SE, 2018. Fluks karbon organik fluvial dari perkebunan kelapa sawit di lahan gambut
tropis. Biogeosciences 15, 7435–7450. doi: http://dx. doi.org/10.5194/bg-15-7435-2018.
Couwenberg, J., Dominan, R., Joosten, H., 2010. Fluks gas rumah kaca dari lahan gambut tropis di Asia
Tenggara. Gumpal. Ubah Biol. 16, 1715–1732. doi: http://dx. doi.org/10.1111/
j.1365-2486.2009.02016.x.
Dajka, J., Woodhead, AJ, Norström, AV, Graham, NAJ, Riechers, M., Nyström, M., 2020. Lingkaran
merah dan hijau membantu mengungkap umpan balik yang hilang dalam sistem sosial-ekologi
terumbu karang. Orang Nat. pan3, 10092.doi : http://dx.doi.org/10.1002/ pan3.10092.
Dargie, GC, Lewis, SL, Lawson, IT, Mitchard, ETA, Page, SE, Bocko, YE, Ifo, SA, 2017. Umur, luas dan
penyimpanan karbon kompleks lahan gambut Basin Kongo tengah. Alam 542, 86–90. doi:
http://dx.doi.org/10.1038/nature21048.
Dargie, GC, Lawson, IT, Rayden, TJ, Miles, L., Mitchard, ETA, Page, SE, Bocko, YE, Ifo, SA, Lewis, SL,
2019. Lahan gambut Cekungan Kongo: ancaman dan prioritas konservasi. Mitig. Menyesuaikan.
Strat. Gumpal. Ubah 24, 669–686. doi: http://dx.doi.org/ 10.1007/s11027-017-9774-8.
Davies, AL, Colombo, S., Hanley, N., 2014. Meningkatkan penerapan ekologi jangka panjang dalam
konservasi dan pengelolaan lahan. J.Appl. Ekol. 51, 63–70. doi: http://dx.doi.org/
10.1111/1365-2664.12163.

13
Machine Translated by Google
LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat
Davies, AL, Streeter, R., Lawson, IT, Roucoux, KH, Hiles, W., 2018. Penerapan konsep ketahanan
dalam paleoekologi. Holosen doi: http://dx.doi.org/ 10.1177/0959683618777077.
DeFries, R., Hansen, A., Newton, AC, Hansen, MC, 2005. Meningkatnya isolasi kawasan lindung di
hutan tropis selama dua puluh tahun terakhir. Ekol. Aplikasi 15, 19– 26.doi :http://dx.doi.org/
10.1890/03-5258.
DID, 2001. Pedoman Pengelolaan Air untuk Pengembangan Pertanian di Rawa Gambut Dataran
Rendah Sarawak. Sarawak. .
DOA, 2003. Lahan Gambut dan Pertanian di Sarawak, Penelitian dan Pengembangan, Dukungan
dan Tantangan. Pengalaman DOA Sarawak. Sarawak. .
Dommain, R., Couwenberg, J., Joosten, H., 2010. Pengaturan mandiri hidrologi lahan gambut
berkubah di Asia Tenggara dan konsekuensi untuk konservasi dan restorasi. Mires Peat 6 (5)
(Online: http://www.mires-and-peat.net/pages/volumes/map06/map0605.php ).
Domain, R., Couwenberg, J., Joosten, H., 2011. Pengembangan dan karbon
sekuestrasi kubah gambut tropis di Asia Tenggara: Tautan ke perubahan permukaan laut pasca-
glasial dan variabilitas iklim Holosen. Quat. Sains. Wahyu 30, 999–1010. doi: http://dx.doi.org/
10.1016/j.quascirev.2011.01.018.
Dommain, R., Frolking, S., Jeltsch-Thömmes, A., Joos, F., Couwenberg, J., Glaser, PH, 2018.
Analisis pemaksaan radiasi lahan gambut tropis sebelum dan sesudah konversi menjadi
perkebunan pertanian. Gumpal. Ubah Biol. 24, 5518–5533. doi: http://dx.doi.org/10.1111/
gcb.14400.
Draper, FC, Roucoux, KH, Lawson, IT, Mitchard, ETA, Honorio Coronado, EN, Lähteenoja, O.,
Torres Montenegro, L., Valderrama Sandoval, E., Zaráte, R., Baker, TR, 2014. The distribusi
dan jumlah karbon di kompleks lahan gambut terbesar di Amazonia. Mengepung. Res.
Lett. 9, 124017 doi:http://dx.doi.org/ 10.1088/1748-9326/9/12/124017.
Drury, R., Homewood, K., Randall, S., 2011. Less is more: potensi pendekatan kualitatif dalam
penelitian konservasi. Animasi. Konservasi. 14, 18–24. doi: http://dx. doi.org/10.1111/
j.1469-1795.2010.00375.x.
Erb, WM, Barrow, EJ, Hofner, AN, Utami-Atmoko, SS, Vogel, ER, 2018. Asap kebakaran berdampak
pada aktivitas dan energi orangutan Kalimantan liar. Sains. Rep.8, 1–8. doi: http://dx.doi.org/
10.1038/s41598-018-25847-1.
Evers, S., Yule, CM, Padfield, R., O'Reilly, P., Varkkey, H., 2017. Menjaga lahan basah tetap basah:
mitos pembangunan berkelanjutan lahan gambut tropis – implikasi bagi kebijakan dan
pengelolaan. Gumpal. Ubah Biol. 23, 534–549. doi: http://dx.doi. org/10.1111/gcb.13422.
Fairhead, J., Leach, M., 1995. Sejarah hutan palsu, analisis sosial yang rumit: memikirkan kembali
beberapa narasi lingkungan Afrika Barat. Pengembang Dunia. 23, 1023–1035. doi: http://
dx.doi.org/10.1016/0305-750X(95)00026-9.
FAO, 2020a. ESS Website ESS : Tanah Organik [WWW Document]. Mengeringkan. Org. Tanah
Emisi GRK. , hlm. 1990–2019 URL http://www.fao.org/economic/ess/ environment/
data/organic-soils (diakses 4.21.20).
FAO, 2020b. Pemetaan dan Pemantauan Lahan Gambut, Pemetaan Lahan Gambut dan
Pemantauan - Rekomendasi dan Tinjauan Teknis. FAO, Roma doi:http: //dx.doi.org/10.4060/
ca8200en.
Fargione, J., Hill, J., Tilman, D., Polasky, S., Hawthorne, P., 2008. Pembukaan lahan dan hutang
karbon biofuel. Sains (80-.) 319, 1235–1238. doi: http://dx.doi.org/ 10.1126/science.1152747.
Firdaus, MS, Gandaseca, S., Ahmed, OH, Ab. Majid, NM, 2010. Pengaruh Konversi Hutan Rawa
Gambut Tropis Sekunder Menjadi Perkebunan Kelapa Sawit Terhadap Sifat Fisik Tanah Gambut
Terpilih. Saya. J.Lingkungan. Sains. 6, 402–405. doi: http://dx.doi.org/ 10.3844/
ajessp.2010.402.405.
Foley, SF, Gronenborn, D., Andreae, MO, Kadereit, JW, Esper, J., Scholz, D., Pöschl, U., Jacob, DE,
Schöne, BR, Schreg, R., Vött, A., Jordan, D., Lelieveld, J., Weller, C.
G., Alt, KW, Gaudzinski-Windheuser, S., Bruhn, KC, Tost, H., Sirocko, F., Crutzen, PJ,
2013. Paleoantroposen - awal dari perubahan lingkungan antropogenik. Antroposen 3, 83–88.
doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.
ancene.2013.11.002.
Froyd, CA, Willis, KJ, 2008. Isu yang muncul dalam keanekaragaman hayati & konservasi
manajemen: kebutuhan untuk perspektif paleoekologi. Quat. Sains. Wahyu 27, 1723–1732.
doi: http://dx.doi.org/10.1016/J.QUASCIREV.2008.06.006.
Funakawa, S., Yonebayashi, K., Shoon, JF, Khun, ECO, 1996. Gizi
lingkungan tanah gambut tropis di Sarawak, Malaysia berdasarkan komposisi larutan tanah. Ilmu
Tanah. Tanaman Nutr. 42, 833–843. doi: http://dx.doi.org/10.1080/ 00380768.1996.10416630.
Galudra, G., Van Noordwijk, M., Suyanto, S., Sardi, I., Pradhan, U., Catacutan, D., 2011.
Hot spot kebingungan: kebijakan diperebutkan dan klaim karbon bersaing di lahan gambut
Kalimantan Tengah, Indonesia. Int. Untuk. Wahyu 13, 431–441. doi:http://dx.doi.org/
10.1505/146554811798811380 .
Gaveau, DLA, Salim, MA, Hergoualc'H, K., Locatelli, B., Sloan, S., Wooster, M.,
Marlier, ME, Molidena, E., Yaen, H., DeFries, R., Verchot, L., Murdiyarso, D., Nasi, R., Holmgren,
P., Sheil, D., 2014. Emisi atmosfer utama dari kebakaran gambut di Asia Tenggara selama tahun-
tahun non-kekeringan: bukti dari kebakaran Sumatera 2013. Sains. Rep.4, 1–7. doi: http://
dx.doi.org/10.1038/srep06112.
Germaná, C., Lozano, L., Montoya, M., Nielsen, K., Soto, A., Tumi, A., Valqui, M., Moya, L., Flores,
H., 2013. 10+ tahun di Abanico del Pastaza - Alam, budaya, dan tantangan di Amazon Peru
Utara. .
Global Forest Watch, 2019. Pabrik Kelapa Sawit RSPO | Portal Data Terbuka Global Forest Watch
[Dokumen WWW]. URL https://data.globalforestwatch.org/datasets/rspo-palm-oil-mills _
(diakses 5.30.20). .
Graham, LLB, Page, SE, 2012. Tempat bertengger burung buatan untuk regenerasi
hutan rawa gambut tropis yang terdegradasi: alat restorasi dengan potensi terbatas.
Pulihkan. Ekol. 20, 631–637. doi: http://dx.doi.org/10.1111/j.1526-
100X.2011.00805.x.
14
Antroposen 34 (2021) 100292
Graham, LLB, Page, SE, 2018. Bank benih terbatas di hutan rawa gambut tropis alami dan
terdegradasi: implikasi untuk restorasi. Mires Gambut 22, 1– 13. doi:http://dx.doi.org/10.19189/
MaP.2017.OMB.302.
Gunawan, H., 2018. Fungsi Lahan Gambut Indonesia: Inisiasi Restorasi Lahan Gambut dan
Pengelolaan Lahan Gambut yang Bertanggung Jawab untuk Kemanfaatan Masyarakat Setempat,
Studi Kasus di Provinsi Riau dan Kalimantan Barat. Springer, Singapura, hlm. 117–138. doi:
http://dx.doi.org/10.1007/978-981-10-8881-0_6.
Harris, NL, Brown, K., Netzer, M., Gunarso, P., Killeen, TJ, 2013. Proyeksi Ekspansi Kelapa Sawit di
Indonesia, Malaysia dan Papua Nugini Dari 2010 hingga 2050.
.
Harrison, ME, Ottay, JB, D'Arcy, LJ, Cheyne, SM, Anggodo, Belcher, C., Cole, L., Dohong, A.,
Ermiasi, Y., Feldpausch, T., Gallego-Sala, A ., Gunawan, A., Höing, A., Husson, SJ, Kulu, IP,
Soebagio, SM, Mang, S., Mercado, L., Morrogh-Bernard, H.
C., Page, SE, Priyanto, R., Ripoll Capilla, B., Rowland, L., Santos, EM, Schreer, V., Sudyana,
IN, Taman, SBB, Thornton, SA, Upton, C., Wich , SA, Veen, FJF, 2020. Konservasi hutan
tropis dan lahan gambut di Indonesia: tantangan dan arah. Orang Nat. 2, 4–28. doi: http://
dx.doi.org/10.1002/pan3.10060.
Hayashida, FM, 2005. Arkeologi, sejarah ekologi, dan konservasi. Tahun. Putaran.
Antropol. 34, 43–65. doi: http://dx.doi.org/10.1146/annurev.
anthro.34.081804.120515.
Hertz, T., Mancilla Garcia, M., Schlüter, M., 2020. Dari kata benda ke kata kerja: bagaimana ontologi
proses meningkatkan pemahaman kita tentang sistem sosial-ekologi yang dipahami sebagai
sistem adaptif yang kompleks. Orang Nat doi: http://dx.doi.org/10.1002/ pan3.10079
pan3.10079.
Holdschlag, A., Ratter, BMW, 2016. Negara kepulauan Karibia dalam panarki sosial-ekologis? Teori
kompleksitas, kemampuan beradaptasi dan sistem pengetahuan lingkungan. Antroposen
13, 80–93. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j. ancene.2016.03.002.
Hooijer, A., Silvius, M., Wosten, H., Page, SE, 2006. GAMBUT-CO2, Penilaian CO2
Emisi dari Lahan Gambut yang Dikeringkan di Asia Tenggara. .
Hooijer, A., Page, S., Canadell, JG, Silvius, M., Kwadijk, J., Wösten, H., Jauhiainen, J., 2010. Emisi
CO2 saat ini dan yang akan datang dari lahan gambut yang dikeringkan di Asia Tenggara Saat
ini dan yang akan datang Emisi CO 2 dari lahan gambut yang dikeringkan di Asia Tenggara.
Biogeosciences 7, 1505–1514. doi: http://dx.doi.org/10.5194/bgd-6-7207- 2009.
Hooijer, A., Page, S., Jauhiainen, J., Lee, WA, Lu, XX, Idris, A., Anshari, G., 2012.
Subsidensi dan kehilangan karbon di lahan gambut tropis yang dikeringkan. Biogeosciences
9, 1053–1071. doi:http://dx.doi.org/10.5194/bg-9-1053-2012.
Hunt, CO, Premathilake, R., 2012. Vegetasi Holosen Awal, aktivitas manusia dan iklim dari Sarawak,
Borneo Malaysia. Quat. Int. 249, 105–119. doi: http://dx. doi.org/10.1016/j.quaint.2011.04.027.
Hunt, CO, Gilbertson, DD, Rushworth, G., 2007. Manusia modern di Sarawak, Borneo Malaysia,
selama isotop oksigen tahap 3: bukti paleoenvironmental dari Gua Besar Niah. J.
Archaeol. Sains. 34,1953–1969. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.jas.2007.02.023 .
Jaenicke, J., Rieley, JO, Mott, C., Kimman, P., Siegert, F., 2008. Penentuan jumlah karbon yang
tersimpan di lahan gambut Indonesia. Geoderma 147, 151–158. doi: http://dx.doi.org/10.1016/
j.geoderma.2008.08.008.
Jauhiainen, J., Hooijer, A., Page, SE, 2012. Emisi karbon dioksida dari perkebunan Akasia di lahan
gambut di Sumatera, Indonesia. Biogeosciences 9, 617–630. doi: http://dx.doi.org/10.5194/
bg-9-617-2012.
Joosten, H., Tapio-Bistrom, M.-L., Tol, S., 2012. Panduan Lahan Gambut untuk Iklim
Mitigasi Perubahan Melalui Konservasi, Rehabilitasi dan Pemanfaatan Berkelanjutan Edisi
Kedua SERI MITIGASI PERUBAHAN IKLIM DALAM PERTANIAN 5 SERI MITIGASI
PERUBAHAN IKLIM DALAM PERTANIAN. , hal.5.
Kittie, S., Lars, U., Adventa, HA, Uda, SK, Hein, Á.L., Hein, L., Adventa, A., 2020.
Menuju pemanfaatan lahan gambut Indonesia yang lebih baik dengan paludikultur dan
tanaman pangan berdrainase rendah. Wetl. Ekol. Kelola. doi:http://dx.doi.org/10.1007/s11273-
020-09728-x.
Koh, LP, Miettinen, J., Liew, SC, Ghazoul, J., 2011. Bukti penginderaan jauh konversi lahan gambut
tropis menjadi kelapa sawit. Proses Natl. Acad. Sains. USA 108, 5127– 5132.doi :http://dx.doi.org/
10.1073/pnas.1018776108.
Koplitz, SN, Mickley, LJ, Marlier, ME, Buonocore, JJ, Kim, PS, Liu, T., Sulprizio, MP, DeFries, RS,
Jacob, DJ, Schwartz, J., 2016. Dampak kesehatan masyarakat yang parah kabut asap di Asia
Khatulistiwa pada September-Oktober 2015: demonstrasi kerangka kerja baru untuk
menginformasikan strategi manajemen kebakaran untuk mengurangi paparan asap
melawan arah angin. Mengepung. Res. Lett. 11 doi: http://dx.doi.org/ 10.7916/D8SQ90Q7.
Kusmartono, VPR, Hindarto, I., Herwanto, E., 2017. Pleistosen Akhir hingga baru-baru ini: aktivitas
manusia di pedalaman hutan hujan ekuatorial Kalimantan, Kalimantan Indonesia. Quat. Int.
448, 82–94. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j. kuno.2016.09.025.
Lähteenoja, O., Ruokolainen, K., Schulman, L., Alvarez, J., 2009. Amazon
dataran banjir menampung lahan gambut minerotrophic dan ombrotrophic. Katena 79, 140–
145. doi: http://dx.doi.org/10.1016/J.CATENA.2009.06.006.
Lamarque, P., Tappeiner, U., Turner, C., Steinbacher, M., Bardgett, RD, Szukics, U., Schermer, M.,
Lavorel, S., 2011. Persepsi pemangku kepentingan tentang jasa ekosistem padang rumput
terkait dengan pengetahuan tentang kesuburan tanah dan keanekaragaman hayati. Reg. Mengepung.
Chang. 11, 791–804. doi: http://dx.doi.org/10.1007/s10113-011-0214-0.
Langner, A., Miettinen, J., Siegert, F., 2007. Perubahan tutupan lahan 2002-2005 di Kalimantan dan
peran api berasal dari citra MODIS. Gumpal. Ubah Biol. 13, 2329– 2340.doi :http://dx.doi.org/
10.1111/j.1365-2486.2007.01442.x.
Lee, BPY-H., Davies, ZG, Struebig, MJ, 2017. Polusi asap terganggu
keanekaragaman hayati selama kebakaran El Niño 2015 di Asia Tenggara - IOPscience.
Mengepung. Res. Lett. 12, 094022.
Machine Translated by Google
LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat
Lim, KH, Lim, SS, Parish, F., Suharto, R. (eds.), 2018. RSPO Manual on Best
Praktik Manajemen (BMP) untuk Budidaya Kelapa Sawit yang Ada di Lahan Gambut. Kuala
Lumpur.
MacKinnon, K., Hatta, G., Halim, H., Mangalik, A., 1997. Ekologi Kalimantan.
Pers Universitas Oxford.
Meijaard, E., Sheil, D., 2011. Proposal sederhana bagi negara-negara kaya untuk menghutankan
kembali tanah mereka demi kebaikan bersama. Biotropica 43, 524–528. doi: http://dx.doi.org/
10.1111/j.1744-7429.2011.00802.x.
Menzel, S., Teng, J., 2010. Layanan ekosistem sebagai konsep berbasis pemangku kepentingan
untuk ilmu konservasi. Konservasi. Biol. 24, 907–909. doi:http://dx.doi.org/10.1111/
j.1523-1739.2009.01347.x.
Miettinen, J., Liew, SC, 2010. Degradasi dan perkembangan lahan gambut di
Semenanjung Malaysia dan di pulau Sumatera dan Kalimantan sejak tahun 1990. L.
Degrad. Pengembang 21 doi:http://dx.doi.org/10.1002/ldr.976 tidak ada.
Miettinen, J., Shi, C., Liew, SC, 2011. Laju deforestasi di kepulauan Asia Tenggara antara tahun 2000
dan 2010. Glob. Ubah Biol. 17, 2261–2270. doi: http://dx.doi. org/10.1111/j.1365-2486.2011.02398.x.
Miettinen, J., Shi, C., Tan, WJ, Liew, SC, 2012. Peta tutupan lahan 2010 kepulauan
Asia Tenggara dalam resolusi spasial 250 m. Remote Sens. Lett. 3, 11–20. doi: http://dx.doi.org/
10.1080/01431161.2010.526971.
Miettinen, J., Shi, C., Liew, SC, 2016. Sebaran tutupan lahan di lahan gambut Semenanjung Malaysia,
Sumatera dan Kalimantan pada tahun 2015 dengan perubahan sejak tahun 1990.
Gumpal. Ekol. Konservasi. 6, 67–78. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.gecco.2016.02.004.
Miettinen, J., Hooijer, A., Vernimmen, R., Liew, SC, Page, SE, 2017. Dari penyerap karbon menjadi
sumber karbon: oksidasi gambut ekstensif di kepulauan Asia Tenggara sejak 1990.
Mengepung. Res. Lett. 12, 024014 doi:http://dx.doi.org/10.1088/1748-9326/aa5b6f.
Mistry, J., Berardi, A., 2016. Menjembatani pengetahuan adat dan ilmiah. Sains
(80-.) doi:http://dx.doi.org/10.1126/science.aaf1160.
Mongabay, 2011. Produsen Minyak Sawit Malaysia Menghancurkan Hutan Gambut Kalimantan Lebih
Cepat Dari Sebelumnya [Dokumen WWW]. URL http://news.mongabay.com/2011/ 0201-
sarawak_palm_oil_vs_peat.html (diakses 2.20.06). .
Mongabay, 2016. 139 Ilmuwan Menolak Laporan 'menyesatkan' dari Kongres Gambut Malaysia
[Dokumen WWW]. URL http://news.mongabay.com/2016/10/ 139-scientists-shoot-down-
misleading-reports-from-malaysia-peat-congress/ (diakses 9.20.05). .
Morel, AC, Morel, BF, 2012. Bagaimana kredit karbon untuk mengurangi deforestasi dapat bersaing
dengan keuntungan dari kelapa sawit: proposal untuk alat penilaian REDD yang lebih
fleksibel. J. Mempertahankan. Untuk. 31, 11–28. doi: http://dx.doi.org/10.1080/
10549811.2011.565709.
Morrogh-Bernard, H., Husson, S., Page, SE, Rieley, JO, 2003. Status populasi orang utan kalimantan
(Pongo pygmaeus) di hutan rawa gambut Sebangau, Kalimantan Tengah, Indonesia. Biol.
Konservasi. 110, 141–152. doi: http://dx.doi. org/10.1016/S0006-3207(02)00186-6.
Muller, J.,1963. Kajian palinologi gambut Holosen di Sarawak. Prosiding Simposium Pemulihan Ekologi
di Daerah Tropis yang Lembab 147–156.
Murdiyarso, D., Hergoualc'H, K., Verchot, LV, 2010. Peluang pengurangan
emisi gas rumah kaca di lahan gambut tropis. Proses Natl. Acad. Sains. AS 107, 19655–19660.
doi: http://dx.doi.org/10.1073/pnas.0911966107.
Murdiyarso, D., Lilleskov, E., Kolka, R., 2019. Lahan gambut tropis dikepung: kebutuhan akan kebijakan
dan strategi berbasis bukti. Mitig. Menyesuaikan. Strat. Gumpal. Chang. 24, 493–505. doi: http://
dx.doi.org/10.1007/s11027-019-9844-1.
Murry, BA, 2019. Konservasi lahan basah membutuhkan transisi menuju pendekatan interdisipliner
skala lanskap. Lahan Basah 39, 1249–1254. doi: http://dx.doi.org/ 10.1007/s13157-019-01237-9.
Newing, HS, 2010. Menjembatani kesenjangan: interdisipliner, keanekaragaman hayati dan konservasi.
Dalam: Peziarah, S., Cantik, JN (Eds.), Alam dan Budaya: Membangun Kembali Koneksi yang
Hilang. Earthscan, London, hlm. 23–40.
Padfield, R., Waldron, S., Drew, S., Papargyropoulou, E., Kumaran, S., Page, S., Gilvear, D.,
Armstrong, A., Evers, S., Williams, P., Zakaria, Z., Chin, SY, Balle Hansen, S., Campos-Arceiz,
A., Latif, MT, Sayok, A., Tham, MH, 2015. Agenda penelitian untuk pengelolaan berkelanjutan
lahan gambut tropis di Malaysia. Mengepung. Konservasi. 42, 73–83. doi: http://dx.doi.org/10.1017/
S0376892914000034.
Padfield, R., Hansen, S., Davies, ZG, Ehrensperger, A., Slade, EM, Evers, S.,
Papargyropoulou, E., Bessou, C., Abdullah, N., Page, S., Ancrenaz, M., Aplin, P., Dzulkafli, SB,
Barclay, H., Chellaiah, D., Choudhary, S., Conway , S., Cook, S., Copeland, A., Campos-
Arceiz, A., Deere, NJ, Drew, S., Gilvear, D., Gray, R., Haller, T., Hood, AS-C ., Huat, LK, Huynh,
N., Kangayatkarasu, N., Koh, LP, Kolandai, S.
K., Lim, RAH, Yeong, KL, Lucey, JM, Luke, SH, Mitchell, SL, Montefrio, MJ, Mullin, K., Nainar, A.,
Nekaris, KA-I., Nijman, V., Nunes , M., Nurhidayu, S., O'Reilly, P., Puan, CL, Ruppert, N.,
Salim, H., Schouten, G., Tallontire, A., Smith, T.
EL, Tao, H.-H., Tham, MH, Varkkey, H., Wadey, J., Yule, CM, Azhar, B., Sayok, A.
K., Vairappan, C., Bicknell, JE, Struebig, MJ, 2019. Bersama-sama memproduksi agenda
penelitian untuk minyak sawit berkelanjutan. Depan. Untuk. Gumpal. Ubah 2,13. doi: http://dx.doi.
org/10.3389/ffgc.2019.00013.
Page, SE, Hooijer, A., 2016. Di garis api:lahan gambut di Asia Tenggara. Filos.
Trans. R. Soc. B Biol. Sains. 371, 20150176 doi:http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2015.0176 .
Page, SE, Siegert, F., Rieley, JO, Boehm, HDV, Jaya, A., Limin, S., 2002. Jumlah karbon yang
dilepaskan dari kebakaran hutan dan gambut di Indonesia selama tahun 1997. Alam 420, 61–65 .
doi: http://dx.doi.org/10.1038/nature01131.
Page, S., Hosciÿo, A., Wösten, H., Jauhiainen, J., Silvius, M., Rieley, J., Ritzema, H., Tansey, K.,
Graham, L., Vasander, H., Limin, S., 2009. Ekologi Restorasi Lahan Gambut Tropis Dataran
Rendah di Asia Tenggara: Pengetahuan Saat Ini dan Arah Penelitian Masa Depan. Ekosistem
12, 888–905. doi: http://dx.doi.org/10.1007/ s10021-008-9216-2.
15
Antroposen 34 (2021) 100292
Page, SE, Rieley, JO, Banks, CJ, 2011. Pentingnya global dan regional
sumber karbon lahan gambut tropis. Gumpal. Ubah Biol. 17, 798–818. doi: http://dx.doi. org/
10.1111/j.1365-2486.2010.02279.x.
Persha, L., Agrawal, A., Chhatre, A., 2011. Sinergi sosial dan ekologi: lokal
pembuatan aturan, penghidupan hutan, dan konservasi keanekaragaman hayati. Sains (80-.)
331, 1606–1608. doi: http://dx.doi.org/10.1126/science.1199343.
Pfund, JL, Watts, JD, Boissière, M., Boucard, A., Bullock, RM, Ekadinata, A., Dewi, S., Feintrenie, L.,
Levang, P., Rantala, S., Sheil, D ., Sunderland, TCH, Urech, ZL, 2011. Memahami dan
mengintegrasikan persepsi lokal tentang pohon dan hutan menjadi insentif untuk pengelolaan
lanskap berkelanjutan. Mengepung. Mengelola. 48, 334– 349.doi :http://dx.doi.org/10.1007/
s00267-011-9689-1.
Phillips, VD, 1998. Ekologi rawa gambut dan pembangunan berkelanjutan di Kalimantan.
Keanekaragaman hayati. Konservasi. 7, 651–671. doi: http://dx.doi.org/
10.1023/ A:1008808519096.
Posa, MRC, Wijedasa, LS, Corlett, RT, 2011. Keanekaragaman Hayati dan Konservasi Hutan
Rawa Gambut Tropis. Biosains 61, 49–57. doi: http://dx.doi.org/ 10.1525/bio.2011.61.1.10.
Prencce, RC, 2011. Proyek Hutan Gambut ASEAN (APFP) Rehabilitasi dan Pemanfaatan Hutan
Lahan Gambut Berkelanjutan Kotak Alat Pengelolaan Keanekaragaman Hayati Lahan Gambut
Buku Pegangan untuk Konservasi dan Pengelolaan Keanekaragaman Hayati Lahan
Gambut di Asia Tenggara. Sebuah Kompilasi. Gambut ASEAN.
Tim Inti R, 2012. Bahasa dan Lingkungan untuk Komputasi Statistik. .
Ramakrishna, S., 2005. Konservasi dan pemanfaatan berkelanjutan hutan rawa gambut oleh
masyarakat lokal di Asia Tenggara. Suo 56, 27–38.
Rawlins, A., Morris, J., 2010. Aspek sosial dan ekonomi pengelolaan lahan gambut di Eropa Utara,
dengan rujukan khusus pada kasus Inggris. Geoderma 154, 242–251. doi:http://dx.doi.org/
10.1016/j.geoderma.2009.02.022.
Redford, KH, Adams, WM, 2009. Pembayaran jasa ekosistem dan tantangan penyelamatan
alam: editorial. Konservasi. Biol. doi: http://dx.doi.org/ 10.1111/j.1523-1739.2009.01271.x.
Redford, KH, Padoch, C., Sunderland, T., 2013. Mode, pendanaan, dan pelupaan dalam tiga dekade
konservasi. Konservasi. Biol. doi: http://dx.doi.org/10.1111/cobi.12071.
Reed, M., Buckmaster, S., Moxey, A., Keenleyside, C., Fazey, I., Scott, A., Thomson, K., Thorp, S.,
Anderson, R., Bateman, I., Bryce, R., Christie, M., Glass, J., Hubacek, K., Quinn, C., Maffey, G.,
Midgely, A., Robinson, G., Stringer, L., Lowe, P., Slee, B., 2010. Opsi kebijakan untuk pengelolaan
berkelanjutan lahan gambut Inggris. Sains. Putaran.
Edinburgh, Inggris.
Reed, J., Barlow, J., Carmenta, R., van Vianen, J., Sunderland, T., 2019. Melibatkan banyak
pemangku kepentingan untuk mendamaikan tujuan iklim, konservasi, dan pembangunan di
lanskap tropis. Biol. Konservasi. 238, 108229 doi:http://dx.doi. org/10.1016/J.BIOCON.2019.108229.
Richer, S., Gearey, B., 2017. The Medicine Tree: paleoecological yang meresahkan
persepsi lingkungan masa lalu dan aktivitas manusia. J.Soc. Archaeol. 17, 239– 262.doi :http://
dx.doi.org/10.1177/1469605317731013.
Roucoux, KH, Lawson, IT, Baker, TR, Del Castillo Torres, D., Draper, FC,
Lähteenoja, O., Gilmore, MP, Honorio Coronado, EN, Kelly, TJ, Mitchard, ETA, Vriesendorp, CF,
2017. Ancaman terhadap lahan gambut tropis utuh dan peluang untuk konservasinya. Konservasi.
Biol. 31, 1283–1292. doi: http://dx.doi.org/ 10.1111/cobi.12925.
Roy, ED, Morzillo, AT, Seijo, F., Reddy, SMW, Rhemtulla, JM, Lebih Ringan, JC,
Kuemmerle, T., Martin, SL, 2013. Pengejaran interdisipliner yang sulit dipahami pada antarmuka
manusia-lingkungan. Biosains 63, 745–753.
RSPO, 2019. Revisi Prosedur Penanaman Baru (NPP) RSPO 2015 Selaras Dengan Prinsip dan
Kriteria (P&C) RSPO 2018 | Artikel | RSPO - Roundtable on Sustainable Palm Oil [Dokumen
WWW]. URL https://rspo.org/news-and events/announcements/revision-of-rspo-new-planting-
procedure-npp-2015- in-alignment-with-the-rspo-principles-and-criteria-pandc- 2018 (diakses
5.30.20). .
SAPP, 1992. Rencana Perspektif Pertanian Sarawak: Makalah Kerangka Perencanaan.
Kuching, Serawak. .
Sari, DA, Margules, C., Lim, HS, Widyatmaka, F., Sayer, J., Dale, A., Macgregor, C., 2021.
Mengevaluasi koherensi kebijakan: studi kasus hutan lahan gambut di lanskap Semenanjung
Kampar , Indonesia. Kebijakan Penggunaan Lahan 105, 105396 doi:http://dx.doi.org/10.1016/
j.landusepol.2021.105396 .
SarVision, 2011. Dampak Perkebunan Kelapa Sawit terhadap Konversi Lahan Gambut di Sarawak. ,
hlm. 2005–2010.
Sawal, P., 2003. Ancaman terhadap Hutan Rawa Gambut Sarawak. Kuching, Malaysia. .
Schulz, C., Martín Brañas, M., Núñez Pérez, C., Del Aguila Villacorta, M., Laurie, N., Lawson, IT,
Roucoux, KH, 2019. Lahan gambut dan ekosistem lahan basah di Peruvian Amazonia: klasifikasi
adat dan perspektif. Ekol. Soc. 24 doi:http://dx.doi.org/10.5751/ES-10886-240212 .
Silvius, MJ, Giesen, W., 1996. Menuju pengelolaan terpadu hutan rawa. Studi kasus dari Sumatera.
Dalam: Maltby, E., Immirzi, CP, Sandford, RJ (Eds.), Lahan Gambut Dataran Rendah Tropis
Asia Tenggara. IUCN, Kelenjar, Swiss.
Siong, TC, 1994. Sumber Daya Tanah, Kemampuan Pertanian dan Penggunaan Lahan di Sarawak.
Kuching, Serawak. .
Smart, PJ, Wheeler, BD, Willis, AJ, 1986. Tumbuhan dan stek gambut: sejarah ekologi lahan
gambut yang banyak dieksploitasi - Thorne Waste, Yorkshire, UK. Phytol Baru. 104, 731–748.
doi:http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-8137.1986.tb00672.x.
Smith, P., Adams, J., Beerling, DJ, Beringer, T., Calvin, KV, Fuss, S., Griscom, B.,
Hagemann, N., Kammann, C., Kraxner, F., Minx, JC, Popp, A., Renforth, P., Vicente Vicente, JL,
Keesstra, S., 2019. Opsi pengelolaan lahan untuk pembuangan gas rumah kaca dan dampaknya
terhadap jasa ekosistem dan tujuan pembangunan berkelanjutan. Tahun. Pdt.
Lingkungan. Sumber Daya. 44, 255–286. doi: http://dx.doi. org/10.1146/annurev-
environ-101718-033129.
Machine Translated by Google
LES Cole, KJ Willis dan SA Bhagwat
Songan, P., Tonga Noweg, G., Harun, WSW, 2007. Penghidupan berkelanjutan penghuni lahan
gambut di DAS Mukah, Sarawak, Malaysia. Malaysia J. Belajar. Instr..
Stuijts, I., 1993. Pleistosen Akhir dan Holosen Vegetasi Jawa Barat, Indonesia.
Rotterdam. . gcb.13516.
Swindles, GT, Kelly, TJ, Roucoux, KH, Lawson, IT, 2018. Tanggapan surat wasiat
amuba ke pergeseran ekosistem Holosen akhir di lahan gambut Amazon. eur. J.
Protisol. 64, 13–19. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.ejop.2018.03.002.
Taylor, DM, Hortin, D., Parnwell, MJG, Marsden, TK, 1994. Degradasi hutan hujan di Sarawak,
Malaysia Timur, dan implikasinya terhadap kebijakan pengelolaan masa depan.
Geoforum 25, 351–369. doi: http://dx.doi.org/10.1016/ 0016-7185(94)90036-1.
Thornton, SA, Dudin, Page, SE, Upton, C., Harrison, ME, 2018. Ikan lahan gambut Sebangau,
Kalimantan: keanekaragaman, pemantauan dan konservasi. Mires Gambut 22 doi: http://dx.doi.org/
10.19189/MaP.2017.OMB.313.
UNDP, 2009. Konservasi dan Pemanfaatan Berkelanjutan Hutan Rawa Gambut Malaysia.
Program Pembangunan PBB, Malaysia.
van Eijk, P., Leenman, P., Wibisono, ITC, Giesen, W., 2009. Regenerasi dan restorasi hutan
rawa gambut yang terdegradasi di TN Berbak, Jambi, Sumatera, Indonesia. Melayu Nat.
J.61, 223–241.
Vegas-Vilarrúbia, T., Rull, V., Montoya, E., Safont, E., 2011. Palaeoekologi kuarter dan konservasi
alam: tinjauan umum dengan contoh-contoh dari neotropik.
Quat. Sains. Pdt.doi : http://dx.doi.org/10.1016/j.quascirev.2011.05.006.
Warren, M., Frolking, S., Dai, Z., Kurnianto, S., 2017. Dampak penggunaan lahan, restorasi, dan
perubahan iklim terhadap cadangan karbon gambut tropis pada abad kedua puluh satu: implikasi
untuk mitigasi iklim. Mitig. Menyesuaikan. Strat. Gumpal. Ubah 22, 1041– 1061.doi :http://
dx.doi.org/10.1007/s11027-016-9712-1.
Wetlands International, 2010. Pemindaian Cepat Lahan Gambut di Malaysia. Petaling Jaya,
Malaysia. .
Wichtmann, W., Joosten, H., 2007. Paludikultur: pembentukan gambut dan sumber daya terbarukan
dari lahan gambut yang dibasahi kembali. Berita IMCGl. 3, 24–28.
Wicke, B., Sikkema, R., Dornburg, V., Faaij, A., 2011. Menjelajahi perubahan penggunaan lahan dan
peran produksi minyak sawit di Indonesia dan Malaysia. Kebijakan Penggunaan Lahan 28, 193–
206. doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.landusepol.2010.06.001.
16
Antroposen 34 (2021) 100292
Wijedasa, LS, Jauhiainen, J., Könönen, M., Lampela, M., Vasander, H., Leblanc, M.-C., et al., 2017a.
Penolakan masalah jangka panjang dengan pertanian di lahan gambut tropis akan memiliki
konsekuensi yang menghancurkan. Gumpal. Ubah Biol. 23 doi: http://dx.doi.org/ 10.1111/
Wijedasa, LS, Jauhiainen, J., Könönen, M., Lampela, M., Vasander, H., Leblanc, MC, et al., 2017b.
Penolakan masalah jangka panjang dengan pertanian di lahan gambut tropis akan memiliki
konsekuensi yang menghancurkan. Gumpal. Ubah Biol. doi: http://dx.doi.org/ 10.1111/gcb.13516.
Wijedasa, LS, Sloan, S., Page, SE, Clements, GR, Lupascu, M., Evans, TA, 2018.
Emisi karbon dari lahan gambut Asia Tenggara akan meningkat meskipun ada skema
pengurangan emisi. Gumpal. Ubah Biol. 24, 4598–4613. doi: http://dx. doi.org/10.1111/gcb.14340.
Williams, DR, Balmford, A., Wilcove, DS, 2020. Peran masa lalu dan masa depan dari
ilmu konservasi dalam menyelamatkan keanekaragaman hayati. Konservasi. Lett.e12720 doi:
http://dx. doi.org/10.1111/conl.12720.
Willis, KJ, Bhagwat, SA, 2010. Pertanyaan Pentingnya Konservasi
keanekaragaman hayati: jawaban dari masa lalu. Clim. Lewat 6, 759–769. doi: http://dx. doi.org/
10.5194/cp-6-759-2010.
Willis, KJ, Bailey, RM, Bhagwat, SA, Birks, HJB, 2010. Garis dasar keanekaragaman hayati, ambang
batas dan ketahanan: menguji prediksi dan asumsi menggunakan data palaeoekologi.
Tren Ekol. Evol. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.
pohon.2010.07.006.
World Bank, 2016. Biaya Kebakaran : Analisis Ekonomi Kebakaran Indonesia 2015
Krisis. .
WRI, 2018. Penghargaan Gambut Indonesia | WRI Indonesia [Dokumen WWW]. URL https:// wri-
indonesia.org/en/our-work/project/indonesian-peat-prize (diakses 5.30.20). .
WWF, 2016. Mengintensifkan Perlindungan Hutan Rawa Gambut di Sarawak [Dokumen WWW]
URL. . http://www.wwf.org.my/?22805/Intensify-Peat-Swamp-Forests Protection-in-
Sarawak.
Yule, CM, 2010. Hilangnya keanekaragaman hayati dan fungsi ekosistem di hutan rawa gambut Indo-
Malaya. Keanekaragaman hayati. Konservasi. 19, 393–409. doi: http://dx.doi.org/ 10.1007/
s10531-008-9510-5.