Subscribe to DeepL Pro to translate larger documents.

Visit www.DeepL.com/pro for more information.

Pohon, Hutan dan Manusia 15 (2024) 100483

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Pohon, Hutan dan Manusia

beranda jurnal: www.sciencedirect.com/journal/trees-forests-and-people

Hambatan dan peluang dalam pengelolaan restorasi bentang alam hutan yang
efektif: Restorasi hutan terdegradasi Tain II, Ghana
Samuel Kumi a,*, Paul Kofi Nsiaha , Hope Kotoka Ahiabua , Emmanuel Sackey b
a Departemen Manajemen Lingkungan, Universitas Energi dan Sumber Daya Alam, Sunyani, Ghana
b Departemen Ilmu Kehutanan, Universitas Energi dan Sumber Daya Alam, Sunyani, Ghana

A R T I K L EI N F A B S T R A C T
O
Pendekatan restorasi hutan dan bentang alam (RENTANG) telah menjadi strategi utama untuk memastikan
Kata kunci: pengelolaan hutan berkelanjutan dan menangkal dampak deforestasi dan degradasi hutan terhadap
Restorasi bentang alam
keanekaragaman hayati, emisi gas rumah kaca, perubahan iklim, dan kerawanan pangan. Namun, pengelolaan
hutan Pengelolaan
RENTANG untuk merestorasi lanskap hutan yang terdegradasi masih menjadi teka-teki besar di sebagian besar
Hambatan RENTANG
Peluang
wilayah tropis, termasuk Ghana. Penelitian ini, yang dilakukan di lanskap Cagar Alam hutan terdegradasi Tain II
di Ghana, mengkaji pengelolaan proyek restorasi bentang alam hutan dan hambatan serta peluang yang ada.
Kuesioner terstruktur diberikan kepada 150 responden dari tiga komunitas pinggiran. Model jalur kuadrat
terkecil parsial (PLS-PM) digunakan untuk memeriksa dan mengidentifikasi hubungan antara faktor peluang
dan hambatan. Hasil penelitian menunjukkan adanya pengaruh positif dari insentif, akses petani terhadap
informasi, pengelolaan kebakaran berbasis masyarakat, dan bantuan teknis terhadap inisiatif RENTANG,
sementara sebaliknya, pembatasan sosial, konflik sumber daya dan penggunaan lahan, kesulitan mempertahankan
RENTANG, tantangan kepemilikan lahan, dan masalah tata kelola menghambat RENTANG. Terdapat tingkat
saling ketergantungan yang tinggi di antara berbagai faktor yang berkontribusi, yang menunjukkan bahwa
pengelolaan RENTANG yang efektif membutuhkan pengelolaan yang cermat terhadap trade-off untuk
membantu mencapai pengelolaan hutan lestari. Temuan kami menggarisbawahi perlunya program restorasi
berbasis masyarakat dan intervensi inovatif yang menawarkan insentif dan bantuan teknis kepada petani serta
memberikan informasi secara terus menerus kepada para pemangku kepentingan untuk mendorong lintasan
lanskap hutan di masa depan yang sinergis demi pembangunan berkelanjutan.

Pendahuluan Hal ini membutuhkan pertimbangan yang cermat terhadap

Pentingnya membalikkan degradasi lahan dan merestorasi area
yang terdegradasi telah diakui secara luas oleh komunitas global.
Pengakuan ini diperkuat dengan deklarasi Dekade Restorasi Ekosistem
PBB dan Tantangan Bonn yang menargetkan restorasi 350.000.000
hektar lahan terdegradasi pada tahun 2030, serta himbauan dari badan-
badan internasional lainnya seperti Konvensi Keanekaragaman Hayati
(Convention on Biological Diversity/CBD) untuk merestorasi 15% lahan
terdegradasi beserta jasa ekosistem yang terkait (Hohl dkk., 2020). Sejalan
dengan harapan internasional tersebut, beberapa program dan proyek
RENTANG dilaksanakan di tingkat lokal, regional, dan nasional.
Inisiatif-inisiatif ini termasuk Tujuan Tutupan Hutan APEC 2020,
yang bertujuan untuk menghutankan kembali 20 juta hektar lahan
terdegradasi pada tahun 2020. Inisiatif RENTANG Afrika juga
bertujuan untuk merestorasi 100 juta ha di Afrika, sementara Inisiatif
20×20 bertujuan untuk merestorasi 20 juta ha di Amerika Latin dan
Karibia pada tahun 2030 (Foli et al., 2021). Tujuan restorasi ini sangat
ambisius, dan untuk mewujudkannya menjadi kenyataan, diperlukan
kerja keras dan kerja sama yang tidak kalah pentingnya.
kompleksitas dan perubahan ekosistem dan lokasi serta situasi sosio-
ekonomi dan politik yang dinamis (Hohl et al., 2020). Hal ini
menunjukkan bahwa tata kelola restorasi bentang alam hutan dan
manajemen pemangku kepentingan sangat penting dalam mewujudkan
tujuan restorasi global.
Sektor kehutanan Ghana telah mengalami banyak tantangan
pengelolaan yang mengakibatkan degradasi lahan dan lambatnya
restorasi kawasan terdeforestasi. Tantangan-tantangan ini, menurut
Appiah dkk. (2010), sebagian besar disebabkan oleh ekspansi
pertanian, pemanenan kayu bakar, pertambangan, kebakaran hutan,
penebangan, dan urbanisasi yang cepat. Masalah-masalah ini
diperparah dengan meningkatnya permintaan lokal, nasional, dan
global akan produk kayu, serta ketergantungan yang berlebihan
terhadap mata pencaharian berbasis hutan oleh masyarakat pinggiran
hutan (Appiah et al., 2020). Untuk mengatasi masalah ini, pemerintah
Ghana memprakarsai beberapa program, termasuk sistem wanatani
Taungya. Dalam model restorasi ini, petani diberikan akses ke bagian
hutan yang terganggu untuk menanam tanaman tahunan, serta
menanam dan mengelola pohon kayu.

* Penulis korespondensi.
 Alamat email: Samuel.kumi@uenr.edu.gh (S. Kumi).

https://doi.org/10.1016/j.tfp.2023.100483

Tersedia secara online 24 Desember 2023

2666-7193/© 2023 Penulis(-penulis). Diterbitkan oleh Elsevier B.V. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND
(http://creativecommons.org/licenses/by- nc-nd/4.0/).
S. Kumi et al. Pohon, Hutan dan Manusia 15 (2024)
100483
dan Yawtwenekrom).
selama tahun-tahun awal pendirian hutan tanaman industri. Para petani
diminta untuk mengosongkan Cagar Alam setelah dua atau tiga tahun,
Pengumpulan dan analisis data
di mana dalam jangka waktu tersebut, spesies kayu diharapkan telah
tumbuh dan memiliki kanopi yang lebat. Intervensi ini gagal karena
Untuk menentukan variabel laten atau faktor yang memengaruhi
rendahnya keterlibatan petani dalam pembagian manfaat dan
hambatan dan peluang dalam pengelolaan R E N T A N G y a n g efektif,
pengambilan keputusan serta tantangan penguasaan lahan (Abugre et
dilakukan penelusuran literatur di basis data akademis (ScienceDirect dan
al., 2010). Pemerintah, setelah melakukan konsultasi dengan
lainnya). Selain itu, kami juga mengkaji peta penggunaan dan tutupan
pemangku kepentingan yang lebih luas dan evaluasi terhadap Sistem
lahan RENTANG.
Taungya, memperkenalkan Sistem Taungya yang Dimodifikasi (Modified
Taungya System/MTS), yang menjadikan petani sebagai pemilik
perkebunan yang sah dan memastikan bahwa manfaatnya dibagi secara
adil dengan pemangku kepentingan lainnya berdasarkan kontribusi
mereka terhadap pengembangan perkebunan. Meskipun MTS telah
diterima secara luas sebagai model yang menjanjikan untuk restorasi
hutan terdegradasi, studi empiris baru-baru ini telah mengidentifikasi
beberapa tantangan yang mengancam keberlanjutannya (Acheampong
et al., 2016). Terlepas dari tantangan-tantangan tersebut, beberapa studi
(misalnya, Whittaker, 2020; Foli dkk., 2021) telah berfokus pada
penetapan dan pendokumentasian tantangan-tantangan sosial dan tata
kelola yang melekat pada implementasi RENTANG. Studi-studi
sebelumnya telah memberikan pemahaman yang baik mengenai aspek
teknis dan ekologis restorasi, tetapi fokus yang diberikan terhadap isu-
isu terkait sosial dan tata kelola masih sangat kurang.
Pemahaman mengenai hambatan dan peluang pengelolaan
RENTANG serta hambatan dan peluang sosial dari para pemangku
kepentingan dapat memandu tata kelola dan implementasi restorasi di
masa depan. Makalah ini bertujuan untuk mengidentifikasi hambatan
dan peluang dalam pengelolaan RENTANG di Cagar Alam Tain II
yang terdegradasi di Ghana. Makalah ini akan meningkatkan
pemahaman mengenai faktor pendorong hambatan dan peluang dalam
konteks proyek restorasi dan dengan demikian dapat menjelaskan
peran pengelolaan dan tata kelola pemangku kepentingan dalam
kinerja restorasi.

Bahan dan metode

Area studi

Cagar Alam Hutan Tain II terletak di Wilayah Bono, dekat dengan

Berekum, di antara garis lintang 7◦ 22′ dan 7◦ 41′ LU serta garis
bujur 2◦ 17′ dan 2◦ 27′ BT. Sungai Tain berbatasan dengan Cagar
Alam di sebelah utara. Ketinggian permukaan tanah di beberapa
daerah di sub-cekungan Tain adalah 240-300 meter di atas permukaan
laut dan berbatu atau bergelombang. Kemiringan lereng berkisar antara
kecuraman dari 5 hingga 12%, dan tanahnya bergelombang lembut.
Puncak-puncaknya sebagian besar datar dan lebar, dengan kemiringan mulai
dari 0 hingga 4%. Pola curah hujan di daerah ini adalah bimodal, dengan
puncak utama pada bulan Juni. Musim hujan utama terjadi pada bulan
Juni, dan musim hujan kecil pada bulan Oktober di wilayah penelitian,
dengan curah hujan rata-rata 1200mm setiap tahunnya. Bulan
November hingga Maret merupakan musim kemarau utama, dan bulan
Agustus merupakan musim kemarau minor.
Hampir 11 kelompok etnis, dengan suku Bono sebagai suku asli
yang mendiami daerah tersebut. Kelompok-kelompok lain yang
dominan di daerah ini adalah Dagaare, Asante, Frafra, Nkwaman, Ewe,
Sisala, Burkinabe, Krobo, dan Wala. Sebagian besar masyarakat di
sekitar Cagar Alam adalah masyarakat agraris. Mayoritas petani
bekerja di lahan mereka atau di dalam kawasan hutan lindung,
sementara yang lain terlibat dalam sistem bagi hasil di lahan di luar
kawasan lindung.
Form Ghana, sebuah perusahaan penghijauan, saat ini sedang
melaksanakan program RENTANG di kawasan terdegradasi di Hutan
Tain II. Perusahaan aforestasi ini bekerja di konsesi seluas 14.000 ha
dan telah melakukan reforestasi seluas 8900 ha secara berturut-turut
sejak beroperasi pada tahun 2013 hingga 2021 di Cagar Alam melalui
kemitraan dengan masyarakat sekitar (Akroforo, Ampenkrom,
Asantekrom, Akrokrom Kotaa, Kojoarkorkom, Namasua, Oforikro,
2
S. Kumi et al. 7% memperoleh pendapatan antara Pohon,
GHc Hutan
50 hingga 14915($4,5-13,5)
dan Manusia (2024)
daerah tersebut dan melakukan observasi dan interaksi lapangan. 100483
dan kurang dari GHc 50 ($4,5). Semua responden masyarakat (100%)
Mengenai hambatan, penelitian ini mengedepankan enam (6) faktor
membenarkan keberadaan hutan
utama. Studi ini kemudian membuat hipotesis bahwa kurangnya
sumber daya [LacRes], kesulitan dalam mempertahankan inisiatif
[DiffSusIn], pembatasan sosial [SocRes], masalah kepemilikan
lahan/Hak Penguasaan Lahan [LOTR], tata kelola pemerintahan
[Govn], dan manajemen kebakaran yang tidak efektif untuk inisiatif
restorasi bentang alam hutan [EMFLRI]) dan variabel-variabel
manifes yang berkaitan dengannya memengaruhi restorasi bentang
alam hutan yang berkelanjutan. Untuk peluang, pencarian dilakukan
terhadap 4 (empat) faktor utama, yaitu; akses terhadap informasi
[Accinfo], akses terhadap bantuan teknis [AccTec], insentif, dan
pengelolaan kebakaran terpadu oleh masyarakat [IntCFMgt].
Untuk memberikan pemahaman yang komprehensif mengenai
hambatan dan peluang yang ada dalam pengelolaan RENTANG yang
efektif di kawasan hutan terdegradasi Tain II, tiga komunitas dipilih
secara sengaja berdasarkan keterlibatan mereka dalam proyek
Lanskap Hutan. Pemilihan masyarakat (Arkokrom, Akroforo, dan
Kotaa) didasarkan pada keterlibatan mereka dalam proyek dan
aksesibilitas lokasi. Metode pengambilan sampel acak digunakan
untuk memilih responden masyarakat umum yang berusia di atas 18
tahun yang dapat terlibat dalam proyek Inisiatif RENTANG. Para
kepala desa, pemuka masyarakat, dan kepala petani dipilih secara
purposif. Berdasarkan jumlah penduduk, jumlah responden
didistribusikan di antara masyarakat sebagai berikut: Arkokrom (58),
Akroforo (20), dan Kotaa (28). Lima belas (15) anggota manajemen
dari Form Ghana (perusahaan RENTANG), Form International,
Kementerian Pangan dan Pertanian, dan komisi kehutanan juga
diwawancarai. Sebanyak 150 responden dilibatkan. Instrumen
kuesioner terstruktur digunakan untuk pengumpulan data kuantitatif.
Tema-tema kuesioner mencakup 1) ciri-ciri demografis responden,
2) manfaat dan keterlibatan masyarakat dalam kegiatan RENTANG,
dan 3) faktor pendorong hambatan dan peluang dalam pengelolaan
proyek RENTANG (Tabel 1).
Keterkaitan antara elemen-elemen yang mempengaruhi hambatan
dan peluang dalam pengelolaan restorasi bentang alam hutan secara
berkelanjutan dikaji dan diidentifikasi dengan menggunakan model
jalur kuadrat terkecil parsial (PLS-PM). Dengan menggunakan dua
set persamaan linear, model PLS-PM menjelaskan hubungan antara
variabel laten dan faktor manifes (di luar model). Variabel yang tidak
dapat diamati (atau konstruk) yang dikenal sebagai variabel laten
secara implisit dicirikan oleh sekelompok variabel manifes, biasanya
disebut sebagai indikator atau variabel manifes. Para peneliti
menggunakan teknik ini untuk mengklasifikasikan dan menguji
berbagai model ilmiah (Abugre dan Sackey, 2022; Jamil, 2012). PLS-
PM adalah teknik statistik yang menguji asosiasi multivariat yang
kompleks antara variabel laten dan variabel manifesnya. Variabel
manifes digunakan untuk mengukur variabel laten secara tidak
langsung (Sanchez, 2013). Variabel manifes dalam penelitian ini
adalah jawaban dari pertanyaan survei, dan variabel laten mewakili
faktor-faktor yang diperoleh atau muncul dari jawaban yang
mempengaruhi pengelolaan restorasi bentang alam hutan yang efektif.
Dengan demikian, variabel laten yang diperoleh melalui penelusuran
dan penilaian lapangan divalidasi atau sebaliknya melalui tanggapan
survei. Pilihan jawaban survei diukur dengan menggunakan skala likert
7 poin (meliputi: sangat tidak setuju, tidak setuju, agak tidak setuju,
tidak setuju maupun tidak setuju, agak setuju, setuju, dan sangat
setuju). Untuk mengetahui keterkaitan antar faktor pengelolaan
restorasi hutan lestari dalam konstruk model studi digunakan
pemodelan PLS-PM pada pemrograman R.

Hasil

Dari 150 responden, 60% berusia antara 30 - 50 tahun. Sebagian

besar (70%) responden adalah laki-laki. Responden yang tidak
memiliki pendidikan formal sebanyak 40%, sedangkan yang
berpendidikan dasar dan tinggi masing-masing 52% dan 8%. Sekitar
95% responden adalah petani. Hampir 39% responden menerima
pendapatan bulanan lebih dari GHc 150 ($13,6), sementara 54% dan
3
S. Kumi et al. Pohon, Hutan dan Manusia 15 (2024)
100483

Tabel 1 Tabel 1 (lanjutan)

Instrumen pengukuran untuk Inisiatif Pengelolaan RENTANG yang Efektif
S/ Variabel laten Singkatan Variabel manifes
(EMFLRI). N
S/ Variabel laten Singkatan Variabel manifes administrasi pertanahan,
N kehutanan, dan sektor
pertanian adalah
1 Akses ke Informasi InvDem Apakah Anda setuju bahwa tantangan terhadap RENTANG?
(AccInfo) dalam RENTANG, petani 10 Kebakaran MajBar Apakah Anda setuju bahwa
kebakaran adalah masalah utama
diundang untuk
unit demonstrasi dan hari ancaman/hambatan terhadap
AffNatF RENTANG?
lapangan?
Apakah Anda setuju bahwa
AccFLRinfo Apakah Anda setuju melalui
kegiatan-kegiatan ini
unit demonstrasi dan lapangan 11 Manajemen yang Efektif WitnComm
dari mempengaruhi sifat alami
hutan? Apakah Anda setuju
RENTANG telah
hari, petani mendapatkan akses Lanskap Hutan disaksikan di komunitas ini?
informasi mengenai Inisiatif Restorasi
2 Akses ke Teknis AccAgr RENTANG? (EMFLRI)
Apakah Anda setuju dengan
mekanisme
Bantuan (AccTec) memberikan akses bagi Peluang Apakah Anda setuju bahwa
RENTANG menawarkan
petani u n t u k
Anda beberapa peluang?
mendapatkan
penyuluhan pertanian di
pedesaan
agen?
ExtAgt Apakah Anda setuju pertanian
pedesaan
penyuluh mentransfer kegiatan restorasi bentang alam di dalam lanskap. Mayoritas dari
pengetahuan yang membantu responden menegaskan pentingnya RENTANG di daerah tersebut.
penerapan Praktik Pertanian
Sekitar 63% anggota masyarakat memiliki akses harian terhadap hasil
yang Baik?
3 Insentif (Insentif) AgriInpt Apakah Anda setuju pertanian
hutan non-kayu dari kawasan yang direstorasi atau dukungan dalam
input seperti bibit (jambu mete, kegiatan masyarakat seperti program pengelolaan kebakaran terpadu
mangga, dan bibit jeruk), yang telah dilembagakan oleh manajemen RENTANG. Sebagian besar
jagung, lada, dan jahe responden mengindikasikan bahwa masyarakat secara aktif terlibat
didistribusikan secara gratis
dalam kegiatan restorasi, dengan estimasi partisipasi dalam wanatani
kepada petani?
dan inisiatif kebakaran oleh masyarakat sebesar 76% dan 24%,
4 Manajemen Tanah (LOTR) TrainFMgt Apakah Anda setuju dengan layanan terintegrasi
Kebakaran Masyarakat aspek pengelolaan kebakaran masyarakat dalam RENTANG memberikan
Terpadu (IntCFMgt) pelatihan m e n g e n a i pengelolaan kebakaran?
PnPF Apakah Anda setuju bahwa pelatihan manajemen kebakaran membantu
mencegah dan melindungi properti dari kebakaran?
TrainEqup Apakah Anda setuju di bawah RENTANG ada
apakah relawan kebakaran masyarakat, terlatih dan diperlengkapi dengan
baik untuk membantu dalam pendidikan, pelatihan, pencegahan dan
kegiatan kebakaran lainnya di masyarakat?
Efektivitas RENTANG Apakah Anda setuju bahwa ketersediaan sumber daya
memungkinkan p e l a k s a n a a n R E N T A N G y a n g cepat
dan hemat biaya?
DiffAcc Apakah Anda setuju bahwa dukungan finansial yang cukup diperlukan
untuk menyukseskan RENTANG?
5 Kurangnya LacMon Apakah Anda setuju bahwa kurangnya pemantauan dan umpan balik
sumber daya merupakan penghambat keberhasilan RENTANG?
(LacRes) Jangka Panjang Apakah Anda setuju bahwa pemulihan
adalah prosedur yang diperpanjang dan memerlukan pemantauan terus
menerus?
UnwilLO Apakah Anda setuju bahwa tidak mungkin memilih lokasi yang optimal
untuk restorasi karena keengganan pemilik lahan untuk melepaskan
lahannya?
6 Kesulitan dalam Masalah Apakah Anda setuju bahwa menemukan kawasan yang cukup luas untuk
Mempertahankan menampung dan mempertahankan tujuan restorasi dapat menjadi
Inisiatif (DiffSusIn) masalah karena pertumbuhan populasi?
RigtnResp Apakah Anda setuju kurangnya kejelasan
tentang siapa yang memiliki hak dan tanggung jawab atas lahan dan hutan
menjadi penghalang RENTANG?

7 Pembatasan Sosial
(SocRes)

8 Hak
Kepemilikan/Penguasaan

4
S. masing-masing.
Kumi et al. Sekitar insentif memiliki dampak langsung lahan yang efektif (Gbr. 3), Pembatasan Sosial
Pohon, Hutan (SocRes)
dan Manusia memiliki
15 (2024)
90% responden
menyatakan bahwa dan tidak langsung yang positif dampak langsung paling tinggi dan100483 sedikit dampak tidak langsung
manajemen terhadap pengelolaan inisiatif terhadap pengelolaan inisiatif RENTANG yang efektif (EMFLRI). Selain
RENTANG memiliki restorasi bentang alam hutan yang itu, Kesulitan dalam Mempertahankan Inisiatif (DiffSusIn) memiliki dampak
tantangan dan peluang
efektif (EMFLRI). Selain itu, langsung dan tidak langsung terhadap EMFLRI, tetapi memiliki dampak
(Gbr. 1).
insentif memiliki dampak langsung langsung paling kecil terhadap EMFLRI. Sekali lagi, hak
positif tertinggi dan dampak tidak kepemilikan/penguasaan lahan (LOTR) memiliki dampak langsung dan
Pengaruh langsung dan langsung positif terendah terhadap tidak langsung terhadap EMFLRI. Selain itu, manajemen kebakaran yang
tidak langsung variabel pengelolaan Inisiatif Restorasi tidak efektif (Fire) memiliki dampak langsung terhadap EMFLRI.
laten terhadap peluang Hutan dan Lahan yang efektif (Gbr. Namun, masalah tata kelola (Govn) memiliki dampak langsung dan
dan hambatan 2). Sebaliknya, akses terhadap tidak langsung yang negatif terhadap EMFLRI (Gambar 3). Lebih
pengelolaan restorasi bantuan teknis (AccTec) memiliki lanjut, SocRes memiliki dampak langsung positif tertinggi terhadap
bentang alam hutan dampak langsung positif terendah LOTR. Selain itu, SocRes juga memiliki dampak langsung yang positif
yang efektif terhadap pengelolaan restorasi terhadap Govn. SocRes juga memiliki dampak langsung dan tidak
bentang alam hutan dan lahan yang langsung yang negatif terhadap Kebakaran.
Dampak total untuk efektif (EMFLRI). Sekali lagi, akses Model dalam menggambarkan hubungan antara konstruk untuk
model peluang terhadap informasi (Accinfo) peluang dan hambatan bagi pengelolaan Inisiatif Restorasi Ekosistem
menunjukkan bahwa memiliki dampak tidak langsung Hutan yang efektif (Gbr. 4 dan 5). Model luar juga menunjukkan
akses terhadap positif tertinggi terhadap inisiatif bagaimana indikator blok dan variabel laten berinteraksi untuk peluang
informasi (Accinfo), RENTANG yang efektif. dan hambatan. Berlawanan dengan hipotesis kami, model dalam dari
akses terhadap bantuan Terkait hambatan pengelolaan peluang untuk pengelolaan yang efektif dari Inisiatif Restorasi Hutan
teknis (AccTec), dan inisiatif restorasi hutan dan bentang dan Lahan
9 Tata Kelola (Govn) LacTrust Apakah Anda setuju Pemulihan bentang alam menunjukkan bahwa, hanya akses informasi
kurangnya kepercayaan (Accinfo) yang memiliki
antara aktor sosial hubungan negatif dengan pengelolaan kebakaran masyarakat terpadu
merupakan masalah bagi
(IntCFMgt) (Gbr. 5). Akses terhadap informasi memiliki hubungan
implementasi RENTANG?
Kesenjangan Apakah Anda setuju adanya
langsung dengan akses terhadap bantuan teknis, insentif, dan
kesenjangan dalam manajemen restorasi bentang alam hutan yang efektif. Akses terhadap
komunikasi antara bantuan teknis juga memiliki hubungan langsung dengan insentif,
IntCFMgt, dan inisiatif pengelolaan restorasi bentang alam hutan yang
efektif (EMFLRI). Selain itu, insentif

5
S. Kumi et al. Pohon, Hutan dan Manusia 15 (2024)
100483

Gbr. 1. Peta wilayah studi.

Gambar 2. Pengaruh langsung dan tidak langsung dari variabel laten terhadap peluang pengelolaan RENTANG yang efektif.

memiliki hubungan langsung dengan IntCFMgt dan EMFLRI. IntCFMgt pengelolaan restorasi bentang alam hutan yang efektif menunjukkan
hanya memiliki hubungan langsung dengan EMFLRI (Gbr. 5). bahwa masalah tata kelola (Govn) memiliki hubungan negatif dengan
Sekali lagi, berlawanan dengan hipotesis kami, model dalam dari EMFLRI tetapi memiliki hubungan langsung dengan Kebakaran
hambatan terhadap (Gambar 6). Kurangnya sumber daya memiliki hubungan langsung

6
S. Kumi et al. Pohon, Hutan dan Manusia 15 (2024)
100483

Gbr.3. Efek langsung dan tidak langsung dari variabel laten terhadap hambatan pengelolaan RENTANG yang efektif.

Gbr. 4. Model lengkap Peluang untuk Pengelolaan Inisiatif Restorasi Bentang Alam Hutan yang Efektif. NB: Panah merah menunjukkan hubungan terbalik, sedangkan
panah biru menunjukkan hubungan langsung; Pembebanan adalah angka pada panah.

hubungan dengan DiffSusIn, SocRes, LOTR, Govn, Fire, dan
EMFLRI. Sekali lagi, DiffSusIn memiliki hubungan langsung dengan
SocRes, LOTR, Govn, Fire, dan EMFLRI. Selain itu, LOTR memiliki
hubungan langsung dengan Govn dan EMFLRI, tetapi memiliki hubungan
negatif dengan Fire. Terakhir, Fire juga memiliki hubungan langsung
dengan Govn dan EMFLRI tetapi memiliki hubungan negatif dengan
LOTR dan SocRes (Gbr. 5).
Analisis pemuatan untuk peluang dan hambatan
Tingkat hubungan antara variabel konstruk dan indikator-
indikatornya ditunjukkan oleh muatan (Gbr. 6). Temuan menunjukkan
bahwa indikator dan variabel laten memiliki korelasi yang tinggi.
Sebagai ilustrasi, variabel manifes Akses terhadap Informasi (Accinfo)
memiliki korelasi sebesar 0,8717 dan 0,9166 untuk Akses terhadap
Informasi RENTANG.

7
S. Kumi et al. Pohon, Hutan dan Manusia 15 (2024)
100483

Gbr. 5. Model Batin Hambatan terhadap Pengelolaan Inisiatif Restorasi Bentang Alam yang Efektif. NB: Panah merah menunjukkan hubungan terbalik, sedangkan
panah biru menunjukkan hubungan langsung; Beban adalah angka pada panah.

Gbr. 6. Kekuatan korelasi antara variabel konstruk dan indikatornya ditunjukkan oleh muatan peluang untuk EMFLRI.

(AccFLRinfo) dan diundang ke unit percontohan (InvDem). Variabel
manifes Akses ke Bantuan Teknis (AccTec) memiliki korelasi sebesar
0,8999 dan 0,9309 untuk Transfer Pengetahuan Agen Penyuluh
(ExtAgt) dan Akses ke Agen Pertanian Pedesaan (AccAgr) (Gbr. 6).
Temuan untuk analisis pemuatan Hambatan juga menunjukkan
bahwa indikator dan variabel laten berkorelasi tinggi untuk LacRes,
SocRes, dan EMFLRI. Sebagai contoh, variabel manifes Kurangnya
Sumber Daya (LacRes) memiliki korelasi sebesar 0,7496 dan 0, 8969
untuk Sulit Diakses (DiffAcc) dan Penyediaan RENTANG yang hemat
biaya (EffFLR).
8
Kesulitan dalam Mempertahankan Inisiatif (DiffSusIn) memiliki
korelasi sebesar 0,5617 dan 0,9421 untuk Kurangnya Pemantauan
(LacMon) dan Jangka Panjang (LonTerm), masing-masing (Gbr. 7)
Hasil model luar
Loadings menunjukkan korelasi antara variabel laten dan indikator.
Nilai muatan di atas 0,7 dianggap dapat diterima. Komunalitas
menjelaskan proporsi variabilitas yang dijelaskan oleh variabel laten
dan variabel manifesnya. Hal ini juga menjelaskan jumlah variabel
laten yang
S. Kumi et al. Pohon, Hutan dan Manusia 15 (2024)
100483

Gbr. 7. Kekuatan korelasi antara variabel yang dibangun dan indikatornya ditunjukkan oleh muatan hambatan EMFLRI.

varians yang dimiliki oleh indikator dan variabel laten. Komunalitas

Tabel 3
sebesar 0,5 mengindikasikan bahwa konstruk laten menangkap 50%
Rangkuman model dalam untuk Hambatan.
variabilitas dalam indikator.
Jenis R2 Blok Komunalitas Redundansi rata- AVE
Hasil outer model untuk Peluang menunjukkan bahwa lebih dari
rata
60% variabel laten mampu menjelaskan variabel manifesnya. Analisis
lebih lanjut yang dilakukan adalah redundansi, yang digunakan untuk LacRes Eksogen 0.000 0.684 0.000 0.683
DiffSusIn Endogen 0.113 0.601 0.068 0.601
mengetahui kemampuan variabel laten independen dalam menjelaskan
SocRes Endogen 0.094 0.705 0.067 0.705
perubahan pada variabel laten dependen, dan nilai yang ditemukan LOTR Endogen 0.180 0.522 0.094 0.522
sangat rendah. Govn Endogen 0.078 0.688 0.054 0.687
Ringkasan dari inner model untuk Peluang dan Hambatan disajikan Kebakaran Endogen 0.225 0.550 0.124 0.550
pada Tabel 2 dan 3. Semua variabel memiliki komunalitas blok dan AVE EMFLRI Endogen 0.211 0.672 0.142 0.673

yang berada dalam kisaran yang diterima lebih dari 0,5 seperti yang
ditentukan oleh aturan. Dengan demikian, mereka cukup memadai untuk Diskusi
konstruk, dengan demikian memvalidasi model. Validitas model struktural
ditentukan oleh R2 . R mengukur persentase varians endogen yang Peluang untuk pengelolaan restorasi bentang alam hutan yang efektif
dijelaskan oleh model struktural. Tabel 2 dan 3 menunjukkan bahwa
varians dari konstruk endogen kurang dari 2%, yang mengimplikasikan Temuan penelitian menunjukkan bahwa insentif, akses informasi,
bahwa variabel-variabel tersebut memiliki pengaruh yang kecil dalam akses bantuan teknis, semuanya berdampak positif terhadap
model. Klasifikasi ini didasarkan pada Cohen (1988) yang menyatakan pengelolaan inisiatif restorasi bentang alam hutan yang efektif
bahwa R2 sebesar 0 - 2% dalam ilmu sosial dan perilaku dianggap sebagai (EMFLRI) baik secara langsung maupun tidak langsung. Hal ini
efek kecil, 2% - 12% sebagai efek sedang, sementara 26% ke atas sebagai menunjukkan bahwa ketika petani mendapatkan akses terhadap
efek besar. informasi tambahan, bantuan teknis, dan insentif terkait restorasi
hutan, maka hal tersebut akan memastikan pengelolaan inisiatif
restorasi bentang alam hutan yang efisien. Pengamatan ini sejalan
dengan Ullah dkk. (2021). Sapkota dkk. (2021) menguraikan dimensi
masalah informasi dengan mengindikasikan bahwa kurangnya
informasi yang dapat diakses dan tepat waktu merupakan faktor
penyebab yang mengganggu pengelolaan proyek restorasi bentang
alam hutan yang efektif.
Tabel 2 Studi ini juga menunjukkan bahwa insentif memiliki hubungan
Rangkuman inner model untuk Peluang. positif dengan pengelolaan Inisiatif Restorasi Hutan dan Bentang Alam
Jenis R2 Blok Komunalitas Redundansi AVE yang efektif. Pascual dan Perrings (2012) menyatakan bahwa insentif
rata-rata yang diberikan oleh pasar dan lembaga lain yang ada merupakan faktor
Accinfo Eksogen 0.000 0.800 0.000 0.800 utama yang mempengaruhi keputusan petani untuk mencurahkan
AccTec Endogen 0.185 0.838 0.155 0.838 waktu dan sumber daya mereka pada inisiatif restorasi bentang alam
Insentif Endogen 0.144 1.000 0.144 1.000 hutan, yang menghasilkan pengelolaan hutan lestari. Insentif seperti
IntCFMgt Endogen 0.121 0.810 0.098 0.810
pembayaran kompensasi langsung, hak pengembangan penggunaan
EMFLRI Endogen 0.577 0.675 0.389 0.674
lahan, pembayaran atau imbalan untuk jasa ekosistem, dan lelang
9
untuk
S. Kumi konservasi
et al. keanekaragaman hayati adalah beberapa pendorong Pohon, Hutan dan Manusia 15 (2024)
100483

10
S. Kumi et al. Pohon, Hutan dan Manusia 15 (2024)
100483
serta kolaborasi dengan para pemangku kepentingan yang relevan. Pada
motivasi yang mempengaruhi partisipasi petani dalam memastikan
dasarnya, ketika kebijakan pemerintah yang tepat meningkatkan atau
keberhasilan proyek restorasi bentang alam hutan (van Noordwijk
memperkuat restorasi hutan, maka akan terjadi penurunan hambatan
dkk., 2012; Kaczan dan Swallow, 2013; Namirembe dkk., 2014; Russi
yang terkait dengan pengelolaan bentang alam hutan. Sebagaimana
dkk., 2016). Model PLS menunjukkan hubungan yang signifikan antara akses
dilaporkan oleh IUCN (2020), agar restorasi bentang alam hutan dapat
terhadap informasi dan pengelolaan RENTANG yang efektif. Hal ini
berhasil, maka perlu didukung oleh kebijakan yang memberikan
konsisten dengan beberapa penelitian yang menunjukkan bahwa untuk
insentif, memfasilitasi, dan memobilisasi pelaksanaan proyek restorasi.
memastikan pengelolaan inisiatif RENTANG yang efektif, diperlukan
Kebijakan akan sangat membantu untuk mengatasi berbagai aspek
metode yang mempertimbangkan aksesibilitas informasi untuk
menghasilkan data yang dapat menjadi dasar pembelajaran sosial dan
pengelolaan adaptif, yang keduanya sangat penting dalam proses
RENTANG (Guariguata dan Evans, 2020; Evans dkk., 2018; Uriarte
dan Chazdon, 2016; Chazdon dkk., 2020).
Analisis tersebut juga menunjukkan bahwa Pengelolaan Kebakaran
Masyarakat Terpadu (IntCFMgt), yang melibatkan kemitraan dengan
masyarakat dalam pengendalian kebakaran, memiliki hubungan positif
yang signifikan dengan pengelolaan yang efektif dari Inisiatif
Restorasi Ekosistem Hutan dan Lahan (RENTANG). Hal ini
menunjukkan bahwa para petani dan pemangku kepentingan
masyarakat secara efektif terlibat dalam pengelolaan kebakaran di
lanskap restorasi hutan, sehingga berkontribusi besar dalam
memastikan pengelolaan inisiatif RENTANG yang efektif. Pengamatan
ini konsisten dengan pernyataan Pistorius dkk. (2017) dan Ho¨hl dkk.
(2020) bahwa strategi untuk merestorasi bentang alam hutan harus
menekankan regenerasi alami dan pemulihan spesies asli melalui
pendekatan berbasis masyarakat dalam mengelola bentang alam
restorasi, dengan penutupan kawasan dan pengelolaan kebakaran
terpadu oleh masyarakat.

Hambatan terhadap pengelolaan RENTANG yang efektif

Hasil penelitian menunjukkan bahwa pembatasan sosial (SocRes)

memiliki pengaruh negatif yang signifikan terhadap pengelolaan
Inisiatif Pemulihan Bentang Alam Hutan yang efektif (EMFLRI). Hal
ini mengimplikasikan bahwa pembatasan sosial di kalangan petani
cenderung menghambat keberhasilan pengelolaan kegiatan restorasi
lanskap hutan. Pengamatan ini sejalan dengan penelitian Knight dkk.
(2011) yang menunjukkan bahwa jika pemilik lahan tidak mau bekerja
sama, maka akan sulit untuk memilih lokasi terbaik untuk restorasi.
Konflik sumber daya dan penggunaan lahan, terutama pada skala
bentang alam, dapat menghambat teknik rehabilitasi bahkan di daerah
yang jarang dihuni. Sekali lagi, dengan meningkatnya kesulitan dalam
mempertahankan inisiatif (DiffSusIn) dan hak
kepemilikan/penguasaan lahan (LOTR), hal ini akan menghambat
pengelolaan restorasi hutan yang efektif. Hal ini sejalan dengan studi
yang dilakukan oleh Sunderlin dkk. (2014) dan Felker dkk. (2017),
yang menyatakan bahwa ketiadaan hak kepemilikan yang diformalkan,
ketidakjelasan hak, dan ketidakpastian hak kepemilikan menjadi
disinsentif bagi masyarakat lokal dan individu untuk berpartisipasi
dalam inisiatif restorasi. Tumpang tindih klaim antara sistem formal
dan sistem tenurial adat, sumber daya yang dikelola oleh kementerian
pemerintah yang berbeda, konsesi swasta, dan lahan masyarakat, serta
antara dua atau lebih sistem adat, dapat terjadi dan pada akhirnya
mempengaruhi pengelolaan restorasi hutan. Ketidakkonsistenan dalam
peraturan perundangan yang mengatur kepemilikan lahan dan
penggunaan lahan dapat melemahkan upaya konservasi.
Isu-isu tata kelola pemerintahan (Govn) memiliki dampak negatif
secara langsung dan tidak langsung
tentang pengelolaan Inisiatif Pemulihan Bentang Alam Hutan
(EMFLRI) yang efektif. Pengamatan ini menguatkan laporan-laporan
proyek RENTANG yang menunjukkan bahwa kebijakan dan peraturan
yang tidak memadai atau saling bertentangan, serta kurangnya
keterlibatan yang berarti dengan masyarakat lokal dan pemangku
kepentingan restorasi lainnya, dapat menimbulkan ketidakpercayaan
dan resistensi yang pada akhirnya dapat menggagalkan inisiatif
RENTANG (Guariguata dkk., 2019; Chazdon dkk., 2017; Reed dkk.,
2017). Tata kelola yang baik membutuhkan penyederhanaan kebijakan
dan peraturan yang tepat, termasuk pengetahuan dan preferensi lokal,
11
S. Kumi et al. Appiah, M., Yeboah, B., Yeboah, M.A., Danquah, J.A.,Hutan
Pohon, 2020.dan
Pengalaman masyarakat
Manusia 15 (2024)
RENTANG dan menghasilkan pedoman atau peta jalan yang dalam penggunaan sistem Taungya yang dimodifikasi
100483 untuk memulihkan hutan
diperlukan yang mencakup berbagai isu, termasuk hak dan kewajiban, terdegradasi dan meningkatkan mata pencaharian di Ghana. Manajemen 9 (3), 1.
penggunaan lahan, dan insentif.
Kurangnya sumber daya memiliki hubungan yang signifikan
dengan pengelolaan yang efektif dari inisiatif Restorasi Hutan dan
Bentang Alam. Kurangnya sumber daya berdampak buruk terhadap
RENTANG (Lachini et al., 2018). Ketersediaan sumber daya
memberikan kejelasan mengenai tanggung jawab dan jadwal
pelaksanaan RENTANG. Kapasitas untuk menyelesaikan proyek
dengan cepat dan terjangkau dimungkinkan oleh ketersediaan sumber
daya. Menurut Villard dan Jonsson (2009), tanpa dana yang cukup,
akan sulit untuk mengukur efektivitas upaya RENTANG atau memiliki
kesempatan untuk mengubah arah kegiatan jika diperlukan.

Kesimpulan

Studi ini mengkaji pengelolaan proyek restorasi bentang alam

hutan serta hambatan dan peluang yang ada. Akses terhadap in-
formasi, insentif, dan bantuan teknis sangat diperlukan dalam
melibatkan petani, penduduk lokal, dan masyarakat adat untuk
pengelolaan restorasi bentang alam hutan yang efektif. Tanpa
pemahaman yang jelas dari para pemangku kepentingan mengenai
tujuan restorasi bentang alam, maka akan ada kecenderungan yang
lebih tinggi bagi proyek RENTANG untuk gagal. Bahkan jika para
aktor yang berkuasa berhasil mengimplementasikan kegiatan mereka
dalam jangka pendek, pencapaian lanskap masa depan yang
berkelanjutan akan sulit dilakukan. Pembatasan sosial di kalangan
petani, kesulitan dalam mempertahankan inisiatif, hak
kepemilikan/penguasaan lahan, dan masalah tata kelola secara
langsung dan tidak langsung menghambat pengelolaan restorasi
bentang alam hutan di Cagar Alam Tain II. Temuan penelitian
menggarisbawahi perlunya program restorasi berbasis masyarakat dan
intervensi inovatif yang menawarkan insentif dan bantuan teknis
kepada petani dan memberikan informasi secara terus menerus
kepada para pemangku kepentingan untuk mendorong lintasan
lanskap hutan yang sinergis di masa depan untuk pembangunan
berkelanjutan.

Pernyataan kontribusi kepengarangan CRediT

Samuel Kumi: Penulisan - tinjauan & penyuntingan, Penulisan -

draf awal, Validasi, Supervisi, Metodologi, Investigasi, Analisis
formal, Kurasi data. Paul Kofi Nsiah: Penulisan - tinjauan &
penyuntingan, Validasi, Supervisi, Metodologi, Investigasi. Hope
Kotoka Ahiabu: Penulisan - draf awal, Metodologi, Investigasi,
Perolehan dana, Analisis formal, Kurasi data, Konseptualisasi.
Emmanuel Sackey: Penulisan - tinjauan & penyuntingan, Perangkat
lunak, Metodologi, Analisis formal.

Deklarasi Kepentingan Bersaing

Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki

kepentingan finansial yang bersaing atau hubungan pribadi yang
dapat mempengaruhi pekerjaan yang dilaporkan dalam makalah ini.

Ketersediaan data

Data akan tersedia berdasarkan permintaan.

Referensi

Abugre, S., Sackey, E.K., 2022. Diagnosis persepsi pendorong deforestasi menggunakan
pendekatan pemodelan jalur kuadrat terkecil parsial. Trees For. People 8, 100246.
Abugre, S., Asare, A.I., Anaba, J.A., 2010. Kesetaraan gender di bawah sistem Taungya
yang dimodifikasi (MTS): kasus distrik hutan Bechem, Ghana. Int. J. Soc. For. 3 (2),
134-150.
Acheampong, E., Insaidoo, T.F., Ros-Tonen, M.A., 2016. Pengelolaan sistem taungya
yang dimodifikasi di Ghana: tantangan dan strategi untuk perbaikan. Agrofor. Syst.
90 (4), 659-674.
Appiah, M., Damnyag, L., Blay, D., Pappinen, A., 2010. Pengelolaan kebakaran hutan dan
agroekosistem di Ghana. Mitig. Adapt. Strateg. Glob. Change 15 (6), 551-570. 12
S. Kumi et al.
Chazdon, R.L., Gutierrez, V., Brancalion, P.H., Laestadius, L., Guariguata, M.R., 2020.
Menciptakan kerangka kerja konseptual dan kerangka kerja untuk
mengimplementasikan restorasi hutan dan bentang alam berdasarkan prinsip-prinsip
inti. Hutan 11 (6), 706.
Chazdon, R., dkk., 2017. Para pemimpin dunia didesak untuk meningkatkan 'restorasi
bentang alam hutan' untuk memerangi perubahan iklim dan hilangnya
keanekaragaman hayati. Glob. Perubahan Biol. 23 (6),
2432-2440.
Cohen, J., 1988. Analisis Kekuatan Statistik untuk Ilmu Perilaku, 2nd ed. Lawrence
Erlbaum Associates, Penerbit, Hillsdale, NJ.
Evans, K., Guariguata, M.R., Brancalion, P.H., 2018. Pemantauan partisipatif untuk
menghubungkan prioritas lokal dan global dalam restorasi hutan. Conserv. Biol. 32
(3), 525-534.
Felker, M.E., Bong, I.W., De Puy, W.H., Jihadah, L.F., 2017. Mempertimbangkan
kepemilikan lahan dalam pengukuran, pelaporan, dan verifikasi partisipatif REDD+:
studi kasus dari Indonesia. PLOS ONE 12, 1-22.
Foli, E., Kant, P., Katila, P., deJong, W., Kleine, M., Oduro, K.A., Obeng, E.A., Guuroh,
R.T., Jayaswal, L., Reddy, P.V., Saidulu, B., 2021. Tata kelola restorasi bentang alam
hutan - analisis masalah tata kelola dalam kasus-kasus dari Ghana dan India.
Makalah Sesekali No. 34, 54. IUFRO, Wina, Austria, hal. 10-25.
Guariguata, MR, Evans, K., 2020. Diagnostik untuk pemantauan kolaboratif dalam
restorasi be n t a n g a l a m hutan. Restor. Ecol. 28 (4), 742-749.
Guariguata, M.R., dkk., 2019. Wawasan kritis untuk kebijakan reforestasi global yang
berkelanjutan dan adil. Nat. Ecol. Evol. 3 (3), 419-428.
Ho¨hl, M., Ahimbisibwe, V., Stanturf, J.A., Elsasser, P., Kleine, M., Bolte, A., 2020.
Restorasi bentang alam hutan-apa yang menyebabkan kegagalan dan keberhasilan?
Hutan 11 (9), 938.
IUCN (2020). Kebijakan yang mendukung adalah kunci restorasi bentang alam hutan.
Tersedia: htt ps://www.iucn.org/news/restoration-initiative/202012/supportive-policies-
are-key
-restorasi-bentang-hutan-restorasi.
Jamil, J.B.K., 2012. Pemodelan Persamaan Struktural Kuadrat Terkecil Parsial Dengan
Data Tidak Lengkap. Investigasi Dampak Metode Imputasi. University of Bradford.
Tesis PhD.
Kaczan, D., Swallow, B.M., 2013. Merancang program pembayaran jasa ekosistem (PES)
untuk mengurangi deforestasi di Tanzania: sebuah penilaian pendekatan pembayaran.
Ecol. Econ. 95, 20-30.
Knight, R.D., Mebus, K., d'Angelo, A., Yokoya, K., Heanue, T., Roehl, H., 2011.
Pensinyalan ret mengintegrasikan modul otot kraniofasial selama perkembangan.
Pembangunan 138 (10), 2015-2024.
Lachini, E., Fiedler, N., Silva, G., Pinheiro, C., Carmo, F., 2018. Analisis operasional
transportasi kehutanan menggunakan truk bongkar muat di wilayah pegunungan.
Floresta Ambiente 25 (4), 201-256. https://doi.org/10.1590/2179-8087.006015.
13
Pohon, Hutan dan Manusia 15 (2024)
100483
Namirembe, S., Leimona, B., Van Noordwijk, M., Bernard, F., Bacwayo, K.E., 2014.
Paradigma investasi bersama sebagai alternatif pembayaran jasa ekosistem berbasis
pohon di Afrika. Curr. Opin. Environ. Sustain. 6, 89-97.
Pascual, U., Perrings, C., 2012. Mengembangkan mekanisme konservasi keanekaragaman
hayati in situ di lanskap pertanian. Melestarikan dan Menghargai Jasa Ekosistem dan
Keanekaragaman Hayati: Tantangan Ekonomi, Kelembagaan dan Sosial. Earthscan,
151-74.
Pistorius, T., Carodenuto, S., Wathum, G., 2017. Menerapkan restorasi bentang alam
hutan di Ethiopia. Forests 8 (3), 1-19. https://doi.org/10.3390/f8030061.
Reed, J., dkk., 2017. Sepuluh prinsip pendekatan bentang alam untuk mendamaikan
pertanian, konservasi, dan penggunaan lahan lain yang saling bersaing. Proc. Natl.
Acad. Sci. 114 (21), 5523-5530.
Russi, D., Margue, H., Oppermann, R., Keenleyside, C., 2016. Langkah-langkah
lingkungan pertanian berbasis hasil: instrumen berbasis pasar, insentif atau
penghargaan? Kasus Baden-Württemberg. Kebijakan Penggunaan Lahan 54, 69-
77.
Sanchez, G., 2013. Pemodelan Jalur PLS dengan R, 383. Trowchez Editions, Berkeley, p.
551. Sapkota, L.M., Jihadah, L., Sato, M., Greijmans, M., Wiset, K., Aektasaeng, N., Gritten, D.,
2021. Menerjemahkan komitmen global ke dalam aksi nyata untuk keberhasilan
restorasi bentang alam hutan: pelajaran dari DAS Ing di Thailand utara. Kebijakan
penggunaan lahan 104, 104063.
Sunderlin, W.D., Larson, A.M., Duchelle, A.E., Resosudarmo, I.A.P., Huynh, T.B.,
Awono, A., Dokken, T., 2014. Dalam: Bagaimana para pemrakarsa REDD+ mengatasi
masalah tenurial? Bukti-bukti dari Brasil, 55. World Development, Elsevier, Kamerun,
Tanzania, Indonesia, dan Vietnam, hal. 37-52. https://doi.org/10.1016/J.
WORLDDEV.2013.01.013.
Ullah, A., Sam, A.S., Sathyan, A.R., Mahmood, N., Zeb, A., K¨achele, H., 2021. Peran
masyarakat lokal dalam restorasi bentang alam hutan: pelajaran utama dari proyek
p e n g h i j a u a n s a t u miliar pohon, Pakistan. Sci. Total Environ. 772, 145613.
Uriarte, M., Chazdon, R.L., 2016. Memasukkan regenerasi alami dalam restorasi bentang
alam hutan di wilayah tropis: sintesis dan kesenjangan penelitian utama. Biotropica 48
(6), 915-924.
Van Noordwijk, M., Leimona, B., Jindal, R., Villamor, G.B., Vardhan, M., Namirembe,
S., Tomich, T.P., 2012. Pembayaran jasa lingkungan: evolusi menuju insentif yang
efisien dan adil untuk bentang alam multifungsi. Annu. Rev. Environ. Resour. 37 (1),
389-420.
Villard, M.A., Jonsson, B.G., 2009. Menetapkan target konservasi untuk lanskap hutan yang
dikelola. Cambridge University Press.
Whittaker, A.R., 2020. Mengapa kita gagal: Persepsi para pemangku kepentingan
terhadap hambatan sosial dan ekologi untuk reforestasi di Malawi selatan. People
Nat 2 (2), 450-467. https://doi.org/10.1002/pan3.10084.