Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.
com
Diedit oleh:
Matius Collins,
Universitas Exeter, Inggris
Diperiksa oleh:
Tereza Cavazos,
Pusat Penelitian Ilmiah dan
Pendidikan Tinggi di Ensenada
(CICESE), Meksiko
Juliana Anochi,
Institut Penelitian Luar Angkasa Nasional
(INPE), Brasil
* Korespondensi:
Nathalie Hilmi
hilmi@centrescientifique.mc
Bagian khusus:
Artikel ini telah diserahkan
ke Prediksi dan Proyeksi,
bagian dari jurnal
Perbatasan dalam Iklim
Diterima:16 Mei 2021
Diterima:11 Agustus 2021
Diterbitkan:07 September 2021
Kutipan:
Hilmi N, Chami R, Sutherland MD,
Hall-Spencer JM, Lebleu L,
Benitez MB dan Levin LA (2021) The
Peran Karbon Biru dalam Mitigasi
Perubahan Iklim dan Konservasi Cadangan
Karbon. Depan. Klim. 3:710546.
doi: 10.3389/fclim.2021.710546
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
TINJAUAN
diterbitkan: 07 September 2021
doi: 10.3389/fclim.2021.710546
Peran Karbon Biru dalam Mitigasi
Perubahan Iklim dan Konservasi
Cadangan Karbon
Nathalie Hilmi1*, Ralph Chami2, Michael D.Sutherland3, Jason M. Hall-Spencer4,5, Lara
Lebleu1,6, Maria Belen Benitez1dan Lisa A. Levin7
1Ekonomi Lingkungan, Centre Scientifique de Monaco, Monaco, Monaco,2Institute for Kapasitas, Dana Moneter
Internasional, Washington, DC, Amerika Serikat,3Departemen Teknik Geomatika dan Pengelolaan Pertanahan, Fakultas
Teknik, Universitas Hindia Barat, St. Augustine, Trinidad dan Tobago,4Sekolah Ilmu Biologi dan Kelautan, Universitas
Plymouth, Plymouth, Inggris Raya,5Pusat Penelitian Kelautan Shimoda, Universitas Tsukuba, Tsukuba, Jepang,6Unit
Penelitian Mamalia Laut, Scottish Oceans Institute, Universitas St Andrews, St Andrews, Inggris Raya,7Pusat
Keanekaragaman Hayati Laut dan Konservasi dan Divisi Oseanografi Integratif, Scripps Institution of Oceanography, UC
San Diego, La Jolla, CA, Amerika Serikat
Potensi ekosistem Karbon Biru untuk memerangi perubahan iklim dan memberikan manfaat tambahan
telah dibahas dalam Laporan Khusus Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim mengenai Laut dan
Kriosfer dalam Iklim yang Berubah baru-baru ini dan berpengaruh. Terkait Karbon Biru, laporan ini
terutama berfokus pada lahan basah pesisir dan tidak membahas pertimbangan sosio-ekonomi dalam
penggunaan sistem laut alami untuk mengurangi risiko gangguan iklim. Dalam makalah ini, kami
membahas sumber daya Karbon Biru di ekosistem pesisir, laut terbuka, dan laut dalam dan menyoroti
manfaat dari langkah-langkah seperti restorasi dan penciptaan serta konservasi dan perlindungan dalam
membantu mengeluarkan potensinya untuk memitigasi risiko perubahan iklim. Kami juga menyoroti
tantangan-tantangan yang ada—seperti penilaian dan tata kelola—dalam mengatur peran mitigasinya
dan mendiskusikan perlunya tindakan kebijakan untuk pengembangan pasar modal alam, dan untuk
koordinasi global. Upaya untuk mengidentifikasi dan menyelesaikan tantangan-tantangan ini dapat
menjaga dan memanfaatkan potensi sistem laut alami untuk menyimpan karbon dan membantu
melawan perubahan iklim. Melestarikan, melindungi, dan memulihkan ekosistem Karbon Biru harus
menjadi bagian integral dari rencana mitigasi dan konservasi stok karbon di tingkat lokal, nasional, dan
global.
Kata kunci: jasa ekosistem, mitigasi, penilaian jasa karbon, tata kelola, ekonomi lingkungan
PERKENALAN
Pandemi global COVID-19 yang sedang berlangsung serta dampak globalnya terhadap manusia dan ekonomi
memunculkan kesadaran bahwa keberlanjutan sistem ekonomi kita sangat bergantung pada keberlanjutan
ekosistem dan keanekaragaman hayati. Krisis perubahan iklim saat ini mengancam perekonomian karena
mempercepat hilangnya keanekaragaman hayati dan habitat laut (Bindoff dkk., 2019). Ada peningkatan
kesadaran akan dampak buruk kerusakan alam terhadap kesejahteraan sosial dan ekonomi, dan semakin
mendesaknya seruan untuk melakukan (atau menuntut) perubahan yang akan membawa masyarakat ke arah
yang lebih berkelanjutan. Hingga saat ini, seruan konservasi belum menarik investasi pada modal alam pada
tingkat yang dibutuhkan, dan juga belum ada seruan untuk fokus pada mitigasi dampak krisis iklim. Ada
kebutuhan mendesak untuk mengubah pola pikir masyarakat menuju pola pikir yang mengakui alam sebagai hal
yang sangat berharga bagi kesejahteraan ekonomi kita.
1 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
Pandemi ini telah mengguncang sejumlah asumsi umum
masyarakat modern mengenai hubungan antara manusia dan alam—
pandangan ekstraktif terhadap alam yang menunjukkan tingginya
biaya dan kerentanan besar yang melekat dalam mentalitas kuno ini.
Penguncian internasional menunjukkan dampak positif dari
berkurangnya gangguan antropogenik terhadap ekosistem alami.
Pemerintah dan industri telah mampu beradaptasi dengan cepat dan
radikal untuk memitigasi risiko pandemi global terhadap masyarakat.
Hal ini mengungkap argumen lama bahwa adaptasi cepat tidak
mungkin dilakukan pada skala yang diperlukan untuk mengurangi
ancaman perubahan iklim.
Ekosistem laut memerlukan perhatian yang jauh lebih besar daripada
yang selama ini diterima dalam upaya menjamin kesehatan dan
kesejahteraan umat manusia di masa depan (Laffoley, 2020; Laffoley dkk.,
2020). Ekosistem laut yang berkontribusi terhadap mitigasi perubahan
iklim dengan menyerap kelebihan karbon dari atmosfer dikenal sebagai
ekosistem Karbon Biru. Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim
(IPCC) mendefinisikan Karbon Biru sebagai “Semua fluks dan penyimpanan
karbon yang didorong secara biologis dalam sistem kelautan yang dapat
dikelola.” Fokusnya adalah pada vegetasi berakar di wilayah pesisir, seperti
rawa pasang surut, hutan bakau, dan lamun. Ekosistem ini memiliki
tingkat penguburan karbon yang tinggi per satuan luas dan
mengakumulasi karbon di tanah dan sedimennya. Hutan memberikan
banyak manfaat non-iklim dan dapat berkontribusi pada adaptasi berbasis
ekosistem terhadap perubahan iklim. Jika terdegradasi atau hilang,
ekosistem karbon biru pesisir kemungkinan besar akan melepaskan
sebagian besar karbonnya kembali ke atmosfer. Saat ini terdapat
perdebatan mengenai penerapan konsep karbon biru pada proses dan
ekosistem pesisir dan non-pesisir lainnya, termasuk laut terbuka.” (Weyer
dkk., 2019).
Banyak proses alami dan komponen ekosistem berkontribusi
terhadap penyerapan dan penguburan karbon; jika hal ini terganggu,
karbon tambahan yang sebelumnya tersimpan dapat dilepaskan ke
laut atau atmosfer. Kami menyebut perlindungan proses dan
penyimpanan ini sebagaikonservasi stok karbon,sebuah tindakan
yang bersifat transisi antara mitigasi dan adaptasi. Terdapat gradien
pengaruh antropogenik terhadap stok karbon alami laut dan nilainya
mulai dari perusakan dan degradasi (mendorong hilangnya karbon)
hingga restorasi dan penciptaan (meningkatkan karbon) dengan
pemeliharaan dan perlindungan penyimpanan karbon yang ada
sebagai netral (Gambar 1). Meskipun penting, konsep-konsep karbon
biru ini belum dimasukkan secara seragam ke dalam strategi iklim
pada skala lokal, nasional, dan global. Alasannya mencakup
variabilitas dampak ekosistem, fluks dan lintasan karbon yang tidak
menentu, metode penilaian dan strategi tata kelola. Penyelesaian
tantangan-tantangan ini akan sangat membantu dalam
meningkatkan upaya untuk memasukkan solusi alami terhadap
perubahan iklim ke dalam strategi mitigasi dan konservasi stok
karbon, sehingga dapat bermanfaat bagi pembangunan
berkelanjutan suatu negara.
Laporan Khusus tentang Lautan dan Kriosfer dalam Perubahan
Iklim (SROCC) (IPCC, 2019) memberi para pembuat kebijakan dan
pihak-pihak lain perspektif holistik mengenai kondisi laut saat ini
dalam menghadapi dampak perubahan iklim yang semakin
problematis. Laporan ini mengidentifikasi kesenjangan pengetahuan
dan ketidakpastian yang membatasi rancangan dan implementasi
strategi mitigasi dalam kebijakan UNFCCC
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
kerangka. Bab ini memperkenalkan langkah-langkah mitigasi
perubahan iklim ekologi dan ekonomi yang didorong oleh Karbon
Biru dan mengidentifikasi dua pendekatan pengelolaan di Bab 5 (
Bindoff dkk., 2019) (i) Tindakan untuk menjaga integritas simpanan
karbon alami, mengurangi potensi pelepasan gas rumah kaca dan (ii)
Tindakan yang meningkatkan pembuangan gas rumah kaca dari
atmosfer melalui sistem kelautan dalam jangka panjang. SROCC
membahas secara singkat proses-proses laut seperti pompa biologis
dan mikroba yang mengubah dan mengangkut karbon, dan meninjau
pendekatan pengelolaan laut untuk iklim yang disajikan dalam
Gattuso dkk. (2018). SROCC menyoroti pelepasan karbon akibat
gangguan terhadap habitat vegetasi pesisir, perlunya perlindungan
habitat, dan mengacu pada potensi mitigasi perlindungan habitat.
Laporan ini juga membahas restorasi, penciptaan dan pemaksimalan
serapan dan penyimpanan karbon pada ekosistem pesisir dan
menyoroti kompleksitas dalam mendefinisikan efektivitas tindakan
mitigasi ini, sehingga menyimpulkan bahwa potensi mitigasi
perubahan iklim secara keseluruhan adalah rendah (0,04 hingga 0,05
Gt/y) atau < 0,5 % dari 10 Gt/y emisi antropogenik dari semua
sumber.
Makalah ini memperluas diskusi tentang peran Karbon Biru
dalam strategi mitigasi perubahan iklim dengan berfokus pada
pentingnya melestarikan jalur laut yang ada untuk fiksasi,
transportasi, penguburan dan sekuestrasi karbon, dan menyoroti
tantangan yang terkait dengan pengukuran, penilaian,
pengelolaan, dan tata kelola karbon di ekosistem pesisir, laut
terbuka, dan laut dalam. Bagian Aspek Ekologi dan Ekonomi
Karbon Biru mengidentifikasi jasa penyerapan karbon yang
disediakan oleh ekosistem ini. Bagian Pengelolaan Karbon Biru
untuk Perekonomian Berkelanjutan menyoroti bagaimana
penilaian jasa ekosistem (ES) dapat mendukung pelepasan
sumber daya keuangan dari sektor swasta untuk membantu
mengembangkan pasar seputar perlindungan dan regenerasi
karbon biru, solusi berbasis alam, dan Bagian Kesimpulan
diakhiri dengan kebijakan rekomendasi.
ASPEK EKOLOGI DAN EKONOMI KARBON
BIRU
Ketika Karbon Biru menjadi pusat fokus penelitian dan pembuat kebijakan,
diperlukan peningkatan kemampuan kita untuk mengukur laju dan
kelanggengan penyerapan karbon (Macreadie dkk., 2017). Ancaman
antropogenik terhadap integritas stok Karbon Biru, yang didefinisikan di
sini sebagai karbon yang tersimpan di lautan, tidak sepenuhnya ditangani
oleh SROCC. Namun ancaman-ancaman ini harus diidentifikasi dan
dibandingkan dengan manfaat dari melindungi sistem penarikan karbon
sehingga dapat mengembangkan perekonomian yang berkelanjutan.
Sejauh ini, pemerintah, komunitas lokal, dan sektor swasta belum banyak
bekerja sama, namun setelah ekosistem Karbon Biru didefinisikan dengan
jelas dan kerentanan sosial dan ekonomi terhadap perubahan
antropogenik ditunjukkan dalam laporan IPCC, maka ekosistem tersebut
dapat dimanfaatkan untuk bekerja sama menuju keberlanjutan. bertujuan
untuk memitigasi biaya sosio-ekonomi dan dampak ekologis akibat
perubahan iklim. Bagian berikut ini mengidentifikasi potensi untuk
menggabungkan Karbon Biru dalam strategi mitigasi dan konservasi
karbon dari kedua sumber
2 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk. Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru

GAMBAR 1 |Contoh ekosistem dan proses sepanjang gradien tindakan yang dapat berdampak negatif, netral, atau positif terhadap penyimpanan karbon. (A)Alat penangkapan ikan demersal telah
menghancurkan banyak terumbu karang laut dalam purba dalam 30 tahun terakhir, dan tidak ada satupun yang dipulihkan (kredit foto JAGO-Team/IfM-GEOMAR). (B)Populasi paus telah musnah akibat
perburuan, tertabrak kapal, atau terjerat jaring ikan plastik, sehingga menurunkan kemampuan mereka untuk mentransfer karbon dari permukaan laut ke laut dalam. (C)Padang lamun dapat menyimpan karbon
dalam jumlah besar namun jumlahnya menurun di seluruh dunia, sehingga memerlukan perlindungan bagi ekosistem yang tersisa (kredit C Vasapollo).
(D)Hewan pelagis seperti ikan mesopelagis menarik karbon dari perairan dangkal hingga kedalaman, populasinya perlu dipertahankan untuk melindungi jasa ekosistem ini. Pembangunan di wilayah pesisir telah
menghilangkan sebagian besar rawa asin (E)dan hutan bakau (F)di seluruh dunia, memerlukan upaya untuk memulihkan atau menciptakan kembali simpanan karbon alami yang penting ini.

sudut pandang ekologi dan ekonomi untuk membantu merancang kerangka
pengelolaan berkelanjutan.
Ekosistem Karbon Biru dan
Fungsinya
Ekosistem Pesisir
Istilah Karbon Biru diciptakan satu dekade yang lalu untuk
menggambarkan besarnya kontribusi ekosistem vegetasi pesisir terhadap
penyerapan karbon global dan kebutuhan untuk melindungi sumber daya
ini (Macreadie dkk., 2017). Hutan bakau, rawa asin, dan dalam beberapa
kasus, padang lamun, menyimpan simpanan karbon organik dalam jumlah
besar di zona pesisir ketika mereka tumbuh di tanah pengendapan.
Penyimpanan karbon di tanah habitat angiospermae laut (tumbuhan
tingkat tinggi) bisa mencapai 1.000 tC ha−1, jauh lebih tinggi daripada
kebanyakan ekosistem darat (IPCC, 2019). Meningkatnya CO di atmosfer2
tingkat ini menyebabkan pengasaman laut, namun peningkatan jumlah
CO2dalam air laut dapat merangsang fotosintesis membantu
menghilangkan karbon dari air laut (Wada dkk., 2021). Oleh karena itu,
manfaat lain dari melestarikan habitat Karbon Biru yang terendam adalah
dapat memperbaiki pengasaman laut secara lokal (Su dkk., 2020).
Meningkatnya kepadatan penduduk dan urbanisasi di wilayah
pesisir telah merusak habitat vegetasi pesisir di seluruh dunia
akibat dampak perikanan, akuakultur, polusi dan sedimentasi (
Gullström dkk., 2021). Sekitar 62% hutan bakau di seluruh dunia
hancur antara tahun 2000 dan 2016 (Goldberg dkk., 2020),
telah terjadi sekitar 90% hilangnya ekosistem rawa asin (Gedan dan
Silliman, 2009) dan stok karbon lamun yang menurun di berbagai wilayah
di dunia (Waycott dkk., 2009). Ketika cadangan karbon biru ini rusak,
mereka dapat beralih dari penyerapnya ke sumber CO2dan metana (CH4)
ke atmosfer, gas rumah kaca yang jauh lebih kuat (Hiraishi dkk., 2014;
Macreadie dkk., 2017; Vanderklift dkk., 2019). Bahkan tanpa kerusakan,
beberapa sistem lahan basah pesisir mungkin mengeluarkan metana dan
dinitrogen oksida dalam jumlah besar, sehingga diperlukan penelitian
tambahan tentang cara mengelola ekosistem pesisir untuk mendapatkan
manfaat sekuestrasi karbon secara maksimal (Rosentreter dkk., 2021).
Pemanasan laut mempengaruhi kemampuan sistem laut untuk
menghilangkan CO2dari atmosfer karena perairan yang lebih hangat
menyerap lebih sedikit CO2dan karena hal ini merupakan pemicu stres
bagi habitat laut yang bervegetasi di perairan dingin. Misalnya saja, hutan
rumput laut di wilayah terhangat di wilayah distribusi Atlantik Timur Laut
menyimpan karbon sekitar 70% lebih sedikit dan melepaskan karbon 50%
lebih sedikit dibandingkan populasi di wilayah distribusinya yang lebih
dingin (Pessarrodona dkk., 2018). Hutan laut yang berisi rumput laut dan
rumput laut fukoid secara global hilang di garis lintang rendah karena
gelombang panas laut dan pemanasan bertahap suhu permukaan air laut
yang dikombinasikan dengan pemicu stres yang disebabkan oleh aktivitas
manusia (Merzouk dan Johnson, 2011; Kletou dkk., 2018; Bernal-Ibáñez
dkk., 2021).
Laporan SROCC (IPCC, 2019) memperjelas bahwa manfaat mitigasi
maksimum dari restorasi bakau, padang lamun, dan rawa asin
kemungkinan tidak akan mencapai lebih dari 2% total CO saat ini2
emisi, namun meningkatkan perlindungan dan pengelolaan

Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org 3 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546

Hilmi dkk.
habitat kritis ini akan memberikan banyak manfaat. Hal ini termasuk
memberikan perlindungan terhadap badai, meningkatkan kualitas
air, memberikan manfaat bagi keanekaragaman hayati dan perikanan
serta mengurangi emisi karbon dari ekosistem ini (Windham-Myers
dkk., 2018). Laporan SROCC tidak sepenuhnya membahas pentingnya
sumber Karbon Biru dan tenggelam di luar habitat angiospermae
laut. Misalnya, habitat-habitat ini mengekspor karbon ke laut terbuka,
sehingga pengukuran laju penumpukan karbon di habitat
angiospermae mungkin meremehkan peran yang dimainkannya
dalam penyerapan karbon (Santos dkk., 2021).
Selain habitat hotspot Blue Carbon, karbon juga disimpan dalam
hewan laut, sehingga ikan yang diambil dari laut berkontribusi terhadap
pelepasan Blue Carbon (Mariani dkk., 2020). Alat penangkapan ikan
dengan pukat dasar merusak simpanan Karbon Biru kuno seperti lapisan
rhodolit/maerl di sedimen dasar laut (Riosmena-Rodriguez dkk., 2017) dan
diperkirakan melepaskan satu gigaton CO2dari sedimen dasar laut setiap
tahunnya, setara dengan emisi tahunan seluruh industri penerbangan ke
atmosfer (Sala dkk., 2021). Di sedimen berpasir, penangkapan ikan di
dasar laut membunuh organisme yang mengatur siklus karbon di dasar
laut (Hale dkk., 2017), sedangkan di habitat lumpur ia juga melepaskan
karbon yang tersimpan dalam sedimen itu sendiri (Sciberras dkk., 2016).
Penggunaan pukat dasar juga mengurangi aliran karbon organik dari
perairan pantai dangkal ke laut dalam sebesar lebih dari 60% di perairan
Mediterania Barat Laut (Pusceddu dkk., 2014; Laffoley, 2020).
Ekosistem Laut Terbuka
Laut telah melarutkan simpanan karbon yang setidaknya jauh
lebih besar dibandingkan cadangan karbon di daratan global.
Sebagian besar karbon terlarut ini adalah bikarbonat dengan
waktu tinggal di laut sekitar 100.000 tahun (Millero, 2007). Karbon
organik terlarut di lautan hampir sama dengan CO di atmosfer2
dan sekitar 200 kali lipat jumlah karbon yang ditemukan dalam
biomassa laut yang hidup (Worden dkk., 2015). Fitoplankton laut
bertanggung jawab∼50 % dari produksi primer global (∼50 Gt C/
tahun), ganggang dan bakteri fotosintesis ini mengikat karbon
anorganik terlarut yang kemudian dikonsumsi dan disimpan
dalam biomassa organisme lain. Jumlah karbon yang diikat oleh
fitoplankton dan kemudian diserap bervariasi secara regional
dan temporal, bergantung pada produktivitas air permukaan,
penggembalaan/degradasi mikroba, dan proses fisik seperti
turbulensi (Barnes dkk., 2020; Briggs dkk., 2020).
Sebagian besar karbon yang diikat oleh fitoplankton diambil
oleh zooplankton meskipun serangan virus juga dapat
melepaskan bahan organiknya yang kemudian diuraikan oleh
mikroba lain (Breitbart dkk., 2018) menghasilkan bahan organik
partikulat dan terlarut, beberapa di antaranya akan berakhir di
perairan dalam. Penguraian karbon organik oleh mikroba yang
dihasilkan oleh fitoplankton menyerap hampir 0,2 Pg C/tahun ke
laut dalam (Legendre dkk., 2015) dan sekitar 30% partikel organik
dari lautan yang diterangi matahari diekspor ke bawah zona
mesopelagis (Briggs dkk., 2020). Laju penyerapan dan degradasi
karbon dari fitoplankton dipengaruhi oleh ukuran sel, morfologi
dan komposisi kimia (Bach dkk., 2019; Richardson, 2019). Pelet
tinja, kerangka luar, bangkai hewan, dan migrasi vertikal hewan
laut terbuka juga mengangkut karbon dari fitoplankton ke laut
dalam (Barnes dan Tarling, 2017; Boyd dkk., 2019).
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
Pemanasan dan pengasaman laut diperkirakan akan
memperlambat hilangnya partikulat karbon organik ke dasar laut
sekitar 10–15% pada akhir abad ini di bawah kondisi CO2 yang tinggi.
2skenario emisi karena proyeksi penurunan produksi primer (Bindoff
dkk., 2019) dan pergeseran komunitas menuju fitoplankton dengan
sel yang lebih kecil (Flombaum dkk., 2020). Ada ketidakpastian dalam
proyeksi ini sehingga diperlukan penelitian mengenai laju
penyerapan karbon di laut terbuka untuk menemukan dan
memahami titik-titik penyerap karbon di laut terbuka (Gattuso dkk.,
2018; Buesseler dkk., 2020; Jin dkk., 2020; Martinetto dkk., 2020).
Selama 6 tahun terakhir makroalga dalam genusSargassum telah
mekar di wilayah laut terbuka di Atlantik Utara dan Karibia. Hal ini
mengakibatkan dampak negatif terhadap pariwisata, kesehatan
manusia, dan ekologi pesisir dalam jumlah besar (Van Tussenbroek
dkk., 2017; Resiere dkk., 2018; Chavez dkk., 2020; Gouvea dkk., 2020;
Landrigan dkk., 2020). Mengatasi hal ini membutuhkan biaya yang
besar, Meksiko, misalnya, mengumumkan keadaan darurat dan
menghabiskan $17 juta pada tahun 2018 untuk memindahkan
500.000 ton minyak.Sargassumdari pantai Karibianya (Landrigan dkk.,
2020). Yang lain telah menyarankan Sargassumsebagai sumber
pangan atau bahan tambahan pangan (Amador-Castro dkk., 2021;
Choudhary dkk., 2021), energi bersih (Amador-Castro dkk., 2021) dan
pupuk (Thompson dkk., 2020), atau penangkal lokal terhadap
pengasaman laut dalam budidaya kerang (Han dkk., 2020).
Sargassum (flmengapung dan menempel di dasar laut) terjadi dalam jumlah
yang sangat besar secara global (13,1 PgC) dan mencakup wilayah yang sangat
luas (445,54×104km2) (Gouvea dkk., 2020), bahwa kapasitas penyerapan
karbonnya telah menarik perhatian global (Krause-Jensen dan Duarte, 2016; Hu
dkk., 2021; Santos dkk., 2021) dan secara regional (misalnya, Korea-Sondak dan
Chung, 2015), namun dengan perspektif yang bertentangan.Hu dkk. (2021)
menyarankan agar C diperbaiki dan disimpanSargassumdi Atlantik Utara (6 juta
ton/bln) mewakili <0,2% simpanan fitoplankton, dan tidak signifikan secara
global, meskipun mungkin memiliki kepentingan lokal. Sekitar 10% dari produksi
permukaan AtlantikSargassummencapai dasar laut dalam sebagai bahan
organik partikulat, namun masukan episodik dalam jumlah besar dapat terjadi
selama badai (Krause-Jensen dan Duarte, 2016). LiarSargassumpertumbuhan
dan tenggelamnya rumput laut telah diusulkan sebagai analogi alami dari
budidaya rumput laut (penghijauan) skala cekungan, salah satu metode
peningkatan pembuangan karbon dioksida yang sedang dipertimbangkan,
karena melibatkan skala yang jauh lebih besar daripada studi percontohan yang
mungkin dilakukan. Namun,Bach dkk. (2021)menyarankan bahwa realokasi
nutrisi (dari fitoplankton ke Sargassum)dan kalsifikasi akibat penataan
kehidupan laut mengurangi efisiensi penghilangan karbon dioksida bersih
Sargassumsebesar 20–100% dan itu meningkatkan albedo laut sebesar
Sargassumdapat memberikan dampak yang lebih besar terhadap tekanan
radiasi iklim dibandingkanSargassumpemindahan.
Ekosistem Laut Dalam
Karbon organik terlarut adalah∼70% dari total karbon organik berada di
lautan, dan sebagian besar ditemukan pada kedalaman >1.000 m dimana
karbon ini tidak bersentuhan dengan atmosfer selama ribuan tahun (
Hansell dkk., 2009). Zooplankton dan ikan mesopelagis biasanya
bermigrasi dalam jarak yang jauh setiap hari untuk mengoptimalkan
makanan mereka dan menghindari predator dan hal ini berperan besar
dalam mengangkut karbon dari permukaan air.
4 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
(Davison dkk., 2013; Steinberg dan Landry, 2017; Kiko dan Hauss, 2019).
Ikan perairan yang lebih dalam kemudian mentransfer karbon ke
penyimpanan jangka panjang di bawah kedalaman 1.000 m (Trueman dkk.,
2014) di mana sebagian besar karbon tetap tersimpan di atmosfer selama
ribuan tahun. Hal ini memunculkan saran untuk menumbuhkan dan
menyimpan makroalga di perairan dalam (Duarte dkk., 2017; Queiros dkk.,
2019) serta membangun kembali stok vertebrata laut (Martin dkk., 2016;
Smale dkk., 2018). Ada juga kepentingan untuk melestarikan proses yang
mengangkut karbon ke perairan dalam, misalnya krill mesopelagis yang
bermigrasi secara vertikal atau pengapur yang menghasilkan pemberat (
Howard dkk., 2017b). Seperti di perairan dangkal, karbon dapat diserap
melalui penguburan pasif dalam sedimen atau melalui bioturbasi aktif (
Atwood dkk., 2020). Cadangan karbon pada 1 m teratas sedimen dasar laut
(3.117 Pg) lebih dari dua kali lipat cadangan karbon pada tanah daratan (
Atwood dkk., 2020).
Meningkatnya suhu dasar laut atau pergeseran arus hangat dapat
meningkatkan pelepasan karbon yang tersimpan dalam hidrat
metana yang terkubur di pinggiran benua (Ruppel dan Kessler, 2017).
Ekosistem kemosintetik, dan rembesan metana, khususnya,
menyerap senyawa karbon yang dilepaskan dari dalam kerak bumi (
Thurber dkk., 2014). Mikroba mengubah metana menjadi karbonat di
dasar laut dan juga menjadikan sumber karbon ini tersedia bagi
hewan sebagai simbion. Pemanasan laut mungkin akan memisahkan
lebih banyak gas metana, dan jika hal ini terjadi, memastikan gas
tersebut tidak sampai ke atmosfer menjadi hal yang sangat penting.
Layanan sekuestrasi ini tidak pernah tunduk pada penilaian
pemantauan atau bahkan konservasi rembesan yang dibenarkan,
namun potensi CO baru2dan CH4mekanisme penghapusan potensi
nilai remediasi iklim telah diakui (misalnya,Diaz-Torres dkk., 2015;
Mahon dkk., 2015).
Sama seperti pukat-hela (trawl) udang yang melepaskan karbon dari
sedimen dasar laut, penambangan dasar laut dalam (yang belum terjadi)
dapat melepaskan karbon yang tersimpan dalam sedimen, meskipun
sebagian dari material ini masih berada di perairan dengan kedalaman
>1.000 m dan tidak dilepaskan ke atmosfer. . Dalam kasus penambangan
nodul polimetalik, kandungan karbon pada sedimen ini sangat rendah
karena berada di bawah perairan oligotrofik sehingga risiko pelepasan
karbon ke atmosfer cenderung kecil (Levin dkk., 2020). Hal ini mungkin
tidak berlaku di pinggiran benua yang kaya akan bahan organik (misalnya,
wilayah yang ditargetkan untuk penambangan fosfat), dimana
remineralisasi dapat merangsang lebih banyak produksi fitoplankton (
Atwood dkk., 2020).
Laut memainkan peran penting dalam regulasi iklim global melalui
penyerapan dan penyimpanan panas dan karbon dioksida. Namun, layanan
pengaturan ini menyebabkan pemanasan, pengasaman, dan deoksigenasi serta
menyebabkan penurunan ketersediaan pangan di dasar laut (Levin dan Le Bris,
2015; Sweetman dkk., 2017). Perubahan-perubahan ini kemungkinan besar akan
mempengaruhi produktivitas, keanekaragaman hayati dan distribusi fauna laut
dalam, sehingga membahayakan lingkungan hidup (ES) yang utama (Mora dkk.,
2013; Sweetman dkk., 2017; Morato dkk., 2020). Keterbatasan informasi
mengenai ambang batas spesies laut dalam, toleransi dan titik kritis terhadap
berbagai pemicu iklim menyebabkan sulitnya membuat prediksi risiko,
kerentanan, dan respons, serta rendahnya tingkat kepercayaan diri. Sampai saat
ini, sebagian besar pengetahuan melibatkan proyeksi perubahan biomassa
sebagai respons terhadap penurunan produktivitas permukaan dan fluks POC (
Yool dkk., 2017; Jones dkk., 2018; Bindoff dkk., 2019).
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
Implikasi Kebijakan
Selain Manfaat Karbon
Ekosistem pesisir pada dasarnya merupakan antarmuka yang sangat aktif
antara infrastruktur manusia dan alam yang rentan terhadap sejumlah
aktivitas manusia yang berpotensi mengancam. Kegiatan-kegiatan ini
mencakup budi daya perairan, perikanan, pariwisata pesisir,
pengembangan garis pantai/degradasi habitat, dan pembuangan air
limbah yang menyertai peningkatan kepadatan manusia di wilayah pesisir.
Dampak tersebut baru-baru ini terbukti mempunyai dampak buruk jangka
panjang seperti berkurangnya stok sedimen karbon rawa pasang surut
akibat reklamasi yang dilakukan oleh manusia (Ewers-Lewis dkk., 2019).
Sementara integrasi aktif ekosistem Karbon Biru ke dalam kerangka
kebijakan berkelanjutan mendukung CO alami2
jebakan, hal ini juga memungkinkan dilakukannya pemantauan tidak langsung
terhadap gangguan antropogenik ini.
Ekosistem Karbon Biru Pesisir juga memberikan keuntungan utama
dengan menyediakan berbagai jasa ekosistem (ES) selain penyerapan
karbon, yang dapat diandalkan oleh ketahanan iklim dan populasi (
Windham-Myers dkk., 2018; Duarte dkk., 2020). ES utama yang disediakan
oleh ekosistem karbon pesisir mencakup perlindungan habitat pesisir
yang berfungsi sebagai tempat mencari makan dan berkembang biak bagi
ikan dan kerang, perlindungan infrastruktur pesisir (untuk transportasi,
komunikasi, pemukiman, energi, dll.) dari gelombang badai dan banjir
serta penyediaan sumber daya alam. penyaringan air. ES ini sangat
penting bagi komunitas rentan yang tinggal di dekat garis pantai atau
sangat bergantung pada sumber daya dari ekosistem tersebut1.
Konektivitas antar jasa ekosistem merupakan tantangan utama bagi
pembuat kebijakan seiring dengan persyaratan spesifik lokasi dan spesies.
Meskipun menyumbang <1% GRK global, pulau-pulau kecil sangat rentan
terhadap dampak perubahan iklim yang bermasalah: perubahan suhu, OA,
dan gangguan cuaca adalah beberapa di antara dampak tersebut (Wilson
dan Forsyth, 2018). Kerangka kerja kebijakan yang menggabungkan
ekosistem Karbon Biru dapat memitigasi konflik perubahan iklim dengan
menggunakan ekosistem karbon secara berkelanjutan untuk mendukung
masyarakat yang rentan, sebuah metode yang dikenal sebagai adaptasi
berbasis ekosistem (EbA) dan sejenis solusi berbasis alam (NbS). Solusi
Berbasis Alam berkontribusi terhadap mitigasi perubahan iklim dalam 3
bidang: pengurangan emisi GRK, penangkapan dan penyimpanan karbon,
serta manfaat sosio-ekonomi dari strategi mitigasi (Raghav dkk., 2020).
Lahan basah secara fisik dapat melindungi masyarakat secara efektif dan
dapat menjadi sumber daya utama untuk kelangsungan hidup: lahan
basah tidak hanya mengurangi dampak banjir dan badai namun juga
dapat menyediakan air yang secara alami disimpan untuk masyarakat
yang membutuhkan. Upaya untuk mengganti jasa perlindungan ini
dengan infrastruktur buatan manusia hanya menemui sedikit
keberhasilan, biaya tinggi, dan penipisan ekosistem yang terus menerus.
Menilai dan Mengukur
Dengan beragamnya ekosistem karbon, muncul pula
serangkaian proses di mana karbon diserap dari media tempat
karbon tersebut diekstraksi (apakah itu udara atau air). Jasa ini
seringkali kurang dipahami karena terdapat aliran karbon yang
melewati proses alami ini (melalui proses karbon).
1https://www.worldbank.org/content/dam/Worldbank/document/EAP/Pacific
%20Islands/climate-change-pacific.pdf
5 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
proses penyerapan) serta cadangan karbon di ekosistem terkait (
Keith dkk., 2021). Oleh karena itu, jumlah absolut karbon yang
terperangkap dalam ekosistem akan sulit dihitung jika kedua fase
ini tidak dipertimbangkan. Seringkali ekosistem yang lebih muda
diberi prioritas sementara ekosistem utama yang lebih tua
dihancurkan seiring dengan penyimpanan karbonnya. Untuk
mengembangkan kebijakan mitigasi perubahan iklim yang
efektif, penilaian stok karbon harus dipertimbangkan (Gullström
dkk., 2021).
Aliran karbon melalui ekosistem laut terbuka merupakan suatu siklus
dimana komponen makhluk hidup mempunyai pergerakan yang dinamis.
Oleh karena itu, penghitungan karbon juga harus menghindari
meremehkan perpindahan karbon allochthonous, yang menurut definisi
telah berpindah dari habitat sumbernya. Kebijakan umumnya berfokus
pada ekosistem karbon yang terisolasi untuk memfasilitasi pengelolaan
tanpa memperhitungkan perpindahan dari habitat sumbernya. Kontribusi
untuk mempertahankan penyerapan karbon laut adalah melalui
konservasi vertebrata laut yang mendukung siklus ini dengan mentransfer
karbon dari permukaan ke perairan yang lebih dalam (Smale dkk., 2018).
Pemantauan dan Perlindungan
Setelah teridentifikasi, ekosistem penyerap karbon harus menjadi titik
fokus upaya mitigasi dan konservasi, baik pada skala lokal, nasional,
atau global. Misalnya, dengan durasi es laut yang lebih pendek dan
suhu permukaan yang lebih tinggi, seluruh wilayah dasar laut
Antartika menawarkan jalur baru untuk penyerapan karbon, yang
saat ini hanya memiliki sedikit gangguan antropogenik, sehingga
menyebabkan komunitas bentik yang sangat produktif (Fillinger dkk.,
2013). Namun, eksploitasi manusia harus dijaga seminimal mungkin
melalui upaya kebijakan internasional yang harus tegas dalam
menghadapi kepentingan industri komersial yang berupaya
mengeksploitasi bagian Samudra Selatan yang baru dibebaskan dan
masih asli ini untuk sumber daya hidup dan non-hayati (Bax dkk.,
2020).Gogarty dkk. (2020)mengusulkan pendekatan “non-pasar”
untuk mencapai beberapa tujuan Perjanjian Paris dalam mengelola
wilayah baru ini. Solusi pasar yang bertujuan untuk menyoroti nilai
sistem alami regeneratif juga dapat diterapkan (Chami dkk., 2019).
Kebijakan yang didasarkan pada pemikiran serupa juga harus
diterapkan pada wilayah laut lepas dan daerah pasang surut yang
seringkali diabaikan dalam perancangan KKL.
Meskipun ekosistem utama harus diidentifikasi dan dilindungi,
mekanisme buatan juga dapat digunakan untuk mendukung dampaknya
terhadap mitigasi perubahan iklim. Teknologi Emisi Negatif (NET) mungkin
menawarkan mitigasi jangka pendek, namun dampak dan manfaatnya
terhadap iklim dan lingkungan belum dapat dipastikan untuk proyek
dengan skala yang cukup untuk memitigasi perubahan iklim. Sejauh ini
hanya pemupukan laut yang telah ditinjau dan dipastikan tidak efektif
dalam jangka pendek (Williamson dkk., 2012). Dampak lainnya adalah
peningkatan pelapukan, reboisasi, produksi bioenergi dengan
penangkapan dan penyimpanan karbon (BECCS), pengikatan karbon
dalam tanah serta penangkapan dan penyerapan karbon udara langsung
(DACCS) yang memiliki keuntungan karena dampaknya lebih kecil (
Gambhir dan Tavoni, 2019). Namun, sistem ini memerlukan banyak air dan
energi dan bahkan memerlukan lahan khusus yang luas dalam jangka
waktu yang lama (dengan dampak negatif
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
dampak keanekaragaman hayati), oleh karena itu pendekatan ini harus
dilakukan dengan hati-hati2. Demikian pula, dampak negatif apa pun dari
sistem ini terhadap ekosistem karbon utama, suatu proses yang dikenal
sebagai “kebocoran”, harus dipantau dan dihindari (Ullman dkk., 2013).
NET bukanlah alternatif untuk pengurangan emisi atau konservasi karbon
berbasis alam: mereka harus dipadukan dengan strategi yang melindungi
ekosistem penyerap karbon2.
Melestarikan dan Memulihkan Ekosistem
Penyerap Karbon
BerdasarkanPendleton dkk. (2012), emisi dari degradasi ekosistem ini
setara dengan 3–19% deforestasi di seluruh dunia dan
mengakibatkan kerugian ekonomi sekitar 6 hingga 42 miliar US$
setiap tahunnya. Degradasi ekosistem pesisir setiap tahun
melepaskan antara 0,15 dan 1,02 Pg (satu miliar ton) CO2ke atmosfer.
Pembuat kebijakan dapat melindungi siklus karbon utama yang
terganggu oleh aktivitas antropogenik melalui kerangka konservasi.
Meskipun Kawasan Konservasi Perairan (KKL) tumbuh sekitar 8% per
tahun (Cacing, 2017), sistem perlindungan ini masih terlalu terbatas
karena kurang dari 3% lautan global terlindungi secara efektif.
Perlindungan laut dapat memberikan beberapa manfaat selain
mengamankan stok karbon yang berisiko akibat penangkapan ikan
dengan pukat dasar, seperti mendukung hasil perikanan dan
melindungi keanekaragaman hayati (Sala dkk., 2021).
Sekali terganggu, beberapa fungsi ekosistem tersebut masih dapat
dipulihkan dan dipertahankan. Seperti disebutkan di atas, ES dapat
menjamin keamanan iklim bagi masyarakat lokal dan pemulihan
ekosistem karbon berpotensi mengoptimalkan manfaat-manfaat tersebut.
Bagi negara-negara yang merupakan penghasil emisi gas rumah kaca
kecil, penambahan habitat Karbon Biru dapat mengimbangi emisi mereka
sebagai kontribusi terhadap Perjanjian Paris, namun hal ini tidak dapat
mengatasi masalah gas rumah kaca global secara signifikan. Namun,
ketika kerangka kebijakan mempertimbangkan tantangan program
restorasi (terutama pendanaan berkelanjutan, persyaratan spesifik lokasi
dan spesies, serta jangka waktu yang panjang (Wilson dan Forsyth, 2018),
hal ini dapat memberikan dampak positif yang besar terhadap habitat dan
populasi. Penilaian terhadap perlindungan dan pemulihan ekosistem
pesisir tidak hanya menciptakan insentif keuangan sekaligus menarik
minat investor namun juga dapat memerlukan investasi jangka panjang
dalam pengembangan masyarakat. SebagaiCziesielski dkk. (2021)
menjelaskan mengenai ekosistem Karbon Biru Laut Merah, rancangan
kebijakan harus memerlukan keterlibatan berbagai bidang keahlian
(keuangan, teknologi, sosiologi dan ekologi) untuk memastikan manfaat
ekonomi jangka panjang yang optimal, dukungan sosial dan konservasi
ekologi. Inilah prinsip dasar Ekonomi Biru yang berkelanjutan4. Di dunia
saat ini, satu-satunya cara untuk merancang tindakan kebijakan tersebut
adalah dengan memahami kekuatan ekonomi di balik layar: 47% faktor
yang menghambat pembuat kebijakan baru-baru ini terbukti bersifat
finansial (Beeston dkk., 2020).
2https://easac.eu/fileadmin/PDF_s/reports_statements/Negative_Carbon/
EASAC_Report_on_Negative_Emission_Technologies.pdf
3https://mpatlas.org
4Lihat https://www.worldbank.org/en/programs/problue.
6 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
PENGELOLAAN KARBON BIRU UNTUK
PEREKONOMIAN BERKELANJUTAN
Menghargai Jasa Karbon
Karbon Pesisir
Ekosistem laut pesisir dapat menyediakan dua pertiga jasa ekosistem yang
merupakan modal alam planet kita (Cantral dkk., 2012). Namun demikian,
layanan-layanan ini telah diabaikan karena pengelolaan yang tidak
memadai, tata kelola yang menyesatkan dan kesenjangan dalam
pengetahuan sosial dan ilmiah serta kurangnya pengetahuan lokal.
Sebuah penelitian yang dilaporkan olehQuevedo dkk. (2021)
mendokumentasikan bahwa jasa ekosistem pesisir kemungkinan besar
akan diakui oleh masyarakat yang mendapat manfaat langsung dari jasa
tersebut; dengan kata lain, jalur yang lebih jelas antara jasa ekosistem dan
masyarakat merupakan kunci bagi masyarakat untuk benar-benar
menghargai ekosistem secara keseluruhan. Hal ini menjelaskan mengapa
negara-negara Kepulauan Pasifik berada di garis depan dalam memajukan
isu kelautan dalam kebijakan iklim. Misalnya,Chami dkk. (2020b),
memberikan nilai bagi jasa penyerapan karbon di rawa-rawa garam yang
ada di Inggris. Mereka menggunakan perkiraan penyerapan karbon di
rawa-rawa garam yang tersisa serta layanan pengendalian banjir yang
mereka lakukan untuk mendapatkan nilai $4,7 miliar dolar.Matahari dan
Carson (2020) menghitung nilai perlindungan terhadap badai dari lahan
basah Teluk Meksiko dengan rata-rata $1,8 juta dolar per tahun per km2
(jasa penyerapan karbon tidak termasuk dalam penilaian ini). Penemuan
baru-baru ini di hutan bakau Laut Merah menunjukkan perkiraan yang
terlalu rendah terhadap potensi penyerapan karbon karena dampak positif
pengasaman laut terhadap kapasitas laut untuk melarutkan CO2 yang
belum diketahui secara pasti.2(Saderne dkk., 2020), sebuah proses yang
mungkin dapat diterapkan di sejumlah bidang utama di seluruh dunia.
Nilai ekonomi jasa ekosistem ditentukan dari sumber daya terukur
yang diperoleh langsung dari ekosistem, suatu jasa yang rentan
terhadap gangguan atau perubahan seiring berjalannya waktu (
Fisher dkk., 2008), atau dari biaya pemulihan habitat pesisir jika
terjadi kerusakan (Garrod dan Willis, 1999). Pembayaran untuk ES
bertujuan untuk memasukkan tingkat sosio-ekonomi yang terlibat
dalam penilaian ES namun sensitif terhadap pasar harga karbon yang
sangat mudah berubah serta isu-isu akuntabilitas dan tata kelola (
Börner dkk., 2017). Penilaian ES telah dikritik karena mungkin
mengabaikan kompleksitas konektivitas antara jasa-jasa dan jasa-jasa
ekosistem yang tidak bersifat finansial sehubungan dengan estetika
dan pentingnya jasa-jasa tersebut dalam budaya lokal (Kosoy dan
Corbera, 2010). Hal ini mungkin mengalihkan fokus pihak berwenang
dari manfaat sosial dan lingkungan jangka panjang ke keuntungan
finansial. Persepsi terhadap nilai ES ini juga dapat berubah pada
berbagai pemangku kepentingan dan dari skala regional hingga
global (Brown dan Adger, 1994).
Karbon Laut Terbuka
Dari sudut pandang kesejahteraan, sistem kelautan menyediakan
layanan regulasi karbon yang berdampak global. Zona Ekonomi
Eksklusif (ZEE) di cekungan Mediterania telah digunakan untuk
memperkirakan dampak ekonomi yang lebih luas dari penyerapan
karbon laut di wilayah ini (Canu dkk., 2015). Hasilnya menunjukkan
bahwa Laut Mediterania merupakan penyerap utama CO2 secara
global2dengan perkiraan fluks CO secara keseluruhan2sebesar 17,8
jutaton CO2/tahun. ZEE Aljazair, Yunani, Italia, dan Spanyol
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
mewakili 84% dari total aliran penyerapan karbon dan hanya mencakup
56% dari total permukaan Mediterania. Namun, heterogenitas dan
kurangnya informasi mengenai harga pasar karbon serta kegagalan untuk
mengenali manfaat tambahan yang dihasilkan ekosistem telah membatasi
integrasinya ke dalam penilaian ekonomi. Ketiadaan informasi mengenai
nilai sebenarnya dari ekosistem ini dapat menyebabkan pengambilan
keputusan yang tidak efisien, dan sering kali menyebabkan kesalahan
pengelolaan (Canu dkk., 2015). Selain itu, ZEE merupakan batas yurisdiksi
UNFCCC, sehingga sebagian besar wilayah laut terbuka dan laut dalam
tidak dipertimbangkan sehubungan dengan mitigasi dan adaptasi iklim.
Selain itu, penyertaan variabel kesejahteraan sosial dalam perhitungan
dampak BCP mitigasi perubahan iklim kini menjadi kunci dalam
pembuatan kebijakan terkait tindakan laut terbuka. Peraturan tersebut
juga bertujuan untuk meminimalkan dampak sosial dari pelepasan karbon.
Bahaya yang terkait dengan buruknya pengelolaan ekosistem penyerap
karbon mempunyai konsekuensi pasar dan non-pasar yang perlu
dimasukkan ke dalam pertimbangan biaya-manfaat Karbon Biru. Biaya
sosial karbon (SCC) mendukung evaluasi biaya-manfaat dari kebijakan
mitigasi emisi karbon. Proses ini dapat dilakukan dengan menggunakan
ambang batas risiko, terlepas dari dampak ekonomi berbasis pasar (
Metcalf dan Saham, 2017). Model Penilaian Terpadu (IAM), yang sejauh ini
hanya menilai risiko kenaikan permukaan air laut, dapat menghasilkan
tingkat SCC dua kali lipat dengan memasukkan risiko-risiko terkait lautan
yang relevan dengan karbon (Narita dkk., 2020). SCC termasuk dalam 5
“Jalur Sosioekonomi Bersama” (Shared Socioeconomic Pathways/SSPs),
yang merupakan skenario yang disusun berdasarkan dampak perubahan
iklim, namun perlu disesuaikan dengan SSP yang memiliki kemungkinan
terjadinya lebih tinggi (Yang dkk., 2018).
Karbon Laut Dalam
Hanya segelintir makalah yang mempertimbangkan nilai ekonomi
dari perubahan jasa ekosistem di perairan dalam. Penurunan fluks
karbon pada ketinggian 1.000 m di Atlantik Utara diproyeksikan
menurun sebesar 27–43% berdasarkan RCP 8.5 sebesar 2.100; di
Atlantik Utara hal ini diperkirakan menimbulkan kerugian sebesar
US$170–3.000 miliar dalam biaya pengurangan (mitigasi) dan US$23–
401 miliar dalam biaya sosial (Barange dkk., 2017). Pihak lain
menyoroti menurunnya nilai penyerapan karbon di laut terbuka di
wilayah tropis Pasifik bagian timur (Martin dkk., 2016) dan, sekali lagi,
Mediterania (Canu dkk., 2015). Tidak ada perkiraan ekonomi yang
dilakukan terkait langsung dengan pengasaman laut di laut dalam.
Air permukaan dengan cepat diangkut ke laut dalam dan CO22pasti
meningkat, dengan penurunan tingkat saturasi karbonat di beberapa
perairan dalam seperti di Arktik dan Atlantik Utara (Gehlen dkk., 2014;
Sweetman dkk., 2017; Sulpis dkk., 2018; Bindoff dkk., 2019; FAO, 2019
), namun dampaknya terhadap ekosistem dan jasa-jasanya masih
kurang diketahui (Bindoff dkk., 2019). Deoksigenasi laut kemungkinan
besar akan merusak sumber daya perikanan (Rose dkk., 2019) dengan
beberapa dampak terbesar terjadi pada kedalaman bak di mana zona
minimum oksigen meluas. Dampak perubahan iklim juga
diperkirakan akan meningkatkan penyerapan karbon di wilayah-
wilayah utama seperti Arktik dan Antartika, dimana berkurangnya es
akan memberikan wilayah yang luas untuk penangkapan karbon dan
mekarnya karbon yang lebih lama akan meningkatkan penyerapan di
Samudra Selatan (Barnes dan Tarling, 2017; Bax dkk., 2020).
7 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
Menggeser Pasar Kita
Peran Penilaian Modal Alam
Hanya sekitar 3% dari pendanaan iklim saat ini yang dialokasikan untuk
solusi berbasis alam (NbS) (Raghav dkk., 2020). Menarik perhatian sektor
swasta memberikan peluang untuk menciptakan model bisnis
berkelanjutan yang mencakup tanggung jawab sosial untuk berinvestasi
dalam penyimpanan karbon saat ini guna mematuhi perjanjian Paris.
Demikian pula, investasi pada solusi iklim alami dapat mendukung
masyarakat lokal dan ekosistemnya. Dalam pasar karbon, pembeli kredit
Blue Carbon dapat memilih untuk membiayai proyek-proyek di bidang
yang mendukung rantai pasokan mereka. Misalnya, perusahaan makanan
laut mungkin berinvestasi dalam perlindungan atau restorasi ekosistem
Karbon Biru untuk alasan di luar penyeimbangan karbon, seperti manfaat
tambahan seperti perlindungan habitat pembibitan spesies yang dipanen,
perlindungan dari kejadian ekstrem, mitigasi erosi dan salinisasi, serta
peningkatan kualitas sumber daya manusia. mata pencaharian (Vanderklift
dkk., 2019). Dalam situasi ketidakpastian, pendekatan seperti ini dapat
disebut sebagai pendekatan yang rendah atau tanpa penyesalan (low-or
no-resret), karena biaya yang dikeluarkan relatif rendah dan akan
memberikan manfaat dengan atau tanpa dampak perubahan iklim yang
diharapkan (Gattuso dkk., 2018). Pendekatan tanpa penyesalan dapat
digunakan di berbagai tingkat sosial (rumah tangga, komunitas, dan
lembaga lokal, nasional, dan internasional) untuk meningkatkan
ketahanan manfaat kebijakan sosial, ekonomi, dan lingkungan. Namun,
kerangka kerja ini dan manfaat yang terkait sering kali tidak diukur
dengan baik, sehingga membatasi investasi. Memberikan informasi
mengenai manfaat yang terkait dengan Karbon Biru dapat membantu
meningkatkan pendanaan untuk aksi iklim sementara sumber daya baru
mengalir masukSiegel dan Jorgensen (2011)DanUllman dkk. (2013).
Perlindungan dan pemulihan ekosistem pesisir Karbon Biru yang sangat
produktif dapat menjamin integritas penyimpanan karbon dan penghapusan
gas rumah kaca dari atmosfer dalam jangka panjang. Melacak karbon yang
terserap kembali ke sumbernya masih merupakan tantangan, dan peningkatan
penyerapan di lokasi penyerap perlu dikaji dengan menggunakan tindakan
pengelolaan di habitat sumber (seperti makroalga). Pendekatan biaya-manfaat
yang umum dalam investasi keuangan dapat digunakan untuk melindungi,
berinvestasi, dan pada akhirnya menempatkan ekosistem ini pada jalur yang
berkelanjutan. Meskipun biaya konservasi telah dipahami dengan baik dan
mudah diukur, memahami manfaat alam yang dinamis terhadap kesehatan dan
kesejahteraan ekonomi kita bergantung pada kemampuan kita untuk
menunjukkan bagaimana sumber daya alam, termasuk spesies, habitat, dan
keanekaragaman hayati, dapat bermanfaat bagi manusia.Chami dkk., 2020a;
Dasgupta, 2021). Jika kita dapat mengidentifikasi dan mengukur nilai pasar dari
semua jasa yang disediakan oleh sumber daya alam—seperti penyerapan
karbon, pengendalian banjir, dukungan perikanan, dan banyak lagi—kita dapat
membandingkan nilai moneter saat ini dari manfaat-manfaat tersebut dengan
biaya investasi pada sumber daya alam. mereka, sama seperti yang kita lakukan
untuk aset keuangan lainnya. Contoh dari pendekatan tersebut diberikan oleh
Chami dkk. (2019, 2020a)yang menerapkan metode penilaian finansial untuk
menilai layanan pasar yang diberikan oleh cetacea seperti paus besar di Chili
dan Brasil. Dengan menggunakan pasar dan harga yang ada, mereka
memperoleh nilai seumur hidup rata-rata sebesar $2 juta per paus dari
penyerapan karbon, wisata paus, serta dampaknya terhadap jasa perikanan.
Estimasi keuangan mereka menggunakan model pertumbuhan (model logistik
dalam kasus cetacea) dan mengandalkan EU ETS untuk menentukan harga
karbon sebesar $24,42 per tahun.
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
2019. Dengan melestarikan spesies-spesies ini, terdapat potensi
untuk mempertahankan jalur penyerapan karbon yang berpotensi
besar dibandingkan dengan ekosistem lain yang ditetapkan. Upaya
konservasi yang menyasar spesies-spesies ini dapat didorong oleh
siklus penyerapan karbon pada setiap individu serta jasa pasar
alaminya.
Apa Fungsi Penilaian Modal Alam?
Penilaian yang dihasilkan cukup efektif dalam memotivasi
investasi lingkungan karena beberapa alasan. Pertama, data-data
tersebut menunjukkan dengan tepat layanan nyata apa yang saat
ini diterima masyarakat dari sumber daya alam yang kita miliki,
yang membantu masyarakat memahami relevansi sumber daya
tersebut bagi kehidupan sehari-hari. Selain itu, menyatakan
manfaat pelestarian sumber daya alam dalam bentuk uang
memungkinkan adanya perbandingan biaya-manfaat, hal ini
penting karena masyarakat lebih nyaman mengambil keputusan
ketika taruhannya dinyatakan dalam bentuk keuangan. Dan yang
terakhir, nilai yang terkandung dalam aset-aset alam ini bisa
sangat besar—tidak hanya membenarkan biaya pelestariannya,
namun juga menimbulkan kejutan dan menarik imajinasi orang-
orang yang mengetahui tentang penilaian tersebut.Chami dkk.,
2020b).
Menilai manfaat jasa ekosistem menyoroti dampaknyatidak
melakukan apapun,atautidak ada tindakan,terkait dengan degradasi
ekosistem. Dalam estimasi ES global,Costanza dkk. (2014)
menunjukkan bahwa hilangnya ES antara tahun 1997 dan 2011
karena perubahan lahan berkisar antara $4,3 dan $20,2 triliun/tahun
pada tahun 2007 $US. Inti dari program restorasi terletak pada
kemampuan kita untuk mengukur nilai penyerapan Karbon Biru –
juga mempertimbangkan ketidakpastian besar mengenai emisi
metana (Rosentreter dan Williamson, 2020)–yang akan mengarah
pada perolehan kredit karbon oleh negara-negara yang berinvestasi
dalam restorasi ekosistem pesisir tertentu yang memiliki potensi
karbon tinggi (Kroeger dkk., 2017; Tang dkk., 2018).
Perubahan iklim, yang membahayakan masa depan dan kesejahteraan
seluruh masyarakat (Thiébault dan Moatti, 2016), harus diatasi melalui
kombinasi beberapa pendekatan: (1) memiliki pemahaman yang jelas
tentang tanggung jawab pemangku kepentingan dalam pengelolaan dan
tata kelola ekosistem yang masuk akal (baik masyarakat lokal, industri,
lembaga pemerintah, dan kerangka kerja internasional seperti Organisasi
Pengelolaan Perikanan Regional dan Konvensi Keanekaragaman Hayati),
dan (2) menguraikan metodologi yang jelas untuk menilai stok karbon,
sehingga dapat mengidentifikasi ekosistem utama yang harus dipulihkan
atau dikelola secara berkelanjutan (Howard dkk., 2017a,b). Penelitian
ilmiah dapat mendorong strategi-strategi tersebut saat kita memasuki
Dekade Ilmu Kelautan untuk Pembangunan Berkelanjutan yang mungkin
menjadi landasan bagi tindakan mitigasi di masa depan (IOC-R, 2021).
Pengelolaan penyerap karbon yang berkelanjutan (dan masyarakat lokal
yang mendapat manfaat darinya) juga akan membantu negara-negara
memenuhi komitmen mitigasi iklimnya. Hal ini termasuk janji-janji yang
diambil di bawah payung Aksi Mitigasi yang Sesuai Secara Nasional
(NAMAS), khususnya yang relevan dalam ekosistem pesisir yang
berkembang pesat dan rentan terhadap variasi abiotik seperti kenaikan
suhu, kejadian ekstrem (misalnya gelombang panas laut), dan kenaikan
permukaan laut (Laffoley dan Grimsditch,
8 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
2009; Kirwan dan Mudd, 2012; Gallo dkk., 2017; Strydom dkk., 2020). Pendekatan
yang lebih ketat terhadap mitigasi perubahan iklim dengan menggunakan
potensi penuh Karbon Biru di berbagai ekosistem akan bergantung pada kerja
sama internasional, seperti yang disarankan oleh Ringkasan Kebijakan Gugus
Tugas G20 2 olehMansouri dkk. (2020).
Tata Kelola
Pembiayaan
BerdasarkanOECD (2016), Ekonomi Biru akan mampu menghasilkan nilai
tambah bruto sebesar $3 triliun per tahun pada tahun 2030. Pertumbuhan biru
didasarkan pada perlindungan, konservasi, dan investasi pada modal alam Biru,
yang pada gilirannya akan menghasilkan pertumbuhan ekonomi, namun
beberapa aspeknya termasuk sangat tinggi. praktik-praktik yang merusak dan
merusak iklim seperti ekstraksi minyak dan gas, atau penambangan dasar laut.
Cziesielski dkk. (2021), menantang model tradisional bisnis seperti biasa
(business-as-usual) yang mana semua sektor saling berhubungan namun
sebagian besar terkait dengan lingkungan melalui eksploitasi. Dalam model
ekonomi mereka, lingkungan hidup (yang dikelola secara berkelanjutan)
ditempatkan sebagai titik fokus pembangunan strategis dan sektor-sektor lain
(industri, komunikasi, pendidikan, dll.) sebagai titik cabang sekunder. Metode ini
menunjukkan bahwa keberhasilan dan kegagalan masing-masing sektor secara
langsung mempengaruhi dan berdampak pada lingkungan hidup, dirinya
sendiri, dan orang lain; dengan kata lain, sektor lingkungan hidup secara efektif
“inti dari kekayaan sosial dan ekonomi.”Dalam kasus kelautan, Panel Tingkat
Tinggi untuk Ekonomi Laut Berkelanjutan (Panel Laut) menunjukkan bahwa 1
USD yang diinvestasikan dalam tindakan yang terkait dengan ekonomi Biru
dapat menghasilkan manfaat global sebesar 5 USD (Konar dan Ding, 2020).
Maka sebuah pertanyaan kunci harus dirumuskan: Bagaimana kita menemukan
dolar “pertama” yang bersifat metaforis ini, dan dengan demikian memulai
lingkaran yang produktif dan berbudi luhur?
Pendanaan publik langsung dan tidak langsung dari organisasi
internasional dan regional, pemerintah negara bagian dan lokal dapat
berbentuk subsidi, hibah, pinjaman dan transfer (bantuan publik
internasional) (Levallois, 2020). Namun, modalitas ini sebagian besar
berasal dari anggaran fiskal umum, yang permasalahannya bergantung
pada keputusan publik dan sangat rentan terhadap diskresi dan
persaingan prioritas para pengambil keputusan. Dalam hal ini,
panoramanya spesifikterpengaruhpajak yang ditujukan untuk konservasi
laut masih memiliki peluang perbaikan yang besar. Beberapa contoh
memang ada, namun perlu digeneralisasikan untuk memperkirakan
dampak yang berskala. Misalnya, di Perancis, pemilik kapal rekreasi
membayar pajak tahunan yang disebut “francization,” terkait dengan “
Konservatorium du Littoral, 2020” untuk melindungi wilayah pesisir
(membeli lahan rentan, melaksanakan restorasi ekologi, proyek melawan
erosi, dll.). Pajak ini dibayar oleh perahu dengan panjang lebih dari 7
meter, yang merupakan target relevan terkait dengan dampak pesisir
(yaitu, sumber gangguan bagiPosidoniamisalnya penyerap karbon),
dengan elastisitas rendah dan kemampuan membayar yang signifikan
dibandingkan dengan populasi umum. Sistem ini mengumpulkan sekitar
37,5 juta euro/tahun, mewakili 72% anggaran tahunan lembaga tersebut
(51,7 juta pada tahun 2020, menurut laporan tahunan “Conservatoire du
Litoral”).
Mungkin relevan untuk mereplikasi mekanisme keuangan untuk
konservasi karbon laut (baik laut terbuka maupun laut dalam) bersama
dengan target lainnya. Misalnya, sebagian dari produk pajak pelabuhan
yang ada dapat didedikasikan untuk investasi Ekonomi Biru. Bahkan
dengan laju yang rendah, peningkatan air laut secara spektakuler
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
lalu lintas dalam beberapa dekade terakhir dan dampak yang terkait dengannya
menghadirkan peluang yang semakin penting untuk pendanaan (kapal pesiar,
komersial, transportasi, kapal tanker, dll.). Dengan kata lain, pengurangan nilai
tambah dari kegiatan-kegiatan yang sangat berpolusi memungkinkan
dilakukannya investasi kembali dalam perekonomian Biru, yang “kembali”
menciptakan nilai tambah yang berkelanjutan. Bagaimanapun, kerangka kerja
ini memerlukan koordinasi antara pelabuhan, kota dan negara, melalui
perekonomian yang sangat kompetitif. Pendekatan regional akan relevan untuk
kegiatan percontohan sebelum melakukan peningkatan (misalnya pelabuhan
Eropa di Laut Mediterania). Respons berbasis pasar dan pembiayaan swasta
(kompensasi perusahaan swasta, pasar keuangan) juga dapat menjadi insentif
untuk mengembangkan partisipasi “sukarela” swasta dalam upaya investasi
tersebut.
Misalnya, pasar karbon muncul bersamaan dengan penetapan harga
karbon, sebuah tren global yang dipicu oleh peningkatan CO di atmosfer2
dan dalam penghancuran penyerap karbon. SebagaiBoyce (2018)
menjelaskan, penetapan harga karbon dapat menjadi sebuah tantangan:
“inisiatif penetapan harga karbon di seluruh dunia saat ini mencakup
sekitar 8 gigaton emisi karbon dioksida, setara dengan sekitar 20% emisi
bahan bakar energi fosil global dan 15% total CO2emisi gas rumah kaca
yang setara.” Selain itu, pasar-pasar ini sangat fluktuatif, sehingga
menimbulkan tantangan bagi proyek skala kecil yang mengandalkan
keuntungan karbon dari wilayah pesisir. Oleh karena itu, penetapan harga
karbon dapat dilakukan melalui Skema Perdagangan Emisi (ETS), yang
memfasilitasi perdagangan izin emisi gas rumah kaca dengan membatasi
tingkat total emisi yang diperbolehkan; atau pajak karbon, yang
menentukan harga karbon itu sendiri (Bank Dunia, 2019). Penetapan harga
Cabon mengurangi emisi (Fankhauser dan Jotzo, 2018) dan memberikan
insentif kepada rumah tangga, perusahaan dan pemerintah untuk memilih
cara yang lebih hemat biaya untuk mengurangi emisi (Boyce, 2018).
Namun, emisi karbon dari degradasi ekosistem pesisir seperti
hutan bakau, padang lamun, dan rawa asin jarang dimasukkan dalam
penghitungan emisi atau pasar dan protokol reguler karbon. Untuk
mempromosikan proyek-proyek Karbon Biru di pasar karbon yang
diatur, analisis keuangan yang dapat diandalkan harus
diperhitungkan untuk memperkirakan penyeimbangan Karbon Biru,
bersama dengan prediksi tingkat kelangsungan hidup vegetasi baru
atau yang dipulihkan di ekosistem Karbon Biru dan ukuran risiko dan
manfaat tambahan yang mungkin terjadi. menghambat atau
meningkatkan aliran pendapatan (eksternalitas positif dan negatif).
Dengan kata lain, analisis ilmiah yang dapat diandalkan mengenai
kelanggengan ekosistem ini harus dilakukan untuk menjamin bahwa
karbon disimpan untuk jangka waktu yang lama (dari 25 hingga 100
tahun), tanpa degradasi ekosistem (Thamo dan Pannell, 2016). Upaya
ilmiah tersebut meliputi penelitian mengenai penyerapan alami dan
degradasi ekosistem Karbon Biru, dampak aktivitas manusia terhadap
siklus karbon, pertukaran karbon antara ekosistem darat dan laut,
pengembangan dan advokasi kebijakan berkelanjutan, pembuatan
protokol perlindungan serta ekonomi. analisis dampak Karbon Biru (
IOC-R, 2021). Pendekatan menyeluruh seperti ini dapat mendukung
pasar karbon yang ada dan yang sedang berkembang, sekaligus
menyerukan konservasi ekosistem utama dan pengurangan karbon
di atmosfer. Membatasi hilangnya ekosistem pesisir mungkin lebih
bermanfaat dibandingkan menerapkan upaya restorasi ekstensif di
wilayah dengan manfaat karbon yang lebih rendah (Pendleton dkk.,
2012; Vanderklift dkk., 2019). Ini
9 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
Hal ini sangat relevan karena potensi penyerapan karbon pada ekosistem
pesisir seperti hutan bakau sering kali diremehkan karena hal ini
didasarkan pada metode pengukuran yang digunakan pada ekosistem
darat yang tidak memperhitungkan potensi penyerapan akar dan tanah.
Sebuah proyek penilaian baru-baru ini di Cispatá, Kolombia, yang
mencakup 29.000 hektar hutan bakau bertujuan untuk memasukkan
seluruh potensi karbon ekosistem ini sebagai kredit karbon yang berbeda
dari kredit kehutanan pada umumnya, baik dari segi potensi harga
maupun persyaratan pengelolaannya untuk pasar yang dapat diandalkan.
(Klein, 2021).
Pengelolaan
Strategi pengelolaan berkelanjutan ekosistem Karbon Biru dapat
didasarkan pada potensi adaptasi dan/atau penyerapan karbon.
Rencana adaptasi didasarkan pada jasa lain yang diberikan oleh
ekosistem Karbon Biru seperti perlindungan dari kerusakan akibat
badai dan banjir serta penyediaan sumber daya, dan manfaat
tambahan yang dihasilkan dari hal tersebut. Kontribusi yang
Ditentukan Secara Nasional (NDC) berdasarkan Perjanjian Paris
memberikan kerangka kerja untuk menyatakan tujuan mitigasi
perubahan iklim yang harus direvisi dan ditingkatkan setiap 5 tahun.
Adaptasi laut terlihat lebih jelas pada NDC awal di seluruh dunia
dibandingkan penyerapan karbon (Gallo dkk., 2017): rencana adaptasi
ditemukan di 39% negara yang memiliki ekosistem lahan basah
pesisir, sedangkan sekuestrasi khusus untuk ekosistem pesisir saat ini
dimasukkan dalam NDC hanya di 19% negara yang terkait (Herr dan
Landis, 2016). Sinergi antara strategi adaptasi dan mitigasi iklim
dalam NDC memberikan pendekatan optimal bagi pengelolaan
ekosistem Karbon Biru. Dengan dimasukkannya penyerapan karbon
sebagai aset ekonomi, perencanaan pengelolaan sumber daya
kelautan yang menyeluruh dapat bermanfaat bagi strategi mitigasi
emisi karbon suatu negara dan kerangka ekonominya.
Pengakuan akan manfaat Karbon Biru semakin meningkat dalam
komunitas kebijakan kelautan. Dari 47 pengajuan ke Dialog Kelautan
dan Perubahan Iklim UNFCCC yang diadakan pada bulan Desember
(2020), 85% di antaranya merujuk pada Karbon Biru, dengan rata-rata
7 penyebutan per pengajuan, dan niat yang lebih besar di antara
pengajuan non-negara (89%) dibandingkan pengajuan negara (80%)5.
Inisiatif Karbon Biru, yang dikoordinasikan oleh Conservation
International, Komisi Oseanografi Antarpemerintah dan IUCN (dan
didukung oleh Kelompok Kerja Ilmiah Karbon Biru Internasional),
berupaya untuk memasukkan Karbon Biru ke dalam NDC, REDD+
(Pengurangan Emisi dari Deforestasi dan Degradasi Hutan),
Pengelolaan Nasional rencana dan mekanisme pendanaan seperti
Dana Iklim Hijau.
Upaya mitigasi Karbon Biru mendapat manfaat jika dimasukkan ke
dalam strategi nasional. Di Madagaskar, pasar karbon sukarela, yang
diketahui lebih cocok untuk proyek skala kecil, digunakan di beberapa
lokasi proyek6. Sementara peraturan hukum sedang diterapkan untuk
mengintegrasikan pengelolaan wilayah pesisir ke dalam rencana
keanekaragaman hayati nasional (Keputusan N◦2010-137) (Komisi
Nationale de Gestion intégrée des
5Dobush, B.-J., Gallo, ND, Guerra, M., Guilloux, B., Holland, E., Seabrook, S., dkk. Sebuah cara
baru ke depan untuk kebijakan iklim laut sebagaimana tercermin dalam pengajuan dialog laut
dan perubahan iklim yang diajukan oleh UNFCCC. kebijakan iklim. (dalam revisi).
6lihat https://blueventures.org/conservation/blue-forests/.
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
mangrove) (Herr dkk., 2017). Kebijakan internasional seperti REDD+,
sebuah program yang memberikan kompensasi kepada pemilik lahan atas
pengurangan emisi karbon berbasis hutan, memberikan insentif untuk
mengintegrasikan rencana restorasi ekosistem pesisir ke dalam strategi
mitigasi perubahan iklim nasional suatu negara. Namun, penggabungan
rencana Karbon Biru ke dalam kegiatan REDD+ akan bergantung pada
definisi ekosistem hutan di suatu negara (Herr dan Landis, 2016). Demikian
pula, inklusi lahan basah dianjurkan namun tidak diwajibkan dalam
pedoman IPCC tahun 2006 untuk Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional
meskipun terdapat keuntungan jika memasukkan ekosistem pesisir ke
dalam inventarisasi gas rumah kaca suatu negara.7. Oleh karena itu,
heterogenitas komitmen NDC terhadap pengelolaan Karbon Biru telah
menjadikan pembuatan kebijakan di seluruh dunia menjadi tantangan (
Laurans dkk., 2016). Sebagaimana dijelaskan dalam Blue Carbon dan NDC
Guidelines yang dikembangkan oleh inisiatif Blue Carbon8, ekosistem
dapat memberikan manfaat bagi NDC dengan menambah strategi mitigasi
emisi gas rumah kaca nasional, menyediakan jasa ekosistem yang
memberikan manfaat bagi daerah dan masyarakat lokal, mendorong
pencapaian NDC selama periode 5 tahun, mendorong upaya lintas sektoral
di pesisir untuk mencapai tujuan NDC (khususnya di bidang pesisir). NDC
yang menggabungkan Pengelolaan Wilayah Pesisir) dan mendukung
Ekonomi Biru Berkelanjutan.
Dimasukkannya ekosistem pesisir dalam NDC juga mendorong
dukungan keuangan eksternal dan pendanaan iklim untuk pengelolaan
berkelanjutan2. Ekosistem pesisir perlu menjadi bagian dari kerangka
perekonomian suatu negara. Pembedaan antar ekosistem selama
penghitungan penilaian adalah penting karena habitat tertentu (misalnya
padang lamun) dapat menjadi sistem pemulihan yang mahal (Bayraktarov
dkk., 2016). Di sisi lain, beberapa habitat pesisir yang bervegetasi memiliki
kemampuan adaptif dan kapasitas restorasi yang dapat diinvestasikan
dengan biaya minimal (Gedan dkk., 2011; Duarte dkk., 2013). Hal ini
memungkinkan dilakukannya strategi yang berhubungan dengan
pemeliharaan ekosistem tertentu seperti penghilangan nutrisi
antropogenik di habitat pesisir, pengendalian populasi bioperturbator dan
pemulihan hidrologi untuk meningkatkan akumulasi karbon (Macreadie
dkk., 2017). Strategi-strategi ini mencakup peraturan pengelolaan lahan
seperti “tindakan konservasi berbasis kawasan efektif lainnya” (OECMs)
yang memberikan manfaat tambahan bagi konservasi keanekaragaman
hayati di bawah payung pengelolaan kawasan berkelanjutan (Kalinina dkk.,
2021). Program restorasi tersebut juga dapat mengimbangi hilangnya
karbon yang terserap akibat kerusakan, jika dikelola dengan baik, melalui
proses zonasi laut dan perencanaan tata ruang laut (Irving dkk., 2011).
Greiner dkk. (2013)jelaskan dalam evaluasi mereka tentang peran lamun
Zoster marinabahwa padang rumput yang dipulihkan dapat
mengakumulasi jumlah karbon yang serupa dengan yang asli, dalam
waktu sekitar satu dekade. Perkiraan biaya sosial mereka pada tahun 2011
adalah∼Penyimpanan karbon senilai $7.000 per tahun disediakan oleh
padang rumput yang direstorasi (Greiner dkk., 2013).Hejnowicz dkk. (2015)
namun menghasilkan perkiraan yang lebih tinggi, dengan menggunakan
biaya penanaman, pemantauan, kontrak dan pengawasan pemerintah
dalam jangka panjang.
Meskipun ada perkembangan terkini dalam kebijakan internasional mengenai
perlindungan sumber daya laut untuk mitigasi perubahan iklim, hasil hanya akan
tercapai jika ada kepemilikan oleh pihak-pihak yang terlibat dalam hal ini.
7https://www.ipcc.ch/report/2006-ipcc-guidelines-for-national-greenhouse-
gasinventories/
8Lihat https://www.thebluecarboninitiative.org.
10 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
aktor lokal. Kerangka hukum dan perencanaan wilayah, termasuk
tanggung jawab sosial, harus ditetapkan di lokasi kompensasi pesisir (
Thamo dan Pannell, 2016). Perspektif teritorial mengenai tata kelola ini
mungkin mengintegrasikan sudut pandang yang berpotensi bertentangan
namun harus menentukan tanggapan bersama. Contohnya adalah laporan
Keamanan Bumi tahun 2020 mengenai pendanaan Mangrove, yang
menyajikan contoh investasi restorasi mangrove dengan menggunakan
jaringan di 40 kota utama yang dapat berfokus pada perlindungan
mangrove sementara pasar karbon berkembang hingga mencapai
kepentingan global. Hal ini memerlukan integrasi informasi dan data antar
lembaga (di tingkat nasional serta perwakilan kementerian di daerah),
serta koordinasi pemerintah daerah dan partisipasi masyarakat dan
pemangku kepentingan ekonomi dalam pengambilan keputusan publik.
Perencanaan realistis yang memadai yang melibatkan mitra lokal akan
memfasilitasi pengukuran manfaat dan menentukan prioritas konservasi
dan/atau restorasi, dan melaksanakan kegiatan konkrit untuk mencapai
hasil. . .jika pembiayaan berkelanjutan tersediale. Di satu sisi, insentif
finansial untuk kompensasi karbon mampu menarik dana jangka pendek
namun belum tentu disesuaikan dengan harapan lokal dan masih kurang
dalam pengetahuan dan masukan lokal. Perencanaan wilayah dengan
perspektif masyarakat dapat disesuaikan dengan kebutuhan lokal, menjadi
sumber pembangunan jangka panjang yang efisien, namun kurang
memiliki kekuatan ekonomi. Pendekatan-pendekatan yang seringkali
bertentangan ini memerlukan peran lembaga-lembaga publik untuk
mendorong dialog dan menjamin keberlanjutan, guna mengembangkan
praktik-praktik yang saling melengkapi. Melibatkan masyarakat lokal
dalam tata kelola rencana pengelolaan ekosistem memungkinkan Blue
Carbon mendukung aliran sumber daya yang stabil ke masyarakat lokal di
luar rencana pendanaan yang terfragmentasi saat ini.
Di ekosistem laut terbuka, pengelolaan stok karbon juga terhambat
oleh pergerakan karbon melintasi kolom air serta batas negara dan
yurisdiksi (Luisetti dkk., 2020). Meskipun terjadi secara alami, pergerakan
ini juga dapat dipicu oleh aktivitas antropogenik yang berdampak tanpa
pandang bulu terhadap pengiriman sedimen di dalam air (Penjahat dkk.,
2018). Sedikit yang diketahui mengenai penilaian karbon sebagai sumber
daya lintas batas dan ketidakpastian mengenai asal usul karbon membuat
penilaiannya menjadi sulit. Kerangka kerja karbon di perairan
internasional (mencakup sekitar 60% lautan) baru saja mulai terbentuk,
dan sebagian besar bergantung pada komitmen sukarela dalam
pengelolaannya. Konvensi Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Hukum
Laut (UNCLOS) tanggal 10 Desember 1982 menyebutkan bahwa “Tidak ada
satu negara pun yang secara sah dapat mengakui kedaulatannya atas
suatu bagian mana pun dari laut lepas” (pasal n◦89). Ditentukan oleh
bagian laut yang tidak termasuk dalam ZEE, perairan teritorial, perairan
pedalaman atau kepulauan, kriteria hukum laut lepas ini mewakili sekitar
64% dari permukaan laut. Hal serupa juga terjadi pada dasar laut
(“wilayah”) dan sumber daya di dalamnya, yang dianggap sebagai “warisan
bersama umat manusia” (pasal 136) [Konvensi PBB tentang Hukum Laut
(UNCLOS), 1982]. Kegiatan di wilayah tersebut berada di bawah kendali
Otoritas Dasar Laut Internasional dan harus memperhatikan prinsip
perlindungan dan konservasi sumber daya alam. Pertanyaan ini
memerlukan koordinasi inovatif internasional dan strategi bersama, untuk
menghindari degradasi habitat yang melepaskan karbon dan memastikan
integritas siklus dan penyerapan karbon. Potensi dukungan internasional
diberikan kepada orang-orang kaya Blue Carbon
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
negara adalah salah satu dari banyak insentif yang timbul dari
pengelolaan karbon lintas sektoral (Chan, 2021). Inisiatif lainnya termasuk
Program Kelautan Regional UNEP yang mengusulkan pendekatan wilayah
bersama berdasarkan upaya mengatasi “perampasan laut,” sebuah isu
mengenai pemangku kepentingan yang kuat yang berupaya
mengamankan sumber daya lain dari laut bersama dengan hak karbon (
Barbesgaard, 2018). Pertimbangan perubahan iklim dan konservasi karbon
dapat diatasi melalui elemen-elemen dalam negosiasi perjanjian
Keanekaragaman Hayati Laut di Kawasan Di Luar Yurisdiksi Nasional
(BBNJ) yang sedang berlangsung, seperti perangkat pengelolaan berbasis
kawasan (termasuk KKP), dan penilaian dampak lingkungan, namun isu-isu
iklim belum menjadi perhatian utama. prioritas tinggi dalam negosiasi
bersejarah ini (Tessnow-von Wysocki dan Vadrot, 2020).
Modernisasi strategi koordinasi bersama di antara berbagai negara,
dan untuk perairan internasional, di antara berbagai badan PBB,
diperlukan untuk menentukan perjanjian protokol yang dapat dicapai,
realistis, dan progresif. Hal ini tidak bersifat sektoral namun komprehensif,
dengan perspektif pengelolaan terpadu (melibatkan ekosistem pesisir,
perairan terbuka, dan ekosistem laut dalam dengan pertanyaan-
pertanyaan lingkungan, sosial dan ekonomi). Bahkan Konferensi Para
Pihak PBB (COP) telah terbukti mendapatkan manfaat dari pendekatan
restrukturisasi agar dapat beradaptasi dengan krisis iklim yang terus
berkembang dan para pemangku kepentingan yang terkena dampak dan
terlibat dalam hasil-hasilnya (Ferrer dkk., 2021). Koherensi merupakan hal
yang wajib untuk mencapai hasil jangka panjang di seluruh bidang
pengelolaan perikanan, konservasi keanekaragaman hayati, transportasi
dan kebijakan pariwisata. Sangat penting untuk mengembangkan rencana
pengelolaan yang nyata dari tingkat lokal (termasuk metode rekayasa
ekosistem, peningkatan ekologi infrastruktur Laut Biru) hingga tingkat
internasional (pengembangan KKP, perencanaan tata ruang laut (MSP),
kawasan lindung transnasional dan penciptaan lintas batas. -platform
online perbatasan untuk penyeimbangan karbon dan keanekaragaman
hayati). Platform seperti Dialog Kelautan dan Perubahan Iklim mendukung
diskusi yang dapat memperkuat pemahaman bersama mengenai
gawatnya situasi di antara para pemangku kepentingan dan skala
dampaknya (UNFCCC, 2021). Pengelolaan sumber daya laut lintas batas
yang berkelanjutan melalui pendekatan terpadu menghadirkan peluang
unik untuk menghindari konflik dan mengembangkan kerja sama untuk
keuntungan bersama. Polusi air lintas batas dan perubahan iklim
merupakan bidang utama yang harus diperbaiki (Giupponi dan
Keuntungan, 2017). Ekosistem laut tidak mengenal batas dan mengakui
konektivitas antar ekosistem sangat penting untuk mengelola dan
mengembangkan sumber daya laut secara berkelanjutan hingga
mencapai potensi maksimalnya. Dengan demikian, pengelolaan kelautan
dapat menjadi peluang untuk mengembangkan kerja sama. Pendekatan
potensial mencakup program pelatihan para pemimpin dengan tujuan
untuk meningkatkan kesadaran melalui komunikasi yang jelas dan tepat
tentang nilai Modal Alam Biru, serta strategi pengelolaan lintas batas yang
jelas untuk sumber daya kelautan dengan analisis diagnostik lintas batas,
dan program tindakan strategis yang relevan dan dapat dicapai (Cziesielski
dkk., 2021).
Upaya-upaya lingkungan hidup harus mengatasi ekosistem darat dan laut,
dimana ekosistem yang satu merupakan satu kesatuan dengan ekosistem yang
lain. Restorasi terumbu karang dapat meningkatkan ketahanan pesisir terhadap
kenaikan permukaan laut dan banjir serta memberikan jasa lingkungan yang
berharga bagi penduduk lokal (Hamerkop, 2021). Sebaliknya, pencemaran air di
sungai berkontribusi terhadap degradasi ekosistem laut melalui eutrofikasi dan
pembentukan biota laut
11 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
zona mati. Perencanaan pengelolaan wilayah sungai (dan mekanisme
keuangan terkait) harus mengintegrasikan hubungan antara sumber
daya air tawar dan ekosistem laut.
Konsep holistik dan integratif adalah kunci untuk
memperhitungkan perbedaan representasi. Penerapan solusi
berbasis alam (NbS), dimana Karbon Biru merupakan salah satu
jenisnya, dapat mendukung integrasi kontinum antara mitigasi/
adaptasi dan solusi terestrial/laut. NbS dapat membuat
perubahan yang berdampak jika dibangun dalam jangka panjang
dan terus diukur dengan metrik yang tepat untuk mendukung
berbagai ekosistem dan hak serta kebutuhan masyarakat lokal (
Girardin dkk., 2021). Keberhasilan implementasi NbS akan
bergantung pada kolaborasi yang erat antara berbagai
pemangku kepentingan dan struktur tata kelola yang polisentris
serta pada klarifikasi nilai-nilai dan kepentingan bersama yang
mereka miliki (Martin dkk., 2021). Menguraikan target kebijakan
spesifik untuk NbS sepanjang durasi proyek dapat memperkuat
efektivitas strategi ini (OECD, 2021). Pendekatan kolaboratif ini
akan mencakup masyarakat, kemitraan dengan organisasi
lingkungan hidup dan universitas, aksi dan keterlibatan sektor
swasta dan publik serta masyarakat (Cohen-Shacham dkk., 2016).
Populasi Lokal
Seperti disebutkan di atas, aktor lokal merupakan kunci keberhasilan
jangka panjang dan pengembangan skema pengelolaan ekosistem
Karbon Biru, khususnya karena 120 juta orang di seluruh dunia kini
tinggal di dekat hutan bakau (UNEP, 2014). Menurut Federasi
Internasional Palang Merah dan Bulan Sabit Merah, penanaman
kembali hutan bakau di Vietnam antara tahun 1998 dan 2002 telah
mengurangi biaya pemeliharaan tanggul sebesar $7,3 juta per tahun
dengan investasi sebesar $1,1 juta (Federasi Internasional Masyarakat
Palang Merah Bulan Sabit Merah, 2002). Selain itu, proyek Pasar dan
Mangrove secara langsung menghubungkan pendapatan masyarakat
dan ES bakau, karena para petambak udang kini memiliki insentif
finansial untuk melindungi bakau, dengan jaminan pendapatan yang
lebih tinggi dari sertifikasi organik yang baru mereka peroleh (McEwin
dan McNally, 2014; Wylie dkk., 2016). Begitu pula dengan program
restorasi mangrove Mikoko Pamoja9di Kenya menggunakan
penjualan kredit karbon untuk mendukung sekolah dan penyediaan
air pipa di masyarakat (Wylie dkk., 2016). Di Indonesia, 13 juta metrik
ton Karbon Biru telah dihentikan pelepasannya ke atmosfer antara
tahun 2000 dan 2010 karena kawasan pesisir yang dilindungi, yang
berarti manfaat kesejahteraan sosial sebesar $540 juta (dihitung oleh
Pendleton dkk., 2012; Miteva dkk., 2015).
Socio Manglar (Ekuador), sebuah program di mana masyarakat
menerima uang tunai secara langsung atas pengelolaan hutan bakau
berkelanjutan mereka (Herr dkk., 2017) menunjukkan bahwa rencana
mitigasi harus mengarah pada keterlibatan dan tata kelola lokal
sebagai tujuan akhir. Seperti disebutkan sebelumnya, ES, termasuk
penyerapan karbon, memiliki sejumlah biaya dan manfaat yang
mungkin lebih baik ditentukan oleh masyarakat lokal (Bennett,
9programMikoko Pamoja Lihat https://www.mangroealliance.org/
mikokopamoja/
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
2014). Namun, sejauh ini mereka masih banyak dikesampingkan dalam
proses pengambilan keputusan (Hejnowicz dkk., 2015). Kepemilikan dan
akuntabilitas sering kali menjadi hambatan dalam tata kelola berbasis
masyarakat, namun hal ini dapat diatasi dengan melibatkan pihak
eksternal seperti lembaga penelitian untuk mengawasi operasional (
Vanderklift dkk., 2019). Namun, kebijakan yang berskala lebih luas berisiko
tidak dilibatkannya masyarakat lokal dalam pengambilan keputusan dan
tata kelola. Pemahaman yang lebih baik mengenai dampak sosial Karbon
Biru telah terbukti berhasil pada lokalisasi tertentu sejauh ini.
Waktu memberikan tantangan bagi proses integratif ini: penilaian jasa
ekosistem harus disesuaikan dengan jadwal pengambilan keputusan
kebijakan (Ruckelshaus dkk., 2015). Secara keseluruhan, keberhasilan
rencana mitigasi bergantung pada ilmu pengetahuan untuk mengatasi
kesenjangan pengetahuan melalui pendekatan yang bercabang seperti
penelitian Karbon Laut Terpadu (Integrated Ocean Carbon Research).IOC-
R, 2021), pendanaan dari investor yang kepentingannya dipahami dengan
baik (Vanderklift dkk., 2019), proses keuangan yang mendukung
masyarakat lokal, transparansi dalam pengambilan keputusan, dukungan
lintas sektoral dan keterlibatan mereka dalam upaya nasional mitigasi
perubahan iklim. “Dana Karbon Mata Pencaharian” di Senegal memberikan
contoh kuat dari rencana siklus tersebut: dengan menggunakan
pendanaan dari perusahaan swasta untuk mengimbangi dampak karbon
mereka, inisiatif ini dimulai pada tahun 2009 untuk mendukung
penanaman 80 juta bakau, yang tidak hanya berdampak pada penyerapan
karbon. potensi daerah tersebut tetapi juga keanekaragaman hayati
(terutama ikan, udang dan tiram) dan kegiatan pertanian, dengan
melawan salinisasi sawah10. Dampak jangka panjang yang berkelanjutan
ini mendukung pengentasan kemiskinan sekaligus melindungi ekosistem
utama dan memitigasi perubahan iklim. Dengan demikian, pengelolaan
keanekaragaman hayati dan ekosistem yang berkelanjutan dapat
memberikan landasan untuk membangun strategi pengentasan
kemiskinan serta pemeliharaan dan pertumbuhan masyarakat yang
berkelanjutan (Bawa dkk., 2020).
Untuk memenuhi Perjanjian Paris dan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan
14 (melestarikan dan menggunakan sumber daya kelautan dan kelautan secara
berkelanjutan) dan 13 (mengambil tindakan mendesak untuk memerangi
perubahan iklim dan dampaknya), Perencanaan Tata Ruang Laut (MSP) tidak
hanya berfokus pada mengurangi emisi karbon tetapi juga harus berkontribusi
terhadap komitmen net zero suatu negara. MSP juga menghasilkan manfaat
tambahan seperti peningkatan kesetaraan gender, penghidupan pedesaan yang
solid dan lebih berkelanjutan, serta penciptaan lapangan kerja baru (antara lain).
Manfaat tambahan yang sistemik ini mendorong partisipasi masyarakat,
pertukaran informasi, dan penyebaran informasi untuk meningkatkan
kesadaran akan keadilan iklim. Lebih jauh lagi, MSP adalah sebuah platform di
mana masyarakat lokal dapat mengembangkan hubungan langsung dengan
lembaga-lembaga pemerintah, pemerintah daerah dan sektor swasta dengan
tujuan untuk melestarikan ekosistem laut dan memperoleh manfaat ekonomi.
Peluang ini memberdayakan masyarakat, yang dapat membangun kapasitas
mereka untuk mengubah praktik sumber daya alam menuju paradigma yang
lebih berkelanjutan yang dapat dicapai melalui peningkatan kesadaran dan
program pendidikan (Cantral dkk., 2012; Suzanne dkk., 2019).
10“Dana Karbon Mata Pencaharian” di Senegal Lihat https://livelihoods.eu/portfolio/
oseanium-senegal/
12 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
Kawasan Konservasi Laut
Penerapan Kawasan Konservasi Perairan (KKP) telah meningkat selama
beberapa dekade terakhir sebagai pilihan yang menjanjikan untuk
memitigasi dampak perubahan iklim terhadap proses penghilangan
karbon, selama strategi regulasi menjamin integritas simpanan karbon
alami (Jones dkk., 2018; Bindoff dkk., 2019). KKL telah muncul sebagai
respons tata kelola yang penting untuk mengoordinasikan pengelolaan
ekosistem, pemanfaatan sumber daya, dan konservasi keanekaragaman
hayati, dan saat ini KKL mewakili 5,3 % lautan global dan 1,2% laut lepas.11.
KKP menawarkan lebih banyak stabilitas keuangan dibandingkan pasar
karbon dengan mengamankan pasokan sumber daya dan peraturan yang
stabil (Thomas dkk., 2010). Hal ini dicapai melalui upaya lintas sektoral dan
kesepakatan mengenai yurisdiksi dan akuntabilitas (Howard dkk., 2017a).
Kehandalan ini menjadikan KKL bermanfaat secara berkelanjutan terhadap
penghitungan emisi GRK suatu negara secara keseluruhan, dan
memberikan insentif lebih lanjut untuk konservasinya. Perlindungan jasa
karbon yang disediakan oleh ekosistem pesisir masih mendapat tantangan
dari batasan tata kelola (seperti UNFCCC) dan persaingan kebutuhan
masyarakat. Rancangan KKP jarang sekali memasukkan jasa karbon, dan
KKP laut saat ini mencakup dan melindungi sepenuhnya <3% lautan12.
Namun, 50 Situs Warisan Dunia saat ini mencakup 21% wilayah global
ekosistem Karbon Biru yang terdokumentasi (29% padang lamun, 7,2%
rawa pasang surut, dan 8–9% hutan bakau) (UNESCO, 2020). Selain itu,
beberapa jasa ekosistem yang disediakan oleh ekosistem laut terbuka
belum dapat digantikan oleh industri manusia, hal ini menunjukkan
pentingnya perlindungan. Pengambilan kebijakan terfokus pada ekosistem
pesisir seperti hutan bakau, rawa asin, dan padang lamun, dengan
mengabaikan potensi ekosistem laut terbuka dan laut dalam yang dapat
memberikan dukungan terhadap upaya mitigasi. Skotlandia mulai melihat
potensi Karbon Biru sebagai insentif bagi penerapan KKL sehingga dapat
langsung dipertimbangkan dalam pengelolaan kelautan, baik pada skala
regional maupun nasional (Laffoley, 2020).
Insentif untuk perlindungan wilayah-wilayah utama mencakup jasa
ekosistem lain yang diberikan serta manfaat sosial yang diperoleh dari
dimasukkannya perlindungan laut ke dalam kebijakan nasional. KKP terus
menghadirkan potensi perlindungan yang lebih luas terhadap wilayah-wilayah
utama, memfasilitasi permasalahan tata kelola dan peluang pendanaan; namun
terdapat kebutuhan akan kerangka internasional untuk ikut campur dalam
memperhitungkan pergerakan karbon melintasi batas negara dan untuk
memfasilitasi efektivitas biaya dan akuntabilitas ekonomi dari langkah-langkah
berbasis laut. “Langkah-langkah konservasi berbasis kawasan yang efektif
lainnya” (OECM) juga dapat mencapai tujuan konservasi jika dikelola dengan
baik sementara tujuan utamanya berfokus pada pengelolaan lahan
berkelanjutan (Kalinina dkk., 2021). Dalam kedua kasus tersebut, Karbon Biru
perlu menjadi insentif bagi perlindungan ekosistem, baik yang diakui maupun
dipertimbangkan secara berkelanjutan dalam peraturan pengelolaan kelautan.
Ekosistem laut dalam menawarkan potensi penyimpanan karbon
jangka panjang dalam kondisi stabil, dan menawarkan jalur lain menuju
mitigasi perubahan iklim di perairan terbuka, serta serangkaian jasa
ekosistem lainnya. Namun, kompleksitas penyimpanan karbon di laut
dalam menghadirkan dua tantangan utama: (1)
11Lihat http://www.mpatlas.org.
12https://mpatlas.org
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
data mengenai tingkat risiko yang dapat ditanggung oleh ekosistem-
ekosistem ini dan penilaian ekonomi praktis dari jasa karbonnya
dibandingkan dengan risiko emisi masih kurang dan (2) ekosistem-
ekosistem ini saat ini rentan terhadap gangguan antropogenik
namun KKL dapat mengurangi risiko ini dan berkontribusi pada
praktik pengelolaan berkelanjutan. Bagaimanapun juga, diperlukan
kerangka hukum dan tata kelola yang inovatif untuk menjawab
tantangan Karbon Biru di ekosistem laut dalam, sesuai dengan
undang-undang hukum “laut lepas” dan “wilayah” (dasar laut), di luar
yurisdiksi nasional. .
KESIMPULAN
Perjanjian Paris memerlukan komitmen serius di tingkat negara
dan industri untuk mencapai netralitas karbon pada tahun 2050
jika dunia ingin menghindari pelanggaran batas atas 1,5–2,0
derajat. Tenggat waktu yang semakin dekat ini menuntut seluruh
pemangku kepentingan untuk menetralisir dan mengimbangi
emisi karbon. Jawaban yang mungkin ada adalah solusi berbasis
alam, yang memainkan peran penting dalam menjaga proses
penyerapan karbon aktif dan mencegah emisi berbasis alam
yang dibantu oleh manusia (misalnya, dari hilangnya dan
degradasi habitat). Karena keduanya dapat diakses dan
memberikan manfaat tambahan bagi masyarakat lokal, solusi
berbasis alam harus dibarengi dengan peningkatan upaya yang
signifikan untuk mengurangi emisi GRK. Mirip dengan karbon
terestrial di hutan, lautan menangkap karbon di berbagai
ekosistem (pesisir,
Makalah ini menyarankan bagaimana berbagai ekosistem laut
dapat mendukung strategi mitigasi dan konservasi stok karbon ketika
dikelola secara berkelanjutan di berbagai sektor. Pendanaan dari para
pemangku kepentingan, yang akan memperoleh manfaat dari jasa
ekosistem serta kredit karbon, memerlukan sistem yang transparan
dan kredibel dalam mengelola pasar tersebut. Meskipun “ikut
sertanya iklim” (Chan, 2021) yang biasanya membenarkan tindakan
politik dan ekonomi dengan kedok mitigasi iklim, kini perlu
diwujudkan dalam praktik dan kebijakan tata kelola yang dapat
diterapkan dan bergerak cepat, dimulai dengan kemitraan dengan
sektor swasta serta perluasan basis pajak. Upaya konservasi ini hanya
dapat berhasil jika masyarakat lokal ikut serta dalam proses
pengambilan keputusan, dimana mereka dapat memperoleh manfaat
langsung dari lapangan kerja dan pendapatan tetap yang akan
membantu menjamin kepemilikan atas upaya-upaya ini.
Krisis COVID-19 dengan jelas menunjukkan konsekuensi buruknya
pengelolaan alam. Banyak yang percaya bahwa COP26 pada bulan
November 2021 adalah kesempatan terakhir yang terbaik untuk
mengendalikan risiko perubahan iklim. Kami berpendapat bahwa solusi
kelautan adalah bagian penting dari upaya tersebut dan kami berharap
bahwa perlindungan dan pemulihan stok karbon laut serta proses
sekuestrasi akan menjadi bagian dari diskusi COP26 karena hal ini juga
akan membantu mengatasi krisis keanekaragaman hayati laut dan
mengurangi risiko dampak terhadap kondisi kritis. fungsi sistem laut.
Periode pascapandemi memberikan peluang untuk memulai kembali jalur
kita menuju pembangunan ekonomi dengan mempertimbangkan potensi
dan nilai jasa sistem kelautan, dimulai dari
13 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
kebijakan terpadu yang terkait dengan strategi pemulihan ekonomi, sosial
dan lingkungan. Kemitraan global yang mengarah pada tindakan segera
diperlukan untuk memadukan perlindungan sosial dengan tindakan iklim
dan pemulihan ekonomi, guna membangun kembali dan mentransformasi
perekonomian dari sudut pandang ekologi.
KONTRIBUSI PENULIS
NH dan LL memimpin pekerjaan tersebut. LL, MS, dan JH-S
berkontribusi terutama pada bagian ekologi. NH, RC, LL, dan MB
berkontribusi pada bagian ekonomi dan kebijakan. Semua penulis
berkontribusi pada naskah dan merevisi naskah akhir.
REFERENSI
Amador-Castro, F., García-Cayuela, T., Alper, HS, Rodriguez-Martinez, V., dan
Carrillo-Nieves, D. (2021). Valorisasi biomassa sargassum pelagis menjadi
aplikasi berkelanjutan: tren dan tantangan saat ini.J.Lingkungan. Mengelola.
283:112013. doi: 10.1016/j.jenvman.2021.112013
Atwood, TB, Witt, A., Mayorga, J., Hammill, E., dan Sala, E. (2020).
Pola global stok karbon sedimen laut.Depan. Mar.Ilmu.7:165. doi:
10.3389/fmars.2020.00165
Bach, LT, Stange, P., Taucher, J., Achterberg, EP, Algueró-Muñiz, M., Horn,
H., dkk. (2019). Pengaruh struktur komunitas plankton terhadap kecepatan
tenggelam dan laju remineralisasi agregat laut.Biogeokimia Global. Siklus33,
971–994. doi: 10.1029/2019GB006256
Bach, LT, Tamsitt, V., Gower, J., Hurd, CL, Raven, JA, dan
Boyd, W. (2021). Menguji potensi intervensi iklim dari penghijauan laut
menggunakan Great Atlantic Sargassum Belt.Nat. Komunitas.12:2556. doi:
10.1038/s41467-021-22837-2
Barange, M., Butenschön, M., Yool, A., Beaumont, N., Fernandes, JA, Martin, A.
P., dkk. (2017). Biaya pengurangan pompa karbon biologis Samudera Atlantik Utara.
Depan. Mar.Ilmu.3:290. doi: 10.3389/fmars.2016.00290
Barbesgaard, M. (2018). Pertumbuhan biru: penyelamat atau perebutan lautan?J. Petani Pejantan.
45, 130–149. doi: 10.1080/03066150.2017.1377186
Barnes, DK, Sands, CJ, Cook, A., Howard, F., Roman Gonzalez, A., Muñoz–
Ramirez, C., dkk. (2020). Peningkatan karbon biru dari penyusutan gletser di sepanjang
fjord Antartika: apa yang bisa kita harapkan?Gumpal. Perubahan. biologi.26, 2750–2755.
doi: 10.1111/gcb.15055
Barnes, DK, dan Tarling, GA (2017). Lautan kutub dalam iklim yang berubah.Saat ini.
biologi.27, R454–R460. doi: 10.1016/j.cub.2017.01.045
Bawa, KS, Nawn, N., Chellam, R., Krishnaswamy, J., Mathur, V., Olsson, SB,
dkk. (2020). Opini: membayangkan ilmu keanekaragaman hayati untuk mempertahankan
kesejahteraan manusia.PNAS117, 25951–25955. doi: 10.1073/pnas.2018436117
Bax, N., Sands, CJ, Gogarty, B., Downey, RV, Moreau, CV, Moreno, B., dkk.
(2020). Perspektif: peningkatan karbon biru di sekitar Antartika merupakan jasa
ekosistem yang memiliki nilai sosial dan ekonomi yang patut dilindungi.Gumpal.
Perubahan. biologi.27, 5–12. doi: 10.1111/gcb.15392
Bayraktarov, E., Saunders, MI, Abdullah, S., Mills, M., Beher, J., Possingham, H.
P., dkk. (2016). Biaya dan kelayakan restorasi pesisir laut.ramah lingkungan. Aplikasi.
26, 1055–1074. doi: 10.1890/15-1077
Beeston, M., Cuyvers, L., dan Vermilye, J. (2020).Karbon Biru: Perhatikan Kesenjangannya.
Jenewa: Yayasan Gallifrey.
Bennett, J. (2014). Tempat Berbakat: sifat kepemilikan suatu tempat yang tidak dapat dicabut.
Mengepung. Rencana. D32, 658–671. doi: 10.1068/d4913p
Bernal-Ibáñez, A., Gestoso, I., Wirtz, P., Kaufmann, M., Serrão, EA, Canning-
Clode, J., dkk. (2021). Runtuhnya hutan laut: penurunan drastis populasi
famili Sargassaceae di Pulau Madeira (NE Atlantik).Reg. Mengepung.
Mengubah21:71. doi: 10.1007/s10113-021-01801-2
Bindoff, NL, Cheung, WWL, Kairo, JG, Arístegui, J., Guinder, VA,
Hallberg, R., dkk. (2019).Mengubah Laut, Ekosistem Laut, dan Komunitas
yang Bergantung.Laporan Khusus IPCC tentang Lautan dan Kriosfer dalam
Perubahan Iklim.
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
PENDANAAN
Scientifique Centre of Monaco akan membayar biayanya.
UCAPAN TERIMA KASIH
Para penulis mengucapkan terima kasih kepada Dr. Lina Maria Rassmusson atas
komentar konstruktifnya pada draf makalah ini. Phillip Williamson dan Valeria
Guinder mengucapkan terima kasih atas masukan mereka selama perumusan
awal dan penataan naskah ini. Penulis juga berterima kasih kepada Rashid
Sumaila dan Cheri Hebert karena mengizinkan penggunaan gambar-gambar
tertentu yang merupakan bagian darinyaGambar 1.
Börner, J., Baylis, K., Corbera, E., Ezzine-de-Blas, D., Honey-Rosés,
J., Person, UM, dkk. (2017). Efektivitas pembayaran jasa lingkungan.
Pengembang Dunia.96, 359–374. doi: 10.1016/j.worlddev.2017. 03.020
Boyce, JK (2018). Penetapan harga karbon: efektivitas dan kesetaraan.ramah lingkungan. ekonomi.150, 52–61.
doi: 10.1016/j.ecolecon.2018.03.030
Boyd, PW, Claustre, H., Levy, M., Siegel, DA, dan Weber, T. (2019). Multi-
pompa partikel bersegi mendorong penyerapan karbon di laut.Alam568,
327–335. doi: 10.1038/s41586-019-1098-2
Breitbart, M., C., Bonnain, K., dan Malki, Sawaya, NA (2018). fag
dalang dunia mikroba laut.Nat. Mikrobiol.3, 754–766. doi: 10.1038/
s41564-018-0166-y
Briggs, N., Dall'Olmo, G., dan Claustre, H. (2020). Peran utama partikel
fragmentasi dalam mengatur penyerapan biologis CO2oleh lautan.
Sains367, 791–793. doi: 10.1126/science.aay1790
Brown, K., dan Adger, WN (1994). Kelayakan ekonomi dan politik
penyeimbangan karbon internasional.Untuk. ramah lingkungan. Kelola.68, 217–
229. doi: 10.1016/0378-1127(94)90047-7
Buesseler, KO, Boyd, PW, Black, EE, dan Siegel, DA (2020). Metrik itu
penting untuk menilai pompa karbon biologis laut.PNAS117, 9679–9687. doi:
10.1073/pnas.1918114117
Cantral, L., Young, OR, Dumas, D., Fujita, R., Crowder, L., Burke, L., dkk.
(2012).Laporan: Why Value de Oceans, Ekonomi Ekosistem dan
Keanekaragaman Hayati,1–31. Tersedia online di: https://www.cbd.int/
financial/values/gvalueoceans-teeb.pdf (diakses 15 Juli 2021).
Canu, DM, Ghermandi, A., Nunes, PALD, Lazzari, P., Cossarini, G., dan
Solidoro, C. (2015). Memperkirakan nilai jasa ekosistem penyerapan karbon
di Laut Mediterania: Pendekatan ekonomi ekologi.Gumpal. Mengepung.
Mengubah32, 87–95. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2015.02.008
Chami, R., Cosimano, T., Fullenkamp, C., dan Oztosun, S. (2019). Solusi alam
terhadap perubahan iklim.Majalah Keuangan dan Pembangunan,34–38.
Chami, R., Fullenkamp, C., Cosimano, T., dan Berzaghi, F. (2020a).Rahasia
Karya Gajah. Majalah Keuangan dan Pembangunan,58–62.
Chami, R., Fullenkamp, C., Cosimano, T., Berzaghi, F., Español-Jiménez, S.,
Marcondes, M., dkk. (2020b).Tentang Menghargai Solusi Berbasis Alam terhadap
Perubahan Iklim: Sebuah Kerangka Kerja yang Dapat Diterapkan pada Gajah dan Paus.
Tersedia online di: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3686168# Chan,
N. (2021). Menghubungkan tata kelola kelautan dan perubahan iklim.Wiley Interdisc.
Pdt. Klim. Mengubah12:e711. doi: 10.1002/wcc.711
Chávez, V., Uribe-Martínez, A., Cuevas, E., Rodríguez-Martínez, RE, van
Tussenbroek, BI, Francisco, V., dkk. (2020). Masuknya secara besar-besaran
sargassum spp pelagis. di pesisir Karibia Meksiko 2014–2020: tantangan dan
peluang.Air.12:2908. doi: 10.3390/w12102908
Choudhary, P., Khade, M., Savant, S., Musale, A., Chelliah, MS, dan Dasgupta, S.
(2021). Memberdayakan ekonomi biru: dari ekosistem yang diremehkan menjadi industri
berkelanjutan.J.Lingkungan. Mengelola.291:112697. doi: 10.1016/j.jenvman.2021.112697
Cohen-Shacham, E., Walters, G., Janzen, C., dan Maginnis, S. (Eds.). (2016).
Solusi Berbasis Alam untuk Mengatasi Tantangan Masyarakat Global.Kelenjar:
IUCN. Konservatorium du Littoral (2020).Laporan Kegiatan Tahun 2020 “Protéger et
Pemberani”,1–12.
14 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
Costanza, R., De Groot, R., Sutton, P., Van der Ploeg, S., Anderson, SJ,
Kubiszewski, I., dkk. (2014). Perubahan nilai global jasa ekosistem.Gumpal.
Mengepung. Mengubah26, 152–158. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2014. 04.002
Penjahat, S., Sutton-Grier, AE, Troxler, TG, Herold, N., Bernal, B., Schile-
Bir, L., dkk. (2018). Pengelolaan lahan basah pesisir sebagai kontribusi terhadap
Inventarisasi Gas Rumah Kaca Nasional AS.Nat. Klim. Mengubah8, 1109–1112. doi:
10.1038/s41558-018-0345-0
Cziesielski, MJ, Duarte, CM, Aalismail, N., Al-Hafedh, Y., Anton, A.,
Baalkhuyur, F., dkk. (2021). Berinvestasi pada Blue Natural Capital untuk menjamin masa
depan ekosistem Laut Merah.Depan. Mar.Ilmu.7:1183.
Dasgupta, P. (2021).Ekonomi Keanekaragaman Hayati: Tinjauan Dasgupta.London:
HM Perbendaharaan.
Davison, C., Checkley, DM, Koslow, JA Jr., dan Barlow, J. (2013). Ekspor karbon
dimediasi oleh ikan mesopelagis di timur laut Samudra Pasifik.Prog. ahli kelautan.
116, 14–30. doi: 10.1016/j.pocean.2013.05.013
Diaz-Torres, NA, Mahon, BP, Boone, CD, Pinard, MA, Tu, C., Ng, R., dkk.
(2015). Karakterisasi struktural dan biofisik α-carbonicanhydrase dari
Thiomikrospira krunogenaXCL-2 gammaproteobacterium: wawasan
tentang rekayasa enzim termostabil untuk penyerapan CO2.Acta
Crystallogr. D Biol.Crystallogr.71,1745–1756. doi: 10.1107/S1399004715
012183
Duarte, CM, Agusti, S., Barbier, E., Britten, GL, Castilla, JC,
Gattuso, JP, dkk. (2020). Membangun kembali kehidupan laut.Alam580, 39–51. doi:
10.1038/s41586-020-2146-7
Duarte, CM, Losada, IJ, Hendriks, IE, Mazarrasa, I., dan Marbà, N. (2013). Itu
peran komunitas tumbuhan pesisir untuk mitigasi dan adaptasi perubahan iklim.
Nat. Klim. Mengubah3, 961–968. doi: 10.1038/nclimate1970
Duarte, CM, Wu, J., Xiao, X., Bruhn, A., dan Krause-Jensen, D. (2017). Bisa
budidaya rumput laut berperan dalam mitigasi dan adaptasi perubahan iklim?Depan.
Mar.Ilmu.4:100. doi: 10.3389/fmars.2017.00100
Ewers-Lewis, CJ, Baldock, JA, Hawke, B., Gadd, S., Zawadzki, A., Heijnis, H.,
dkk. (2019). Dampak reklamasi lahan terhadap cadangan 'karbon biru' rawa pasang surut.
Sains. Jumlah. Mengepung.672, 427–437. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.03.345 Fankhauser,
S., dan an Jotzo, F. (2018). Pertumbuhan dan pembangunan ekonomi
dengan energi rendah karbon.Interdisipliner Wiley. Pdt. Klim. Mengubah9:e495.
doi: 10.1002/wcc.495
FAO (2019). “Perubahan iklim laut dalam berdampak pada habitat, ikan, dan perikanan,”
Makalah Teknis Perikanan dan Budidaya FAO No. 638,eds L. Levin, M.Baker,
A. Thompson (Roma, FAO), 186. Lisensi: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
Ferrer, EM, Cavole, LM, Clausnitzer, S., Dias, DF, Osborne, TC, Sugla,
R., dkk. (2021). Memasuki negosiasi: perspektif awal karir mengenai Konferensi Para
Pihak PBB (COP) dan krisis iklim yang sedang berlangsung.Depan. Mar.Ilmu. 8:474.
doi: 10.3389/fmars.2021.632874
Fillinger, L., Janussen, D., Lundälv, T., dan Richter, C. (2013). Spons kaca cepat
perluasan setelah runtuhnya lapisan es Antartika yang disebabkan oleh iklim.Saat ini.
biologi.23, 1330–1334. doi: 10.1016/j.cub.2013.05.051
Fisher, B., Turner, K., Zylstra, M., Brouwer, R., De Groot, R., Farber,
S., dkk. (2008). Jasa ekosistem dan teori ekonomi: integrasi untuk penelitian yang relevan
dengan kebijakan.ramah lingkungan. Aplikasi.18 Agustus 2050–2067. doi: 10.1890/07-1
537.1
Flombaum, P., Wang, WL, Primeau, FW, dan Martiny, AC (2020). Global
partisi relung picophytoplankton memprediksi respons positif secara keseluruhan terhadap
pemanasan laut.Nat. Geosains.13, 116–120. doi: 10.1038/s41561-019-0524-2 Gallo, ND,
Victor, DG, dan Levin, LA (2017). Komitmen kelautan di bawah
Perjanjian Paris.Alam833–838. doi: 10.1038/nclimate3422
Gambhir, A., dan Tavoni, M. (2019). Penangkapan dan penyerapan karbon udara secara langsung:
cara kerjanya dan bagaimana hal ini dapat berkontribusi terhadap mitigasi perubahan
iklim.Satu Bumi1, 405–409. doi: 10.1016/j.oneear.2019.11006
Garrod, G., dan Willis, KG (1999).Penilaian Ekonomi Lingkungan.
Newcastle upon Tyne: Penerbitan Edward Elgar.
Gattuso, JP, Magnan, AK, Bopp, L., Cheung, WW, Duarte, CM, Hinkel,
J., dkk. (2018). Solusi kelautan untuk mengatasi perubahan iklim dan dampaknya
terhadap ekosistem laut.Depan. Mar.Ilmu.5:337. doi: 10.3389/fmars.2018.00337
Gedan, KB, Kirwan, ML, Wolanski, E., Barbier, EB, dan Silliman, BR
(2011). Peran vegetasi lahan basah pesisir saat ini dan di masa depan dalam melindungi
garis pantai: menjawab tantangan terkini terhadap paradigma tersebut.Klim. Mengubah
106, 7–29. doi: 10.1007/s10584-010-0003-7
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
Gedan, KB, dan Silliman, BR (2009). “Pola hilangnya rawa asin di wilayah pesisir
wilayah Amerika Utara: Presettlement hingga saat ini,” inDampak Manusia terhadap
Rawa Garam: Perspektif Global,eds BR Silliman, ED Grosholz, dan MD Bertness (Los
Angeles, CA: University of California Press), 253-266.
Gedan, KB, Silliman, BR, dan Bertness, MD (2009). Berabad-abad manusia-
mendorong perubahan ekosistem rawa asin.Ann. Pendeta Mar. Sci.1, 117–141. doi:
10.1146/annurev.marine.010908.163930
Gehlen, M., Séférian, R., Jones, DOB, Roy, T., Roth, R., Barry, J., dkk. (2014).
Perkiraan penurunan pH pada tahun 2100 mungkin akan membahayakan
keanekaragaman hayati Atlantik Utara.Biogeosains11, 6955–6967. doi: 10.5194/
bg-11-6955-2014 Girardin, CAJ, Jenkins, S., Seddon, N., Allen, M., Lewis, SL, Wheeler, CE,
dkk. (2021). Solusi berbasis alam dapat membantu mendinginkan planet ini – jika kita
bertindak sekarang. Alam593, 191–194. doi: 10.1038/d41586-021-01241-2 PMID: 33981055.
Giupponi, C., dan Gain, AK (2017). Pengelolaan sumber daya air secara terpadu
(IWRM) untuk adaptasi perubahan iklim.Reg. Mengepung. Mengubah17, 1865–1867. doi:
10.1007/s10113-017-1173-x
Gogarty, B., McGee, J., Barnes, DK, Sands, CJ, Bax, N., Haward, M., dkk.
(2020). Melindungi karbon biru Antartika: ketika es laut menyusut, dapatkah undang-undang
mengisi kesenjangan tersebut?.Klim. Kebijakan20, 149–162. doi: 10.1080/14693062.2019.1694482
Goldberg, L., Lagomasino, D., Thomas, N., dan Fatoyinbo, T. (2020). Global
penurunan hilangnya hutan bakau yang disebabkan oleh manusia.Gumpal. Perubahan. biologi.26, 5844–5855.
doi: 10.1111/gcb.15275
Gouvea, LP, Assis, J., Gurgel, CF, Serrão, EA, Silveira, TC, Santos,
R., dkk. (2020). Karbon emas hutan Sargassum terungkap sebagai peluang
mitigasi perubahan iklim.Sains. Jumlah. Mengepung.729:138745. doi:
10.1016/j.scitotenv.2020.138745
Greiner, JT, McGlathery, KJ, Gunnell, J., dan McKee, BA (2013). Lamun
restorasi meningkatkan penyerapan “karbon biru” di perairan pesisir.PLoS SATU
8:e72469. doi: 10.1371/journal.pone.0072469
Gullström, M., Dahl, M., Lindén, O., Vorhies, F., Forsberg, S., Ismail, RO, dkk.
(2021).Stok Karbon Biru Pesisir di Tanzania dan Mozambik.Program Kelautan
dan Kutub Global IUCN.
Hale, R., Godbold, JA, Sciberras, M., Dwight, J., Wood, C., Hiddink,
JG, dkk. (2017). Mediasi unsur hara makro dan karbon oleh komunitas
sedimen laut paparan pasca gangguan.Biogeokimia135, 121–133. doi:
10.1007/s10533-017-0350-9
Hamerkop (2021).Munculnya Solusi Iklim Alami: Siapa dan Bagaimana?
Tersedia online di: https://www-hamerkop-co.cdn.ampproject.org/c/s/www.
hamerkop.co/blog/emerging-of-natural-climate-solutions-who-and-how?
format=amp
Han, T., Shi, R., Qi, Z., Huang, H., Wu, F., dan Gong, X. (2020). Biogenik
Pengasaman budidaya laut Magallana angulata tiram Portugis dapat
dimediasi melalui introduksi rumput laut coklatSargassum hemiphyllum.
Akuakultur.520:734972. doi: 10.1016/j.aquaculture.2020.734972 Hansell, DA,
Carlson, CA, Repeta, DJ, dan Schlitzer, R. (2009).
Bahan organik terlarut di lautan: sebuah kontroversi merangsang wawasan baru.
Ilmu samudra.22, 202–211. doi: 10.5670/oceanog.2009.109
Hejnowicz, AP, Kennedy, H., Rudd, MA, dan Huxham, MR (2015).
Memanfaatkan potensi mitigasi iklim, konservasi dan pengentasan
kemiskinan lamun: prospek pengembangan inisiatif karbon biru dan
pembayaran untuk program jasa ekosistem.Depan. Mar.Ilmu.2:32. doi:
10.3389/fmars.2015.00032
Herr, D., dan Landis, E. (2016).Ekosistem karbon biru pesisir. Peluang untuk
Kontribusi yang Ditentukan Secara Nasional. Ringkasan Kebijakan.Kelenjar; Washington,
DC: IUCN; TNC.
Herr, D., von Unger, M., Laffoley, D., dan McGivern, A.
(2017). Jalur implementasi inisiatif karbon biru.air. Konservasi.27, 116–
129. doi: 10.1002/
aqc.2793
Hiraishi, T., Krug, T., Tanabe, K., Srivastava, N., Baasansuren, J., Fukuda, M., dkk.
(2014).Tambahan Pedoman IPCC 2006 untuk Inventarisasi Gas Rumah Kaca
Nasional: Lahan Basah tahun 2013.IPCC.
Howard, J., McLeod, E., Thomas, S., Eastwood, E., Fox, M., Wenzel, L., dkk.
(2017a). Potensi untuk mengintegrasikan karbon biru ke dalam desain dan
pengelolaan KKL.air. Konservasi.27, 100–115. doi: 10.1002/aqc.2809 Howard,
J., Sutton-Grier, A., Herr, D., Kleypas, J., Landis, E., Mcleod, E., dkk.
(2017b). Memperjelas peran sistem pesisir dan laut dalam mitigasi iklim. Depan. ramah
lingkungan. Mengepung.15, 42–50. doi: 10.1002/biaya.1451
15 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
Hu, C., Wang, M., Lapointe, BE, Brewton, RA, dan Hernandez, FJ (2021). Pada
peran Sargassum pelagis Atlantik dalam fiksasi dan penyerapan karbon.Sains.
Jumlah. Mengepung.781:146801. doi: 10.1016/j.scitotenv.2021.146801 Federasi
Internasional Perhimpunan Palang Merah Bulan Sabit Merah, dan Pusat
Penelitian Epidemiologi Bencana (2002).Laporan Bencana Dunia. Federasi
Internasional Masyarakat Palang Merah dan Bulan Sabit Merah.
IOC-R (2021).Penelitian Karbon Laut Terpadu: Ringkasan Karbon Laut
Penelitian, dan Visi Penelitian dan Pengamatan Karbon Laut Terkoordinasi
untuk Dekade Berikutnya.Seri Teknis IOC. 158, eds R. Wanninghof, C. Sabine
dan S. Aricò (Paris, UNESCO), 46.
IPCC (2019).Laporan Khusus IPCC tentang Lautan dan Kriosfer dalam Perubahan
Iklim,eds H.-O. Pörtner, DC Roberts, V. Masson-Delmotte, P. Zhai, M.
Tignor, E. Poloczanska, dkk.
Irving, AD, Connell, SD, dan Russell, BD (2011). Memulihkan tanaman pesisir
untuk meningkatkan penyimpanan karbon global: menuai apa yang kita tabur.PLoS SATU6:e18311.
doi: 10.1371/journal.pone.0018311
Jin, D., Hoagland, P., dan Buesseler, KO (2020). Nilai penelitian ilmiah
pada pompa karbon biologis lautan.Sains. Total. Mengepung.749:141357.
doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.141357
Jones, KR, Klein, CJ, Halpern, BS, Venter, O., Grantham, H., Kuempel, CD,
dkk. (2018). Lokasi dan status perlindungan hutan belantara laut di bumi yang
semakin berkurang.Saat ini. biologi.28, 2506–2512. doi: 10.1016/j.cub.2018.06.010
Kalinina, M., Briggs, J., dan O'Connor Villagomez, A. (2021).Untuk Mencapai 30%
Pemerintah dalam Perlindungan Laut Dapat Melihat Lebih Jauh dari Alat Konvensional.
BANGKU GEREJA. Tersedia online di: https://www-pewtrusts-org.cdn.ampproject.org/c/s/
www. pewtrusts.org/en/research-and-lysis/articles/2021/05/07/to-achieve-30- ocean-
protection- Governments-can-look-beyond-conventional-tools?amp=1 Keith, H., Vardon, M.,
Obst, C., Young, V., Houghton, RA, dan Mackey,
B. (2021). Mengevaluasi solusi berbasis alam untuk mitigasi dan konservasi iklim
memerlukan penghitungan karbon yang komprehensif.Sains. Jumlah. Mengepung.
769:144341. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.144341
Kiko, R., dan Hauss, H. (2019). Tentang estimasi yang dimediasi zooplankton
fluks aktif di wilayah Zona Minimum Oksigen.Depan. Mar.Ilmu.6:741. doi:
10.3389/fmars.2019.00741
Kirwan, ML, dan Mudd, SM (2012). Respon rawa asin
akumulasi karbon terhadap perubahan iklim.Alam489, 550–553. doi:
10.1038/nature11440
Klein, J. (2021).Apple, Conservation International Memperkenalkan Karbon Mangrove
Kredit.Bisnis Hijau. Tersedia online di: https://www.greenbiz.com/article/
appleconservation-international-introduce-mangrove-carbon-credit
Kletou, D., Savva, I., Tsiamis, K., dan Hall-Spencer, JM (2018). Oportunis
rumput laut menggantikan hutan Cystoseira di pantai industri di Siprus.
Mediterr. Mar.Ilmu.19, 598–610. doi: 10.12681/mms.16891
Konar, M., dan Ding, H. (2020). Perekonomian Laut Berkelanjutan untuk (2050).
Sekretariat Panel Tingkat Tinggi untuk Ekonomi Laut Berkelanjutan.Institut
Sumber Daya Dunia. Tersedia online di: https://oceanpanel.org/sites/default/
files/202007/Ocean%20Panel_Economic%20Analysis_FINAL.pdf
Kosoy, N., dan Corbera, E. (2010). Pembayaran jasa ekosistem sebagai komoditas
fetisisme.ramah lingkungan. ekonomi.69, 1228–1236. doi: 10.1016/j.ecolecon.2009.11.002
Krause-Jensen, D., dan Duarte, CM (2016). Peran penting makroalga dalam
penyerapan karbon laut.Nat. Geosains.9, 737–742. doi: 10.1038/NGEO2790
Kroeger, KD, Crooks, S., Moseman-Valtierra, S., dan Tang, J. (2017).
Memulihkan gelombang pasang untuk mengurangi emisi metana di lahan basah yang
ditampung: intervensi perubahan iklim Karbon Biru yang baru dan ampuh.Sains. Reputasi.
7, 1–12. doi: 10.1038/s41598-017-12138-4
Laffoley, D. (2020).Melindungi dan Mengelola Ekosistem Karbon Biru secara Efektif
untuk Mewujudkan Nilai Seutuhnya bagi Masyarakat – Lautan Peluang.Artikel opini untuk
WWF-UK. Bangun, Surrey.
Laffoley, D., Baxter, JM, Amon, DJ, Currie, DE, Downs, CA, Hall-Spencer,
JM, dkk. (2020). Delapan langkah mendesak, mendasar dan simultan yang diperlukan untuk
memulihkan kesehatan laut, dan konsekuensinya bagi umat manusia dan bumi jika tidak
ada tindakan atau penundaan.air. Konservasi. Mar.Freshw. Ekosistem.30, 194–208. Laffoley,
D., dan Grimsditch, GD (Eds.). (2009).Pengelolaan Alam
Penyerap Karbon Pesisir.IUCN.
Landrigan, J., Stegeman, JJ, Fleming, LE, Allemand, D., Anderson, DM,
Pendukung, LC, dkk. (2020). Kesehatan manusia dan polusi laut.Ann. Kesehatan
Global86, 1–64. doi: 10.5334/aogh.2831
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
Laurans, Y., Ruat, R., dan Barthélémy, P. (2016).Mengandalkan alam: bagaimana
pemerintah berencana untuk mengandalkan ekosistem untuk strategi iklim mereka: sebuah analisis
berdasarkan Intentioned Nationally Ditentukan Kontribusi dan Perjanjian Paris.IDDRI Mengeluarkan
Laporan Singkat No5 Keanekaragaman Hayati. Institute du developmentpement tahan lama et des
hubungan internasional, Paris, Perancis.
Legendre, L., Rivkin, RB, Weinbauer, MG, Guidi, L., dan Uitz, J.
(2015). Konsep pompa karbon mikroba: potensi signifikansi biogeokimia di
lautan yang berubah secara global.Program. ahli kelautan.134, 432–450. doi:
10.1016/j.pocean.2015.01.008
Levallois, O. (2020).Pentingnya Pendanaan Perubahan Iklim – Panduan Pemula,
Dampak Iklim HAMERKOP.Tersedia online di: https://www.hamerkop.co/
blog/the-essential-of-climate-finance-a-beginner-guide
Levin, LA, dan Le Bris, N. (2015). Lautan dalam akibat perubahan iklim.Sains350,
766–768. doi: 10.1126/science.aad0126
Levin, LA, Wei, CL, Dunn, DC, Diva, JA, Ashford, OS, Cheung,
WW, dkk. (2020). Pertimbangan perubahan iklim merupakan hal mendasar dalam
pengelolaan ekstraksi sumber daya laut dalam.Gumpal. Perubahan. biologi.26:4664–78.
doi: 10.1111/gcb.15223
Luisetti, T., Ferrini, S., Grilli, G., Jickells, TD, Kennedy, H., Kröger, S., dkk.
(2020). Aksi iklim memerlukan panduan akuntansi dan kerangka tata kelola
baru untuk mengelola karbon di laut lepas.Nat. Komunitas.11, 1–10. doi:
10.1038/s41467-020-18242-w
Macreadie, I., Nielsen, DA, Kelleway, JJ, Atwood, TB, Seymour, JR, Petrou,
K., dkk. (2017). Bisakah kita mengelola ekosistem pesisir untuk menyerap lebih banyak karbon biru?
Depan. ramah lingkungan. Mengepung.15, 206–213. doi: 10.1002/biaya.1484
Mahon, BP, Bhatt, A., Vulla, D., Supuran, CT, dan McKenna, R.
(2015). Eksplorasi penghambatan anionik anhidrase α-karbonat dari Thiomicrospira
crunogena XCL-2 gammaproteobacterium: agen biokatalitik potensial untuk
penghilangan CO2 industri.kimia. bahasa Inggris Sains.138, 575–580. doi: 10.1016/
j.ces.2015.07.030
Mansouri, NR, Chami, R., Duarte, CM, Lele, Y., Mathur, M., dan Osman,
A.(2020). Ringkasan Kebijakan: solusi berbasis alam terhadap perubahan iklim:
menuju masa depan ekonomi karbon biru.Wawasan G20.1, 1-23. Tersedia online di:
https://www.g20-insights.org/wp-content/uploads/2020/11/nature-based-
solutionsto-climate-change-towards-a-blue-carbon-economy-future-1606067129.
pdf Mariani, G., Cheung, WW, Lyet, A., Sala, E., Mayorga, J., Velez., dkk. (2020).
Biarkan lebih banyak ikan besar tenggelam: perikanan mencegah penyerapan karbon biru –
setengahnya terjadi di wilayah yang tidak menguntungkan.Sains. Adv.6:abb4848. doi: 10.1126/
sciadv.abb4848 Martin, JG, Scolobig, A., Linnerooth-Bayer, J., Liu, W., dan Balsiger, J.
(2021). Mengkatalisasi inovasi: tata kelola yang mendukung solusi berbasis alam.
Keberlanjutan13:1971. doi: 10.3390/su13041971
Martin, SL, Balance, LT, dan Groves, T. (2016). Jasa ekosistem
perspektif samudera tropis timur pasifik: perikanan komersial, penyimpanan karbon,
penangkapan ikan rekreasional, dan keanekaragaman hayati.Depan. Mar.Ilmu.3:50. doi:
10.3389/fmars.2016.00050
Martinetto, P., Alemany, D., Botto, F., Mastrángelo, M., Falabella, V., Acha, EM,
dkk. (2020). Menghubungkan pengetahuan ilmiah tentang sistem frontal laut
dengan jasa ekosistem.ambisi49, 541–556. doi: 10.1007/s13280-019-01222-w
McEwin, A., dan McNally, R. (2014).Sertifikasi Udang Organik dan Karbon
Pembiayaan: Penilaian Proyek Mangrove dan Pasar di Provinsi Ca Mau,
Vietnam,ed Ca Mau, Proyek REAP SNV, 81.
Merzouk, A., dan Johnson, LE (2011). Distribusi rumput laut di barat laut
Samudera Atlantik di bawah perubahan iklim.J.Eks. Mar.Biol. ramah lingkungan.400, 90–98.
doi: 10.1016/j.jembe.2011.02.020
Metcalf, GE, dan Stock, JH (2017). Model penilaian terpadu dan sosial
biaya karbon: tinjauan dan penilaian pengalaman AS.Pdt. Lingkungan. ekonomi.
Kebijakan11, 80–99. doi: 10.1093/reep/rew014
Millero, FJ (2007). Siklus karbon anorganik laut.kimia. Pdt.(2007) 107,
308–341. doi: 10.1021/cr0503557
Miteva, DA, Murray, BC, dan Pattanayak, SK (2015). Lakukan kawasan lindung
mengurangi emisi karbon biru? Evaluasi kuasi-eksperimental terhadap mangrove di
Indonesia.ramah lingkungan. ekonomi.119, 127–135. doi: 10.1016/j.ecolecon.2015.08.005
Mora, C., Wei, CL, Rollo, A., Amaro, T., Baco, AR, Billett, D., dkk. (2013). Biotik
dan kerentanan manusia terhadap proyeksi perubahan biogeokimia laut selama 21
tahunstabad.Biol PLoS.11:e1001682. doi: 10.1371/journal.pbio.1001682 Morato, T.,
González-Irusta, JM, Dominguez-Carrió, C., Wei, CL, Davies, A.,
Sweetman, AK, dkk. (2020). Perubahan yang disebabkan oleh iklim pada habitat yang sesuai
16 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
karang air dingin dan ikan laut dalam yang penting secara komersial di Atlantik
Utara.Gumpal. Perubahan. biologi.26, 2181–2202. doi: 10.1111/gcb.14996 Narita, D.,
Poertner, H.-O., dan Rehdanz, K. (2020). Akuntansi risiko
transisi ekosistem laut akibat perubahan iklim: pembenaran ekonomi untuk
respons kebijakan yang lebih ambisius.Klim. Mengubah162, 1–11. doi:
10.1007/s10584-020-02763-w
OECD (2016).Laporan Ekonomi Kelautan pada tahun 2030,Penerbitan OECD, Paris.
OECD (2021).Meningkatkan Solusi Berbasis Alam untuk Mengatasi Iklim Terkait Air
Risiko: Wawasan Dari Meksiko dan Inggris,Penerbitan OECD, Paris.
Pendleton, L., Donato, DC, Murray, BC, Crooks, S., Jenkins, WA,
Sifleet, S., dkk. (2012). Memperkirakan emisi “karbon biru” global dari
konversi dan degradasi ekosistem pesisir yang bervegetasi.PLoS SATU
7:e43542. doi: 10.1371/journal.pone.0043542
Pessarrodona, A., Moore, PJ, Sayer, MD, J., dan Smale, D, A. (2018).
Asimilasi dan perpindahan karbon melalui hutan rumput laut di Atlantik Timur Laut
berkurang di bawah iklim laut yang lebih hangat.Gumpal. Ganti Biol.24, 4386–4398. doi:
10.1111/gcb.14303
Pusceddu, A., Bianchelli, S., Martín, J., Puig, P., Palanques, A., Masqué,
P., dkk. (2014). Penggunaan pukat dasar yang kronis dan intensif merusak
keanekaragaman hayati laut dalam dan fungsi ekosistem.PNAS111, 8861–8866. doi:
10.1073/pnas.1405454111
Queirós, AM, Stephens, N., Widdicombe, S., Tait, K., McCoy, SJ, Ingels, J., dkk.
(2019). Sistem sedimen makroalga yang terhubung: karbon biru dan jaring
makanan di laut pesisir dalam.ramah lingkungan. Monog.89:e01366. doi: 10.1002/
ecm.1366 Quevedo, JMD, Uchiyama, Y., Muhmad Lukman, K., dan Kohsaka, R. (2021).
bagaimana ekosistem karbon biru dipandang oleh masyarakat lokal di
segitiga karang: kajian komparatif dan empiris di Filipina dan Indonesia.
Keberlanjutan13:127. doi: 10.3390/su13010127
Raghav, S., Siman, K., Gross, A., Wu, A., Zeng, Y., Comstock, M., dkk.
(2020).Laporan: Kasus Bisnis untuk Solusi Iklim Alami: Wawasan dan Peluang
untuk Asia Tenggara (TemasekConservation International | National
University of Singapore),Singapura, 1-109.
Resiere, D., Valentino, R., Nevière, R., Banydeen, R., Gueye, P., Florentin, J., dkk.
(2018). Rumput laut Sargassum di kepulauan Karibia: masalah kesehatan
masyarakat internasional.Lanset392:2691. doi: 10.1016/S0140-6736(18)32777-6
Richardson, TL (2019). Mekanisme dan jalur fitoplankton kecil
ekspor dari permukaan laut.Ann. Pendeta Mar. Sci.11, 57–74. doi:
10.1146/annurev-marine-121916-063627
Riosmena-Rodriguez, R., Nelson, W., dan Aguirre, J. (2017).Tempat Tidur Rhodolit/Maerl:
Perspektif Global.Boca Raton, FL: Peloncat. doi: 10.1007/978-3-319-29315-8
Rose, KA, Gutiérrez, D., Breitburg, D., Conley, D., Craig, JK, Froehlich,
DIA, dkk. (2019). “Dampak deoksigenasi laut terhadap perikanan,” in
Deoksigenasi Laut: Masalah Setiap Orang - Penyebab, Dampak, Akibat dan
Solusinya,eds D. Laffoley dan JM Baxter (Kelenjar), 519–544.
Rosentreter, JA, Al-Haj, AN, Fulweiler, RW, dan Williamson, P.
(2021). Emisi metana dan dinitrogen oksida mempersulit penilaian
karbon biru pesisir.Gumpal. Biogeokimia. Siklus35:e2020GB006858. doi:
10.1029/2020GB006858
Rosentreter, JA, dan Williamson, P. (2020). Kekhawatiran dan ketidakpastian terkait
untuk sintesis emisi metana untuk ekosistem pesisir yang bervegetasi.Gumpal. Perubahan.
biologi.16, 71–73. doi: 10.1111/gcb.15201
Ruckelshaus, M., McKenzie, E., Tallis, H., Guerry, A., Harian, G., Kareiva, P.,
dkk. (2015). Catatan dari lapangan: pembelajaran dari penggunaan pendekatan jasa ekosistem untuk
memberikan masukan dalam pengambilan keputusan di dunia nyata.ramah lingkungan. ekonomi.115, 11–21.
doi: 10.1016/j.ecolecon.2013.07.009
Ruppel, CD, dan Kessler, JD (2017). Interaksi perubahan iklim dan
metana hidrat.Pendeta Geofisika.55, 126–168, doi: 10.1002/2016RG000534 Saderne,
V., Fusi, M., Thomson, T., Dunne, A., Mahmud, F., Roth, F., dkk. (2020).
Produksi alkalinitas total dalam ekosistem mangrove mengungkapkan dan
mengabaikan komponen Karbon Biru.TanahO Lett.6, 61–67. doi: 10.1002/
lol2.10170 Sala, E., Mayorga, J., Bradley, D., dkk. (2021). Melindungi global
laut untuk keanekaragaman hayati, pangan dan iklim.Alam592, 397–402. doi:
10.1038/s41586-021-03371-z
Santos, IR, Burdige, DJ, Jennerjahn, TC, Bouillon, S., Cabral, A., Serrano, O.,
dkk. (2021). Kebangkitan kembali hipotesis Odum dalam sains 'Karbon Biru'.
muara. Sains Rak Pesisir.255, 1–9. doi: 10.1016/j.ecss.2021.107361 Sciberras,
M., Parker, R., Powell, C., Robertson, C., Kröger, S., Bolam, S., dkk.
(2016). Dampak penangkapan ikan dasar terhadap komunitas fauna sedimen dan
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
biogeokimia sedimen kohesif dan non-kohesif.Limnol. ahli kelautan.
61, 2076–2089. doi: 10.1002/lno.10354
Siegel, PB, dan Jorgensen, S. (2011).Pendekatan Tanpa Penyesalan
Peningkatan Ketahanan dan Keadilan Perubahan Iklim: Menuju Dasar
Perlindungan Sosial yang Disesuaikan dengan Risiko.Bank Dunia, 1–71.
Tersedia daring
pada: https://www.ids.ac.uk/download.php?file=files/dmfile/
SiegelJorgensen2011RiskAdjustedSocialProtectionFloor02CSPconferencedraft. pdf
Smale, DA, Moore, J., Queirós, AM, Higgs, S., dan Burrows, MT
(2018). Menghargai interkonektivitas antar habitat adalah kunci pengelolaan
karbon biru.Depan. ramah lingkungan. Mengepung.16, 71–73. doi: 10.1002/
fee.1765 Sondak, CF, dan Chung, IK (2015). Potensi karbon biru dari
ekosistem pesisir di Republik Korea.Ilmu Kelautan. J.50, 1–8. doi:
10.1007/s12601-015-0001
Steinberg, DK, dan Landry, MR (2017). Zooplankton dan
siklus karbon laut.Ann. Pendeta Mar. Sci.9, 413–444. doi: 10.1146/
annurev-marine-010814-015924
Strydom, S., Murray, K., Wilson, S., Huntley, B., Rule, M., Heithaus, M., dkk.
(2020). Terlalu panas untuk ditangani: kematian lamun yang belum pernah terjadi sebelumnya
akibat gelombang panas laut di Kawasan Warisan Dunia.Gumpal. Perubahan. biologi.26, 3525–3538.
doi: 10.1111/gcb.15065
Su, J., Cai, WJ, Brodeur, J., Chen, B., Hussain, N., Yao, Y., dkk.
(2020). Pengasaman Teluk Chesapeake disangga oleh siklus mineral karbonat yang
dipisahkan secara spasial.Nat. Geosains.13, 441–447. doi: 10.1038/s41561-020-
0584-3
Sulpis, O., Boudreau, BP, Mucci, A., Jenkins, C., Trossman, DS, Arbic,
BK, dkk. (2018). CaCO saat ini3pelarutan di dasar laut yang disebabkan oleh CO
antropogenik2.PNAS115, 11700–11705. doi: 10.1073/pnas.1804250115 Sun, F., dan
Carson, RT (2020). Lahan basah pesisir mengurangi kerusakan properti selama
badai tropis.PNAS117, 5719–5725. doi: 10.1073/pnas.1915169117
Suzanne, O., Gretchen, E., dan Brenden, J. (2019).Solusi Berbasis Alam
untuk Manajemen Risiko Bencana: Booklet (Bahasa Inggris).Washington, DC: Grup
Bank Dunia. Tersedia online di: http://documents.worldbank.org/curated/en/
253401551126252092/Booklet
Sweetman, AK, Thurber, AR, Smith, CR, Levin, LA, Mora, C., Wei, CL,
dkk. (2017). Dampak besar perubahan iklim terhadap ekosistem bentik laut dalam. elemen.
Sains. Semut.5:4. doi: 10.1525/elementa.203
Tang, J., Ye, S., Chen, X., Yang, H., Sun, X., Wang, F., dkk. (2018). Biru pesisir
karbon: konsep, metode kajian, dan penerapan restorasi ekologi. Sains. Sains
Bumi Tiongkok.61, 637–646. doi: 10.1007/s11430-017-9181-x Tessnow-von
Wysocki, I., dan Vadrot, AB (2020). Suara sains terus berlanjut
negosiasi keanekaragaman hayati laut: tinjauan literatur sistematis.Depan. Mar.Ilmu.
7:614282. doi: 10.3389/fmars.2020.614282
Thamo, T., dan Pannell, DJ (2016). Tantangan dalam mengembangkan kebijakan yang efektif
untuk penyerapan karbon tanah: perspektif tambahan, kebocoran, dan
permanen.Kebijakan Iklim16, 973–992. doi: 10.1080/14693062.2015.1075372
Itu Bank Dunia (2019).Lautan yang Sehat, Perekonomian yang Sehat,
Komunitas Sehat.
Thiébault, S., dan Moatti, J.-P. (2016). Wilayah Mediterania di bawah iklim
mengubah pembaruan ilmiah.Natal Perancis. Lingkungan Aliansi. Res.1, 1–133. doi:
10.4000/books.irdeditions.24549
Thomas, S., Dargusch, P., Harrison, S., dan Herbohn, J. (2010). Mengapa ada demikian
beberapa proyek Mekanisme Pembangunan Bersih yang melakukan penghijauan dan
reboisasi? Kebijakan Penggunaan Lahan27, 880–887. doi: 10.1016/j.landusepol.2009.12.002
Thompson, TM, Young, BR, dan Baroutian, S. (2020). Sargassum Pelagis untuk
produksi energi dan pupuk di Karibia: studi kasus di Barbados. Memperbarui.
Mempertahankan. Energi Rev.118:109564. doi: 10.1016/j.rser.2019.109564 Thurber,
AR, Sweetman, AK, Narayanaswamy, BE, Jones, DO, Ingels, J., dan
Hansman, RL (2014). Fungsi dan jasa ekosistem yang disediakan oleh laut
dalam.Biogeosains11, 3941–3963. doi: 10.5194/bg-11-3941-2014 Trueman,
CN, Johnston, G., O'Hea, B., dan MacKenzie, KM (2014). Trofik
interaksi komunitas ikan di kedalaman laut meningkatkan penyimpanan
karbon jangka panjang dan produksi bentik di lereng benua.Proses. R.Soc. B
281:20140669. doi: 10.1098/rspb.2014.0669
Ullman, R., Bilbao-Bastida, V., dan Grimsditch, G. (2013). Termasuk biru
karbon dalam mekanisme pasar iklim.Pengelolaan Pesisir Samudera.83, 15–18. doi:
10.1016/j.ocecoaman.2012.02.009
UNEP (2014).Laporan Tahunan.ISBN: 978-92-807-3442-3
17 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546
Hilmi dkk.
UNESCO (2020).Warisan Dunia Kelautan UNESCO: Penjaga Biru Dunia
Aset Karbon.Paris.
UNFCCC (2021).Dialog Kelautan dan Perubahan Iklim Perlu Dipertimbangkan
Memperkuat Aksi Adaptasi dan Mitigasi.
Konvensi PBB tentang Hukum Laut (UNCLOS) (1982).tanggal 10
Desember 1982. seni. N◦89.Tersedia online di: https://www.un.org/depts/los/
convention_agreements/texts/unclos/unclos_e.pdf
Van Tussenbroek, BI, Arana, HAH, Rodríguez-Martínez, RE, Espinoza-
Avalos, J., Canizales-Flores, HM, González-Godoy, CE, dkk. (2017). Dampak
parah dari gelombang coklat yang disebabkan oleh Sargassum spp. pada
komunitas lamun dekat pantai Karibia.Mar. Polusi. Banteng.122, 272–281.
doi: 10.1016/j.marpolbul.2017.06.057
Vanderklift, MA, Marcos-Martinez, R., Butle, JRA, Coleman, M., Lawrence,
P., Anissa, H., dkk. (2019). Kendala dan peluang pendanaan berbasis pasar
untuk restorasi dan perlindungan ekosistem karbon biru.Mar.Kebijakan
107:103429. doi: 10.1016/j.marpol.2019.02.0010
Wada, S., Agostini, S., Harvey, BP, Omori, Y., dan Hall-Spencer, JM
(2021). Pengasaman laut meningkatkan fiksasi dan ekspor karbon fitobentos
dalam sistem bersuhu hangat.muara. Pesisir. Rak Sains.250:107113. doi:
10.1016/j.ecss.2020.107113
Waycott, M., Duarte, CM, Carruthers, TJB, Orth, RJ, Dennison, W.
CP, Olyarnik, S., dkk. (2009). Percepatan hilangnya lamun di seluruh dunia
mengancam ekosistem pesisir.Proses. Natal Acad. Sains.106, 12377–12381.
doi: 10.1073/pnas.0905620106
Weyer, NM, Cifuentes-Jara, M., Frölicher, T., Jackson, M., Kudela, RM,
Masson-Delmotte, V., dkk. (2019). “Lampiran I: glosarium,” diLaporan Khusus IPCC
tentang Lautan dan Kriosfer dalam Perubahan Iklim,eds H.-O. Pörtner, DC Roberts,
V. Masson-Delmotte, P. Zhai, M. Tignor, E. Poloczanska, dkk. Panel Antarpemerintah
tentang Perubahan Iklim.
Williamson, P., Wallace, DW, Hukum, CS, Boyd, W., Collos, Y., Croot,
P., dkk. (2012). Pemupukan laut untuk geoengineering: tinjauan
efektivitas, dampak lingkungan dan tata kelola yang baru. Proses. Saf.
Mengepung. Melindungi.90, 475–488. doi: 10.1016/j.psep.2012. 10.007
Wilson, AMW, dan Forsyth, C. (2018). Memulihkan kondisi laut dekat pantai
ekosistem untuk meningkatkan keamanan iklim bagi negara-negara kepulauan dan lautan:
menyelaraskan proses internasional dan praktik lokal.Mar.Kebijakan93, 284–294. doi:
10.1016/j.marpol.2018.01.018
Perbatasan dalam Iklim | www.frontiersin.org
Mitigasi dan Konservasi Karbon Biru
Windham-Myers, L., Crooks, S., dan Troxler, TG (eds.). (2018).Karbon Biru
Pedoman Dasar: Ilmu, Praktik, dan Kebijakan Karbon Lahan Basah Pesisir (Edisi
ke-1st).Pers CRC. doi: 10.1201/9780429435362
Worden, AZ, Mengikuti, MJ, Giovannoni, SJ, Wilken, S., Zimmerman,
AE, dan Keeling, PJ (2015). Memikirkan kembali siklus karbon laut:
mempertimbangkan beragam gaya hidup mikroba.Sains347:1257594.
doi: 10.1126/sains.1257594
Cacing, B. (2017). Cara menyembuhkan lautan.Alam543, 630–631.
doi: 10.1038/nature21895
Wylie, L., Sutton-Grier, AE, dan Moore, A. (2016). Kunci sukses warna biru
proyek karbon: pembelajaran dari studi kasus global.Mar.Kebijakan65,76–84. doi:
10.1016/j.marpol.2015.12.020
Yang, P., Yao, YF, Mi, Z., Cao, YF, Liao, H., Yu, BY, dkk. (2018). (Biaya sosial
karbon melalui jalur sosio-ekonomi bersama.Gumpal. Mengepung. Mengubah53,
225–232. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2018.10.001
Yool, A., Martin, AP, Anderson, TR, Bett, BJ, Jones, DO, dan Ruhl, H.
A.(2017). Besar pada benthos: perubahan biomassa komunitas dasar laut di masa depan dalam
model global yang ditentukan berdasarkan ukuran tubuh.Gumpal. Mengubah. biologi.23, 3554–
3566. doi: 10.1111/gcb.13680
Konflik kepentingan:Para penulis menyatakan bahwa penelitian ini dilakukan tanpa
adanya hubungan komersial atau keuangan yang dapat ditafsirkan sebagai potensi
konflik kepentingan.
Catatan Penerbit:Semua klaim yang diungkapkan dalam artikel ini adalah
sepenuhnya milik penulis dan tidak mewakili organisasi afiliasinya, atau milik
penerbit, editor, dan pengulas. Produk apa pun yang mungkin dievaluasi dalam
artikel ini, atau klaim yang mungkin dibuat oleh produsennya, tidak dijamin atau
didukung oleh penerbit.
Hak Cipta © 2021 Hilmi, Chami, Sutherland, Hall-Spencer, Lebleu, Benitez dan Levin. Ini
adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan berdasarkan ketentuan Lisensi
Atribusi Creative Commons (CC BY). Penggunaan, distribusi atau reproduksi di forum
lain diperbolehkan, asalkan penulis asli dan pemilik hak cipta disebutkan dan publikasi
asli dalam jurnal ini dikutip, sesuai dengan praktik akademis yang diterima. Tidak ada
penggunaan, distribusi atau reproduksi yang diizinkan yang tidak mematuhi ketentuan
ini.
18 September 2021 | Jilid 3 | Pasal 710546