Machine Translated by Google

Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893

Daftar konten tersedia di ScienceDirect

Geoteknik Transportasi

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/trgeo

Hubungan permeabilitas-porositas selama aliran air yang diinduksi erosi:

Investigasi eksperimental dan teoretis
*
Jinquan Liu , Chao Zhou
Postdoctoral fellow, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Universitas Politeknik Hong Kong, Hung Hom, Hong Kong

INFORMASI ARTIKEL ABSTRAK

Kata kunci: Selama pembangunan tunneling di tanah tanah, aliran air yang diinduksi erosi adalah salah satu geohazard yang paling
Hubungan Permeabilitas-Porositas serius, di mana migrasi partikel tanah secara substansial dapat mengubah porositas dan permeabilitas tanah.
Aliran air yang disebabkan oleh erosi
Memahami hubungan permeabilitas-porositas (k-ÿ) sangat penting untuk memprediksi laju aliran air dan kemungkinan
Uji Erosi Rembesan
Evaluasi Model
aliran air. Penerapan model k-ÿ yang ada dalam masalah ini belum dievaluasi. Dalam studi ini, hubungan k-ÿ diselidiki
melalui serangkaian uji laboratorium rembesan-erosi pada spesimen tanah dengan indeks Talbot dan porositas awal
Rekayasa Terowongan
yang berbeda. Berdasarkan hasil percobaan, dilakukan evaluasi terhadap kinerja empat model k-ÿ populer , termasuk
model Kozeny-Carman (KC), Kruger, Ives-Pienvichitr (IP), dan Verma dan Pruess (VP). Dua jenis proses erosi rembesan
diamati, termasuk proses erosi umum dan erosi mutasi (CEP dan MEP). CEP dan MEP masing-masing berarti proses
dengan dan tanpa terjadinya inrush air. Selama CEP terkait dengan indeks dan porositas Talbot yang rendah,
permeabilitas tanah secara signifikan dilebih-lebihkan oleh model VP dan sedikit diremehkan oleh tiga model lainnya.
Selama MEP terkait dengan indeks dan porositas Talbot yang tinggi, erosi menyebabkan masuknya air melalui tiga
tahap: evolusi lambat dan cepat serta tahap stabil. Meremehkan permeabilitas tanah yang signifikan disebabkan oleh
semua model, sehingga menyebabkan risiko tinggi. Tak satu pun dari model ini mampu menangkap dengan baik
hubungan k-ÿ selama proses aliran erosi yang berbeda untuk CEP dan MEP. Untuk mengatasi masalah ini, fungsi
pangkat dengan satu eksponen yang dapat disesuaikan untuk hubungan k-ÿ diusulkan dan diverifikasi.

pengantar
Di bawah kondisi geologis yang tidak menguntungkan (misalnya
pemahatan sesar, slot lapuk dan pengisian karst), tanah tanpa atau sedikit
sementasi rentan terhadap erosi selama penggalian terowongan [21,42]. Hal
ini dapat meningkatkan porositas dan permeabilitas tanah sehingga
meningkatkan risiko bencana aliran air [20,41]. Seperti yang ditunjukkan oleh
hasil dari banyak laboratorium dan uji lapangan [30,52], bencana aliran
masuk air yang disebabkan oleh erosi melibatkan proses erosi hidrologi-
mekanis yang digabungkan. Di satu sisi, perubahan porositas dan
permeabilitas disebabkan oleh erosi partikel dan deformasi mekanik
[10,12,13]. Di sisi lain, permeabilitas mengontrol aliran air dan dengan
demikian erosi dan deformasi mekanik [51,28]. Untuk memprediksi bencana
aliran air dan lumpur dengan benar, sangat penting untuk memahami evolusi
sifat-sifat tanah selama proses ini. Relasi permeabilitas-porositas (k-ÿ) adalah
salah satu aspek terpenting.
Sampai saat ini, berbagai model k-ÿ telah diusulkan berdasarkan
analisis teoritis dan temuan eksperimental. Salah satu formulasi pertama
yang banyak digunakan adalah model Kozeny-Carman (KC), yang awalnya
diusulkan oleh Kozeny [26] dan kemudian dimodifikasi oleh Carman [7].
Dalam model ini, tiga asumsi utama dibuat: (1) Media berpori dapat diwakili
oleh seikat tabung berliku-liku yang tidak berpotongan dengan jari-jari
berbeda; (2) Aliran fluida dapat dijelaskan dengan menggunakan hukum
Darcy, yang kecepatannya sangat kecil; (3) Perubahan geometri pori dapat
diabaikan, yaitu tortuositas konstan dan luas permukaan spesifik. Dengan
menggunakan metode serupa, sejumlah model dikembangkan seperti model
Ives-Pienvichitr (IP) [23,38], Verma-Pruess (VP) [50,40] dan model Kruger [43].
Model populer ini dapat dijelaskan dengan persamaan berikut:
3 2
ÿ 1 - ÿ0
Model K ÿ C : k/ k0 = ( ) ÿ0 ()1-ÿ (1)
(2)
Model I ÿ P k/ k0 = ( ÿ ÿ0 )2

* Penulis koresponden di: Tsui Tack Kong Young Scholar di bidang Teknik Sipil, Asisten Profesor, Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan; Lembaga Penelitian untuk
Pembangunan Perkotaan Berkelanjutan, Universitas Politeknik Hong Kong, Hung Hom, Hong Kong.
Alamat email: c.zhou@polyu.edu.hk, jinquan.liu@polyu.edu.hk (C. Zhou).

https://doi.org/10.1016/j.trgeo.2022.100893
Diterima 1 Agustus 2022; Diterima dalam bentuk revisi 17 Oktober 2022; Diterima 26 Oktober 2022
Tersedia online 16 November 2022 2214-3912/© 2022 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
Machine Translated by Google
J. Liu dan C. Zhou
V ÿ P model k/ k0 = (ÿ ÿ ÿrÿ0 - ÿr )2
2 Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki hubungan k-ÿ selama
ÿ(1 - ÿ0)
Model Kruger k/ k0 =
2
ÿ0(1 - ÿ)
di mana k0 dan ÿ0 masing-masing adalah nilai awal atau referensi dari k dan
ÿ; ÿr adalah porositas kritis sama dengan 0,9ÿ0 [2], menunjukkan bahwa
permeabilitas menurun menjadi nol ketika porositas berkurang 10%. Model IP
dimodifikasi dari model KC dengan mempertimbangkan pengaruh luas permukaan
spesifik yang diasumsikan sebagai fungsi porositas.
Model VP selanjutnya menggabungkan pengaruh porositas kritis ÿr.
Ini menunjukkan bahwa hanya untuk ÿ > ÿr, pori-pori saling berhubungan dan
berkontribusi terhadap aliran air. Modifikasi ini sangat diperlukan untuk menyelidiki
proses pengendapan dalam media berpori, terutama karena pengurangan
porositas yang kecil di dalam tenggorokan pori akan menghasilkan penurunan
konektivitas pori yang signifikan dan oleh karena itu permeabilitas yang sesuai,
seperti yang diamati oleh Ebigbo et al. [14] dan Hommel et al.
[19]. Model Kruger diusulkan untuk meningkatkan pemodelan perilaku pasir
[43,34].
Persamaan. (1)~(4) hanya membutuhkan input permeabilitas dan porositas
pada kondisi awal. Mereka sering digunakan dalam numerik sebelumnya dalam
vestigations inrush air [33,44] karena kesederhanaannya, tetapi penerapannya
mungkin dipertanyakan karena beberapa alasan. Pertama, model ini diturunkan
berdasarkan asumsi aliran Darcy dengan kecepatan aliran kecil. Namun, selama
proses evolusi inrush air, hilangnya partikel terus menerus dapat menyebabkan
peningkatan permeabilitas dan dengan demikian kecepatan air [36]. Pola aliran
dapat berubah dari aliran Darcy ke non-Darcy, seperti yang diamati pada banyak
penelitian sebelumnya [55,29]. Kedua, mereka awalnya tidak diusulkan untuk
menggambarkan evolusi permeabilitas media berpori yang mengubah morfologi
pori.
Namun demikian, proses masuknya air dapat sangat memodifikasi geometri pori
(misalnya, konektivitas pori, tortuositas, luas permukaan spesifik dan distribusi
ukuran pori), yang menyebabkan perubahan signifikan dalam permeabilitas tanah
[37,39]. Hal ini menyebabkan keterbatasan model di atas dalam memperkirakan
permeabilitas tanah, seperti yang ditunjukkan oleh Zhai et al. [54]. Ketiga,
eksponen dalam model di atas (misalnya, 2 dan 3 pada suku pertama dan kedua
di sisi kanan Persamaan (1)) diverifikasi dengan menggunakan data dari tes lain
daripada erosi dan aliran air. tes. Dalam pertimbangan dari
Gambar 1. Diagram skematik sistem pengujian (dimodifikasi dari Liu et al. [29]).
Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893
masalah di atas, sangat penting untuk mengevaluasi penerapan model yang ada
(3) dalam analisis aliran air yang disebabkan oleh erosi. Jika perlu, model ini harus
lebih ditingkatkan.
(4) proses evolusi inrush air akibat erosi. Untuk mencapai tujuan ini, serangkaian uji
erosi rembesan laboratorium dilakukan. Lebih jauh lagi, kemampuan Persamaan.
(1)~(4) dievaluasi berdasarkan hasil tes baru. Kemudian, metode baru diusulkan
untuk memodelkan hubungan porositas permeabilitas selama proses inrush air.
Studi laboratorium tentang hubungan porositas-permeabilitas selama
proses inrush air
Uji sistem dan prosedur
Untuk mempelajari proses inrush air yang diinduksi erosi, sistem triaksial
skala besar dikembangkan, seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 1. Sistem ini
terdiri dari empat komponen utama: tekanan pengekang dan peralatan pengontrol
tegangan aksial, komponen pengujian permeabilitas serta data dan peralatan
pengumpul air-lumpur. Mampu menginduksi rembesan air dan transfer partikel,
komponen pengujian permeabilitas terutama terdiri dari sel baja, batu berpori,
jaring dasar, pelat berlubang, dan corong kerucut. Sel baja memiliki diameter dan
tinggi masing-masing 100 dan 300 mm. Batu berpori diletakkan di atas spesimen
untuk memastikan aliran air satu dimensi. Sampel diletakkan pada kasa kasa
dasar dengan diameter lubang 6,5 mm, yang ditopang pada pelat berlubang
dengan diameter lubang 13 mm (lihat Lampiran A). Selain itu, partikel yang
melewati corong kerucut dapat dikumpulkan oleh alat pengumpul. Perhatikan
bahwa ukuran bukaan saringan jaring dasar dan pelat berlubang dapat disesuaikan
dengan ukuran partikel tanah uji [47]. Ukuran bukaan yang relatif besar diadopsi
dalam penelitian ini karena bencana aliran air dapat menyebabkan pergerakan
partikel kasar dan halus [29].
Dengan menggunakan sistem pengujian ini, aliran air dan lumpur yang
disebabkan oleh erosi dapat disimulasikan dengan tiga langkah utama berikut: (i)
Persiapan dan penjenuhan spesimen Tanah kering dan air dicampur untuk
mencapai kadar air optimum.
Kemudian, spesimen tanah disiapkan dengan metode tamping lembab untuk
mencegah segregasi tanah. Tanah dipadatkan dengan kerapatan kering yang
direncanakan per lapisan, dengan ketebalan 20 mm di setiap lapisan. Sebuah rakitan
2
Machine Translated by Google
J. Liu dan C. Zhou
cetakan baja digunakan (lihat Lampiran A), dengan diameter dalam 100,5 mm dan
tinggi 305 mm, untuk menghindari gangguan tanah selama demolding sampel. Selain
itu, membran dibungkus di dalam cetakan untuk mengurangi gangguan pada sampel
selama pemasangan.
Setelah persiapan spesimen, itu dipasang di sel triaksial. Kemudian, spesimen
dijenuhkan dengan menggunakan metode differential water-head [9]. Untuk menjaga
stabilitas spesimen dan mencegah kebocoran antara spesimen dan membran, tekanan
pembatas rendah diterapkan selama proses saturasi. Selama proses saturasi, laju
aliran air dipertahankan sangat kecil untuk menghindari gangguan pada sampel dan
untuk mencapai derajat kejenuhan yang tinggi. Perhatikan proses saturasi memakan
waktu dan saturasi penuh sulit dicapai. Proses saturasi dianggap selesai ketika air yang
masuk sama dengan laju aliran keluar dan tidak ada gelembung gas yang teramati
pada aliran keluar. Nilai-B yang digunakan untuk mengukur derajat kejenuhan bisa
mencapai 0,85 untuk sebagian besar pengujian yang menggunakan metode ini.
(ii) Penerapan tekanan pembatas dan tegangan aksial Setelah
jenuh, tegangan isotropik diterapkan pada spesimen dan kemudian tegangan aksial
dinaikkan ke nilai target secara bertahap. Selama proses penjenuhan benda uji dan
penerapan tegangan, pasti ada sejumlah kecil kehilangan tanah karena benda uji
terletak di jaring dasar dengan lubang terbuka. Dengan demikian, peralatan pengumpul
air-lumpur dipasang untuk mengumpulkan partikel yang mungkin terkikis dalam dua
langkah ini. (iii) Simulaiton rembesan air Setelah setiap spesimen tanah mencapai
kondisi kesetimbangan pada kondisi tekanan target, tekanan air yang telah ditentukan
diterapkan dari permukaan atas. Pengukuran seperti tanah yang tererosi dan aliran
air dikumpulkan segera dengan selang waktu 30 detik. Tanah yang dikumpulkan
dikeringkan dengan oven dan ditimbang untuk menghitung perubahan porositas. Laju
masuk air yang tercatat digunakan untuk menghitung permeabilitas.
Kriteria penghentian pengujian adalah partikel tanah tidak lagi terkikis. Prosedur
pengujian yang lebih rinci dijelaskan pada Gambar. 2.
Uji tanah dan program
Bahan uji adalah granit lapuk yang diambil sampelnya dari sekitar ÿ 100 strata
dalam proyek terowongan di Cina. Itu digunakan untuk menyiapkan tanah dengan
distribusi ukuran partikel yang berbeda karena Irfan [22] dan Liu et al. [29] melaporkan
bahwa variasi besar dari parameter tanah (misalnya, distribusi ukuran partikel (PSD)
dan porositas) mungkin ada di lapangan, karena perbedaan dalam proses pelapukan,
kondisi drainase, komposisi mineral dan ukuran butir awal dan porositas batuan asli.
Selain itu, parameter ini dapat dipengaruhi lebih lanjut oleh kegiatan konstruksi. Salah
satu contohnya ditunjukkan pada Lampiran B. Dengan demikian, hubungan k-ÿ diselidiki
dalam penelitian ini pada kondisi PSD dan porositas awal yang berbeda. PSD dirancang
dengan menggunakan rumus Talbot [49] yang biasa digunakan untuk tanah dan batu
pecah [24,57]:
d dengan laju aliran masuk air Q, yaitu v = ÿr2; dp adalah diameter
n
Pl = ( ) × 100%
Dl
di mana Pl adalah persentase berat partikel yang lebih halus dari ukuran partikel
“d”; d dan Dl masing-masing mewakili diameter partikel arus dan maksimum; n adalah
singkatan dari indeks Talbot. Indeks Talbot merupakan parameter untuk menggambarkan
keseragaman ukuran partikel tanah. Semakin kecil nilainya, maka kemiringan PSD
semakin kecil. Selain itu, indeks Talbot dari tanah tertentu dapat ditentukan dengan
memasang PSD-nya menggunakan Persamaan. (5). Gambar 3 menunjukkan tipikal
kurva PSD untuk n = 0,2–1,0 yang dipertimbangkan dalam penelitian ini.
Untuk menyiapkan tanah dengan indeks Talbot yang diinginkan, partikel kasar (>10
mm) disaring dari sampel tanah, dan partikel yang tersisa dibagi menjadi lima kelompok
dengan ukuran partikel berbeda: 0–0,25, 0,25–2 2–3, 3–5 dan 5–10 mm. Untuk
mencapai nilai n target , sejumlah partikel tertentu dikumpulkan dari masing-masing
kelompok dan kemudian dicampur. Mengambil n = 0,4 sebagai contoh, partikel dari
lima kelompok di atas adalah 22,9%:29,7%: 9,2%:14,0%:24,2%, sebagaimana dihitung
menggunakan Persamaan.
(5). Untuk menentukan nilai kritis inrush air dan lumpur dilakukan pengujian
Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893
nilai n dan ÿ0 meningkat dari 0,2 dan 0,23 dengan interval masing-masing 0,2 dan 0,06,
hingga terjadinya inrush air. Secara khusus, pengujian di bawah PSD yang berbeda
dilakukan terlebih dahulu dan kemudian nilai n yang relatif kritis dianggap sebagai
kondisi referensi untuk pengujian
di bawah ÿ0 yang berbeda. Secara total, lima tes di bawah PSD yang berbeda (yaitu n
= 0,2, 0,4, 0,6, 0,8 dan 1,0) dan tiga tes di bawah kondisi porositas awal yang berbeda
(yaitu ÿ0 = 0,23, 0,30, 0,36) dilakukan. Selain itu, tekanan air di dekat terowongan
berkisar antara 0,4 hingga 1,0 MPa dengan nilai rata-rata sekitar 0,6 MPa. Oleh karena
itu, tekanan air 0,6 MPa digunakan pada permukaan atas untuk menginduksi aliran air.
Rincian program pengujian dirangkum dalam Tabel 1.
Studi saat ini berfokus pada permeabilitas dalam arah aliran air, mengingat ia
memainkan peran dominan dalam pengembangan aliran air dalam kondisi geologis
yang tidak menguntungkan. Selanjutnya, keadaan tegangan anisotropik (yaitu tegangan
aksial 2 MPa dan tekanan pembatas 1 MPa) diterapkan pada spesimen di semua
pengujian. Perlu dicatat bahwa permeabilitas dalam proses aliran air yang diinduksi
erosi sangat mungkin bersifat anisotropik karena alasan yang berbeda (misalnya,
kondisi tekanan anisotropik, aliran air yang berbeda dalam arah yang berbeda, dan
struktur tanah anisotropik pada kondisi awal dan selama erosi. ). Dengan demikian,
hubungan permeabilitas-porositas anisotropik adalah topik yang menarik dan menantang
[56], dan penelitian lebih lanjut diperlukan di masa depan.
Analisis data
Data uji seperti massa partikel yang terkikis m dan jumlah laju aliran air Q diambil
sampelnya setiap 30 detik. Berdasarkan pengukuran tersebut, perubahan porositas
dan permeabilitas dapat dihitung dengan rumus berikut.
Porositas spesimen ÿi dapat dihitung dengan
1
ÿi = ÿ0(1 + (ÿm1 + ÿm2...ÿmi)) (i = 1, 2, ..., m) ÿr2hiÿs (6)
dimana ÿm adalah massa partikel erosi dalam waktu ÿt; r mengacu pada jari-jari
sampel; ÿs mewakili kerapatan butiran tanah; hi adalah singkatan dari ketinggian
sampel waktu nyata. Perhatikan bahwa perhitungan dari persamaan di atas memberikan
porositas global dari sampel uji berdasarkan asumsi bahwa porositas berubah secara
homogen. Asumsi ini banyak digunakan dalam studi erosi [4,25,35] karena persyaratan
yang tinggi untuk mengukur keadaan tanah yang tidak seragam dapat dihindari.
Selama proses evolusi aliran air, perubahan permeabilitas tanah yang disebabkan
oleh perpindahan massa dapat mengubah pola aliran (yaitu dari aliran Darcy ke non-
Darcy) yang dapat ditentukan dengan menggunakan bilangan Reynolds (Re) [5]:
Re = ÿf vdp (7)
ÿÿ
di mana ÿf adalah densitas air; v menyatakan kecepatan air yang dapat dihitung
Q
dari 10% butir
beratyang lebihdan
partikel, besar
ÿ
(5) berarti viskositas kinetik air. Seperti yang dijelaskan oleh banyak penelitian sebelumnya
[15,5], Re kritis antara aliran Darcy dan non-Darcy adalah sekitar 10, dengan variasi
kecil untuk tanah yang berbeda.
Ketika Re ÿ 10, aliran memenuhi hukum Darcy dan permeabilitas dapat diperoleh
dengan:
Qÿ hi
ki = (i = 1, 2, ...m) ÿr2 p (8)
di mana ki adalah permeabilitas intrinsik, dan p adalah perbedaan tekanan air di
permukaan atas dan bawah. Perhatikan permeabilitas global sampel uji juga diperoleh
dalam penelitian ini berdasarkan asumsi perubahan porositas.
Ketika Re > 10, proses aliran dianggap sebagai aliran non-Darcy. Itu
Persamaan Forchheimer [17] lebih cocok:
3
Machine Translated by Google

J. Liu dan C. Zhou Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893

Gambar 2. Prosedur pengujian.

4
Machine Translated by Google

J. Liu dan C. Zhou Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893

ÿ 0,8. Namun, Re awalnya di bawah 10 dan kemudian secara signifikan lebih

Gambar 3. Kurva distribusi ukuran partikel untuk indeks Talbot n = 0,2 ~ 1,0.
ÿ ÿ ÿp =
k v + ÿf ÿv2
di mana ÿ adalah koefisien aliran non-Darcy dan ÿp adalah gradien hidrolik.
Mempertimbangkan perubahan permeabilitas yang terus menerus dalam proses
erosi, permeabilitas ki pada saat ti kira-kira dihitung dengan nilai permeabilitas
rata-rata pada peningkatan waktu (ti–ti+1). Oleh karena itu, permeabilitas untuk
aliran non-Darcy dapat diperoleh dengan metode polinomial orde dua [29].
besar dari nilai kritis ketika n = 1.0, menunjukkan bahwa pola aliran berubah dari
aliran Darcy menjadi aliran non-Darcy selama proses erosi. Dalam kasus aliran
non-Darcy, aliran perpipaan yang cepat dan merata dapat diinduksi dengan
peningkatan porositas, seperti yang diamati dalam uji laboratorium dan lapangan
[27], 2019, [33]. Perlu dicatat bahwa perubahan pola aliran dari Darcy ke non-
Darcy merupakan kriteria penting untuk mengevaluasi terjadinya inrush air karena
istilah inersia pada aliran non-Darcy menunjukkan peningkatan kecepatan aliran
air yang cepat dan pembentukan rembesan yang dominan. saluran (yaitu aliran
masuk air), yang telah diakui dan diverifikasi oleh banyak penelitian sebelumnya
[32,53,46]. Berdasarkan hasil yang dilaporkan pada Gambar. 4 dan studi
sebelumnya, mungkin masuk akal untuk menyimpulkan bahwa risiko aliran air
sangat rendah untuk n ÿ 0,8. Proses aliran dalam kondisi ini dapat didefinisikan
sebagai proses erosi umum (CEP).
Namun, evolusi pola aliran di bawah n = 1.0 mengindikasikan tingginya risiko
inrush air. Proses aliran dalam hal ini didefinisikan sebagai proses erosi mutasi
(MEP).
(9)
Menurut bilangan Reynolds dan laju aliran air, kemampuan perme dapat
diperoleh dengan Persamaan. (8) dan (10). Permeabilitas-porositas

ÿvivi+1(vi+1 ÿ vi)
ki = hihi+1 (i = 1, 2...m) (v2 i+1hi ÿ v2 hi+1)p (10)
saya

Menurut metode pengukuran dan perhitungan di atas, laju aliran air, Re,
porositas dan permeabilitas dapat diperoleh dari setiap pengujian. Laju aliran
masuk air dan Re dapat digunakan untuk mengevaluasi pola aliran dan risiko
aliran air, dan porositas dan permeabilitas dapat digunakan untuk menyelidiki
keterkaitannya. Selain itu, nilai porositas dan permeabilitas pada t = 5 menit dipilih
sebagai nilai referensi (yaitu, ÿ0 dan k0) yang diperlukan dalam persamaan (1)-
(4), mengingat fluktuasi data pada tahap awal dari 0 hingga 5 min. Data kunci
(misalnya, bilangan Reynolds Re, tingkat permeabilitas tambahan k/ k0, perubahan
volume spesimen ÿV dan tingkat porositas tambahan ÿ/ ÿ0) disediakan di Ap
pendix C. Mereka digunakan untuk menganalisis permeabilitas- evolusi porositas
pada bagian berikut.

Hasil tes dan analisis

Pengaruh PSD pada evolusi permeabilitas-porositas

Gambar 4 menampilkan evolusi laju aliran air dengan perubahan porositas di

bawah indeks Talbot yang berbeda. Terlihat bahwa laju aliran masuk air sedikit
meningkat dan linier dengan peningkatan porositas ketika n ÿ 0,8, tetapi
menunjukkan peningkatan yang substansial dan nonlinier dengan peningkatan
porositas ketika n = 1,0. Dengan mengamati bilangan Reynold Re ditunjukkan
pada Gambar. 4 (b), jelas bahwa Re di seluruh proses lebih kecil dari nilai kritis
Gambar 4. Hasil uji (a) laju aliran masuk air Q dan (b) bilangan Reynolds Re dengan nilai
(10) antara aliran Darcy dan non-Darcy ketika n n indeks Talbot yang berbeda .

Tabel 1
Uji program pada penelitian ini.

Tidak. Indeks Talbot n Awal Massa total Massa di setiap rentang ukuran partikel (g)
porositas mt (g) m(0-0,25mm) m(0,25-2mm) m(2-3mm) m(3-5mm) m(5-10mm)

Contoh 1 0,2 0,36 4200 1850 1020 500 330 500

Sampel 2 0,4 820 1150 740 560 930
Sampel 3 0,6 360 990 830 710 1320
Contoh 4 0,8 160 760 820 800 1660
Contoh 5 1.0 70 560 770 840 1960
Contoh 6 0,4 0,36 3233 628 885 569 431 719
Contoh 7 0,30 3536 687 968 623 471 786
Contoh 8 0,23 3890 756 1065 685 518 865

*Perhatikan bahwa tinggi sampel untuk sampel 1–5 dan sampel 6–8 masing-masing adalah 300 mm dan 200 mm.

5
Machine Translated by Google
J. Liu dan C. Zhou
Hubungan (k-ÿ) ditunjukkan pada Gambar. 5. Tren yang berbeda dari hubungan
k-ÿ diamati dalam proses erosi yang berbeda, yaitu hubungan hampir linier di
CEP dan hubungan nonlinier di MEP. Selanjutnya, tiga tahap dapat didefinisikan
dalam MEP, termasuk evolusi lambat dan cepat serta tahap stabil (lihat
Gambar 5(b)), yang mirip dengan pengamatan proses evolusi aliran air oleh
Zhang et al. [55]. Pada tahap pertama, permeabilitas sedikit berubah. Kemudian
meningkat pesat saat memasuki tahap kedua dan akhirnya cenderung stabil.
Mengenai CEP, tingkat permeabilitas tambahan dengan porositas di bawah
nilai n yang berbeda umumnya sebanding. Mengambil kondisi ÿ/ ÿ0 = 1.1
sebagai salah satu contoh, k/ k0 untuk n = 0.2, 0.4, 0.6 dan 0.8 masing-masing
adalah 1.52, 1.96, 1.46 dan 1.56 (lihat Tabel 2), menyiratkan bahwa hubungan
k-ÿ dapat mematuhi hukum yang sama. Pada tahap awal, permeabilitas
meningkat atau sedikit menurun dengan peningkatan porositas. Pengurangan
permeabilitas dengan meningkatnya porositas disebabkan karena permeabilitas
suatu spesimen tanah menjadi tidak seragam selama proses erosi.
Permeabilitas yang diukur adalah perilaku keseluruhan. Beberapa partikel
halus terkikis dari satu lokasi dan terperangkap di hilir spesimen, menyebabkan
penyumbatan lokal pada tenggorokan pori dan pengurangan permeabilitas
keseluruhan. Pengamatan serupa dilaporkan dalam banyak penelitian
sebelumnya [16,6]. Selain itu, tingkat permeabilitas bertahap pada n = 0,4
adalah yang tertinggi di antara nilai n yang dipelajari (lihat Tabel 2). Hal ini
kemungkinan karena partikel halus memiliki pengaruh yang signifikan terhadap
struktur tanah dan stabilitas internal, seperti yang ditunjukkan oleh Chang dan
Zhang (2013b) [11]. Ketika kandungan halus berada pada kisaran 10%-20%,
kerangka tanah didominasi oleh partikel kasar. Partikel halus mengisi pori-pori
di antara partikel kasar dan relatif mudah terkikis. Tanah dengan kandungan
halus lebih tinggi (kerangka tanah didominasi partikel halus) dan kandungan
halus lebih rendah (partikel lebih sedikit yang tererosi) akan lebih stabil [8].
Menurut Persamaan (5), persentase partikel halus pada n = 0,4 adalah sekitar
19%, berada dalam kisaran kritis. Dengan demikian, hilangnya partikel halus
akibat erosi akan mempengaruhi struktur pori dan permeabilitas secara lebih
signifikan.
Gambar 5. Evolusi permeabilitas dengan porositas (a) pengaruh indeks Talbot n; (b)
tiga tahap yang didefinisikan dalam kasus MEP terkait dengan n = 1.0.
6
Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893
Mengenai MEP, perubahan permeabilitas sangat sensitif terhadap
perubahan porositas dibandingkan dengan CEP (lihat kemiringan pada Gambar 5(a)).
Perbedaan signifikan antara CEP dan MEP menunjukkan dua hubungan k-ÿ
yang berbeda selama proses erosi yang berbeda. Secara khusus, untuk ÿ/ ÿ0
ÿ 1.02 selama aliran masih dalam tahap pertama, hubungan k-ÿ di MEP masih
mendekati CEP karena sedikit erosi partikel halus pada awalnya. Namun,
sebagian besar menyimpang dari hubungan k-ÿ dalam CEP ketika ÿ/ ÿ0
meningkat dari 1,02 menjadi 1,05 (yaitu tahap aliran kedua), yang mungkin
disebabkan oleh perubahan struktur pori yang disebabkan oleh hilangnya
banyak pori halus dan kasar secara terus menerus. partikel. Sebagai contoh,
untuk n = 1.0, k/ k0 pada ÿ/ ÿ0 = 1.02 dan 1.05 masing-masing adalah 1.636
dan 7.745, yang masing-masing adalah 1.57 dan 6.42 kali rata-rata k/ k0 untuk
n ÿ 0.8 (lihat Tabel 2). Pada tahap aliran ketiga (yaitu ÿ/ ÿ0 > 1.1), deviasi ini
cenderung menurun dan kemiringan hubungan k-ÿ di MEP kembali ke tingkat
yang sama di tahap pertama dan juga di CEP. Hal ini diduga bahwa
pembentukan saluran inrush air menghasilkan keseimbangan baru dari struktur
tanah, memberikan ketahanan erosi partikel tanah yang lebih kuat [48]; Chang
dan Zhang, 2011b). Oleh karena itu, struktur tanah cenderung lebih stabil dan
hubungan k-ÿ kembali. Proses fisik serupa juga diamati dalam uji pelarutan
rembesan batuan karbonat yang dilaporkan oleh Al-Khulaifi et al. [1], di mana
relasi k-ÿ cukup sensitif pada tahap awal dan kembali ke tingkat sensitivitas
yang sama seperti pada awalnya karena pembentukan jalur aliran preferensial.
Pengaruh porositas awal pada evolusi permeabilitas-porositas
Gambar 6 menunjukkan evolusi laju aliran air dengan perubahan porositas
pada kondisi porositas awal yang berbeda. Ketika ÿ0 ÿ 0,3, laju aliran air sedikit
berubah dan akhirnya sekitar 100 ml/menit dengan Re di bawah 5, menunjukkan
risiko rendah aliran air dan CEP dalam kondisi ini. Sebaliknya, Re maksimum
mencapai 16,7 dan aliran air maksimum sekitar tiga kali lipat pada ÿ0 ÿ 0,3
ketika ÿ0 meningkat menjadi 0,36, menunjukkan aliran non-Darcy, MEP, dan
risiko inrush air yang tinggi. Sedikit penurunan aliran air yang masuk diamati
pada proses erosi rembesan ketika ÿ0 ÿ 0,3. Hal ini dikaitkan dengan penurunan
permeabilitas karena kemungkinan sumbatan lumpur, seperti yang ditunjukkan
pada Gambar. 7.
Relasi k-ÿ pada kondisi porositas awal yang berbeda diperoleh dan
ditunjukkan pada Gambar 7. Serupa dengan hasil yang ditunjukkan pada
Gambar 5(a), dua relasi k-ÿ yang berbeda dapat diamati. Oleh karena itu,
dapat disimpulkan bahwa dua tipe relasi k-ÿ berhubungan dengan tipe proses
erosi (yaitu CEP dan MEP). Selain itu, permeabilitas di MEP jauh lebih sensitif
terhadap perubahan porositas daripada di CEP.
Proses memodifikasi ruang pori dan hubungan permeabilitas-porositas
Seperti yang dianalisis di atas, dua hubungan k-ÿ yang berbeda diamati
selama proses erosi. Terutama, hubungan k-ÿ menyimpang secara signifikan
ketika tipe erosi berubah dari CEP menjadi MEP. Seperti yang disarankan oleh
Hommel et al. [18], menentukan hubungan k-ÿ harus mempertimbangkan
perbedaan parameter sistem pori dan mekanisme terkait yang mendorong
perubahan porositas.
Diakui bahwa ukuran partikel yang tererosi, misalnya partikel halus (d ÿ
0,25 mm) dan kerangka partikel (d > 2 mm), dapat mengubah struktur pori.
Menurut pengamatan selama pengujian, partikel halus lebih awal terkikis.
Selanjutnya, partikel yang lebih besar akan terkikis dengan peningkatan
kecepatan air. Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 8(a), berat total partikel
yang tererosi hampir tidak bergantung pada n dan sekitar 35, 90 dan 168 g
untuk masing-masing ÿ/ ÿ0 = 1,02, 1,05 dan 1,10. Namun, ukuran partikel yang
terkikis berbeda secara signifikan karena perbedaan PSD awal, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 8(b). Untuk tanah dengan n yang lebih kecil, proporsi
partikel halus yang lebih besar diamati pada partikel yang tererosi karena
kandungan halusnya yang tinggi. Misalnya, ketika n = 0,2, persentase partikel
halus dalam partikel yang tererosi adalah yang terbesar di antara semua nilai
n yang dipertimbangkan , terhitung 53,2%. Namun, menurun menjadi 15,1%
ketika n = 1,0. Selanjutnya partikel yang lebih halus terkikis dalam tanah
dengan n yang lebih besar. Mengambil n = 0,2 sebagai salah satu contoh, dalam kelompok
Machine Translated by Google

J. Liu dan C. Zhou Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893

Tabel 2
Hasil uji k/k0 untuk nilai ÿ/ÿ0 yang berbeda .

ÿ/ÿ0 k/ko Rasio antara k/ko di MEP (n = 1.0) dan rata-rata k/ko di CEP (n ÿ 0.8)
n = 0,2 n = 0,4 n = 0,6 n = 0,8 n = 1,0 Nilai rata-rata untuk CEP (n ÿ 0,8)

1.02 0,818 1.409 1.077 0,866 1.636 1.043 1.57

1.05 1.107 1.516 1.054 1.148 7.745 1.206 6.42
1.10 1.524 1.962 1.409 1.561 10.02 1.614 6.21

Gambar 6. Pengaruh porositas awal terhadap evolusi laju aliran air selama proses erosi.

Gambar 8. Perubahan massa partikel terkikis dan PSD di bawah nilai indeks Talbot n
yang berbeda: (a) massa partikel terkikis, (b) kurva PSD partikel terkikis setelah pengujian.

Evaluasi model k-ÿ sebelumnya selama aliran air yang diinduksi

Gambar 7. Hasil evolusi permeabilitas-porositas di bawah porositas awal yang berbeda. erosi

0,25–2 2–3, 3–5 dan 5–10 mm, persentase kehilangan partikel adalah
6,1%, 8,4%, 2,7%, 0%, 0% masing-masing untuk n = 0,2. Persentase
partikel halus yang terkikis cukup kecil dan tidak ada partikel kasar yang
terkikis, memberikan efek terbatas pada permeabilitas. Hasil serupa
diamati oleh Fannin dan Moffat [16]. Namun demikian, dalam kasus n =
1,0, rasio ini masing-masing meningkat menjadi 46,5%, 13,5%, 4,1%, 3,4%
dan 1,5% (lihat Gambar 8(a)). Artinya, 46,5% partikel halus dan >13,5%
partikel rangka terkikis, yang menyebabkan terjadinya inrush air.
Singkatnya, untuk hubungan k-ÿ dalam CEP (yaitu erosi tidak
menyebabkan bencana aliran air), kecepatan aliran sangat kecil karena
permeabilitas awal yang rendah dan kandungan partikel halus yang tinggi.
Pola aliran tidak berubah dan sebagian besar partikel halus terkikis di
seluruh proses, memberikan sedikit pengaruh pada perubahan struktur
pori dan mengakibatkan rendahnya sensitivitas perubahan permeabilitas
terhadap perubahan porositas dalam proses ini. Namun, dalam MEP (yaitu
erosi mengarah pada risiko tinggi bencana aliran air), aliran fluida yang
cepat menyebabkan erosi partikel kerangka, sehingga menimbulkan
perubahan signifikan pada geometri pori (misalnya, konektivitas pori,
tortuositas, dan luas permukaan spesifik) dan akibatnya perubahan relasi k-ÿ .
Pada bagian ini, model k-ÿ populer yang ada , yaitu model Kozeny-
Carmen (KC), Kruger, Ives-Pienvichitr (IP), dan Verma dan Pruess (VP)
(lihat Persamaan. (1)-(4)), dievaluasi berdasarkan data uji. Perbandingan
antara hasil yang diprediksi dan diukur disajikan pada Gambar. 9 dan 10,
dari mana beberapa temuan diilustrasikan di bawah ini:
(1) Pada nilai ÿ/ ÿ0 tertentu , prediksi model VP menunjukkan nilai k/ k0
terbesar, diikuti oleh model KC. Model Kruger dan IP menunjukkan
perbedaan yang sangat kecil dan memprediksi nilai k/ k0 terendah.
Sebagai contoh, nilai k/ k0 pada ÿ/ ÿ0 = 1.10 dan n = 0.2 diprediksi
oleh model VP, KC, Kruger dan IP masing-masing adalah 4.0, 1.5,
1.2 dan 1.2 (lihat Gambar 9(a)). Permeabilitas yang diprediksi oleh
model VP secara signifikan lebih besar daripada yang diprediksi
oleh tiga model lainnya. Ini terutama karena model VP memasukkan
porositas efektif kritis, yang mengarah ke sensitivitas permeabilitas
yang lebih tinggi terhadap perubahan porositas.
(2) Untuk kasus CEP, yaitu pengujian dengan n ÿ 0,8 (Gbr. 9(a)-9(d))
dan ÿ0 ÿ 0,3 (Gbr. 10(a)-10(b)), model VP secara signifikan melebih-
lebihkan nilai k/ k0. Prediksi dengan model KC umumnya dapat
diterima, sedangkan hasilnya sedikit diremehkan oleh dua model
lainnya. Misalnya, k/ k0 yang diukur adalah 1,5 ketika ÿ/ ÿ0 = 1,10
dan n = 0,2 (lihat Gambar 9(a)), dan model VP melebih-lebihkan
hasil tes dengan rasio 163%, sedangkan KC,

7
Machine Translated by Google

J. Liu dan C. Zhou Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893

Gambar 9. Perbandingan antara model prediksi permeabilitas dan hasil tes untuk nilai n indeks Talbot yang berbeda : (a) n = 0,2; (b) n = 0,4; (c) n = 0,6; (d) n = 0,8; (e)
n = 1,0.

Model Kruger dan IP meremehkan hasil dengan rasio masing-masing 2%, 19% dan g., tortuositas dan luas permukaan spesifik). Struktur pori yang stabil dengan model di
21%. Alasan yang mungkin untuk temuan di atas diilustrasikan di bawah ini. Kecepatan atas dianggap tidak sesuai.
aliran air di CEP relatif kecil dan sebagian besar partikel yang terkikis halus, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar. 4 dan 8, menyebabkan perubahan struktur pori dan saluran Untuk menilai kinerja model lebih lanjut, indikator statistik dari kesalahan persentase absolut
aliran yang dapat diabaikan. Model (misalnya model KC, Kruger dan IP) dengan asumsi rata-rata (MAPE) dan kesalahan kuadrat akar rata-rata
perubahan geometri pori yang dapat diabaikan pada umumnya sesuai untuk kondisi ini. (RMSE) digunakan, didefinisikan sebagai
Namun demikian, porositas kritis ÿr hanya 0,9ÿ0 untuk model VP, menunjukkan bahwa
1 p
ÿyÿi ÿ ÿ ym
permeabilitas akan turun menjadi nol ketika porositas berkurang 10%. Namun, hasil MAPE = ÿÿ saya

ÿ × 100% ÿ ym (11)
ÿ
N ÿN
pengujian pada kondisi porositas awal yang berbeda menunjukkan bahwa permeabilitas saya=1 saya

masih tidak nol ketika porositas dikurangi 36%, menunjukkan ÿr pada tanah ini jauh lebih ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ

kecil dari 0,9ÿ0. Hal ini pada gilirannya mengakibatkan penyimpangan prediksi 1
p 2
RMSE = (y ) - ym (12)
permeabilitas yang besar dengan menggunakan porositas kritis yang tidak sesuai. N ÿN saya
saya

saya=1
ÿÿÿÿ

di mana yp adalah nilai prediksi ke-i dan ym adalah nilai terukur yang sesuai. Perhatikan
saya
saya

bahwa nilai MAPE dan RMSE cor yang lebih kecil merespons prediksi akurat yang lebih tinggi.
(3) Untuk kasus MEP, yaitu tes di bawah n = 1.0 (Gbr. 9(e)) dan ÿ0 = 0.36 (Gbr. 10(c)), semua
model ini tidak dapat memiliki prediksi yang baik, dan meremehkan hasil tes secara
Dengan menggunakan Persamaan. (11)-(12), nilai MAPE dan RMSE dihitung dan dirangkum
signifikan. Mengambil ÿ/ ÿ0 = 1.10 dan n = 1.0 (lihat Gambar 9(e)) sebagai contoh, model
dalam Gambar. 11-12 dan Tabel 5. Data menunjukkan bahwa: (1)
VP, KC, Kruger dan IP meremehkan k/ k0 masing-masing sebesar 60%, 85%, 88% dan
Untuk CEP (lihat sampel 1–4 dan 6–7), model VP memiliki nilai MAPE dan RMSE terbesar.
88%. Perbedaan itu mungkin karena tidak hanya partikel halus tetapi juga kerangka yang
Dibandingkan dengan model VP, model lain memiliki nilai MAPE dan RMSE yang lebih kecil (lihat
terkikis di MEP, yang menyebabkan perubahan signifikan dalam karakteristik morfologi
Gambar 11); (2) Untuk MEP (lihat sampel 5 dan 8), semua model memiliki nilai MAPE dan RMSE
pori (mis.
yang besar (lihat Gambar 12), menunjukkan kinerja yang buruk. Perhatikan bahwa nilai MAPE

8
Machine Translated by Google

J. Liu dan C. Zhou Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893

Gambar 10. Perbandingan antara model prediksi permeabilitas dan hasil pengujian untuk porositas yang berbeda: (a) ÿ0 = 0,23; (b) ÿ0 = 0,3; (c) ÿ0 = 0,36.

Gambar 11. Ringkasan nilai RMSE dan MAPE untuk kasus CEP. Gambar 12. Ringkasan nilai RMSE dan MAPE untuk kasus MEP.

dan RMSE pada model VP paling kecil diantara semua model yang menunjukkan model Penerapan model kekuatan dalam membahas hubungan porositas permeabilitas
tersebut memiliki kinerja yang relatif baik dibandingkan dengan model lainnya.

Seperti dibahas di atas, Persamaan yang banyak digunakan. (1)-(4) tidak dapat
menangkap dengan baik hubungan k-ÿ selama proses evolusi air yang disebabkan oleh erosi

9
Machine Translated by Google

J. Liu dan C. Zhou Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893

lonjakan, khususnya dalam kasus MEP. Pada bagian ini, fungsi daya berikut dengan hasil untuk berbagai jenis evolusi diberikan di bawah ini.
parameter eksponensial yang dapat disesuaikan ÿ [31] diterapkan untuk menganalisis Untuk CEP (n ÿ 0,8), permeabilitas meningkat secara substansial dengan hilangnya
data uji: partikel terus menerus. Kumpulan data pertama menunjukkan bahwa ÿ sekitar 3,7,
yang sedikit lebih besar dari eksponen dalam model KC (yaitu 3). Sedikit meremehkan
(13) dihasilkan oleh model KC.
k/ k0 = ÿ ( ÿ ÿ0 )ÿ
Untuk MEP (lihat Gbr. 13(b)), proses evolusi aliran air dapat dibagi menjadi tiga
di mana ÿ adalah parameter model yang mewakili sensitivitas permeabilitas tahap, termasuk evolusi lambat dan cepat serta tahap stabil, sebagaimana dijelaskan
terhadap perubahan porositas dan mengambil nilai yang berbeda pada tahapan yang di atas berdasarkan Gambar 5(b). Persamaan. (14) digunakan untuk mencocokkan
berbeda dalam proses erosi rembesan. ÿ adalah variabel tidak bebas (ÿiÿ 1ÿ ÿi) pada hasil di setiap tahap. Pada tahap pertama dengan ln (ÿ/ ÿ0) di bawah 0,01, ÿ sekitar
ÿiÿ 1
tahapÿiÿ
ke-1 iadalah
(i ) ÿ 2),porositas
di 3,7 dan identik dengan eksponen dalam CEP. Pada tahap kedua dengan ln(ÿ/ ÿ0)
yang seharusnya sama dengan 1 pada tahap pertama tetapi (
ÿ0
mana
berkisar antara 0,01 hingga 0,04, ÿ meningkat menjadi sekitar 79, menunjukkan
pada akhir tahap ke -imasing.
, ÿiÿ 1 dan ÿi adalah eksponen
Mempertimbangkan dalam
bentuk tahap i-1
logaritma dan
dari i(13),
, masing-
Persamaan.
dapat
sensitivitas permeabilitas terhadap porositas yang lebih tinggi. Menggunakan model
dengan mudah diperoleh bahwa
yang ada untuk tahap ini akan sangat meremehkan permeabilitas. Pada tahap terakhir
dengan ln(ÿ/ ÿ0) di atas 0,04, ÿ menurun menjadi sekitar 3,7 lagi, menunjukkan bahwa
ÿ hubungan porositas permeabilitas akan kembali ke tingkat sensitivitas yang sama
ln(k/ k0) = ÿln( ) + lnÿ ÿ0 (14)
seperti pada awalnya.

Untuk mengkalibrasi parameter dan mengevaluasi kinerja model, data eksperimen

Berdasarkan temuan di atas, model semi-empiris yang mempertimbangkan proses
secara acak dibagi menjadi dua set. Kemudian, masing-masing digunakan untuk
evolusi yang berbeda diusulkan untuk menggambarkan hubungan porositas
kalibrasi dan evaluasi model. Armaghani et al. [3] dan Shen dan Jimenez [45]
permeabilitas.
menyarankan bahwa 60%-80% dari data uji harus digunakan untuk kalibrasi parameter
(1) Untuk CEP, ÿ ditentukan sebagai 3.7. Model yang diusulkan dalam proses ini
untuk menjaga keseimbangan antara kesalahan prediksi dan overfitting. Mengikuti
diperoleh sebagai berikut:
saran ini, 65% data uji dipilih secara acak untuk kalibrasi, termasuk 86 dan 51 titik
data masing-masing untuk CEP dan MEP. Sisa 35% dari data uji digunakan untuk ÿ
ln(k/ k0) = 3,7ln( ) ÿ0 (15)
mengevaluasi kinerja model yang diusulkan, termasuk 42 dan 32 titik data untuk CEP
dan MEP.
(2) Untuk MEP, ÿ pada tahap pertama, kedua dan ketiga dari proses evolusi
ditentukan masing-masing sebagai 3,7, 79 dan 3,7. Model kekuatan berikut dengan
demikian diusulkan untuk mensimulasikan tiga tahap dalam proses ini:
Gambar 13 menunjukkan hasil pemasangan hubungan permeabilitas-porositas
menggunakan power model di atas dengan kumpulan data pertama. Mengikuti
pembahasan di Bagian 3.1, model daya satu tahap dan tiga tahap dipertimbangkan ÿ
ÿ ÿ
3,7ln( ) ketika ÿ0 < 1,01
untuk memodelkan keseluruhan proses permeabilitas-porositas untuk CEP dan MEP. ÿ0
Nilai MAPE dan RMSE serta R2 menunjukkan kesesuaian yang baik dari model yang
ÿ ÿ 79ln( ) ÿ 0,5 ketika
bergantung pada proses ini untuk sebagian besar hasil eksperimen, seperti yang dalam(k/ k0) = 1,01ÿ ÿ1,04 ÿ0 ÿ0 (16)
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ

ditunjukkan pada Tabel 3. Analisis terperinci dari

ÿ ÿ
3,7ln( ) + 2,0 bila > 1,04 ÿ0 ÿ0
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ

Prediktabilitas persamaan ini dievaluasi menggunakan database pengujian

independen. Gambar 14 membandingkan nilai ln(k/ k0) yang diprediksi dan diukur .
Sebagian besar nilai mendekati garis pencocokan sempurna 1:1. Selain itu, nilai R2
MAPE dan RMSE disajikan pada Gambar. ,14.
prediksi
Nilai R2
yang
yang
baik
tinggi
darimenunjukkan
model yang
diusulkan. Selain itu, model yang diusulkan memiliki nilai MAPE dan RMSE yang lebih
kecil dibandingkan dengan model sebelumnya (lihat Gambar 11-12).

Hasil ini menunjukkan kesesuaian dan kinerja prediktif yang menguntungkan dari
model yang diusulkan, yang dapat menggambarkan hubungan k-ÿ secara efektif
selama proses aliran air yang diinduksi erosi.

Kesimpulan

Dalam studi ini, hubungan permeabilitas-porositas (k-ÿ) selama proses evolusi

inrush air akibat erosi dieksplorasi melalui uji erosi rembesan laboratorium. Pengaruh
indeks Talbot n (menjelaskan PSD tanah) dan porositas awal ÿ0 diselidiki. Berdasarkan
hasil pengujian, kemampuan model populer yang ada dievaluasi. Akhirnya, metode
baru untuk memperkirakan hubungan k-ÿ diusulkan dengan mengadopsi fungsi
pangkat dengan satu eksponen yang dapat disesuaikan. Kesimpulan utama ditarik di
bawah ini:

Dua jenis proses erosi rembesan diamati, termasuk CEP dan MEP. CEP umumnya
terjadi pada kondisi indeks Talbot yang lebih rendah (misalnya n ÿ 0,8) dan porositas
awal yang lebih kecil (misalnya ÿ0 ÿ 0,30).
Selama CEP, parameter aliran (misalnya laju aliran masuk air dan Re) kecil dan erosi
tidak menyebabkan aliran air masuk. Permeabilitas sedikit meningkat dengan
peningkatan porositas. Selama MEP terkait dengan indeks Talbot yang lebih tinggi
Gambar 13. Penentuan parameter fungsi daya menggunakan data latih: (a) (misalnya, n = 1,0) dan porositas yang lebih besar (misalnya, ÿ0 = 0,36), erosi
CEP, (b)MEP. menyebabkan aliran air melalui tiga tahap: lambat dan cepat

10
Machine Translated by Google

J. Liu dan C. Zhou Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893

Tabel 3
Ringkasan nilai MAPE dan RMSE untuk model yang berbeda.

Sampel KC Kruger AKU P VP Fungsi daya

MAPE RMSE MAPE RMSE MAPE RMSE MAPE RMSE MAPE RMSE

Sampel 1 (n = 0,2) 0,251 0,499 0,335 0,700 0,348 0,732 1.374 2.592 0,552 0,202
Sampel 2 (n = 0,4) 0,237 0,489 0,306 0,671 0,312 0,690 0,602 1.518 0,314 0,049
Sampel 3 (n = 0,6) 0,115 0,153 0,093 0,128 0,098 0,139 1.317 1.789 0,099 0,029
Sampel 4 (n = 0,8) 0,139 0,232 0,119 0,251 0,137 0,292 2.053 3.945 0,277 0,116
Sampel 5 (n = 1.0) 0,735 7.542 0,752 7.732 0,754 7.753 0,576 5.780 0,037 0,177
Sampel 6 (ÿ0 = 0,23) 0,663 0,490 0,492 0,355 0,521 0,376 2.394 2.164 0,880 0,138
Sampel 7 (ÿ0 = 0,30) 0,274 0,831 0,406 1.130 0,403 1.122 1.123 2.971 0,153 0,173
Sampel 8 (ÿ0 = 0,36) 0,788 10.722 0,816 11.159 0,819 11.213 0,511 6.613 0,030 0,010

Pernyataan kontribusi kepengarangan CRedit

Jinquan Liu: Konseptualisasi, Validasi, Investigasi, Kurasi Data, Penulisan –

draf asli. Chao Zhou: Metodologi, Investigasi, Penulisan – tinjauan & penyuntingan,
Administrasi proyek, Pengawasan.

Deklarasi Kepentingan Bersaing

Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki kepentingan keuangan

yang bersaing atau hubungan pribadi yang dapat mempengaruhi pekerjaan yang
dilaporkan dalam makalah ini.

Ketersediaan data

Data akan tersedia berdasarkan permintaan.

Pengakuan

Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada National Science Foundation of

China (NSFC) untuk memberikan dukungan keuangan melalui hibah 51809253 dan
52022004. Pekerjaan ini juga didukung oleh RISUD/PolyU di bawah Hibah 1-BBWS.
Juga, penulis ingin mengakui Prof.
Weizhong Chen untuk menyediakan sumber daya eksperimental yang dibutuhkan untuk
penelitian ini.

Lampiran A. Data tambahan

Data tambahan untuk artikel ini dapat ditemukan online di https://doi.

org/10.1016/j.trgeo.2022.100893.
Gambar 14. Evaluasi kinerja model yang diusulkan menggunakan data pengujian: (a)
CEP, (b) MEP. Referensi

evolusi dan tahap stabil. Relasi k-ÿ pada MEP menyimpang secara signifikan dari
relasi pada CEP, menunjukkan sensitivitas permeabilitas terhadap porositas yang
lebih tinggi pada tahap kedua. Ini kemungkinan karena mitigasi partikel yang signifikan
dan aliran air yang cepat di MEP menyebabkan perubahan struktur pori.
[1] Al-Khulaifi Y, Lin QY, Blunt MJ, Bijeljic B. Laju Reaksi Kimia
Batuan Heterogen: Dampak Gabungan Struktur dan Sifat Aliran Dipelajari dengan Mikrotomografi
Sinar-X. Teknologi Sains Lingkungan 2017;51(7):4108–16.
[2] Andre L, Peysson Y, Azaroual M. Injektivitas sumur selama operasi penyimpanan CO2 di akuifer salin
dalam - Bagian 2: Simulasi numerik pengeringan, mekanisme penyimpanan garam, dan peran gaya
kapiler. Pengendalian Gas Rumah Kaca Int J 2014;22: 301–12.

Dengan menggunakan data uji, empat model yang banyak digunakan, yaitu [3] Armaghani DJ, Mohamad ET, Hajihassani M, Yagiz S, Motaghedi H. Penerapan beberapa alat prediksi
model Kozeny-Carmen (KC), Kruger, Ives-Pienvichitr (IP), dan Verma dan Pruess non-linear untuk memperkirakan kuat tekan uniaksial batuan granit dan perbandingan penampilannya.
Eng Comput-Jerman 2016; 32(2):189–206.
(VP), dievaluasi penerapannya dalam proses lonjakan air yang disebabkan oleh
erosi. . Untuk CEP, overestimate yang signifikan (misalnya, 163% pada ÿ/ ÿ0 = 1.10) [4] Azadbakht S. Pemodelan Analitis dan Eksperimental Erosi Internal pada Media Berpori. Universitas
akan diinduksi oleh model VP, sedangkan sedikit underestimate diinduksi oleh model Alberta; 2015.
[5] Bear J. Dinamika fluida dalam media berpori. Perusahaan Kurir; 2013.
lain (misalnya, 2%, 19% dan 21% pada ÿ/ ÿ0 = 1,10 untuk model KC, Kruger dan IP,
[6] Benamar A, dos Santos RNC, Bennabi A, Karoui T. Suffusion evaluasi tanah bergradasi kasar dari
masing-masing). Untuk MEP, empat model secara signifikan meremehkan hasil tanggul Rhine. Acta Geotech 2019;14(3):815–23.
(misalnya, setidaknya 60% pada ÿ/ ÿ0 = 1,10 untuk semua model). [7] Carman PC. Aliran fluida melalui tempat tidur granular. Trans. Inst. kimia Eng. 1937;15:
150–66.
[8] Chang D, Zhang L. Kriteria stabilitas internal untuk tanah. Mekanika Batuan dan Tanah
Mempertimbangkan perilaku yang bergantung pada proses dari hubungan k-ÿ , 2011;32:253.
model daya dengan satu eksponen yang dapat disesuaikan ÿ diusulkan. Model baru [9] Chang DS, Zhang LM. Peralatan Erosi yang Dikendalikan Stres untuk Mempelajari Erosi Internal di
Tanah. Tes Geotek J 2011;34(6):579–89.
menunjukkan kinerja yang baik untuk CEP dan MEP, sebagaimana diverifikasi
[10] Chang DS, Zhang LM. Gradien Hidraulik Kritis Erosi Internal di bawah
menggunakan data uji.
Keadaan Stres Kompleks. J Geotech Geoenviron 2013;139(9):1454–67.
[11] Chang DS, Zhang LM. Kriteria stabilitas internal yang diperluas untuk tanah di bawah rembesan.
Tanah Ditemukan 2013;53(4):569–83.
[12] Chen HX, Zhang LM. EDDA 1.0: simulasi terpadu dari erosi aliran debris, pengendapan dan
perubahan properti. Geosci Model Dev 2015;8(3):829–44.

11
Machine Translated by Google
J. Liu dan C. Zhou
[13] Chiu CF, Ng CWW. Model elasto-plastik yang bergantung pada keadaan untuk jenuh dan
tanah yang tidak jenuh. G´eotechnique 2003;53(9):809–29.
[14] Ebigbo A, Phillips A, Gerlach R, Helmig R, Cunningham AB, Kelas H, dkk. Pemodelan skala Darcy
dari presipitasi mineral karbonat yang diinduksi secara mikroba dalam kolom pasir. Res Sumber
Daya Air 2012;48.
[15] Erhard P, Etling D, Muller U, Riedel U, Sreenivasan K, Warnatz J. Prandtl-esensi mekanika fluida,
158. Springer Science & Business Media; 2010.
[16] Fannin RJ, Moffat R. Pengamatan stabilitas internal tanah tak berkohesi.
Geoteknik 2006;56(7):497–500.
[17] Forchheimer P. Wasserbewegung durch boden. Z.Ver. Jerman, Ing. 1901;45:
1782–8.
[18] Hommel J, Coltman E, Hubungan Porositas-Permeabilitas Kelas H. untuk Ruang Pori Berkembang:
Tinjauan dengan Fokus pada Media Berpori (Bio-) yang Diubah Secara Geokimia.
Transport Porous Med 2018;124(2):589–629.
[19] Hommel J, Lauchnor E, Phillips A, Gerlach R, Cunningham AB, Helmig R, dkk.
Model yang direvisi untuk presipitasi kalsit yang diinduksi secara mikroba: Perbaikan dan wawasan
baru berdasarkan percobaan terbaru. Res Sumber Daya Air 2015;51(5):
3695–715.
[20] Huang Z, Zhao K, Li X, Zhong W, Wu Y. Karakterisasi numerik aliran air tanah dan inrush air yang
diinduksi rekahan di terowongan. Tunn Undergr Space Technol 2021;116.
[21] Indiketiya S, Jegatheesan P, Rajeev P, Kuwano R. Pengaruh material embedment pipa pada
pembentukan sinkhole akibat erosi di sekitar selokan yang rusak. Transp Geotech 2019;19:110–
25.
[22] Irfan TY. Mineralogi, sifat kain dan klasifikasi granit lapuk di Hong Kong. QJ Eng Geol Hydroge
1996;29:5–35.
[23] Ives KJ, Pienvichitr V. Kinetika filtrasi suspensi encer. Chem Eng Sci 1965;20(11):965–73.
[24] Karimpour, H., LADE, Poul V., 2013. perilaku merayap di pasir pantai Virginia.
Jurnal Geoteknik Kanada, 50: 20.
[25] Ke L, Takahashi A. Uji Erosi Triaksial untuk Evaluasi Konsekuensi Mekanik Erosi
Internal. Tes Geotek J 2014;37(2).
[26] Kozeny J. Uber kapillare leitung der wasser in boden. Akademi Ilmu Pengetahuan Kerajaan,
Wina. Proses Kelas I 1927;136:271–306.
[27] Liu J, Chen W, Yuan J, Li C, Zhang Q, Li X. Kontrol dan tirai air tanah
grouting untuk konstruksi terowongan di granit yang benar-benar lapuk. Bull Eng Geol Environ
2017;77(2):515–31.
[28] Liu J, Zhou C. Perilaku termo-hidro-mekanis terowongan energi panas bumi di
kondisi tanah yang berbeda. Komputer Geotek 2022;151.
[29] Liu JQ, Chen WZ, Nie W, Yuan JQ, Dong JL. Penelitian Eksperimental Perpindahan Massa dan
Sifat Aliran Aliran Air Pada Granit Lapuk Lengkap Dengan Distribusi Ukuran Partikel Yang
Berbeda. Rock Mech Rock Eng 2019;52(7): 2141–53.
[30] Liu, JQ, Yuen, KV, Chen, WZ, Zhou, XS dan Wei-Wang, 2020. Grouting untuk pengendalian
lonjakan air dan lumpur di terowongan granit lapuk: Studi kasus. Eng Geol,
279.
[31] Luhmann AJ, Kong XZ, Tutolo BM, Garapati N, Bagley BC, Saar MO, dkk.
Pembubaran eksperimental dolomit oleh air garam bermuatan CO2 pada 100 derajat C dan 150
bar: Evolusi porositas, permeabilitas, dan luas permukaan reaktif. Chem Geol 2014;380:145–60.
[32] Ma D, Rezania M, Yu HS, Bai HB. Variasi sifat hidrolik batupasir granular selama inrush air:
Pengaruh migrasi partikel kecil. Eng Geol 2017; 217:61–70.
[33] Ma D, Wang JJ, Li ZH. Pengaruh erosi partikel pada bahaya aliran air yang disebabkan oleh
pertambangan dari runtuhnya pilar karst. Environ Sci Pollut R 2019;26(19):19719–28.
12
Geoteknik Transportasi 38 (2023) 100893
[34] Ma D, Zhang JX, Duan HY, Huang YL, Li M, Sun Q, dkk. Pemanfaatan kembali limbah gangue
dalam penambangan penimbunan bawah tanah: Perlindungan akuifer lapisan penutup.
Kemosfer 2021;264.
[35] Mehdizadeh A, Disfani MM, Shire T. Respon mekanis pasca-erosi dari tanah yang tidak stabil secara
internal dengan berbagai ukuran dan rejim aliran. Bisakah Geotech J 2021;58(4):9.
[36] Ng CWW, Menzies B. Mekanika dan rekayasa tanah tak jenuh tingkat lanjut. CRC
Tekan; 2014.
[37] Nielsen SM, Nesterov I, Shapiro AA. Simulasi Minyak yang Ditingkatkan Mikroba
Pemulihan: Adsorpsi dan Filtrasi. Transport Porous Med 2014;102(2):227–59.
[38] Okubo T, Matsumoto J. Pengaruh Laju Infiltrasi pada Penyumbatan Biologis dan
Perubahan Kualitas Air selama Pengisian Ulang Buatan. Sumber Daya Air 1979;15(6):
1536–42.
[39] Pandey SN, Chaudhuri A, Kelkar S, Sandeep VR, Rajaram H. Penyelidikan
perubahan permeabilitas rekahan batuan kapur akibat ekstraksi panas bumi menggunakan
model termohidrokimia (THC) tiga dimensi.
Geotermik 2014;51:46–62.
[40] Pruess K, Muller N. Formasi mengering dari injeksi CO2 ke akuifer salin: 1.
Sumber Daya Air: Efek presipitasi padatan dan mitigasinya; 2009. hal. 45.
[41] Qian JG, Li WY, Yin ZY, Yang Y. Pengaruh kedalaman terkubur dan ukuran butiran
distribusi erosi rembesan pada tanah granular di sekitar terowongan dengan pendekatan CFD
DEM yang digabungkan. Transp Geotech 2021;29.
[42] Rahimi M, Shafieezadeh A. Ditambah pipa erosi mundur dan ketidakstabilan lereng
model kinerja tanggul. Transp Geotech 2020;24.
[43] Syamsuddin MKN, Sulaiman WNA, Ramli MF, Kusin FM. hidrolik vertikal
konduktivitas sedimen bantaran sungai dan zona hiporeik di lokasi filtrasi bantaran sungai Muda.
Malaysia. Ilmu Air Appl 2019;9(1).
[44] Shao JL, Zhou F, Sun WB. Model Evolusi Karakteristik Rembesan di
Proses Aliran Air dalam Sesar. Geofluida 2019.
[45] Shen JY, Jimenez R. Memprediksi parameter kekuatan geser batu pasir menggunakan pemrograman
genetik. Lingkungan Banteng Eng Geol 2018;77(4):1647–62.
[46] Shi W, Yang T, Yu S. Investigasi Eksperimental pada Perilaku Aliran Non- Darcy
Granular Limestone dengan Porositas Berbeda. J Hydrol Eng 2020;25(8).
[47] Sibille L, Marot D, Sail Y. Deskripsi erosi internal oleh sufusi dan pemukiman yang diinduksi pada
materi granular tak berkohesi. Acta Geotech 2015;10(6):735–48.
[48] Skempton AW, Brogan JM. Eksperimen Piping di Sandy Gravels. Geoteknik 1994;44(3):449–60.
[49] Talbot AN, Brown HA, Richart FE. Kekuatan beton: hubungannya dengan agregat semen dan
air. Universitas Illinois; 1923.
[50] Verma A, Pruess K. Kondisi Termohidrologi dan Redistribusi Silika di dekat Limbah Nuklir Tingkat
Tinggi yang Ditempatkan dalam Formasi Geologi Jenuh.
J Geophys Res-Solid 1988;93(B2):1159–73.
[51] Wang LZ, Kong HL, Karakus M. Penilaian bahaya aliran masuk air tanah
massa batuan hancur: Investigasi eksperimental perubahan perilaku aliran fluida yang disebabkan
oleh kehilangan massa. Eng Geol 2020;277.
[52] Xu ZH, Lin P, Xing HL, Wang J. Pemodelan matematis rasio erosi kumulatif untuk pemanggilan di
tanah. PI Civil Eng-Geotec 2021;174(3):241–51.
[53] Yang X, Yang TH, Xu ZH, Yang B. Investigasi Eksperimental Pembagian Domain Aliran di
Ranjang yang Dikemas dengan Partikel Berukuran Berbeda. Energi 2017;10(9).
[54] Zhai Q, Rahardjo H, Satyanaga A. Metode berdasarkan fungsi distribusi ukuran pori untuk estimasi
sifat hidrolik tanah berpasir. Eng Geol 2018;246:288–92.
[55] Zhang R, Jiang ZQ, Zhou HY, Yang CW, Xiao SJ. Semburan air tanah dari patahan di atas akuifer
terbatas di pertambangan batubara. Bahaya Nat 2014;71(3):1861–72.
[56] Zhou C, Chen R. Memodelkan perilaku retensi air tanah anisotropik.
J Hydrol 2021;599:126361.
[57] Zhu JG, Guo WL, Wen YF, Yin JH, Zhou C. Persamaan Gradasi Baru dan
Penerapan untuk Distribusi Ukuran Partikel dari Berbagai Tanah. Int J Geomech 2018; 18(2).