Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

BAGIAN V: PEMODELAN PREDIKTIF DANAU PIT MASA DEPAN

BAB 8

Memprediksi Masukan Air Tanah

ke Danau Pit
WL Nicoli

PENGANTAR
Air tanah biasanya merupakan sumber air terpenting bagi danau pit (lihat Gambar 4.7 di Bab 4).
Aliran masuk air tanah menyediakan air serta penambahan massa kimia ke danau pit. Dengan
demikian, tujuan dari bab ini adalah untuk membahas prediksi kuantitas dan kualitas aliran air tanah
ke danau pit. Secara khusus, bab ini akan mencoba membahas hal-hal berikut:
• Bagaimana volume input air tanah diprediksi selama rentang waktu 10 tahun, 50 tahun, 100 tahun,
atau 500 tahun?

• Bagaimana kimia input air tanah diprediksi selama rentang waktu 10 tahun, 50 tahun, 100 tahun,
atau 500 tahun?

• Bagaimana perubahan iklim dapat menjadi faktor dalam model prediksi?

• Model apa yang umum digunakan, bagaimana model ini bekerja (secara umum), data apa yang
diperlukan, dan bagaimana data ini dikumpulkan?

• Berapa akurasi prediksi ini, dan bagaimana model divalidasi?

• Apa kesenjangan data saat ini, asumsi utama, dan keterbatasan prediksi ini?
Dalam bab ini, aliran masuk air tanah didefinisikan sebagai air tanah yang merupakan peningkatan dari zona
pengaruh pertambangan (Gambar 8.1). Bab tersebut membahas:

1. Membangun model konseptual yang kuat dalam ruang dan waktu yang menggambarkan proses yang diketahui
dari kuantitas dan kualitas air tanah yang masuk

2. Menggunakan model konseptual untuk memilih alat yang tepat untuk mengukur kuantitas dan
prediksi kualitas aliran air tanah

3. Ketidakpastian prediksi
4. Kesenjangan data yang terkait dengan prediksi aliran air tanah.

PREDIKSI GROUND WAT ERINFLOW

Langkah-langkah memprediksi aliran air tanah telah dibahas di banyak ruang kelas universitas serta oleh
beberapa buku terkemuka tentang subjek (misalnya, Spitz dan Moreno 1996; Anderson dan Woessner
2002). Perangkat lunak pemodelan air tanah yang populer, Visual MODFLOW oleh Waterloo Hydrogeologic,
sekarang memiliki masalah praktik yang melibatkan prediksi aliran air tanah ke danau pit. Makalah khas
tentang danau pit (misalnya, Blair dan Parizak 1991; Niccoli et al. 2004) juga menjelaskan

91

© 2009 Masyarakat Pertambangan, Metalurgi, dan Eksplorasi.

Edisi elektronik diterbitkan 2009.
92 DANAU LUBANG TAMBANG: KARAKTERISTIK, PEMODELAN PREDIKTIF, DAN KEBERLANJUTAN

Zona Pengaruh Pengeringan

Zona Pengaruh Pertambangan
Tabel Air Premining

Tabel Air Pascatambang

Arah Aliran Air Tanah Premining

Arah Aliran Air Tanah Penambangan

GAMBAR 8.1 Zona pengaruh air tanah

pendekatan untuk memprediksi aliran air tanah ke danau pit. Jadi, maksud dari bab ini adalah untuk
meringkas apa yang dikenal baik dalam komunitas hidrologi.
Memprediksi aliran air tanah harus dilakukan dalam tiga langkah: (1) mendefinisikan pertanyaan yang
pada akhirnya ditanyakan (yaitu, mendefinisikan masalah), (2) membuat konsep sistem, dan (3) mengukur
sistem dengan tepat untuk menjawab pertanyaan yang diajukan. . Sementara fokus akhir-akhir ini adalah
pada penggunaan model numerik untuk langkah kuantifikasi, prosedurnya tetap sama terlepas dari
metode apa yang digunakan untuk kuantifikasi.
Langkah pertama dalam upaya pemodelan (prediktif atau forensik) apa pun harus dimulai dengan definisi pertanyaan
yang diajukan. Terkait dengan aliran air tanah yang terkait dengan danau pit, pertanyaannya mungkin termasuk:

1. Dibandingkan dengan aliran masuk lainnya (misalnya, curah hujan), apa pentingnya aliran masuk air tanah?

2. Apakah aliran masuk air tanah akan menyeimbangkan aliran keluar di beberapa titik di masa depan?

3. Akankah laju aliran air tanah berubah dari waktu ke waktu?

4. Berapa besaran aliran masuk air tanah yang diharapkan?

5. Dimana aliran masuk air tanah akan terjadi?

6. Apakah aliran air tanah akan menyebabkan masalah stabilitas di pit?

7. Bagaimana kualitas aliran air tanah dari waktu ke waktu?

8. Pada jam berapa aliran air tanah yang masuk ke pit mencapai keadaan tunak?

Langkah kedua dan sama pentingnya untuk setiap upaya pemodelan atau perhitungan adalah
pengembangan model konseptual yang kuat yang merupakan representasi akurat dari sistem.
Model konseptual dapat didefinisikan sebagai deskripsi semikuantitatif dari sistem yang dianalisis.
Meskipun Bab 4 menjelaskan langkah-langkah dan prosedur yang terkait dengan konseptualisasi
danau pit keseluruhan, subset dari model danau pit keseluruhan harus membahas sistem hidrologi
yang mengontrol aliran air tanah ke dalam pit. Tingkat detail model konseptual yang dibangun harus
sepadan dengan pertanyaan yang ada. Misalnya, jika pertanyaannya adalah untuk menentukan
kuantitas aliran air tanah, model konseptual harus fokus pada proses regional (misalnya, sungai,

© 2009 Masyarakat Pertambangan, Metalurgi, dan Eksplorasi.

Edisi elektronik diterbitkan 2009.
MEMPREDIKSI MASUKAN AIR TANAH KE PIT DANAU 93

presipitasi resapan) yang memasok air tanah di daerah pit. Jika pertanyaannya adalah di mana air tanah
akan masuk ke dalam lubang, maka fokus juga harus ditempatkan pada pendefinisian fitur (misalnya, pola
rekahan, patahan) yang mungkin mengontrol bidang aliran air tanah setempat. Konseptualisasi aliran
masuk air tanah harus mencakup:

1.Sebuah kerangka kerja- deskripsi geologi (ukuran, luas, dan jenis) di

mana aliran air tanah terjadi dan kuantifikasi sifat hidrolik bahan geologi;
2.Kondisi batas—deskripsi dan kuantifikasi sumber air tanah, pembatasan,
dan kendala aliran air tanah; dan
3.Penekanan pada sistem—seperti menambang lubang terbuka, memompa dari ladang sumur, atau
infiltrasi dari tempat pembuangan air.
Model konseptual harus mempertimbangkan berbagai kondisi potensial, seperti kondisi ekstrim yang
ditempatkan pada sistem hidrologi selama periode yang dipertimbangkan untuk prediksi, dan memberikan
rentang realistis untuk parameter yang diperlukan untuk mengukur analisis untuk kondisi rata-rata dan
ekstrim.
Setelah faktor-faktor penting yang mengendalikan aliran air tanah diidentifikasi dan model konseptual
dibangun, masalahnya dapat dikuantifikasi (yaitu, dimodelkan). Metode kuantifikasi tergantung pada data
yang tersedia, masalah atau pertanyaan yang diajukan, dan model konseptual. Di lubang tambang yang
telah mengalami pengurasan air dan di mana catatan tersedia (misalnya, catatan pemompaan dari
pengeringan, perubahan laju aliran dengan elevasi lubang, data sumur pemantauan air tanah, data kimia
sumur pemantauan, rembesan dinding tinggi dan laju aliran mata air, geologi dan struktur geologi di
dalamnya pit, data aliran limpasan permukaan, dan data klimatologi), pendekatan untuk memperkirakan
aliran air tanah dapat secara sederhana terdiri dari tinjauan catatan menyeluruh yang digabungkan
dengan pemahaman dasar tentang hidrologi. Pendekatan langsung seperti yang dijelaskan oleh Marinelli
dan Niccoli (2000) dan model elemen analitis (Fitts 1997) kemungkinan akan dapat menjawab sebagian
besar pertanyaan yang terkait dengan aliran air tanah umum (misalnya, berapa besarnya aliran air tanah?)
yang terkait dengan sebuah danau lubang. Untuk melihat jenis data yang digunakan dalam analisis
langsung, persamaan dan definisi parameter dari Marinelli dan Niccoli (2000) disajikan di sini (Gambar 8.2):

Q total = Q 1+ Q 2 (Persamaan 7.1)

di mana

Qtotal = total aliran masuk ke pit

Q 1= W × × (r – r0) p
W = pengisian ulang udara yang berasal dari informasi regional

r0= jari-jari pengaruh r =

jari-jari
p
lubang Q = 4 * r *
(K2/m ) * p(h – d)
h2
m2 = (K 0/K )
1/2
2 h2 v2

K h2
= konduktivitas hidrolik horizontal di zona 2 K =
konduktivitas
v2
hidrolik vertikal di zona 2 h = head
hidrolik
0
sebelum dewatering
d = kedalaman air dalam lubang

© 2009 Masyarakat Pertambangan, Metalurgi, dan Eksplorasi.

Edisi elektronik diterbitkan 2009.
94 DANAU LUBANG TAMBANG: KARAKTERISTIK, PEMODELAN PREDIKTIF, DAN KEBERLANJUTAN

W
Pusat Pit

Wastafel Disk
h0

hp Q1 Zona 1 K h1
d

Tanpa Aliran
Zona 2
Batas K h2, m2

Q2

0 rp Jarak Radial Dari rHai

Pusat Lubang (r)

Sumber: Diadaptasi dari Marinelli dan Niccoli 2000.

GAMBAR 8.2 Parameter aliran air tanah

Persamaan ini diberikan sebagai contoh, dan sebelum digunakan untuk memprediksi aliran
masuk pit, pembaca didorong untuk memeriksa kondisi di mana persamaan ini berlaku.
Dalam 10 tahun terakhir, ada kemajuan besar yang dibuat dalam teknologi yang diperlukan untuk membuat model air tanah numerik lebih praktis. Paket

perangkat lunak kontemporer termasuk Visual MODFLOW (diproduksi oleh Waterloo Hydrogeologic), Groundwater Vistas (diproduksi oleh Scientific Software,

Inc.), Sistem Pemodelan Air Tanah (diproduksi oleh Environmental Modeling Systems, Inc.). Peningkatan antarmuka pengguna grafis dan daya komputasi telah

meningkatkan kompleksitas dan jumlah parameter yang dapat dipertimbangkan dalam analisis aliran air tanah. Namun, hanya karena model dapat

mensimulasikan sistem yang sangat kompleks dengan banyak variabel tidak secara otomatis berarti bahwa hasil akhir lebih tepat atau sesuai daripada analisis

umum yang dikembangkan dari pengamatan perilaku hidrologi lokasi. Adalah umum bahwa seseorang tidak mengetahui besarnya sebagian besar parameter

yang diperlukan untuk mengoperasikan model yang rumit. Dengan demikian, model yang lebih kompleks mungkin tidak menghasilkan solusi yang lebih kuat.

Gambar 8.3 mengilustrasikan hasil yang semakin berkurang dengan kompleksitas tambahan pada analisis dalam hal pemahaman yang diperoleh. Kelson dkk.

(2002) memberikan analisis menyeluruh dari kasus di mana model yang kompleks digunakan untuk mengatasi sistem langsung. Kompleksitas tambahan yang

diperkenalkan oleh kemampuan model numerik untuk mempertimbangkan lebih banyak parameter tidak membenarkan ketidakpastian yang ditambahkan ke

hasil model. (2002) memberikan analisis menyeluruh dari kasus di mana model yang kompleks digunakan untuk mengatasi sistem langsung. Kompleksitas

tambahan yang diperkenalkan oleh kemampuan model numerik untuk mempertimbangkan lebih banyak parameter tidak membenarkan ketidakpastian yang

ditambahkan ke hasil model. (2002) memberikan analisis menyeluruh dari kasus di mana model yang kompleks digunakan untuk mengatasi sistem langsung.

Kompleksitas tambahan yang diperkenalkan oleh kemampuan model numerik untuk mempertimbangkan lebih banyak parameter tidak membenarkan

ketidakpastian yang ditambahkan ke hasil model.

Namun, ada kasus di mana model yang lebih kompleks diperlukan untuk menjawab pertanyaan yang ada
(misalnya, lubang yang memiliki geometri kompleks dan memotong beberapa akuifer di mana distribusi kepala di
dekat dinding lubang sangat penting untuk stabilitas batuan dinding). Lebih banyak kompleksitas dalam
pendekatan pemodelan biasanya diinginkan ketika skala masalah atau pertanyaan yang dihadapi semakin kecil.
Misalnya, kadang-kadang diinginkan untuk mengetahui dari zona mana air tanah pit dihasilkan dalam jumlah
berapa karena ini dapat memiliki pengaruh dramatis pada kualitas air pit lake.
Sebelum mengembangkan pendekatan pemodelan yang lebih kompleks, penting bagi peneliti untuk
mempertimbangkan biaya tambahan yang ditambahkan oleh pendekatan yang lebih kompleks ke dalam upaya
pemodelan dan apakah biaya tersebut dibenarkan atau tidak oleh keuntungan dalam kepastian model. Intinya
adalah penyelidik harus memilih alat dengan bijak sehingga akuntansi yang tepat diberikan untuk pertanyaan itu

© 2009 Masyarakat Pertambangan, Metalurgi, dan Eksplorasi.

Edisi elektronik diterbitkan 2009.
MEMPREDIKSI MASUKAN AIR TANAH KE PIT DANAU 95

Semua

Penuh arti

Memahami

ruang
Terbatas Lagi
Kompleksitas Analisis

GAMBAR 8.3 Kompleksitas analisis vs. pemahaman

diajukan dan jawaban yang diperlukan. Tujuan di sini bukan untuk menyarankan bahwa satu pendekatan lebih baik
daripada yang lain, tetapi untuk mendorong pencarian untuk memilih alat yang tepat untuk mengatasi situasi atau masalah
tertentu dalam menghitung aliran air tanah.

PREDIKSI KUALITAS ERINFLOW WAT GROUND

Memprediksi kualitas aliran air tanah mengikuti pendekatan umum yang sama seperti memprediksi
kuantitas aliran air tanah. Langkah pertama adalah mendefinisikan pertanyaan yang akan dijawab oleh
prediksi (lihat Bab 3). Langkah selanjutnya adalah konseptualisasi sistem geokimia yang terkait dengan
aliran air tanah yang diikuti dengan kuantifikasi.
Bab ini mendefinisikan aliran air tanah (dan metode yang didefinisikan di sebagian besar latihan
prediksi danau pit) sebagai aliran air tanah yang terjadi sebelum mencapai area di sekitar lubang yang
telah dipengaruhi oleh kegiatan penambangan (misalnya, pengeringan air, peledakan). Gambar 8.1
menampilkan konseptualisasi aliran air tanah, area yang dipengaruhi penambangan (yaitu, area strata
geologi yang dimodifikasi secara fisik oleh aktivitas penambangan), dan area yang dipengaruhi oleh
pengeringan yang terkait dengan danau pit. Kualitas aliran air tanah biasanya dimodifikasi oleh gangguan
di dekat lubang, seperti peningkatan kerapatan rekahan dan ketersediaan oksigen untuk mineralisasi
sulfida di batuan dinding. Prediksi penambahan massa kimia ini yang disebabkan oleh gangguan dekat
lubang dijelaskan dalam Bab 10. Biasanya ada beberapa gangguan yang dibuat untuk kimia aliran masuk
air tanah sebelum memasuki zona pengaruh penambangan, dan dalam banyak kasus prediktif, kimia aliran
air tanah didefinisikan sebagai konstanta. Kimia konstan ini biasanya didasarkan pada pemantauan air
tanah yang bersejarah dan ditingkatkan.
Namun, peneliti harus memeriksa proses yang menentukan aliran air tanah yang ditingkatkan dan
mengevaluasi potensi proses ini untuk berubah dalam jangka waktu prediksi. Dampak potensial terhadap
peningkatan kualitas air tanah dari lubang dapat disebabkan oleh efek antropogenik (misalnya,
pengembangan tambang, proses metalurgi dan dampak fasilitas pembuangan limbah tambang terhadap
air tanah). Miller (2002) membahas dampak potensial terhadap kualitas air tanah terkait dengan penurunan
awal dan kenaikan berikutnya dari tabel air tanah karena pengeringan tambang dan pengisian danau pit.
Oleh karena itu, perhatian harus diberikan untuk memastikan bahwa zona pengaruh pengeringan (Gambar
8.1) dipertimbangkan dalam prediksi jangka panjang dari kualitas air tanah yang masuk. Namun dalam

© 2009 Masyarakat Pertambangan, Metalurgi, dan Eksplorasi.

Edisi elektronik diterbitkan 2009.
96 DANAU LUBANG TAMBANG: KARAKTERISTIK, PEMODELAN PREDIKTIF, DAN KEBERLANJUTAN

kebanyakan kasus, massa yang dihasilkan dari zona pengaruh penambangan beberapa kali lipat lebih
besar daripada yang dihasilkan di zona pengaruh dewatering, terutama karena sebagian besar mineralisasi
alami terjadi di dekat lokasi tambang terbuka, yang juga merupakan alasan lokasi tambang. di mana itu,
dan peningkatan luas permukaan mineralisasi karena rekahan yang diinduksi pertambangan. Dalam
beberapa kasus di mana mineralisasi terjadi di zona pengaruh pengeringan, model kualitas konseptual
harus mempertimbangkan pengaruh zona ini pada

• Potensi oksidasi mineral sulfida dan akumulasi produk samping oksidasi,

• Pengisian kembali presipitasi saat masuk ke sistem air tanah, dan
• Air tanah mengalir melalui zona ini setelah air tanah rebound.
Perubahan alam juga dapat mempengaruhi kualitas aliran air tanah dan harus dipertimbangkan
dalam model kualitas konseptual. Misalnya, tabel air tanah yang berfluktuasi karena kondisi kekeringan
dapat mengekspos sulfida yang sebelumnya tidak teroksidasi yang mengakibatkan pelepasan logam dan
sulfat yang dapat mengubah kimia air tanah yang masuk. Kondisi basah dapat meningkatkan imbuhan
presipitasi ke sistem air tanah dan melemahkan sistem.

MENDAPATKAN DI ECHANGEANDGROUND WAT ERINFLOWQUANTITYDANQU

ALITYPREDIKSI
Seperti halnya perubahan pada suatu sistem, dampak perubahan iklim terhadap kuantitas dan kualitas air tanah
akan tergantung pada bagaimana iklim mempengaruhi seluruh sistem air tanah. Tidak seperti aliran permukaan,
air tanah cenderung merespon dengan cara yang dilemahkan sehingga perubahan langsung yang diamati di
permukaan mungkin tidak terlihat di sistem bawah tanah untuk jangka waktu yang lebih lama, terutama di sistem
air tanah dalam. Sistem air tanah yang memiliki kapasitas redaman yang lebih besar (misalnya, sistem yang terkait
dengan tambang batuan dalam) tidak akan terpengaruh oleh perubahan iklim semudah sistem yang lebih dangkal
(misalnya, sistem yang terkait dengan lubang kerikil aluvial). Pada akhirnya semua air tanah berasal dari curah
hujan, dan dengan demikian perubahan iklim pada akhirnya akan berdampak pada kuantitas dan kualitas aliran air
tanah ke danau pit. Karena itu, potensi perubahan iklim harus menjadi salah satu komponen yang
dipertimbangkan dalam model konseptual apa pun yang menangani masalah untuk jangka waktu yang lebih lama
daripada catatan data yang menjadi dasar analisis. Secara umum, prediksi lebih dari 50 tahun harus mencakup
perkiraan perubahan iklim. Memprediksi bagaimana perubahan iklim mempengaruhi curah hujan dan pengisian
air tanah bersih dibahas dalam Bab 3.

GROUND WAT ERINFLOWPREDICTIVEUNC ER TA INTY

Seperti halnya analisis prediktif, ada ketidakpastian yang melekat karena tidak semua parameter
pengontrol dapat dikuantifikasi dalam keadaan masa depan mereka. Jadi, setiap kali pemodelan prediktif
dilakukan, pertimbangan harus diberikan pada jumlah ketidakpastian yang terkait dengan prediksi untuk
menginterpretasikan hasil prediksi dengan mempertimbangkan masalah yang sedang ditangani. Berbagai
pendekatan tersedia untuk menangani ketidakpastian, mulai dari mengevaluasi input parameter ekstrem
(yaitu, analisis kasus terburuk dan terbaik) hingga analisis ketidakpastian kuantitatif seperti yang dijelaskan
oleh Niccoli dan Finley (1999) dan Niccoli et al. (1998).
Tingkat ketidakpastian yang terkait dengan analisis apapun tergantung pada jumlah dan kualitas data yang
digunakan dan kompleksitas masalah yang dihadapi. Gambar 8.4 menggambarkan hubungan antara kuantitas dan
kualitas data, kompleksitas masalah, dan ketidakpastian yang dihasilkan. Ditunjukkan pada Gambar 8.4 adalah
zona yang menggambarkan tipe-tipe tipikal tambang yang sedang dianalisis.
Ada ketidakpastian yang tinggi jika data yang terbatas atau buruk digunakan dalam analisis dan masalah
yang dihadapi kompleks. Misalnya, ketidakpastian yang tinggi mungkin ada dalam kasus di mana geologi belum
terdefinisi dengan baik dan hanya ada tiga sumur observasi untuk mendefinisikan sistem hidrogeologi.

© 2009 Masyarakat Pertambangan, Metalurgi, dan Eksplorasi.

Edisi elektronik diterbitkan 2009.
MEMPREDIKSI MASUKAN AIR TANAH KE PIT DANAU 97

Dalam hal ini, ada kemungkinan bahwa uji pemompaan akuifer dapat menghasilkan konduktivitas
hidraulik yang berkisar di atas lima orde besarnya. Kisaran besar dalam konduktivitas hidraulik ini
menyebabkan ketidakpastian substansial bagi tim penguras air tambang dalam mengetahui di mana
air tanah akan masuk ke dalam lubang dan berapa jumlahnya untuk alasan stabilitas dinding lubang.
Situasi ini mungkin terjadi pada tambang baru. Masalah dengan analisis yang memiliki
ketidakpastian tinggi adalah bahwa biasanya tidak ada cukup data untuk memungkinkan
ketidakpastian diukur. Dalam jenis kasus ini, pertimbangan dan perencanaan profesional
memainkan peran besar dalam interpretasi data hidrologi yang tersedia. Penilaian profesional
sering dapat digunakan untuk mengikat parameter yang terlibat dalam analisis,
Prediksi dengan ketidakpastian rendah juga ada ketika didasarkan pada data yang relatif baik dan
berlimpah dan masalah yang diteliti secara langsung. Misalnya, ketidakpastian dalam memprediksi aliran
air tanah rendah dalam kasus di mana lubang tambang telah dikeringkan selama 30 tahun, komponen lain
dari neraca air telah diukur, beberapa sumur pemantauan ada di sekitar lubang tambang, dan masalahnya
adalah memutuskan apakah danau pit akan terbentuk dan menjadi terminal atau flowthrough. Dalam
kasus contoh ini, data yang melimpah sangat mengurangi ketidakpastian dalam memperkirakan neraca air
yang terkait dengan sistem danau pit dan, dengan demikian, prediksi status akhir danau pit menjadi kuat.

Satu jenis ketidakpastian tambahan yang terjadi dari waktu ke waktu selama studi hidrologi air tanah
dari danau pit adalah apa yang dapat digambarkan sebagai "ketidakpastian fiktif." Ketidakpastian fiktif
biasanya muncul dari pertanyaan yang berkaitan dengan komponen hidrologi yang tidak ada bukti
keberadaan fitur, yang berarti fitur tersebut bukan bagian dari model konseptual. Contoh tipikal muncul
ketika danau pit diprediksi menjadi terminal. Pertanyaan yang sering muncul adalah mengenai adanya
rekahan kapasitas aliran tinggi yang memanjang dari dasar pit yang dapat memindahkan air dari pit. Untuk
membantah pembenaran untuk proses seperti itu ketika tidak ada bukti keberadaan fraktur adalah tugas
yang mustahil untuk membuktikan negatif atau mencoba untuk memvalidasi proses yang tidak didukung
oleh ilmu fisika (misalnya, pemutakhiran air bergerak). Untuk bergerak maju dengan analisis semacam itu
hanya dengan menggunakan satu variasi dari skenario terburuk.

GAMBAR 8.4 Matriks ketidakpastian

© 2009 Masyarakat Pertambangan, Metalurgi, dan Eksplorasi.

Edisi elektronik diterbitkan 2009.
98 DANAU LUBANG TAMBANG: KARAKTERISTIK, PEMODELAN PREDIKTIF, DAN KEBERLANJUTAN

Dalam kedua peristiwa, jenis analisis ketidakpastian ini tidak membantu atau produktif. Sebaliknya, penekanan
yang lebih besar harus ditempatkan pada mendefinisikan dan mengukur proses yang membuat terminal danau pit
(misalnya, kepala air tanah di bidang aliran di sekitar danau pit) dan meningkatkan pemahaman keseluruhan
tentang proses yang terkait dengan aliran air tanah.

KARAKTERISASI HIDROLOGI PADA GAPS IOND ATA

Seperti dijelaskan pada bagian sebelumnya, komponen aliran air tanah dari neraca air danau pit dapat
didefinisikan dengan cukup baik tergantung pada tahap pengumpulan data dan penambangan. Metode
pengumpulan data aliran air tanah, konseptualisasi, dan kuantifikasi telah ditetapkan dengan baik. Namun,
ketidakpastian akan selalu ada.
Salah satu kesenjangan data utama yang menurut penulis ada dalam kaitannya dengan analisis air tanah prediktif adalah perlunya

pemahaman yang lebih luas di antara perusahaan pertambangan, praktisi air tanah, badan pengatur, organisasi non-pemerintah, dan publik

terkait analisis ketidakpastian. Sistem regulasi dan litigasi kami di Amerika Serikat sangat bergantung pada kuantifikasi, pembelaan, izin, dan

regulasi pada hasil “nomor tunggal”, padahal sebenarnya, dalam hal air tanah, prediksi selalu tidak pasti dan hasil yang lebih tepat adalah kisaran

dari nilai-nilai. Mengukur kisaran nilai prediksi akan memungkinkan penilaian yang lebih baik dalam keputusan yang dibuat berdasarkan analisis

prediktif. Misalnya, jika analisis ketidakpastian menunjukkan bahwa prediksi menghasilkan peluang 99,99% bahwa hasilnya tidak akan berdampak

pada lingkungan yang diatur, maka program pemantauan pascaanalisis dapat sedikit diminimalkan. Sebaliknya, jika analisis ketidakpastian

menunjukkan ketidakpastian yang signifikan bahwa lingkungan yang diatur dapat terkena dampak, maka langkah-langkah mitigasi dapat

direncanakan terlebih dahulu dan program pemantauan yang ketat dikembangkan. Kesenjangan data ini dapat diisi oleh institusi instruksional

kami dengan lebih menekankan pada pengembangan dan pelatihan praktisi hidrologi stokastik. Renard (2007) membahas sejarah, penggunaan,

dan penggunaan stokastik di masa depan dalam hidrogeologi dan menekankan hal ini. Kesenjangan data ini dapat diisi oleh institusi instruksional

kami dengan lebih menekankan pada pengembangan dan pelatihan praktisi hidrologi stokastik. Renard (2007) membahas sejarah, penggunaan,

dan penggunaan stokastik di masa depan dalam hidrogeologi dan menekankan hal ini. Kesenjangan data ini dapat diisi oleh institusi instruksional

kami dengan lebih menekankan pada pengembangan dan pelatihan praktisi hidrologi stokastik. Renard (2007) membahas sejarah, penggunaan,

dan penggunaan stokastik di masa depan dalam hidrogeologi dan menekankan hal ini.

Salah satu celah data tambahan sehubungan dengan analisis prediksi aliran air tanah adalah validasi data.
Biasanya, analisis hidrologi air tanah dikalibrasi dengan data yang dikumpulkan pada satu titik waktu. Meskipun
langkah ini sangat penting dalam membangun analisis yang kuat, perbandingan hasil analisis dengan data yang
dikumpulkan di masa depan dan pemeriksaan ulang analisis akan meningkatkan pemahaman keseluruhan tentang
ketidakpastian dan kemampuan prediksi kami.

REFERENSI
Anderson, MP, dan Woessner, WW 2002.Pemodelan Air Tanah Terapan: Simulasi Aliran dan
Transportasi Advektif. San Diego: Pers Akademik.
Blair, ES, dan Parizak, RR 1991. Simulasi numerik dari perubahan permukaan potensiometri yang disebabkan oleh
usulan tambang antrasit open-pit.Air tanah19(2) Maret/April.
Fitts, CR 1997. Pemodelan analitik penghalang kedap dan tahan.Air tanah35(4).
Kelson, VA, Hunt, RJ, dan Haitjema, HM 2002. Meningkatkan model regional dengan mengurangi kompleksitas
dan estimasi parameter.Air tanah40(2) Maret/April.
Marinelli, F., dan Niccoli, WL 2000. Persamaan analitik sederhana untuk memperkirakan aliran masuk ke lubang tambang.
Air tanah38(2) Maret/April.
Miller, GO 2002. Danau lubang logam mulia: Kontrol kualitas air akhirnya.Hidroli Barat Daya. 1(3)
September Oktober.
Niccoli, WL, dan Finley, JB 1999. Ketidakpastian: Prediksi Kualitas Air Geokimia dari Lubang Terbuka
Milikku. DiTailing dan Limbah Tambang 1999. Rotterdam: AA Balkema.

© 2009 Masyarakat Pertambangan, Metalurgi, dan Eksplorasi.

Edisi elektronik diterbitkan 2009.
MEMPREDIKSI MASUKAN AIR TANAH KE PIT DANAU 99

Niccoli, WL, Marinelli, F., Fairbanks, T., dan Dancause, R. 1998. Latin hypercube sampling: Aplikasi
untuk pemodelan hidrologi danau pit. DiProsiding Konferensi 1998 tentang Penelitian Limbah Berbahaya:
Menjembatani Kesenjangan dalam Teknologi dan Budaya, Snowbird, Utah. Manhattan, KS: Universitas Negeri
Kansas, Pusat Penelitian Zat Berbahaya.
Niccoli, WL, Finley, J., dan Dunlap, S. 2004. Pemodelan sistem dinamis dari lubang penimbunan kembali. Makalah disajikan
di Konferensi Desain, Operasi, dan Penutupan Tambang, Polson, Montana, April.
Renard, P. 2007. Hidrogeologi stokastik: Apa yang benar-benar dibutuhkan oleh para profesional?Air tanah45(5) September/
Oktober.
Spitz, K., dan Moreno, J. 1996.Panduan Praktis untuk Pemodelan Air Tanah dan Transportasi Zat terlarut. New York:
John Wiley dan Sons.

© 2009 Masyarakat Pertambangan, Metalurgi, dan Eksplorasi.

Edisi elektronik diterbitkan 2009.