KRITERIA PENILAIAN PIDATO DEBAT SUBSTANTIF

67 Speaker terlihat sangat bingung dan sangat membingungkan. Tidak ada struktur, tidak
ada pemenuhan peran, tidak ada konten yang relevan.

68 Pembicara jarang membuat klaim yang relevan. Pidato sulit diikuti, memiliki sedikit atau
tidak ada struktur, dan menunjukkan kurangnya kesadaran akan peran pembicara.

69 Perdebatan sering relevan, tetapi jarang membuat argumen lengkap. Pidato ini sering
tidak jelas dan membingungkan, memiliki struktur yang bermasalah, tetapi mencerminkan
kesadaran akan peran pembicara.

70 - 71 Pembicara sering membuat argumen yang relevan, tetapi dengan penjelasan yang sangat
sederhana. Pidato ini dapat dimengerti sebagian besar waktu meskipun sulit diikuti,
memiliki struktur yang buruk, dan menunjukkan upaya yang buruk dalam pemenuhan
peran.

72 - 74 Argumen umumnya relevan dengan beberapa penjelasan, tetapi kesenjangan logis yang
jelas. Pidato tersebut mungkin memiliki beberapa penjelasan sederhana atau tidak
relevan. Pidato itu jelas tetapi tidak menarik, menunjukkan pemenuhan peran yang tidak
lengkap, dan memiliki struktur yang tidak sempurna.

75 Rata-rata dalam setiap aspek.

76 - 78 Argumen hampir secara eksklusif relevan dan sering persuasif, meskipun pembicara
kadang-kadang tergelincir ke kurangnya penjelasan dan argumen sederhana rentan
terhadap respons yang kuat. Pidato tersebut memiliki struktur yang jelas dan pemenuhan
peran yang sukses.

79 - 80 Pidato hampir sepenuhnya jelas, dengan argumen yang relevan dan penjelasan yang
cukup. Pembicaranya meyakinkan dan telah berhasil memenuhi peran mereka.
Strukturnya tidak mungkin bermasalah.

81 Pembicara memiliki argumen yang sangat baik yang terlibat dengan baik dengan isu-isu
paling penting dalam debat dan sangat menarik.. Speaker memiliki pengiriman yang jelas
dan sangat persuasif, dengan pemenuhan peran dan struktur yang hampir sempurna.
Lawan perlu memberikan tanggapan canggih untuk membantah argumen pembicara.

82 Pembicara memiliki argumen brilian - dijelaskan dengan sangat baik - dan berhasil terlibat
dengan masalah utama dalam debat. Pembicara sangat jelas dan sangat menarik. Lawan
perlu memberikan tanggapan yang sangat canggih untuk membantah argumen pembicara

83 Pidato terbaik yang Anda miliki dan akan pernah mendengar dalam kehidupan Anda saat
ini dan berikutnya. Benar-benar sempurna. Secara harfiah hidup berubah. Hampir
mustahil untuk dibantah.
KRITERIA PENILAIAN PIDATO BALASAN

33.5 - 34 Pidato balasan membuat perdebatan lebih membingungkan alih-alih

mengklarifikasinya

34.5 - 35 Pembicara balasan hanya menyebutkan pernyataan tim mereka.

35.5 - 37 Pembicara balasan mencoba meninjau penjelasan argumen, dengan struktur yang
tidak memadai. Pidatonya tidak meyakinkan.

37.5 Pembicara memberikan ulasan rata-rata debat dan mampu merangkum poin-poin
penting dalam debat. Pembicara konklusif terhadap argumen mereka sendiri,
meskipun mereka mungkin tidak menguntungkan bagi tim pembicara.

38 - 39.5 Pembicara balasan memberikan ulasan yang menyoroti kekuatan tim mereka serta
kelemahan lawan.

40 - 40.5 Pembicara balasan memberikan ulasan yang sangat menarik tentang kekuatan tim
mereka atas lawan mereka, dan mampu membingkai masalah tertentu dari
perdebatan untuk keuntungan mereka.

41 - 41.5 Pidato balasan yang sangat meyakinkan yang memperkuat kepercayaan diri Anda
pada keputusan Anda dan / atau memiliki kemampuan untuk mengubah keputusan
Anda jika Anda awalnya memberi lawan mereka kemenangan.
TABEL PENILAIAN DEBAT

TIM PEMERINTAH TIM OPOSISI

No. Round ( ) ( ) Ket.
Pembicara Nilai Pembicara Nilai

1 1

2 2

3 3

Balasan Balasan

Jumlah Jumlah

Margin :

TIM PEMERINTAH TIM OPOSISI

No. Round ( ) ( ) Ket.
Pembicara Nilai Pembicara Nilai

1 1

2 2

3 3

Balasan Balasan

Jumlah Jumlah

Margin :

TIM PEMERINTAH TIM OPOSISI

No. Round ( ) ( ) Ket.
Pembicara Nilai Pembicara Nilai

1 1

2 2

3 3

Balasan Balasan

Jumlah Jumlah

Margin :

TIM PEMERINTAH TIM OPOSISI

No. Round Ket.
( ) ( )
 Pembicara Nilai Pembicara Nilai

1 1

2 2

3 3

Balasan Balasan

Jumlah Jumlah

Margin :

TIM PEMERINTAH TIM OPOSISI

No. Round ( ) ( ) Ket.
Pembicara Nilai Pembicara Nilai

1 1

2 2

3 3

Balasan Balasan

Jumlah Jumlah

Margin :

TIM PEMERINTAH TIM OPOSISI

No. Round ( ) ( ) Ket.
Pembicara Nilai Pembicara Nilai

1 1

2 2

3 3

Balasan Balasan

Jumlah Jumlah

Margin :
Tugas Masing-masing Pembicara

Pembicara 1:
Definisi, Permasalahan, Tujuan, Mekanisme, Argumentasi.

Pembicara 2:
Bantahan, argumentasi baru.

Pembicara 3:
Bantahan, memperkuat argumen tim, mengklaim kemenangan, tidak membawa argumen baru.

Pembicara Balasan:
Mengklaim kemenangan, kesimpulan