Desertasi Lengkap Sijali Compressed

UN 6
KLASIFIKASI DAN ESTIMASI SUMBERDAYA

BATUBARA PADA FORMASI BALIKPAPAN
MENGGUNAKAN METODE GEOSTATISTIK
STUDI KASUS : LAPANGAN BATUBARA SANGATTA,

KALIMANTAN TIMUR
CLASSIFICATION AND ESTIMATION OF COAL

RESOURCES IN BALIKPAPAN FORMATION
USING GEOSTATISTICAL METHOD
CASE STUDY: SANGATTA COAL FIELD,

EAST KALIMANTAN
Oleh
Irfan Marwanza
270130140006
DISERTASI
Untuk memperoleh gelar Doktor dalam ilmu Teknik Geologi di Universitas Padjadjaran
Dengan Wibawa Rektor Universitas Padjadjaran
UNIVERSITAS PADJADJARAN
BANDUNG
2017
Klasifikasi dan Estimasi Sumberdaya Batubara Pada Formasi Balikpapan Menggunakan Metode Geostatistik
Irfan Marwanza
i
Irfan Marwanza
ii
Irfan Marwanza
4
DALIL
1. Matematika geologi berperan penting dalam merumuskan model dan teori-
teori ilmiah untuk meneliti berbagai fenomena geologi yang berbeda.
2. Statistika geologi digunakan untuk merancang proses pengumpulan data,
meringkas ,serta menarik kesimpulan dari data geologi.
3. Geostatistik dapat digunakan untuk membuat model dari data spasial,
geometri dan kualitas batubara yang dapat digunakan dalam
merencanakan eksplorasi dan eksploitasi selanjutnya..
4. Variogram dapat mengungkap variasi dan struktur data secara spasial
5. Kriging merupakan penaksir geostatistik yang dirancang untuk penaksiran
lokal dari nilai suatu blok sebagai kombinasi linier dari conto-conto yang
ada di dalam dan / atau di sekitar blok, sehingga taksiran ini tidak bias dan
memiliki varians minimum.
6. Kriging akan memberikan bobot yang tinggi untuk conto di dalam / di
dekat blok, dan sebaliknya bobot yang rendah untuk conto yang jauh
letaknya.
7. Kondisi kompleksitas geologi dan model geostatistiknya adalah saling
berkaitan.
5
ABSTRAK
Pendekatan geostatistik dengan parameter geometri maupun kualitas batubara

dapat dipertimbangkan secara sekaligus untuk menentukan klasifikasi dan
estimasi sumberdaya batubara. jika pendekatan geostatistik dilakukan, maka
setiap cekungan batubara dengan setting geologi berbeda, maka kemungkinan
dapat memiliki parameter klasifikasi sumberdaya, misalnya jarak pengaruh yang
berbeda dengan cekungan batubara di tempat lain. Pemahaman geologi suatu
daerah adalah sangat penting dalam pemodelan variogram, yaitu untuk
mengurangi faktor ketidakpastian pada hubungan spasial data.
Kompleksitas geologi endapan batubara (sedimentasi dan tektonik) di daerah
penelitian adalah : Pada lokasi peneltian area Pit J, sesuai dengan SNI 5015 tahun
2011 dan bukti-bukti studi geologi dapat dikategorikan menjadi kondisi geologi
komplek, untuk area lapangan batuabara sangatta dapat dibagi menjadi 2 ( dua )
kondisi, yaitu kondisi geologi moderat dan kondisi geologi komplek. Kelompok
kondisi geologi komplek berada pada area bagian timur area, sedangkan
kelompok kondisi geologi moderat berada pada area barat, sedangkan pada lokasi
pembanding di area PT. Bukit Asam, Tanjung Enim, Sumatera Selatan,
khususnya lapisan batubara A1 dikategorikan menjadi kelompok kondisi geologi
sederhana.
Pendekatan geostatistik untuk klasifikasi dan estimasi sumberdaya dilakukan
menggunakan variogram dan kriging pada empat parameter, yaitu ketebalan
sebagai faktor geometri, serta nilai kalori, kadar abu, dan kadar sulfur sebagai
faktor kualitas. Proses variografi dan kriging dilakukan per unit area yang
selanjutnya akan mendapatkan nilai kemenerusan variogram, kriging estimasi dan
kriging varian, yang selanjutnya akan digunakan untuk mencari nilai error relative
(RKSD). Nilai RKSD ini kemudian menjadi acuan dalam pengklasifikasian
sumberdaya batubara, dimana nilai RKSD ≤ 0,3 dikategorikan sebagai
sumberdaya terukur (measured), antara 0,3-0,5 dikategorikan sebagai sumberdaya
terkira (indicated), dan lebih besar dari >0,5 dikategorikan sebagai sumberdaya
tereka (inferred).
Hasil analisis variogram ketebalan lapisan batubara BE selatan, Nugget Effect
0.26, Range 209 meter dan Sill 0.16; ketebalan lapisan batubara BE utara. Nugget
Effect 0.042, Sill 0.658 dan Range 151,2 meter ; ketebalan lapisan batubara NM
selatan, Nugget Effect 0,861, Sill 3,198 dan Range 475,6 meter ; ketebalan lapisan
batubara NM utara, Nugget Effect 0.0009, Sill 0.0276 dan Range 249,9 meter;
lapisan batubara sangatta zona barat, Nugget Effect 1.722, Sill 6.97 dan Range
528 meter; lapisan batubara sangatta zona timur Nugget Effect 4.51, Sill 3.444
dan Range 277 meter; lapisan batubara A1, Nugget Effect 2.014, Sill 3.286 dan
Range 1034 meter.
Hasil analisis variogram kadar abu lapisan batubara NM, Nugget effect 0,6 ; Sill
9,5 ; Range 341 meter; kadar sulfur lapisan batubara NM, Nugget effect 0; Sill
0.28 ; Range 278,9 meter ; nilai kalor lapisan batubara NM, Nugget effect 0 ; Sill
6
68000 Range 353,4 meter ; kadar abu lapisan batubara BE Nugget effect 0 ; Sill
43,13 Range 217,8 meter; kadar sulfur lapisan batubara BE, Nugget effect 0,192
;Sill 0,24 ; Range 220 meter ; nilai kalor lapisan batubara BE, Nugget effect 2790;
Sill 90210; Range 576 meter; kadar abu lapisan batubara Sangatta, Nugget effect
1.05; Sill 0.435; Range 288 meter ; kadar sulfur lapisan batubara Sangatta Nugget
effect 0.0042 ; Sill 0.07 ; Range 1584 meter ; nilai kalor lapisan batubara sangatta,
Nugget effect 13648.8 ; Sill 35000 ; Range 2790 meter.
Hasil klasifikasi dan estimasi sumberdaya batubara dengan pendekatan
geostatistik didapatkan klasifikasi sumberdaya batubara tereka, tertunjuk dan
terukur dengan estimasi sumberdaya batubara secara berurutan (tereka, tertunjuk
dan terukur) sebagai berikut : Lapisan batubara BE utara 800.000 ton, 300.000
ton. Lapisan batubara BE selatan 70.000 ton, 4.000.000 ton, dan 10.000.000 ton.
Lapisan batubara NM utara 300.000 ton, 300.000 ton, dan 200.000 ton. Lapisan
batubara NM selatan 2.000.000 ton, 8.000.000 ton, dan 7.000.000 juta ton.
Lapisan batubara Sangatta barat 2.000.000 ton, 12.000.000 ton, dan 7.000.000
ton. Lapisan batubara Sangatta timur 10.000.000 ton, 23.000.000 ton, dan 500.000
ton. Lapisan batubara A1 7.000.000 ton, 28.000.000 ton, dan 55.000.000 ton.
Kata kunci : batubara, statistik, geostatistik, variogram, kriging, rksd,

sumberdaya
7
ABSTRACT
Geostatistical approach to geometry and coal quality parameters can be

considered simultaneously to determine the classification and estimation of coal
resources. If the geostatistical approach is done, then any coal basin with different
geological setting, the possibility can have a resource classification parameters,
such as distance influence (range) of different coal basins elsewhere.
Understanding the geology of an area is very important in modeling the
variogram, which is to reduce the uncertainty in the data spatial relationships.
The complexity of the geology of coal deposits (sedimentation and tectonic) in the
study area are: In the location of a study area Pit J, in accordance with SNI 5015
in 2011 and evidence of geological study can be categorized into geological
condition is complex, for Sanggata coalfield area can be divided into two ( two)
conditions, moderate and complex geological conditions. The complex geological
conditions in the eastern part of the Sangatta area, while the moderate geological
conditions that are in the western area, while at the location of a study area of PT.
Bukit Asam, Tanjung Enim, South Sumatra, in particular coal seams are
categorized into groups A1 is the simple geological conditions.
Geostatistical approach to the coal resource classification and estimation was
performed using variogram and kriging on four parameters, thickness as geometry
factors, the calorific value, ash content, and the levels of sulfur as a quality factor.
Variografi process and kriging performed per unit area which in turn will get the
value of continuity of the variogram, kriging estimate and kriging variance, which
would then be used to find the value of relative error (RKSD). RKSD value then
becomes a reference in the classification of coal resources, where the value of ≤
0.3 RKSD categorized as measured resources (measured), between 0.3-0,5
categorized as a probable resource (indicated resources), and greater than> 0,5
categorized as an inferred resource (inferred).
Results of variogram analysis of coal seam thickness : BE south, Nugget Effect
0:26, Range 209 meters and Sill 0:16; BE north, Nugget Effect 0042, 0658 and
Sill Range 151.2 meters; NM south, Nugget Effect 0.861, 3.198 and Range Sill
475.6 meters; NM north, Nugget Effect 0.0009, 0.0276 and Range Sill 249.9
meters; sangatta western zone, Nugget Effect 1722, Sill 6.97 and Range 528
meters; sangatta eastern zone Nugget Effect 4:51, Sill Range 3,444 and 277
meters; coal seam A1, Nugget Effect 2014, Sill Range 3286 and 1034 meters.
Results of variogram analysis of the ash content of the coal seam NM, Nugget
effect of 0.6; Sill 9.5; Range 341 meters; NM sulfur content, Nugget effect 0; Sill
0:28; Range 278.9 meters; NM calorific value, Nugget effect 0; Sill 68000 Range
353.4 meters; BE ash content, Nugget effect 0; Sill Range 43.13 217.8 meters; BE
sulfur content, Nugget effect 0.192; 0.24 Sill; Range of 220 meters; BE calorific
value, Nugget effect in 2790; Sill 90210; Range 576 meters; the ash content of the
8
Sangatta coal seam, Nugget effect 1:05; Sill 0435; Range 288 meters; sulfur
content of the Sangatta coal seam, Nugget effect 0.0042; Sill 0:07; Range 1584
meters; calorific value of the sangatta coal seam, Nugget effect 13648.8; Sill
35000; Range 2790 meters.
The results of the classification and estimation of coal resources with
geostatistical approach, resulting classification of inferred, indicated and measure
coal resources with an estimated coal resource in sequence (inferred, indicated
and measure) as follows: North BE coal seam 800,000 tons, 300,000 tons. South
BE coal seams of 70,000 tons, 4,000,000 tons and 10 million tons. North NM coal
seam of 300,000 tons, 300,000 tons and 200,000 tons. South NM coal seam of
2,000,000 tons, 8,000,000 tons and 7,000,000 million tons. West Sangatta coal
seam of 2,000,000 tons, 12 million tons, and 7,000,000 tons. Eastern Sangatta
coal seam 10 million tons, 23 million tons, and 500,000 tons. A1 coal seam :
7,000,000 tons, 28,000,000 tons and 55,000,000 tons.
Keywords: coal, statistics, geostatistics, variogram, kriging, rksd, resources

9
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahim, puji dan syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan
rahmat, karunia dan petunjukNya yang tiada tara, sehingga penelitian dan
penulisan disertasi ini dapat terselesaikan. Sholawat dan salam semoga tetap
tercurah kepada Nabi Muhammad SAW. Disertasi yang berjudul “Pendekatan
Geologi dan Geostatistik Endapan Batubara, Lapangan Sangatta, Kabupaten Kutai
Timur, Provinsi Kalimantan Timur” ini merupakan hasil penelitian yang ditulis
dalam rangka memenuhi syarat untuk mendapatkan gelar akademik Doktor (S3),
pada program Pascasarjana Teknik Geologi Universitas Padjadjaran Bandung.
Penulis sangat sadar bahwa apa yang telah kami raih bukanlah suatu hal mutlak
yang berdiri sendiri, melainkan atas ma’unah Allah SWT sebagai Robbul Jalil,
kepedulian, bimbingan dan dorongan serta bantuan dari berbagai pihak juga turut
menentukan apa yang kami raih ini. Oleh karena itu pada kesempatan ini,
pertama-tama penulis ingin sampaikan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya
terutama kepada bapak-bapak Promotor yang telah mendidik, membimbing,
memberikan dukungan moral, materil dan memotivasi untuk arahan-arahan dalam
disertasi ini. Penulis mengucapkan terimakasih sebesar-besarnya kepada Bapak
Dr. Ir. Ahmad Helman Hamdani, MSi, selaku Ketua Promotor, Dr. Ir. Iyan
Haryanto, MT dan Dr. Ir. Chairul Nas, MSc selaku Promotor dalam disertasi ini.
Selanjutnya penulis juga mengucapkan terimakasih sebesar-besarnya kepada

10
Prof. (Em) Dr. Ir. Adjat Sudradjat, M.Sc, Dr. Sc. Yoga Andriana Sendjaja, ST.
M.Sc. dan Dr. Budi Muljana, ST., MT. selaku oponen ahli, atas masukkan saran,
diskusi, curahan ilmu sejak masa perkuliahan dan dukungan dalam
penyempurnaah disertasi ini. Penulis juga mengucapkan terimakasih sebesar-
besarnya kepada Prof. Dr. Rostita L Balia, M.Sc selaku Perwakilan Guru Besar
sekaligus oponen ahli atas masukkan saran dan koreksi dalam penyempurnaan
naskah disertasi. Selanjutnya kepada orang tua, mertua, isteri dan anak serta
keluarga tercinta yang telah memberikan doa serta dukungan moral dan materiil
yang tak terhingga kepada penulis. Di akhir kesempatan, Penulis juga ingin
sampaikan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Ibu Dr. Ir.Vijaya Isnaniawardhani, MT selaku Dekan Fakultas Teknik
Geologi Unpad yang telah memberikan ijin dalam melaksanakan disertasi
ini.
2. Bapak Dr. Hendarmawan, Ir., MSc, selaku mantan Dekan Fakultas Teknik
Geologi Unpad yang telah memberikan ijin dalam melaksanakan disertasi
ini.
3. Ibu Dr. Euis Tintin Yuningsih, ST., MT., selaku Ketua Program Pasca
Sarjana Program Doktor Teknik Geologi FTG Unpad yang telah
memberikan izin melaksanakan disertasi ini.
4. Dr. Ir. Nana Sulaksana, MSP., selaku mantan Ketua Program Pasca
Sarjana Program Doktor Teknik Geologi FTG Unpad yang telah
memberikan izin melaksanakan disertasii ini.

11
5. Seluruh staf dosen Paska Sarjana dan tata usaha Fakultas Teknik Geologi
Unpad atas segala curahan ilmu selama perkuliahan, bantuan dan
dukungannya.
6. Bapak Dr.Ir. Afiat Anugrahadi, MT selaku Dekan Fakultas Teknologi
Kebumian dan Energi, Universitas Trisakti Dr. Ir. Sugiatmo Kasmungin,
MSc selaku mantan Dekan Fakultas Teknologi Kebumian dan Energi,
Universitas Trisakti dan Ibu Dr. Ir. Pancanita Novi Hartami, MT selaku
Ketua Program Studi Teknik Pertambangan Fakultas Teknologi Kebumian
dan Energi, Universitas Trisakti yang telah memberikan ijin tugas belajar
dan menfasilitasi penulis selama kuliah.
7. Bapak Ir. Aryo Sustyono dan Bapak Ir. Damar yang telah memberi
kesempatan dan memfasilitasi penulis untuk dapat melaksanakan
penelitian di PT. Kaltim Prima Coal.
8. Bapak Mohamad Nur Heriawan, S.T., M.T., Ph.D; Dr. Ir. Ali Djambak,
MT; Dr. Ir. M. Burhanuddin, MSc; Ir. Hermanto Saliman, MT ; Dr, Ir.
Bani Nugroho, MT; Dr. Ir. Masagus Ahmad Azizi, MT; Ir, Syamidi
Patian, MT; Ir, Taat Tri Purwiyono, MT dan Ir. Ronald Sibarani dan
Firman Herdiansyah ST,MT atas diskusi dan sarannya selama penulis
melaksanakan penelitian.
9. Theresa Naomi Putri, ST, Danu Putra, ST, Ignatius Michael dan Satrio,
kolega, adik-adik alumni dan mahasiswa FTKE Univesitas Trisakti yang
telah membantu penulis dalam pengerjaan disertasi.

12
10. Teman-teman seperjuangan melaksanakan kuliah di Pasca Sarjana Teknik
Geologi, Universitas Padjadjaran, terimakasih atas bantuan dan
kebersamaannya.
11. Rekan-rekan dosen di Program Studi Teknik Pertmbangan dan Teknik
Geologi Univesitas Trisakti atas dukungannya.
12. Teman-teman di sekretariat Program Studi Pasca Sarjana Teknik Geologi.
13. Dan semua pihak yang berkontribusi dalam kelancaran jalannya disertasi
ini.
Semoga Allah SWT memberikan imbalan yang berlimpah atas keikhlasan dalam
kebaikan dan amal yang Bapak, Ibu dan Saudara sekalian berikan. Penulis
menyadari bahwa dalam penulisan laporan ini masih jauh dari kata sempurna,
mengingat keterbatasan pengetahuan serta pengalaman yang ada pada diri penulis.
Oleh karena itu penulis mohon maaf atas segala kekurangannya dan adanya kritik
serta saran yang bersifat konstruktif sangat penulis harapkan. Akhirnya hanya
seuntai harapan yang dapat penulis sampaikan, semoga laporan ini dapat
memberikan manfaat bagi berbagai pihak, khususnya kalangan yang
berkecimpung di dunia geologi dan khususnya geosatistik.
Jatinangor, 2016
Irfan Marwanza
13
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN …………………………………………… i
LEMBAR PERNYATAAN …………………………………………… ii
DALIL …………………………………………………………………. iii
ABSTRAK …………………………………………………………… iv
ASTRACT ……………………………………………………………. vi
KATA PENGANTAR.............................................................................. viii
DAFTAR ISI............................................................................................. xii
DAFTAR TABEL..................................................................................... xxvi
DAFTAR GAMBAR................................................................................ xxx
LAMPIRAN ……………………………………………………………
BAB I PENDAHULUAN........................................................................ 1
1.1. Latar Belakang............................................................................... 1
1.2. Lokasi dan Kesampaian Daerah..................................................... 4
1.3. Daerah Penelitian ............................................................................ 6
1.4. Tinjauan Umum Perusahan............................................................ 6
1.5. Topografi......................................................................................... 9
1.6. Iklim dan Curah Hujan.................................................................... 9
1.7. Rumusan Masalah atau Identifikasi Masalah.................................. 9
1.8. Maksud dan Tujuan Penelitian......................................................... 10
1.9. Kegunaan Penelitian......................................................................... 11

14
1.10. Batasan Penelitian ........................................................................... 11
1.11. Noveltis............................................................................................ 12
1.12. Road Map Penelitian........................................................................ 13
BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN
HIPOTESIS .................................................................................... 16
2.1. Kajian Pustaka ................................................................................ 16
2.1.1. Geologi Regional ............................................................................ 16
2.1.1.1. Geologi Regional Cekungan Kutai .............................................. 16
2.1.1.2. Fisiografi Cekungan Kutai .......................................................... 20
2.1.1.3. Stratigrafi Regional Cekungan Kutai........................................... 22
2.1.1.4. Struktur Geologi Regional Cekungan Kutai ............................... 26
2.1.1.5. Geologi Regional Daerah Sangatta............................................... 28
2.2. Geologi Lokal Daerah Sangatta Dan Sekitarnya........................... 32
2.2.1. Morfologi Daerah Penelitian (PIT J dan Lapangan Batubara
Sangatta) ...................................................................................... 32
2.2.2. Geologi Area Pit J.......................................................................... 34
2.2.2.1. Stratigrafi .................................................................................... 34
2.2.2.2. Struktur Geologi ........................................................................ 40
2.2.2.3. Sejarah Geologi Daerah Pinang .................................................. 45
2.2.3.3. Lingkungan Pengendapan.......................................................... 46
2.3. Kajian Pustaka Geologi Batubara................................................. 48
2.3.1. Pembentukan Batubara ................................................................ 49
2.3.2. Posisi Geotektonik (geotectonic position)................................. 51

15
2.3.2.1. Topografi purba (paleotopografi)…………….................…... 51
2.3.2.2. Posisi geografi (geographical position).................................... 51
2.3.3. Iklim (climate)......................................................................... 52
2.3.4. Tumbuhan (flora)..................................................................... 53
2.3.5. Pembusukan (decomposition)................................................... 53
2.3.6. Penurunan dasar cekungan (subsidence).................................. 54
2.3.7. Waktu geologi (geological age)............................................... 54
2.3.8. Sejarah setelah pengendapan (post-depositional history)........ 55
2.3.9. Metamorfosa organik (organic metamorphism)....................... 55
2.3.10. Analisis Cekungan Batubara.................................................... 55
2.3.10.1. Pengertian analisis cekungan batubara..................................... 56
2.3.10.2. Data kritis untuk analisis cekungan......................................... 57
2.3.10.3. Data bawah permukaan untuk analisis cekungan.................... 58
2.3.10.4. Data mineralogi dan petrografi organik................................. 58
2.3.10.5. Data geokimia.......................................................................... 58
2.3.10.6. Data paleontologi, biostratigrafi dan paleoekologi................. 59
2.3.11. Penerapan Model Pengendapan Batubara............................. 59
2.3.11.1. Geometri Lapisan Batubara ................................................... 59
2.3.11.2. Model Lapisan Seam Batubara Akibat Sedimentasi
dan Struktur Geologi............................................................ 65
2.3.11.2.1. Model atau Pola Stratigrafi (Stratigraphic Pattern).............. 65
2.3.11.2.2. Clastic dyke dan injection structures................................... 70
2.3.11.2.3. Cleat.................................................................................... 70
16
2.3.11.2.4. Intrusi batuan beku pada lapisan batubara.......................... 72
2.3.11.2.5. Batuan yang biasanya berasosiasi dengan lapisan batubara... 73
2.3.11.2.6. Batubara Berlapis-lapis atau terkadang dengan
Sedimen Asal Laut................................................................ 74
2.3.11.2.7. Seat Rock dan Underclay...................................................... 74
2.3.11.2.8. Coal balls.............................................................................. 74
2.3.11.2.9. Bentuk Burried Hill ............................................................ 75
2.3.12. Lingkungan Pengendapan.................................................... 75
2.3.12.1. Lingkungan Pengendapan Fluvio Deltaik............................ 77
2.3.12.1.1. Sistem Fluviatil.................................................................... 77
2.3.12.1.2. Sistem Daerah Delta............................................................. 80
2.3.12.1.2.1. Delta Plain ...................................................................... 80
2.3.12.1.2.2. Delta Front ..................................................................... 83
2.3.12.1.2.3. Prodelta............................................................................ 84
2.3.12.1.3. Dataran Pasang Surut (Tidal Flat)......................................... 85
2.3.12.1.4. Estuarin.................................................................................. 86
2.3.13. Interprestasi Lingkungan Berdasarkan Analisis Log
Gamma Ray........................................................................... 86
2.3.14. Kualitas Batubara ................................................................ 90
2.3.15. Klasifikasi Batubara ............................................................. 94
2.3.16. Klasifikasi Sumberdaya Batubara dan Sistem Pelaporan...... 96
2.3.17. Sumberdaya Batubara............................................................ 102
2.3.18. Kelas Sumberdaya Batubara................................................ 102

17
2.4. Metode Statistik dan Geostatistik................................................ 104
2.4.1. Statistik Dasar atau Statistik Deskriptif.................................. 104
2.4.2. Statistik Spasial atau Geostatistik........................................... 107
2.4.2.1. Vertikal Lag Distance ……………………………….......…. 110
2.4.2.2. Horizontal Lag Distance…………………………………...... 111
2.4.2.3. Experimental Variogram.......................................................... 113
2.4.2.4. Permodelan Variogram............................................................ 117
2.4.2.4.1. Model Yang Memiliki Parameter Sill...................................... 118
2.4.2.4.2. Model Isotropi dan Anisotropi.................................................. 119
2.4.2.5. Kriging……………………..................................................... 120
2.5. Klasifikasi Sumberdaya Batubara Berdasarkan Analisis
Geostatistik...................................................................................... 122
2.6. Kerangka Pemikiran ……………………………………………… 125
2.7. Hipotesis…………………………………………………………… 125
BAB III OBYEK DAN METODE PENELITIAN.............................. 126
3.1. Obyek Penelitian............................................................................. 126
3.2. Alat dan Bahan Penelitian............................................................. 126
3.3. Tahapan Penelitian........................................................................ 127
3.4. Metode Penelitian ……………………………………………... 128
3.4.1. Data variabel ............................................................................... 131
3.4.2. Tahapan Pekerjaan …………………………………………….. 131
3.4.2.1. Pesiapan………………………………………………………. 131
3.4.2.2. Data ………………………………………………………….. 13

18
3.4.2.3. Metode Pemerolehan Dan Analisis Data…………………….. 132
3.4.2.4. Uji Statistik Dasar …………………………………………… 132
3.4.2.5. Metode dan Analisis Geostatistik ………………………….. 135
3.4.2.5.1. Penzonaan ……………………………………………….. 137
3.4.2.5.2. Peta Lokasi Lubang Bor ………………………………… 138
3.4.2.5.3. Penggunaan Sofware Variowin …………………………… 139
3.4.2.5.4. Metode Kriging …………………………………………… 142
3.4.2.5.5. Klasifikasi dan Estimasi Sumberdaya Batubara ………….. 147
3.5. Desain Penelitian ………………………………………………........ 149
3.5.1. Sumber dan Teknik Pengumpulan Data ………………………… 151
3.5.1.1. Sumber Data ……………………………………………….... 151
3.5.1.2. Teknik Pengumpulan Data ………………………………....... 153
3.6. Rancangan Analisis ……………………………………………… 154
3.7. Lokasi dan Waktu Penelitian …………………………………….. 154
3.7.1. Lokasi Penelitian …………………………………………………. 154
3.7.2. Waktu Penelitian …………………………………………………. 155
3.8. Diagram Alir Penelitian …………………………………………….. 156
BAB IV HASIL PENELITIAN GEOLOGI …………………………. 182
4.1. Hasil Penelitian. ……………………………………..………. 182
4.1.1. Hasil Penelitian Geologi………………..……………………. 182
4.1.1.1. Endapan Batubara PIT J ...................................................... 183
4.1.1.1.1. Sedimentasi Endapan Batubara di PIT J …………………….. 183
4.1.1.1.2. Struktur Geologi PIT J.................................................................. 188

19
4.1.1.1.3. Karakteristik Geologi Beberapa Seam Batubara di Pit J….. 193
4.1.1.1.3.1. Seam JR........................................................................... 193
4.1.1.1.3.2. Seam BE........................................................................... 194
4.1.1.1.3.3. Seam E2........................................................................... 195
4.1.1.1.3.4. Seam ML.......................................................................... 195
4.1.1.1.3.5. Seam L1................................................................................. 196
4.1.1.1.4. Karakteristik Kualitas Seam Batubara di Pit J........................... 197
4.1.1.1.5. Interpretasi Lingkungan Pengendapan Batubara di Pit J............. 198
4.1.1.1.5.1. Hasil Analisis Elektrofasies di Lokasi Penelitian....................... 199
4.1.1.1.5.2. Interpretasi Lingkungan Pengendapan Berdasarkan
Analisis Struktur Sedimen......................................................... 201
4.1.1.1.6. Endapan Batubara di Lapangan Sangatta.................................. 203
4.1.1.1.6.1. Zona Barat.............................................................................. 206
4.1.1.1.6.2. Zona Pusat............................................................................. 207
4.1.1.1.6.3. Zona Timur............................................................................. 209
4.1.1.1.6.4. Zona Utara............................................................................ 210
4.1.1.1.7. Geometri Lapisan Batubara.......................................................... 211
4.1.1.1.8. Kualitas Lapisan Batubara Sangatta........................................... 217
4.1.1.1.8.1. Kadar Sulfur........................................................................... 217
4.1.1.1.8.2. KadarAbu..................................................................................219
4.1.1.1.8.3. Nilai Kalor dan Zat Terbang..................................................... 220
4.1.1.1.9. Lingkungan Pengendapan........................................................... 221
4.1.1.1.10. Endapan Lapisan Batubara A1 Formasi Muara Enim …… 222

20
4.1.2. Hasil Analisis Geostatistik…………........................................... 222
4.1.2.1. Pengambilan dan Preparasi Data ……………………………. 223

4.1.2.1.1. Data Pemboran PIT J ………………………………………. 223
4.1.2.1.2. Peta Lokasi Titik Bor di PIT J …………………………….. 224
4.1.2.2. Hasil Analisis Statistik Dasar ………………………………… 225
4.1.2.2.1. Hasil Analisis Statistik dan Geostatistik Ketebalan Lapisan
Dan Kualitas Batubara PIT J ……………………………… 225
4.1.2.2.1.1. Statistik Deskriptif Ketebalan Seam BE Utara………… 226
4.1.2.2.1.2. Eksperimental dan Pemodelan Variogram Seam BE Utara… 228
4.1.2.2.1.3. Kriging Ketebalan Seam BE Utara……………………………….229
4.1.2.2.1.4. Klasifikasi Sumberdaya Batubara Seam BE Utara …………….. 230
4.1.2.2.1.5. Klasifikasi Sumberdaya Berdasarkan Kemenerusan Variogram…230
4.1.2.2.1.6. Statistik Deskriptif Ketebalan Seam NM Utara…………… 231
4.1.2.2.1.7. Eksperimental dan Pemodelan Variogram Seam NM Utara…… 234
4.1.2.2.1.8. Kriging Ketebalan Seam NM Utara…………………………. 235
4.1.2.2.1.9. Klasifikasi Sumberdaya Batubara Seam NM Utara …………… 236
4.1.2.2.1.10. Klasifikasi Sumberdaya Berdasarkan Kemenerusan Variogram....237
4.1.2.2.1.11. Statistik Deskriptif Ketebalan Seam BE Selatan…………….. 238
4.1.2.2.1.12. Eksperimental dan Pemodelan Variogram Seam BE Selatan…. 240
4.1.2.2.1.13. Kriging Ketebalan Seam BE Selatan………………………… 241
4.1.2.2.1.14. Klasifikasi Sumberdaya Batubara Seam BE Selatan ………… 242
4.1.2.2.1.15. Klasifikasi Sumberdaya Berdasarkan Kemenerusan
Variogram……………………………………………………… 243
4.1.2.2.1.16. Statistik Deskriptif Ketebalan Seam NM Selatan……………. 244

21
4.1.2.2.1.17. Eksperimental dan Pemodelan Variogram Seam NM Selatan. 246
4.1.2.2.1.18. Kriging Ketebalan Seam NM Selatan………………………. 247
4.1.2.2.1.19. Klasifikasi Sumberdaya Batubara Seam NM Selatan ……. 248
Variogram………………………………………………….. 249
4.1.2.2.1.21. Statistik Deskriptif Kadar Abu Seam BE Selatan…………. 250
4.1.2.2.1.22. Eksperimental dan Pemodelan Variogram Kadar Abu
Seam BE Selatan…………………………………………… 252
4.1.2.2.1.23. Kriging Kadar Abu Seam BE Selatan……………………… 253
Variogram…………………………………………………… 254
4.1.2.2.1.25. Statistik Deskriptif Kadar Sulfur Seam BE Selatan……….. 255
Seam BE Selatan………………………………………….. 257
4.1.2.2.1.27. Kriging Kadar Sulfur Seam BE Selatan………………….. 258
Variogram………………………………………………… 259
4.1.2.2.1.29. Statistik Deskriptif Kalori Seam BE Selatan……………... 260
4.1.2.2.1.30. Eksperimental dan Pemodelan Variogram Kalori Seam
BE Selatan………………………………………………… 262
4.1.2.2.1.31. Kriging Kalori Seam BE Selatan…………………………. 263
Variogram…………………………………………………… 264
22
4.1.2.2.1.33. Statistik Deskriptif Kadar Abu Seam NM Selatan…………. 265
Seam NM Selatan………………………………………….. 267
4.1.2.2.1.35. Kriging Kadar Abu Seam NM Selatan……………………. 268
Variogram…………………………………………………. 269
4.1.2.2.1.37. Statistik Deskriptif Kadar Sulfur Seam NM Selatan……… 270
4.1.2.2.1.38. Eksperimental dan Pemodelan Variogram Kadar Sulfur
Seam NM Selatan………………………………………… 272
4.1.2.2.1.39. Kriging Kadar Sulfur Seam NM Selatan………………… 273
Variogram………………………………………………… 274
4.1.2.2.1.41. Statistik Deskriptif Kalori Seam NM Selatan…………….. 275
4.1.2.2.1.42. Eksperimental dan Pemodelan Variogram Kalori
Seam NM Selatan………………………………………….. 277
4.1.2.2.1.43. Kriging Kalori Seam NM Selatan………………………. 278
Variogram…………………………………………………. 279
4.1.2.2.1.45. Estimasi Sumberdaya Batubara …………………………… 280
4.1.2.2.2. Analisis Statistik Dan Geostatistik Batubara Seam Sangatta
Di Lapangan Sangatta …………………………………………. 281
4.1.2.2.2.1. Persiapan dan Pengumpulan data………………………….. 282
4.1.2.2.2.2. Zona Barat Lapangan Sangatta …………………………… 284

23
4.1.2.2.2.3. Statistik Deskriptif Ketebalan Batubara Zona Barat ……… 284
4.1.2.2.2.3.1. Analisis Variogram Ketebalan Batubara di Zona Barat… 385
4.1.2.2.2.3.2. Metode Kriging ………………………………………….. 387
4.1.2.2.2.3.3. Klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan Relative
Kriging Standard Deviation (RKSD) dan Variogram ….. 388
4.1.2.2.2.3.4. Zona Timur Lapangan Sangatta ………………………… 390
4.1.2.2.2.3.4.1. Statistik Deskriptif Zona Timur ……………………….. 390
4.1.2.2.2.3.4.2. Analisis Variogram Ketebalan Batubara Zona Timur….. 391
4.1.2.2.3. Analisis Statistik dan Geostatistik Kadar Abu Seam Sangatta.. 395
4.1.2.2.3.1. Statistik Deskriptif Kadar Abu……………………………… 395
4.1.2.2.3.2. Statistik Spasial Kadar Abu Seam Sangatta ……………….. 396
4.1.2.2.4. Analisis Statistik dan Geostatistik Kadar Sulfur Seam
Sangatta …………………………………………………….. 399
4.1.2.2.4.1. Statistik Deskriptif Kadar Sulfur ………………………….. 400
4.1.2.2.4.2. Statistik Spasial kadar Sulfur………………………………... 400
4.1.2.2.5. Analisis Statistik dan Geostatistik Calorific Value (CV)
Seam Sangatta ……………………………………………… 403
4.1.2.2.5.1. Statistik Deskriptif Calorific Value CV Seam Sangatta …… 403
4.1.2.2.5.2. Statistik Spasial CV Calorific Value CV Seam Sangatta …… 406
4.1.2.2.6. Analisis Statistik dan Geostatistik Ketebalan Seam A1 …….. 409
4.1.2.2.6.1. Statistik Deskriptif Seam A1………………………………… 409
4.1.2.2.6.2. Statistik Spasial Seam A1……………………………………. 412
4.1.3. Klasifikasi dan Estimasi Sumberdaya Batubara………………….. 415

24
4.1.3.1. Klasifikasi Sumberdaya Batubara ................................................... 415
4.1.3.2. Estimasi Sumberdaya Batubara ....................................................... 416
4.2. Pembahasan ………………………………………………………….. 418
4.2.1. Geologi Batubara …………………………………………………. 418
4.2.1.1. Batubara Lapangan Pit J dan Sangatta ………………………… 418
4.2.1.2. Perbandingan antara Seam Sangatta dan Seam A1 PTBA……. 418
4.2.1.3. Zonasi Endapan Batubara Berdasarkan Sedimentasi dan
Tektonik …………………………………………………………. 421
4.2.1.3.1. Daerah Penelitian Pit J ……………………………………….. 423
4.2.1.3.2. Daerah Penelitian Lapangan Sangatta ……………………. 426
4.2.1.3.3. Daerah Penelitian Lapangan Batubara di PTBA…………. 431
4.2.2. Statistik Dasar ................................................................................. 432
4.2.2.1. Pengujian Stasionaritas………………………………………… 433
4.2.2.2. Variabel Teregional …………………………………………… 433
4.2.2.3. Analisis Statistik Multivarian …………………………………. 434
4.2.3. Variogram ....................................................................................... 439
4.2.3.1. Penentuan Nilai dan Jarak Variasi Data (sill dan range) …….. 439
4.2.3.2. Analisis Nugget Effect ………………………………………… 441
4.2.4. Block Kriging ……………………………………………………… 446
4.2.5. Relative Kriging Standard Deviation ........................................... 446
4.2.6. Standar Nasional Indonesia SNI 5015:2011 ................................ 448
4.2.7. Pengelompokkan Kondisi Geologi Menurut SNI 5015 Tahun
2011dan Usulan Penyempurnaan ................................................. 451

25
4.2.8. Rincian analisis geologi kualitatif kompleksitas geologi
(SNI 5015/2011)........................................................................... 452
BAB V SIMPULAN DAN SARAN.................................................. 464
5.1. Simpulan..................................................................//................. 464
5.1.1. Simpulan Umum ……………………………………………… 464
5.1.2. Simpulan Khusus ……………………………………………… 464
5.2. Saran............................................................................................. 467
DAFTAR PUSTAKA............................................................................ 468

26
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Klasifikasi peringkat batubara oleh ASTM ........................ 120
Tabel 2.2. Parameter aspek vs. kondisi geologi (SNI 5015, 2011)….. 123
Tabel 2.3. Jarak titik informasi menurut kondisi geologi
(SNI 5015:2011) .................................................................. 128
Tabel 4.1. Jenis dan urutan seam di PIT J ( sumber PT. KPC)…….. 184
Tabel 4.2 Kualitas batubara rata-rata di PIT J bagian utara………… 197
Tabel 4.3 Kualitas batubara rata-rata di PIT J bagian selatan………. 198
Tabel 4.4. Karakteristik lapisan batubara sangatta pada keempat zona 215
Tabel 4.5. Statistik deskriptif ketebalan seam BE utara ......................... 242
Tabel 4.6. Hasil klasifikasi sumberdaya seam BE utara ………………. 245
Tabel 4.7. Statistik deskriptif ketebalan seam NM utara ........................ 248
Tabel 4.8. Hasil klasifikasi sumberdaya seam NM utara ……………… 251
Tabel 4.9. Statistik deskriptif ketebalan seam BE selatan....................... 254
Tabel 4.10. Hasil klasifikasi sumberdaya seam BE selatan……………. 257
Tabel 4.11. Statistik deskriptif ketebalan seam NM utara ...................... 260
Tabel 4.12. Hasil klasifikasi sumberdaya seam NM utara …………...... 263
Tabel 4.13. Statistik deskriptif kadar abu seam BE selatan....................... 266
Tabel 4.14. Statistik deskriptif kadar sulfur seam BE selatan...................... 271

27
Tabel 4.15. Statistik deskriptif nilai kalor seam BE selatan....................... 276
Tabel 4.16. Statistik deskriptif kadar abu seam NM selatan....................... 281
Tabel 4.17. Statistik deskriptif kadar sulfur seam NM selatan.................... 286
Tabel 4.18. Statistik deskriptif nilai kalor seam NM selatan....................... 291
Tabel 4.19. Klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan RKSD ……. 295
Tabel 4.20. Klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan sill dan
Jarak lubang bor ……………………………………………. 296
Tabel 4.21. Statistik deskriptif ketebalan seam sangatta zona barat …… 299
Tabel 4.22. Klasifikasi sumberdaya batubara sangatta berdasarkan RKSD
pada zona barat ……. ………………………………………. 303
Tabel 4.23. Klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan sill variogram
pada zona barat ……………………………………………. 304
Tabel 4.24. Statistik deskriptif ketebalan seam sangatta zona timur …… 304
Tabel 4.25. Klasifikasi sumberdaya batubara sangatta berdasarkan RKSD
pada zona timur ……. ………………………………………. 306
pada zona timur……………………………………………. 306
Tabel 4.27. Statistik deskriptif kadar abu seam sangatta …………….. 307
Tabel 4.28. Klasifikasi jarak titik informasi berdasarkan sill variogram
kadar abu seam sangatta …………………………………. 310
Tabel 4.29. Statistik deskriptif kadar sulfur seam sangatta …………….. 311
kadar sulfur seam sangatta …………………………………. 314

28
Tabel 4.31. Statistik deskriptif calorific value (CV) seam sangatta …….. 315
Tabel 4.32. Klasifikasi jarak titik informasiberdasarkan sill variogram
calorific value (CV) seam sangatta ………………………. 318
Tabel 4.33. Statistik deskriptif ketebalan seam A1 …………………… 319
Tabel 4.34. Klasifikasi sumberdaya batubara seam A1 berdasarkan
RKSD……………………………………………………… 323
pada zona timur……………………………………………. 323
Tabel 4.36. Hasil klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan RKSD
di daerah penelitian …………………………………….... 324
Tabel 4.37. Hasil estimasi sumberdaya batubara berdasarkan RKSD
di daerah penelitian............................................................... 325
Tabel 4.38. Estimasi jarak data berdasarkan sill dari variogram di daerah
penelitian ……………………………………………… 325
Tabel 4.39. Koefisien variasi lapisan batubara di daerah penelitian…. 327
Tabel 4.40. Hubungan jarak range variogram untuk klasifikasi
sumberdaya terukur dengan kondisi geologi di daerah
penelitian ………………………………………………… 329
Tabel 4.41. Nugget effect ketebalan lapisan batubara di daerah
penelitian ................................................................ ……. 331
Tabel 4.42. Jarak titik informasi menurut analisis geostatistik (range
dalam meter) ....................................................................... 334
Tabel 4.43. Hubungan kelas sumberdaya batubara dengan RKSD........ 335

29
Tabel 4.44. Hubungan kelas sumberdaya batubara dengan nilai sill
variogram ........................................................................... 335
Tabel 4.45. Hubungan kelas sumberdaya batubara vs geostatistik......... 336
Tabel 4.46. Parameter aspek vs. kondisi geologi (SNI 5015, 2011)..... 337
Tabel 4.47. Modifikasi Parameter aspek vs. kondisi geologi (SNI 5015,
tahun 2011) ........................................................................... 342
Tabel 4.48. Parameter aspek vs. kondisi geologi berdasarkan analisis
Geostatistik ………………………………………………. 344

30
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1. Hubungan mineral bijih dengan kemenerusan.............. 3
Gambar 1.2 Peta wilayah operasional PT. KPC ............................... 8
Gambar 1.3. Distribusi lapisan batubara sangatta dalam empat zona
Spasial............................................................................ 13
Gambar 2.1. Peta regional cekungan kutai.......................................... 16
Gambar 2.2 Evolusi tektonik Cekungan Kutai................................... 19
Gambar 2.3. Tektonik setting Cekungan Kutai................................... 21
Gambar 2.4. Perkembangan tektonik Cekungan Kutai ...................... 21
Gambar 2.5. Fisiografi Cekungan Kutai menurut Supriatna, dkk........ 23
Gambar 2.6. Kolom Stratigrafi Cekungan Kutai................................ 26
Gambar 2.7. Kolom stratigrafi cekungan kutai................................... 27
Gambar 2.8. Peta geologi daerah sagatta dan sekitarnya,
Cekungan Kutai.............................................................. 28
Gambar 2.9. Peta struktur geologi Cekungan Kutai bagian bawah
yang menunjukkan adanya sabuk lipatan Mahakam..... 30
Gambar 2.10. Fase-fase tektonik pulau Sumatra................................... 31
Gambar 2.11 Lima linieament berarah relatif WNW – ESE di
Cekungan Sumatra Selatan.............................................. 33
Gambar 2.12 Model pembentukan struktur diapirik massa lempung di
Sangatta (Biantoro dkk., 1992)........................................ 35

31
Gambar 2.13 Peta anomali gravity PT. KPC........................................ 36
Gambar 2.14 Model profil gravity dan magnetik pada line 1 dan
interpretasi model geologi ............................................... 37
Gambar 2.15 Model profil gravity dan magnetik pada line 2 dan
interpretasi model geologi ............................................... 37
Gambar 2.16. Model profile gravity dan magnetik pada line 3 dan
interpretasi model geologi............................................... 38
Gambar 2.17. Kolom stratigrafi Cekungan Sumatra Selatan
(modifiksi oleh Ryacudu, 2005)..................................... 39
Gambar 2.18. Stratigrafi regional Cekungan Kutai (Courtney dkk.,
1991) vs Formasi Balikpapan ........................................ 45
Gambar 2.19. Detil Kolom stratigrafi daerah pinang .......................... 46
Gambar 2.20. Peta interpretasi kelurusan peta srtm daerah pinang....... 47
Gambar 2.21. Sesar villa di Pit J........................................................... 50
Gambar 2.22. Drag pada sesar Villa di Pit J.......................................... 50
Gambar 2.23. Peta geologi lapangan sangatta ....................................... 52
Gambar 2.24. Stratigrafi lapangan sangatta yang menunjukkan
perkembangan asosiasi sedimen dari lingkungan laut ke
lingkungan fluviatil ........................................................ 58
Gambar 2.25. Penampang geologi yang memotong area Melawan-
Sangatta, memperlihatkan perubahan fasies dari barat
( fluviatile) ke timur (transisi) ........................................... 59
Gambar 2.26. Skema penampang stratigrafi daerah Tanjung Enim

32
dari tua ke muda .......................................................... 63
Gambar 2.27 Skema detil penampang litologi Tambang Air Laya, .. 64
Gambar 2.28. Bentuk perlapisan batubara menurut Sukandarumidi.... 82
Gambar 2.29. Beberapa bentuk splitting................................................ 86
Gambar 2.30. Tipe wash out pada batubara.......................................... 87
Gambar 2.31. Model Lingkungan pengendapan batubara di daerah
delta (Horne, 1978)........................................................ 98
Gambar 2.32. Model lingkungan pengendapan batubara..................... 100
Gambar 2.33. Bentuk - bentuk elektrofasies dan interpretasi
lingkungan pengendapannya...................................... 111
Gambar 2.34. Model lingkungan tidal dominated delta..................... 113
Gambar 2.35. Hubungan Antara Sumberdaya dan Cadangan
(SNI 5015:2011) .......................................................... 127
Gambar 2.36. Grafik skewness dan kurtosis ...................................... 130
Gambar 2.37. Histogram vs grafik probability ................................... 131
Gambar 2.38. Hubungan probability plot dengan pola distribusi
(Stamatis D.H, 2002) ………………………………… 132
Gambar 2.39. Ilustrasi vertical lag distance………………………….. 136
Gambar 2.40 Ilustrasi horizontal lag distance………………………. 137
Gambar 2.41. Arah dan toleransi dalam menentukan variogram…….. 138
Gambar 2.42 Contoh variogram ekperimental ………………………. 139
Gambar 2.43. Contoh model variogram……………………………. 141
Gambar 3.1. Contoh zonasi area penelitian ……………………….. 164

33
Gambar 3.2. Peta penyebaran lubang bor ………………………….. 164
Gambar 3.3. Hasil prevar 2D ………………………………………. 165
Gambar 3.4. Pengisian parameter variogram ekperimental ………… 166
Gambar 3.5. Contoh hasil vario 2D variogram ekperimental ………. 166
Gambar 3.6. Contoh hasil range, sill dan nugget effect ……………… 167
Gambar 3.7. Contoh model variogram spherical …………………… 168
Gambar 3.8. Contoh penyebaran data ………………………………. 169
Gambar 3.9. Pembuatan grid pembatas area penelitian …………….. 170
Gambar 3.10. Pengisian data ……………………………………….. 171
Gambar 3.11. Pengisian data hasil variogram eksperimental ………. 172
Gambar 3.12. Contoh hasil analisis blok kriging …………………… 172
Gambar 3.13. Contoh hasil kriging varians …………………………. 173
Gambar 4.1 Stratigrafi seam batubara di PIT J ( sumber PT. KPC) … 187
Gambar 4.2. Contoh penampang yang memotong Pit J ……………… 187
Gambar 4.3. Kenampakan struktur parting dari analisa korelasi seam
batubara L2 (log geophysical) di Pit J…………………. 189
Gambar 4.4. Struktur sedimen akresi lateral di Pit J ……………….. 190
Gambar 4.5. Struktur sedimen splitting di Pit J …………………….. 190
Gambar 4.6. Perbedaan karakteristik fisik seam batubara di PIT J
bagian utara dan selatan ……………………………….. 191
Gambar 4.7. Perbedaan karakteristik fisik berupa penebalan seam
batubara di PIT J bagian utara dan selatan …………….. 191
Gambar 4.8. Kenampakan struktur washout dari analisa korelasi

34
seam batubara di Pit J ………………………………….. 192
Gambar 4.9. Singkapan batubara seam JR……………………………. 193
Gambar 4.10 Singkapan batubara seam BE………………………….. 194
Gambar 4.11 Singkapan batubara seam E2…………………………… 195
Gambar 4.12. Singkapan batubara seam ML…………………………. 196
Gambar 4.13. Singkapan batubara seam L1………………………….. 197
Gambar 4.14. model elektrofacies dari analisa logging C20568A…… 199
Gambar 4.15. Model electrofasies dari analisis loging C26156B……. 200
Gambar 4.16 Lingkungan pengendapan daerah penelitian menurut
Horne, 1987……………………………………………. 201
Gambar 4.17. Struktur sedimen akresi lateral di Pit J yang
merupakakan penciri endapan fluvial…………………… 202
Gambar 4.18. Kesebandingan model lingkungan lower delta plain
(Horne, 1987) dengan profil litologi sumur bor R20471… 203
Gambar 4.19. Distribusi lapisan batuabara di lapangan sangatta……. 203
Gambar 4.20. Model blok diagram yang menunjukan hubungan
peat swamp sangatta dengan lingkungan klastik ……….. 205
Gambar 4.21. Distribusi lapisan batubara Sangatta dan empat zona
spasial di lapangan batubara sangatta Lokasi dari channel
sandstone (1) dan zona major washout (2) ditunjukkan
pada peta…………………………………………………205
Gambar 4.22. Korelasi litologi dan lapisan batubara dari lubang bor. 212
Gambar 4.23. Korelasi litologi dan lapisan batubara dari lubang bor
35
menunjukkan perubahan lateral facies dalam interval
klastik…………………………………………………. 213
Gambar 4.24 Penampang karakteristik lapisan batubara sangatta
pada ketiga zona ……………………………………. 217
Gambar 4.25. Litologi dan log geofisika dari lubang bor C3486
yang menunjukkan channel pasir tebal antara laisan
batubara sangatta dan B2 …………………………… 221
Gambar 4.26. Sebuah sekuen channel batupasir di bagian bawah
( dengan struktur akresi lateral di bagian atas), endapan
rawa ( dengan lapisan batubara) dibagian atas.
Photo diambil di selatan area, lebih kurang 50 m barat
TD-3, lapangan batubara sangatta……………………… 222
Gambar 4.27. Kolom stratigrafi di PT. Bukit Asam, 2007 …………. 225
Gambar 4.28. Peta pembagian zona di Pit J, tampak patahan villa
sebagai pembatas ………………………………………. 228
Gambar 4.29. Penampang geologi utara-selatan yang memotong zona
villa fault , PIT J ………………………………………. 229
Gambar 4.30. Kenampakan seam batubara yang terlipat di PIT J…….. 229
Gambar 4.31. Penampang geologi yang memperlihatkan kemenurusan
seam batubara ………………………………………….. 230
Gambar 4.32. Zonasi 1 Kondisi geologi kompleks, ditandai oleh
kenampakan struktur patahan intensif ………………… 231
Gambar 4.33. Kondisi geologi kompleks di PIT J …………………... 231

36
Gambar 4.34. Peta lokasi titik bor di lapngan batubara sangatta,
(a) zona barat, (b) zona timur…………………………… 232
Gambar 4.35. Lapisan batubara sangatta, (a), (b), dan (c)
memperlihatkan kondisi singkapan pada area timur,
(d) memperlihatkan kondisi singkapan pada area barat.. 233
Gambar 4.36. Model penampang endapan lapisan batubara sangatta… 234
Gambar 4.37. Model penampang endapan lapisan batubara sangatta… 234
Gambar 4.38. Patahan tumbuh di Pit Hatari ( zona timur )…………… 235
Gambar 4.39. Korelasi stratigrafi dari lubang bor, area barat laut –
tenggara…………………………………………………. 236
Gambar 4.40. Lapisan batubara di PT. Bukit Asam yang
memperlihatkan kemenerusan lapisan batubara A1…… 237
Gambar 4.41 Histogram dan probability Plot ketebalan seam BE utara…... 241
Gambar 4.42 Eksperimental variogram ketebalan seam BE utara……… 243
Gambar 4.43 Model variogram ketebalan seam BE utara……………... 243
Gambar 4.44. Hasil perhitungan Kriging ketebalan pada lapisan Seam
BE utara (a) Block Kriging (b) Kriging Variance …….…….. 244
Gambar 4.45 Penentuan klasifikasi sumberdaya batubara dan jarak lubang bor 246
Gambar 4.46 Histogram dan probability plot ketebalan seam NM utara……... 247
Gambar 4.47 Eksperimental variogram ketebalan seam NM utara…………… 249
Gambar 4.48. Model variogram ketebalan seam NM utara……,,,………… 249
Gambar 4.49 Hasil perhitungan kriging ketebalan pada lapisan seam NM
utara (a) Block Kriging (b) Kriging Variance……………….. 250

37
Gambar 4.50 Penentuan klasifikasi sumberdaya dan jarak lubang bor ….. 252
Gambar 4.51. Histogram dan probability plot ketebalan seam BE selatan.. 253
Gambar 4.52. Eksperimental variogram ketebalan seam BE selatan……. 255
Gambar 4.53 Model variogram ketebalan seam BE selatan……………… 255
Gambar 4.54 Hasil perhitungan kriging ketebalan pada lapisan seam
BE selatan (a) Block Kriging (b) Kriging Variance………… 256
Gambar 4.55. Penentuan klasifikasi sumberdaya dan jarak lubang bor
berdasarkan analisis variogram…………………………….. 258
Gambar 4.56. Histogram dan probability plot ketebalan seam NM selatan. 259
Gambar 4.57. Eksperimental variogram ketebalan seam NM selatan……. 261
Gambar 4.58. Model Variogram Ketebalan Seam NM Selatan………….. 261
Gambar 4.59. Hasil perhitungan kriging ketebalan pada lapisan seam
NM selatan (a) Block Kriging (b) Kriging Variance …….. 262
Gambar 4.60.Klasifikasi sumberdaya batubara dan penentuan jarak lubang
bor…………………………………………………………. 264
Gambar 4.61 Histogram dan probability plot kadar abu seam BE selatan.. 265
Gambar 4.62. Eksperimental variogram kadar abu seam BE selatan…….. 267
Gambar 4.63. Model variogram kadar abu seam BE selatan…………….. 267
Gambar 4.64. Hasil perhitungan kriging kadar abu seam BE selatan
(a) Block Kriging (b) Kriging Variance…………………… 268
Gambar 4.65. Klasifikasi sumberdaya batubara dan penentuan jarak
lubang bor …………………………………………………. 269
Gambar 4.66. Histogram dan probability plot kadar sulfur seam BE

38
Selatan …………………………………………………… 270
Gambar 4.67. Eksperimental variogram kadar sulfur seam BE selatan….. 272
Gambar 4.68.Model Variogram Kadar Sulfur Seam BE Selatan…………. 272
Gambar 4.69. Hasil Perhitungan Ordinary Kriging Kadar Sulfur Seam
BE selatan (a) Block Kriging (b) Kriging Variance………… 273
lubang bor …………………………………………………. .. 274
Gambar 4.71. Histogram dan probability plot nilai kalori seam BE selatan .. 275
Gambar 4.72. Eksperimental variogram nilai kalori seam BE selatan………. 277
Gambar 4.73 Model variogram nilai kalori seam BE selatan ……………... 277
Gambar 4.74. Hasil perhitungan kriging kalori seam BE selatan
(a) Block Kriging (b) Kriging Variance …………………...…. 278
lubang bor ………………………………………………………279
Gambar 4.76. Histogram dan probability plot kadar abu seam NM selatan…280
Gambar 4.77. Eksperimental variogram kadar abu seam NM selatan………… 282
Gambar 4.78. Model Variogram Kadar Abu Seam NM Selatan ………………282
Gambar 4.79. Hasil Perhitungan kriging kadar abu seam NM selatan
(a) Block Kriging (b) Kriging Variance ……………………….. 283
Gambar 4.80. Klasifikasi sumberdaya batubara penentuan jarak lubang bor… 284
Gambar 4.81. Histogram dan probability plot kadar sulfur seam NM
Selatan ………………………………………………………….285
Gambar 4.82. Eksperimental variogram kadar sulfur seam NM selatan………287

39
Gambar 4.83. Model variogram kadar sulfur seam NM selatan ………………287
Gambar 4.84. Hasil perhitungan kriging kadar sulfur seam NM selatan
(a) Block Kriging (b) Kriging Variance……………………… 288
Gambar 4.85. Klasifikasi sumberdaya batubara dan penentuan Jarak
lubang bor………………………………………………………289
Gambar 4.86. Histogram dan probability plot nilai kalori seam NM selatan ..290
Gambar 4.87 Eksperimental variogram kalori seam NM selatan……………. 292
Gambar 4.88. Model variogram kalori seam NM selatan …………………… 292
Gambar 4.89. Hasil perhitungan kriging kalori Seam NM selatan
(a) Block Kriging (b) Kriging Variance …………………….. 293
lubang bor …………………………………………………….. 294
Gambar 4.91. Peta lokasi lubang bor yang dominan memotong lapisan
batubara sangatta ……………………………………………... 298
Gambar 4.92 Histogram dan probability plot ketebalan batubara zona barat ...300
Gambar 4.93. Eksperimental variogram data ketebalan batubara di zona barat301
Gambar 4.94 Hasil model variogram ketebalan batubara zona barat ……….. 301
Gambar 4.95. Hasil blok kriging ketebalan seam batubara zona Barat ………302
Gambar 4.96. Hasil kriging varians ketebalan seam batubara zona barat…….303
Gambar 4.97. Klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan analisis
variogram ……………………………………………………...304
Gambar 4.98. Histogram dan probability plot ktebalan batubara pada zona
timur …………………………………………………………...305
40
Gambar 4.99. Eksperimental variogram data ketebalan batubara zona timur.. 306
Gambar 4.100 Hasil model variogram ketebalan batubara zona timur………. 306
Gambar 4.101. Hasil blok kriging ketebalan batubara zona timur …………...307
Gambar 4.102. Hasil kkriging varians ketebalan batubara zona timur ………307
Gambar 4.103. Klasifikasi sumberdaya dan jarak lubang bor
berdasarkan analisis variogram zona timur …………………. 308
Gambar 4.104. Histogram dan probability plot pada kadar abu seam sangatta 309
Gambar 4.105. Eksperimental variogram kadar abu batubara seam sangatta... 310
Gambar 4.106. Hasil model variogram kadar abu batubara seam sangatta….. 310
Gambar 4.107. Hasil blok kriging kadar abu seam sangatta………………… 311
Gambar 4.108 Hasil kriging varians kadar abu seam sangatta,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,312
Gambar 4.109. Klasifikasi sumberdaya batubara dan penentuan jararak
titik bor berdasarkan variogram kadar abu seam sangatta….. 313
Gambar 4.110 Histogram dan probability plot pada kadar sulfur seam
sangatta ……………………………………………………….314
Gambar 4.111. Eksperimental variogram kadar sulfur seam sangatta ………..314
Gambar 4.112. Hasil model variogram kadar sulfur seam sangatta ………... 315
Gambar 4.113. Hasil blok kriging kadar sulfur seam sangatta ……………….315
Gambar 4.114. Hasil kriging varians kadar sulfur seam sangatta …………… 316
Gambar 4.115. Histogram dan probability plot calorific value (CV)
seam sangatta ………………………………………………. 317
Gambar 4.116. Eksperimental variogram calorific value (CV) seam sangatta 318
Gambar 4.117. Hasil model variogram calorific value (CV) seam sangatta… 319
41
Gambar 4.118. Hasil blok kriging calorific value (CV) seam sangatta……… 319
Gambar 4.119. Hasil kriging varians calorific value (CV) Seam Sangatta... 320
Gambar 4.120 Klasifikasi berdasarkan kemenerusan variogram calorific
value (CV) seam sangatta…………………………………… 321
Gambar 4.121 Histogram dan probability plot ketebalan seam A1………….. 322
Gambar 4.122 Probability plot ketebalan seam A1………………………….. 322
Gambar 4.123. Eksperimental variogram data ketebalan seam A1…………...323
Gambar 4.124. Hasil model variogram ketebalan seam A1………………….. 324
Gambar 4.126. Hasil kriging varians ketebalan seam A1………………….... 325
Gambar 4.127. Klasifikasi berdasarkan kemenerusan variogram seam A1…. 326

42
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Cekungan Kutai adalah salah satu cekungan di Indonesia yang berpotensi
endapan batubara. Daerah penelitian termasuk dalam Cekungan Kutai bagian
atas, dengan formasi pembawa batubara yang dijumpai yaitu Formasi Balikpapan.
Endapan batubara di daerah penelitian memiliki karakteristik geologi yang
beragam. Fenomena keberagaman ini menarik untuk diteliti guna
pengklasifikasian kondisi geologi yang mengacu pada aspek-aspek geologi,
seperti sedimentasi dan tektonik, disertai dengan aspek kualitas batubara.
Pengklasifikasian kondisi geologi, jarak titik informasi, sumberdaya dan
cadangan batubara didasari oleh tingkat keyakinan geologi yang berbeda-beda
dalam menentukan prospeksi suatu endapan batubara. Metode pendekatan dan
asumsi yang digunakan setiap ahli geologi pun sangat bervariasi, sehingga
klasifikasi diperlukan agar tepat dalam suatu pengambilan kebijakan
atau keputusan. Klasifikasi ini juga diperlukan sebagai standar dalam
penulisan laporan hasil eksplorasi, yang perlu adanya keseragaman istilah
yang digunakan di seluruh dunia dalam kegiatan eksplorasi sumberdaya dan
cadangan.
Klasifikasi sumberdaya batubara merupakan standar pelaporan hasil
eksplorasi yang tidak bisa ditentukan oleh opini sejumlah kecil ahli geologi,
43
melainkan harus didasarkan atas beberapa aspek. Diantaranya adalah tingkat
keyakinan geologi, kontinuitas geologi, tingkat keyakinan teknis dan
ekonomis, serta nilai harapan (ekspektasi). Standar pengklasifikasian kondisi
geologi, sumberdaya dan cadangan batubara di Indonesia saat ini adalah SNI
(Standar Nasional Indonesia) No.5015 tahun 2011.
Berdasarkan aspek sedimentasi, tektonik dan kualitas batubara, kondisi geologi
didalam SNI 5015 Tahun 2011 dapat dikelompokkan menjadi tiga kelompok,
yaitu kelompok geologi sederhana, kelompok geologi moderat dan kelompok
geologi kompleks, seperti yang terlihat pada tabel 1.1.
Tabel 1.1 Parameter aspek vs. kondisi geologi (SNI 5015, 2011)
Parameter Kondisi Geologi

Sederhana Moderat Kompleks
I. Aspek Sedimentasi
Variasi ketebalan Sedikit bervariasi Bervariasi Sangat bervariasi
Kesinambungan Ribuan meter Ratusan meter Puluhan meter
Percabangan Hampir tidak ada Beberapa Banyak
II. Aspek Tektonik
Sesar Hampir tidak ada Jarang Rapat
Lipatan Hampir tidak Terlipat sedang Terlipat kuat
terlipat
Intrusi Tidak berpengaruh Berpengaruh Sangat
berpengaruh
Kemiringan Landai Sedang Curam
III. Aspek Kualitas
Variasi kualitas Sedikit bervariasi Bervariasi Sangat Bervariasi
44
Jenis kondisi geologi akan sangat berpengaruh dalam klasifikasi dan estimasi
sumberdaya batubara. Metode SNI 5015 tahun 2011, telah dikenal sebagai salah
satu metode pengklasifikasian sumberdaya di Indonesia, namun standar ini dinilai
masih bersifat kualitatif, dimana hanya berdasarkan pada analisis dekriptif faktor
kuantitas dan geometri, kompleksitas struktur geologi maupun kualitas batubara
sebagai pembatas, tetapi kreterianya belum terukur dan sulit dalam
implementasinya.
Hal tersebut diatas adalah yang melatarbelakangi penelitian ini, sehingga pada
penelitian ini penulis akan melakukan evaluasi SNI 5015 tahun 2011, terutama
evaluasi atas beberapa aspek yang mencakup karakteristik geologi ( sedimentasi
dan tektonik), kondisi geologi, kualitas batubara dengan menggunakan analisis
statistik dan geostatistik, yang pada akhirnya akan dapat dihasilkan suatu
pemahaman kondisi geologi kuantitatif yang akan lebih mudah implementasinya
di lapangan.
Pendekatan kuantitatif yang dilakukan adalah dengan menggunakan metoda
statistik dan geostatistik, dimana parameter geometri maupun kualitas batubara
dapat dipertimbangkan secara sekaligus untuk menentukan klasifikasi sumberdaya
batubara. Pendekatan geostatistik untuk estimasi sumberdaya batubara dilakukan
dengan menggunakan analisa variogram dan kriging untuk empat parameter yaitu
ketebalan sebagai faktor geometri, serta nilai kalori, kadar abu, dan kadar sulfur
sebagai faktor kualitas. Proses kriging dilakukan per unit blok yang selanjutnya
akan menghasilkan nilai estimasi dan standar deviasi estimasi yang akan
digunakan untuk mencari nilai error relatif. Jika pendekatan geostatistik ini
45
dilakukan, maka setiap cekungan batubara dengan tatanan geologi tertentu
kemungkinan dapat memiliki parameter klasifikasi sumberdaya, misalnya jarak
pengaruh yang berbeda dengan cekungan batubara di tempat lain.
1.2. Lokasi dan Kesampaian Daerah
Daerah penelitian terletak pada lokasi tambang batubara PT. Kaltim Prima
Coal, Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur,
kira-kira 200 km di sebelah Utara Balikpapan dan 120 km di sebelah Utara
Samarinda, serta 20 km dari pantai Timur Kalimantan. Secara administratif daerah
tersebut termasuk daerah Pinang, Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur,
Propinsi Kalimantan Timur. Secara geografis daerah tersebut berada pada
koordinat 00 33' 22.8'' - 00 34' 05.1'' Lintang Utara dan 1170 30' 54.8'' – 1170 31'
33.6'' Bujur Timur.
Untuk mencapai daerah penelitian dapat ditempuh dengan jalur udara
menggunakan pesawat menuju ke Balikpapan, dari Balikpapan dapat dilanjutkan
menggunakan jalur darat menuju Sangatta dengan waktu 6-7 jam atau dapat juga
menggunakan jalur udara menggunakan pesawat Casa menuju Bandara Tanjung
Bara dengan waktu tempuh 1 jam, dari Tanjung Bara ke area konsesi PT. KPC
ditempuh dengan jalur darat menggunakan mobil kurang lebih 20 menit. Untuk ke
lokasi penelitian lapangan ditempuh dengan kendaraan khusus (mobil lapangan)
milik PT. KPC.

46
Gambar 1.1 Peta wilayah operasional PT. KPC ( sumber PT. KPC)
1.3. Daerah Penelitian
Penelitian ini difokuskan pada area Sangatta, khususnya area bukaan tambang
batubara PIT J dan lapangan Sangatta, Kutai Timur, Kalimantan Timur,
Indonesia, yang merupakan salah satu area penambangan batubara di PT. Kaltim
Prima Coal. Lokasi penelitian sudah dilakukan kegiatan eksplorasi detil, dan
menghasilkan data yang baik dan lengkap, yang dapat dipergunakan dalam
penelitian ini. PIT J dan lapangan Sangatta dipilih karena berdasarkan hasil studi
geologi terdahulu, didapat bahwa area ini memiliki berbagai kondisi geologi, yaitu
kondisi moderat sampai kompleks.
1.4. Tinjauan Umum Perusahan
PT. Kaltim Prima Coal adalah pemegang kuasa eksplorasi penambangan,
produksi, dan pemasaran batubara untuk daerah seluas 90.938 ha di Sangatta,
Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur sampai dengan tahun 2021.
Kegiatan eksplorasi pada wilayah konsesi PT. Kaltim Prima Coal telah
47
dilaksanakan secara intensif sejak tahun 1982 sesuai dengan akta No. 28 tanggal 9
Maret 1982 dan mendapatkan pengesahan dari Menteri Kehakiman Republik
Indonesia (RI) sesuai dengan Surat Keputusan No. Y.A.5/208/25 tanggal 16
Maret 1982. Selanjutnya, pengesahan tersebut telah diumumkan dalam Berita
Negara Republik Indonesia tanggal 30 Juli 1982 No.61 Tambahan nomor 967.
Pada tanggal 8 April 1982, PT. Kaltim Prima Coal menandatangani Perjanjian
Kerjasama Pengusaha Pertambangan Batubara (PKP2B) dengan Perum Tambang
Batubara (sekarang PT. Tambang Batubara Bukit Asam/PTBA).
Sejak awal beroperasi, PT. Kaltim Prima Coal merupakan perusahaan modal
asing (PMA) yang dimiliki oleh British Petroleum International Ltd (BP) dan
Conzinc Rio Tinto of Australia Ltd. (Rio Tinto) dengan pembagian saham
masing-masing 50%. Studi kelayakan penambangan PT. Kaltim Prima Coal
selesai pada tahun 1988 dan pembangunan kontruksi tambang dimulai tahun
1989. Berdasarkan Akta No. 9 tanggal 6 Agustus 2003 dan Bukti Pelaporan dari
Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RI No. C-UM. 02 01.12927
tertanggal 11 Agustus 2003, saham PT. Kaltim Prima Coal yang dimiliki oleh BP
dan Rio Tinto telah dialihkan kepada Kalimantan Coal Ltd. dan Sengata Holding
Ltd, dan yang selanjutnya pada tanggal 18 Oktober 2005, sesuai dengan Akta
Notaris No 3 tanggal 18 Oktober 2005, PT Bumi Resources Tbk telah
mengakusisi saham Kalimantan Coal Ltd dan Sengata Holding Ltd. Selanjutnya,
pada tahun 2007, terjadi perubahan komposisi kepemilikan saham yaitu sebesar
30% saham yang dimiliki oleh BR dijual kepada Tata Power (Mauritius) Ltd. Dan
telah diakui berdasarkan akta notaris No 34 tanggal 4 Mei 2007.

48
Dalam melaksanakan kegiatan operasional pertambangannya, PT. Kaltim
Prima Coal melaksanakan kegiatan operasional penambangan secara mandiri
yang dikelola oleh Mining Operation Division dan juga bekerjasama dengan
kontraktor penambangan, yakni PT. Darma Henwa, PT. Pama Persada, PT.
Thiess, dan PT. Bukit Makmur Mandiri Utama (BUMA). Sejak awal beroperasi,
PT. Kaltim Prima Coal tidak pernah bekerja sama dengan artisanal and small-
scale mining (ASM).
KPC memproduksi tiga brand batubara:
a. Batubara Prima
Batubara Prima merupakan salah satu kualitas tertinggi yang diperdagangkan
secara bara termal internasional. Ini adalah batubara bitumen bervolatilitas
tinggi disertai dengan nilai kalori yang tinggi, abu yang sangat rendah, sulfur
moderat, dan jumlah kelembaban yang relatif rendah. Ini adalah batubara
mengkilat dengan kandungan vitrinite yang tinggi. Suhu yang lebih tinggi dan
tekanan dalam lapisan batubara dekat Dome menghasilkan batubara dengan
kelembaban rendah dan menyebabkan kandungan panas yang lebih tinggi.
b. Batubara Pinang
Batubara Pinang hampir mirip dengan batubara Prima, namun dengan tingkat
kelembaban dan energi yang lebih rendah.
c. Batubara Melawan
Batubara Melawan merupakan batubara sub-bitumen yang paling bersih
dengan tingkat debu yang paling rendah dan mengandung sulfur. Batubara
49
Pinang dan Melawan terdapat jauh dari Dome dan terkandung dalam lapisan
yang pada umumnya lebih tinggi dalam urutan stratigrafi.
1.5. Topografi
Topografi daerah PT. Kaltim Prima Coal adalah bergelombang dan kubah
Pinang (Pinang Dome) merupakan daerah tertinggi dengan elevasi 325 meter
diatas permukaan laut. Sedangkan titik terendahnya adalah tepi pantai Selat
Makasar. Daerah penambangan disebelah selatan dan timur di batasi oleh sungai
Sangatta dan daratan pantai alluvial serta rawa-rawa.
1.6. Iklim dan Curah Hujan
Daerah Sangatta di pengaruhi oleh hujan hutan tropis dengan pola musim
hujan khas untuk daerah garis lintang equator, dengan ciri-ciri intensitas hujan
yang bervariasi dari rendah sampai lebat dalam waktu yang singkat dan dapat
terjadi dalam waktu yang panjang. Temperatur rata-rata bulanan 26,68oC, minimal
22,50oC dan maksimal 30,80oC. Fluktuasi temperature harian sekitar 3oC.
Kelembaban rata-rata tiap bulan adalah antara 80%-90% dengan kisaran sebesar
70% di sore hari dan 90% pada pagi hari. Penguapan rata-rata untuk daerah
disekitar tambang adalah 4 mm/hari. ( sumber data PT. KPC).
1.7. Rumusan Masalah atau Identifikasi Masalah
Hasil penelitian akan menjawab permasalahan dibawah ini :
1. Bagaimana kondisi geologi endapan batubara (sedimentasi dan
tektonik) di area Sangatta, Cekungan Kutai berdasarkan analisa
kualitatif dan kuantitaif ?
2. Bagaimana usulan penyempurnaan SNI 5015 tahun 2011 ?

50
1.8. Maksud dan Tujuan Penelitian
Penelitian ini dimaksudkan untuk menginventarisasi karakteristik geologi
batubara pada Cekungan Kutai di lapangan Sangatta dan pengaruhnya dalam
penentuan karakteristik geologi dalam SNI 5015:2011, serta klasifikasi dalam
estimasi sumberdaya dengan menggunakan perangkat geosatistik. Adapun tujuan
kajian adalah :
1. Mengetahui kondisi geologi endapan batubara (sedimentasi dan tektonik) di
area Sangatta, Cekungan Kutai berdasarkan analisa kualitatif dan kuantitaif ?
2. Memberikan usulan penyempurnaan SNI 5015 tahun 2011 ?
Untuk mencapai tujuan tersebut, dibawah ini perlu dipelajari secara lebih rinci,
yaitu :
1. Karakteristik Geologi Endapan Batubara daerah Sangatta Cekungan
Kutai.
2. Parameter Geostatistik, Analisis Geostatistik (Variogram dan Kriging)
untuk setiap kondisi geologi.
3. Klasifikasi dan estimasi sumberdaya batubara.
1.9. Kegunaan Penelitian
a. Dapat dimanfaatkan sebagai acuan bagi kegiatan eksplorasi batubara di
seluruh Indonesia yang sedimentasi dan tektonik settingnya serupa.
b. Memberikan contoh dan alternatif jawaban yang lebih fokus dan
spesifik untuk pengklasifikasian sumberdaya batubara di Indonesia.

51
c. Memberikan evaluasi standar pengklasifikasian dan estimasi
sumberdaya batubara di Indonesia yang akan terus berkembang.
d. Memberikan gambaran yang utuh tentang perkembangan geostatistik
bagi batubara di Indonesia dan Dunia.
e. Memberikan kontribusi dalam penyempurnaan pada SNI 5015: 20115
1.10. Batasan Penelitian
Pada penelitian ini terdapat beberapa batasan penelitian, batasan tersebut
adalah:
a. Penelitian ini hanya dilakukan pada lokasi pertambangan batubara
PT. Kaltim Prima Coal, yaitu PIT J (meliputi seam BE dan NM)
dan lapangan batubara Sangatta (seam Sangatta, PIT Bendili),
Kalimantan Timur, dikarenakan lokasi tersebut ideal untuk
melakukan penelitian, dimana kondisi geologinya beragam, mulai
dari kondisi geologi moderat sampai kompleks, selain itu
penunjukan lokasi tersebut adalah keinginan pihak perusahaan.
Untuk pemilihan seam BE, NM dan sangatta dikarenakan ketiga
seam tersebut memiliki kemenerusan yang beragam ( rendah –
tinggi ), dan memiliki data eksplorasi yang lengkap dan juga
merupakan keinginan pihak perusahaan.
b. Studi karakteristik Batubara berdasarkan data pemboran batubara
dan sebaran batubara.
c. Data yang digunakan untuk uji geostatistik adalah hanya data
ketebalan batubara, dan beberapa parameter data kualitas batubara,

52
meliputi Kalori (Calorific Value), Kadar Sulphur dan Kadar Abu
(Ash). Untuk parameter data kualitas batubara, pemilihan
parameter didasari oleh ketiganya merupakan parameter utama
dalam kualitas batubara dan juga memiliki kelengkapan data yang
baik.
d. Usulan penyempurnaan SNI 5015 tahun 2011 untuk aspek kualitas
batubara hanya dibatasi tiga parameter, yaitu parameter Kalori
(Calorific Value), Kadar Sulphur dan Kadar Abu (Ash).
1.11. Noveltis
 Kajian kuantitatif karakteristik geologi endapan batubara ( meliputi
aspek sedimentasi, tektonik dan kualitas batubara ) pada Cekungan
Kutai di daerah lapangan Sangatta.
 Analisis geostatistik untuk penentuan jarak titik bor untuk
klasifikasi sumberdaya yang pernah dilakukan Olivier Bertoli, dkk,
pada kondisi geologi yang lebih komplek, dimana penelitian yang
dilakukan hanya dengan parameter ketebalan dan diterapkan pada
endapan mineral. Prinsip tersebut akan penulis diterapkan pada
endapan batubara.
 Evaluasi SNI 5015 tahun 2011

53
1.12. Road Map Penelitian
Terkait dengan rencana penelitian ini, beberapa penelitian yang telah
dilakukan diantaranya oleh Chairul Nas (1994), berjudul “Spatial Variations
in the Thickness and Coal Quality of the Sangatta Seam. Kutai
Basin.Kalimantan, Indonesia. Penulis ini mengungkapkan bahwa secara
spasial lapisan batubara di Daerah Sangata menunjukkan beberapa domain
dengan variabilitas ketebalan yang tinggi. Low degree of regularity (R = 0.36)
dan low degree of spatial continuity, dengan area pengaruh sebesar 420 m.
Lapisan batubara yang terbentuk di bawah proses yang kompleks yang
melibatkan tahap awal generasi gambut diikuti oleh modifikasi ketebalan
dikaitkan dengan proses geologi seperti erosi (washout) dan patahan.
Distribusi spasial ketebalan anisotropik dengan kelangsungan terbesar
ketebalan dalam arah tenggara (135°) yang sejajar dengan arah sedimentasi
klastik di lapangan batubara. Ada korelasi negatif antara statistik rata-rata
ketebalan lokal dan variabilitas ketebalan. Lapisan batubara Sangatta
diendapkan dalam empat zona geografis.
Dalam setiap zona parameter statistik yang zona tertentu. Di zona Barat,
lapisan yang tebal, memiliki ketebalan dan belerang populasi unimodal,
variabilitas ketebalan terkecil, ketebalan kontinuitas terbesar (kisaran 700m),
ketebalan isotropi terbesar, vitrinite berlimpah, parting klastik sedikit dan
kadar abu yang rendah. Zona pusat memiliki populasi bimodal dan variabilitas
yang tinggi untuk data ketebalan, rendah kontinuitas ketebalan (kisaran
300m), distribusi ketebalan anisotropik rendah, kandungan sulfur yang rendah,

54
sedikit jaringan kayu dan jaringan tanaman sebagian besar rusak. Zona Timur
menunjukkan variabilitas ketebalan terbesar dengan hasil abu yang relatif
tinggi, ketebalan keteraturan terendah (R = 0,23) dan ketebalan anisotropy
yang kuat. Zona utara memiliki parameter statistik yang cenderung memiliki
nilai menengah.
Gambar 1.2 Distribusi lapisan batubara sangatta dalam empat zona

spasial. (Nas, 1994)
Selanjutnya Olivier Bertoli. Dkk (2013), berjudul “Geostatistical drillhole
spacing analysis for coal resource classification in the Bowen Basin,
Queensland”. Penulis ini membahas analisis geostatistik jarak lubang bor untuk
klasifikasi sumber daya dengan menggunakan global estimation variance.
Kesimpulan yang didapat adalah kontinuitas spasial terhadap bebarapa parameter
( seperti ketebalan dan kualitas batubara) dapat menyebabkan variasi jarak yang
berbeda untuk setiap parameter yang berbeda. Pada umumnya penelitian

55
mengungkap analisis geostatistik dalam perhitungan sumberdaya dan cadangan
batubara tanpa menghubungkan dengan kompleksitas geologi. Penelitian yang
sudah dilakukan selama ini belum pernah dilakukan di Indonesia.
Beberapa peneliti lainnya menulis tentang klasifikasi cadangan bijih, dengan
perangkat geostatistik, antara lain Yamamoto (1999) dalam bukunya yang
berjudul “Quantification of Uncertainty in Ore Reverse Estimation”, membahas
klasifikasi cadangan bijih berdasarkan kuantifikasi tingkat kesalahan (Error
Quantification) menggunakan Kriging Deviation; Valee (1986) dalam bukunya
tentang “ Mineral Inventory, from Resource Reconnaissance and Evaluation to
Ore Estimates, yang menyimpulakan tentang “subdivision for reserve estimates”
berdasarkan approximate margin of error.

56
BAB II
KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN
HIPOTESIS
2.1. Kajian Pustaka Geologi
Pada sub bab ini akan diterangkan tentang kajian pustaka yang berhubungan
dengan teori yang akan digunakan dalam kegiatan penelitian. Deskripsi akan
dimulai dengan pembahasan kajian pustaka geologi, meliputi regional dan geologi
local..
2.1.1. Geologi Regional
Daerah penelitian termasuk kedalam Cekungan Kutai. Cekungan Kutai
merupakan salah satu cekungan sedimentasi berumur Tersier di Indonesia dan
terletak di Kalimantan bagian timur.
2.1.1.1. Cekungan Kutai
Cekungan Kutai terbagi menjadi dua bagian, yaitu Cekungan Kutai bagian atas
(Upper Kutai Basin) dan Cekungan Kutai bagian bawah (Lower Kutai Basin)
(Gambar 2.1). Kedua bagian cekungan tersebut dibedakan berdasarkan umur dan
proses pembentukannya. Cekungan Kutai Bagian Atas terjadi akibat proses
tektonik dan sedimentasi pada masa Paleogen. Sedangkan, Cekungan Kutai
Bagian Bawah terjadi akibat proses tektonik dan sedimentasi pada masa Neogen.
Daerah penelitian termasuk dalam Cekungan Kutai bagian bawah.Cekungan Kutai

57
dibatasi oleh Paternoster platform, Barito Basin, dan Pegunungan Meratus ke
selatan, dengan Blok Schwaner ke Barat Daya, lalu Tinggian Mangkalihat di
sebelah Utara - Timur Laut, dan Central Kalimantan Mountains (Moss dan
Chambers, 1999) untuk Barat dan Utara (Gambar 2.1).
Lokasi penelitian
Gambar 2.1. Peta regional cekungan kutai ( modifikasi dari Moss dan Chambers,
1999)
Cekungan Kutai memiliki sejarah yang kompleks (Moss et al., 1997), dan
merupakan satu-satunya cekungan Indonesia yang telah berevolusi dari internal
rifting fracture/foreland basin ke marginal-sag. Sebagian besar produk awal
pengisi Cekungan Kutai telah terbalik dan terangkat (Satyana et al., 1999), pada
Miosen Tengah sampai Miosen Akhir sebagai akibat dari terjadinya tumbukan /
kolusi block Micro Continent. Berdasarkan peristiwa ini menyebabkan adanya
pengangkatan cekungan, perubahan sumbu antiklin dan erosi permukaan yang
mengontrol sedimentasi pada Delta Mahakam. Delta Mahakam terbentuk di mulut
sungai Mahakam sebelah timur pesisir Pulau Kalimantan, dengan garis pantainya
58
berorientasi arah NE-SW dan dibatasi oleh Selat Makasar, selat yang memisahkan
pulau Kalimantan dan Sulawesi.
Evolusi tektonik Cekungan Kutai terbagi dalam 3 fase tektonik, yaitu : Fase
Syn-rift pada Eosen Tengah - Eosen Akhir, Fase Sagging pada Eosen Akhir –
Oligosen, Fase Pengangkatan dan Penurunan pada Oligosen Akhir – Miosen
(Moss dan Chambers, 1999), terlihat pada Gambar 2.2.
Gambar 2.2 Evolusi tektonik Cekungan Kutai, (Moss & Chambers, 1999).
Berikut penjelasan fase tektonik yang terjadi di Cekungan Kutai:
a. Fase Syn-rift pada Eosen Tengah – Eosen Akhir
Pembentukan Cekungan Kutai dimulai dengan terbentuk sejumlah regangan
berarah timur laut - barat daya pada Kala Eosen Tengah. Regangan terbentuk
karena ekstensi yang memisahkan Kalimantan dan Sulawesi bagian selatan
dan membentuk Selat Makasar sebagai akibat adanya kolisi mikrokontinen
dan subduksi di bagian barat laut Kalimantan dan pembentukan Pegunungan

59
Kalimantan Tengah. Pada fase ini dengan cepat terendapkan sedimen syn-rift.
Regangan ini membentuk seri half graben. Pengisian graben-graben ini
terdiri 2 tipe, yaitu endapan asal darat pada bagian barat dan endapan asal laut
pada bagian timur. Pengisian graben oleh material asal laut ini akibat dari
graben yang berada di bawah muka air laut..
b. Fase Sagging Eosen Akhir - Oligosen
Pada Eosen Akhir, ekstensi Selat Makasar mengakibatkan adanya subsidence.
Ekstensi ini mengakibatkan paleogeografi menjadi lebih dalam daripada
paleeogeografi sebelumnya, sehingga banyak dipengaruhi oleh proses asal
laut. Fase ini secara regional yang menghasilkan sedimen laut dalam yang
didominasi oleh shale yang cukup tebal, dan tinggian basement dan batas
margin terbetuk batuan karbonat. Kemudian terjadi ketidakselarasan akibat
adanya gaya ekstensi baru yang berorientasi tegak lurus terhadap ekstensi
pada Kala Eosen. Hal ini menunjukkan adanya arah gaya pembentuk sesar
yang berbeda di kedua kala tersebut.
c. Fase inversi dan progradasi Miosen
Pada awal Miosen ini terjadi tektonik inversi pada cekungan sehingga terjadi
pendangkalan dan dengan dimulainya progradasi delta ke arah timur. Fase
inversi ini terus berlangsung hingga saat ini. Inversi ini terjadi akibat ekstensi
Laut Cina Selatan pada 14 juta tahun yang lalu serta adanya kolisi blok
Palawan Utara dengan blok Palawan Selatan membentuk deformasi kontraksi
berarah barat laut - tenggara (McClay et al., 2000). Rotasi pulau Kalimantan
dengan arah putaran berlawanan arah jarum jam pada 20 juta tahun yang lalu
60
juga mempengaruhi terjadinya inversi ini (McClay et al., 2000). Subduksi di
bagian timur Sulawesi, menghasilkan kolisi Banggai-Sula pada 10 juta tahun
yang lalu. Kolisi pada 10 juta tahun yang lalu ini menyebabkan terjadinya
percepatan inversi dan memperkuat terbentuknya sabuk lipatan Mahakam.
Rezim kontraksi dengan arah barat laut – tenggara berlangsung hingga saat
ini, diikuti dengan adanya pergerakan lempeng Indo-Australia ke arah utara
menuju ke busur Banda (McClay et al., 2000).
Cekungan Kutai merupakan cekungan intra kraton di Indonesia. Pembentukan
cekungan terjadi selama Neogen, ketika terjadi proses penurunan cekungan dan
sedimentasi yang bersifat trangesif, dan dilanjutkan bersifat regresif di Miosen
Tengah (Barber, 1985).
2.1.1.2. Fisiografi Cekungan Kutai
Secara fisiografis, dari barat ke timur Cekungan Kutai dibagi menjadi 3 zona
geomorfologi yang memanjang dari utara ke selatan (Supriatna, dkk, 1995), yaitu:
a. Rawa-rawa, merupakan zona sinklinorium yang pada permukaannya
berkembang menjadi rawa. Zona ini berkembang di bagian barat Cekungan, di
hulu Sungai Mahakam.
b. Pegunungan Antiklinorium Samarinda, merupakan zona yang terdiri dari
perbukitan bergelombang sedang hingga kuat dan memanjang dengan arah
relatif timur laut-barat daya. Puncak-puncak bukit dan gunung di zona ini
memiliki ketinggian antara 300 - 400 meter yang tersusun seluruhnya oleh
batuan sedimen, membentuk morfologi lembah dan perbukitan bergelombang

61
sedang hingga kuat. Zona ini berada pada bagian tengah dan menempati
sebagian besar Cekungan Kutai.
c. Delta Mahakam, merupakan area yang terletak di bagian paling timur
Cekungan Kutai. Kondisi morfologi komplek ini berupa perbukitan lemah
sampai dataran delta yang berkembang menjadi delta hasil sedimentasi Sungai
Mahakam yang menuju Selat Makasar dan memiliki potensi minyak bumi yang
besar.
= Lokasi penelitian
Gambar 2.5. Fisiografi Cekungan Kutai ( Modifikasi dari Supriatna, dkk, 1995)
2.1.1.3. Stratigrafi Regional Cekungan Kutai
Stratigrafi Cekungan Kutai tersusun atas endapan-endapan sedimen berumur
Tersier yang memperlihatkan endapan fase transgresi dan regresi laut, (Allen dan
Chambers,1998) yaitu:
a. Fase Transgresi Paleogen
Fasa sedimentasi Paleogen dimulai ketika terjadi fasa tektonik ekstensional dan
pengisian rift pada kala Eosen. Pada masa ini, Cekungan Barito, Kutai, dan
Tarakan merupakan zona subsidence yang saling terhubungkan, kemudian

62
sedimentasi Paleogen mencapai puncak pada fasa pengisian pada saat
cekungan tidak mengalami pergerakan yang signifikan, sehingga
mengendapkan serpih laut dalam secara regional dan batuan karbonat pada
Oligosen Akhir.
b. Fase Regresi Neogen
Fase ini dimulai pada Miosen Awal hingga sekarang, yang menghasilkan
progradasi delta (deltaic progradation) yang masih berlanjut hingga sekarang.
Sedimen regresi ini terdiri dari lapisan-lapisan sedimen klastik delta hingga
laut dangkal dengan progradasi dari barat kearah timur dan banyak dijumpai
lapisan batubara (lignite).
Stratigrafi Cekungan Kutai dari tua ke muda ( Miocene – Quarter) menurut
Satyana dkk, 1999, dalam Peta Geologi Lembar Samarinda adalah sebagai berikut
(gambar 2.7):
a. Formasi Pamaluan
Batupasir kuarsa dengan sisipan batulempung, serpih, batugamping dan
batulanau, berlapis sangat baik. Batupasir kuarsa merupakan batuan utama,
kelabu kehitaman – kecoklatan, berbutir halus – sedang, terpilah baik, butiran
membulat – membulat tanggung, padat, karbonan dan gampingan. Setempat
dijumpai struktur sedimen silang siur dan perlapisan sejajar. Tebal lapisan
antara 1-2 m. Batulempung dengan ketebalan rata-rata 45 cm. Serpih, kelabu
kehitaman - kelabu tua, padat, dengan ketebalan sisipan antara 10 – 20 cm.
Batugamping berwarna kelabu, pejal, berbutir sedang-kasar, setempat berlapis

63
dan mengandung foraminifera besar. Batulanau berwarna kelabu tua-
kehitaman. Tebal Formasi lebih kurang 2000 m .
b. Formasi Bebuluh
Batugamping terumbu dengan sisipan batugamping pasiran dan serpih.
Batugamping berwarna kelabu, padat, mengandung foraminifera besar, berbutir
sedang. Setempat batugamping menghablur, terkekar tak beraturan. Serpih,
kelabu kecoklatan berselingan dengan batupasir halus kelabu tua kehitaman.
Tebal formasi sekitar 300 m diendapkan selaras dibawah Formasi Pulau
Balang.
c. Formasi Pulau Balang
Perselingan batupasir greywacke dan batupasir kuarsa sisipan batugamping,
batulempung, batubara dan tufa dasit. Batupasir greywacke berwarna kelabu
kehijauan, padat, tebal lapisan antara 50 – 100 cm. Batupasir kuarsa berwarna
kelabu kemerahan, setempat tufan dan gampingan, tebal lapisan antara 15 -60
cm. Batugamping berwarna coklat muda kekuningan, mengandung
foraminifera besar. Batugamping ini terdapat sebagai sisipan atau lensa dalam
Batupasir kuarsa, ketebalan lapisan 10 - 40 cm. Batulempung, kelabu
kehitaman, tebal lapisan 1 – 2 cm. Setempat berselingan dengan batubara, tebal
ada yang mencapai 4 m. Tufa dasit, putih merupakan sisipan dalam batupasir
kuarsa.
d. Formasi Balikpapan
Perselingan batupasir dan batulempung sisipan batulanau, serpih, Batugamping
dan batubara. Batupasir kuarsa, putih kekuningan, tebal lapisan 1–3 m, disisipi
64
lapisan batubara, tebal 5–10 cm. Batupasir gampingan, coklat, berstruktur
sedimen lapisan sejajar dan silang siur, tebal lapisan 20–40 cm, mengandung
foraminifera kecil disisipi lapisan tipis karbon. Batulempung, kelabu
kehitaman, setempat mengandung sisa tumbuhan, oksida besi yang mengisi
rekahan-rekahan, setempat mengandung lensa batupasir gampingan. Batulanau
gampingan, berlapis tipis, serpih kecoklatan, berlapis tipis. Batugamping
pasiran, mengandung foraminifera besar, menunjukkan umur Miosen Akhir
bagian bawah - Miosen Tengah bagian atas, tebal formasi 1000–1500 m.
e. Formasi Kampung Baru
Batupasir kuarsa dengan sisipan batulempung, serpih, batulanau dan lignit,
pada umumnya lunak, mudah hancur. Batupasir kuarsa, putih setempat
kemerahan atau kekuningan, tidak berlapis, mudah hancur, setempat
mengandung lapisan tipis oksida besi atau kongkresi, tufan atau lanauan, dan
sisipan batupasir konglomeratan atau konglomerat dengan komponen kuarsa,
kalsedon, serpih merah dan lempung, diameter 0,5–1 cm, mudah lepas.
Batulempung, kelabu kehitaman mengandung sisa tumbuhan, kepingan
batubara. Batulanau, kelabu tua, menyerpih, laminasi. Lignit, tebal 1–2 m.
Diduga berumur Miosen Akhir – PlioPlistosen, lingkungan pengendapan delta
- laut dangkal, tebal lebih dari 500 m. Formasi ini menindih selaras dan
setempat tidak selaras terhadap Formasi Balikpapan.

65
f. Formasi Mahakam
Formasi Mahakam terbentuk pada kala Pleistosen-sekarang. Proses
pengendapannya masih berlangsung hingga saat ini, dengan ciri litologi
material lepas berukuran lempung hingga pasir halus.
Interval penelitian
Gambar 2.7. Kolom stratigrafi cekungan kutai (Satyana et all, 1999)

66
2.1.1.4. Struktur Geologi Regional Cekungan Kutai
Seperti halnya beberapa cekungan di Asia Tenggara lainnya, half graben
terbentuk selama Eosen sebagai akibat dari fase ekstensional atau pemekaran
regional (Allen dan Chambers, 1998). Pemekaran ini merupakan manifestasi
tumbukan sub lempeng Benua India dengan lempeng Benua Asia yang memacu
pemekaran di sepanjang rangkaian strike-slip fault dengan arah baratlaut-tenggara
(NW-SE) yang merupakan reaktifasi struktur sebelumnya, yaitu sesar Adang-
Lupar dan sesar Mangkalihat. Cekungan ini mulai terisi endapan sedimen
transgresif pada kala Eosen Akhir hingga Oligosen. Kemudian diikuti oleh sekuen
regresif pada kala Miosen Awal yang merupakan inisiasi kompleks Delta
Mahakam saat ini. Proses progadasi Delta Mahakam meningkat dengan sangat
signifikan pada kala Miosen Tengah, yaitu ketika tinggian Kuching di bagian
Barat terangkat dan inversi pertama terjadi. Progradasi tersebut masih berlangsung
hingga saat ini. Inversi kedua terjadi pada masa Mio-Pliosen, ketika bagian
lempeng Sula-Banggai menabrak Sulawesi dan menghasilkan mega shear Palu-
Koro. Pembentukan dan perkembangan struktur utama yang mengontrol sub
Cekungan Kutai Bawah erat kaitannya dengan proses tektonik inversi kedua, yaitu
struktur-struktur geologi dengan pola kelurusan arah timurlaut-baratdaya (NNE-
SSW). Menurut Allen dan Chambers, (1998) pola ini dapat terlihat pada struktur
umum yang tersingkap di Cekungan Kutai saat ini, yaitu berupa jalur sesar-sesar
anjakan dan kompleks rangkaian antiklin /antiklinorium. Perkembangan struktur
lainnya adalah pola kelurusan berarah baratlaut tenggara (NW-SE), berupa sesar-
sesar normal yang merupakan manifestasi pelepasan gaya utama yang terbentuk
67
sebelumnya. Sesar-sesar ini terutama berada di bagian utara cekungan, memotong
sedimen berumur Miosen Tengah dan bagian lain yang berumur lebih tua.
Struktur geologi yang paling jelas terlihat pada Cekungan Kutai berupa adanya
pegunungan lipatan memanjang yang disebut sebagai Sabuk Lipatan Mahakam
Sabuk lipatan ini terdapat pada area darat dengan sangat intensif dan berkurang
intensitasnya ke arah timur. Antiklin yang terdapat pada cekungan ini umumnya
asimetris, panjang, dan dibatasi oleh patahan (thrust fault-bounded anticline).
Antiklin ini memiliki orientasi utara-timur laut-selatan-barat daya dengan lebar
sekitar 2-5 km dan panjang sekitar 50 km. Antiklin - antiklin ini dipisahkan oleh
adanya sinklin yang luas dan terbuka (McClay et al., 2000). Bagian barat dari
sabuk lipatan Mahakam ini disebut sebagai Antiklinorium Samarinda.
Gambar 2.8. Peta struktur geologi Cekungan Kutai (Allen dan Chambers, 1998).
68
2.1.1.5. Geologi Regional Daerah Sangatta
Daerah Sangatta terletak di antara Delta Mahakam dan Tinggian Mangkalihat
yang merupakan Cekungan Kutai bagian utara. Berdasarkan hasil analisis dari
Formasi Balikpapan di daerah Sangatta, dapat disimpulkan bahwa sistem delta di
Sangatta merupakan perkembangan delta tersendiri, yang berkembang di bagian
utara Cekungan Kutai dan terpisah dari sitem Delta Mahakam purba di bagian
selatan (Snedden dkk., 1996; op.cit. Setiadi, 2008). Di sebelah barat cekungan
terjadi pengangkatan yang disertai erosi yang menyebabkan di daerah timurlaut
(sekitar Sangatta) terjadi sedimentasi, sebaliknya jika pengangkatan di sebelah
barat berkurang intensitasnya maka terjadi transgresi dari timurlaut berlangsung
ke arah barat.
Di kawasan Sangatta pengendapan delta yang cepat pada Miosen Tengah
mulai membebani endapan lempung tebal berumur Tersier dan mengakibatkan
masa lempung yang belum mampat (kompak) itu menjadi labil. Akibatnya masa
lempung mencuat, berdiapirik menerobos sedimen regresif di atasnya, sehingga di
kawasan ini ditemui suatu struktur antiklin yang sempit, memanjang dan sejajar
dengan garis pantai. Struktur antiklin sempit ini dipisahkan oleh sinklin-sinklin
yang lebar. Proses pembentukan struktur ini berlangsung setahap demi setahap,
beruntun bersamaan dengan progradasi pengendapan delta (Samuel, 1976; op.cit.
Setiadi, 2008). Sistem delta Sangatta ini terbentuk bersamaan dengan Proto-delta
Mahakam dan diperkirakan mulai berlangsung sejak Miosen Awal (Duval dkk.,
1992; op.cit. Setiadi, 2008). (Gambar 2.5). Penurunan dasar cekungan selama
69
Kala Eosen hingga Oligosen Awal menyebabkan terjadinya transgresi regional
yang berlangsung dari timurlaut ke barat-baratdaya (Setiadi, 2008).
2.1.1.6. Geologi Lokal Daerah Sangatta Dan Sekitarnya
Geologi Lapangan Sangatta telah dilaporkan oleh beberapa penulis, misalnya
Gunawan (1979), Putra (1978) dan Muggeridge (1987). Dalam beberapa laporan
eksplorasi minyak, juga sempat disebutkan (Sikumbang et al 1981;. Vallet, 1983;
Umar et al 1987). Namun, laporan geologi batubara paling komprehensif adalah
ditulis oleh Muggeridge (1987).. Geologi area Sangatta terbagi dalam pembahasan
morfologi, stratigrafi, struktur geologi dan sejarah geologi, yang akan dirinci lebih
lanjut dibawah ini. Bagian berikut diambil dari hasil laporan para penulis
terdahulu.
2.1.1.6.1. Morfologi dan Topografi
Morfologi di daerah penelitian dapat dibagi menjadi morfologi perbukitan,
dataran rendah dan endapan aluvial. Morfologi dataran rendah rata-rata pada
ketinggian 20-50 meter di atas permukaan laut. Terdapat aliran Sungai Sangatta
yang mengalir di sebelah selatan, dan juga Sungai Murung yang merupakan anak
sungai dari Sungai Sangatta yang membentuk endapan aluvial.
Perkembangan morfologi lokal pada daerah penelitian dipengaruhi oleh
berbagai faktor, antara lain litologi, deformasi tektonik (struktur geologi) dan
proses-proses eksogenik. Faktor struktur geologi sangat berpengaruh dalam
pembentukan bentang alam pada daerah penelitian sehingga mengakibatkan
lapisan-lapisan batubara mengalami perlipatan sampai tersesarkan. Dalam
perkembangannya hingga saat ini, akibat pengaruh proses eksogen seperti erosi
70
dan pelapukan serta aktivitas penambangan, maka morfologi perbukitan pada
sebagian daerah penelitian tidak dapat terekspresikan dengan jelas dan
memperlihatkan pola kelurusan yang tidak teratur. Saat ini bentuk morfologi
permukaan daerah penelitian, khususnya di Pit J telah terubah dari kondisi
alaminya akibat aktivitas tambang terbuka (open pit mining) dan membentuk
lereng yang terjal dan tinggi (highwall).
Topografi di daerah Pinang merupakan bergelombang dan kubah pinang
(pinang dome) merupakan daerah tertinggi dengan ketinggian 325 meter di atas
permukaan laut, sedangkan titik terendahnya adalah tepi selatan Selat Makasar.
Penambangan dipusatkan pada deposit Pinang yang sebagian besar topografi
permukaannya berupa perbukitan. Hal ini disebabkan adanya peristiwa
pengangkatan perlapisan yang relatif masih muda dan adanya peristiwa geologi
lainnya seperti perlipatan dan patahan kecil. Permukaan yang belum matang
karena peristiwa pengangkatan yang masih muda mengakibatkan lereng-lereng
perbukitan mudah longsor. Dataran-dataran sempit yang terdapat di beberapa
daerah rata-rata berada pada ketinggian 20 hingga 50 meter di atas permukaan
laut. Terdapat dua sungai di daerah penambangan PT. Kaltim Prima Coal, yaitu
Sungai Sangatta yang mengalir di sebelah selatan dari daerah penambangan dan
Sungai Murung yang merupakan anak sungai dari Sungai Sangatta. Sungai
Murung mengalir membelah daerah penambangan dari arah selatan menuju ke
arah utara.
71
2.1.1.6.2. Stratigrafi
Berdasarkan Peta Geologi Daerah Pinang, Sangatta, Kalimantan Timur
(sumber dari PT KPC, 1996), batuan yang tersingkap di daerah penelitian ( PIT J)
terdiri dari 4 satuan batuan, yaitu dari umur yang paling tua satuan batupasir
batulempung (Temp), satuan batupasir (Tmpb), satuan batulempung (Tmba) dan
satuan endapan aluvial (Qal).
a. Satuan Batupasir Batulempung (Temp), terdiri dari batupasir sisipan
batulempung, serpih dan batugamping, berdasarkan kesamaan litologinya
Satuan Batupasir Batulempung disetarakan dengan Formasi Pamaluan yang
berumur Miosen Bawah.
b. Satuan Batupasir (Tmpb), terdiri dari batupasir kuarsa, batulempung dan
batubara, berdasarkan kesamaan litologinya Satuan Batupasir disetarakan
dengan Formasi Pulau Balang yang berumur berumur Miosen Tengah.
c. Satuan Batulempung (Tmba), terdiri batulempung perselingan batulanau dan
batupasir, sisipan batulanau dan batubara, berdasarkan kesamaan litologinya
Satuan Batulempung disetarakan dengan Formasi Balikpapan yang berumur
Miosen Tengah hingga Miosen Atas.
d. Satuan Endapan Aluvial (Qal), merupakan satuan batuan yang paling muda
berumur Holosen dan berlangsung hingga kini, yang menempati pinggiran
sungai-sungai yang besar, satuan ini terdiri dari material lepas yang belum
kompak berukuran lempung hingga pasir halus, serta material organik.

72
Gambar 2.14. Stratigrafi regional Cekungan Kutai (Courtney dkk., 1991) vs

Formasi Balikpapan
Khususnya untuk area lapangan sangatta, juga terdiri atas tiga unit
litostratigrafi, yaitu Formasi Pemaluan, Pulubalang dan Balikpapan. Kontak
stratigrafi antar setiap formasi umumnya bergradasi. Pada lapangan batubara
Sangatta, Formasi Pemaluan memiliki distribusi terbatas dan hanya terdapat pada
inti dari Pinang Dome. Ketebalan unit ini lebih kurang 2000 m (Samuel and
Muchsin, 1976; Rose dan Hartono, 1978; Sikumbang dkk 1981; Muggeridge,
1987). Formasi Pemaluan memiliki lingkungan pengendapan laut dangkal. Tabel
dibawah ini menjelaskan stratigrafi lapangan sangatta.

73
Gambar 2.15. Stratigrafi lapangan sangatta (Muggeridge, 1987).
Formasi Pulubalang selaras diatas Formasi Pamaluan. Pembentukan lapisan
batubara secara signifikan terjadi pada formasi ini. Namun, pembentukan masih
74
menunjukkan pengaruh laut, terutama di bagian bawah yang memiliki lapisan
batu pasir berkapur dan beberapa lensa coralline kapur tipis. Di atas bagian
formasi ditandai oleh beberapa urutan sedimen fluvio-delta dimulai dengan tubuh
batupasir di dasar dan mudstones dengan sisipan lapisan batubara di bagian atas.
Struktur sedimen dengan urutan pengasaran-atas sering dijumpai pada formasi ini.
Di lapangan batubara Sangatta, Formasi Pulubalang didistribusikan terutama di
daerah seputar Pinang Dome dan di sepanjang margin barat lapangan batubara
tersebut.
Formasi Balikpapan didominasi oleh mudstones, siltstones, dan batupasir.
Sikumbang dkk (1981) menunjukkan bahwa bagian atas Formasi Balikpapan
terkandung lapisan batugamping. Namun di lapangan batubara Sangatta, formasi
ditandai dengan tidak adanya batupasir gampingan, dan terdapat lapisan batubara
yang tebal, lebih bersifat fluviatile dan tidak adanya lensa batugamping coral.
Formasi Balikpapan berisi lapisan pembawa batubara di lapangan batubara
Sangatta. Lapisan batubara yang paling ekonomis dalam formasi ini terjadi pada
sisi barat Pinang Dome.
2.1.1.6.3. Struktur Geologi
Struktur geologi yang terdapat didaerah penelitian berupa perlipatan, sesar dan
kelurusan. Sumbu lipatan berarah hampir barat – timur. Tektonik yang dapat
diamati terjadi pada Plio-Plistosen, yang mengakibatkan ketidakselarasan dengan
batuan yang lebih tua dan pengaktifan kembali struktur geologi yang terbentuk
sebelumnya. Struktur mayor yang berkembang di daerah ini adalah sesar Villa
dan Kubah Pinang (Pinang Dome). Kubah Pinang merupakan struktur yang
75
dominan di daerah Pinang. Kubah ini menyerupai bangun Antiklin dengan dua
ujungnya menunjam ke arah selatan dan Utara. Kubah ini diperkirakan dihasilkan
dari lempung yang mengalami overpressure. Lempung ini merupakan sedimen
penyusun bagian dasar cekungan kutai yang tertekan kuat, lalu masuk menembus
sedimen diatasnya.
Lapisan di bagian tengah dan timur kubah mempunyai arah kemiringan yang
seragam, semuanya kearah timur sehingga membentuk monoklin. Besarnya dip
berkisar antara 20o – 40o. Ditempat lain sekitar kubah umumnya lapisan memiliki
dip sebesar 15o – 20o bearah menjauh dari kubah. Gambaran struktur geologi di
daerah penelitian terlihat pada peta struktur geologi dibawah ini.
ta LEGEND
at
Tmba ng
Sa am
Se
20 Strike and Dip of Strata
20
Formational Boundary
m
ea
Anticline with Plunge

gS
an
LEM
Syncline with Plunge

Pin
Cropline of Coal Seam

BAK
Temp
D Downthrow Block and Fault
SYN
Tmpb
U Upthrow Block and Fault
CL
INE
Sangatta
O al Alluvium
Seam
D
PINANG DOME
? Tmba Balikpapan Beds
Temp Tmba
NE
Tmba Tmpb ZO Tmpb Pulau Balang Formation
U
Temp Pamaluan Formation
?
m
T
ea
P4 UL
)
S
FA
ds
Pi Sea
Be
P4
apa
t ng
ulu
na m
Ked na
eb
ng Pi eam D
(B
m
Sea S ?
Sea
m
Temp er
Be
d
erk
L LA M
Sea gatta
ne
VI
Sea a
to
es
m
Prim
Lim
m
Tmba
San
Tmba
Tmpb
?
San U
ga
tt a
Prim
Ri
Sa eam
D aS
ver
S
ng
eam
Sea
P4
at
ta
m
Pinang
Petroleum
Exploration borehole
Figure 5
O al PINANG AREA
STRUCTURAL GEOLOGY
O al Kilometer
2
0 1 3
D r aw n by dr afting s ec tion-P&T-Geology /Pinang.prs
(Sumber : Geology Section, Planning & Technical Department, PT. Kaltim Prima Coal)
Gambar 2.16 Peta struktur geologi area Pinang
76
2.1.1.6.3.1. Lipatan
Dua antiklin utama, berarah utara-selatan, berupa antiklin Melawan dan
Pinang, terdapat di sisi barat dan timur dari Lapangan Sangatta. (Gambar. 2.17).
Antiklin Pinang menunjam ke arah utara dan selatan dan membentuk struktur
kubah disebut 'Pinang Dome'. Struktur diapiric diyakini oleh Muggeridge (1987)
untuk telah mempengaruhi pola peringkat batubara di daerah Sangatta. Antiklin
Melawan, memanjang dari utara ke selatan di bagian barat dari Lapangan
Sangatta.
Sinklin Lembak adalah satu-satunya sinklin utama di Sangatta Lapangan.
Secara struktural, sinklin mengontrol lapisan batubara. Sinklin terletak diantara
Pinang Dome dan Melawan Antiklin dan menunjam ke arah utara. Sayap sinklin
yang umumnya lebih landai daripada kedua antiklin. Pada bagian timur sayap
sinklin Lembak, di bagian utara lapangan batubara, kemiringan lapisan (dip)
bervariasi dari 10 ° sampai 20 ° ke arah barat. Dips menjadi landai (0 sampai 15 °)
di bagian selatan. Di bagian Selatan sinklin, arah sesar ini lurus kearah barat -
timur, namun kemudian di sebelah timur sinklin arah sesar ini berubah menjadi
barat - barat daya dan timur - timur laut. Sesar ini terus kearah timur - timur laut
dan kemudian memotong Kubah Pinang. Pada selatan zona Sesar Villa,
kenampakan sinklin berubah menunjam ke selatan. Hasil pemboran menunjukan
bahwa lapisan yang mengandung seam Pinang telah mengalami penurunan 400
meter kearah selatan zona. Singkapan batubara tersebut telah mengalami
perpindahan relatif ke arah barat dan timur terhadap posisi semula.

77
Antiklin Melawan merupakan antiklin yang menunjam ke arah Utara dan
menjadi batas barat Area Pinang. Endapan batubara Melawan terletak pada sayap
antiklin sebelah Timur Laut dan Barat Laut. Dip pada antiklin Melawan bervariasi
antara 5o – 20o. sesar skala kecil ditemukan pada Area Melawan yang menggeser
seam batubara sekitar 10 – 40 meter secara vertikal.
Gambar 2.17. Peta geologi lapangan sangatta ( Modifikasi Muggeridge, 1987)
2.1.1.6.3.2. Struktur Patahan
Struktur patahan dapat dikategorikan ke dalam patahan besar dan kecil.
Patahan besar telah menyebabkan perpindahan signifikan dari lapisan batubara
baik secara geologis dan teknis. Sebagian besar patahan kecil ditandai sebagai
patahan tumbuh, yang akan signifikan dalam analisis lingkungan pengendapan.
Patahan Villa dan zona sesar di bagian utara yang tidak disebutkan namanya
78
adalah dua patahan besar yang berbatasan dengan endapan batubara Sangatta di
selatan dan utara area (Gambar 19). Patahan Villa (Villa Fault), dengan lebar zona
sesar 100 untuk 500 m. Sesar di Utara, memiliki zona sesar dengan lebar sekitar
100 sampai 350 m. Arah patahan tumbuh bervariasi dari utara-selatan hinga ke
timur-barat. Ini patahan tumbuh selaras dengan arah utara-selatan pengendapan
gambut dari lapisan Sangatta (Muggeridge, 1987). Patahan ini juga menyebabkan
terjadinya splitting lapisan batubara yang besar. Zona sesar Villa terdapat di
bagian ujung Selatan Sinklin Lebak. Zona ini secara struktural ditandai dengan
curamnya kemiringan lapisan, termasuk seam batubara yang memiliki dip 40o -
80o kearah utara dan selatan, pada zona sesar ini.
Patahan tumbuh lainnya yang berarah timur-barat, juga dierkirakan aktif
selama pengendapan lapisan batubara sangatta. Patahan ini menyebabkan
pergeseran lapisan batubara 5-20 meter, dan umumnya berasosiasi dengan
rekahan slickenside pada mudstones dan siltstones. Posisi rekahan adalah parallel
atau sub-parallel dengan bidang perlapisan.
Struktur Sesar Naik Villa ini terbentuk akibat gaya utama yang bekerja
menekan dari arah baratlaut, akibat adanya zona lemah, blok di sebelah baratlaut
relatif naik ke atas blok tenggara dan terus terlipat kuat membentuk struktur sesar
naik, stuktur Sesar Naik Villa ini diperkirakan terjadi pada Kala Miosen Akhir.
79
SESAR VILLA
Gambar 2.17. Sesar villa di Pit J
Gambar 2.18. Drag pada sesar Villa di Pit J
Struktur geologi dalam lapangan batubara yang terutama terdiri dari antiklin,
sinklin, patahan dan lipatan. Lipatan sumbu antiklin dan sinklin umumnya dari
arah utara-selatan, sedangkan patahan berarah timur-barat.
2.1.1.6.4. Lingkungan Pengendapan
Selama pengendapan dari Formasi Pemaluan, Pulubalang dan Balikpapan,
daerah lapangan Sangatta diperkirakan mengalami regresi. Gaya pengendapan
beralih dari laut dangkal ke delta dan kemudian ke lingkungan fluviatile. Formasi
Pemaluan diendapkan pada lingkungan laut dangkal. Hal ini ditunjukkan oleh
80
asosiasi mudstones, napal, dan batupasir gampingan. Batugamping terumbu
ditemukan di bagian atas dan menindikasikan lingkungan air bersih, tenang dan
dangkal. Lingkungan pengendapan berubah secara bertahap dari laut terbuka
menjadi terestrial. Transisi dapat diamati melalui asosiasi batuan sedimen diatas
Formasi Pulubalang. Karakteristik litologi dari formasi ini berubah secara
bertahap dari marine bagian bawah dan fluvial di bagian atas. Sedimentasi delta
mungkin terjadi selama pengendapan bagian tengah Formasi Pulubalang yang
ditandai dengan adanya tubuh batupasir mengkasar keatas, terkait dengan
mudstones bioturbasi.
Perubahan pengendapan secara lateral mungkin terjadi selama pengendapan
Formasi Pulubalang, terutama dari fluviatile di barat ke laut dangkal di timur.
Sebagian besar lapisan di Formasi Balikpapan yang diendapkan melalui proses
aggradasi vertikal, progradasi dan akresi lateral yang dalam satu set lingkungan
sistem fluvial. Setiap sistem dapat dipisahkan menjadi beberapa sub-sistem seperti
channel, natural levee, crevasse splay dan backswamp. Dari asosiasi litologi
tersebut, sistem dapat diartikan sebagai suatu sistem sungai berkelok-kelok
(meandering river system) . Kenampakan struktur washout, splitting dan growth
fault pada lapisan batuan sedimen (terutama di wilayah timur), umum terjadi
selama pengendapan.
Perubahan lateral pada pengendapan Formasi Balikpapan, terutama dari
lingkungan fluviatil di barat ke delta dan laut dangkal di timur. Pengukuran
Paleocurrent menunjukkan bahwa arah pengendapan adalah dari barat laut ke
tenggara (Nas, 1994). Berlokasi di daerah barat dari lapangan batubara, beberapa
81
lapisan batubara lainnya seperti lapisan batubara Pamungkas, Tempudan, Jorang,
Benu dan Melawan terjadi secara berurutan yang berkorelasi dengan lingkungan
fluvio-delta ini. (Gambar. 2.19)
Gambar 2.19. Penampang geologi yang memotong area Melawan-Sangatta,

memperlihatkan perubahan fasies dari barat ( fluviatile) ke timur (transisi) (Nas,
1994)
Pada lapangan batubara Sangatta, diatas sekuen fluvio-deltaic terendapkan
lapisan batubara sangatta yang ekonomis. Dibawah lapisan batubara sangatta,
batubara diendapkan bersama-sama dengan batuan lainnya seperti batupasir.
Beberapa lapisan batubara lainnya seperti Prima, Bintang dan B2, merupakan
lapisan batubara yang berasosiansi juga dengan sedimentasi ini. (Kaltim Prima
Coal, pers. comm, 1992).
2.2. Kajian Pustaka Batubara
Batubara merupakan sedimen organik, lebih tepatnya merupakan batuan
organik, terdiri dari kandungan bermacam-macam pseudomineral. Secara umum
telah diterima bahwa batubara berasal dari tumbuhan yang karena proses-proses
82
geologi, maka terbentuklah endapan batubara. Pembentukan tumbuhan mati
menjadi gambut dan batubara melalui dua tahap, yaitu tahap diagenesa gambut
(peatification) dan tahap pembatubaraan (coalification). (Hutton dan Jones, 1995
dalam Sukandarrumidi, 2005).
2.2.1. Penerapan Model Pengendapan Batubara
Model pengendapan batubara akan sangat berpengaruh dalam geometri dan
model lapisan batubaranya. Berikut dibawah ini akan dibahas secara rinci tentang
genesa, geometri, struktur pada lapisan batubara.
2.2.1.1. Geometri Lapisan Batubara
Geometri lapisan batubara merupakan aspek dimensi atau ukuran dari suatu
lapisan batubara yang meliputi parameter ketebalan, kemiringan, kemenerusan,
keteraturan, sebaran, bentuk, kondisi roof dan floor, cleat, dan pelapukan
(Kuncoro, 2000). Kondisi lapisan batubara di lapangan dijumpai dalam urutan
yang tidak teratur, pelamparan yang terbatas, sebaran tidak teratur, tidak menerus,
menebal, menipis, terpisah, dan melengkung dengan geometri yang bervariasi.
Kondisi geometri lapisan batubara yang demikian, dapat dipahami jika
hubungannya dengan lapisan batuan yang berasosiasi (lingkungan pengendapan)
diperhitungkan bersamaan dengan proses tektonik yang mempengaruhinya
(Horne, 1978). Agar geometri lapisan batubara menjadi berarti dan menunjang
pada tahap perhitungan sumberdaya batubara maka perlu diketahui mengenai
parameter-parameter dari geometri batubara. Parameter geometri batubara terdiri
dari beberapa parameter, yaitu:

83
a. Ketebalan
Ketebalan lapisan batubara adalah unsur penting yang langsung berhubungan
dengan perhitungan sumberdaya / cadangan, perencanaan produksi, sistem
penambangan dan umur tambang. Kecenderungan arah perubahan ketebalan,
penipisan, pembajian dan splitting terjadi karena diperngaruhi oleh faktor-
faktor geologi. Faktor-faktor yang terjadi selama proses pengendapan, antara
lain akibat perbedaan kecepatan akumulasi batubara, perbedaan morfologi
dasar cekungan, hadirnya channel, sesar dan proses karst atau terjadi setelah
pengendapan, antara lain karena sesar atau erosi permukaan. Ketebalan
lapisan batubara tersebut termasuk parting (gross coal thickness), tebal
lapisan batubara tidak termasuk parting (net coal thickness), atau tebal
lapisan batubara yang dapat ditambang (mineable thickness).
b. Kemiringan
Besarnya kemiringan lapisan batubara berpengaruh terhadap perhitungan
cadangan ekonomis, nisbah pengupasan dan sistem penambangan (Kuncoro,
1988). Pola kemiringan suatu perlapisan batubara dapat berbentuk pola linier,
pola lengkung, atau pola luasan (area) dan pola kemiringan lapisan batubara
tersebut dapat bersifat menerus dan sama besarnya sepanjang cross strike
maupun on strike atau hanya bersifat setempat.
c. Pola sebaran lapisan batubara
Pola sebaran lapisan batubara akan berpengaruh pada penentuan batas
perhitungan sumberdaya / cadangan dan pembagian blok penambangan. Oleh
karena itu, faktor pengendalinya harus diketahui, yaitu apakah dikendalikan

84
oleh struktur lipatan (antiklin, sinklin, menunjam), homoklin, struktur sesar
dengan pola tertentu atau dengan pensesaran kuat (Diessel, 1992). Menurut
Jeremic (1985), pembagian pola kedudukan lapisan batubara atau sebarannya
adalah teratur dan tidak teratur.
d. Kemenerusan lapisan batubara
Menurut Kuncoro (2000) pada parameter ini yang perlu diketahui adalah
apakah kemenerusannya dibatasi oleh proses pengendapan, split, sesar,
intrusi, atau erosi. Pemahaman yang baik tentang split akan sangat membantu
pada kegiatan eksplorasi untuk menentukan sebaran lapisan batubara dan
penentuan perhitungan sumberdaya / cadangan.
e. Keteraturan lapisan batubara
Menurut Kuncoro (2000) keteraturan lapisan batubara ditentukan oleh pola
kedudukan lapisan batubara (jurus dan kemiringan), artinya apakah pola
lapisan batubara di permukaan (cropline) menunjukkan pola teratur (garis
menerus yang lurus, melengkung/meliuk pada elevasi yang hampir sama)
atau membentuk pola tidak teratur (garis yang tidak menerus (washout),
bercabang (splitting), melengkung/meliuk pada elevasi yang tidak sama) dan
apakah bidang lapisan batubara membentuk bidang permukaan yang hampir
rata, bergelombang lemah, atau bergelombang.
f. Bentuk Lapisan Batubara
Bentuk lapisan batubara dikontrol oleh bentuk cekungan sedimentasi, proses
sedimentasi, proses geologi selama dan sesudah proses pembatubaraan.
Bentuk lapisan batubara sangat menentukan dalam menghitung sumberdaya

85
dan cadangan batubara serta merencanakan cara penambangannya. Bentuk
lapisan batubara adalah perbandingan antara tebal lapisan batubara dan
kemenerusannya, apakah termasuk kategori bentuk melembar, membaji,
melensa, atau bongkah (Kuncoro, 2000). Menurut Sukandarrumidi (1995),
bentuk-bentuk lapisan batubara adalah sebagai berikut :
 Horse back
Bentuk ini dicirikan oleh lapisan batubara dan lapisan batuan sedimen
yang menutupinya melengkung ke arah atas, akibat adanya gaya kompresi.
Tingkat perlengkungan sangat ditentukan oleh besarnya gaya kompresi.
Makin kuat gaya kompresi yang berpengaruh, maka makin besar pula
tingkat perlengkungannya. Ke arah lateral lapisan batubara dapat memiliki
ketebalan yang sama atau mengalami penipisan.
 Pinch
Bentuk ini dicirikan oleh perlapisan yang menipis di bagian tengah. Pada
umumnya bagian bawah (dasar) dari lapisan batubara merupakan batuan
yang plastis, misalnya batulempung, sedangkan di atas lapisan batubara
secara setempat ditutupi oleh batupasir yang secara lateral merupakan
pengisiansuatu alur. Bentuk pinch ini bukan penampakan tunggal,
melainkan merupakan penampakan berulang-ulang. Ukuran bentuk pinch
bervariasi dari beberapa meter sampai puluhan meter.
 Clay Vein
Bentuk ini terjadi apabila di antara 2 bagian lapisan batubara terdapat urat
lempung ataupun pasir. Bentuk ini terjadi apabila pada satu seri lapisan
86
batubara mengalami patahan, kemudian pada bidang patahan yang
merupakan rekahan terbuka terisi oleh material lempung ataupun pasir.
 Burried Hill
Bentuk ini terjadi apabila di daerah dimana batubara semula terbentuk
suatu kulminasi, sehingga lapisan batubara seperti terintrusi. Lapisan
batubara pada bagian yang terintrusi tersebut dapat mengalami penipisan
atau bahkan hilang sama sekali. Bentukan intrusi mempunyai ukuran dari
beberapa meter sampai puluhan meter.
 Fault
Bentuk ini terjadi apabila deposit batubara mengalami beberapa seri
patahan.
 Fold
Bentukan ini terbentuk akaibat dari proses tektonik yang kuat, sehingga
terjadi perlipatan. Lipatan tersebut berupa antiklin dan sinklin yang
bentuknya dapat menunjukkan tingkat intensifitas gaya yang bekerja pada
lapisan tersebut. Semakin kompleks perlipatan yang terjadi, maka gaya
kompresi yang bekerja juga intensif. Pada umumnya lapisan batubara yang
mengalami perlipatan berasosiasi dengan lapisan batubara yang
terpatahkan.
87
Gambar 2.20. Bentuk perlapisan batubara menurut Sukandarumidi (1995) adalah

A) horseback; B) Pinch ;C) Clay vein’ D) Burried hill; E) Fault ;F) Fold.
g. Kondisi Roof dan floor
Kontak batubara dengan roof dan floor merupakan fungsi dari proses
pengendapannya (Kuncoro, 2000). Pada kontak yang tegas menunjukkan
proses pengendapan berlangsung secara tiba-tiba, sebaliknya pada proses
pengendapan yang berlangsung secara lambat diperlihatkan oleh kontak yang
berangsur.
88
2.2.1.2. Model Lapisan Seam Batubara Akibat Sedimentasi dan Struktur
Geologi
Perkembangan kenampakan geologi di sekitar lapisan batubara disebabkan
oleh proses-proses yang terjadi pada lapisan gambut, sifat fisika dan kimia lapisan
batubara itu sendiri serta material bukan batubara yang berbeda-beda (Ward, 1984
dan Kuncoro, 1996). Endapan batubara sering dijumpai berlapis atau berselang-
seling dengan batuan sedimen lain seperti clay stone, sand stone, limestone, dan
lain-lain. Terkadang lapisan batubara ini sangat tebal, tipis-tipis, bercabang dan
terkadang dijumpai pula sisipan-sisipan (lenses) batu lempung atau batupasir.
Pada dasarnya model atau pola (pattern) endapan dan perlapisan pada batubara
dapat digolongkan menjadi dua model, yaitu yang terjadi karena stratigrafinya
(stratigraphic pattern) dan karena pengaruh struktur geologi ( structural pattern).
2.2.1.2.1. Model atau Pola Stratigrafi (Stratigraphic Pattern).
Endapan batubara model ini terjadi bilamana tidak ada pengaruh struktur
geologi (patahan, lipatan, dan lain-lain) yang berarti, tetapi oleh proses
sedimentasi normal atau adanya erosi dan ketidakselarasan (unconformity).
Model-model lapisannya berupa lapisan yang normal mendatar atau sedikit
miring (tebal atau tipis, atau berselang-seling) dan terkadang dijumpai sisipan
batulempung atau batupasir.
a. Lapisan atau Seam Batubara Tebal
Lapisan (seam) batubara yang tebal diperkirakan terjadi karena pada
saat pembentukan lapisan gambut, dasar rawa mengalami penurunan yang

89
signifikan dan terus-menerus. Apabila kecepatan penurunan dasar rawa
tempat pembentukan lapisan gambut tersebut sebanding (seimbang)
dengan kecepatan pembentukan materi asal batubara (gel atau gambut),
maka gambut yang terbentuk akan tebal,hingga memungkinkan terbentuk
seam batubara yang tebal. Keseimbangan ini dikenal sebagai
keseimbangan biotektonik.
b. Lapisan atau Seam Batubara Tipis.
Lapisan batubara yang tipis diperkirakan terjadi karena beberapa hal,
diantaranya adalah ketersediaan bahan-bahan pembentuk gambut
(tetumbuhan) kurang mencukupi. Kemungkinan lain adalah karena pada
saat pembentukan lapisan gambut, rawa terus mengalami pendangkalan
karena tidak adanya penurunan dasar rawa, hingga akhirnya ekosistem
rawa berubah menjadi ekosistem darat. Perubahan ekosistem dan iklim
yang ekstrim (perubahan iklim basah ke iklim kering) diperkirakan juga
menjadi penyebab terputusnya proses pembentukan dan sedimentasi
gambut, hingga menghasilkan lapisan gambut dan batubara yang tipis.
c. Lapisan atau Seam Batubara dengan Sisipan Sedimen Lain
Model lapisan batubara jenis ini diperkirakan terjadi erosi oleh sungai
yang memotong lapisan-lapisan gambut pada saat pembentukannya.
Perpindahan letak sungai, seperti yang sering dijumpai pada proses
meander, pada daerah rawa tempat pembentukan gambut tersebut
diperkirakan menjadi penyebab utama munculnya sisipan-sisipan lempung
atau pasir pada suatu batubara. Pembentukan lapisan gambut pada suatu
90
rawa gambut (mire/moor), dapat tererosi dan terpotong oleh aliran sungai,
sehingga akan diendapkan sedimen asing di tempat tersebut. Apabila
kemudian sungai ini mati atau berpindah (sering dijumpai pada peristiwa
meander sungai), sedimen yang terdapat di bekas sungai itu akan dapat
tertutup lagi oleh sedimentasi gambut. Hasil akhir dari proses ini
menghasilkan bentuk-bentuk perlapisan (seam) batubara yang disisipi oleh
sedimen lempung atau pasir. Selama sedimentasi bahan gambut dan
setelah batubara terbentuk, terjadi interaksi dengan berbagai macam proses
geologi yang dapat menyebabkan adanya variasi distribusi lapisan
batubara. Proses tersebut antara lain menyebabkan terjadinya splitting,
washouts dan floor rolls.
 Splitting
Splitting adalah fenomena dimana lapisan batubara terbagi menjadi 2
lapisan atau lebih. Material (sedimen) bukan batubara yang
memisahkan lapisan tersebut dikenal sebagai parting atau band.
Parting atau band merupakan hasil deposisi material klastik yang
menggantikan akumulasi material organik. Material tersebut dapat
dihasilkan oleh karena pembanjiran mire oleh air sungai atau air laut
secara periodik.
91
Gambar 2.21. Beberapa bentuk splitting (Thomas, 2002).

a) simple splitting,
b) multiple splitting,
c) Z/S shape splitting
 Washout
Washout terbentuk pada saat lapisan batubara tererosi oleh
gelombang atau arus dan kemudian terisi oleh sedimen. Tipe washout
pada batubara menurut Thomas, 2002 adalah :
Gambar 2.22. Tipe washout pada batubara ( sumber: Thomas, 2002)

a) Channel yang terisi pasir membentuk atap pada lapisan batubara
b) Channel yang terisi pasir material rombakan lain mengerosi lapisan
batubara
c) Channel yang terisi mudstone mengerosi lapisan batubara
92
d) Multiple channel sekuen yang mengerosi lapisan batubara
 Roof rolls
Channel yang tidak beraturan pada atap lapisan, biasanya disebut roof
rolls sebagai akibat paleo channel utama.
 Floor rolls
Floor rolls adalah kenampakan dimana material batuan menyodok atau
menembus lapisan batubara ke atas dari bawah. Hal ini terjadi karena
kompaksi gambut batubara tidak terjadi pada tingkat yang sama sehingga
terdapat bagian lapisan yang lebih atau kurang tertekan dibandingkan
bagian lapisan yang lain.
2.2.1.2.2. Intrusi batuan beku pada lapisan batubara
Karena material organik dalam batubara mengalami perubahan mendasar
apabila dipanaskan, adanya intrusi batuan beku memiliki pengaruh yang besar
pada lapisan batubara daripada yang dialami oleh batuan bukan batubara.
Batubara yang dekat dengan tubuh intrusi batuan beku, secara lokal meningkat
derajatnya sehubungan dengan meningkatan panas yang menyertainya.
Intrusi batuan beku biasanya berkembang menjadi komplek, dimana pada titik
pertemuan antara tubuh intrusi dengan lapisan batubara membentuk kontak yang
meliuk. Hal ini berhubungan dengan perilaku plastik dari bahan organik karena
pemanasan serta berkurangnya kandungan air didalam batubara.

93
2.2.2. Lingkungan Pengendapan Batubara
Lingkungan pengendapan batubara dapat mengontrol penyebaran lateral,
ketebalan, komposisi, dan kualitas batubara. Untuk pembentukan suatu endapan
yang berarti diperlukan suatu susunan pengendapan dimana terjadi produktifitas
organik tinggi dan penimbunan secara perlahan-lahan namun terus menerus
terjadi dalam kondisi reduksi tinggi dimana terdapat sirukulasi air yang cepat
sehingga oksigen tidak ada dan zat organik dapat terawetkan. Kondisi demikian
dapat terjadi diantaranya di lingkungan paralik (pantai) dan limnik (rawa-rawa).
Diessel (1992) membagi lingkungan pengendapan tempat terbentuknya
batubara menjadi 5 bagian yaitu :
a. Braid Plain, merupakan dataran aluvial intramountana yang pada daerah
ini terendapkan sedimen kasar.
b. Alluvial Valley and Upper Delta Plain. Dua lingkungan pengendapan ini
mempunyai kesamaan litofasies dan sifat batubara yang terbentuk.
Transisi dari lembah dan dataran aluvial dengan dataran delta, biasanya
melalui sungai stadium dewasa yang banyak memiliki meander.
c. Lower Delta Plain. Lingkungan pengendapan ini dibedakan dengan upper
delta plain dari tingkat pengaruh air laut terhadap sedimentasi. Batas
antara kedua lingkungan pengendapan tersebut adalah batas tertinggi dari
air pasang.
d. Backbarrier Strand Plain. Morfologi garis pantai dikontrol oleh rasio
sedimentasi dengan energi pantai yaitu gelombang, pasang, dan arus. Jika
94
nilai rasio tinggi maka akan terbentuk delta namun jika nilai rasio rendah,
maka sedimentasi akan terdistribusi di sepanjang pantai.
e. Estuari. Jika nilai rasio antara sedimentasi dengan energi pantai sangat
rendah, maka yang terbentuk adalah estuari.
Proses pengendapan batubara pada umunya berasosiasi dengan lingkungan
fluvial flood plain dan delta plain. Akumulasi dari endapan sungai (fluvial) di
daerah pantai akan membentuk delta dengan mekanisme pengendapan progradasi
(Allen & Chambers, 1998). Beberapa lingkungan pengendapan batubara akan
dibahas dibawah ini.
2.2.2.1.1. Sistem Daerah Delta
Delta merupakan lingkungan pengendapan batubara yang sering ditemukan.
Berdasarkan morfologinya lingkungan delta dibagi menjadi tiga bagian, yaitu :
delta plain, delta front, dan prodelta.
2.2.2.1.1.1. Delta Plain
Delta plain sendiri dapat dibagi menjadi upper delta plain dan lower delta
plain. Horne (1978) memberikan kriteria cara untuk mengenali lingkungan
pengendapan antara lain barier, back-barier, lower delta plain, transitional lower
delta plain dan upper delta plain-fluvial.

95
Gambar 2.23. Model Lingkungan pengendapan batubara di daerah delta (Horne,

1978).
Berdasarkan karakteristik endapan batubara, ada empat lingkungan
pengendapan batubara di daerah delta menurut Horne (1978) (Gambar 2.24) yaitu:
a. Lingkungan back barrier, dengan ciri lapisan batubaranya tipis, pola
sebarannya memanjang sejajar sistem penghalang atau sejajar jurus
perlapisan, bentuk lapisan melembar karena dipengaruhi tidal channel setelah
pengendapan atau bersamaan dengan proses pengendapan, kandungan sulfur
tinggi. Urutan stratigrafi pada lingkungan back barier dicirikan oleh
batulempung dan batulanau berwarna abu-abu gelap yang kaya akan material
organik, kemudian ditutupi oleh lapisan tipis batubara yang tidak menerus
atau zona sideritik dengan burrowing. Semakin ke arah laut akan ditemukan
batupasir kuarsa, sedangkan ke arah daratan terdapat batupasir greywacke
dari lingkungan fluvial-deltaik (Gambar 2.24 a).
b. Lingkungan lower delta plain, dengan ciri lapisan batubaranya tipis,
kandungan sulfur bervariasi yang cenderung tinggi, pola sebaran umumnya
sepanjang channel atau jurus pengendapan, bentuk lapisan ditandai oleh

96
hadirnya splitting karena endapan creavase play, tersebar meluas cenderung
memanjang jurus pengendapan tetapi kemenerusan secara lateral sering
terpotong channel bentuk lapisan batubara. Endapan pada daerah ini
didominasi oleh urutan butiran mengkasar ke atas yang tebal, pada bagian
atasnya terdapat batupasir dengan struktur sedimen ripple mark (Gambar
2.24b.).
c. Lingkungan transitional lower delta plain, dengan ciri lapisan batubaranya
tebal, kandungan sulfur rendah. Ditandai oleh perkembangan rawa yang
ekstensif. Lapisan batubara tersebar meluas dengan kecenderungan agak
memanjang sejajar dengan jurus pengendapan. Splitting juga berkembang
akibat channel kontemporer dan wash out oleh aktivitas channel subsekuen.
Batuan sedimen berbutir halus pada bagian bay fill sequences lebih tipis
daripada di bagian lower delta plain. Pada zona ini terdapat fauna air payau
sampai laut dan banyak ditemui burrowing.
d. Lingkungan upper delta plain - fluvial, dengan ciri lapisan batubaranya tebal,
kandungan sulfur rendah, lapisan batubara terbentuk sebagai tubuh-tubuh
podshaped pada bagian bawah dari dataran limpahan banjir yang berbatasan
dengan channel sungai bermeander. Sebarannya meluas cenderung
memanjang sejajar kemiringan pengendapan, tetapi kemenerusan secara
lateral sering terpotong channel atau sedikit yang menerus, bentuk batubara
ditandai hadirnya splitting akibar channel kontemporer dan washout oleh
channel subsekuen. Urutan stratigrafinya didominasi oleh tubuh batupasir

97
yang menerus (Gambar 2.24 c) dan untuk lingkungan backswamp, terdiri dari
urutan batubara, batulempung dan batulanau.
Gambar 2.24. Model lingkungan pengendapan batubara.

(2.24 a) Back barier, (2.24 b) Lower Delta Plain. (2.24 c) Upper Delta Plain
(Horne, 1978).
Berdasarkan kendali lingkungan pengendapannya, maka lingkungan back
barier dan lower delta plain cenderung tipis batubaranya, sebaliknya lingkungan
transitional lower delta plain dan upper delta plain-fluvial, lapisan batubaranya
relatif tebal. Pada distal bar, urutan fasies cenderung menghalus ke atas,
umumnya tersusun atas pasir halus. Struktur sedimen yang umumnya dijumpai
antara lain laminasi, perlapisan silang siur tipe through.
2.2.2.1.1.1.1. Delta Front
Delta Front merupakan sublingkungan dengan energi yang tinggi dan sedimen
secara tetap dipengaruhi oleh adanya proses pasang-surut, arus laut sepanjang
pantai dan aksi gelombang. Delta front terbentuk pada lingkungan laut dangkal
dan akumulasi sedimennya berasal dari distributary channel. Batupasir yang
diendapkan dari distributary channel tersebut membentuk endapan bar yang
berdekatan dengan teluk atau mulut distributary channel tersebut. Pada

98
penampang stratigrafi, endapan bar tersebut memperlihatkan distribusi butiran
mengkasar ke atas dalam skala yang besar dan menunjukkan perubahan fasies
secara vertikal ke atas, mulai dari endapan lepas pantai atau prodelta yang
berukuran butir halus ke fasies garis pantai yang didominasi batupasir. Diantara
bar pada mulut distributary channel akan terakumulasi lempung lanauan atau
lempung pasiran dan bergradasi menjadi lempung ke arah laut.
2.2.2.1.1.1.2. Prodelta
Prodelta merupakan sub lingkungan transisi antara delta front dan endapan
normal marine shelf yang berada di luar delta front. Prodelta merupakan
kelanjutan delta front ke arah laut dengan perubahan litologi dari batupasir bar ke
endapan batulempung dan selalu ditandai oleh zona lempungan tanpa pasir.
Daerah ini merupakan bagian distal dari delta, dimana hanya terdiri dari
akumulasi lanau dan lempung dan biasanya sendiri serta fasies mengkasar ke atas
memperlihatkan transisi dari lempungan prodelta ke fasies yang lebih batupasir
dari delta front. Litologi dari prodelta ini banyak ditemukan bioturbasi yang
merupakan karakteristik endapan laut.
2.2.3. Interpretasi Lingkungan Pengendapan Berdasarkan Analisis Log
Gamma Ray
Beberapa pakar membagi lingkungan pengendapan berdasarkan versi masing-
masing, Selley (1988) misalnya, membagi lingkungan pengendapan menjadi 3
(tiga) bagian besar yaitu darat, peralihan dan laut, sedangkan penulis disini
menganalisis model lingkungan pengendapan batubara berdasarkan model Horne,
1978 dengan mengikuti pola defleksi grafik log GR. Interpretasi lingkungan
99
pengendapan kemudian digabung dengan data log gamma ray. Analisis log
gamma ray dapat digunakan untuk membantu analisis lingkungan pengendapan.
Analisis ini disebut analisis elektrofasies. Analisis ini memanfaatkan bentuk-
bentuk pola log dari log gamma ray. Bentuk dari pola log ini memperlihatkan
besar butir dari suatu litologi dan pola urutan vertikal ke atas. Setiap
lingkungan pengendapan memiliki energi yang berbeda-beda untuk
mengendapkan butiran sedimen sehingga tiap lingkungan pengendapan memiliki
pola urutan vertikal yang khas. Oleh karena itu, secara tidak langsung pola log
juga mencerminkan lingkungan pengendapan. Bentuk dari pola log gamma ray
dapat digunakan sebagai interpretasi awal karena hanya dapat menerjemahkan
bentuk dari kenampakan fisik pola log gamma ray itu sendiri.
Gambar 2.25. Bentuk - bentuk elektrofasies dan interpretasi lingkungan

pengendapannya (Cant, 1992).
Log gamma ray mencerminkan variasi dalam satu suksesi ukuran besar butir.
Suatu suksesi ukuran besar butir tersebut menunjukkan perubahan energi

100
pengendapan (Cant, 1992). Tiap-tiap lingkungan pengendapan menghasilkan pola
energi pengendapan yang berbeda. Gambar 2.25 menunjukkan lima pola bentuk
dasar dari kurva log GR, sebagai respons terhadap proses pengendapan.
Berikut ini adalah penjelasan mengenai bentuk dasar kurva log:
1. Cylindrical.
Bentuk silinder pada log GR atau log SP dapat menunjukkan sedimen tebal dan
homogen yang dibatasi oleh pengisian channel (channel-fills) dengan kontak
yang tajam. Cylindrical merupakan bentuk dasar yang mewakili homogenitas
dan ideal sifatnya. Bentuk cylindrical diasosiasikan dengan endapan sedimen
braided channel, estuarine atau sub-marine channel fill, anastomosed channel,
eolian dune, tidal sand.
2. Funnel shape.
Profil berbentuk corong (funnel) menunjukkan pengkasaran regresi atas yang
merupakan bentuk kebalikan dari bentuk bell. Bentuk funnel kemungkinan
dihasilkan regresi progradasi seperti sub marine fan lobes, regressive shallow
marine bar, barrier islands atau karbonat terumbu depan yang berprogradasi di
atas mudstone, delta front (distributary mounth bar), creavase splay, beach dan
barrier beach (barrier island), strandplain, shoreface, prograding (shallow
marine) shelf sands dan submarine fan lobes.
3. Bell Shape.
Profil berbentuk bell menunjukkan penghalusan ke arah atas, kemungkinan
akibat pengisian channel (channel fills). Pengamatan membuktikan bahwa
range besar butir pada setiap level cenderung sama, namun jumlahnya
101
memperlihatkan gradasi menuju berbutir halus (dalam arti lempung yang
bersifat radioaktif makin banyak ke atas). Bentuk bell dihasilkan oleh endapan
point bars, tidal deposits, transgresive shelfsands (Dominated tidal), sub
marine channel dan endapan turbidit.
4. Symmetrical-Asymetrical Shape.
Bentuk symmetrical merupakan kombinasi antara bentuk bell-funnel.
Kombinasi coarsening-finning upward ini dapat dihasilkan oleh proses
bioturbasi. Selain tatanan secara geologi yang merupakan ciri dari shelf sand
bodies, submarine fans dan sandy offshore bars. Bentuk asymmetrical
merupakan ketidakselarasan secara proporsional dari kombinasi bell-funnel
pada lingkungaan pengendapan yang sama.
5. Irregular.
Bentuk ini merupakan dasar untuk mewakili heterogenitas batuan reservoar.
Bentuk irregular diasosiasikan dengan regressi alluvial plain, floodplain, tidal
sand, shelf atau back barriers. Umumnya mengidentifikasikan lapisan tipis
silang siur (thin interbedaed). Unsur endapan tipis mungkin berupa creavasse
splay, overbanks regressi dalam laguna serta turbidit.
2.2.4. Kualitas Batubara
Kualitas batubara berperan penting dalam menentukan kelas batubara
(Thomas, 1994). Kualitas suatu batubara dapat ditentukan dengan cara analisa
parameter tertentu baik secara fisik maupun secara kimia. Parameter yang
ditentukan dari suatu analisa batubara tergantung tujuan untuk apa batubara
tersebut digunakan. Berdasarkan panduan kualitas batubara Thomas (1994),

102
parameter kualitas batubara terdiri dari: Total Moisture, Proximate, Total Sulfur,
Calorific Value, Ultimate Analysis dan Ash Analysis, berikut penjelasannya:
a. Kadar air (Moisture)
Kadar air (moisture), yaitu kandungan air yang terdapat pada batubara. Tinggi
rendahnya total moisture akan tergantung pada peringkat batubara, ukuran
distribusi dan kondisi pada saat sampling. Kadar air total (total moisture),
merupakan jumlah dari kadar air bebas ditambah dengan kadar air bawaan.
b. Analisis Proksimat
Analisis proksimat digunakan untuk menentukan kelas batubara (coal rank).
Analisis proksimat adalah rangkaian analisis yang terdiri dari air dried
moisture, ash, volatile matter dan fixed carbon (Thomas, 1994).
 Air dried moisture (ADM) adalah moisture yang terkandung dalam
batubara setelah batubara tersebut dikering udarakan. Besar kecilnya nilai
ADM dipengaruhi oleh peringkat batubara. Semakin tinggi peringkat
batubara, semakin rendah kandungan ADM nya.
 Kadar abu (ash content), yaitu kandungan bahan inorganik yang tertinggal
atau tidak terbakar sewaktu batubara dibakar pada suhu 815°C. Abu pada
pembakaran batubara dapat dihasilkan dari pengotor bawaan maupun
pengotor sebagai hasil penambangannya. Semakin tinggi kadar abu pada
jenis batubara yang sama, semakin rendah nilai kalorinya.
 Zat terbang (volatile matter), yaitu komponen-komponen dalam batubara
yang dapat lepas atau menguap pada saat dipanaskan di ruang hampa
udara pada suhu 900°C. Zat terbang ini meliputi zat terbang mineral
103
(volatile mineral matter) dan zat terbang organic (volatile organic matter).
Volatile meter adalah bagian organik batubara yang menguap ketika
dipanaskan pada temperature tertentu. Kadar Volatile Matter dalam
batubara ditentukan oleh peringkat batubara. Semakin tinggi peringkat
suatu batubara akan semakin rendah kadar volatile matter-nya.
 Karbon tertambat (fixed carbon), merupakan jumlah karbon yang
tertambat pada batubara setelah kandungan-kandungan air, abu dan zat
terbangnya dihilangkan.
c. Sulfur
Di dalam batubara, sulfur dapat merupakan bagian dari mineral sulfat dan
sulfida. Salah satu senyawa yang umum dijumpai pada endapan batubara
adalah sulfur. Beberapa jenis sulfur yang umum dijumpai pada batubara, yaitu:
 Pirit (FeS2) , dijumpai berupa bentukan makrodeposit, seperti lensa, urat
dan sekahan (joint).
 Sulfur organik, umumnya dijumpai berupa kalsium sulfat dan besi sulfat
dengan jumlah antara 20-80%.
 Sulfur sulfat, umunya dijumpai berupa kalsium sulfat dan besi sulfat
dengan jumlah relatif kecil.
d. Nilai kalori (calorific value)
Calorific value adalah nilai energi yang dapat dihasilkan dari pembakaran
batubara. Nilai Kalori batubara bergantung pada peringkat batubara. Semakin
tinggi peringkat batubara, semakin tinggi nilai kalorinya. Pada batubara yang
104
sama Nilai kalori dapat dipengaruhi oleh moisture dan juga Abu. Semakin
tinggi moisture atau abu, semakin kecil nilai kalorinya.
e. Analsis ultimat
Analisis ultimat adalah analisis sederhana yang digunakan untuk mengetahui
unsur-unsur pembentuk batubara dengan hanya memperhatikan unsur kimia
pembentuk yang penting dan mengabaikan keberadaan senyawa kompleks
yang ada di dalam batubara. Unsur-unsur penyusun batubara, yaitu Karbon (C),
Hydrogen (H), Oksigen (O), Sulfur (S), Nitrogen (N).
2.2.5. Klasifikasi Sumberdaya Batubara dan Sistem Pelaporan
Klasifikasi sumberdaya batubara merupakan standar pelaporan hasil eksplorasi
yang tidak bisa ditentukan oleh opini sejumlah kecil ahli geologi melainkan harus
didasarkan atas beberapa aspek. Di antaranya adalah tingkat keyakinan geologi,
kontinuitas geologi, tingkat keyakinan teknis dan ekonomis, serta nilai harapan
(ekspektasi). Cara pengklasifikasian sumberdaya dan cadangan batubara dan
mineral di Indonesia bahkan di dunia sangat beragam sehingga perlu beberapa
standar untuk dijadikan acuan. Standar yang akan dibahas untuk pengklasifikasian
sumberdaya dan cadangan ini di Indonesia sendiri adalah SNI (Standar Nasional
Indonesia) dan JORC (Joint Ore Reserves Committee) Code. SNI (Standar
Nasional Indonesia) adalah satu-satunya standar yang berlaku secara nasional di
Indonesia saat ini. SNI dirumuskan oleh Panitia Teknis dan ditetapkan oleh Badan
Standardisasi Nasional. SNI sangat penting dalam hal standarisasi dalam
pengklasifikasian sumberdaya dan cadangan batubara Indonesia. Standar ini
diperlukan untuk menghindari kerancuan dalam menafsirkan berbagai istilah dan

105
pengertian yang berkenaan dengan sumberdaya dan cadangan batubara Indonesia.
Dasar-dasar klasifikasi SNI terdiri dari beberapa aspek, meliputi aspek geologi
dan aspek ekonomis. SNI yang digunakan untuk klasifikasi sumberdaya dan
cadangan saat ini adalah SNI 5015:2011.
SNI (Standar Nasional Indonesia) untuk klasifikasi sumberdaya dan cadangan
Batubara memiliki kode terbaru yaitu SNI 5015:2011 yang dikeluarkan Badan
Standarisasi Nasional pada tahun 2011. Memiliki enam bagian yaitu :
1. Ruang Lingkup
2. Acuan
3. Istilah dan Definisi
4. Tipe endapan Batubara
a. Kompleksitas Geologi
b. Dasar Klasifikasi
5. Persyaratan
a. Persyaratan yang berhubungan dengan aspek geologi
b. Persyaratan yang berhubungan dengan aspek ekonomi
6. Pelaporan
a. Pelaporan sumberdaya
b. Pelaporan cadangan batubara
c. Pelaporan Kualitas
Di dalam SNI (Tabel 2.2), diberikan tipe endapan batubara dan kondisi
geologi. Dalam kondisi geologinya, karakteristik geologi dapat dikelompokkan
menjadi tiga yaitu sederhana, moderat dan kompleks.

106
Tabel 2.2. Parameter aspek vs. kondisi geologi (SNI 5015, tahun 2011)

IV. Aspek Sedimentasi
V. Aspek Tektonik
Patahan Hampir tidak ada Jarang Rapat
terlipat
Intrusi Tidak berpengaruh Berpengaruh Sangat berpengaruh
VI. Aspek Kualitas
Berdasarkan aspek sedimentasi dan pengaruh tektonik, dan kualitas,
karakteristik geologi tersebut dapat dikelompokkan menjadi tiga kelompok utama
(SNI 5015:2011), yaitu Kelompok geologi sederhana, kelompok geologi moderat,
dan kelompok geologi kompleks. Uraian tentang batasan umum untuk masing-
masing kelompok tersebut beserta tipe lokalitasnya adalah sebagai berikut:
a. Kelompok Geologi Sederhana
Endapan batubara dalam kelompok ini umumnya tidak dipengaruhi oleh
aktivitas tektonik, seperti sesar, lipatan, dan intrusi. Lapisan batubara pada
umumnya landai, menerus secara lateral sampai ribuan meter, dan hampir
tidak mempunyai percabangan. Ketebalan lapisan batubara secara lateral dan
kualitasnya tidak memperlihatkan variasi yang berarti.

107
b. Kelompok Geologi Moderat
Batubara dalam kelompok ini diendapkan dalam kondisi sedimentasi yang
lebih bervariasi dan sampai tingkat tertentu telah mengalami perubahan paska
pengendapan dan tektonik. Sesar dan lipatan tidak banyak, begitu pula
pergeseran dan perlipatan yang diakibatkannya relatif sedang. Kelompok ini
dicirikan pula oleh kemiringan lapisan dan variasi ketebalan lateral yang
sedang serta berkembangnya percabangan lapisan batubara, namun
sebarannya masih dapat diikuti sampai ratusan meter. Kualitas batubara secara
langsung berkaitan dengan tingkat perubahan yang terjadi baik pada saat
proses sedimentasi berlangsung maupun pada pasca pengendapan. Pada
beberapa tempat intrusi batuan beku mempengaruhi struktur lapisan dan
kualitas batubaranya.
c. Kelompok Geologi Kompleks
Batubara pada kelompok ini umumnya diendapkan dalam sistim sedimentasi
yang komplek atau telah mengalami deformasi tektonik yang ekstensif yang
mengakibatkan terbentuknya lapisan batubara dengan ketebalan yang
beragam. Kualitas batubaranya banyak dipengaruhi oleh perubahan-
perubahan yang terjadi pada saat proses sedimentasi berlangsung atau pada
pasca pengendapan seperti pembelahan atau kerusakan lapisan (wash out).
Pergeseran, perlipatan dan pembalikan (overturned) yang ditimbulkan oleh
aktivitas tektonik, umum dijumpai dan sifatnya rapat sehingga menjadikan
lapisan batubara sukar dikorelasikan. Perlipatan yang kuat juga

108
mengakibatkan kemiringan lapisan yang terjal. Secara lateral, sebaran lapisan
batu baranya terbatas dan hanya dapat diikuti sampai puluhan meter.
2.2.6. Sumberdaya Batubara
Sumberdaya batubara (Coal Resources) adalah bagian dari endapan batubara
dalam bentuk dan kuantitas tertentu serta mempunyai prospek beralasan yang
memungkinkan untuk ditambang secara ekonomis. Lokasi, kualitas, kuantitas
karakteristik geologi dan kemenerusan dari lapisan batubara yang telah diketahui,
diperkirakan atau diinterpretasikan dari bukti geologi tertentu. Klasifikasi
sumberdaya batubara didasarkan pada tingkat keyakinan geologi dan kajian
kelayakan. Pengelompokan tersebut mengandung dua aspek, yaitu aspek geologi
dan aspek ekonomi.
2.2.7. Kelas Sumber Daya Batubara
1. Sumberdaya Batubara Tereka ( Inferred Coal Resource)
Sumberdaya Batubara tereka adalah bagian dari total estimasi sumberdaya
batubara yang kualitasnya hanya dapat diperkirakan dengan tingkat
kepercayaan rendah. Titik informasi yang mungkin didukung oleh data
pendukung tidak cukup untuk membuktikan kemenerusan lapisan batubara
dan/atau kualitasnya. Estimasi dari kategori kepercayaan ini dapat berubah
secara berarti dengan eksplorasi lanjut.
2. Sumberdaya Batubara Tertunjuk (Indicated Coal Resource)
Sumberdaya Batubara Tertunjuk adalah bagian dari total sumberdaya
batubara yang kualitas dan kuantitasnya dapat diperkirakan dengan tingkat
kepercayaan yang masuk akal, didasarkan pada informasi yang didapatkan

109
dari titik-titik pengamatan yang mungkin didukung oleh data pendukung.
Titik informasi yang ada cukup untuk menginterpretasikan kemenerusan
lapisan batubara, tetapi tidak cukup untuk membuktikan kemenerusan lapisan
batubara dan/atau kualitasnya
3. Sumberdaya Batubara Terukur (Measured Coal Resourced)
Sumberdaya Batubara Terukur adalah bagian dari total sumberdaya batubara
yang kualitas dan kuantitasnya dapat diperkirakan dengan tingkat
kepercayaan tinggi, didasarkan pada informasi yang didapatkan dari titik-titik
pengamatan yang diperkuat dengan data-data pendukung. Titik-titik
pengamatan jaraknya cukup berdekatan untuk membuktikan kemenerusan
lapisan batubara dan/atau kualitasnya.
Gambar 2.26. Hubungan Antara Sumberdaya dan Cadangan (SNI 5015:2011)
Persyaratan yang berhubungan dengan aspek geologi adalah jarak titik informasi
untuk setiap kondisi geologi dan kelas sumberdayanya. Sedangkan untuk

110
persyaratan yang berhubungan dengan aspek ekonomi adalah persyaratan batas
minimal ketebalan batubara yang dapat ditambang
Tabel 2.3. Jarak titik informasi menurut kondisi geologi (SNI 5015:2011)
Kondisi Sumberdaya
Kriteria
Geologi Tereka Tertunjuk Terukur
Sederhana Jarak titik informasi 1000<x≤ 1500 500 <x ≤ 1000 X ≤ 500
(m)
Moderat Jarak titik informasi 500 <x ≤ 1000 250 < x ≤ 500 X ≤ 250
(m)
Kompleks Jarak titik informasi 200 < x ≤ 400 100 < x ≤ 200 X ≤ 100
(m)
2.3. Metode Statistik dan Geostatistik
Statistika adalah ilmu yang mempelajari bagaimana merencanakan,
mengumpulkan, menganalisis, menginterpretasi, dan mempresentasikan data
sedangkan geostatistik merupakan cabang daripada statistik terapan yang dibantu
dengan deskripsi matematik dan analisa (observasi) geologi.
2.3.1. Statistik Dasar atau Satistik Deskriptif
Statistik deskriptif lebih berkenaan dengan pengumpulan dan peringkasan
data, serta penyajian hasil peringkasan tersebut. Data-data statistik, yang bisa
diperoleh hasil pengamatan atau lainnya umumnya masih bersifat acak, “mentah”
dan tidak terorganisir dengan baik (raw data). Data-data tersebut harus diringkas
dengan baik dan teratur, baik dalam bentuk tabel atau presentasi grafis yang
berguna sebagai dasar dalam proses pengambilan keputusan. Penyajian tabel dan
grafis yang digunakan dalam statistik deskriptif dapat berupa:

111
a. Distribusi frekuensi
b. Presentasi grafis seperti histogram, probability log dan sebagainya.
Selain tabel dan grafik, untuk mengetahui deskripsi data diperlukan ukuran
yang lebih eksak, yang biasa disebut summary statistik (ringkasan statistik). Dua
ukuran penting yang sering dipakai dalam pengambilan keputusan adalah:
a. Mencari central tendency (kecenderungan memusat), seperti Mean,
Median, dan Modus
b. Mencari ukuran dispersi, seperti Standar Deviasi, Varians dan
Koefisien Variasi.
Histogram merupakan suatu gambaran dari distribusi suatu data ke dalam
beberapa kelas yang memiliki interval kelas tertentu dan kemudian menentukan
jumlah data dari masing-masing kelas (frekuensi). Salah satu media dalam
penyajian data statistik adalah berupa grafik. Grafik histogram adalah grafik yang
berupa diagram batang yang mewakili rentang ( range ) data tertentu pada sumbu-
X (absis) dan nilai frekuensi (biasanya dalam persen ) pada sumbu Y(ordinat).
Dengan histogram kita bias dengan mudah mengetahui sifat statistik dari suatu
populasi data secara visual, contohnya suatu populasi yang bersifat distribusi
normal akan berbentuk suatu kurva setangkup (simetris) atau berbentuk lonceng.
Grafik probability adalah suatu grafik yang dibuat sedemikian rupa sehingga
suatu populasi data yang berdistribusi normal akan tergambar sebagai suatu garis
lurus. Grafik ini dibuat dengan skala logaritmik pada sumbu-X (absis) dan skala
biasa pada sumbu-Y (ordinat), tapi kadang-kadang sering dipakai juga skala
logaritmik pada sumbu-Y (log-normal). Kelebihan dari grafik ini dari histogram
112
adalah grafik probability akan lebih mudah mengetahui apakah suatu populasi
bersifat unimodal, bimodal atau polimodal. Kelebihan yang lain adalah dalam
proses pemilahan suatu sub-populasi dalam suatu populasi, akan lebih mudah
dilakukan dalam grafik ini.
Salah satu pengujian normalitas yaitu dengan kriteria skewness dan kurtosis.
Uji normalitas dengan Skewness dan Kurtosis memberikan kelebihan tersendiri,
yaitu bahwa akan diketahui grafik normalitas menceng ke kanan atau ke kiri,
terlalu datar atau mengumpul di tengah. Skewness merupakan ukuran untuk
mengetahui kemencengan dsitribusi suatu data, apakah simetri, menceng kiri atau
menceng ke kanan, sedangkan kurtosis merupakan ukuran tingkat keruncingan
dari distribusi suatu data.
Gambar 2.27. Grafik skewness dan kurtosis (Mathematical Foundations of Monte

Carlo Methods-Scratchapixel)
Contoh histogram dan grafik probability ditampilkan pada gambar 2.28,
terlihat bahwa bentuk histogram berupa kurva setangkup (simetris), ini berarti
data dalam populasi ini terdistribusi normal sekaligus juga bersifat unimodal.
Sedangkan pada grafik probability (sebelah kanan) pola distribusi normal-

113
unimodal berupa garis lurus. Normal probability plot, garis lurus diagonal
menunjukan sebaran data distribusi teoritis (normal), sedangkan plot data
empirisnya akan berada disekitar garis lurus tersebut. Jika set data yang akan diuji
benar-benar memiliki sebaran data normal yang sempurna, maka plot data tersebut
berada tepat pada garis lurus diagonal. Semakin jauh plot data dengan garis
diagonal, maka data tersebut semkin jauh dari distribusi normal. Tentu saja cara
uji normalitas ini sangat bersifat subyektif karena berdasarkan visualisasi gambar.
Gambar 2.27. Histogram vs grafik probability (Stamatis D.H, 2002)
2.3.2. Statistik Spasial atau Geostatistik
Geostatistik merupakan salah satu ilmu yang menggunakan analisis spasial.
Analisis spasial merupakan analisis yang memiliki atribut lokasi, seperti halnya
lokasi absolut (koordinat). Geostatistik muncul pada awal 1980-an sebagai
perpaduan ilmu pertambangan, geologi, matematika, dan statistik. Geostatistik
awalnya dikembangkan dalam industri mineral untuk menaksir sumberdaya
deposit mineal yang ada dibumi. Geostatistik mengenal variasi spasial pada skala
besar maupun skala kecil, atau jika dalam bahasa statistikanya mampu
114
memodelkan baik kecenderungan spasial (spatial trends) maupun korelasi spasial
(spatial correlation).
Geostatistik menganut teori Regional Variables yang menyatakan bahwa data
yang diambil dalam satu zona saling berhubungan, untuk itu dapat juga
geostatistik disebut spatial statistic karena memperhatikan ruang dan waktu.
Teknik perhitungan yang digunakan dalam metode ini tidak semata-mata
berdasarkan jarak tetapi juga memperhitungkan korelasi ruang (spatial) antara
contoh yang merupakan fungsi dari jarak juga. Korelasi ruang antara contoh ini
dikualifikasikan oleh variogram.
Variogram adalah suatu fungsi vektor yang dapat digunakan untuk
mengkuantifikasikan tingkat kemiripan atau variabilitas antara dua conto yang
terpisah oleh jarak tertentu dengan grafik x - y yang dihasilkan dari plot jarak dan
varians dari data yang berpasangan. Sifat - sifat yang merupakan ciri khas dari
variabel terregional antara lain:
1. Suatu variabel terregional terlokalisir (menempati lokasi tertentu), dimana
variasi terjadinya deposit, ukuran, dan orientasi tertentu.
2. Variabel terregional dapat mencerminkan variasi kontinuitas yang relatif
tinggi ataupun rendah.
3. Variabel terregional mencerminkan anisotropi, artinya tingkat distribusi
varians dari variabel berbeda pada masing-masing arah.
Di sisi lain, data variogram yang memiliki jarak antar conto tidak teratur
diperlukan suatu toleransi untuk kedua variabel tersebut. David (1977)
menjelaskan istilah angle classes (θ±α/2) dan distance classes (h±∆h) sebagai
115
toleransi untuk menghitung pasangan data dengan jarak antar data yang tidak
teratur. Semua titik conto atau data yang berada pada search area yang
didefinisikan dengan angle classes dan distance classes akan dianggap sebagai
titik-titik conto yang berjarak h dari titik x0 (titik origin) pada arah yang
dimaksud.
Lag variogram diproses dengan menganalisa pasangan-pasangan data.
Pasangan-pasangan data tersebut dapat berbentuk continous variable seperti data
ketebalan yang dapat dihitung dengan variogram pada segala arah yaitu horisontal
dan vertical (Michael J. Pyrcz, dkk 2014). Konsep yang membandingkan
pasangan-pasangan data pada perbedaan jarak yang tetap disebut dengan lag.
Perhitungan harga setiap sampel data misalnya ketebalan, kualitas, dan lain
sebagainya yang berpasangan dikurangi satu sama lainnya dan hasilnya
dikuadratkan sehingga menghasilkan nilai yang positif. Apabila hasil perhitungan
mendekati nol maka menunjukkan perbedaan yang kecil sedangkan perhitungan
yang menghasilkan perbedaan kuadrat yang besar, menunjukkan separation
distance yang besar. Setelah penentuan arah untuk kalkulasi variogram dipilih,
selanjutnya dilakukan penentuan jarak lag. Penentuan jarak lag pada grid data
yang teratur tapi akan menjadi lebih kompleks pada grid data yang tidak teratur
atau acak. Jarak lag diukur pada arah vertikal dan horisontal. Perbedaan jarak data
yang signifikan antara jarak vertikal dan horizontal mengakibatkan proses
kalkulasi dilakukan secara terpisah walaupun akhirnya akan dimodelkan secara
bersamaan. Oleh karena itu penentuan parameter toleransi untuk arah vertikal dan
116
horisontal yang tepat penting dilakukan sehingga akan memberikan detil resolusi
jarak dan arah anisotropi yang maksimal.
2.3.2.1. Vertikal Lag Distance
Parameter toleransi untuk vertical lag yang terdiri dari jarak (h), toleransi jarak
(htol), toleransi sudut (atol) dan bandwith (gambar 2.28). Beberapa pedoman dalam
penentuan parameter-parameter yaitu :
 Separasi jarak lag h biasanya dipilih sesuai dengan jarak data. Misalnya harga
porositas log berjarak setiap 0.5 ft maka unit lag distance yang dipilih h=0.5
atau kelipatan 0.5.
 Toleransi jarak (htol) seringkali dipilih setengah dari unit lag distance (h). Nilai
toleransi jarak dapat juga dikurangi misalnya ¼ dari unit lag distance jika
jumlah data banyak dan berdekatan. Dan juga dapat dinaikkan misalnya ¾ dari
unit lag distance apabila jumlah data sedikit. Menaikkan nilai toleransi jarak
lebih dari setengah unit lag distance biasanya akan mengakibatkan kontribusi
data menjadi multiple sehingga disarankan nilai toleransi jarak kurang dari
setengah dari unit lag distance (h).
 Toleransi sudut (atol) dibutuhkan apabila sumur tidak vertikal. Nilai toleransi
sudut yang biasanya digunakan adalah 10º - 20º. Sedangkan pada sumur
horizontal tidak dapat dilakukan kalkulasi variogram vertikal.
 Parameter bandwith, digunakan untuk membatasi deviasi maksimum dari arah
vertikal. Penentuan bandwith harus mempertimbangkan deviasi sumur.

117
Gambar 2.28. Ilustrasi vertical lag distance. (Michael J. Pyrcz, dkk 2014)
2.3.2.2. Horizontal Lag Distance
Parameter toleransi untuk horizontal lag yang terdiri dari jarak (h), toleransi
jarak (htol), toleransi sudut horisontal (ahtol) dan horizontal bandwith, toleransi
sudut vertikal (avtol) dan vertikal bandwith (Gambar 2.29). Beberapa pedoman
dalam penentuan parameter-parameter yaitu :
 Apabila tidak ada anisotropi data horisontal maka parameter toleransi sudut
horisontal bias di set pada 90º atau lebih yang dapat mengakomodasi semua
arah horisontal.
 Apabila ada anisotropi data horisontal maka parameter toleransi sudut
horisontal harus dibatasi. Apabila ahtol terlalu kecil maka hanya akan ada
sedikit pasangan data yang dapat dikalkulasi dan apabila terlalu besar akan
menghasilkan gambar anisotropi yang tidak jelas.
 Paramater horizotal bandwith, digunakan untuk membatasi deviasi maksimum
dari arah horisontal. Nilai parameter besar digunakan untuk kalkulasi

118
omnidirectional variogram atau jika memiliki jumlah data sedikit misalnya 1
atau 3 kali lag distance.
 Nilai toleransi sudut vertikal sebaiknya kecil apabila memiliki variabilitas yang
besar pada arah vertikal. Biasanya kombinasi nilai toleransi sudut vertikal yang
kecil misalnya 5º dan nilai vertikal bandwith yang juga kecil dapat secara
efektif membatasi kalkulasi data yang terdapat pada posisi stratigrafi yang
sama.
Gambar 2.29 Ilustrasi horizontal lag distance. (Geoff Bohling, 2005)
Gambar 2.30. Arah dan toleransi dalam menentukan variogram

(Mike Shepherd, 2009)
119
2.3.2.3. Experimental Variogram
Experimental variogram adalah suatu nilai dugaan dari variogram
berdasarkan pada penarikan sampel. Dalam metode umum memplot
eksperimental variogram, sumbu-sumbu jarak yang memisahkan antara dua
titik dibagi ke dalam selang berurutan, serupa dengan histogram. Sebagai alat
analisis eksploitasi, experimental variogram mempunyai drawback yang
grafiknya bergantung pada pemilihan selang-selang dan dipengaruhi oleh
metode rata-ratanya. Variogram didapat dari perhitungan dengan rumus
sebagai berikut:
(2.1)
Keterangan:
 (h)
= Nilai Variogram dengan jarak h
N = Jumlah Pasangan
h = Jarak antar data
i = urutan data
Gambar 2.31 Contoh variogram ekperimental (Pardo-Iguzquiza, 2013)

120
Yang termasuk dalam experimental variogram adalah:
a. Dekat dengan Pusat
Kelakuan variogram pada jarak-jarak yang kecil menentukan apakah
fungsi spasial terlihat kontinu dan mulus. Sedangkan kelakuan
experimental variogram pada pusat (pada jarak-jarak pendek) menyatakan
derajat fungsi kemulusannya.
b. Large-Scale Bahavior
Kelakuan variogram pada jarak-jarak yang sebanding dengan ukuran
daerahnya menentukan apakah fungsi tersebut merupakan fungsi
stationary. Sebagai suatu fungsi, experimental variogram akan
menstabilkan suatu nilai disekitarnya, yakni sill. Sebagai fungsi
stationary, sill yang diperoleh akan mendeskripsikan panjang scalenya.
(Kitanidis, 1997).
Pengerjaan variogram harus melakukan berulang-ulang untuk menemukan
nilai yang paling sesuai yaitu positif definit dimana hasil dari variogram semakin
lama semakin besar hingga mencapai suatu titik tertentu menjadi konstan. Untuk
itu variogram biasanya disebut experimental variogram. Variogram juga terbagi
menjadi Omnidirectional dan directional. Omnidirectional variogram yaitu
perhitungannya tidak mempunyai arah yang spesifik sehingga semua data yang
ada akan di hitung. Sedangkan directional variogram yaitu perhitungan yang
dilakukan mempunyai arah tertentu sesuai yang diinginkan oleh peneliti.
Variogram eksperimental dibuat berdasarkan pengukuran korelasi spasial
antara 2 (dua) conto/ data yang dipisahkan dengan jarak tertentu sebesar h. Data
121
tersebut merupakan data yang diperoleh dari pengukuran di lapangan, dapat
berupa data kadar, ketebalan, ketinggian topografi, porositas, dan permeabilitas.
Pada arah atau baris tertentu terdapat n buah data dengan jarak tertentu sebesar h,
dimana dalam tiap baris terdapat (n – 1) pasangan data untuk menghitung
variogram γ(h) dan (n – 2) pasangan data untuk menghitung variogram γ(2h) dan
seterusnya hingga mencapai lag tertentu yang tergantung dari jumlah n data. Hasil
perhitungan variogram di plot pada suatu koordinat kartesian antar jarak antar
pasangan data (h) dan variogram γ(h).
Gambar 2.32. Contoh variogram (Geoff Bohling, 2005)
Komponen dalam variogram atau semivariogram adalah sebagai berikut :
1. Range
Menurut Isaaks dan Srivastava (1989), range adalah jarak dimana variogram
merupakan sebuah dataran tinggi. Jarak yang dimaksud adalah variogram
harus mencapai nilai sill . Sedangkan menurut Dorsel dan Breche (1997),
range adalah jarak antara lokasi - lokasi dimana pengamatannya terlihat

122
independen, yakni ragamnya tidak mengalami suatu kenaikan. Dalam grafik
variogram, range dinyatakan dengan lambang "a” yaitu jarak pada sumbu
horizontal mulai dari titik nol sampai titik proyeksi perubahan variogram dari
miring ke mendatar. Pada jarak range, variabel dipengaruhi oleh suatu posisi.
2. Sill
Menurut Isaaks dan Srivastava (1989), sill adalah masa stabil suatu variogram
dalam mencapai range. Variogram menjadi suatu wilayah yang datar yakni
ragamnya tidak mengalami suatu kenaikan.
3. Nugget Effect
Kediskontinuan pada pusat variogram terhadap garis vertikal yang melompat
dari nilai 0 pada pusat nilai variogram dengan pemisahan jarak terkecil
disebut dengan nugget effect.
Pada jarak yang dekat (sumbu horisontal), semivariance bernilai kecil, tetapi
pada jarak yang lebih besar, semi-variance bernilai tinggi yang menunjukkan
bahwa variasi dari nilai z tidak lagi berhubungan dengan jarak sampel point.
2.3.2.4. Permodelan Variogram
Untuk dapat memodelkan variogram, sebelumnya kita harus memahami
terlebih dahulu parameter-parameter modelnya. Parameter yang penting adalah
range dan sill. Range adalah jarak lag terpendek ketika nilai variogram konstan
sedangkan sill adalah nilai variogram yang konstan dan biasanya terjadi pada
jarak lag yang besar. Nilai variogram yang konstan menunjukkan bahwa data
secara spasial sudah tidak berkorelasi lagi karena jaraknya sudah jauh. Modeling
123
variogram diperlukan untuk menaksir nilai variabel pada jarak tertentu yang
belum tersampel. Modeling variogram dilakukan dengan melakukan pencocokan
antara kurva variogram yang dihitung dari data sampel dengan kurva variogram
teoritis dengan parameter variogram tertentu. Bentuk-bentuk model variogram
dipengaruhi oleh parameter sill dan range, hole-e
ect dan anisotropi. Berikut pengelompokkannya berdasarkan [Kelkar dan Perez,
2002]: (Catatan:Model-model di bawah ini akan melambangkan range dengan a,
sill dengan C0 dan lag dengan L)
2.3.2.4.1. Model Yang Memiliki Parameter Sill
(a) Model Sperical, didenisikan:
(2.2)
Dimana:
h = jarak lokasi antar sampel

C = sill, yaitu nilai variogram untuk jarak pada saat besarnya konstan (tetap).
Nilai ini sama dengan nilai variansi data.
a = range, yaitu jarak pada saat nilai variogram mencapai sill.
(b) Model Eksponensial,didenisikan:
(2.3)
(c) Model Gauss, didenisikan:
(2.4)
124
Gambar 2.33. Model variogram (Sujung Kim, 2015)
2.3.2.4.2. Model Isotropi dan Anisotropi
Mengingat jarak antar pasangan data (h) merupakan suatu vektor, maka
suatu variogram harus ditentukan untuk berbagai arah. Berikut ini adalah
beberapa sifat isotropi/anisotropi dari variogram :
a. Isotropi
Jika variogram pada berbagai arah sama, maka dapat diartikan bahwa
merupakan fungsi dengan harga absolut h. Bila harga-harga jarak pengaruh
diplotkan kedalam suatu diagram cartesius maka harga range merupakan jarak
yang sama dan berbentuk seperti lingkaran.
b. Anisotropi Geometri
Bentuk anisotropi geometri dicirikan dengan nilai sill dan nugget effect
yang sama, dengan nilai range yang berbeda. Bila harga-harga jarak pengaruh
diplotkan kedalam suatu diagram cartesius maka akan menghasilkan suatu
bentuk ellips.
c. Anisotropi Zonal
125
Dalam beberapa hal kemungkinan dijumpai bahwa variogram pada arah
tertentu sangat berbeda, misalnya pada endapan yang mempunyai struktur
perlapisan, dimana variasi kadar pada arah tegak lurus terhadap bidang
perlapisan sangat besar dibandingkan variasinya pada bidang perlapisan. Pada
kasus ini model variogramnya benar-benar anisotropi sempurna. Model
anisotropi meliputi anisotropi geometrik dan zonal. Untuk mencari model dari
data, tidak harus menggunakan satu macam model, tetapi dapat juga berupa
model komposit. Kita juga harus tahu bentuk kurva dasar dari model-model
diatas untuk mempermudah melakukan pemilihan model teoritis yang cocok
sehingga akan mempermudah pencocokan kurva variogramnya.
Anisotropi Zonal
Anisotropi Geometri
Gambar 2.34. Model variogram anisotropi (Journel & Huijbreght, 1978)

126
2.3.2.5. Kriging
Dalam perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, dikenal suatu metode
penaksiran yaitu kriging. Kriging menjadi alat yang penting dalam geostatistik,
ilmu yang merupakan gabungan antara geologi, statistika, teknik dan matematika
(Cressie,1993). Tujuan yang ingin dicapai dengan menggunakan kriging adalah
untuk menaksir nilai di suatu lokasi, berupa titik atau blok berdasarkan informasi
nilai-nilai dari lokasi lain di sekitar lokasi yang akan ditaksir. Tahapan dalam
menggunakan metode ini adalah: analisa statistik dari sampel data, pemodelan
variogram, membuat hasil interpolasi dan menganalisa nilai variance. Metode ini
sangat tepat digunakan bila kita mengetahui korelasi spasial jarak dan orientasi
dari data. Oleh sebab itu, metode ini sering digunakan dalam bidang ketanahan
dan geologi.
Kriging dapat diartikan sebagai metode untuk menangani variabel
teregionalisasi (regionalized variable). Variabel teregionalisasi adalah variabel
yang dapat mempunyai nilai yang berbeda (bervariasi / berfluktuasi) dengan
berubahnya lokasi / tempat. Variabel teregionalisasi berbeda dengan variabel
random, karena mempunyai karakter deterministik pada kontinuitas spasialnya.
Kriging memiliki kelebihan dibandingkan metoda interpolasi deterministik seperti
inverse distance, triangulation dan yaitu memperhitungkan hubungan spasial
yang direpresentasikan oleh variogram. Kriging juga memberikan ukuran kualitas
hasil interpolasi kita yaitu melalui variansi kriging. Sehingga Kriging dapat
disebut metoda interpolasi statistik atau probabilistik. Selain itu dalam kriging kita
dapat memperhitungkan pula efek anisotropi, sesuatu yang tidak dapat dilakukan
127
oleh operator interpolasi lainnya. Oleh karena itu, secara umum hasil interpolasi
kriging lebih unggul dan lebih realistik dibandingkan dengan yang lainnya.
[Deutsch dan Journel, 1992] menyebut kriging sebagai operator interpolasi yang
berdasarkan BLUE (best linear unbiased estimate).
Metode estimasi ini mempertimbangkan faktor-faktor yang mempengaruhi
akurasi estimasi, yaitu: banyaknya sampel, posisi sampel, jarak antar sampel
dengan titik yang akan diestimasi, kontinuitas spasial dari variabel-variabel yang
terlibat dan lain-lain. Dengan kata lain metode ini digunakan untuk mengestimasi
besarnya nilai karakteristik dari estimator (𝑧) pada titik tidak tersampel
berdasarkan informasi dari titik-titik tersampel yang berada disekitarnya.
Kriging memberikan ukuran error dan confidence. Metode ini menggunakan
semivariogram yang merepresentasikan perbedaan spasial dan nilai diantara
semua pasangan sampel data. Semivariogram juga menunjukkan bobot (weight)
yang digunakan dalam interpolasi. Semivariogram dihitung berdasarkan sampel
semivariogram dengan jarak h, beda nilai z dan jumlah sampel data n.
Bila ditinjau dari cara estimasi dan proses perhitungannya, kriging dapat
dibedakan atas beberapa macam, yakni : Point kriging, Block kriging, Co-kriging,
dan Universal kriging. Point kriging atau simple kriging atau sering disebut juga
dengan Ordinary kriging yaitu metode perhitungan nilai harapan (estimasi) suatu
titik sampel. Block kriging merupakan teknik yang memperkirakan sifat-sifat
statis dari suatu block. Co-kriging adalah suatu teknik khusus dalam interpolasi
dengan memakai dua variabel yang berbeda akan tetapi secara spasial saling
berhubungan. Sedangkan Universal Kriging adalah kriging dari data yang

128
mempunyai kecenderungan trend tertentu. Berdasarkan bentuk lokasi tersebut,
kriging dibedakan menjadi kriging titik atau kriging blok.
2.4. Klasifikasi Sumberdaya Batubara Berdasarkan Analisis Geostatistik
Klasifikasi sumberdaya hanya dipengaruhi oleh tingkat keyakinan geologi
yang diwakili oleh tingkat kesalahan dalam pembuatan model geologi dan
estimasi sumberdaya. Tingkat kesalahan ini diukur dengan kriging variance atau
error variance yang berasal dari estimasi dengan menggunakan kriging. Error
diasumsikan memiliki distribusi normal dan memiliki selang kepercayaan 95%.
Deihl and David (1982) menulis tentang relative error, Sinclair & Blackwell
(2005) juga mengungkapkan hal yang sama. Hubungan antara sumberdaya terukur
(measured), tertunjuk (indicated), dan tereka (inferred) berdasarkan RKSD
(Relative Kriging Standard Deviation) dapat dituliskan sebagai berikut: Measured
0,3 ≤ Indicated 0,5 ≤ Inferred.
Metode klasifikasi sumberdaya dengan metode geostatistik lainnya juga ada
yang mengklasifikasikan sumberdaya, seperti yang disampaikan oleh Snowden
(2001), dengan menggunakan parameter kriging efisiensi, yang juga
mengklasifikasikan sumberdaya menjadi tiga tipe yaitu tereka, tertunjuk, dan
terukur. Rumus Kriging Efisiensi (KE) yaitu KE = (BV – KV)/BV, dimana BV
adalah nilai dari block variance yang didapat dari variasi pada setiap blok yang di
kriging, KV adalah kriging variance yang hasilnya didapat dari hasil kriging
dalam menentukan nilai kriging tersebut, maka tipe – tipe sumberdaya tersebut
dapat ditentukan. Apabila hasil dari Kriging Efisiensi > 0,5 maka sumberdaya
yang di hitung tergolong dalam kategori sumberdaya terukur, apabila hasil dari
129
Kriging Efisiensi yaitu 0,3 – 0,5 maka sumberdaya yang di teliti termasuk dalam
kategori sumberdaya tertunjuk dan apabila hasil perhitungan Kriging Efisiensi
yaitu <0,3 maka sumberdaya masuk ke dalam kategori sumberdaya tereka.
Dalam penentuan klasifikasi sumberdaya, juga dapat dilakukan berdasarkan
besaran sill dari variogram. Klasifikasi Sumberdaya ini dinyatakan sebagai
variogram continuity (Snowden, 1996), yang menyatakan bahwa jika diukur 1/3
dari sill, dapat dikategorikan sumberdaya terukur (Measured), jika diukur 2/3 dari
sill, dapat dikategorikan sumberdaya tertunjuk (Indicated),dan jika diukur 33 dari
sill, dapat dikategorikan sumberdaya tereka (Inferred). Brett Larkin
mengilustrasikan metode ini dalam tulisan seperti yang terlihat pada gambar
dibawah ini.
Gambar 2.35. Ilustrasi klasifikasi sumberdaya berdasarkan nilai sill (Brett Larkin)
Karena batubara terdapat unsur yang berbeda-beda, maka kualitas parameter
dari batubara harus diperhatikan oleh estimatornya. Dimana banyaknya variabel
membutuhkan pertimbangan, alat estimator membutuhkan pertimbangan dari
pendefinisi utama dalam pemilihan variabel kritis yang tepat. Kemenerusan untuk
130
variabel yang berbeda-beda harus dipertimbangkan oleh estimator ketika
menentukan pengaruh maksimum dari setiap data yang diestimasi. Dalam seluruh
keadaan, hasil geostatistik dan keputusan dari estimator harus sesuai rasional
dengan interpertasi geologi.
Area proyek mungkin perlu dibagi menjadi wilayah-wilayah geologi dan
konsistensi statistik untuk variogram dan analisa geostatistik. Estimasi dapat
menjadi sangat mudah dikerjakan jika wilayah yang serupa dipilih untuk semua
variabel, tetapi validitas geologi dan geostatistik dari data harus dipertimbangkan
oleh estimator. Jika kontrol jarak pada satu variabel sangat berbeda satu dengan
yang lain, pengakuan atas perbedaan diwilayahnya mungkin dapat menjadi
jaminan. Sehingga diperlukan ketersediaa titik data yang cukup dalam tiap
wilayah untuk analisa yang lebih mewakili.
2.5. Kerangka Pemikiran
PENGAMATAN GEOLOGI  PEMBUATAN DATABASE

KAJIAN KLASIFIKASI • PENULISAN
LAPANGAN SAGATTA DATA GEOLOGI
KONDISI / LAPORAN
(PETA GEOLOGI, PERMUKAAN DAN
KOMPLEKSITAS DESERTASI
MORFOLOGI, LITOLOGI, BAWAH PERMUKAAN
GEOLOGI ( SNI • PUBLIKASI
SEDIMENTASI, STRUKTUR
5015:2011) JURNAL
GEOLOGI )
STUDI LITERATUR
 Geologi regional Pendekatan Geologi dan
 Tipe Cekungan
 Sedimentary MODELEndapan
Geostatistik
Regional GEOSTATISTIK
Batubara, Lapangan
LAPANGAN
Sangatta, Kabupaten Kutai
SANGATTA
Timur, Provinsi Kalimantan
Timur
PENGAMATAN GEOLOGI ANALISIS DATA GEOLOGI :  ANALISIS STATISTIK
BATUBARA  PETA GEOLOGI DASAR
LAPANGAN SAGATTA  LOG LITOLOGI  ANALISIS GEOSTATISTIK
 GEOPHYSICAL WELL  ANALISIS VARIOGRAFI
 GEOLOGI BATUBARA LOGGING  ANALISIS KRIGING
PERMUKAAN ( SINGKAPAN,  PARAMETER  KLASIFIKASI DAN
SEDIMENTASI, STRUKTUR ) GEOSTATISTIK ESTIMASI SUMBERDAYA
DAN BAWAH PERMUKAAN (KETEBALAN DAN BATUBARA
(TITIK BOR, LOG LITOLOGI DAN KUALITAS BATUBARA)  PENULISAN JURNAL
GEOFISIKA) NASIONAL/
KUALITAS BATUBARA INTERNASIONAL
50 % 40 % 10%
131
2.6. Hipotesis
1. Endapan Batubara pada Daerah lapangan Sagatta Cekungan Kutai
memiliki karakteristik kompleksitas geologi yang berlainan.
2. Kondisi kompleksitas geologi tersebut akan terlihat dalam
karakteristik geostatistiknya.
132
BAB III
OBYEK DAN METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Obyek Penelitian
Obyek penelitian merupakan sesuatu yang menjadi perhatian dalam suatu
penelitian, obyek penelitian ini menjadi sasaran dalam penelitian untuk
mendapatkan jawaban ataupun solusi dari permasalahan yang terjadi. Dalam
kegiatan penelitian ini, obyek yang diteliti dan dikaji adalah sebagai berikut.
1. Karakteristik atau kondisi geologi lapangan batubara Sangatta.
2. Karakteristik endapan batubara Formasi Balikpapan di lapangan Sangatta.
3.2 Alat dan Bahan Penelitian
Dalam pelaksanaan kegiatan penelitian ini, peralatan maupun bahan yang
digunakan adalah sebagai berikut:
1. Peta Topografi Lapangan Sangatta
2. Peta Geologi Regional Lembar Sangatta
3. DEM Lapangan Sangatta
4. Peralatan survey geologi, dan
5. Perangkat komputer yang ditunjang oleh program variowin, SGems,
Microsoft Office, dan sebagainya.

133
3.3 Tahapan Penelitian
Secara umum, kegiatan penelitian ini dibagi menjadi beberapa tahap, meliputi
tahap persiapan, tahap pengumpulan data, tahap pengolahan dan analisis data, dan
tahap penyusunan laporan.
2.3.1. Tahap Persiapan.
Meliputi kegiatan pengumpulan berbagai informasi melalui studi
pustaka maupun studi literatur mengenai kondisi daerah penelitian.
Data geologi dan hasil penelitian yang terkait dengan tema penelitian
juga dipersiapkan pada tahap ini.
2.3.2. Tahap Pengumpulan Data.
Tahap ini, penelitian dilakukan langsung pada objek penelitian dengan
mencari data baru, memeriksa data hasil penelitian sebelumnya,
ataupun melengkapi data yang sudah ada. Adapun data-data yang
dikumpulkan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
a. Data lapangan dari singkapan di permukaan (peta geologi dan peta
struktur geologi).
b. Data survey topografi.
c. Data bor dan geofisika logging.
d. Data laboratorium : kualitas batubara.
e. Data pendukung : Geologi/tektonik/stratigrafi regional.
f. Data sumberdaya batubara.

134
2.3.3. Tahap Pengolahan dan Analisis.
Data Tahap pengolahan dan analisis data melibatkan berbagai macam
variabel, baik data yang berasal dari tahap pengumpulan data maupun
data uji statistik dan geostatistik.
3.4 Metode Penelitian
Penelitian yang dilakukan oleh penulis tidak lepas dari ilmu tentang penelitian
yang sudah dicoba dan diatur menurut aturan serta urutan secara menyeluruh dan
sistematis. Untuk menerapkan suatu teori terhadap suatu permasalahan,
diperlukan metode yang dianggap relevan dan membantu memecahkan
permasalahan. Berdasarkan dari pengertian di atas, maka metode penelitian adalah
teknik atau cara mencari, memperoleh, mengumpulkan dan mencatat data, baik
data primer maupun data sekunder yang dapat digunakan untuk keperluan
menyusun karya ilmiah yang kemudian menganalisis faktor-faktor yang
berhubungan dengan pokok-pokok permasalahan sehingga akan didapat suatu
kebenaran atau data yang diinginkan.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif analisis
dengan pendekatan kuantitatif, yaitu penelitian yang kemudian diolah dan
dianalisis untuk diambil kesimpulan. Pengertian dari metode deskriptif menurut
Sugiyono, adalah:“Metode yang digunakan untuk menggambarkan atau
menganalisis suatu hasil penelitian tetapi tidak digunakan untuk membuat
kesimpulan yang lebih luas.”Sedangkan pengertian dari metode deskriptif analisis

135
menurut Moh. Nazir (2003:71), adalah: “Penelitian yang ditujukan untuk
menyelidiki secara terperinci aktivitas dan pekerjaan manusia dan hasil penelitian
tersebut dapat memberikan rekomendasi-rekomendasi untuk keperluan masa yang
akan datang.”
Pengertian kuantitatif menurut Sugiyono, adalah: “Metode penelitian
kuantitatif dapat diartikan sebagai metode penelitian yang berlandaskan pada
filsafat positivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu,
teknik pengambilan sampel pada umumnya dilakukan secara random,
pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat
kuantitatif atau statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah
ditetapkan.”
Berdasarkan pengertian diatas, maka penelitian yang dilakukan adalah dengan
metode deskriptif kuantitatif yaitu suatu bentuk penelitian yang berdasarkan data
yang dikumpulkan selama penelitian secara sistematis mengenai fakta-fakta dan
sifat-sifat dari obyek yang diteliti dengan menggabungkan hubungan antar
variabel yang terlibat didalamnya, kemudian diinterpretasikan berdasarkan teori-
teori dan literatur-literatur yang berhubungan. Metode ini bertujuan untuk
memberikan gambaran yang cukup jelas atas masalah yang diteliti. Dalam
penelitian ini penulis memperoleh data, dimana data tersebut nantinya akan diolah
dengan metode statistik dan geostatistik. Kajian geologi yang bersifat deskriptif
kualitatif akan dilakukan berdasarkan analisa stratigrafi, sedimentologi dan
struktur geologi menggunakan data litologi pemboran, geophysical well logging
dan peta geologi batubara.

136
Pada penelitian ini akan dilakukan analisis geostatistik (Kriging) berupa
analisis spasial dengan konstruksi variogram terhadap kerapatan data eksplorasi
(meliputi : data litologi, data pemboran {koordninat, elevasi dan log bor}, dan
data kualitas batubara) di setiap jenis karakteristik geologi untuk menentukan
jarak titik informasi yang optimum, sehingga didapatkan klasifikasi sumberdaya
yang tepat.
Selanjutnya seluruh data dan informasi endapan batubara diolah dan dianalisis
menggunakan pendekatan geostatistik. Dengan analisis geostatistik kita akan
mendapatkan daerah pengaruh dan dapat menganalisis spasi lubang bor. Analisis
Spasi Bor Lubang memungkinkan kita dapat memahami variasi dalam presisi
estimation endapan.
Dalam penelitian ini akan dibuat model endapan batubara Cekungan Kutai,
khusunya di Sangatta, berdasarkan karakteristik tingkat kompleksitas geologi dan
hubungannya dengan klasifikasi sumberdaya dan estimasi sumberdaya batubara.
Untuk mengetahui pengaruh karakteristik tingkat kompleksitas geologi terhadap
estimasi sumberdaya batubara, salah satu metode yang dapat digunakan adalah
melalui pendekatan uji geostatistik. Geostatistik merupakan suatu metode yang
digunakan dalam suatu riset atau penelitian dibidang geologi untuk melakukan
analisis data secara kauntitatif seperti untuk mengetahui apakah suatu variabel
memberikan pengaruh yang signifikan terhadap variabel lain. Pedoman klasifikasi
sumber daya batubara didasarkan pada ketepatan estimasi. Spasi lubang bor saat
ini ditentukan ini belum mempertimbangkan kontinuitas dan variabilitas lapisan
batubara, atau spesifik geologi. Berdasarkan analisis geostatistik, akan didapat

137
data pengeboran yang cukup untuk memahami kontinuitas dan variabilitas sifat
batubara dan membantu membuat keputusan operasional, seperti klasifikasi
sumber daya, spesifikasi produk atau optimasi pengeboran.
3.4.1. Data Variabel
Data variabel yang akan digunakan dalam penelitian adalah :
a. Sedimentasi
b. Tektonik /Struktur Geologi
c. Koordinat dan Elevasi lubang bor.
d. Ketebalan batubara.
e. Kualitas Batubara, meliputi Kadar Abu Batubara dan Calorivic Value.
3.4.2. Tahapan Pekerjaan
3.4.2.1. Persiapan
 Pengkajian pustaka, (penelitian, peta geologi, citra, data geologi, data
geofisika well logging, data sumberdaya batubara).
 Perijinan perolehan data dan lapangan
3.4.2.2. Data
 Data lapangan dari singkapan di permukaan (peta geologi dan peta struktur
geologi).
 Data survey topografi.
 Data bor dan geofisika logging.
 Data laboratorium : kualitas batubara.
 Data pendukung : Geologi/tektonik/stratigrafi regional.
 Data sumberdaya batubara.

138
3.4.2.3. Metode Pemrosesan dan Analisis Data
a. Metode pemrosesan dan analisis data terdiri dari :
 Data geologi
o Analisis data pemetaan (measure section) di lapangan dan data hasil
eksplorasi (data pemboran berupa data log litologi, data geophysical
well longging, survey topografi data dan hasil uji kulaitas conto
batubara).
 Analisis dan interpretasi geostatistik.
 Evaluasi klasifikasi dan estimasi sumberdaya.
b. Ketersediaan Peralatan
Software dari TRISAKTI dan lainnya
 Geostatistik : Variowin dan The Stanford Geostatistical Modeling
Software (SGeMS)
 Perhitungan Sumberdaya Batubara : Ms. Excel dan Minescape
Hardware dari UNPAD dan TRISAKTI
 Personal Computer
 Printer dan Ploter
3.4.2.4. Uji Statistik Dasar
Pengolahan data awal dalam penelitian ini menggunakan metode statistik
deskriptif. Hasil dari statistik pada penelitian ini direpresentasikan dalam bentuk
tabel frekuensi, histogram dan grafik probability. Data yang digunakan dalam
139
penelitian ini yaitu data ketebalan dan kualitas batubara pada setiap area. Pada
data tersebut akan dilakukan analisis statistik dasar (descriptive statistics).
Analisis yang dilakukan terdiri dari jumlah dari nilai-nilai tersebut, histogram
data, rata-rata, variance sampel, simpangan baku, koefisien variasi dan skewness
(kecondongan) dari histogram data-data tersebut. Selanjutnya setelah analisis
statistika dasar selesai dilakukan, akan dilakukan analisis struktur data dengan
menggunakan analisis geostatistik. Statistik dasar untuk setiap parameter batubara
akan ditampilkan melalui histogram dan kurva probabilitas. Histogram
menampilkan distribusi geometris data menurut kelas yang tepat dan proporsi dari
kelas-kelas dalam data. Histogram digunakan untuk menunjukkan modalitas,
normalitas, penyebaran dan outlier data batubara.
Linearitas dan kemiringan grafik probabilitas menunjukkan normalitas dan
variabilitas masing-masing data. Kinks pada grafik juga menunjukkan jumlah
populasi dari mana data berasal dan memberikan indikasi keseragaman
lingkungan pengendapan untuk endapan mineral (Rendu, 1985). Rendu juga
menunjukkan hubungan antara probabilitas grafik dan jenis endapan mineral.
Histogram dan grafik probabilitas dalam menganalisis lapisan batubara Sangatta
digunakan untuk mengetahui struktur univariat dari distribusi data batubara. Dari
diagram, itu adalah terlihat bahwa data ketebalan yang terdistribusi normal dalam
satu populasii. Mean, median, standar deviasi, variance, skewness dan kurtosis
adalah statistik deskriptif yang ditampilkan dengan histogram.
Ringkasan dasar statistik untuk setiap parameter batubara akan ditabulasikan
pada hasil analisis statistik deskriptif. Karena besarnya masing-masing parameter

140
batubara sangat berbeda, untuk membandingkan tingkat variabilitas antara
parameter batubara (ketebalan, kadar abu, sulfur konten, kadar air, nilai kalor dan
zat terbang) naka dihitung koefisien variasinya. Koefisien variasi diperoleh
dengan membagi standar deviasi dengan mean. Bersama dengan nilai skewness,
koefisien variasi digunakan untuk mengkonfirmasi normalitas distribusi data
seperti yang dibahas oleh Koch dan Link (1971), yang menyatakan bahwa data
dengan koefisien variasi lebih dari 0,5 menunjukkan populasi tidak normal,
sedangkan jika lebih kecil dari 0,5 menunjukkan populasi normal. Shaw (1961, di
Rock, 1989) menunjukkan bahwa nilai 0,2 untuk koefisien variasi umumnya
perbatasan antara populasi normal dan lognormal.
Pengolahan data statistik univarian ini dilakukan terhadap ketebalan lapisan
batubara batubara BE, NM, Sangatta dan A1, serta kualitas batubara berupa
kandungan abu , Calorific Value dan sulfur pada masing-masing lapisan batubara,
karena estimasi sumberdaya berdasarkan variable-variabel tersebut. Dalam
melakukan uji statistik dasar digunakan software untuk pembuatan histogram dan
statistik deksriptif. Hasil pengolahan statistik deskriptif diperoleh:
1. Mean
2. Median
3. Mode
4. Standard deviation
5. Variance
6. Skewness
7. Kurtosis
141
8. Range
9. Minimum
10. Maximum
11. Summary
12. Count
3.4.2.5. Metode dan Analisis Geostatistik
Dalam mengawali proses analisis perlu dilakukan registering seluruh data yang
diperlukan. Hal ini dilakukan untuk dapat menggunakan data – data tersebut pada
tahapan selanjutnya. Langkah – langkah analisa yang harus dilakukan meliputi:
1. Eksplorasi Data.
Pemahaman yang menyeluruh pada data yang ada sangat diperlukan untuk
dapat menganalisis geostatistik. Eksplorasi dari pendistribusian data, melihat
batasan–batasan secara global dan lokal, melihat pola–pola global, memeriksa
korelasi spasial, dan memahami kovariasi dari berbagai data.
2. Pembuatan Model.
Pada mulanya, geostatistik merupakan sinonim dari "kriging”, namun dalam
perkembangannya juga meliputi metode deterministik. Metode deterministik
tidak memiliki penilaian untuk kesalahan prediksi, tidak ada asumsi untuk
data. Sedangkan metode kriging memiliki penilaian untuk kesalahan prediksi
dan mengasumsikan data dari proses stokastik. Peta yang dihasilkan dapat
142
berupa peta prediksi (peta interpolasi), peta standar eror, peta quantile, peta
probability.
3. Melakukan Diagnostik.
Dalam pemodelan geologi, khususnya pemodelan reservoir, model yang baik
akan memiliki satu kualitas yang sederhana yaitu: harus menyediakan
prediksi yang baik dari perilaku reservoir untuk merespon keadaan (Tyson
and Math, 2009).
4. Membandingkan Model.
Beberapa model yang dihasilkan dari beberapa perlakuan harus dibandingkan
untuk melihat mana yang lebih baik. Penggunaan cross validation statistic
sangat membantu dalam pembandingan ini.
Secara singkat langkah-langkah analisis geostatistik adalah :
1. Menguji asumsi stasioneritas pada setiap variabel.
2. Menghitung variogram eksperimental.
3. Fitting model variogram
4. Melihat gejala anisotropi atau isotropi.
5. Melakukan analisis struktural, dengan membuat model variogram untuk
spasi pemboran yang berbeda-beda untuk setiap karakteristik geologi dan
data eksplorasi.
6. Menaksir variable sumberdaya batubara dengan menggunakan metode
blok kriging.
7. Mengestimasi sumberdaya batubara.

143
Beberapa masalah yang sering muncul dalam menghitung variogram:
a. Kekurangan pasangan data.
Dapat diatasi dengan membatasi jarak lag sampai setengah jarak terjauh data.
Misalnya jika jarak terjauh antara dua posisi data adalah 1000 m, maka lag
maksimumnya adalah 500 m. Cara yang lain untuk menangani masalah
kekurangan data ini adalah dengan memberlakukan toleransi dalam jarak
maupun arah.
b. Ketidakstabilan.
Salah satu penyebab ketidastabilan adalah adanya selisih data yang sangat
besar, kerena variogram merupakan rata-rata. Diatasi dengan menambah
pasangan data atau menghilangkan pencilan atau pasangan data yang
memberikan selisih sangat besar. Kehadiran pasangan data ekstrim ini dapat
dipastikan dengan membuat scatter plot.
c. Outlier
Dalam distribusi normal outlier merupakan data yang yang jatuh ±3 dari mean.
Data permeabilitas biasanya mengandung beberapa outlier. Kehadiran outlier
ini akan menimbulkan ketidakstabilan sehingga akan menyulitkan identikasi
struktur spasial. Untuk mengatasinya dapat dilakukan transformasi logaritmik.
3.4.2.5.1. Penzonaan
Area penelitian dibuat cluster atau zonasi, dimana dasarnya adalah hasil
analisis geologi. Berikut dibawah ini adalah contoh zonasi di daerah penelitian.
144
Gambar 3.1.Contoh zonasi area penelitian
3.4.2.5.2. Peta Lokasi Lubang Bor
Selanjutnya adalah membuat peta penyebaran lubang bor untuk setiap zona.
Contohnya data hasil lubang bor seperti yang terlihat pada gambar dibawah ini.
Gambar 3.2. Peta penyebaran lubang bor

3.4.2.5.3. Penggunaan Software Variowin
145
Sebelum estimasi pada software SgeMS, dilakukan permodelan variogram
eksperimental dengan menggunakan software variowin. Tahapan penggunaan
software variowin adalah sebagai berikut:
1. Pengolahan Data Menggunakan Variowin
a) Prevar2D
Data yang diinput pada software ini adalah:
 Koordinat easting
 Koordinat northing
 Collar
 Ketebalan
 Kualitas
Gambar 3.3 Hasil Prevar 2D

b) Vario2D
Software Vario2D berguna untuk mendapatkan nilai dari jarak antar contoh
(lag spacing) dan toleransi lag (lag tolerance) serta number of lag.
146
Gambar 3.4 Pengisian parameter variogram eksperimental
Setelah parameter ditentukan sesuai gambar di atas, maka didapatkan sebuah
model variogram eksperimental seperti pada gambar 3.5.
Gambar 3.5. Contoh hasil vario 2D variogram eksperimental
c) Model Variogram Eksperimental

147
Software ini membantu untuk mengetahui besarnya nilai sill, range, dan
nugget dengan cara membuat model spherical yang menyentuh mayoritas
dari titik-titik hitam yang terdapat pada grafik.
Gambar 3.6 Contoh hasil range, sill, dan nugget Effect
Model variogram eksperimental yang digunakan ialah omnidirectional
yang berarti mempunyai radius pencarian data ke segala arah.
Gambar 3.7 Contoh model variogram spherical
3.4.2.5.4. Metode Kriging

148
Nilai estimasi variabel dari masing-masing blok dilakukan dengan Estimator
Kriging bisa ditulis (Fischer dan Getis, 2010, p338-341) menggunakan persamaan
sebagai berikut:
…………………………………………………(3.1)
dimana
…………………………………………………………….(3.2)
Keterangan:
= Nilai Prediksi pada variabel X

= Pembobot yang menentukan ukuran jarak antar titik
= 1,2,, n, dimana n adalah banyaknya data yang akan diolah
= Nilai Actual pada variabel X pada data ke i
……………….(3.3)
S  w  h   w  h   w  h   
2
1 1p 2 2p 3 3p
……………………………………………………..(3.4)
Software yang digunakan dalam perhitungan Kriging yaitu SGeMS. Hasil dari
kriging dengan menggunakan SGeMS akan menghasilkan besar nilai-nilai kriging
dari tiap blok.

149
Gambar 3.9 Contoh Penyebaran Data
Penyebaran data lubang bor digunakan sebagai dasar dalam pembuatan grid.
Tahapan dalam pembuatan grid sebagai pembatas daerah yang akan diestimasi.
Gambar 3.9 Pembuatan grid pembatas area analisis
Setelah membuat grid sebagai pembatas daerah, selanjutnya dilakukan
estimasi dengan menggunakan metode Kriging. Dengan memasukkan grid yang
akan diestimasi pada General and Data lalu menamakan properti dan memilih
Ordinary Kriging, kemudian memasukkan nilai titik pencarian x=2, y=2, dan z=1
karena menggunakan 2dimensi. Dan juga mengisi range sesuai dengan hasil dari
variogram eksperimental.
150
Gambar 3.10 Pengisian data
Langkah berikutnya ialah mengisi hasil variogram eksperimental seperti nugget
effect, sill, dan range.

151
Gambar 3.11 Pengisian hasil variogram eksperimental
Setelah melakukan semua tahapan, maka Algoritma dapat dijalankan dan
hasil blok kriging dan kriging varians akan muncul seperti pada gambar :
Gambar 3.12 Contoh hasil analisis blok kriging

30
Gambar 3.13 Contoh hasil kriging varians
Dari blok kriging didapat warna yang menyatakan nilai pada tiap blok.
Terdapat indeks warna pada sebelah kanan yang menyatakan bobot tiap warna
untuk setiap masing-masing blok. Selanjutnya untuk mengetahui besarnya
sumberdaya batubara dapat menggunakan microsoft excel dengan cara
mengkalikan dimensi blok dengan bobot tiap blok dan berat jenis batubara.
3.4.2.5.5. Klasifikasi dan Estimasi Sumberdaya Batubara
Dalam penelitian ini digunakan cara estimasi dengan metode block yang
berasal dari software SGeMS dimana panjang dan lebar pada block yang
digunakan pada software SGeMS adalah 200 meter x 200 meter, dengan
menggunakan rumus:
Sumberdaya Batubara = Panjang x lebar x ketebalan x berat jenis batubara….(3.5)
Hubungan antara sumberdaya terukur, tertunjuk, dan tereka berdasarkan
RKSD dan kemenerusan variogram dijelaskan pada Bab IV. Menurut Sinclair dan
Blackwell (2005) hubungan sumberdaya terukur, tertunjuk, dan tereka

31
berdasarkan nilai Relative Kriging Standard Deviation (RKSD) dirumuskan
sebagai berikut:
……………………………………….(3.6)
Dimana: σE = Kriging standard deviation

z* = Kriging value
Penelitian yang dilakukan Sinclair dan Blackwell (2005) adalah pada mineral
sedangkan untuk penerapan di batubara harus diuji kembali. Berdasarkan nilai
RKSD sumberdaya batubara menurut hasil penelitian penulis dikelompokkan
sebagai berikut:
a) Terukur (measured) adalah saat suatu blok mempunyai nilai RKSD <0,5.
b) Terunjuk (indicated) adalah saat suatu blok mempunyai nilai
0,5≤RKSD≤0,3.
c) Tereka (inffered) adalah saat suatu blok mempunyai nilai RKSD >0,3.
Klasifikasi sumberdaya juga dilakukan berdasarkan kemenerusan variogram:
……………(3.7)
Dimana: h = Jarak antar data

c = Sill
Co = Nugget effect
a = Range
3.5. Desain Penelitian

32
Dalam melaksanakan suatu penelitian sangat diperlukan desain penelitian, agar
penelitian yang dilakukan dapat berjalan dengan baik dan sistematis. Pengertian
lain dari desain penelitian menurut Moh. Nazir (2003:72), adalah “Desain
penelitian adalah semua proses yang diperlakukan dalam perencanaan dan
pelaksanaan penelitian.” Desain penelitian merupakan rancangan penelitian yang
digunakan sebagai pedoman dalam melakukan proses penelitian. Desain
penelitian akan berguna bagi semua pihak yang terlibat dalam proses penelitian.
Menurut Sugiyono (2008:13) proses penelitian dapat disimpulkan seperti teori
sebagai berikut:
“Proses penelitian meliputi:
1. Sumber masalah
2. Rumusan masalah
3. Konsep dan teori yang relevan dan penemuan yang relevan
4. Pengajuan hipotesis
5. Metode penelitian
6. Menyusun instrument penelitian
7. Kesimpulan”.
Berdasarkan proses penelitian yang dijelaskan di atas, maka desain pada
penelitian ini dijelaskan sebagai berikut:
1. Sumber Masalah
Peneliti melakukan survey awal untuk menentukan fenomena yang terjadi
untuk dijadikan sebagai sumber masalah sebagai dasar penelitian. Fenomena
dalam penelitian ini adalah pengelompokkan kompleksitas geologi yang masih

33
bersifat kualitatif di SNI 5015 tahun 211, yang menyulitkan untuk
diinterpretasi pada saat implementasi dalam klasifikasi dan estimasi
sumberdaya batubara.
2. Rumusan Masalah
Rumusan masalah merupakan suatu pertanyaan yang akan dicari jawabannya
melalui pengumpulan data. Proses penemuan masalah merupakan tahap
penelitian yang paling sulit karena tujuan penelitian ini adalah menjawab
masalah penelitian sehingga suatu penelitian tidak dapat dilakukan dengan baik
jika masalahnya tidak dirumuskan secara jelas. Masalah dalam penelitian ini
meliputi:
a. Bagaimana kompleksitas geologi endapan batubara (sedimentasi dan
tektonik) di area Sangatta, Cekungan Kutai ?
b. Bagaimana model geostatistik setiap variabel pada setiap karateristik
geologi dan seberapa besar pengaruhnya terhadap penentuan spasi titik
bor eksplorasi, klasifikasi dan estimasi sumberdaya batubara ?
3. Pengajuan Hipotesis
4. Uji Hipotesis
Untuk menguji hipotesis tersebut peneliti dapat memilih metode penelitian
yang sesuai. Pada penelitian ini metode penelitian yang digunakan adalah
metode deskriptif analisis dengan pendekatan kuantitatif.
5. Menyusun Instrumen Penelitian
Setelah metode penelitian yang sesuai dipilih, maka peneliti dapat menyusun
instrumen penelitian. Instrumen ini digunakan sebagai alat pengumpul data.

34
Sebelum instrumen digunakan untuk pengumpulan data, maka instrumen
penelitian harus terlebih dulu diuji validitas dan reabilitasnya. Dimana validitas
digunakan untuk mengukur kemampuan sebuah alat ukur dan reabilitas
digunakan untuk mengukur sejauhmana pengukuran tersebut dapat dipercaya.
Setelah data terkumpul maka selanjutnya dianalisis untuk menjawab rumusan
masalah dan menguji hipotesis.
6. Kesimpulan
Kesimpulan adalah langkah terakhir dari suatu periode penelitian yang berupa
jawaban terhadap rumusan masalah. Dengan menekankan pada pemecahan
masalah berupa informasi mengenai solusi masalah yang bermanfaat sebagai
dasar untuk pembuatan keputusan.
3.5.1. Sumber dan Teknik Penentuan Data

3.5.1.1. Sumber Data
Jenis data yang digunakan peneliti dalam penelitian mengenai “Pendekatan
Geologi dan Geostatistik Endapan Batubara Lapangan Sangatta, Kabupaten Kutai
Timur, Provinsi Kalimantan Timur” adalah data primer dan sekunder.
1. Data Primer
“Sumber primer adalah sumber data yang langsung memberikan data kepada
pengumpul data”. (Sugiyono). Pengumpulan data primer dalam penelitian ini
melalui cara pengambilan atau perekaman data geologi di lapangan dan
melakukan wawancara secara langsung dengan pihak-pihak yang berhubungan
dengan penelitian yang dilakukan, dalam hal ini tim eksplorasi PT. Kaltim
Prima Coal.
2. Data Sekunder
35
“Sumber sekunder adalah sumber data yang diperoleh dengan cara membaca,
mempelajari dan memahami melalui media lain yang bersumber dari literatur,
buku-buku, serta dokumen perusahaan”. (Sugiyono). Metode yang digunakan
adalah metode deskriptif analisis karena penelitian ini berkaitan dengan data
geologi yang bersifat deskriptif. Objek penelitian dalam studi kasus ini
dititikberatkan pada masalah karakteristik geologi endapan batubara Formasi
Balikpapan di Lapangan Sangatta. Penelusuran data sekunder dilakukan melalui
kunjungan langsung ke PT. Kaltim Prima Coal untuk memperoleh informasi
mengenai data geologi, eksplorasi, sumberdaya, keekonomian dan cadangan batu-
bara. Adapun data sekunder sebagai penunjang kajian diperoleh melalui studi
berbagai laporan yang terkait dengan kajian,antara lain dengan mendatangi
berbagai instansi yang mengelola atau punya otoritas di bidang batubara, yaitu
instansi di Badan Pusat Statistik, Dinas Pertambangan dan Energi, Kementerian
Energi dan Sumberdaya Mineral (Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara serta
Badan Geologi), serta berbagai literatur dari situs internet.
3.5.2. Teknik Pengumpulan Data
Untuk menunjang hasil penelitian, maka penulis melakukan pengumpulan data
yang diperlukan dengan cara sebagai berikut:
1. Penelitian Lapangan (Field Research)
Penelitian lapangan (Field Research), dilakukan dengan cara mengadakan
peninjauan langsung pada instansi yang menjadi objek untuk mendapatkan

36
data primer (data yang diambil langsung dari perusahaan). Data primer ini
didapatkan melalui teknik-teknik sebagai berikut:
a. Metode Pengamatan Langsung (observasi)
Pengamatan langsung, yaitu teknik pengumpulan data dengan cara
pencarian dan pengumpulan data yang dilakukan dengan pengamatan
secara langsung.
b. Metode Wawancara (Interview)
Wawancara, yaitu teknik pengumpulan data dengan melakukan tatap
muka secara langsung dengan pihak yang bersangkutan yakni dengan
mengadakan tanya jawab sesuai dengan data-data yang diperlukan dalam
memecahkan masalah yang akan dibahas.
d. Dokumen
Proses pengumpulan data dengan mempelajari dan menganalisa
dokumen, misalnya laporan eksplorasi.
2. Studi Kepustakaan (Library Research)
Penelitian ini dilakukan untuk menghimpun teori-teori, pendapat yang
dikemukakan oleh para ahli yang diperoleh dari buku-buku kepustakaan
serta literatur lainnya yang dijadikan sebagai landasan teoritis dalam rangka
melakukan pembahasan. Landasan teori ini dijadikan sebagai pembanding
dengan kenyataan di perusahaan.
3.6. Rancangan Analisis
Dalam menganalisis data, metode penelitian yang digunakan penulis adalah
metode deskriptif dengan analisis kuantitatif, yaitu data yang diperoleh dan
37
dikumpulkan kemudian dianalisis berdasarkan metode yang diterapkan, dengan
tujuan untuk mengkuantifikasi kondisi geologi.
Analisis data adalah proses penyederhanaan data kedalam bentuk yang lebih
mudah diinterpretasikan. Analisis data diperlukan agar peneliti dapat
menghasilkan hasil yang dapat dipercaya. Data yang dihimpun dari hasil
penelitian akan penulis bandingkan antara data yang dilapangan dengan data
kepustakaan, kemudian dilakukan analisis untuk menarik kesimpulan.
3.7. Lokasi dan Waktu Penelitian
3.7.1. Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian berada pada lokasi tambang batubara PT. Kaltim Prima Coal
yang berada di Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi
Kalimantan Timur, kira-kira 200 km di sebelah Utara Balikpapan dan 120 km di
sebelah Utara Samarinda, serta 20 km dari pantai Timur Kalimantan. Lokasi
penambangan sekitar 13 km dari pelabuhan laut dan pelabuhan udara Tanjung
Bara.
Lokasi kuasa pertambangan yang diberikan pemerintah terbagi pada dua
daerah, sebagian berada disebelah Utara Taman Nasional Kutai yang meliputi
Kecamatan Bontang dan Sangkuriang, sedang yang lain berada disebelah Selatan
Taman Nasional Kutai dekat Samarinda meliputi Kecamatan Loa Kulu, Loa
Janan, Tenggarong, Sebulu, Muara Badak dan Muara Kaman, serta berlanjut ke
Bontang.
Daerah penelitian terletak di lapangan Sangatta dan Pit J, yang merupakan
salah satu bagian dari wilayah konsesi pertambangan batubara milik PT Kaltim
38
Prima Coal (KPC), Sangatta. Secara administratif daerah tersebut termasuk daerah
Pinang, Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur
(Gambar 1.1). Secara geografis daerah tersebut berada pada koordinat 00 33' 22.8''
- 00 34' 05.1'' Lintang Utara dan 1170 30' 54.8'' – 1170 31' 33.6'' Bujur Timur.
Untuk mencapai daerah penelitian dapat ditempuh dengan jalur udara
menggunakan pesawat menuju ke Balikpapan, dari Balikpapan dapat dilanjutkan
menggunakan jalur darat menuju Sangatta dengan waktu 6-7 jam atau dapat juga
menggunakan jalur udara menggunakan pesawat Casa menuju Bandara Tanjung
Bara dengan waktu tempuh 1 jam, dari Tanjung Bara ke area konsesi PT. KPC
ditempuh dengan jalur darat menggunakan mobil kurang lebih 20 menit. Untuk ke
lokasi penelitian ditempuh dengan kendaraan khusus (mobil lapangan) milik PT.
KPC.
3.7.2. Waktu Penelitian
Waktu penelitian lapangan dilaksanakan selama 1 (satu) bulan, dimulai pada
bulan September 2015 sampai dengan bulan Oktober 2015.
3.8. Diagram Alir Penelitian
APLIKASI METODA GEOSTATISTIK DALAM PENYEMPURNAAN

STANDAR NASIONAL INDONESIA NO. 5015 TAHUN 2011
STUDI KASUS : LAPANGAN BATUBARA SANGATTA, FORMASI BALIKPAPAN, KABUPATEN
KUTAI TIMUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
KAJIAN PUSTAKA
PENGAMBILAN DATA
DATA PRIMER DATA SEKUNDER

Data Geologi ( litologi, struktur)  Data geologi regional dan lokal (petrologi,
stratigrafi, sedimentology, struktur geologi
dan lingkungan pengendapan)
 Data lubang bor (koordinat, elevasi,
kedalaman, ketebalan dan kualitas batubara
(abu, sulfur dan Calorific value)
39
PENGOLAHAN DATA PENGOLAHAN DATA

 Analisa Geologi Deskriptif  Uji statistik deskriptif
 Evaluasi SNI 5015/2011  Uji Geostatistik & validasi data
 Evaluasi SNI 5015/2011
 Evaluasi SNI 5015/ 2011 
SNI 5015/ HASIL
 HASIL
2011  Modifikasi SNI 5015/
(LAMA)  Modifikasi SNI 5015/ 2011
2011
 Klasifikasi Sumberdaya Batubara
 Modifikasi Kondisi geologi
 Estimasi Sumberdaya Batubara
 Modifikasi Kondisi geologi
 Jarak titik Informasi
PEMBAHASAN
SNI 5015/ 2011 (BARU)
KESIMPULAN
40
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1. Hasil Penelitian
Pada bab ini akan diuraikan mengenai hasil penelitian serta pembahasan dari
hasil penelitian tersebut. Hasil penelitian disajikan dalam bentuk grafik dan tabel
yang merupakan rangkuman dari hasil penelitian. Grafik dan tabel tersebut
ditampilkan sesuai dengan jenis sub bahasan sehingga diharapkan dapat
memudahkanpembaca dalam memahami hasil penelitian ini.
Pendekatan terpadu yang terdiri dari geologi dan geostatistik (kualitatif dan
kuantitatif) analisis yang digunakan dalam penelitian ini. Metode termasuk
analisis peta geologi, lithologi, log geofisika, fitur singkapan dan petrologi
batubara. Analisis kuantitatif, yang terdiri dari statistik dasar dan spasial,
digunakan data ketebalan dan kualitas dari analisis kualitas batubara. Pembahasan
yang tercakup dalam bab ini adalah: (1) Hasil penelitian geologi; (2) Hasil
penelitian statistik dan geostatistik; dan (3) Pembahasan. Urutan pembahasan ini
disusun dengan tujuan agar pembaca dapat melihat dengan runtut dan lebih
mudah memahami pembahasan dari hasil penelitian ini.
4.1.1. Hasil Penelitian Geologi
Penelitian geologi mencakup area lapangan sangatta dan area pit J. Penelitian
dilakukan dengan pengamatan langsung di lapangan dan menggunakan data hasil

41
eksplorasi. Data tersebut dikompilasi dan dianalisis dengan latar belakang
pengetahuan geologi. Berikut dibawah ini akan dibahas satu persatu hasil
pengamatan geologi dan analisisnya.
4.1.1.1. Endapan Batubara Pit J
Hasil penelitian dan analisis geologi endapan batubara di pit J meliputi aspek
sedimentasi, aspek struktur, karakteristik lapisan dan lingkungan pengendapan.
Pada sub bab dibawah ini akan dibahas secara rinci.
4.1.1.1.1. Sedimentasi Endapan Batubara di Pit J
Berdasarkan hasil observasi singkapan pada daerah penelitian, endapan
batubara berada pada satuan batulempung. Lapisan-lapisan batubara merupakan
sisipan dalam satuan batulempung yang merupakan anggota dari Formasi
Balikpapan berumur Miosen Tengah - Miosen Akhir (15 juta – 5 juta tahun yang
lalu). Seam-seam batubara di daerah penelitian terdapat pada satuan batulempung
Formasi Balikpapan yang berumur Miosen Tengah – Miosen Akhir, yang
merupakan salah satu formasi pembawa batubara di Cekungan Kutai. Area
penambangan batubara di Pit J terbagi menjadi dua, yaitu blok batubara utara dan
blok batubara selatan. Berdasarkan data yang berasal dari data singkapan batubara
dan data pemboran yang tersebar di daerah penelitian Pit J, diketahui di daerah
penelitian terdapat 93 (sembilan puluh tiga) lapisan batubara, dimulai dari tua ke
muda yaitu seam S1 sampai seam K1. Berikut tabel lapisan batubara stratigrafi di
Pit J.
42
Tabel 4.1. Jenis dan urutan seam di PIT J ( sumber PT. KPC)
No Seam name Main Seam Remark

1 K1 K1 KEDAPAT 1 SEAM
2 KD KD KEDAPAT SEAM
3 MA MA MANDILI UPPER SEAM
4 MN MN MANDILI SEAM
5 P7 P7 PINANG 7 SEAM
8 P5LR P5 PINANG 5 Lower Rider
13 NU PN PINANG UPPER SEAM
14 PN PN PINANG SEAM
15 NL PN PINANG LOWER SEAM
16 PNLR PN PINANG Lower Rider
17 MD MD MIDDLE SEAM
18 SN SN SANGATTA SEAM
19 B2UR B2 BINTANG 2 Upper Rider
20 B2 B2 BINTANG 2 SEAM
21 B2LR B2 BINTANG 2 Lower Rider
22 B1 B1 BINTANG 1 SEAM
23 BNUR BN BINTANG Upper Rider
24 BN BN BINTANG SEAM
25 BNLR BN BINTANG Lower Rider
43

26 PR1 PR1 PRIMA 1 SEAM
27 PU PR PRIMA UPPER SEAM
28 PR PR PRIMA SEAM
29 PL PR PRIMA LOWER SEAM
30 PRLR PR PRIMA Lower Rider
31 L4 L4 MELAWAN 4 SEAM
32 L4LR L4 MELAWAN 4 SEAM
33 L3UR L3 MELAWAN 3 Upper Rider
37 L2LR L2 MELAWAN 2 Lower Rider
40 L1LR L1 MELAWAN 1 Lower Rider
41 MLUR ML MELAWAN Upper Rider
42 ML ML MELAWAN SEAM
43 MLLR ML MELAWAN Lower Rider
44 E3 E3 BENU 5 SEAM
47 BEUR BE BENU Upper Rider
48 BE BE BENU SEAM
49 BELR BE BENU Lower Rider
50 J4 J4 JORANG 4 SEAM
54 JR JR JORANG SEAM
55 TMUR TM TEMPUDAU Upper Rider
56 TM TM TEMPUDAU SEAM
57 TMLR TM TEMPUDAU Lower Rider
58 U5 U5 PAMUNGKAS 5 SEAM
62 PM PM PAMUNGKAS SEAM
63 PMLR PM PAMUNGKAS Lower Rider
64 N5 N5 NORTH MELAWAN 5 SEAM
67 NMUR NM NORTH MELAWAN Upper Rider
68 NM NM NORTH MELAWAN SEAM
44

69 NMLR NM NORTH MELAWAN Lower Rider
70 O5U O5 BARAMUTU 5 Upper SEAM
71 O5 O5 BARAMUTU 5 SEAM
72 O4AU O4A BARAMUTU 4A Upper Rider
73 O4A O4A BARAMUTU 4A
74 O4AL O4A BARAMUTU 4A Upper Lower
76 O3UR O3 BARAMUTU 3 SEAM Upper Rider
78 O3LR O3 BARAMUTU 3 SEAM Lower Rider
81 BMUR BM BARAMUTU 1 SEAM
82 BM BM BARAMUTU SEAM
83 BMLR BM BARAMUTU Lower Rider
84 G1 G1 GENDENG 1 SEAM
85 GN GN GENDENG SEAM
86 R3 R3 PENJOL 3 SEAM
89 PJ PJ PENJOL SEAM
90 S4 S4 SUNDELBOLONG 4 SEAM
Berdasarkan data tersebut di atas juga diketahui yang tersingkap di daerah
penelitian terdapat 6 ( enam) seam batubara utama, yaitu Seam JR, Seam BE,
Seam E2, Seam ML, Seam L1 dan Seam NM. Penentuan seam batubara utama
adalah dilihat dari kemenerusan lapisan yang baik, ketebalan yang baik dan
memungkinkan untuk ditambang. Jenis batuan utama tanah penutup (overburden)
adalah siltstone, mudstone, dan sandstone. Mudstone yang sebagian
carbonaceous, biasanya berbatasan langsung dengan lapisan batubara. Sandstone
tidak ditemukan dalam keadaan menerus secara lateral, melainkan berbentuk lensa
dalam berbagai ukuran. Urut-urutan lapisan siltstone dan interbanded mudstone,
siltstone, atau sandstone merupakan bentuk perlapisan yang biasa dijumpai,

45
sedangkan sandstone serta mudstone dalam keadaan yang lebih massive
mempunyai perkembangan perlapisan yang buruk. Siltstone ditemukan sebagai
sisipan tipis dalam lapisan batulempung. Batubara ditemukan sebagai sisipan pada
satuan batulempung, dengan ciri umum batubara berwarna hitam, gores hitam,
kilap bright - dull, terdapat cleat yang terisi lempung dan mineral pirit. Berikut
dibawah ini adalah gambar kolom stratigrafi di area pit J, memperlihatkan 5 (
lima) seam batubara, yang berurutan mulai dari eam JR, BE, E2, ML dan L1, dan
dengan overburden dan interburden berupa batulempung.
Gambar 4.1 Stratigrafi seam batubara di PIT J ( sumber PT. KPC)

46
Keberadaan seam tersebut dapat dilihat pada penampang geologi batubara
seperti yang terlihat pada gambar 4.2.
Gambar 4.2. Contoh penampang yang memotong Pit J
4.1.1.1.2. Struktur Geologi Pit J
Struktur geologi yang berkembang sangat mempengaruhi penyebaran endapan
batubara dan kualitas batubara itu sendiri. Endapan batubara di daerah penelitian
telah mengalami deformasi tektonik berupa perlipatan dan pensesaran. Akibat dari
proses perlipatan menyebabkan lapisan batubara memiliki kemiringan yang landai
hingga terjal, bahkan bagian yang terlipat sangat kuat memiliki kemiringan
lapisan yang tegak. Pensesaran yang ditimbulkan oleh aktivitas tektonik
menjadikan penyebaran lapisan batubara sukar untuk dikorelasikan.

47
Arah umum dari perlapisan batubara di daerah penelitian antara N 1200 E
sampai dengan N 1750 E, dengan kemiringan lapisannya berkisar 10-200 dengan
arah kemiringan ke arah baratdaya. Penyebaran lapisan batubara di Pit J
memanjang ke arah baratlaut-tenggara (NW-SE). Penyebaran lapisan batubara di
lapangan, lapisan-lapisannya menerus secara lateral, lapisannya tipis - tebal (0,3-
19 meter), pada beberapa lokasi terdapat parting berupa batulempung, contohnya
pada bagian barat Pit J ( titik bor R6339, seam L2) dengan tebal 20 cm.
Gambar 4.3. Kenampakan struktur parting dari analisa korelasi seam batubara L2
(log geophysical) di Pit J (sumber PT.KPC)
Gejala parting pada batubara di daerah penelitian dapat terjadi karena pada
saat pengendapan batubara yang kemudian terjadi limpahan banjir pada sungai
atau terjadi pasang naik air laut yang mengakibatkan material-material sedimen
klastik halus masuk ke dalam overbank swamp sehingga akumulasi material
organik tergantikan untuk sesaat oleh akumulasi material klastik pada daerah
tersebut, namun ketika suplai material detritus berhenti, maka vegetasi kembali
tumbuh dan pembentukan gambut terjadi kembali yang akhirnya terbentuk gejala
48
parting (terdapatnya lapisan tipis bahan sedimen klastik halus diantara lapisan
batubara).
Gambar 4.4. Struktur sedimen akresi lateral di Pit J
Akresi lateral terbentuk pada kelokan dalam channel sungai meander. Akresi
lateral memperlihatkan perlapisan perlapisan pasir seperti yang mencirikan
pertumbuhan bar) yang mengisi kelokan dalam channel sungai bermeander
dengan kenampakan butiran menghalus keatas (Finning Upward).
Dari data pemboran inti batubara diketahui lapisan batubara juga mengalami
splitting, contohnya seam BE yang terlihat dari lubang bor R20461 di Pit J utara
dan lubang bor R20421. (lihat gambar 4.6)
Gambar 4.5. Struktur sedimen splitting di Pit J

49
Gambar 4.6. Perbedaan karakteristik fisik seam batubara di PIT J bagian utara dan
selatan (sumber PT.KPC)
Gambar 4.7. Perbedaan karakteristik fisik berupa penebalan seam batubara di PIT
J bagian utara dan selatan (sumber PT.KPC)
Di daerah penelitian juga terdapat lapisan batubara yang menebal dan menipis
seperti yang terlihat pada seam JR di lubang bor R201461 dan R20421 ( gambar
4.7), proses penebalan dan penipisan lapisan batubara ini dipengaruhi oleh dua
proses, yaitu proses yang bekerja selama pengendapan dan proses setelah
pengendapan. Proses yang bekerja selama pengendapan adalah penurunan
cekungan, jika penurunan cekungan cepat maka batubara yang dihasilkan tebal,
50
demikian pula sebaliknya. Sedangkan proses yang bekerja setelah pengendapan
adalah proses erosional oleh channel yang menyebabkan penipisan pada lapisan
batubaranya. Selain itu, bisa pula diakibatkan oleh perbedaan laju pertumbuhan
akumulasi gambut, jika laju pertumbuhan akumulasi gambut lebih cepat maka
batubara yang dihasilkan lebih tebal demikian pula sebaliknya. Perbedaan laju
pertumbuhan gambut ini disebabkan pengaruh lingkungan di dalam rawanya.
Gambar 4.8. Kenampakan struktur washout dari analisa korelasi seam batubara di
Pit J (sumber PT.KPC)
Pada daerah penelitian terdapat wash out yang terbentuk pada saat lapisan
batubara tererosi oleh gelombang atau arus dan kemudian terisi oleh sedimen.
Washout yang ditemukan berupa channel yang terisi pasir pada lapisan batubara.
Kenampakan ini terlihat pada hasil analisa section korelasi seam batubara yang
terlihat pada gambar 4.8.

51
4.1.1.1.3. Karakteristik Geologi Beberapa Seam Batubara di Pit J
Karakteristik batubara di daerah penelitian berdasarkan kondisi fisik,
penyebaran. karakteristik dan ketebalannya dari tua ke muda adalah sebagai
berikut:
4.1.1.1.3.1. Seam JR
Lapisan batubara ini mempunyai jurus perlapisannya N 1090 – 1400 E, dengan
kemiringan lapisan 13 - 190 ke arah baratdaya. Seam JR ini memiliki penyebaran
lapisan relatif baratlaut-tenggara. Berdasarkan data singkapan di lapangan ( E
101314; N 195540), ketebalan seam batubara ini adalah 2,45 – 2,56 meter
(Gambar 4.9). Ciri umum batubara pada seam ini adalah hitam, agak kusam,
kekerasan hard, banyak cleat yang terisi lempung dan pirit. Lapisan roof dan floor
berupa batulempung, abu-abu, non-karbonatan, getas.
Gambar 4.9. Singkapan batubara seam JR.

52
4.1.1.1.3.2. Seam BE
Lapisan batubara ini tersingkap dengan jurus perlapisannya N1110 – 1250 E,
dengan kemiringan lapisan 190 ke arah baratdaya. Seam BE mempunyai
penyebaran yang relatif memanjang baratlaut-tenggara. Berdasarkan data
singkapan di lapangan ( E 101126;N 195465), ketebalan seam batubara ini adalah
0,8 – 1,9 meter. (Gambar 4.10), Ciri umum batubara pada seam ini adalah warna
hitam, mengkilap, terdapat cleat yang terisi lempung dan kekar-kekar, gores
hitam, lapisan batubara terdapat parting berupa lempung. Lapisan alasnya (floor)
berupa batulempung abu-abu, non-karbonatan, berlapis, lunak, sedangkan lapisan
atapnya (roof) berupa batulempung, abu-abu, non-karbonatan.
Gambar 4.10 Singkapan batubara seam BE.

53
4.1.1.1.3.3. Seam E2
Lapisan batubara ini tersingkap denga jurus perlapisannya N 1600 E, dengan
kemiringan lapisan 100 ke arah baratdaya. Seam E2 mempunyai penyebaran yang
relatif memanjang baratlaut-tenggara. Berdasarkan data singkapan di lapangan
(E100640;N195614), ketebalan batubara ini adalah 1,00 meter (Gambar 4.11).
Ciri litologi batubara Seam E2, hitam, agak kusam, banyak cleat, gores hitam.
Lapisan roof batubara seam ini berupa batulempung dengan sisipan batupasir,
sedangkan lapisan floor berupa batulempung, abu-abu, non-karbonatan, getas.
Gambar 4.11 Singkapan batubara seam E2.
4.1.1.1.3.4. Seam ML
Lapisan batubara ini tersingkap dengan besar jurus perlapisannya antara N
1200 E – N 1400 E, dengan kemiringan lapisan 150-190 ke arah baratdaya. Seam
ML mempunyai penyebaran yang relatif memanjang baratlaut-tenggara.

54
Berdasarkan data singkapan di lapangan (E 101035; N 195323), ketebalan seam
batubara ini adalah 1,96 - 2,0 meter (Gambar 4.12). Ciri umum batubara pada
seam ini adalah, hitam, mengkilap, kekerasan hard, gores hitam, ada cleat.
Lapisan atap (roof) berupa batulempung abu-abu, non-karbonatan, keras,
sedangkan lapisan alas (floor) berupa batulempung sisipan lensa batupasir.
Gambar 4.12. Singkapan batubara seam ML.
4.1.1.1.3.5. Seam L1
Lapisan batubara ini memiliki besaran jurus perlapisannya antara N 1100 E –
N 1600 E, dengan kemiringan lapisan 130-150 ke arah baratdaya. Seam L1 ini
memiliki penyebaran lapisan relatif baratlaut-tenggara. Berdasarkan data
singkapan di lapangan (E 100690; N 195397), ketebalan seam batubara ini adalah
0,59 – 0,94 meter (Gambar 4.13). Ciri umum batubara pada seam ini adalah,
55
hitam, mengkilap, banyak retakan-retakan, gores hitam, lapisan lantainya (floor)
berupa batulempung abu-abu, non-karbonatan, getas.
Gambar 4.13. Singkapan batubara seam L1.
4.1.1.1.4. Karakteristik Kualitas Seam Batubara di Pit J
Peringkat batubara di daerah penelitian adalah High Volatile B Bituminous,
berdasarkan klasifikasi ASTM, dengan nilai kalori 13.000 - 14.000 Btu/lb
(dmmf).
Tabel 4.2 Kualitas batubara rata-rata di PIT J bagian utara ( PT. KPC)
Seam Ash (adb) % Sulfur (adb) % CALORIFIV

VALUE (CV) (adb)
L1 6,.40 1,88 7183,00
ML 6,76 1,92 7105,17
BE 6,35 2,69 6939,50
JR 7,18 2,56 6875,00
56
Tabel 4.3 Kualitas batubara rata-rata di PIT J bagian selatan ( PT. KPC)
Seam Ash (adb) % Sulfur (adb) % CALORIFIV

VALUE (CV)
(adb)
L1 1,77 0,49 7562,17
ML 2,59 0,69 7354,00
BE 2,60 0,88 7486,83
JR 1,86 0,39 7299,50
Kandungan abu (ash) dalam batubara di daerah penelitian dapat berasal dari
material-material detrital yang dibawa sungai dan masuk ke dalam rawa atau
berasal dari tumbuhan itu sendiri yang dipengaruhi oleh lingkungan pengendapan
batubara. Untuk kadar sulfur batubara di daerah penelitian dapat berasal dari air
laut yang masuk pada saat terjadi marine transgression, atau dapat berasal dari
lapisan pengapit batubara yang diendapkan di lingkungan laut. Kandungan sulfur
batubara juga dipengaruhi oleh lingkungan pengendapan batubara. Kandungan
sulfur dalam batubara, dapat terbentuk bersamaan dengan lapisan batubara
diendapkan yang disebut sulfur syngenetik atau sulfur yang terbentuk setelah
lapisan batubara diendapkan yang disebut sulfur epigenetik.
4.1.1.1.5. Interpretasi Lingkungan Pengendapan Batubara di Pit J
Identifikasi bermacam lingkungan pengendapan ditunjukkan oleh semua
komponen sistem pengendapan dan letak lapisan batubara pada lingkungan
pengendapan berdasarkan studi lingkungan pengendapan antara lain dengan
didukung data dari profil singkapan (struktur sedimen), pemboran, dan log
geofisika.
57
4.1.1.1.5.1. Hasil Analisis Elektrofasies di Pit J
Analisis elektrofasies mencerminkan variasi dalam satu suksesi ukuran besar
butir. Suatu suksesi ukuran besar butir tersebut menunjukkan perubahan energi
pengendapan. Tiap-tiap lingkungan pengendapan menghasilkan pola energi
pengendapan yang berbeda. Lingkungan pengendapan tidak dapat ditafsirkan
hanya berdasarkan suatu aspek fisik dari batuan saja. Oleh karena itu untuk
menganalisis lingkungan pengendapan harus ditinjau mengenai struktur sedimen,
ukuran butir (grain size), kandungan fosil, kandungan mineral, runtunan tegak dan
hubungan lateralnya,geometri serta distribusi batuannya.
Gambar 4.14 dan 4.15 merupakan hasil analisis lingkungan pengendapan
dengan mengikuti pola log dengan berdasarkan lingkungan pengendapan menurut
Horne, 1978.
Gambar 4.14. Model electrofasies dari analisis loging C20568A

58
Gambar 4.15. Model electrofasies dari analisis loging C26156B
Berdasarkan analisis elektrofasies, hasil logging ini di dominasi oleh bentuk
funnel dan bell bentuk ini diinterpretasikan sebagai lingkungan pengendapan
berupa delta plian. Menurut Horne, 1987, dan Catuneau, 2006 dapat diperkirakan
bahwa lingkungan pengendapan adalah lingkungan pengendapan Delta Plain.

59
Gambar 4.16 Lingkungan pengendapan daerah penelitian menurut Horne, 1987
4.1.1.1.5.2. Interpretasi Lingkungan Berdasarkan Analisis Struktur
Sedimen
Meskipun penentuan lingkungan pengendapan batubara menggunakan model
lingkungan pengendapan Horne, (1987) telah digunakan oleh beberapa peneliti
untuk menafsirkan lingkungan pengendapan batubara di daerah lain, tetapi metode
ini hanyalah sebuah interpretasi, sehingga perlu didukung data-data yang lain
untuk mendukung metode analisis ini. Salah satu data pendukung untuk
menentukan lingkungan pengendapan adalah berdasarkan ciri litologi batuan
pembawa batubara atau struktur sedimen dalam suatu urutan stratigrafi.
Di suatu lokasi singkapan lapisan batubara dijumpai struktur akresi lateral.
Akresi lateral merupakan indikator meandering channel, juga dapat menjadi
indikator pada braided channel (eg. Bluck, 1979; Ori, 1979, 1982; Allen, 1983;
60
Miall, 1992). Sebaran lapisan batubara menerus secara lateral, tetapi di beberapa
lokasi kemenerusan secara lateral terpotong channel. Hal lain ditunjukan dengan
keberadaan batupasir yang menghalus keatas ( fining upward ) dan kenampakan
batubara yang tebalnya dapat mencapai lebih dari 3 meter di daerah penelitian
Gambar 4.17. Struktur sedimen akresi lateral di Pit J yang merupakakan penciri
endapan fluvial
Berdasarkan profil litologi dari salah satu sumur pemboran (R20471), yang
menunjukkan kesebandingan litologi penyusunnya, dapat mendukung interpretasi
lingkungan pengendapan batubara. Berdasarkan litologi di daerah penelitian
diatas, yang terdiri atas perselingan batupasir dan batulanau / batulempung yang
merupakan ciri endapan sedimen lingkungan fluvial sampai upper delta plain.
61
Gambar 4.18. Kesebandingan model lingkungan lower delta plain (Horne, 1987)
dengan profil litologi sumur bor R20471.
Berdasarkan dari 2 (dua) model lingkungan pengendapan batubara diatas, maka
dapat diinterpretasikan lingkungan pengendapan batubara di daerah penelitian
berada pada kisaran lingkungan Fluvio Deltaik. Adanya lingkungan pengendapan
batubara yang berbeda pada daerah yang sama kemungkinan dipengaruhi oleh
kondisi geologi daerah tersebut. Perubahan lingkungan dari lower delta plain,
upper delta plain dan fluvial bisa disebabkan akibat episode pasang-surut air laut
secara bergantian atau proses tektonik berupa pengangkatan atau penurunan di
daerah tersebut.
4.1.1.2. Endapan Batubara di Lapangan Batubara Sangatta
Lapisan batubara di lapangan batubara sangatta terbagi menjadi 19 lapisan,
yang dari tua ke muda adalah paisn batubara prima (PR), Bintang (BN), Bintng 1
(B1), Bintang 2 (B2), Sangatta (SN), Midle (MD), Midle 1 (M1), Pinang (PN),
Pinang 1 (P1), Pinang 2 (P2), Pinang 3 (P3), Pinang 4 (P4), Pinang 5(P5), Pinang
62
6 (P6), Pinang 7 (P7), Mandili (MN), Mandili 1(MA), Keddapat (KD), Kedapat 1
( K1). Masing-masing lapisan batubara sudah ditambang dengan metode open pit.
Pit-pit yng menambang lapisan batubara diatas terbagi menjadi 7 pit, seperti yang
terlihat pada gambar 4.8 dibawah ini.
Gambar 4.19. Distribusi lapisan batuabara di lapangan sangatta (PT. KPC)
. Variasi ketebalan dan kualitas karakteristik batubara menunjukkan bahwa
lapisan batubara diendapkan di rawa gambut yang kondisi morfologi dan air
bervariasi pada skala lokal. Lapisan batubara yang tebal lebih seragam dari yang
tipis, di mana ketebalan menjadi lebih bervariasi. Atas dasar dari sedimentologi
dan geologi batubara, gambut sangatta dapat dikategorikan ke dalam 4 zona zona
yaitu barat, tengah, timur dan utara (Gambar 4.21). Karakteristik lapisan Sangatta
di masing-masing zona dirangkum dalam tabel (4.4).

63
Gambar 4.20. Model blok diagram yang menunjukan hubungan peat swamp
sangatta dengan lingkungan klastik
Gambar 4.21 Distribusi lapisan batubara Sangatta dan empat zona spasial di
lapangan batubara sangatta. Lokasi dari channel sandstone (1) dan zona major
washout (2) ditunjukkan pada peta. ( Nas, 1994)
64
4.1.1.2.1. Zona Barat
Dalam zona ini lapisan batubara Sangatta umumnya didasari oleh bioturbasi
silty mudstone yang massive (seat earth dengan jejak akar). Di beberapa tempat,
mudstone cukup tipis dan lapisan batubara langsung berada diatas channel tubuh
batupasir. Lapisan batubara sangatta adalah lapisan batubara yang paling tebal di
zona barat. Jauh dari pusat zona ini, di mana lapisan batubara yang tebal, splitting
yang biasa dipisahkan oleh sedimen overbank. Sedimen overbank adalah
penggambaran dari tipe endapan aluvial atau sediment yang terendapkan pada
floodplain di sungai. Biasanya endapan berbutir halus.
Pada tahap awal, gambut sangatta mungkin terbentuk di lingkungan air,
ditandai dengan kandungan sulfur rendah di bagian bawah lapisan batubara.
kandungan abu tinggi dan adanya parting shale di bagian bawah lapisan batubara
menandakan bahwa rawa sering dipengaruhi oleh banjir air berlumpur dari
channel di utara dan barat dari rawa gambut. Pada bagian tengah lapisan batubara,
kadar abu menurun secara drastis dan partings tidak hadir. Namun sepanjang
margin barat dari zona barat, kandungan abu tinggi dan banyak partings. Kadar
sulfur secara konsisten rendah dari bawah ke tengah lapisan. sulfur tinggi hanya
dicatat di bagian paling atas dari lapisan sebagai efek dari leaching kandungan
sulfur yang tinggi di lapisan batubara atasnya (lapisan batubara Tengah).
Seluruh lapisan batubara ditandai dengan beberapa krakteristik seperti
kandungan nitrogen yang rendah, rasio SiO / Al2O3 rendah, dan kandungan Ca-
Mg rendah. Petrologis batubara di zona barat ditandai dengan telovitrinite tinggi,

65
telinite dan vitrinit berasal dari kayu angiosperma dan detrovitrinite rendah dan
vitrinit berasal dari jaringan gabus. Vitrinit reflektan adalah rendah.
Analisis statistik dari lapisan batubara Sangatta di zona barat menunjukkan:
a. Distribusi normal unimodal untuk data ketebalan, menunjukkan kondisi
pengendapan reguler untuk batubara .
b. Keteraturan yang relatif tinggi dari data ketebalan (ditandai dengan tinggi
koefisien korelasi (R) dan signifikansi (F) dari analisis tren permukaan
c. Kesinambungan spasial tinggi dari data ketebalan (ditunjukkan dengan
tingginya range variogram.
d. Sifat Isotropi dari data ketebalan (ditunjukkan dengan variograms
directional).
e. variabilitas rendah dari data ketebalan (ditunjukkan dengan koefisien
variasi rendah yang diperoleh dari moving windows statistik dan rasio
nugget / sill rendah pada variogram).
f. variabilitas rendah dari data kadar abu dan belerang (yang diperoleh dari
moving windows).
4.1.1.2.2. Zona Pusat (Central Zone)
Splitting antara lapisan batubara sangatta dan tengah, mungkin disebabkan
oleh pataha tumbuh di bagian selatan dari lapangan batubara, yaitu perbatasan
antara zona barat dan tengah. Zona pusat menempati bagian dari pucak zona
sinklin Lembak. Elevasi dari zona puncak lebih rendah dari yang diperkirakan, hal
menunjukkan bahwa telah terjadi subsidence sebelum terlipat.

66
Di zona pusat, interseam antara lapisan batubara sangatta dan tengah
merupakan sedimen klastik yang tebal. Sedimentologi dari interval ini ditandai
oleh sedimen overbank. Tubuh pasir dalam interval ini diinterpretasikan sebagai
crevasse splay atau crevasse channel dan endapan distributary channel. Erosi
distributary channels merupakan bagian dari lapisan batubara sangatta. Di zona
ini, lapisan batubara sangatta, dicirikan terutama oleh lapisan berbutir halus
meskipun dalam beberapa lubang bor, juga dicatat sedimen kasar, tetapi relatif
tipis dan diinterpretasikan sebagai endapan crevasse (splay atau channel). Lapisan
batubara ini relatif tipis dan terjadi zona washout pada bagian atas lapisan
batubara dan juga terdapat patahan-patahan kecil. Parting batulempung hanya ada
di bagian paling atas dari lapisan di bagian timur zona ini.
Kandungan sulfur komposit adalah terendah di zona pusat dan meningkat ke
arah barat daya. Kenaikan ini sebagian besar disebabkan oleh peningkatan kadar
sulfur dibagian atas lapisan batubara. Kadar abu berkurang ke arah selatan.
Kandungan nitrogen dan CaMg , serta rasio SiO / Al2O3 tertinggi di zona ini.
Secara petrografi, batubara ini ditandai dengan konten detrovitrinite tertinggi dan
telovitrinite terendah dan telinite berasal dari kayu angiosperma. Peringkat
batubara adalah yang tertinggi di cekungan dan variabilitas vitrinit reflektan di
masing-masing sampel rendah.
Dari sudut pandang statistik, di zona pusat, lapisan batubara sangatta ditandai
oleh:
a. Distribusi ketebalan bimodal
b. Keteraturan ketebalan rendah

67
c. Kesinambungan spasial rendah (ditunjukkan dengan nilai range rendah)
d. Variabilitas spasial tinggi (ditunjukkan dengan koefisien variasi besar,
berdasarkan hasil statistik moving windows dan tinggi rasio nugget / sill
dari variogram)
e. Anisotropi yang kuat untuk distribusi spasial ketebalan
f. Variabilitas spasial tinggi untuk kadar abu
4.1.1.2.3. Zona Timur
Di zona ini, lapisan batubara Sangatta dicirikan oleh endapan levee yang tebal
dengan tubuh channel batu pasir terdapat di bawah endapan levee tersebut.
Interval lapisan batubara klastik sangatta-tengah terutama terdiri dari fine-grained
sedimen overbank dan skala kecil channel tubuh batu pasir. Washouts (Beberapa
diisi dengan pasir dan beberapa diisi dengan silts) adalah sering dijumpai di atas
lapisan. Patahan (beberapa patahan tumbuh) juga umum. Parting batu lempung
yang bervariasi dalam ketebalan juga terliht. Pada bagian timur, ketebalan
lapisan batubara berkurang dan lapisan batubara terbagi menjadi beberapa lapisan
batubara di mana intensitas dan ketebalan parting meningkat dengan cepat.
Lapisan batubara ini ditandai dengan kadar abu tertinggi, kandungan sulfur
rendah, konten nitrogen moderat, rasio Si02 / Al203 tinggi dan rendah kandungan
Mg. Kandungan sulfur secara konsisten rendah dari atap ke lantai lapisan
batubara. Secara petrografi, batubara di zona ini memiliki telovitrinite dan
detrovitrinite moderat. Secara statistik, lapisan batubara ini ditandai dengan:
a. Distribusi ketebalan bimodal
b. Keteraturan ketebalan rendah

68
c. Kesinambungan spasial ketebalan rendah.
d. Anisotropi distribusi spasial ketebalan.
e. Variabilitas ketebalan tinggi (ditunjukkan dengan koefisien variasi rendah,
diperoleh dari statistik moving window dan rasio nugget / sill rendah).
f. variabilitas yang tinggi dari kedua hasil abu dan sulfur (diperoleh dari
statistik moving window).
4.1.1.2.4. Zona Utara
Di zona ini, lapisan batubara sangatta didasari oleh endapan overbank yang
umumnya terkait dengan endapan channel ( fluvial ), di mana proporsi batu pasir
adalah relatif tinggi. Interval klastik antara lapisan sangatta dan lapisan batubara
tengah terdiri endapan channel dan overbank. Zona leacing ditemukan di bagian
atas lapisan batubara dan intensitas parting meningkat menuju utara dan selatan.
Beberapa patahan (mungkin berupa patahan tumbuh) juga terjadi. Dari pusat zona
utara, kadar abu meningkat baik ke utara dan selatan, namun kadar sulfur rendah
dan secara konsisten rendah dari atas ke bawah lapisan batubara.
Secara petrografi, batubara memiliki telovitrinite dan telinite tinggi berasal dari
angiosperma. Secara statistik, lapisan batubara sangatta ditandai dengan:
a. Distribusi ketebalan unimodal
b. Keteraturan ketebalan tinggi
c. Kontinuitas ketebalan spasial tinggi
d. Isotropi
e. variabilitas spasial ketebalan rendah.

69
4.1.1.2.5. Geometri Lapisan Batubara
Lapisan batubara sangatta adalah salah satu dari lapisan yang paling banyak
didistribusikan di lapangan batubara Sangatta. Lapisan ini merupakan bagian
utama dari splitting lapisan batubara sangatta di mana lapisan batubara sangatta di
daerah barat spilt ke arah timur menjadi 2 lapisan yaitu lapisan batubara sangatta
bawah (lower sangatta) dan lapisan batubara sangatta tengah/atas. Lapisan
batubara sangatta memanjang di atas bagian selatan dan utara lapangan batubara
Sangatta dan beberapa menerus sampai bagian timur dari lapangan batubara
Melawan. Kenampakan ini terlihat sepanjang bagian timr dan selatan sayap
sinklin Lembak dimana membentuk singkapan berbentuk huruf J (gambar 4.21).
Bentukan huruf J dikendalikan oleh sinklin lembak dan perubahan facies. Pada
bagian barat laut, lapisan batubara tidak berkembang dengan baik karena
dominasi oleh facies klastik.
Pada lapangan batubara sangatta, di fluvio-delta diendapkan lapisan batubara
sangatta, yang merupakan batubara ekonomis. Di bawah lapisan batubara
Sangatta, terdiri pasir, batulanau, batulempung dan batubara dengan proporsi
dari batu pasir m sekitar 30 persen. Beberapa lapisan batubara, seperti lapisan
batubara Prima, Bintang dan B2 adalah lapisan batubara yang tebal, terkait
dengan proses pembentukannya. Dalam posisi stratigrafi yang sama di daerah
Melawan (bagian barat dari lapangan batubara sangatta), proporsi batupasir agak
lebih besar (60%) dengan ketebalan lapisan batubara lebih tipis (Kaltim Prima
Coal, pers. comm., 1992).

70
Di atas lapisan batubara sangatta terdapat interval batuan sedimen klastik yang
didominasi oleh sedimen berbutir halus. Interval ini ditandai dengan terjadinya
lapisan batubara tebal seperti tengah lapisan batubara sangatta, lapisan batubara
M1, Pinang, PI, P2, P3, P4, P5, P6, Mandilli dan lapisan batubara Kerdapat
(Gambar 4.22).
Gambar 4.22. Korelasi litologi dan lapisan batubara dari lubang bor ( Nas,1994)
Pada gambar A, ketebalan lapisan batubara sangatta berada di bagian barat,
kemudian mengalami splitting kearah timur, menjadikan lapisan batubarnya
menjadi 2 (dua), yaitu lapisan batubara sangatta tengah (midle) atau disebut
(upper split) dan lapisan sangatta bawah (lower split). Pada gambar B,
kemiringan lapisan batubara sangatta berubah curam. Channel tubuh batupasir
diatas lapisan batubara sangatta terlihat dibagian barat dan tengah penampang.
71
Channel tubuh batupasir yang lebih kecil terlihat pada bagian tengah lapisan
batubara sangatta di bagian timur penampang.
Gambar 4.23. Korelasi litologi dan lapisan batubara dari lubang bor menunjukkan
perubahan lateral facies dalam interval klastik.
72
Gambar (A) menunjukkan tubuh channel sand mengubah endapan overbank di
interval lapisan batubara sangatta-B2 di barat daya. Interval lapisan batubara
sangatta-B2 menipis ke timur laut. Lapisan batubara sangatta adalah yang paling
tebal di tengah dan splitting ke arah timur laut. Penampang dibuat tegak lurus
dengan trend paleocurrent regional. Gambar (B) menunjukkan tubuh saluran
pasir berada diantara lapisan batubara sangatta dan M1. Facies berubah dari
overbank splay sampai floodplain fine deposits yang terlihat di atas lapisan
batubara sangatta. Lapisan batubara sangatta adalah unsplit. Gambar (C)
menunjukkan tubuh channel sand menebal di atas lapisan batubara Pinang di laut
dan lebih tipis di interval Sangatta-Pinang di tenggara. Penampang ini subparallel
dengan trend palaeocurrent regional.
Pemahaman tentang geometri lapisan batubara sangatta melibatkan identifikasi
roof dan floor lapisan batubara, variasi ketebalan lapisan batubara, struktur dan
morfologi lapisan batubara, pengembangan vertikal lapisan batubara, distribusi
dirt band dan profil kualitas lapisan batubara. Penelitian ini difasilitasi oleh
berbagai log geofisika, log litologi, sampel kualitas data dan pengamatan
singkapan. Tujuannya adalah untuk memahami geometri lapisan batubara sangatta
dalam kaitannya dengan lingkungan pengendapan dan selanjutnya dapat
memberikan model berguna untuk analisa geostatistik.

73
Tabel 4.4. Karakteristik lapisan batubara sangatta pada keempat zona ( Nas,
1994)
Barat Tengah Timur Utara
Penampang
Sedimentologi  Dibawah lapisan  Dibawah  Dibawah Dibawah lapisan

batubara terdapat lapisan lapisan batubara batubara terdapat
batupasir dengan batubara terdapat endapan channel
struktur menghalus terdapat sedimen dan overbank
keatas (fining sedimen overbank
upward) overbank termasuk Dibagian atas
 Dibagian atas  Dibagian atas endapan
lapisan batubara
lapisan batubara, lapisan crevasse splay
kebanyakan berupa batubara, dan channel terdapat
endapan overbank, berupa batupasir endapan over
yang mengisi parting endapan  Dibagian atas bank dan
antara lapisan overbank , lapisan endapan channel
batubara sangatta termasuk batubara,
dan lapisan batubara endapan terdapat (dengan wash
midle. crevasse splay endapan out)
dan channel channel dan
batupasir overbank
 Merupakan
lapisan
batubara
sangatta-midle
yang tebal
Geometri  Tebal, tidak ada  Spliting pada  Splitting kearah  Intensitas
Lapisan parting dibagian bagian bawah timur dengan parting
Batubara tengah dari lapisan kenampakan bertambah
 Split dibagian timur batubara banyak parting kearah utara
pada batas zona ini sangatta  Ketebalan dan selatan
 Tidak ada struktur  Parting parting  Patahan pada
yang signifikan pada dibagian bertambah lapisan
lapisan batubara bawah lapisan dengan cepat batubara
batubara kearah timur
 Ada wash out  Ada wash out
 Patahan terisi batupasir
dengan  Patahan dengan
kenampakan kenampakan
slickenside slickenside
Petrologi High telovitrinite, Low Moderate Moderate
Batubara telinite, low vitrinite telovitrinite, telovitrinite, telovitrinite,
reflectan telinite, high telinite, dan telinite, dan
vitrinite
74
reflectan vitrinite reflectan vitrinite reflectan
Geokimia rendah kadar abu dan moderate kadar Tinggi kadar abu sulfur rendah
sulfur, Mg, rasio abu dan sulfur dan rendah sulfur,
Si02/Al2O3, nitogen rendah , Tinggi moderate
Mg, rasio kandungan
Si02/Al2O3, nitogen , dan
kandungan rendah Mg, rasio
nitogen Si02/Al2O3
Parameter  Distribusi ketebalan  Distribusi  Distribusi  Distribusi

Statistik unimodal ketebalan ketebalan ketebalan
 Ketebalan teratur bimodal bimodal unimodal
 Kontinuitas  Keteraturan  Keteraturan  Keteraturan
ketebalan tinggi lapisan ketebalan ketebalan
 Distribusi ketebalan batubara lapisan batubara lapisan
isotropik rendah rendah batubara tinggi
 Variability ketebalan  Kontinuitas  Kontinuitas  Kontinuitas
rendah spasial rendah ketebalan ketebalan
 Variability kadar abu  Distribusi rendah tinggi
rendah ketebalan  Distribusi  Distribusi
anisotropik ketebalan ketebalan
 Variability anisotropik isotropik
ketebalan  Variability  Variability
tinggi ketebalan tinggi ketebalan
 Variability  Variability rendah
kadar abu kadar abu tinggi  Variability
tinggi
Interpretasi Bagian yang paling Pada tahap awal Batas bagian Batas bagian
stabil dari suatu raise sebagai pusat timur dari raise utara dari raise
bog raise bog, lalu bog bog
berhenti dengan
cepat
75
Gambar 4.24 Penampang karakteristik lapisan batubara sangatta pada ketiga zona
( Nas, 1994)
4.1.1.2.6. Kualitas Lapisan Batubara Sangatta ( Nas, 1994)
Geometri lapisan, dalam banyak kasus, tercermin dari sifat kimia batubara
(Ferm dan Staub, 1984; Esterle dan Ferm, 1986; Cohen et al, 1987). Bagian ini
mendokumentasikan variasi vertikal dan lateral properti kimia batubara dan
hubungan properti ini untuk geometri lapisan batubara sangatta. Penelitian ini
didasarkan pada analisis data banyak dari 1531 sampel ply batubara.
4.1.1.2.6.1. Kadar Sulfur
Sampel yang diambil dari sampel ply batubara dan dianalisis untuk kandungan
sulfur. Pola sulfur rendah sesuai dengan data adalah pada bagian utara dan timur
selatan lapangan batubara sangatta. Nilai-nilai yang rendah konsisten dari bawah
76
ke atas lapisan dengan kandungan sulfur dalam sampel komposit di ini daerah
juga rendah, biasanya kurang dari 1%. Ini adalah khas untuk batubara yang
berasal dari gambut air tawar dengan kondisi yang sangat asam dan tanpa
pengaruh air payau (Casagrande et al, 1977; Price dan Casagrande, 1991). Kearah
selatan pola secara bertahap berubah, kandungan sulfur menjadi cukup tinggi.
Dalam pola ini hanya sampel paling atas dari lapisan Sangatta memiliki
kandungan sulfur yang tinggi. Ini mungkin hasil dari pengaruh air payau
epigenetic pada akhir akumulasi gambut, seperti tercantum dalam contoh lain oleh
Diessel (1992). Air payau dipengaruhi hanya bagian atas lapisan batubara.
Sepanjang margin selatan daerah penelitian kandungan sulfur biasanya lebih
tinggi, baik di bagian atas dan bawah lapisan batubara. Meskipun pengaruh tinggi
kandungan sulfur juga telah meluas ke tengah lapisan batubara, pada bagian ini
masih dalam batas kategori sulfur rendah karena nilai-nilai biasanya kurang dari
1%. Kandungan sulfur yang tinggi di bagian bawah lapisan batubara
menunjukkan bahwa gambut, pada tahap awal pembangunan, itu dipengaruhi oleh
air payau. Selama periode akumulasi gambut paling intensif, bagaimanapun,
permukaan gambut mungkin sedikit ditinggikan, sehingga efek kurang dari air
payau di bagian tengah lapisan batubara. Tapi, selama akumulasi dari atas bagian
dari lapisan batubara, daerah itu lagi mungkin dipengaruhi oleh air payau. Jadi,
fluktuasi ketinggian relatif dari permukaan gambut sehubungan dengan pengaruh
laut mungkin terjadi di bagian rawa gambut sangatta. Dapat juga, struktur seperti
patahan atau cleat di lapisan batubara mungkin telah meninggikan konsentrasi
sulfur di bagian bawah lapisan batubara. Sebuah zona sempit dengan sulfur tinggi
77
(data dari sampel komposit), terletak di dekat Patahan Villa dibagian selatan dari
lapangan batubara sangatta, mendukung hipotesis ini.
Di bagian barat dari lapangan batubara sangatta, di mana lapisan batubara
tengah menyatu dengan bagian atas lapisan sangatta, sulfur tinggi hanya diamati
di bagian lapisan batubara Tengah. Karena pengaruh dari kandungan sulfur yang
tinggi di lapisan batubara tengah.
4.1.1.2.6.2. Kadar Abu (Ash Content)
Pengembangan vertikal yield abu sebanding dengan distribusi parting batuan
klastik dalam lapisan batubara. Lima pola abu yang ada di lapangan batubara
sangatta adalah :
a. Batubara bersih (clean coal). Ini adalah ciri khas untuk lapisan batubara
sangatta di bagian barat, tengah dan utara dari lapangan batubara tersebut.
Di daerah ini parting klastik biasanya tidak hadir di lapisan batubara.
b. Kadar abu yang dipengaruhi elevasi. Hal ini yang khas untuk lapisan
batubara sangatta di bagian timur daerah penelitian, menunjukkan rawa
banjir tidak stabil pada tahap awal akumulasi gambut. Gangguan mungkin
berasal dari saluran fluvial klastik.
c. Peningkatan kadar abu, tapi hanya di bagian atas lapisan batubara di area
selatan dan tengah lapangan batuabara. Bentuk ini dipengaruhi oleh bentuk
sistem fluvial yang sebanding dengan akumulasi bagian atas gambut.
d. Kadar abu tinggi pada lapisan bawah dan atas batubara. Akumulasi gambut
mungkin dimulai dan berakhir di dataran rendah berlumpur dalam kondisi
endapan danau.
78
e. Peningkatan abu di seluruh lapisan (batubara kotor). Dalam situasi ini
lapisan batubara sangatta mungkin diendapkan dekat dengan sedimentasi
klastik aktif yang berpusat di channel fluvial. Ini adalah ciri khas untuk
lapisan batubara sangatta di bagian timur dan jauh di bagian utara lapangan
batubara sangatta.
4.1.1.2.6.3. Nilai Kalor dan Zat Terbang (Volatil Matter)
Kecenderungan nilai kalor biasanya kebalikan dari volatile matter. Namun,
dalam beberapa kasus, terutama di bagian atas lapisan batubara, yang nilai kalor
dan volatile matter mempunyai kecenderungan yang sama. Banyak bagian
mengindikasikan penurunan nilai kalori dan peningkatan materi volatile. Rincian
petrografi dari lapisan di Sangatta lapisan batubara tidak menunjukkan
peningkatan yang signifikan dalam konten liptinite ke arah atas lapisan batubara,
menunjukkan bahwa ini bukan maseral liptinite.
Dengan demikian hipotesis alternatif diperlukan. Air payau di bagian atas
lapisan batubara mungkin telah menyebabkan hubungan ini. Hal ini diketahui
bahwa air payau, dalam banyak kasus, akan meningkatkan kandungan hidrogen
dari batubara (Diessel, 1992; Davis, 1992). Dalam beberapa bagian terlihat
kenaikan nilai kalor dan penurunan volatile matter ke arah atas lapisan batubara.
Ini mungkin telah dihasilkan dari interaksi yang kompleks sifat batubara,
termasuk komposisi maseral dan tingkat pembatubaraan Ini adalah khas untuk
lapisan batubara sangatta di bagian selatan-tengah lapangan batubara sangatta.

79
4.1.1.2.7. Lingkungan Pengendapan Batubara Lapangan Sangatta
Lapisan batubara sangatta seperti yang sudah dibahas di bab sebelumnya
diendapkan pada dataran banjir dari sistem fluvial. Untuk membuktikannya
dilakukan bebarapa analisa. Dalam menganalisis lingkungan pengendapan harus
ditinjau mengenai struktur sedimen, ukuran butir (grain size), kandungan fosil,
kandungan mineral, runtunan tegak dan hubungan lateralnya,geometri serta
distribusi batuannya. Disamping itu analisis berdasarkan log geofisika jug sangat
membantu dalam menganalisis lingkungan pengendapan. Berikut dibawah ini
beberapa hasil nalisis yang menunjang penarikan kesimpulan lingkungan
pengendapan batubara sangatta. Gambar 4.25 merupakan hasil analisis
lingkungan pengendapan dengan mengikuti pola log geofisika, sedangkan gambar
dan 4.26 merupakan hasil analisis struktur sedimen pada singkapan.
Gambar 4.25. Litologi dan log geofisika dari lubang bor C3486 yang
menunjukkan channel pasir tebal antara laisan batubara sangatta dan B2 (Nas,
1994)
80
Gambar 4.26. Sebuah sekuen channel batupasir di bagian bawah ( dengan struktur
alresi lateral di bagian atas), endpan rawa ( dengan lapisan batubara) dibagian
atas. Photo diambil di selatan area, lebih kurang 50 m barat TD-3, lapangan
batubara sangatta.
4.1.2. Hasil Analisis Statistik dan Geostatistik
Analisis statistik memiliki beberapa parameter yang didapat dari hasil
pengukuran langsung di lapangan dan hasil analisa laboratorium dan dievaluasi
secara sistematis variasi spasial setiap parameternya. Hal ini juga akan menjadi
bahan re-evaluasi hubungan spasial antara semua parameter dengan kenyataan
lapangan. Ada tahapan dasar ketika membuat model geologi untuk menjelaskan
distribusi spasial dan variasi parameter ketebalan serta kualitas batubara. Sebagian
besar analisis statistik dalam penelitian ini menggunakan data PT. Kaltim Prima
Coal dan PT. Bukit Asam. Data beupa data lubang bor termasuk koordinat,
elevasi dan semua parameter batubara.
Dalam bab ini akan mendeskripsikan proses analisa statistik data parameter
batubara seperti ketebalan, kadar abu, kadar sulfur dan calorific value. Deskripsi
81
dibagi menjadi 3 (tiga) bagian, yaitu pengambilan data, preparasi data dan analisis
statistik. Analisis geostatistik dilakukan untuk lapisan batubara batubara di lokasi
lapangan Sanggatta, PIT J dan Tanjung Enim. Untuk lapangan Sanggatta, lapisan
batubara yang diamati adalah lapisan batubara sangatta, sedangkan untuk PIT J
hanya dibatasi untuk 2 lapisan batubara batubara, yaitu Lapisan batubara BE dan
Lapisan batubara NM. Disamping kedua lokasi tersebut diatas, penulis juga
mencantumkan analisis lapisan batubara di daerah Tanjung Enim, Sumatera
Selatan, tepatnya di lokasi tambang PT. Batubara Bukit Asam, yaitu lapisan
batubara A1. Untuk lapisan batubara A1 ini hanya digunakan untuk
membandingkan kondisi geologi batubara di cekungan Sumatera Selatan dan
Cekungan Kutai.
4.1.2.1. Pengambilan dan Preparasi Data
Dalam penentuan perhitungan geostatistik data pemboran adalah data mutlak
yang diperlukan, karena data pemboran merupakan perwakilan batuan yang
berada dibawah permukaan bumi. Data-data yang digunakan dalam melakukan
penelitian ini akan di jelaskan pada subbab berikut.
4.1.2.1.1. Data Pemboran PIT J
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan data dari hasil pengeboran
eksplorasi sebanyak 1.019 lubang bor, dimana yang digunakan dalam
perhitungan geostatistik hanya titik bor yang memiliki data lengkap, baik
ketebalan dan kulitasnya. Data hasil pengeboran terdiri dari:
1. Data kordinat Easting (X)

82
2. Data kordinat Northing (Y)
3. Data Elevasi (Z)
4. Top Batubara
5. Bottom Batubara
6. Tebal Batubara
7. Kualitas Batubara
Ketujuh variabel diatas yang digunakan dalam menjalankan perhitungan
statistik dan geostatistik. Data bor yang diambil berjumlah 1.019 lubang, dengan
spasi lubang bor rata-rata 100 meter, yang terbagi menjadi full coring, touch
coring dan open hole. Kombinasi data bor (lubang bor) mengandung data
ketebalan, kualitas, koordinat (x,y), collar dan kedalaman top dan bottom batubara
untuk setiap lubang bor. Elevasi lapisan batubara batubara dihitung dari collar dan
kedalaman. Data lubang bor 236 lubang bor membuktikan ketebalan batubara
lapisan batubara NM dan data lubang bor 522 lubang bor membuktikan ketebalan
lapisan batubara BE.
4.1.2.1.2. Peta Lokasi Titik Bor di PIT J
Area PIT J telah dilakukan pemetaan topografi detil dengan skala 1 : 10.000.
Lokasi titik bor menyebar di seluruh area PIT J. Dalam penelitian ini pengamatan
dan analisis dilakukan dengan membagi area PIT J menjadi 2 ( dua) bagian, yaitu
bagian utara dan bagian selatan, yang mana keduanya dibatasai oleh suatu patahan
mayor yaitu patahan/sesar Villa, dimana berdasarkan kenampakan geologi antara
kedua area berbeda ( peta lihat lampiran)

83
4.1.2.2. Hasil Analisis Statistik Dasar
Statistika deskriptif adalah bagian dari statistika yang mempelajari alat, teknik,
atau prosedur yang digunakan untuk menggambarkan atau mendeskripsikan
kumpulan data atau hasil pengamatan yang telah dilakukan. Kegiatan-kegiatan
tersebut antara lain adalah kegiatan pengumpulan data, pengelompokkan data,
penentuan nilai dan fungsi statistik, serta pembuatan grafik, diagram dan gambar.
Statistika deskriptif ini merupakan metode-metode yang berkaitan dengan
pengumpulan, peringkasan, dan penyajian suatu data sehingga memberikan
informasi yang berguna dan juga menatanya ke dalam bentuk yang siap untuk
dianalisis. Dalam fase ini dibahas mengenai ukuran-ukuran statistik seperti ukuran
pusat, ukuran sebaran, dan ukuran lokasi dari persebaran / distribusi data.
Adapun analisis statistika deskriptif ini memiliki tujuan untuk memberikan
gambaran (deskripsi) mengenai suatu data agar data yang tersaji menjadi mudah
dipahami dan informatif bagiorang yang membacanya. Statistika deskriptif
menjelaskan berbagai karakteristik data seperti rata-rata (mean), jumlah (sum)
simpangan baku (standard deviation), varians (variance), rentang (range), nilai
minimum, maximum, skewness, kurtosis dan koefisien variasi dari data yang ada.
4.1.2.2.1. Hasil Analisis Statistik dan Geostatistik Ketebalan Lapisan dan
Kualitas Batubara di PIT J
Analisis statistik dasar atau statistik deskriptif dilakukan untuk parameter
ketebalan lapisan batubara, dan parameter kualitas batubara meliputi kadar abu,
kadar sulfur dan nilai kalori.

84
4.1.2.2.1.1. Statistik Deskriptif Ketebalan Seam BE Utara
Gambar 4.27 Histogram dan probability plot ketebalan seam BE utara

85
Berdasarkan hasil histogram terlihat bahwa ada penyebaran yang tidak normal
pada ketebalan lapisan seam BE Utara, dan pada probability plot menggambarkan
penyebaran data masih 1 populasi dan sedikit tidak normal yaitu terletak pada
beberapa data yang kemenerusannya jauh. Maka berdasarkan dari hasil histogram
dan Probability Plot dilihat nilai statstik deskriptifnya sebagai berikut
Tabel 4.5 Statistik deskriptif ketebalan seam BE utara
Ketebalan
Mean 1,06
Median 0,86
Mode 0,60
Standard Deviation 0,83
Sample Variance 0,69
Kurtosis 7,06
Skewness 2,42
Range 5,05
Maksimum 5,16
Minimum 0,11
Sum 121,21
Cont 114
CoV 0,78
86
Berdasarkan hasil statistik deskriptif data ketebalan sebanyak 114 data dengan
nilai rata-rata ketebalan 1 meter. Penyebaran datanya memilikini nilai skewness
positif dan data ini memiliki tingkat variasi yang tinggi.
4.1.2.2.1.2. Eksperimental Dan Pemodelan Variogram Seam BE Utara
Gambar 4.28 Eksperimental variogram ketebalan seam BE utara
Pada pembuatan eksperimental variogram denggan Try and Error maka
didapatkan eksperimental variogram yang dapat dimodelkan dengan nilai Lag
Spacing 30 dan Lag Tolerance 10. Eksperimental variogram kemudian
dimodelkan untuk melihat bentuk variogramnya dengan hasil sebagai berikut.
Gambar 4.29 Model variogram ketebalan seam BE utara

87
Berdasarkan hasil permodelan maka didapatkan nilai range 151,2 , sill 0.658, dan
Nugget Effect sebesar 0.04.
4.1.2.2.1.3. Kriging Ketebalan Seam BE Utara
Dari data variogram maka dibuat perhitungan dengan metode Kriging yang
akan digunakan untuk klasifikasi dan estimasi sumberdaya.
(a)
(b)
Gambar 4.30. Hasil perhitungan kriging ketebalan pada lapisan Seam BE utara
(a) Block Kriging (b) Kriging Variance
88
4.1.2.2.1.4. Klasifikasi Sumberdaya Batubara Seam BE Utara
Berdasakan dari perhitungan Kriging maka klasifikasi sumberdaya dapat
dilakukan dengan metode RKSD dengan mengubah parameternya menjadi <0.3
Measured , 0.3-0,5 Indicated, >0,5 Inferred.
Tabel 4.6 Hasil klasifikasi sumberdaya seam BE utara
Berdasarkan hasil, klasifikasi sumberdaya di Seam BE Utara lebih dominan
sumberdaya inferred dengan sedikit sumberdaya indicated yang menandakan
jarak antar lubang bor pada Seam BE utara bisa dirapatkan
4.1.2.2.1.5. Klasifikasi Sumberdaya Berdasarkan Kemenerusan Variogram
Klasifikasi sumberdaya batubara dengan melihat kemenerusan Variogram
dapat dilakukan dengan cara menghitung jarak berdasarkan nilai dari 1/3 sill, 2/3
89
sill dan 3/3 sill. Jarak ini digunakan sebagai patokan klasifikasi sumberdaya
menjadi inferred,indicated, atau measured.
Gambar 4.31 Penentuan klasifikasi sumberdaya batubara dan jarak lubang bor
Berdasarkan data dilapangan jarak rata-rata lubang bor pada seam BE Utara
adalah 131 meter. Jarak 1/3 Sill didapatkan nilai 50 meter , jarak 2/3 sill
didapatkan nilai 80 meter, jarak 3/3 sill didapatkan nilai 151 meter
4.1.2.2.1.6. Statistik Deskriptif Ketebalan Seam NM Utara
Data ketebalan lapisan batubara NU utara dibauat histogram dan grafik
probability. Hasil histogram terlihat bahwa ada penyebaran yang tidak normal
pada ketebalan lapisan seam NM Utara, dan pada probability plot
menggambarkan penyebaran data masih dalam 1 populasi tetapi memiliki variasi.

90
Gambar 4.32 Histogram dan probability plot ketebalan seam NM utara

91
Maka berdasarkan dari hasil histogram dan Probability Plot dilihat nilai
statstik deskriptifnya sebagai berikut
Tabel 4.7. Statistik deskriptif ketebalan seam NM utara
Ketebalan
Mean 0.47
Median 0.40
Mode 0.38
Standard Deviation 0.17
Sample Variance 0.03
Kurtosis 1.73
Skewness 1.52
Range 0.70
Minimum 0.30
Maximum 1.00
Sum 19.20
Count 41.00
CoV 0.36
nilai rata-rata ketebalan 0.47 meter, standar deviasi 0,17. Penyebaran datanya
memilikini nilai skewness positif dan data ini memiliki tingkat variasi yang
rendah.
92
4.1.2.2.1.7. Eksperimental Dan Pemodelan Variogram Seam NM Utara
Gambar 4.33 Eksperimental variogram ketebalan seam NM utara
Gambar 4.34 Model variogram ketebalan seam NM utara
Berdasarkan hasil permodelan maka didapatkan nilai range 249,9 , sill 0.0276,
dan Nugget Effect sebesar 0.0009.

93
4.1.2.2.1.8. Kriging Ketebalan Seam NM Utara
(a)
(b)
Gambar 4.35 Hasil perhitungan kriging ketebalan pada lapisan seam NM utara
(b) Block Kriging (b) Kriging Variance
94
4.1.2.2.1.9. Klasifikasi Sumberdaya Batubara Seam NM Utara
Measured , 0.3-0,5 Indicated, >0,5 Inferred. Hasil perhitungan yang didapat
menghasilkan klasifikasi sumberdaya batubara inferred, indicated dan measure .
Tabel 4.8. Hasil klasifikasi sumberdaya batubara seam NM utara
Berdasarkan hasil, klasifikasi sumberdaya di Seam NM Utara lebih dominan
sumberdaya tereka ( inferred ) dengan sedikit sumberdaya tertunjuk ( indicated )
dan terukur (measured) yang menandakan jarak antar lubang bor pada Seam NM
utara harus dirapatkan jika ingin mendapatkan sumberdaya terukur..

95
Variogram
Gambar 4.36 Penentuan klasifikasi sumberdaya dan jarak lubang bor
Berdasarkan data dilapangan jarak rata-rata lubang bor pada seam NM Utara
didapatkan nilai 120 meter , jarak 3/3 sill didapatkan nilai 250 meter
96
4.1.2.2.1.11. Statistik Deskriptif Ketebalan Seam BE Selatan
Gambar 4.37. Histogram dan probability plot ketebalan seam BE selatan

97
Berdasarkan hasil histogram terlihat bahwa ada penyebaran yang normal pada
ketebalan lapisan Seam BE Selatan, dan pada probability plot menggambarkan
penyebaran data masih dalam 1 populasi tetapi memiliki variasi. Maka
berdasarkan dari hasil histogram dan Probability Plot dilihat nilai statstik
deskriptifnya sebagai berikut
Tabel 4.9 Statistik deskriptif ketebalan seam BE selatan
Ketebalan
Mean 2.79
Median 2.90
Mode 3.20
Kurtosis 6.12
Skewness 0.42
Range 7.77
Minimum 0.37
Maximum 8.14
Sum 1455.10
Count 522.00
CoV 0.28
nilai rata-rata ketebalan 2.79 meter dan standar deviasi 0,77. Penyebaran datanya
memilikini nilai skewness positif dan data ini memiliki tingkat variasi yang rendah
98
4.1.2.2.1.12. Eksperimental Dan Pemodelan Variogram Ketebalan Seam BE
Selatan
Gambar 4.38. Eksperimental variogram ketebalan seam BE selatan
Gambar 4.39 Model variogram ketebalan seam BE selatan
Berdasarkan hasil permodelan maka didapatkan nilai range 209 , sill 0.16, dan
Nugget Effect sebesar 0.26

99
4.1.2.2.1.13. Kriging Ketebalan Seam BE Selatan
(a)
(b)
Gambar 4.40 Hasil perhitungan kriging ketebalan pada lapisan seam BE selatan

100
4.1.2.2.1.14. Klasifikasi Sumberdaya Batubara Seam BE Selatan
Measured , 0,3-0.5Indicated, >0,5 Inferred. Hasil perhitungan RKSD dapat dilihat
contohnya pada tabel dibawah ini.
Tabel 4.10 Hasil klasifikasi sumberdaya seam BE selatan
Berdasarkan hasil, klasifikasi sumberdaya di Seam BE Selatan lebih dominan
sumberdaya Measured dengan sedikit sumberdaya indicated dan inferred . Hal ini
mengidikasikan jarak lubang bor sudah sesuai.

101
Variogram
Gambar 4.41. Penentuan klasifikasi sumberdaya dan jarak lubang bor berdasarkan
analisis variogram
Berdasarkan data dilapangan jarak rata-rata lubang bor pada seam BE
Selatan adalah 126 meter. Jarak 1/3 Sill didapatkan nilai 60 meter , jarak 2/3 sill
102
4.1.2.2.1.16. Statistik Deskriptif Ketebalan Seam NM Selatan
Gambar 4.42. Histogram dan probability plot ketebalan seam NM selatan
Berdasarkan hasil histogram terlihat bahwa penyebaran yang normal pada
ketebalan lapisan seam NM Selatan, dan pada probability plot menggambarkan
penyebaran data masih dalam 1 populasi , memiliki cukup variasi dan penyebaran
data normal. Maka berdasarkan dari hasil histogram dan Probability Plot dilihat
nilai statstik deskriptifnya sebagai berikut.

103
Tabel 4.11. Statistik deskriptif ketebalan seam NM selatan
Tebal
Mean 5.17
Standard Error 0.13
Median 5.12
Mode 3.36
Kurtosis 0.71
Skewness 0.15
Range 12.81
Minimum 0.24
Maximum 13.05
Sum 1220.01
Count 236.00
CoV 0.39
nilai rata-rata ketebalan 5.17 meter. Penyebaran datanya memilikini nilai skewness
positif dan data ini memiliki tingkat variasi yang rendah.

104
4.1.2.2.1.17. Eksperimental Dan Pemodelan Variogram Seam NM Selatan
Gambar 4.43. Eksperimental variogram ketebalan seam NM selatan
Pada pembuatan eksperimental variogram denggan try and error maka
Spacing 45 dan Lag Tolerance 5. Eksperimental variogram kemudian dimodelkan
untuk melihat bentuk variogramnya dengan hasil sebagai berikut.
Gambar 4.44. Model variogram ketebalan seam NM selatan
Berdasarkan hasil permodelan maka didapatkan nilai range 475,6 , sill 3.198,
dan Nugget Effect sebesar 0.861

105
4.1.2.2.1.18. Kriging Ketebalan Seam NM Selatan
(a)
(b)
Gambar 4.45. Hasil perhitungan kriging ketebalan pada lapisan seam NM selatan
(c) Block Kriging (b) Kriging Variance

106
4.1.2.2.1.19. Klasifikasi Sumberdaya Batubara Seam NM Selatan
dilakukan dengan metode RKSD dengan mengubah parameternya menjadi
<0.3Measured , 0.3-0,5 Indicated, >0,5 Inferred.
Tabel 4.12 Hasil RKSD klasifikasi sumberdaya seam NM selatan
Berdasarkan hasil, klasifikasi sumberdaya di Seam NM Selatan lebih dominan
sumberdaya measured diikuti sumberdaya indicated dan sedikit sumberdaya
inferred. Hal ini mengidikasikan bahwa jarak antar lubang bor di lapangan sudah
sesuai.
107
Variogram
Gambar 4.46. Klasifikasi sumberdaya batubara dan penentuan jarak lubang bor
Berdasarkan data dilapangan jarak rata-rata lubang bor pada seam NM Selatan
didapatkan nilai 250 meter , jarak 3/3 sill didapatkan nilai 475 meter.
108
4.1.2.2.1.21. Statistik Deskriptif Kadar Abu Seam BE Selatan
Gambar 4.47 Histogram dan probability plot kadar abu seam BE selatan
pada kadar abu lapisan seam BE Selatan, dan pada probability plot
menggambarkan penyebaran data masih dalam 1 populasi, memiliki cukup variasi
dan penyebaran data normal. Maka berdasarkan dari hasil histogram dan
Probability Plot dilihat nilai statstik deskriptifnya sebagai berikut

109
Tabel 4.13 Statistik deskriptif kadar abu seam BE selatan
Kadar Abu
Mean 4,71
Median 3,94
Mode 3,90
Kurtosis 8,26
Skewness 2,54
Range 16,05
Maksimum 17,70
Minimum 1,65
Sum 244,82
Cont 52,00
CoV 0,63
nilai rata-rata kadar abu 4.7%. Penyebaran datanya memiliki nilai skewness positif
dan data ini memiliki tingkat variasi yang tinggi.

110
4.1.2.2.1.22. Eksperimental Dan Pemodelan Variogram Kadar Abu Seam
BE Selatan
Gambar 4.48. Eksperimental variogram kadar abu seam BE selatan
Gambar 4.49. Model variogram kadar abu seam BE selatan
Berdasarkan hasil permodelan maka didapatkan nilai range 217,8 , sill 3.13, dan
Nugget Effect sebesar 0.

111
4.1.2.2.1.23. Kriging Kadar Abu Seam BE Selatan
Dari data variogram maka dibuat perhitungan dengan metode Kriging
yang akan digunakan untuk klasifikasi dan estimasi sumberdaya.
(a)
(b)
Gambar 4.50. Hasil perhitungan kriging kadar abu seam BE selatan

112
Variogram
Berdasarkan data dilapangan jarak rata-rata lubang bor pada kualitas seam BE
113
4.1.2.2.1.25. Statistik Deskriptif Kadar Sulfur Seam BE Selatan
Gambar 4.52. Histogram dan probability plot kadar sulfur seam BE selatan
kadar sulfur seam BE Selatan, dan pada probability plot menggambarkan
penyebaran data masih dalam 1 populasi dan penyebaran data normal. Maka
deskriptifnya sebagai berikut.

114
Tabel 4.14. Statistik deskriptif kadar sulfur seam BE selatan
Kadar Sulfur
Mean 1,18
Median 1,19
Mode 1,13
Kurtosis -0,51
Skewness 0,14
Range 1,85
Maksimum 2,09
Minimum 0,24
Sum 61,56
Cont 52,00
CoV 0,37
nilai rata-rata kadar sulfur 1.18%. Penyebaran datanya memiliki nilai skewness
positif dan data ini memiliki tingkat variasi yang rendah.

115
4.1.2.2.1.26. Eksperimental Dan Pemodelan Variogram Kadar Sulfur Seam
BE Selatan
Gambar 4.53. Eksperimental variogram kadar sulfur seam BE selatan
Gambar 4.54.Model variogram kadar sulfur seam BE selatan

116
4.1.2.2.1.27. Kriging Kadar Sulfur Seam BE Selatan
(a)
(b)
Gambar 4.55. Hasil perhitungan kriging kadar sulfur seam BE selatan

117
Variogram
118
4.1.2.2.1.29. Statistik Deskriptif Kalori Seam BE Selatan
Gambar 4.57. Histogram dan probability plot nilai kalori seam BE selatan
Berdasarkan hasil histogram terlihat bahwa ada penyebaran yang tidak
normal pada nilai kalori lapisan seam BE Selatan, dan pada probability plot
menggambarkan penyebaran data masih dalam 1 populasi dan penyebaran data
normal. Maka berdasarkan dari hasil histogram dan Probability Plot dilihat nilai
statstik deskriptifnya sebagai berikut.

119
Tabel 4.15. Statistik deskriptif nilai kalori seam BE selatan
Nilai Kalori
Mean 6975.19
Median 7043.44
Mode 7117.00
Kurtosis 3.35
Skewness -1.34
Range 721.55
Minimum 5921.00
Maksimum 7542.55
Sum 362709.98
Cont 52
CoV 0,04
nilai rata-rata kalori 6975 kcal/kg Penyebaran datanya memiliki nilai skewness
negatif dan data ini memiliki tingkat variasi yang rendah.

120
4.1.2.2.1.30. Eksperimental Dan Pemodelan Variogram Nilai Kalori Seam
BE Selatan
Gambar 4.58. Eksperimental variogram nilai kalori seam BE selatan
Gambar 4.59 Model variogram nilai kalori seam BE selatan
Berdasarkan hasil permodelan maka didapatkan nilai range 576, sill 90210,
dan Nugget Effect sebesar 2790.

121
4.1.2.2.1.31. Kriging Kalori Seam BE Selatan
(a)
(b)
Gambar 4.60. Hasil perhitungan kriging nilai kalori seam BE selatan

122
Variogram
123
4.1.2.2.1.33. Statistik Deskriptif Kadar Abu Seam NM Selatan
Gambar 4.62. Histogram dan probability plot kadar abu seam NM selatan
pada kadar abu seam NM Selatan, dan pada probability plot menggambarkan
penyebaran data masih dalam 1 populasi dan penyebaran data tidak normal.
Maka berdasarkan dari hasil histogram dan Probability Plot dilihat nilai statstik

124
Tabel 4.16. Statistik deskriptif kadar abu seam NM selatan
Kadar Abu
Mean 4,86
Median 4,13
Mode 1,40
Kurtosis 2,48
Skewness 1,47
Range 14,38
Maksimum 15,60
Minimum 1,22
Sum 179,73
Cont 37.00
CoV 0,66
nilai rata-rata kadar abu 4.86%. Penyebaran datanya memiliki nilai skewness

125
4.1.2.2.1.34. Eksperimental Dan Pemodelan Variogram Kadar Abu Seam
NM Selatan
Gambar 4.63. Eksperimental variogram kadar abu seam NM selatan
Gambar 4.64. Model variogram kadar abu seam NM selatan

126
4.1.2.2.1.35. Kriging Kadar Abu Seam NM Selatan
(a)
(b)
Gambar 4.65. Hasil Perhitungan kriging kadar abu seam NM selatan

127
Variogram
Gambar 4.66. Klasifikasi sumberdaya batubara penentuan jarak lubang bor
Berdasarkan data dilapangan jarak rata-rata lubang bor pada kualitas seam NM
128
4.1.2.2.1.37. Statistik Deskriptif Kadar Sulfur Seam NM Selatan
Gambar 4.67. Histogram dan probability plot kadar sulfur seam NM selatan
kadar abu seam NM Selatan, dan pada probability plot menggambarkan

129
Tabel 4.17. Statistik deskriptif kadar sulfur seam NM selatan
Kadar Sulfur
Mean 1,21
Median 0,99
Mode #N/A
Kurtosis 2,92
Skewness 1,57
Range 2,90
Maksimum 3,29
Minimum 0,39
Sum 44,69
Cont 37.00
CoV 0,52
nilai rata-rata kadar sulfur 1.21%. Penyebaran datanya memiliki nilai skewness

130
4.1.2.2.1.38. Eksperimental Dan Pemodelan Variogram Kadar Sulfur Seam
NM Selatan
Gambar 4.68. Eksperimental variogram kadar sulfur seam NM selatan
Gambar 4.69. Model variogram kadar sulfur seam NM selatan

131
Berdasarkan hasil permodelan maka didapatkan nilai range 278.9 , sill 0.29, dan
Nugget Effect sebesar 0.
4.1.2.2.1.39. Kriging Kadar Sulfur Seam NM Selatan
(a)
(b)
Gambar 4.70. Hasil perhitungan kriging kadar sulfur seam NM selatan

132
Variogram
Gambar 4.71. Klasifikasi sumberdaya batubara dan penentuan Jarak lubang bor
133
4.1.2.2.1.41. Statistik Deskriptif Kalori Seam NM Selatan
Gambar 4.72. Histogram dan probability plot nilai kalori seam NM selatan
pada kalori seam NM Selatan, dan pada probability plot menggambarkan

134
Tabel 4.18. Statistik deskriptif nilai kalori seam NM selatan
Nilai Kalori
Mean 6969.32
Median 7003.07
Mode #N/A
Kurtosis 2,91
Skewness -1,32
Range 1370.02
Maksimum 6104.77
Minimum 7474.80
Sum 257864.78
Cont 37.00
CoV 0,04
nilai rata-rata kalori 6969 kcal/kg Penyebaran datanya memiliki nilai skewness
negatif dan data ini memiliki tingkat variasi yang rendah

135
4.1.2.2.1.42. Eksperimental Dan Pemodelan Variogram Kalori Seam NM
Selatan
Gambar 4.73 Eksperimental variogram kalori seam NM selatan
Gambar 4.74. Model variogram kalori seam NM selatan
Berdasarkan hasil permodelan maka didapatkan nilai range 353 , sill 68000,
dan Nugget Effect sebesar 0.

136
4.1.2.2.1.43. Kriging Kalori Seam NM Selatan
(a)
(b)
Gambar 4.75. Hasil perhitungan kriging kalori Seam NM selatan

137
Variogram
138
4.1.2.2.1.45. Estimasi Sumberdaya Batubara
Hasil estimasi sumberdaya batubaradihitung dengan menggunakan rumus.
Nilai ini didapatkan dari hasil perkalian tebal batubara, nilai berat jenis batubara,
dan dimensi blok ( panjang x lebar ). Klasifikasi sumberdaya dilakukan dengan
menggunakan metode RKSD yang ditemukan oleh Sinclair&Blackwell (2005).
Hasil Klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan nilai RKSD adalah sebagai
berikut
Tabel 4.19 Estimasi sumberdaya batubara berdasarkan RKSD (dalam satuan ton)
Seam BE BE Utara NM NM Utara Sub Total

Selatan Selatan
Sumberdaya
Tereka 70.000 800.000 2.000.000 300.000 3.170.000
( Inferred)
Tertunjuk 4.000.000 30.000 8.000.000 300.000 12.330.000
(Indicated)
Terukur 10.000.000 0 7.000.000 200.000 17.200.000
(Measured)
Total Sumberdaya Batubara (ton) 32.700.000
Hasil Estimasi Sumberdaya Batubara didapat yaitu lebih kurang 32 juta ton
dengan rincian sumberdaya tereka sebesar 3 juta ton, sumberdaya tertunjuk
sebesar 12 juta ton dan sumberdaya terukur sebesar 17 juta ton. Klasifikasi
berdasarkan nilai kemenerusan variogram yaitu menggunakan sill dan jarak rata-
rata lubang bor adalah sebagai berikut :

139
Seam BE utara BE sealatan NM Utara NM selatan

Parameter
Ketebalan
Spasi lubang 131 meter 126 meter 123 meter 133 meter
bor
Range 151 meter 210 meter 250 meter 475 meter
2/3 sill 80 meter 122 meter 120 meter 250 meter
1/3 sill 50 meter 60 meter 60 meter 100 meter
Kadar Abu
Spasi lubang 226 meter 166 meter
bor
Range 217 meter 341 meter
2/3 sill 110 meter 190 meter
Kadar Sulfur
bor
Nilai Kalori
bor
4.1.2.2.2. Analisis Statistik Dan Geostatistik Batubara Seam Sangatta di
Lapangan Sangatta
Analisis statistik beberapa parameter lapisan batubara, yang diperoleh dari
pengukuran lapangan dan pekerjaan laboratorium selama tahap eksplorasi di
lapangan batubara sangatta dilakukan untuk mengevaluasi secara sistematis
variasi spasial masing-masing parameter. Ini adalah langkah-langkah dasar dalam

140
merumuskan model geologi yang dapat menjelaskan distribusi spasial dan variasi
ketebalan dan parameter kualitas batubara. Variabilitas dapat dijelaskan oleh
lingkungan selama pembentukan dan sebagian oleh proses paska pengendapan
lapisan batubara. Sebagian besar, analisis statistik dalam penelitian ini telah
menggunakan data asli dari program eksplorasi. Data dikumpulkan dari informasi
lubang bor, termasuk koordinat dan nilai-nilai dari masing-masing parameter
batubara, termasuk ketebalan, kadar abu, kadar sulfur dan nilai kalor. Deskripsi
dipisahkan menjadi tiga bagian: pengumpulan data dan persiapan, metodologi
yang terdiri dari statistik dasar dan spasial dan hasil analisis statistik. Hasilnya
dijelaskan secara terpisah untuk masing-masing parameter.
4.1.2.2.2.1. Persiapan dan Pengumpulan data
Terdapat 426 data lubang bor untuk analisis ketebalan batubara yang berada di
Zona Barat dengan rata-rata spasi ± 60 m, di Zona Timur terdapat 818 data lubang
bor untuk analisis ketebalan batubara yang berada dengan rata-rata spasi ± 40 m.
Untuk analisa berdasarkan kualitas, menggunakan 16 data lubang bor untuk
analisis kadar abu dan sulfur yang berada di Seam Sangatta dengan rata-rata spasi
± 110 m, 146 data lubang bor untuk analisis nilai kalori (CV) ) yang berada di
Seam Sangatta dengan rata-rata spasi ± 140 m.

141
Zona
Zona
Timur
barat
= Daerah Penelitian
Gambar 4.77. Peta lokasi lubang bor yang dominan memotong lapisan batubara
sangatta
142
4.1.2.2.2.2. Zona Barat Lapangan Sangatta
Data ketebalan batubara pada zona barat lapangan sangatta dianalisis dengan
analisis statistik dasar, selanjunya dianalisis secara geostatistik dengan
menggunakan variogram dan kriging. Analisis statistik dasar meliputi pembuatan
grafik histogram, grafik probability, untuk mengetahui semua parameter
statistiknya.
4.1.2.2.2.3. Statistik Deskriptif Ketebalan Batubara Zona Barat
Hasil pengolahan statistik deskriptif diperoleh sebagai berikut:
Tabel 4.21. Statistik deskriptif ketebalan zona barat seam sangatta
Mean 6.793
Median 6.830
Mode 7.49
Std. Deviation 2.861
Variance 8.186
Skewness
-0,025
Kurtosis 0.082
Range 14.14
Minimum 0.40
Maximum 14.54
Sum
2893.96
CoV 0.421
Count 426
41
Gambar 4.78 Histogram dan probability plot ketebalan batubara zona barat
Dari pengolahan secara statistik deskriptif rata-rata ketebalan sebesar
6,793 m dan standar deviasi 2,861 m maka didapat Coefficient of Variation
sebesar 0,421 menunjukkan variasi data yang normal dan probabilty plot yang
normal dan menunjukkan satu populasi, maka pengolahan data dapat dilanjutkan
ke statistik spasial. Pengolahan secara Statistik Spasial yang dilakukan sebagai
berikut:
4.1.2.2.2.3.1. Analisis Variogram Ketebalan Batubara di Zona Barat
Pada data ketebalan Zona Barat digunakan jarak antar contoh (lag spacing) 60
m dengan toleransi lag (lag tolerance) 30 m, tujuannya adalah untuk mendapatkan
pasangan data variogram yang baik sesuai dengan spasi data lubang bor pada
Zona Barat secara horizontal ± 60 m.

42
Gambar 4.79. Eksperimental variogram data ketebalan batubara di zona

barat
Dalam permodelan variogram eksperimental, untuk mendapatkan nilai jarak
antar data yang masih berpengaruh (range), rata-rata variasi data (sill), dan
Variasi data pada jarak yang kecil (nugget effect) maka perlu mencocokkan
(fitting) dengan menggunakan model spherical yang terdapat pada Variowin.
Berikut merupakan hasilnya:
Gambar 4.80 Hasil model variogram ketebalan batubara zona barat

43
Dari permodelan yang dilakukan maka didapat range sebesar 528 m, sill 6.97
dan nugget effect 1.722 pada data ketebalan Zona Barat Seam Sangatta.
4.1.2.2.2.3.2. Metode Kriging
Pengolahan dilakukan menggunakan software SGeMS dengan metode Kriging
dengan grid 50 x 50. Hasil pengolahan dapat dilihat pada gambar dibawah ini.
Gambar 4.81. Hasil blok kriging ketebalan seam batubara zona Barat
Hasil blok kriging menunjukkan banyak yang berwarna biru muda sampai
hijau muda yang memiliki kisaran 4,97 – 8,54.

44
Gambar 4.82. Hasil kriging varians ketebalan seam batubara zona barat
Hasil kriging varians menunjukkan mayoritas nilai kesalahan yang kecil yaitu
berwarna biru tua dikisaran 2,3-4.
4.1.2.2.2.3.3. Klasifikasi dan estimasi sumberdaya batubara berdasarkan
Relative Kriging Standard Deviation (RKSD) dan Variogram
<0.3Measured , 0.3-0,5 Indicated, >0,5 Inferred. Hasil yang didapat adalah
klasifikasi sumberdaya batubara zona barat menghasilkan klasifikasi sumberdaya
batubara terukur, tertunjuk dan tereka, dimana kelas sumberdaya yang dominan
adalah sumberdaya tertunjuk, hal ini mengindikasikan bahwa untuk mendapatkan
sumberdaya batubara terukur, jarak atau spasi lubang bor harus lebih dirapatkan.
45
Tabel 4.22 Estimasi sumberdaya batubara berdasarkan RKSD pada zona barat
Sumberdaya Batubara
Terukur (Measured) ±7 juta ton
Tertunjuk (Indicated) ±12 juta ton
Tereka (Inferred) ±2 juta ton

menjadi inferred,indicated, atau measured. Klasifikasi Sumberdaya batubara
berdasarkan kemenerusan variogram dengan menggunakan nilai sill adalah
sebagai berikut:
Gambar 4.83. Klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan analisis variogram
Berdasarkan variograam diatas maka didapat jarak pengaruh yang dihitung dari
sill seperti yang terlihat pada tabel dibawah ini.
46
Tabel 4.23 Klasifikasi berdasarkan sill variogram ketebalan batubara di zona barat
Sumberdaya Batubara
Terukur (Measured) = 1/3 sill 116 meter
Tertunjuk (Indicated) = 2/3 sill 266 meter
Tereka (Inferred) = 3/3 sill 528 meter
4.1.2.2.2.4. Zona Timur Lapangan Sangatta
Data ketebalan batubara pada zona timur lapangan sangatta dianalisis dengan
statistiknya.
4.1.2.2.2.4.1. Statistik Deskriptif Zona Timur
Tabel 4.24 Statistik deskriptif ketebalan seam sangatta zona timur
Mean 6.103
Median 6.250
Mode 2.00
Variance 8.188
Skewness 0.209
Kurtosis 1.113
Range 19.13
Minimum 0.10
Maximum 19.23
Sum 4992.39
CoV 0.4688
Count 818
47
Gambar 4.84. Histogram dan probability plot ktebalan batubara pada zona timur
Dari pengolahan secara statistik deskriptif rata-rata ketebalan sebesar 6,103 m
dan standar deviasi 2,861 m maka didapat Coefficient of Variation sebesar 0,4688
menunjukkan variasi data yang normal dan probability plot yang normal,
pengolahan data dapat dilanjutkan ke statistik spasial.
4.1.2.2.2.4.2. Analisis Variogram Ketebalan Batubara Zona Timur
Pada data ketebalan zona timur digunakan jarak antar contoh 40 m dengan
toleransi lag 20 m, karena spasi data lubang bor zona timur secara horizontal ± 40-
50 m.
Gambar 4.85. Eksperimental variogram data ketebalan batubara zona timur

48
Model variogram spherical digunakan untuk mendaptkan nilai varibel variogram
seperti terlihat pada gambar dibawah ini.
Gambar 4.86 Hasil model variogram ketebalan batubara zona timur
dan nugget effect 4.51 pada data ketebalan Zona Timur Seam Sangatta. Data
tersebut selanjutnya dianalisis menggunakan kriging, sehingga dihasilkan blok
kriging seperti terlihat dibawah ini.
Gambar 4.87. Hasil blok kriging ketebalan batubara zona timur

49
Hasil blok kriging menunjukkan warna yang bervariasi dengan mayoritas
dikisaran 4 – 8. Hasil kriging varians menunjukkan mayoritas nilai kesalahan
berwarna biru tua dikisaran 5-7.
Gambar 4.88. Hasil kriging varians ketebalan batubara zona timur
<0.3Measured , 0.3-0,5 Indicated, >0,5 Inferred. Hasil yang didapat adalah
klasifikasi sumberdaya batubara zona barat menghasilkan klasifikasi sumberdaya
batubara terukur, tertunjuk dan tereka, dimana kelas sumberdaya yang dominan
adalah sumberdaya terukur, hal ini mengindikasikan bahwa, jarak atau spasi
lubang bor sudah sesuai.
Tabel 4.25 Klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan RKSD pada zona timur
Sumberdaya Batubara
Terukur (Measured) ±500 ribu ton
Tereka (Inferred) ± 10 juta ton
50
sebagai berikut:
Gambar 4.89. Klasifikasi sumberdaya dan jarak lubang bor berdasarkan analisis
variogram zona timur
Berdasarkan variograam diatas maka didapat jarak pengaruh yang dihitung dari
sill seperti yang terlihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 4.26 Klasifikasi berdasarkan sill variogram pada zona timur
Sumberdaya Batubara
51
4.1.2.2.3. Analisis Statistik dan Geostatistik Kadar Abu Seam Sangatta
Data kadar abu batubara pada lapangan sangatta dianalisis dengan analisis
statistik dasar, selanjunya dianalisis secara geostatistik dengan menggunakan
variogram dan kriging. Analisis statistik dasar meliputi pembuatan grafik
histogram, grafik probability, untuk mengetahui semua parameter statistiknya.
4.1.2.2.3.1. Statistik Deskriptif Kadar Abu
Tabel 4.27 Statistik deskriptif kadar abu seam sangatta
Mean 2.157
Median 1.900
Mode 1.1
Variance 1,.477
Skewness 1.639
Kurtosis 5.021
Range 8.39
Minimum 0.39
Maximum 8.78
Sum 364.64
CoV 0.56
Count 169
Dari pengolahan secara statistik deskriptif rata-rata kadar abu sebesar 2,157%
dan standar deviasi 1,215% maka didapat Coefficient of Variation sebesar 0,56
52
menunjukkan variasi data yang cukup tinggi dan Probability plot yang normal,
maka pengolahan data dapat dilanjutkan ke statistik spasial.
Gambar 4.90. Histogram dan probability plot pada kadar abu seam sangatta
Statistik Spasial Kadar Abu Seam Sangatta
Gambar 4.91. Eksperimental variogram kadar abu batubara seam sangatta

53
Gambar 4.92. Hasil model variogram kadar abu batubara seam sangatta
dan nugget effect 1.05 pada kadar abu Seam Sangatta.
Gambar 4.93. Hasil blok kriging kadar abu seam sangatta

54
Hasil blok kriging menunjukkan warna yang bervariasi dengan mayoritas
dikisaran 0,17 – 0,7.
Gambar 4.94 Hasil kriging varians kadar abu seam sangatta
Hasil kriging varians menunjukkan nilai kesalahan yang bervariasi dari 1,3 –
2,9 dengan mayoritas nilai kesalahan ialah 1,36.
sebagai berikut:
55
Tabel 4.28 Klasifikasi jarak titik informasi berdasarkan sill variogram kadar abu
seam sangatta
Sumberdaya Batubara
Gambar 4.95. Klasifikasi sumberdaya batubara dan penentuan jararak titik

bor berdasarkan variogram kadar abu seam sangatta
4.1.2.2.4. Analisis Statistik dan Geostatistik Kadar Sulfur Seam Sangatta
Data kadar sulfur batubara pada lapangan sangatta dianalisis dengan analisis
statistik dasar, selanjunya dianalisis secara geostatistik dengan menggunakan
variogram dan kriging. Analisis statistik dasar meliputi pembuatan grafik
histogram, grafik probability, untuk mengetahui semua parameter statistiknya.
4.1.2.2.4.1. Statistik Deskriptif Kadar Sulfur Seam Sangatta
Hasil pengolahan statistik deskriptif diperoleh hasil sebagai berikut:

56
Gambar 4.96 Histogram dan probability plot pada kadar sulfur seam sangatta
Dari pengolahan secara statistik deskriptif rata-rata kadar sulfur sebesar
0,425% dan standar deviasi 0,264% maka didapat Coefficient of Variation sebesar
0,621 menunjukkan variasi data yang tinggi dan probability plot yang tidak
normal. Selanjutnya dilakukan pengolahan data statistik spasial.
4.1.2.2.4.2. Statistik Spasial Kadar Sulfur
Gambar 4.97. Eksperimental variogram kadar sulfur seam sangatta
Pada Kadar Abu dan Sulfur digunakan jarak antar contoh 110 m dengan
toleransi lag 55 m, karena spasi data lubang bor data kadar abu dan sulfur secara
horizontal ± 110 m.
57
Gambar 4.98. Hasil model variogram kadar sulfur seam sangatta
dan nugget effect 0.0042 pada kadar sulfur Seam Sangatta.
Gambar 4.99. Hasil blok kriging kadar sulfur seam sangatta

Hasil blok kriging menunjukkan warna yang bervariasi dari biru tua sampai
merah tua 0,15 – 1,23. Hasil kriging varians menunjukkan warna nilai kesalahan
yang bervariasi dimana warna biru tua yang mendominasi dengan nilai kesalahan
0,01
58
Gambar 4.100. Hasil kriging varians kadar sulfur seam sangatta
Klasifikasi sumberdaya batubara dengan melihat kemenerusan variogram dapat
dilakukan dengan cara menghitung jarak berdasarkan nilai dari 1/3 sill, 2/3 sill
dan 3/3 sill. Jarak ini digunakan sebagai patokan klasifikasi sumberdaya menjadi
inferred,indicated, atau measured. Klasifikasi Sumberdaya batubara berdasarkan
kemenerusan variogram dengan menggunakan nilai sill adalah sebagai berikut:
Tabel 4.30 Klasifikasi jarak titik informasi berdasarkan variogram kadar sulfur
seam sangatta
Sumberdaya Batubara

59
4.1.2.2.5. Analisis Statistik dan Geostatistik Calorific Value (CV) Seam
Sangatta
Data Calorific Value (CV) batubara pada lapangan sangatta dianalisis dengan
statistiknya.
4.1.2.2.5.1. Statistik Deskriptif Nilai Calorific Value (CV) Seam Sangatta
Berdasarkan data nilai Calorific Value (CV) Seam Sangatta yang diperoleh,
data tersebut dioleh dengan statistik deskriptif untuk mendapatkan nilai rata-rata,
standar deviasi, koefisien variasi, pola skewness dan kurtosis. Hasil pengolahan
statistik deskriptif nilai Calorific Value (CV) Seam Sangatta akan menjadi
masukkan dalam analisis geostatistik . Nilai statistik yanag diperoleh dapat dilihat
pada tabel dibawah ini sebagai berikut.
Tabel 4.31 Statistik deskriptif calorific value (CV) seam sangatta
Mean 13520.193
Median 13531.8750
Mode 13334.35
60
Variance 35020.844
Skewness 0.098
Kurtosis 0.387
Range 1144.54
Minimum 13025.59
Maximum 14170.13
Sum 1973948.24
CoV 0.013
Count 146
61
Gambar 4.101. Histogram dan probability plot calorific value (CV) seam
sangatta
Dari pengolahan secara statistik deskriptif rata-rata Calorific Value (CV) Seam
Sangatta sebesar 13520 (btu/lb) dan standar deviasi 187,128 (btu/lb) maka didapat
Coefficient of Variation sebesar 0,013 menunjukkan variasi data yang normal dan
homogen. Selanjutnya dilakukan pengolahan data statistik spasial.
4.1.2.2.5.2. Statistik Spasial Calorific Value (CV) Seam Sangatta
Gambar 4.102. Eksperimental variogram calorific value (CV) seam sangatta

62
Pada data Calorific Value (CV) Seam Sangatta digunakan jarak antar contoh
140 m dengan toleransi lag 70 m, karena spasi data lubang bor data Calorific
Value (CV) Seam Sangatta secara horizontal ± 140 m.
Gambar 4.103. Hasil model variogram calorific value (CV) seam sangatta
Dari permodelan yang dilakukan maka didapat range sebesar 2790 m, sill
35000 dan nugget effect 13648.8 pada Calorific Value (CV) Seam Sangatta Seam
Sangatta.
63
Gambar 4.104. Hasil blok kriging calorific value (CV) seam sangatta
Hasil blok kriging menunjukkan warna yang bervariasi dengan nilai kriging
13190 - 13710. Hasil kriging varians menunjukkan mayoritas nilai kesalahan 0,06
yang ditunjukkan dengan warna biru muda.

64
Gambar 4.105. Hasil Kriging Varians Calorific Value (CV) Seam Sangatta
Klasifikasi sumberdaya batubara dengan melihat kemenerusan variogram dapat
dilakukan dengan cara menghitung jarak berdasarkan nilai dari 1/3 sill, 2/3 sill
dan 3/3 sill. Jarak ini digunakan sebagai patokan klasifikasi sumberdaya menjadi
inferred,indicated, atau measured. Klasifikasi Sumberdaya batubara berdasarkan
kemenerusan variogram dengan menggunakan nilai sill adalah sebagai berikut:
Tabel 4.32 Klasifikasi jarak titik informasi berdasarkan kemenerusan variogram
calorific value (CV) seam sangatta
Sumberdaya Batubara
65
Gambar 4.106 Klasifikasi berdasarkan kemenerusan variogram Calorific Value
(CV) seam sangatta
4.1.2.2.6. Analisis Statistik dan Geostatistik Ketebalan Seam A1
Berdasarkan data ketebalan lapisan batubara A1 yang diperoleh, data tersebut
dioleh dengan statistik deskriptif untuk mendapatkan nilai rata-rata, standar
deviasi, koefisien variasi, pola skewness dan kurtosis. Hasil pengolahan statistik
deskriptif ketebalan Seam A1 akan menjadi masukkan dalam analisis geostatistik .
Nilai statistik yanag diperoleh dapat dilihat pada tabel dibawah ini sebagai
berikut.
4.1.2.2.6.1. Statistik Deskriptif Seam A1
Data ketebalan Seam A1 didapat berdasarkan data162 lubang bor yang berada
di PT. Bukit Asam. Spasi rata-rata lubang bor ± 80 m. Hasil pengolahan statistik
deskriptif diperoleh beberapa parameter statistik seperti nilai rata-rata, standar
deviasi, koefisien variasi dan lain-lain seperti yang terlihat pada tabel dibawah ini
:
66
Tabel 4.33 Statistik deskriptif ketebalan seam A1
Mean 6.834
Median 7.255
Mode 7.50
Variance 5.248
Skewness -0,714
Kurtosis 0.459
Range 12.00
Minimum 0.50
Maximum 12.50
Sum 1107.20
CoV 0.335
Count 162
67
Gambar 4.107 Histogram dan probability plot ketebalan seam A1
Gambar 4.108 Probability plot ketebalan seam A1
Dari pengolahan secara statistik deskriptif rata-rata ketebalan sebesar 6,834 m
dan standar deviasi 2,290 m maka didapat Coefficient of Variation sebesar 0,335
menunjukkan variasi data yang normal dan probability plot yang normal.
Selanjutnya dilakukan pengolahan data statistik spasial.

68
4.1.2.2.6.2. Statistik Spasial Seam A1
Gambar 4.109. Eksperimental variogram data ketebalan seam A1
Pada data ketebalan Seam A1 digunakan jarak antar contoh 80 m dengan
toleransi lag 40 m, karena spasi data lubang bor data ketebalan Seam A1 secara
horizontal ± 80 m.
Gambar 4.110. Hasil model variogram ketebalan seam A1

69
Dari permodelan yang dilakukan maka didapat range sebesar 1034 m, sill
3.286 dan nugget effect 2.014 pada data ketebalan Seam A1.
Gambar 4.111. Hasil blok kriging ketebalan seam A1
Hasil blok kriging menunjukkan blok yang bervariasi dari 0,5 sampai 9,4.
Gambar 4.112. Hasil kriging varians ketebalan seam A1

70
Hasil kriging varians menunjukkan nilai kesalahan dominan dikisaran 2,7 –
6,63 yang ditunjukkan dengan warna biru tua sampai hijau muda.
Tabel 4.34 Klasifikasi sumberdaya batubara seam A1 berdasarkan RKSD
Sumberdaya Batubara
Terukur (Measured) ±55 juta ton
Tereka (Inferred) ± 7 juta ton
Klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan RKSD mendapatkan hasil
sumberdaya batubara seam A1 dominan terukur. Hal ini menidikasikan bahwa
jarak lubang bor yang ada sudah sesuai. Klasifikasi sumberdaya batubara dengan
melihat kemenerusan variogram dapat dilakukan dengan cara menghitung jarak
berdasarkan nilai dari 1/3 sill, 2/3 sill dan 3/3 sill. Jarak ini digunakan sebagai
patokan klasifikasi sumberdaya menjadi inferred,indicated, atau measured.
Klasifikasi Sumberdaya batubara berdasarkan kemenerusan variogram dengan
menggunakan nilai sill adalah sebagai berikut:
Tabel 4.35 Klasifikasi jarak titik informasi batubara berdasarkan kemenerusan

variogram seam A1
Sumberdaya Batubara

71
Gambar 4.113. Klasifikasi berdasarkan kemenerusan variogram seam A1
4.1.3. Klasifikasi dan Estimasi Sumberdaya Batubara
Klasifikasi dan estimasi suberdaya batubara adalah upaya pengelompokan
sumberdaya batu bara berdasarkan keyakinan geologi dan kelayakan ekonomi
serta perhitungan jumlah tonasenya. Pada penelitian ini klasifikasi sumberdaya
batubara menggunakan metode Relative Kriging Standard Deviation (RKSD) dan
berdasarkan nilai sill dari variogram.
4.1.3.1. Klasifikasi Sumberdaya Batubara
Proses kriging dilakukan per unit blok yang selanjutnya akan menghasilkan
nilai estimasi dan standar deviasi estimasi yang akan digunakan untuk mencari
nilai error relatif atau disebut Relative Kriging Standard Deviation (RKSD). Nilai
error relatif ini kemudian menjadi acuan dalam pengklasifikasian sumberdaya
dimana blok yang mempunyai error relatif lebih kecil dari 0,3 dikategorikan
sebagai sumberdaya terukur (measured), antara 0,3-0,5 dikategorikan sebagai
sumberdaya terkira (indicated), dan lebih besar dari 0,5 dikategorikan sebagai
sumberdaya tereka (inferred). Klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan nilai

72
RKSD diharapkan mampu memberi alternatif dalam penentuan klasifikasi
sumberdaya batubara di daerah penelitian. Klasifikasi sumberdaya batubara
berdasarkan nilai RKSD pada seam di lokasi penelitian menghasilkan klasifikasi
sebagai berikut :
Tabel 4.36. Hasil klasifikasi sumberdaya batubara berdasarkan RKSD di daerah

penelitian
Nama Lapisan Batubara Klasifikasi Sumberdaya Batubara
Seam BE Utara Tereka Tertunjuk -

Selatan Tereka Tertunjuk Terukur
Seam NM Utara Tereka Tertunjuk Terukur
Selatan Tereka Tertunjuk Terukur
Seam Sangatta Barat Tereka Tertunjuk Terukur
Timur Tereka Tertunjuk Terukur
Seam A1 Tereka Tertunjuk Terukur
4.1.3.2. Estimasi Sumberdaya Batubara
Estimasi sumberdaya batubara berdasarkan nilai relative kriging standard
deviation (RKSD) dan sill diharapkan mampu memberi alternatif dalam
penentuan klasifikasi sumberdaya batubara di endapan batubara. Klasifikasi
sumberdaya batubara berdasarkan nilai relative error pada setiap lapisan batubara
(seam) di lokasi penelitian menghasilkan estimasi sumberdaya batubara untuk
setiap lapisan batubara ( seam ). Selanjutnya hasil klasifikasi yang didapat,
dihitung jumlah tonase batubaranya satu persatu sesuai klasifikasinya. Hsil
perhitungan dapat dilihat pada tabel sebagai berikut :

73
Tabel 4.37. Hasil estimasi sumberdaya batubara berdasarkan RKSD
Nama Lapisan Batubara Estimasi Sumberdaya (ton)

Tereka Tertunjuk Terukur
Seam BE Utara 816.446 339.976 0
Selatan 78.104 2.397.564 6.935.240
Seam NM Utara 399.443 51.480 131.508
Selatan 2.170.688 8.280.532 6.685.796
Seam Barat 2.218.996 12.471.992 7. 638.124
Sangatta Timur 10. 102.404 21.185.008 1.092.000
Seam A1 6.926.036 27.871.272 55.060.668
Selanjutnya dengan menngunakan klasifikasi kemenerusan variogram atau
berdasarkan nilai sill ( 1/3, 2/3 dan 3/3) akan didapat klasifikasi sumberdaya.
Untuk daerah penelitian didapat klasifikasi sumberdaya seperti yang tercantum
dibawah ini.
Tabel 4.38 Estimasi jarak titik informasi berdasarkan sill dari variogram di daerah
penelitian
Jarak ( meter )
Nama Lapisan Batubara ≤3/3 {range} 1/3 -2/3 sill ≤ 1/3 sill
(Tereka) (Tertunjuk) (Terukur)
Seam BE Utara 151.2 110 45
Selatan 209 100 50
Seam NM Utara 249.9 122 59
Selatan 475.6 250 100
Seam Sangatta Barat 528 266 116
Timur 244 110 55
Seam A1 1034 557 257
74
4.2. Pembahasan
4.2.1. Geologi Batubara
Analisis geologi batubara meliputi geologi batubara area pit J, area sangatta,
Kalimantan Timur dan area batubara PT. Bukit Asam, Sumatera Selatan. Berikit
disub bab selanjunya akan dibahas satu persatu geologi batubara per area.
4.2.1.1. Batubara Lapangan Pit J dan Sangatta
Lapisan batubara Pit J memiliki kisaran ketebalan lapisan 0,4 – 5,1 meter,
sedangkan batubara lapisan sangatta rata-rata 6 m, yang terendapkan pada sistem
sedimentasi fluvio-deltaic pada Formasi Balikpapan berumur Miocene tengah-
akhir di Cekungan Kutai bagian utara. Perubahan lokal dari sedimentary facies
terjadi di area sangatta, yang mengindikasikan setting sedimentary fluvial yang
belum matang. Parting klastik dan washouts didalam seam Sangatta berhubungan
dengan sedimentasi fluvial.
Deformasi syn-depositional seperti differential compaction dan differential
rates dari subsidence lokal, bersama-sama terjadi sedimentasi klastik yang
menyebabkan terjadinya splitting didalam batubara Sangatta.
4.2.1.2. Perbandingan antara seam Sangatta dan seam A1 Tambang Bukit
Asam
Salah satu endapan batubara Indonesia Miosen yang penting lainnya adalah
endapan batubara Bukit Asam di Sumatera Selatan. Seam ekonomi utama di
Tambang Batubara Bukit Asam diendapkan selama fase regresif (Miosen Akhir)
dari Formasi Muara Enim di zona foreland (back arc) dari Cekungan Sumatera
75
Selatan. Selama deposisi batubara, cekungan pada dasarnya stabil dengan pola
penurunan teratur (Kinhill-Ottogold, 1984). Kondisi ini memungkinkan seam
untuk diendapkan simpan dengan distribusi yang relatif teratur.
Pada skala lapangan batubara, beberapa fitur yang cukup berbeda ketika
Tambang Batubara Bukit Asam dibandingkan dengan lapangan batubara
Sangatta. Perbedaan antara kedua seam dijelaskan secara rinci di bawah ini.
a. Ketebalan Batubara lebih bervariasi pada seam Sangatta. Hal ini ditunjukkan
dengan koefisien variasi lebih tinggidibandingkan batubara bukit asam.
b. Widespread clastic partings tidak terdapat pada seam Sangatta. Partings pada
seam Sangatta adalah tertransportasi melalui air dan mengandung coaly shale
dan siltstone (mungkin endapan overbank). Sebaliknya, sebagian besar parting
pada batubara Bukit Asam terdiri darimaterial tufaan pucat dan yang parting
tipis umumnya pelletoid (tidak diamati di lapangan batubara Sangatta). Parting
pada batubara Bukit Asam umumnya tersebar luas dan diinterpretasikan
berasal dari kegiatan voleanic (Kinhill-Ottogold, 1984). Pada batubara Bukit
Asam, material tertransport oleh air, umumnya berkarakter shaly (material silty
tidak hadir), yang mengidikasikan asal suspensi.
c. Washouts dan crevasse splay yang umum dijumpai pada batu bara Sangatta
menunjukkan bahwa seam itu terkait erat dengan sedimen fluviatile. Dalam
batubara Bukit Asam washouts tersebut dan crevasse splay jarang ditemukan
menunjukkan bahwa batubara Bukit Asam diendapkan lebih stabil, dengan
rawa lebih matang (mature swamps), dimungkinkan bahwa batubara Bukit
Asam berkaitan dengan batu lumpur tebal (umumnya masif, dengan clay-rich
76
ironstone). Sekali lagi ini menunjukkan dataran banjir yang stabil dan matang
di mana periode basah dan kering terjadi.
d. Rawa gambut Sangatta dikembangkan dalam rawa yang kurang stabil sehingga
seam kurang seragam (misalnya terjadi spliting cepat dan meruncing).
Akumulasi gambut dalam seam Al (Bukit Asam) adalah seragam (Kinhill-
Ottogold, 1984) dan lebih luas di Cekungan Sumatera Selatan (Matasak dan
Koesumadinata, 1976).
Dari perbandingan ini, disimpulkan bahwa seam Sangatta telah diendapkan
kurang stabil dan tidak meluas seperti batubara Bukit Asam. ( Tabel 4 ). Seam
sangatta diendapkan pada kondisi geologi yang lebih kompleks jika dibandingkan
dengan seam A1 batubara bukit asam. Hal ini mengindikasikan bahwa kedua
lapangan batubara tersebut memiliki kondisi geologi yang berbeda dan dapat
menjadi acuan guna analisis statistik dan geostatistik.
Tabel 4.39 Perbandingan seam sangatta dan seam A1
Seam Sangatta Seam A1
Fasies Sedimentasi berubah secara Fasies Sedimentasi berubah pada jarak
lokal yang panjang
Umum dijumpai sedimen overbank dan Tidak dijumpai sedimen overbank dan
parting parting
Umum dijumpai tapering, washout dan Tidak dijumpai tapering, washout dan
splitting pada seam batubara splitting pada seam batubara

77
Umumnya merupakan deformasi syn Bukan merupakan deformasi syn
depotional depotional
Sedimen setting kurang matang Sedimen setting matang
Rawa gambut kurang stabil Rawa gambut stabil
Cekungan kurang stabil Cekungan stabil
4.2.1.3. Zonasi Endapan Batubara Berdasarkan Sedimentasi dan Tektonik
Didalam SNI 5015 tahun 2011, berdasarkan proses sedimentasi dan pengaruh
tektonik, kondisi geologi dapat dikelompokkan menjadi tiga kelompok utama :
geologi sederhana, geologi moderat, dan geologi kompleks. Uraian tentang
batasan umum untuk masing-masing kelompok tersebut beserta tipe lokalitasnya
adalah sebagai berikut:
d. Kelompok Geologi Sederhana
Endapan batubara dalam kelompok ini umumnya tidak dipengaruhi oleh
aktivitas tektonik, seperti patahan, lipatan, dan intrusi. Lapisan batubara pada
umumnya landai, menerus secara lateral sampai ribuan meter, dan hampir
tidak mempunyai percabangan. Ketebalan lapisan batubara secara lateral dan
kualitasnya tidak memperlihatkan variasi yang berarti.
e. Kelompok Geologi Moderat
Batubara dalam kelompok ini diendapkan dalam kondisi sedimentasi yang
lebih bervariasi dan sampai tingkat tertentu telah mengalami perubahan pasca
78
pengendapan dan tektonik. Patahan dan lipatan tidak banyak, begitu pula
pergeseran dan perlipatan yang diakibatkannya relatif sedang. Kelompok ini
dicirikan pula oleh kemiringan lapisan dan variasi ketebalan lateral yang
sedang serta berkembangnya percabangan lapisan batu bara, namun
sebarannya masih dapat diikuti sampai ratusan meter. Kualitas batubara secara
langsung berkaitan dengan tingkat perubahan yang terjadi baik pada saat
proses sedimentasi berlangsung maupun pada pasca pengendapan. Pada
beberapa tempat intrusi batuan beku mempengaruhi struktur lapisan dan
kualitas batubaranya.
f. Kelompok Geologi Kompleks
Batubara pada kelompok ini umumnya diendapkan dalam sistim sedimentasi
yang komplek atau telah mengalami deformasi tektonik yang ekstensif yang
mengakibatkan terbentuknya lapisan batubara dengan ketebalan yang
beragam. Kualitas batubaranya banyak dipengaruhi oleh perubahan-
perubahan yang terjadi pada saat proses sedimentasi berlangsung atau pada
paska pengendapan seperti pembelahan atau kerusakan lapisan (wash out).
Pergeseran, perlipatan dan pembalikan (overturned) yang ditimbulkan oleh
aktivitas tektonik, umum dijumpai dan sifatnya rapat sehingga menjadikan
lapisan batubara sukar dikorelasikan. Perlipatan yang kuat juga
mengakibatkan kemiringan lapisan yang terjal. Secara lateral, sebaran lapisan
batu baranya terbatas dan hanya dapat diikuti sampai puluhan meter.
79
4.2.1.3.1. Daerah Penelitian Pit J
Daerah penelitian Pit J, secara geologi dibagi menjadi 2 zona, yaitu zona utara
dan selatan. Dasar pembagian ini adalah patahan mayor yang menjadi pembatas
kedua zona, yaitu patahan naik villa, dimana blok utara relatif naik terhadap blok
selatan. Pada area utara dan selatan ditemukan struktur geologi yang cukup
komplek antara lain berupa kenampakan perlapisan batuan yang relatif tegak,
ditemukan struktur parting, rekahan dan washout.
Gambar 4.114. Peta pembagian zona di pit J, tampak patahan villa sebagai
pembatas
Beberapa bukti geologi yang didapat di lapangan untuk zonasi utara adalah
terjadinya struktur ikutan, meliputi adanya lipatan dan patahan lokal yang
berpengaruh di area utara. Data pengukuran strike dan dip memperlihatkan pola
yang acak, dan terjadi perubahan kemiringan mendadak, dari kemiringan landai
sampai terjal.
80
north south
Gambar 4.115 Penampang geologi utara-selatan yang memotong zona villa fault ,
PIT J (sumber PT. KPC)
Dari penampang geologi hasil korelasi titik bor pada zona Villa fault diatas,
didapat bahwa zonasi lebih kurang berdimensi 350 meter, terlihat bahwa seam
batubara tidak menerus secara normal, namun terkena struktur yang intensif
berupa perlipatan dan patahan.
Zona patahan
Gambar 4.116. Kenampakan seam batubara yang terlipat di PIT J

81
Kondisi lainnya untuk zona selatan, memperlihatkan kemiringan lapisan dan
variasi ketebalan lateral yang beragam, ditemukan percabangan lapisan batubara
yang sebarannya masih dapat diikuti puluhan sampai puluhan meter. Kondisi
lainnya terlihat dari penampang bahwa lapisan batubaranya menerus, kemiringan
sedang-curam dan dari hasil log litologi terlihat percabangan. Pada penampang
dibawah ini yang memotong area diluar zonasi kompleks, terlihat kemenerusan
lapisan batubara.
Gambar 4.117. Penampang geologi yang memperlihatkan kemenerusan

seam batubara
Pada lokasi peneltian area Pit J, sesuai dengan SNI 5015 tahun 2011 dan bukti-
bukti studi geologi dapat dikategorikan menjadi kelompok kondisi geologi
komplek. Kelompok geologi komplek berada pada area bagian utara, dan di
bagian selatan dari Pit J seperti yang terlihat dibawah ini :

82
S U
KOMPLEK VILLA FAULT
Gambar 4.118. Komplek patahan ditandai oleh kenampakan struktur patahan

intensif di PIT J
S U
KONDISI
KONDISI GEOLOGI KOMPLEK KOMPLEK VILLA GEOLOGI
FAULT KOMPLEK
Gambar 4.119. Kondisi geologi kompleks di PIT J
4.2.1.3.2. Daerah Penelitian Lapangan Sangatta
Area lapangan batubara sangatta dapat dikelompokkan menjadi 2 ( dua), yaitu
area zona barat dan zona timur. Penamaan zona barat dan timur berdasarkan letak
lokasinya pada peta. Pembagian zonasi didasari oleh kenampakan kondisi geologi
yang sangat berbeda. Berikut pada paragraf selanjutnya akan dibahas secara rinci
bukti-bukti lapangan yang ada.

83
Gambar 4.120. Peta lokasi titik bor di lapngan batubara sangatta, (a) zona barat,
(b) zona timur
Bukti- bukti geologi yang didapat di lapangan untuk penentuan zonasi adalah
sebagai berikut :
84
a. Berdasarkan data singkapan batubara, tampak perbedaan yang signifikan.
Untuk area / zona barat lapisan batubaranya bersih (clean coal), sedangkan
area/zona timur banyak terdapat parting, ketebalan bervariasi, seperti yang
terlihat pada foto dibawah ini.
Gambar 4.121. Fota lapisan batubara sangatta, (a), (b), dan (c) memperlihatkan kondisi
singkapan pada area timur, (d) memperlihatkan kondisi singkapan pada area barat ( Nas,
1994)
b. Berdasarkan data pemetaan geologi detil, didapat pada zona barat terlihat
kondisi lapisan batubara menerus dengan ketebalan seragam dan semakin
kearah timur lapisan batubara mulai mengalami percabangan menjadi
batubara dengan ketebalan tipis. Hal ini dapat dilihat pada model endapan
batubara di bawah ini.

85
Gambar 4.122. Model penampang endapan lapisan batubara sangatta ( Nas, 1994)
Gambar 4.123. Model penampang endapan lapisan batubara sangatta ( Nas, 1994)
Area timur memperlihatkan lapisan batubara pada umumnya diendapkan dalam
sistim sedimentasi yang komplek atau telah mengalami deformasi tektonik yang
ekstensif yang mengakibatkan terbentuknya lapisan batubara dengan ketebalan
yang beragam. Pergeseran dan perlipatan yang ditimbulkan oleh aktivitas

86
tektonik, umum dijumpai dan sifatnya rapat sehingga menjadikan lapisan batubara
sukar dikorelasikan.
c. Pada zona timur dijumpai patahan, berupa patahan tumbuh, yang menandakan
area ini memiliki struktur yang intensif, seperti yang terlihat pada peta
struktur geologi dibawah ini :
Gambar 4.124. Patahan tumbuh di Pit Hatari ( zona timur ) ( Nas, 1994)
d. Korelasi stratigrafi dari lubang bor yang menghubungkan area barat dan timur
juga memperlihatkan variasi secara vertical dan lateral, dimana pada area
barat variasinya relatif kecil, sedangkan pada area timur variasinya besar.
Penampang korelasi lapisan batuabra sangatta dari barat laut ke tenggara
dapat dilihat pada gambar dibawah ini.

87
Gambar 4.125. Korelasi stratigrafi dari lubang bor, area barat laut - tenggara ( Nas,
1994)
Setelah mengamati secara detil area lokasi peneltian lapangan batubara
sangatta, dengan merujuk klasifikasi kondisi geologi SNI 5015 tahun 2011 dan
bukti-bukti studi geologi diatas, maka dapat disimpulkan bahwa area lapangan
batuabra sangatta dapat dibagi menjadi 2 ( dua ) kondisi, yaitu kondisi geologi
moderat dan kondisi geologi komplek. Kelompok kondisi geologi komplek berada
pada area bagian timur area, sedangkan kelompok kondisi geologi moderat
berada pada area barat.
4.2.1.3.3. Daerah Penelitian Lapangan Batubara di PT. Bukit Asam,
Tanjung Enim, Sumatera Selatan
Karakteristik batubara lapisan A1 adalah memiliki distribusi yang luas,
ketebalan lapisan batubara relatif tebal , variasi ketebalan dalam jarak yang jauh (
ribuan meter), kenampakan struktur geologi sangat sedikit, dan batubaranya
tergolong bersih (clean coal).

88
Gambar 4.126. Lapisan batubara di PT. Bukit Asam yang memperlihatkan

kemenerusan lapisan batubara A1 ( Nas,1994)
Pada lokasi peneltian area PT. Bukit Asam, Tanjung Enim, Sumatera Selatan,
khususnya lapisan batubara A1, sesuai dengan SNI 5015 tahun 2011 dan bukti-
bukti studi geologi dapat dikategorikan menjadi kelompok kondisi geologi
sederhana.
4.2.2. Statistik Dasar
Hasil analisis statistik dijelaskan untuk setiap parameter batubara, contohnya
ketebalan, kadar abu, kadar sulfur, dan nilai calorific. Setiap pembahasan dimulai
dengan hasil statistik dasar dan juga merangkum variasi spasial parameter
batubara.
89
4.2.2.1. Pengujian Stasionaritas
Pada analisis kriging diperlukan asumsi stasioneritas data sehingga dari
keseluruhan data tersebut dilakukan ploting data untuk dapat mengetahui apakah
data yang diperoleh stasioner atau tidak. Kestasioneritasan akan terlihat setelah
titik-titik kandungan tersebut diplotkan dan akan terlihat apakah data memiliki
kecenderungan trend atau tidak. Proses prediksi dengan metode ini didapat
prediksi bahwa data penelitian merupakan data yang tidak stasioner atau memiliki
kecenderungan trend (drift) tertentu.
4.2.2.2. Variabel Teregional
Suatu variabel dikatakan teregional jika terdistribusi dalam ruang dan biasanya
mencirikan suatu fenomena tertentu, misalnya sebagai ketebalan dan kualitas
lapisan batubara, yang merupakan karakteristik suatu endapan batubara. Secara
matematik variabel teregional merupakan penyajian atau realisasi nilai fungsi f(x)
yang menempati setiap titik x pada ruang. Umumnya pada endapan batubara,
perilaku karakteristik atau struktur variabilitas dalam ruang dari variabel
terregional dapat dilihat / dikenali aspek erratic secara lokal, contohnya dimana
terdapat zona yang batubaranya lebih tebal dibandingkan yang lain. Selain itu
parameter-parameter di alam mempunyai kecenderungan saling berhubungan
dengan kontinuitas ruang (spatial continuity) dimana dua buah data saling
berdekatan mempunyai probabilitas besar memiliki data yang mirip daripada dua
buah data yang saling berjauhan.
Geostatistik merupakan aplikasi teori variabel terregional dalam mempelajari
fenomena-fenomena gejala alam, salah satunya untuk menentukan volume

90
endapan. Setiap eksperimen yang dibuat dalam kerangka ruang (seperti data
dalam koordinat ruang dan nilai) dapat menggunakan geostatistik sebagai alat
bantu untuk mengolah dan menginterpretasikannya. Struktur spasial ini
dikarakterisasi oleh variogram. Pada penelitian ini akan digunakan untuk
pembuatan grid, klasifikasi dan mengestimasi sumberdaya, dan mengestimasi
eror. Variabel teregional yang dipakai pada penelitian ini adalah variable data
ketebalan, kadar abu, kadar sulfur dan nilai kalori batubara.
4.2.2.3. Analisis Statistik Multivarian
Analisis statistik yang dilakukan yaitu analisis statistik univarian untuk
ketebalan batubara. Analisis statistik ini dilakukan untuk melihat variasi ketebalan
dan kualitas batubara. Dengan demikian dapat diketahui apakah ketebalan
batubara merata di seluruh daerah atau terdapat penipisan dan penebalan yang
berarti. Berdasarkan hasil statistik univarian terhadap data ketebalan batubara
diperoleh rata-rata ketebalan batubara di daerah penelitian yaitu terlihat pada tabel
4.40. . Bersadarkan data rata-rata ketebalan, didapat lapisan batubara yang paling
tebal adalah seam A1 yaitu 6,83 meter dan seam tertipis adalah seam NM Utara
yaitu 0,47 meter.
Standar Deviasi yakni besar perbedaan dari nilai sampel terhadap rata-rata.
Secara tidak langsung, standar deviasi ini juga menyatakan besarnya keragaman
sampel yang anda dapatkan. Semakin besar nilai standar deviasi yang didapatkan
maka semakin besar pula keragaman data, begitu pula sebaliknya yakni jika
standar deviasi yang anda dapatkan kecil maka data semakin tidak beragam. Jika
nilai standar deviasi 0 (nol), ini menandakan data pengamatan homogen, semua
91
data memiliki nilai yang identik. Semakin besar nilai standar deviasi, menandakan
semakin menyebar data pengamatan, dan memiliki kecenderungan setiap data
berbeda satu sama lain.
Besaran nilai standar deviasi ketebalan seam BE dan NM berkisar dari 0.13 -
0,83 menunjukkan bahwa data relatif homogen. Nilai standar deviasi ketebalan
seam sangatta dan seam A1 berkisar dari 2,2 -2,8 menunjukkan bahwa heterogen.
Kecenderungan skewness negatif, seperti yang terlihat pada ketebalan seam
sangatta barat dan A1 yang berarti ketebalan batubara sebagian besar berada
diatas ketebalan rata-rata. Kecenderungan skewness positif, seperti yang terlihat
pada ketebalan seam NM, BE dan sangatta timur yang berarti ketebalan batubara
sebagian besar berada dibawah ketebalan rata-rata.
Tabel 4.40 Tabel rata-rata ketebalan, standard deviasi dan skewness batubara di
daerah penelitian
Nama Lapisan Lokasi Rata-rata Standar Skewness
Batubara Ketebalan Deviasi
(meter)
Seam BE Utara 1,06 0,83 +
Selatan 2,79 0,77 +
Seam NM Utara 0,47 0,17 +
Selatan 5,17 0,13 +
Seam Sangatta Barat 6,7 2,8 -
Timur 6,1 2,8 +
Seam A1 6,83 2,29 -

92
Nilai standar deviasi kandungan abu batubara seam BE selatan , NM selatan,
sangatta menunjukkan bahwa data heterogen. Nilai standar deviasi kandungan
sulfur menunjukkan bahwa data relatif homogen. Nilai standar deviasi nilai kalori
menunjukkan bahwa data relatif homogen. Kecenderungan skewness negatif,
seperti yang terlihat pada nilai kalori seam NM dan BE selatan yang berarti nilai
kalori batubara sebagian besar berada diatas ketebalan rata-rata. Kecenderungan
skewness positif, seperti yang terlihat pada kandungan abu dan sulfur seam NM,
BE selatan dan sangatta serta nilai kalori seam sangatta yang berarti kandungan
abu dan sulfur serta nilai kalori seam sangatta sebagian besar berada dibawah
kandungan abu dan sulfur serta nilai kalori rata-rata.
Tabel 4.41. Tabel rata-rata kualitas (abu, sulfur dan nilai kalori) batubara di
daerah penelitian
Nama Lapisan Lokasi Rata-rata Standar Skewness
Batubara Deviasi
Kandungan Abu (%)
Seam NM Selatan 4,86 3,20 +
Seam BE Selatan 4,71 2,96 +
Seam Sangatta 2,157 1,215 +
Kandungan Sulfur (%)
Seam NM Selatan 1,21 0,62 +

93
Seam BE Selatan 1,18 0,43 +
Seam Sangatta 0,425 0,264 +
Nilai Kalori
Seam NM Selatan 6969 kcal/gr 263,88 -
Seam BE Selatan 6975 kcal/gr 306,4 -
Seam Sangatta 13520 btu/lb 187,138 +
4.2.2.4. Analisis Koefisien Variasi
Salah satu variabel statistik deskriptif yang perlu diperhatian sebelum
dilakukan analisis geostatistik adalah koefisien variasi (Coefficient of variation).
Koefisien variasi (atau CV) adalah ukuran normal dispersi dari distribusi
probabilitas. Nilai absolut Koefisien Variasi kadang-kadang disebut Relatif
Standar Deviasi (atau RSD). Hasil yang didapat dari perhitungan nilai CV
dinyatakan sebagai semakin kecil koefisien variasi semakin besar bararti suatu
data itu semakin tidak seragam. Untuk batubara, koefisien variasi lebih dari 0,5
menunjukkan populasi tidak normal, sedangkan jika lebih kecil dari 0,5
menunjukkan populasi normal. Hasil penelitian untuk ketiga lokasi penelitian
didapat nilai CV yang beragam, yang dapat menunjukkan hubungan data dengan
kondisi geologi, jika nilai CV >0,5 mengindikasikan variasi geologi tinggi,
sedangkan bila nilai CV <0,5 mengindikasikan variasi geologi rendah

94
Hasil penelitian didapat nilai CV untuk ketiga area penelitian adalah seperti
yang terlihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 4.39 Koefisen variasi lapisan batubara di daerah penelitian
Nama Lapisan Lokasi Koefisien Variasi

Batubara
Ketebalan Kualitas Batubara
Ash Sulfur Calorific

Value
Seam BE Utara 0,78

Selatan 0,28 0,63 0,37 0,04
Seam NM Utara 0,36
Selatan 0,26 0,66 0,52 0,04
Seam Sangatta Barat 0,42
Timur 0,46 0,56 0,61 0,01
Seam A1 0,33 - - -
Berdasarkan tabel diatas, terlihat jika berdasarkan data ketebalan lapisan
batubara, dominan CV < 0,5, sehingga dapat disimpulkan bahwa variasi ketebalan
batubara untuk lapisan batubara BE selatan, NM utara, NM selatan, Sangatta
barat, Sangatta timur dan A1 adalah rendah, hanya lapisan batubara BE utara yang
tinggi variasinya. Hal ini dikarenakan pada bagian utara datanya masih sangat
jarang dan pengarus struktur sangat dominan.
Secara umum untuk data kualitas lapisan batubara, kadar abu (ash), dan kadar
sulfur bernilai dominan >0,5 kecuali untuk lapisan batuabara BE. Hal ini
mengidentifikasikan bahwa data kualitas abu dan sulfur sangat bervariasi. Untuk
95
nilai kaloir (Calorific Value) bernilai dominan <0,5. Namun untuk analisa kualitas
batubara belum bias menjadi acuan karena keterbatasan jumlah data kualitas
batubara yang ada, sehingga penulis lebih memperhatikan data ketebalan.
4.2.3. Variogram
Pada tahapan pemodelan geostatistik lapisan batubara diperlukan suatu analisa
hubungan spasial (spatial relationship) antara pasangan atau beberapa pasangan
data geologi untuk mengetahui geometri dan kontinuitas batubara. Salah satu
analisa tersebut adalah analisa variogram. Parameter utama variogram terdiri dari
empat bagian yaitu trend (melihat penyebaran lapisan batubara), sill and range,
serta nugget. Beberapa parameter yang diperlukan untuk mendeskripsikan model
semivariogram adalah range, yang merupakan jarak maksimum dimana masih
terdapat korelasi antar data, sill (C0+C) yang merupakan sebuah nilai tertentu
yang konstan yang dimiliki oleh semivariogram untuk jarak tertentu sampai
dengan jarak yang tidak terhingga atau nilai semivariogram dimana menunjukkan
sudah tidak terdapat lagi korelasi antar data dan nugget effect (C0) yang
merupakan pendekatan nilai semivariogram pada jarak di sekitar nol.
Analisis variogram yang baik adalah analisis yang memasukan atau
menggabungkan data geologi pada setiap penentuan parameter variogram. Pada
sub-bab berikut akan dijelaskan setiap data geologi yang mengontrol penentuan
parameter variogram.
4.2.3.1. Penentuan Nilai dan Jarak Variasi Data (Sill dan Range)
Pada penentuan nilai dan jarak variasi data, sifat nilai dan jarak variasi dari
data geologi kualitatif dan data geostatistik, sehingga pada penentuan nilai variasi
96
dari data proses geologi akan dinyatakan dalam tiga nilai yaitu; besar, sedang dan
kecil sedangkan jarak variasi data dinyatakan dengan jauh dan dekat. Idealnya
penentuan nilai dan jarak variasi dari data proses geologi dilakukan pada semua
seam batubara dalam berbagai lingkungan pengendapan. Hal ini untuk melihat
secara jelas perbandingan nilai dan jarak variasi data untuk setiap jenis seam
batubara.
Pada penelitian ini, analisis geostatistik hanya difokuskan pada 7 (tujuh) jenis
seam batubara yang berbeda kondisi geologinya sehingga nilai dan jarak variasi
dari data proses geologi dapat menjadi acuan daerah lainya dengan kondisi
geologi yang sama. Berikut dibawah ini tabel sill dan range seam batubara yang
diteliti.
Tabel 4.40 Tabel sill dan range seam batubara telitian
Seam BE utara BE sealatan NM Utara NM selatan

Parameter
Ketebalan
Range 151 meter 210 meter 250 meter 475 meter
sill 0,658 0,16 0,027 3,198
Kadar Abu
Range - 217 meter - 341 meter
sill - 3,13 - 9,5
Kadar Sulfur
sill - 0,24 - 0,29

97
Nilai Kalori
Sill - 90210 - 68000
Seam Sangatta Sangatta A1
Parameter Barat Timur
Ketebalan
Range 258 meter 244 meter 1034 meter
Sill 6,97 3,116 3.286
Kadar Abu
Range 288 meter -
Sill 0,435 -
Kadar Sulfur
Range 1584 meter -
Sill 0,07 -
Nilai Kalori
Range 2790 meter -
Sill 3500 -
4.2.3.2. Analisis Nugget Effect
Nugget effect (C0) dikenal sebagai fenomena yang menunjukkan variabilitas
data pada jarak dekat (dikenal juga sebagai struktur mikro). Semakin besar nilai
98
nugget effect maka variasi antar data yang berdekatan akan semakin besar.
Berikut tabel nugget effect di daerah penelitian :
Tabel 4.41 Nugget effect ketebalan lapisan batubara di daerah penelitian
Nama Lapisan Lokasi Nugget Effect

Batubara
Seam BE Utara 0.04
Selatan 0.26
Seam NM Utara 0,0009
Selatan 0,861
Seam Sangatta Barat 1,72
Timur 4,51
Seam A1 2,01
Hasil fitting variogram eksperimental data di daerah penelitian menunjukkan
bahwa sebagian besar data mempunyai nilai nugget yang besar, dan sebagian kecil
bernilai rendah. Bersadarkan tabel diatas terlihat nilai nugget effect yang besar,
yaitu pada seam batubara sangatta dan seam A1, sedang yang rendah untuk seam
batubara BE dan NM. Penyebab dari membesarnya nilai nugget diakibatkan oleh
sebaran data dan jarak antar data. Data yang tersebar tidak teratur yang
menghasilkan model variogram yang mempunyai nugget effect yang lebih besar
nol. Kehadiran efek nugget di variogram ketebalan khas juga menyiratkan bahwa
variasi ketebalan cukup eratic.

99
Nilai nugget effect akan sama dalam satu zona dan satu variabel untuk spasi
yang sama, tapi dapat mempunyai perbedaan yang cukup signifikan untuk spasi
yang berbeda. Dari hasil perhitungan model variogram didapatkan bahwa semua
nilai nugget effect selalu berbeda untuk spasi yang berbeda. Perbedaan ini
berhubungan dengan spasi antar data yang sudah semakin tidak teratur.
Berdasarkan jarak data berdasarkan sill dari variogram, yang telah dibahas
dalam bab sebelumnya, terlihat korelasi antara kondisi geologi dengan jarak range
dari variogram. Untuk kondisi sederhana, jarak range mencapai lebih dari 250
meter, yang mengindikasikan lapisan batubaranya menerus secara lateral dengan
variasi kecil, hal ini terlihat pada lapisan batubara A1 yang secara geologi
digolongkan kedalam kondisi sederhana. Selanjutnya untuk kondisi moderate
jarak range mencapai kurang lebih 100 meter, mengindikasikan lapisan
batubaranya mempunyai variasi ketebalan lateral yang sedang serta terlihat variasi
geometri lapisan batu bara, namun sebarannya masih dapat diikuti sampai ratusan
meter, hal ini terlihat pada lapisan batubara sangatta barat yang secara geologi
digolongkan kedalam kondisi geologi moderate. Untuk seam NM selatan, secara
geologi digolongkan kedalam kategori kondisi geologi kompleks, namun secara
geostatistik digolongkan kedalam kondisi geologi moderate, hal ini dimungkinkan
karena letak seam NM selatan yang berada dibagian bawah, kemungkinan secara
pembentukannya berbeda dengan seam diatasnya, khususnya kemenurusan
struktur geologi dan lain-lain.
Kondisi geologi kompleks memperlihatkan variasi lapisan batubara dengan
ketebalan dan geometri yang tinggi, sehingga secara lateral, sebaran lapisan batu
100
baranya terbatas dan hanya dapat diikuti sampai puluhan meter. Kondisi kompleks
ini berdasarkan analisis geostatistik terlihat pada lapisan batubara BE utara, BE
selatan, NM utara dan Sangatta timur, yang secara pengamatan geologi
menunjukkan kondisi yang komlpleks juga. Berikut dibawah ini adalah tabel
hubungan jarak range variogram untuk klasifikasi sumberdaya terukur dengan
kondisi geologi.
Tabel 4.42 Hubungan jarak range variogram untuk klasifikasi sumberdaya
terukur dengan kondisi geologi di daerah penelitian
Nama Lapisan Batubara Range (meter ) Kondisi

Inferred Coal Geologi
Resources
Seam BE Utara 151,2 Kompleks
Selatan 209 Kompleks
Seam NM Utara 249 Kompleks
Selatan 475 Moderate
Seam Barat 528 Moderate
Sangatta Timur 277 Kompleks
Seam A1 1034 Sederhana
Kerapatan jarak titik informasi atau dalam penelitian ini adalah jarak lubang
bor dan kondisi akan sangat berhubungan dengan klasifikasi sumberdaya. Untuk
area yang dengan kondisi geologi sederhana seperti lapisan batubara A1 yang
memiliki jarak/spasi lubang bor yang rata-rata 80 meter, berdasarkan analisis
geostatistik sudah dapat dikategorikan menjadi sumberdaya terukur, bahkan jika
merujuk hasil analisis range variogram, jarak/ spasi lubang bor dapat ditingkatkan
101
menjadi 257 meter untuk sumberdaya terukur. Untuk area yang dengan kondisi
geologi moderate seperti lapisan batubara sangatta barat yang memiliki
jarak/spasi lubang bor yang rata-rata 60 meter, berdasarkan analisis geostatistik
sudah dapat dikategorikan menjadi sumberdaya terukur, bahkan jika merujuk hasil
analisis range variogram, jarak/ spasi lubang bor dapat ditingkatkan menjadi 116
meter untuk sumberdaya terukur, sedangkan lapisan batubara NM selatan yang
yang memiliki jarak/spasi lubang bor yang rata-rata 133 meter, berdasarkan
analisis geostatistik tidak dapat dikategorikan menjadi sumberdaya terukur, untuk
menjadi sumberdaya terukur, jarak/ spasi lubang bor harus dipendekkan menjadi
100 meter.
Kerapatan titik informasi untuk kondisi geologi kompleks secara teoritis
seharusnya makin rapat untuk mendapatkan sumberdaya batubara terukur. Pada
kondidi geologi kompleks diperlukan kerapatan lubang bor yang pendek,
dikarenakan sangat besar variasi dari geometri dan kemenerusan batubara. Jika
dilihat lapisan batubara BE utara dan selatan, lapisan batubara NM utara, serta
lapisan batubara sangatta timur, yang tergolong kondisi geologi kompleks,
memiliki kerapatan lubang bor diatas 100 meter, berdasarkan analisis geostatistik
hal ini tidak dapat dikategorikan menjadi sumberdaya terukur, untuk menjadi
sumberdaya terukur, jarak/ spasi lubang bor harus dipendekkan menjadi kurang
dari 100 meter, yaitu lapisan batubara BE utara menjadi 50 meter, lapisan
batubara BE selatan menjadi 60 meter, lapisan batubara NM utara menjadi 60
meter dan lapisan batubara sangatta timur menjadi 60 meter.

102
4.2.4. Blok Kriging
Dalam analisis kriging, salah satu parameter yang harus ditentuakan adalah
dimensi blok 2D. Umumnya untuk endapan batubara digunakan dimensi blok 200
m x 200 m, 100 m x 100 m atau 50 x 50 m, tergantung dengan jarak spasi lubang
bor. Tidak dianjurkan grid kriging saangat kecil, misalnya 10 m x 10 m ( Margaret
Amstrong, 1998), karena hasil yang didapat akan bias. Hasil analisis kriging yang
didapat akan menghasilkan nilai yang berbeda-beda. Secara teoritis, semakin kecil
dimensi blok akan menghasilkan nilai yang lebih detil. Pada penelitian ini penulis
mencoba untuk menerapkan ketiga dimensi blok yang berbeda. Hasil yang didapat
adalah dimensi blok yang kecil (50 m x 50 m) menghasilkan nilai yang lebih
sesuai untuk pengklasifikasian sumberdaya batubara.
4.2.5. Relative Kriging Standard Deviation
Metode RKSD (Relative Kriging Standard Deviation) yang ditemukan oleh
Sinclair & Blackwell,2005 mengklasifikasikan sumberdaya mineral menjadi
sumberdaya batubara terukur (measured), tertunjuk (indicated), dan tereka
(inferred) dengan ketentuan : Measured 0,3 ≤ Indicated 0,5 ≤ Inferred, ternyata
dapat diterapkan pada batubara. Dari jurnal yang dikeluarkan Sinclair &
Blackwell,2005 , semua dilakukan untuk mineral, namun untuk endapan batubara
penulis menggunakan formula yang sama yaitu klasifikasi sumberdaya batubara
menggunakan aturan : Measured ≤ 0,3 ; Indicated 0,3 – 0,5 ; Inferred ≥0,5. Hal
ini telah teruji dengan tiga tipe batubara yang diamati di daerah penelitian.
103
Dalam pengklasifikasian dan estimasi sumberdaya batubara berdasarkan
RKSD (Relative Kriging Standard Deviation), hubungan antara klasifikasi dan
estimasi sumberdaya batubara terukur (measured), tertunjuk (indicated), dan
tereka (inferred) berdasarkan RKSD sangat erat hubungannya juga dengan kondisi
geologi, seperti yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya.
Hasil penelitian menunjukkan kesamaan interpretasi, seperti pada lapisan
batubara Sangatta, dimana lapisan batubara sangatta bagian timur yang tergolong
kondisi geologi kompleks dan dengan kerapatan data yang kurang rapat,
menunjukkan hasil estimasi sumberdaya terukur lebih sedikit dari batubara
sangatta bagian barat yang tergolong kondisi geologi moderate dan dengan
kerapatan data yang kurang rapat juga. Hal yang menarik terlihat pada lapisan
batubara di Pit J, yaitu lapisan batubara BE utara, BE, selatan, NM utara dan NM
selatan, terlihat bahwa pada kondisi geologi yang sama terlihat hasil estimasi
sumberdaya terukur yang berbeda, dimana pada area utara jumlah sumberdaya
terukur lebih kecil dari di area selatan. Hal ini diakibatkan karena jumlah lubang
bor yang berbeda, dimana pada area utara lebih sedikit dibandingkan dengan di
area selatan, juga di area selatan memiliki kerapatan data yang lebih rapat
dibandingkan dengan di area utara. Untuk batubara Bukit Asam, yang tergolong
kondisi geologi sederhana dan dengan kerapatan data yang realtif sama,
menghasilkan hasil estimasi sumberdaya terukur terbanyak dibandingkan dengan
lapisan batubara lainnya yang diamati dalam penelitian ini. Dari peryataan diatas,
didapat bahwa dalam pengklasifikasian dan estimasi sumberdaya batubara, faktor
yang sangat menentukan yaitu kondisi geologi, jumlah dan kerapatan data.
104
Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan ternyata metode Relative
Kriging Standard Deviation yang saat ini hanya dipakai dalam klasifikasi dan
estimasi sumberdaya mineral, ternyata dapat juga dipakai dalam klasifikasi dan
estimasi sumberdaya batubara. Sehingga dapat disimpulkan bahwa metode
Relative Kriging Standard Deviation terbukti benar dan dapat diterapkan ke
endapan-endapan batubara lainnya di Indonesia yang mempunyai kondisi geologi
yang sama.
4.2.6. Standar Nasional Indonesia SNI 5015:2011
SNI (Standar Nasional Indonesia) untuk klasifikasi sumberdaya dan cadangan
batubara yaitu SNI 5015:2011 telah membagi secara kualitatif karakteristik
geologi yang mengelompokkan kondisi geologi menjadi tiga yaitu kondisi geologi
sederhana, moderat dan kompleks berdasarkan aspek sedimentasi dan pengaruh
tektonik, dan kualitas. Berdasarkan hasil penelitian penulis, penulis mencoba
untuk memberikan masukkan bahwa pembagian kondisi geologi dapat diperkuat
dengan metode geostatistik, sehingga dapat bersifat kuantitatif. Hasil analisis
variogram, khususnya jarak range variogram dapat memberikan kontribusi dalam
penentuan kondisi geologi. Selanjutnya jarak titik informasi menurut kondisi
geologi dalam SNI 5015:2011 telah ditentukan seperti yang terlihat pada tabel 2.4.
Penulis juga mencoba memberikan kontribusi jarak titik informasi ( jarak lubang
bor) menurut hasil analisis geostatistik ( analisis kemenerusan variogram atau
nilai sill), yang menghasilkan tabel dibawah ini :

105
Tabel 4.43 Jarak titik informasi menurut analisis geostatistik (range dalam meter)
Kondisi Geologi Sumberdaya Batubara
Tereka Tertunjuk Terukur
Sederhana 550-1000 250 -550 x≤250
Moderat 260-500 100 -260 x≤100
Kompleks 150-250 50 -150 x≤50
Klasifikasi sumberdaya batubara didalam SNI 5015 tahun 2011, membagi
sumberdaya batubara didasarkan pada tingkat keyakinan geologi, menghasilkan
kelas sumberdaya batubara tereka ( Inferred Coal Resource), sumberdaya batubara
tertunjuk (Indicated Coal Resource) dan sumberdaya batubara terukur (Measured
Coal Resourced). Penulis dalam penelitian ini memberi kontribusi dalam
pengklasifikasian sumberdaya batubara dengan menggunakan salah satu metode
geostatistik, yaitu dengan menggunakan RKSD (Relative Kriging Standard
Deviation), dimana saat ini metode RKSD hanya dilakukan untuk endapan
mineral, penulis mencoba menerapkannya pada endapan batubara,
Klasifikasi sumberdaya batubara mengacu kepada batasan besaran hasil
perhitungan RKSD, dimana jika kelas sumberdaya batubara tereka ( Inferred Coal
Resource) RKSD ≥0,5, sumberdaya batubara tertunjuk (Indicated Coal Resource)
RKSD 0,3 – 0,5dan sumberdaya batubara terukur (Measured Coal Resourced)
RKSD ≤ 0,3. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
106
Tabel 4.44 Hubungan kelas sumberdaya batubara dengan RKSD
Kelas Sumberdaya Batubara RKSD ( Sinclair & Blackwell,2005)
Sumberdaya batubara tereka ≥0,5
Sumberdaya batubara tertunjuk 0,3 – 0,5
Sumberdaya batubara terukur ≤ 0,3
Metode pengklasifikasian sumberdaya batubara selanjutnya dengan
menggolongkan kelas sumberdaya berdasarkan nilai sill dari variogram. Penulis
telah mencoba menerapkan hasil penelitian Snowden dan Brett Larkin yang saat
ini hanya diterapkan pada mineral, ternyata dapat dan tepat juga digunakan untuk
batubara. Untuk kelas sumberdaya batubara tereka ( Inferred Coal Resource )
digunakan 3/3 sill atau sama dengan nilai range, sumberdaya batubara tertunjuk
(Indicated Coal Resource) digunakan 3/3 – 1/3 sill dan sumberdaya batubara
terukur (Measured Coal Resourced) digunakan < 1/3 sill. Untuk lebih jelasnya
dapat dilihat pada tabel dibawah ini.
Tabel 4.45 Hubungan kelas sumberdaya batubara dengan nilai sill variogram
(Snowden, 1996)
Kelas Sumberdaya Batubara Sill Variogram
Sumberdaya batubara tereka 3/3 atau range
Sumberdaya batubara tertunjuk 3/3 – 1/3
Sumberdaya batubara terukur <1/3

107
Berdasarkan hasil analisis diatas, maka penulis mencoba untuk menyimpulkan
klasifikasi sumberdaya batuabara berdasarkan analisa geostatistik, yang
diharapkan dapat berkontribusi melengkapai klasifikasi SNI 5015 tahun 2011,
yang akan dijabarkan pada tabel dibawah ini :
Tabel 4.46. Hubungan kelas sumberdaya batubara dengan sill variogram dan
RKSD
Kelas Sumberdaya Sill Variogram RKSD (Relative
Batubara (Snowden, 1996) Kriging Standard
Deviation)
Sumberdaya batubara 3/3 atau range ≥0,5
tereka
Sumberdaya batubara 3/3 – 1/3 0,3 – 0,5
tertunjuk
Sumberdaya batubara <1/3 ≤ 0,3
terukur
4.2.7. Pengelompokkan Kondisi Geologi Menurut SNI 5015 Tahun 2011
dan Usulan Penyempurnaan
Berdasarkan proses sedimentasi dan pengaruh tektonik, karakteristik geologi
secara kualitatif dapat dikelompokkan menjadi tiga kelompok utama : Kelompok
geologi sederhana, kelompok geologi moderat, dan kelompok geologi kompleks.
Penulis mencoba menguraikan tentang batasan umum untuk masing-masing
kelompok tersebut secara geologi dan geostatistik , yang tertuang dibawah ini:
108
Tabel 4.47 Parameter aspek vs. kondisi geologi (SNI 5015, 2011)
VII. Aspek Sedimentasi
VIII. Aspek Tektonik
Patahan Hampir tidak ada Jarang Rapat
terlipat
Intrusi Tidak berpengaruh Berpengaruh Sangat
berpengaruh
IX. Aspek Kualitas
4.2.8. Rincian analisis geologi kualitatif kompleksitas geologi (SNI
5015/2011)
Rincian analisis geologi dalam SNI 5015 tahun 2011 meliputi aspek
sedimentasi, aspek tektonik dan aspek kualitas batubara.

109
I. Aspek Sedimentasi
Aspek sedimentasi meliputi variasi ketebalan, kesinambungan, percabangan,
keteraturan lapisan, dan bentuk lapisan batubara. Berikut secara rinci akan dibahas
satu persatudibawah ini.
A. Varisi Ketebalan
Variasi ketebalan lapisan batubara merupakan kecenderungan arah perubahan
ketebalan, penipisan, pembajian, dan splitting. Hal ini perlu dipelajari apakah
terjadi selama proses pengendapan, antara lain akibat perbedaan kecepatan
akumulasi batubara, perbedaan morfologi dasar cekungan, hadirnya channel,
patahan, dan proses karst atau terjadi setelah pengendapan, antara lain karena
patahan atau erosi permukaan. Menurut Jeremic (1985), parameter ketebalan
lapisan batubara terbagi menjadi :
a. sangat tipis, apabila tebalnya kurang dari 0,5 m,
b. tipis 0,5-1,5 m,
c. sedang 1,5-3,5 m,
d. tebal 3,5-25 m, dan
e. sangat tebal, apabila >25 m
Variasi ketebalan yang dimaksud dalam SNI 5015 adalah untuk kondisi
sederhana ketebalan relative konstan atau tidak ada perubahan ketebalan; kondisi
moderate ketebalan batubara dibeberapa tempat sudah terjadi perubahan, baik
berupa penipisan, pembajian, dan splitting : dan kondisi komplels, ketebalan
batubara sudah banyak ditemukan perubahan ketebalan , baik berupa penipisan,
pembajian, dan splitting pada lapisan batubara.

110
B. Kesinambungan
Kesinambungan terbagi menjadi kesinambungan geologi yaitu merupakan
bentuk spasial (fisik) suatu geometri endapan, meliputi primer dan sekunder ; dan
kesinambungan nilai yaitu bentuk distribusi spasial dari suatu parameter endapan,
meliputi ketebalan zona geologi, nilai kualitas pada suatu zona, nugget effect dan
range of influence, trend distribusi kualitas secara spasial pada arah tertentu dan
hubungan trend atau distribusi suatu domain geologi pada beberapa kombinasi
parameter. Kemenerusan yang dimaksud dalam SNI 5015 tidak dijelaskan secara
kuantitatif, dari tulisan yang ditulis oleh Jeremic (1985), parameter geologi
kemenerusan lapisan batubara dapat diikuti dalam jarak :
a. ratusan meter,
b. ribuan meter 5-10 km, dan
c. menerus sampai lebih dari 200 km.
Selain jarak kemenerusan, maka faktor pengendalinya juga perlu diketahui,
yaitu apakah kemenerusannya dibatasi oleh proses pengendapan, split, patahan,
intrusi, atau erosi (Warbroke, 1981 dalam Diessel, 1992)
C. Percabangan
Percabangan batubara pada suatu area dapat terjadi atau tidak terjadi,
tergantung kondisi geologi dan proses pembentukan batubaranya. Jika
percabangan terjadi, sebarannya masih dapat dikuti. Jarak sebarannya bias
puluhan sampai ratusan meter.
D. Keteraturan Lapisan Batubara

111
Keteraturan lapisan batubara ditentukan oleh pola kedudukan lapisan batubara
(jurus dan kemiringan) artinya :
a. Apakah pola lapisan batubara dipermukaan (crop line) menunjukkan pola
teratur (garis lurus, melengkung/meliuk pada elevasi yang hampir sama)
atau membentuk pola yang tidak teratur (garis yang tidak menerus,
melengkung/meliuk pada elevasi yang tidak sama).
b. Apakah bidang lapisan batubara membentuk bidang permukaan yang
hampir rata, bergelombang lemah atau bergelombang kuat)
c. Juga harus dipahami faktor pengendali ketertauran lapisan batubara.
E. Bentuk lapisan batubara
Merupakan perbandingan antara tebal lapisan batubara dan
kemenerusannya, apakah melembar, membaji, melensa atau bongkah.
Bentuk melembar merupakan bntuk yang umum dijumpai, oleh karena itu
selain bentuk melembar, maka perlu dijelaskan faktor-faktor
pengendalinya.
II. Aspek Tektonik
A. Patahan
Patahan atau patahan yang dimaksud dalam SNI 5015 tidak dijelaskan secara
kuantitatif namun hanya berdasarkan intensitasnya, meliputi tidak ditemukannya
patahan pada kondisi geologi sederhana, ditemukan jarang untuk kondisi geologi
moderate dan ditemukan banyak pada kondisi geologi kompleks. Menurut J.D.
Hughes dkk 1989 dalam “ A Standardized Coal Resources/Reserve Reporting

112
System for Canada . Geological Survey of Canada. Paper 88-21”, menjelaskan
lebih detil klasifikasi lipatan berdasarkan keterdapatan dan offset patahan, yaitu:
Kondisi Geologi Jenis Patahan
Low No Fault
Moderate Ditemukan beberapa Patahan, dengan offset
<10 meter
Complexs Banyak dijumpai patahan dengan offset <10
meter
Severe Banyak dijumpai patahan dengan offset>10
meter
Bersadarkan jenisnya, patahan akan memberikan pengaruh dalam kompleksitas
geologi suatu daerah. Beberapa jurnal yang membahas jenis struktur geologi yang
kompleks pada tambang batubara salah satunya P.B. Bright dkk dalam papernya
menyatakan jenis patahan yang sangat berpengaruh di tambang batubara yaitu
patahan naik. Penulis mencoba membuat tabel jenis patahan dan hubungannya
dengan kondisi geologi, seperti yang terlihat dibawah ini .
Kondisi Geologi Jenis Patahan
Sederhana No Fault
Moderate Patahan Normal
Kompleks Patahan geser dan Patahan naik

113
B. Lipatan
Lipatan yang dimaksud dalam SNI 5015 tidak dijelaskan secara kuantitatif,
diklasifikasikan tidak terlipat untuk kondii geologi sederhana, terlipat sedang
untuk kondisi geologi moderate dan terlipat kuat untuk kondisi geologi kompleks.
Klasifikasi lipatan menurut J.D. Hughes dkk, 1989 dalam “ A Standardized Coal
Resources/Reserve Reporting System for Canada . Geological Survey of Canada.
Paper 88-21”, menjelaskan lebih detil klasifikasi lipatan berdasarkan tightness of
fold ( angle of interlimb), yaitu:
Kondisi Geologi Jenis Lipatan
Low No Fold
Moderate Homoklin atau Open Fold (1200-700)
Complexs and Severe Tight Fold (300-700) –overturned fold
C. Intrusi
Intrusi batuan beku dapat mempengaruhi struktur lapisan dan kualitas
batubara. Konstribusi utama dari intrusi batuan beku pada struktur lapisan
batubara adalah pemanasan dan efek devolatilisasi (penguapan materi volatile)
yang terjadi ketika magma panas membentuk suatu sill atau lacolith di dekat
lapisan batubara, atau ketika korok (dike) menembus formasi batubara. Kualitas
batubara atau kandungan karbon akan meningkat dengan semakin dekatnya jarak
lapisan batubara terhadap sumber panas. Terjadinya gradasi dalam rank ini adalah
disebabkan oleh perbedaan tingkat devolatilisasi yang dipengaruhi oleh panas.

114
D. Kemiringan Lapisan batubara
Kemiringan lapisan batubara yang dimaksud dalam SNI 5015 tidak dijelaskan
secara kuantitatif, hanya dikategorikan landau, sedang dan curam. Berdasarkan
Jeremic (1985), parameter kemiringan lapisan batubara terbagi menjadi :
(a) lapisan horisontal,
(b) lapisan landai, bila kemiringannya kurang dari 25o,
(c) lapisan miring, kemiringannya berkisar 25o-45o,
(d) lapisan miring curam, kemiringannya berkisar 45o-75o, dan
(e) vertikal.
III. Aspek Kualitas
Kualitas batubara secara langsung berkaitan dengan tingkat perubahan yang
terjadi baik pada saat proses sedimentasi berlangsung maupun pada pasca
pengendapan, seperti : pembelahan atau kerusakan lapisan (wash out), pergeseran,
perlipatan, dan pembalikan (overturned) yang ditimbulkan oleh aktivitas tektonik.
Parameter kualitas yang sangat signifikan dalam batubara antara lain kadar abu,
kadar sulfur dan nilai kalor ( CV). Hubungan kualitas dengan kondisi geologi
adalah dari tingkat variasin datanya. Penulis mencoba membuat tabel hubungan
kualitas batubara dengan kondisi geologi.

115
Kondisi Parameter Kualitas Batubara
Geologi
Abu, Sulfur dan Calorific Value
Sederhana  Data Homogen, tidak ada fluktuasi data
Moderate  Data Relatif homogen, ada fluktuasi data
 Variasi data kualitas < 10%
Kompleks  Data Heterogen, fluktuasi data besar
 Variasi data kualitas > 10%
Berdasarkan pernyataan diatas, penulis mencoba menyimpulkannya dalam sebuah
tabel berikut :
Tabel 4.48. Modifikasi Parameter aspek vs. kondisi geologi (SNI 5015, tahun
2011)
Aspek Sedimentasi
Variasi Tidak Bervariasi, Sangat bervariasi,
ketebalan bervariasi, ditemukan beberapa banyak ditemukan
ketebalan parting, washout, parting, washout,
batubara pinch, splitting, pinch, splitting,
menerus horseback horseback
Kesinambungan menerus  Menerus sampai  Sampai ratusan
sampai lebih ribuan meter ( 5- meter

116
dari 200 km. 10 km).  Kemenerusannya
 Kemenerusannya dibatasi oleh
dibatasi oleh proses
proses pengendapan,
pengendapan, split, sesar, intrusi
split, sesar, intrusi atau erosi
atau erosi
Percabangan Tidak Ada Ditemukan Banyak Ditemukan
Beberapa (sebarannya dapat
(sebarannya dapat diamati sampai
diamati sampai puluhan meter)
ratusan meter)
Keteraturan dan  Pola teratur  Pola yang tidak  Pola yang tidak
Bentuk Lapisan (garis lurus, teratur (garis teratur (garis
pada elevasi yang tidak yang tidak
yang hampir menerus, menerus,
sama) melengkung/meli melengkung/meli
 Bentuk uk pada elevasi uk pada elevasi
melembar yang tidak sama) yang tidak sama)
 Ditemukan  Ditemukan
bentuk melensa, bentuk melensa,
membaji atau membaji atau
bongkah. bongkah.
117
Aspek Tektonik
Patahan No Fault  Jenis patahan  Jenis patahan
normal mendatar dan
 Ditemukan patahan naik
beberapa  Banyak Patahan,
Patahan, dengan dengan offset
offset <10 meter >10 meter
Lipatan No Fold Homoklin atau Tight Fold (300-700)
Open Fold (1200- –overturned fold
700)
Intrusi Tidak Sedikit berpengaruh Sangat Berpengaruh
berpengaruh
Kemiringan  Pola  Pola kemiringan  Pola kemiringan
kemiringan lapisan batubara lapisan batubara
lapisan bersifat hanya tidak menerus
batubara bersifat setempat. atau setempat,
bersifat  Kemiringan dapat membentuk
menerus dan lapisan batubara pola linier, pola
sama berkisar 25o-45o lengkung, atau
besarnya pola luasan
sepanjang  Kemiringan
cross strike lapisan batubara

118
maupun on >45o
strike.
 Kemiringan
lapisan
batubara
< 25o
Aspek Kualitas
Variasi kualitas Data Abu,  Data Abu, Sulfur  Data Abu, Sulfur
Sulfur dan CV dan CV masing- dan CV masing-
masing-masing masing relatif masing
homogen (tidak homogen heterogen.
bervariasi).
 Variasi data  Variasi data
kualitas < 10%. kualitas > 10%.
Untuk lebih menyempurnakan tabel diatas, berdasarkan hasil pengkajian
statistik dan geostatistik data penelitian, maka pada penelitian ini penulis mencoba
membuat tabel parameter aspek diatas dengan menggunakan metode geostatistik,
sehingga tabel parameter aspek lebih bersifat kuantitatisf, seperti yang tertuang
pada tabel dibawah ini :

119
Tabel 4.49. Parameter aspek vs. kondisi geologi berdasarkan analisis geostatistik
X. Aspek Sedimentasi
Variasi ketebalan CV<0,5 CV≥0,5 CV>0,5
Kesinambungan Range sampai Range sampai 500 Range ≤50 meter
1000 meter meter
Isotropi, Anisotropi, nested Anisotropi, nested
nugget effect structure structure
mendekati nol nugget effect>0 nugget effect>0
Percabangan Distribusi normal Distribusi tidak Distribusi tidak
(symetri) normal (asymetri normal (asymetri
positif atau positif atau
negatif) negatif)
XI. Aspek Tektonik
Patahan (minor) Isotropi Anisotropi Anisotropi
Lipatan Isotropi Anisotropi Anisotropi
Intrusi Distribusi normal Distribusi tidak Distribusi tidak
negatif) negatif)
Kemiringan Distribusi normal Distribusi tidak Distribusi tidak

120
negatif) negatif)
XII. Aspek Kualitas ( Abu, Sulfur dan Nilai Kalor)
Variasi kualitas Range sampai Range sampai Range ≤ 50 meter
1000 m 1000 m
121
BAB V
SIMPULAN DAN SARAN
5.1. Simpulan
Penelitian mengenai “Pendekatan Geologi dan Geostatistik Endapan Batubara,
Lapangan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur” dapat
ditarik beberapa simpulan. Simpulan hasil penelitian ini terdiri dari simpulan
umum dan simpulan khusus.
5.1.1. Simpulan Umum
1. Kompleksitas geologi endapan batubara (sedimentasi dan tektonik) di daerah
penelitian tergolong sederhana, moderat dan kompleks.
2. Model Geostatistik lapisan batubara didaerah penelitian berkaitan dengan
kompleksitas geologi dan dapat dipakai dalam klasifikasi serta estimasi
endapan batubara.
5.1.2. Simpulan Khusus
1. Kompleksitas geologi endapan batubara (sedimentasi dan tektonik) di
daerah penelitian, sesuai dengan SNI 5015 tahun 2011 dan bukti-bukti
studi geologi lainnya dapat dikategorikan menjadi adalah :
a. Pada lokasi peneltian area Pit J adalah kelompok kondisi geologi
kompleks.
122
b. Area lapangan batuabara sangatta dapat dibagi menjadi 2 ( dua )
kondisi, yaitu kondisi geologi moderat dan kondisi geologi
kompleks. Kelompok kondisi geologi kompleks berada pada area
bagian timur area, sedangkan kelompok kondisi geologi moderat
berada pada area barat.
c. Pada lokasi peneltian area PT. Bukit Asam, Tanjung Enim,
Sumatera Selatan, khususnya lapisan batubara A1, dapat
dikategorikan menjadi kelompok kondisi geologi sederhana.
2. Model Geostatistik yang didapat untuk setiap lapisan batubara didaerah
penelitian menghasilkan :
a. Ketebalan lapisan batubara
Hasil analisis variogram ketebalan lapisan batubara BE selatan Nugget
Effect 0.26 Range 209 meter Sill 0.16; ketebalan lapisan batubara BE
utara Nugget Effect 0.042 Sill 0.658 Range 151,2 meter ; ketebalan lapisan
batubara NM selatan Nugget Effect 0,861 Sill 3,198 Range 475,6 meter ;
ketebalan lapisan batubara NM utara Nugget Effect 0.06 Sill 0.115 Range
249,9 meter; lapisan batubara sangatta zona barat Nugget Effect 1.722 Sill
6.97 Range 528 meter; lapisan batubara sangatta zona timur Nugget Effect
4.51 Sill 3.444 Range 277 meter; lapisan batubara A1 Nugget Effect 2.014
Sill 3.286 Range 1034 meter
b. Kualitas lapisan batubara
Hasil analisis variogram kadar abu lapisan batubara NM Nugget effect 0,6
; Sill 9,5 ; Range 341 meter; kadar sulfur lapisan batubara NM Nugget
123
effect 0 ; Sill 0.28 ; Range 278,9 meter ; nilai kalori lapisan batubara NM
Nugget effect 0 ; Sill 68000 Range 353,4 meter ; kadar abu lapisan
batubara BE Nugget effect 0 ; Sill 3,13 Range 217,8 meter; kadar sulfur
lapisan batubara BE Nugget effect 0,192 ;Sill 0,24 ; Range 220 meter ;
nilai kalori lapisan batubara BE Nugget effect 2799; Sill 90210; Range 576
meter; kadar abu lapisan batubara Sangatta Nugget effect 1.05; Sill 0.45;
Range 288 meter ; kadar sulfur lapisan batubara Sangatta Nugget effect
10,0042 ; Sill 0.07 ; Range 1584 meter ; nilai kalor lapisan batubara
sangatta Nugget effect 13648.8 ; Sill 35000 ; Range 2790 meter
c. Untuk mendapatkan klasifikasi sumberdaya batubara dan jarak titik
informasi, maka didapat untuk kondisi geologi sederhana, sumberdaya
terukur, jarak titik informasi x≤250 meter, sumberdaya tertunjuk 250 -550
meter dan sumberdaya tereka 550-1000 meter. Untuk kondisi geologi
moderat, sumberdaya terukur, jarak titik informasi x≤100 meter,
sumberdaya tertunjuk 100 -260 meter dan sumberdaya tereka 260-500
meter sedangkan untuk kondisi geologi kompleks, sumberdaya terukur,
jarak titik informasi x≤50 meter, sumberdaya tertunjuk 50 -150 meter dan
sumberdaya tereka 150-250 meter.
d. Hasil klasifikasi dan estimasi sumberdaya batubara dengan pendekatan
geostatistik RKSD didapatkan klasifikasi sumberdaya batubara tereka,
tertunjuk dan terukur dengan estimasi sumberdaya batubara secara
berurutan (tereka, tertunjuk dan terukur) sebagai berikut : Lapisan
batubara BE utara 800.000 ton, 300.000 ton. Lapisan batubara BE selatan

124
70.000 ton, 4.000.000 ton, dan 10.000.000 ton. Lapisan batubara NM utara
300.000 ton, 300.000 ton, dan 200.000 ton. Lapisan batubara NM selatan
2.000.000 ton, 8.000.000 ton, dan 7.000.000 juta ton. Lapisan batubara
Sangatta barat 2.000.000 ton, 12.000.000 ton, dan 7.000.000 ton. Lapisan
batubara Sangatta timur 10.000.000 ton, 23.000.000 ton, dan 500.000 ton.
Lapisan batubara A1 7.000.000 ton, 28.000.000 ton, dan 55.000.000 ton
5.2. Saran
1. Penelitian geologi yang umumnya bersifat eksploratif - deskriptif akan
lebih baik jika ditingkatkan menjadi kuantitatif. Metode geostatistik dapat
dimanfaatkan untuk membantu analisis data secara kuantitatif dalam
penelitian geologi.
2. Endapan batubara biasanya heterogen dan mencakup variasi dalam
karakteristik lapisan, baik variasi lateral dan vertikal dalam kompleksitas
sedimentasi dan tektonik serta kualitasnya, sehingga harus
dipertimbangkan untuk dilakukan analisis geostatistik.
3. Perlu dilakuakan evaluasi SNI 5015 tahun 2011 khususnya pada
pengelompokkan kondisi geologi dan jarak titik informasi dalam
pengklasifikasian sumberdaya batubara.

125
DAFTAR PUSTAKA
_________. 2104. Australian Guidelines For The Eestimation and Classification
Of Coal Resources, The Coalfields Geology Council of New South
Wales & the Queensland Resources Council.
_________.2011. Pedoman Pelaporan, Sumberdaya, dan Cadangan Batubara.
SNI 5015:2011” Badan Standarisasi Nasional.
_________,2006. Gravity and Magnetic Surveys Over Pinang Dome, PT. Kaltim
Prima Coal, Lebak Block, East Kalimantan Province. Final Report.
Geophysical Engineerng, ITB.
Abjan Hi. Masuara, Heriawan M.N., Syafrizal, 2011. Perbandingan Antara
Pendekatan Direct Grade dan Accumulation Grade Pada Estimasi
Sumberdaya Nickel Laaterit Dengan Metode Geostatistik.. JTM Vol.
XVIII No. 1/2011.
Addis P, Secci M, Manunza A, Corrias S, Niffoi A, & A. Cau, 2009. A
geostatistical approach for the stock assessment of the edible
seaurchin, Paracentrotus lividus, in four coastal zones of Southern
and West Sardinia (SW Italy, Mediterranean Sea). Fisheries
Research 100 (2009), 215-221
Alan C. Cook and Bukin Daulay, 2000. Comparative analysis of Indonesian coal
fields. Keiraville Konsultants, 7 Dallas St, Keiraville, N.S.W., 2500,
Australia; Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Mineral

126
(MTDRC), Jalan Jendral Sudirman No. 623, Bandung, Jawa Barat,
Indonesia
Alan C. Cook, 1997. Coal Geology and Coal Properties, Keiraville Consultants,
Australia.
Allen, G.p. Chambers, J.L.C.1998. Sedimentation In The Modern and Miocene
Mahakam Delta.Indonesian Petroleum Association. 236p,
Anggayana, K., W.A., Haris, 2007, Interpretasi fasies / lingkungan pengendapan
batubara dan variasi sulfur untuk rekomendasi strategi eksplorasi,
Geoaplika,Vol.2, No.1,hal.35-52.
Armstrong M., C. Bettini, N. Champigny, A. Galli, A. Remacre, 2000.
Geostatistics Rio 2000, Proceedings of the Geostatistics Sessions of
the 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Brazil.
Armstrong, M. , 1998. Basic Linear Geostatistics, Springer Verlag, New York,
ISBN: 3540618457.153 p ,220 pp.
Armstrong, M. [ed.], 1989. Geostatistics, volumes 1 and 2, Kluwer Academic
Publishers, 1027 pp.
Aryadhi, D, M, 2011. Analisis Lingkungan Pengendapan dan Kualitas Batubara
di Pit J, Daerah Pinang, Sangatta, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi
Kalimantan Timur.
Baafi, E. Y., 1997. Geostaitsitcs Wollongong ’96 – Quantitative Geology and
Geostatistics, Kluwer Academic Publishers, ISBN: 0792302044,
1333 pp.
127
Bailey, T.C., Krzanowski, W.J., 2012. An overview of approaches to the analysis
and modelling multivariate geostatistical data. Mathematical
Geosciences 44 (4), 381–393.
Bain & Engelhardt.,1992. Introduction to Probability and Mathematical Statistics.
2nd Edition. California: Duxbury Press.
Bancroft, B.A. & Hobbs, G.R. 1986. Distribution of Kriging Error and
Stationarity of the Variogram in a Coal Property. Mathematical
Geology 8(7): 635-651.
Barber, A.J., 1985. The Relationship between The Tectonic Evolution of Southeast
Asia and Hydrocarbon Occurences, In: Tectonostratigraphic
terranes of the Circum-Pasific Region (Howell, D.G., Ed.) Circum-
Pasific Council for Energy and Mineral Resources, Earth Science
Series, 1.
Barnes. R. Variogram Tutorial. Randal Barnes. Golden Software, Inc.
Beretta, F.S, Costa, J.F.C.L, Koppe, J.C., 2010. Reducing coal quality attributes
variability using properly designed blending piles helped by
geostatistical simulation.International Journal of Coal Geology 84
(2), 83–93.
Bertoli, O, Paul, A, Casley, Z., & Dunn, D, 2013. Geostatistical drillhole spacing
analysis for coal resource classification in the Bowen Basin,
Queensland, International Journal of Coal Geology, 112, pp 107-
113.
128
Biantoro, E, Muritno, B.P, Mamuaya, J.M.B, 1992. Inversion Faults As The
Major Structural Control In The Northern Part Of The Kutai Basin,
East Kalimantan. Proceedings of 21st Annual Convention of
Indonesian Petroleum Association,
Blackwell, G.H., 1998. Relative Kriging Errors – A Basis for Mineral Resource
Classification. Expl. Min. Geol., v.7 (1 and 2), pp. 99-106.
Bohling, G., 2005. Introduction to Geostatistics And Variogram Analysis. Kansas
Geological Survey.
Boggs Jr., Sam., 2006. Principles of Sedimentology and Stratigraphy.4th Editions.
Prentice-Hall, Inc.New Jersey
Bright, P.B, Dumpleton. S, Hatton. W, and Oldcorn. R, 2010. Coal Mining in
structurally Complex Geological Settings – Examples From South
Wales and South America.
Bras, R., and Rodriguez-Iturbe, R., 1985, Random Functions and Hydrology,
Addison-Wesley, 559 pp.
Cant, D.J. 1992. Subsurface facies analysis. In Facies Models: Response to Sea
level Change (Walker, R.G.; James, N.P.; editors). Geological
Association of Canada, p. 195-218.
Casagrande, D. J., Sifert, L., Berschinski, C. and Sutton, N., 1977. Sulphur in
peatforming systems of Okefenokee Swamp and Florida Everglades:
origin of sulphur in coal. Geochim Cosmochim. Acta, 41: 161-167.

129
Cecil,C.B.;Stanton,R.W.Neuzil,S.G.;Dulong,F.T;Ruppert,L.F.;Pierce,B.S.,1985.
Paleoclimate controls on late Paleozoic sedimentation and peat
formation in the central Appalachian Basin (U.S.A.).
Chiles, J., and Delfiner, P., 1999. Geostatistics: Modeling Spatial Uncertainty,
John Wiley and Sons, New York, ISBN: 0471083151, 695 pp.
Christakos, G., 2001. Modern Spatiotemporal Geostatistics, Oxford University
Press; ISBN:0195138953, 312 pp.
Clark, I., 1979. Practical Geostatistics, Applied Science Publishers, 129 pp.
Clark, I., and W. V. Harper, 2000. Practical Geostatistics, Ecosse North America,
LLC; ISBN: 0970331703, 442 pp.
Claus F.K. Diessel, 1992. Coal Bearing Depositional Systems, Springer-Verlag
Berlin Heidelberg.
Cohen, A. D., Spackman, W. and Raymond, R. J., 1987. Interpreting the
characteristics of coal seams from chemical physical and
petrographic studies of peat deposits. In: Scott, A. C. (ed), Coal and
Coal Bearing Strata: recent advances. Geol. Soc. Spec. Publ., 32:
107-125.
Courteney, S., Cockcroft, P. Lorentz, R. A. Miller, R. Ott, H. L. Prijosoesilo, P.
Suhendan, A. R. & Wight, A. W. R., 1991. Indonesia-Oil and Gas
Field Atlas. Volume 2 Central Sumatra. Indonesian Petroleum
Association.
Cressie, N. A. C., 1993. Statistics For Spatial Data. New York: John Wiley and
Sons, Inc.
130
Cressie, N., 1991, Statistics for Spatial Data, John Wiley and Sons, New York,
900 pp.
Cressie, N., 1990. The origins of kriging. Mathematical Geology 22:239-252.
David.M.,1977. Geostatistical Ore Reserve Estimation, 2nd edition, Elsevier,
New York, 364.pp
David, M., 1988. Handbook of Applied Advanced Geostatistical Ore Reserve
Estimation, Elsevier, 216 pp.
Davis, A., 1992. Coal under the microscope-deciphering the influence of
depositional environment. CAER-Univ. Kentucky Center for
Applied Energy Reseach, Energia, vol. 3, no. 6, 1-5.
Davis, J., 1973. Statistics and Data Analysis in Geology, Wiley, 550 pp.
Deihl, P., and Dnvid, M., 1982. Classification of Ore Reserves / Resources Based
on Geostaristical Methods. C.I.M. Bulletin, 75:8381127-136.
DeMarsily, G., 1986. Quantitative Hydrogeology, Academic Press, 440 pp.
Deutsch, Clayton, V., Journel, Andre G., 1992. GSLIB - Geostatistical Software
Library and User's Guide. Oxford University Press, New York, 338
pp.
Dieseel. C. F. K., 1992. Coal Bearing Depositional Systems. Springer, Berlin,
721pp.
Draper, N., and Smith, H., 1981. Applied Regression Analysis. second edition,
WileyInterscience, 709 pp.
Dubrule, O., 1998. Geostatistics in Petroleum Geology. American Association of
Petroleum Geologists; ISBN: 0891811877.

131
Edward H. Isaaks and R. Mohan Srivastava., 1989. An Introduction to Applied
Geostatistics. Oxford University Press, New York.
Edward H. Isaaks. Srivastava. R.M., 1986. Applied Geostatistics. Oxford
University Press. New York.
Englund, Evan and Sparka, Allen, 1988. Geostatistical Environmental Assessment
Software -User Guide (GEO-EAS). Las Vegas, Nevada, US.
Esterle, J. S. and Ferm, J. C, 1986. Relationship between petrographic and
chemical properties and coal seam geometry, Hance seam, Breathitt
Formation, southeastern Kentucky. Int. J. Coal Geol, 6: 199-214.
Ferguson, A. & McClay, K., 1997. Structural modelling within the Sanga-Sanga
PSC. Kutai Basin, Kalimantan; Its application to palaeochannel
orientation studies and timing of hydrocarbon entrapment.
Indonesian Petroleum Association. Proceeding of the Petroleum
Systems of SE Asia and Australasia Conference, 727-743.
Ferm, J. C. and Staub, J., 1984. Depositional controls of mineable coal bodies. Li
Rahmani, R. A. and Flores, R. M . (eds) Sedimentology of Coal and
Coal Bearing Sequences. Int. Assoc. Sed. Spec. Publ., 7: 275-289.
Friedrich-Karl Bandelow, 1996. Workshop on Reassessmentn of Coal and
Mineral Deposits under Market Economy Conditions, The 3 -
Dimensional Reservel Resource Classification System - a Practical
Application on Two Coal Deposits, Montan-Consulting GMBH,
Unpublished, I 4 pp.
132
Galloway, W. E., and Hobday, D. K., 1983. Terrigenous clastic depositional
systems—application to petroleum, coal, and uranium exploration:
New York, Springer-Verlag, 423 p.
Galloway,W.E., 1975. Process framework for describing the morphological and
stratigraphic evolution of deltaic depositional systems: in Broussard,
M.L., ed., Deltas, 2nd. ed: Houston Geol. Soc., Houston, Texas, p.
87-98.
Gelhar, L. W., 1993. Stochastic Subsurface Hydrology. Prentice Hall, Englewood
Cliffs, New Jersey, 390 pp.
Gilbert, R.O., 1987. Statistical Methods for Environmental Pollution Monitoring.
Van Nostrand Reihold Company, 320 pp.
Gomez-Hernandez, J., A. Soares, and R. Froidevaux [eds.], Geostatistics for
Environmental Applications, Kluwer Academic Publishers, 562 pp.
Goovaerts, P. 1997. Geostatistics for Natural Resources Evaluation. Oxford
University Press, New York, 483 pp.
Guarascio, M., David, M., and Huijbregts, C. [eds.], 1976. Advanced Geostatistics
in the Mineral Industry, Reidel, 491 pp. Variogram Tutorial Golden
Software, Inc. 22.
Gunawan, R., 1979. Coal Prospects of the Sangatta Area, northeastern part of the
Kutei Basin, East Kalimantan. Rio Tinto Report No. 264.
Gy, P., 1979. Sampling of Particulate Materials, Elsevier, 431 pp.

133
Haddon, F. King, member, Denis W. McMahon, member and George J. Bujtor,
1982. A Guide to the Understanding of Ore reserve Estimation.
Australia. The Australian Institute of Mining and Metallurgy.
Hanes, J., Shepherd, J., 1981. Mining induced cleavage, cleats and instantaneous
outbursts in the Gemini seam at Leichhardt Colliery, Blackwater,
Queensland. Proc. Aust. Inst. Min. Metall. 277, 17–26.
Heriawan, M. N., Koike K., 2007. Uncertainty Assesment of Coal Tonnage by
Spatial Modelling of Seam Structures and Coal Qualities.
Heriawan, M.N., Rivoirard J., and Darijanto, T., 2004. Grade estimation and
geometric modeling of a lateritic nickel deposit using ordinary block
kriging. Jurnal Teknologi Mineral, Vol. XI No.1/2004, pp. 41 - 52.
Horkel, Alexande, 1990. On the Plate-Tectonic Setting of the Coal Deposits of
Indonesia and the Philippines.
Hohn, M. E., 1998. Geostatistics and Petroleum Geology. 2nd edition. Kluwer
Academic Publishers. ISBN: 041275780X, 238 pp.
Horne, J. C., Ferm, J. C., Caruccio, F. T., and Baganz, B. P., 1978. Depositional
models in coal exploration and mine planning in Appalachian
region. American Association of Petroleum Geologists Bulletin, v.
62, p. 2379-2411.
Houlding, S. W., 2000, Practical Geostatistics - Modeling and Spatial Analysis,
Springer-Verlag, New York, 160 pp.
Huddle, J. W. and Patterson, S. H., 1961. Origin of Pennsylvanian underclay and
related seat rocks: Geol. Soc. Amer. Bull. 72, 1643-1660.

134
Hughes, J.D., Klatzel-Mudry, L. and Nikols, D.J.,1989. A Standardized Coal
Resourcel Resewe Reporting System for Canada. Geol. Survey of
Canada. Paper 88-21. Energy Mines and Resources Canada.l7 pp.
Hutchison, C.S., 1996. The 'Rajang Accretionary Prism' and 'Lupar Line'
Problem of Borneo, in R. Hall and D.J.Blundell, (eds.), Tectonic
Evolution of SE Asia. Geological Society of London Special
Publication, p. 247-261.
Hunt.J.W,1982. Relationship between microlithotype and mineral composition of
coal and geological setting of coal measure in the Permian Basin of
Eastern Australia. Aust.Coal.Geol 4.2. 484-502.
Ilian J, Penttinen A, Stoyan H, & Stoyan, D., 2008. Statistical analysis and
modelling of spatial point patterns. John Wiley & Sons Ltd. xix +
534 hal.
Isaaks, E. H., and Srivastava, R. M., 1989. An Introduction to Applied
Geostatistics. Oxford University Press, New York, 561 pp.
Johnson, M. E., 1987. Multivariate Statistical Simulation. John Wiley and Sons,
New York, 230 pp.
Jones, C. M., 1981. The East Kalimantan Coal Project Report on the Coal
Geology Of South Sakakanan, Kutei Basin, East Kalimantan.
Directorate of Mineral Resources Report No. 2206 DE.
Journel, A.G., 1989. Fundamentals of Geostatistics in Five Lessons, American
Geophysical Union, Washington D.C.

135
Journel, A.G., 1988. Geostatistics for the Environmetal Sciences. EPA Project
Report. Project No. CR 811893, EPA/EMSL.Las Vegas. Nevada.
Journel, A.G., and Huijbregts, C., 1978, Mining Geostatistics, Academic Press,
London 600 pp.
Judge, G.G. et al., 1982. Introduction to the Theory and Practice of Econometrics.
John Wiley and Sons. Inc.New York.
Kaltim Prima Coal Internal Report, 1988, General geology, Coal seam geology
and Resources, Reserves and Coal quality. Sections 3,4 and 5.
Kelkar, M., dan Perez, G., 2002. Applied Geostatistics for Reservoir
Characterization, Society of Petroleum Engineers Inc. Richardson,
Texas.
Kim, Sujung, 2015. The Estimation of the Variogram in Geostatistical Data with
Outliers. Graduate School of Environmental and Life Science.
Okayama University.
Kinhill-Ottogold Joint Venture, 1984. South Sumatera Coal Exploration Project.
Review report.
Kitanidis, P. K., 1997. Introduction to Geostatistics: Applications in
Hydrogeology. ISBN 0-521-58747-6.
Knudsen, H.P, 1988. A Short Course on Geostatistical Ore Reserve Estimation.
Division of Mining and Minerals Engineering, Montana Tech.
Koch, G., and Link, R., 1971, Statistical Analysis of Geological Data. volumes I
and II. Wiley.375 pp.

136
Krige, D., 1978, Lognormal DeWijsian Geostatistics for Ore Evaluation, South
African. I.M.M., 55 pp.
Kuncoro, P., 1996. Model Pengendapan Batubara untuk menunjang Ekspolorasi
dan Perencanaan Penambangan, ITB, Bandung.
Land, D. H., and Jones, C. M., 1987. Coal geology and exploration of part of the
Kutei Basin in East Kalimantan, Indonesia. In: Scott, A. C. (ed),
Coal and Coal Bearing Strata: recent advances. Geol. Soc. Spec.
Publ. 32: 235-255.
Larkin. B. When do the Benefits of using Geostatistics for Coal Resource
Estimation outweigh the Costs ? GeoCheck Pty. Ltd.
Laubach. S.E., R.A. Marrett, J.E. Olson , A.R. Scott., 1997. Characteristics and
origins of coal cleat: A review. International Journal of Coal
Geology 35 1998 175–207.
Manoukian, E.B., 1986. Modern Concepts and Theorems of Mathematical
Statistics, SpringerVerlag, 156 pp.
Masuara.A.H. ,Heriawan.N.M., Syafrizal, 2011. Perbandingan Antara
Perbandingan Antara Pendekatan Direct Grade Dan Accumulation
Grade Pada Estimasi Sumberdaya Nickel Laterit Dengan Metode
Geostatistik. JTM Vol. XVIII No. 1/2011.
Matasak, Th. and Koesoemadinata, R. P., 1976. Geology of Coal Deposits, Bukit
Asam South Sumatra. M T D C Report.
Matheron, G., and Armstrong, M. [eds.], 1987. Geostatistical Case Studies.
Reidel, 248 pp.

137
Matheron, G., 1965. Les Variables Regionalisees et leur Estimation. Editions
Masson. Paris.
Matheron, G., 1963. Principles of Geostatistics. Economic Geology. v.58 (8).
pp.1246-1266.
Miall, Andrew, 2000. Principles of Sedimentary Basin Analysis. Third, updated
and enlarged edition. Springer Moore, T.A., and Nas, C., 2013. The
enigma of the Pinang Dome (Kalimantan Timur): A review of its
origin, significance and influence on coal rank and coalbed methane
properties. Proceedings. Indonesian Petroleum Association. 37th
Annual Convention & Exhibition. May 15-17. Jakarta. Indonesia.
Paper IPA13-G-119.
Michael J. Pyrcz Clayton V. Deutsch. 2014. Geostatistical Reservoir Modeling:
Edition 2 Oxford University Press.
Monestiez, P., D. Allard, R. Froidevaux [eds.], 2001. Geostatistics for
Environmental Applications, Kluwer Academic Publishers. ISBN:
0792371070, 555 pp.
Moss, S.J. and Chambers, J.L.C., 1999. Depositional Modelling And Facies
Architecture of Rift And Inversion In The Kutai Basin, Kalimantan,
Indonesia. Indonesian Petroleum Association. Proceedings 27th
Annual Convention. Jakarta. 459-486.
Muggeridge, G. D., 1987. The geology and exploration history of the Pinang coal
deposit, East Kalimantan-Indonesia. P.T. Kaltim Prima Coal.
Internal (unpubl) Report no.49, 44p.

138
Nas, C, 1994. Spatial Variations in the Thickness and Coal Quality of the
Sangatta Seam. Kutai Basin.Kalimantan, Indonesia.
Nas, C. and Indratno, B., 1979. Geology of coal deposits in the Tenggarong Area,
Mahakam, Kutei Basin, East Kalimantan (in Indonesian). Unpubl.
Exploration Report No. 1. M T D C. Bandung.
Nazir, Moh., 2003. Metode Penelitian, Cetakan Kelima. Jakarta. Ghalia Indonesia
Nickelsen, R.P., Hough, V.D., 1967. Joints in the Apalachian Plateau of
Pennsylvania. Geol. Soc. Am. Bull.78. 609–629.
Olea, R.A., Luppens, J.A., Tewalt, S.J., 2011. Methodology for quantifying
uncertainty in coal assessments with an application to a Texas
lignite deposit. International Journalof Coal Geology 85 (1), 78–90.
Olea, R.A, 1999, Geostatistics for Engineers and Earth Scientists. Kluwer
Academic Publishers, Boston. United States of America.MA. 303
pp.
Pannatier, Y., 1996. VARIOWIN: Software for Spatial Data Analysis in 2D.
Springer-Verlag. New York. 91 pp.
Pardo-Iguzquiza, Eulogio, Dowd, Peter Alan, Baltuille, J. M.; Chica-Olmo, M.
Geostatistical modelling of a coal seam for resource risk assessment.
International Journal of Coal Geology, 2013; 112:134-140.
Petitgas, P., 1993. Geostatistics for fish stock assessments: a review and an
acoustic application. ICES J. Mar. Sci. 50, 285–298.

139
Price, F. T. and Casagrande, D. J., 1991. Sulphur distribution and isotopic
composition in peats from the Okefenokee Swamp, Georgia and the
Everglades, Florida. Int. J. Cola Geol, 17: 1-20.
Putra, S., 1978. Field Observation Report on the Sangatta River Reconnaissance
Coal Survey. Rio Tinto Indonesia Report No. 69
Remy. N, Boucher. A & Wu. J., 2009. Applied Geostatistics with SGeMS: A
Users’ Guide.
Rendu, J., 1978. An Introduction to Geostatistical Methods of Mineral Evaluation,
South African. I.M.M., 100pp.
Riwidikdo, H., 2008. Statistika Terapan dengan Program R versi 2.5.1 (open
source). Jogjakarta : MITRA CENDEKIA Press.
Ripley, B., 1981, Spatial Statistics, John Wiley and Sons. New York, 252 pp.
Rivoirard, J., J. Simmonds, K. G. Foote, P. Fernandes, and N. Bez [eds.].
Geostatistics for Estimating Fish Abundance. Blackwell Science Inc.
ISBN: 0632054441, 206 pp.
Rose, P. and Hartono, P., 1978, Geological evolution of the Tertiary Kutei-Melawi
Basin, Kalimantan, Indonesia. Proc. 7h Ann. Conv. Indon. Petrol.
Assoc, 225-251.
Rouhani, S., and M. Srivastava, 1997. Geostatistics for Environmental and
Geotechnical Applcations. ASTM Special Technical Publication
1283. American Society for Testing and Materials. ISBN:
0803124147.
140
Roy D. Merrit, 1986. Coal Exploration, Mine Planning, and Development. Noyes
Publications. New Yersey. USA.
Royle, A.G., 1971. .A Practical Introduction to Geostatistics. Course Notes of the
University of Leeds. Dept. of Mining and Mineral Sciences, Leeds.
Ruppert,L.F.,Cecil,C.B.,and Stanton,R.W. 1985. Authigenic quartz in the Upper
Freeport coal bed, west-central Pennsylvania. Journal of
Sedimentary Petrology. 55. 334-339.
Samuel, L. and Muchsin, S., 1975, Stratigraphy and sedimentation in the Kutai
Basin, Kalimantan. Proc. 4th Ann. Conv., Indon. Petrol. Assoc.
Santosa, B. ,2007. Data Mining Terapan MATLAB. Yogyakarta : GRAHA ILMU.
Santosa, Purbayu B., 2005. Analisis Statistika dengan Microsoft Excel & SPSS.
Yogyakarta.
Satyana, A.H., Nugroho,D.,and Surantoko, I., 1999. Tectonic Controls on The
Hydrocarbon Habitats of The Barito, Kutai and Tarakan
Basin, Eastern Kalimantan, Indonesia; Major
Dissimilarities. Journal of Asian Earth Sciences Special Issue
Vol. 17. No. 1-2. Elsevier Science. Oxford 99-120.
Schlatter’s L.E., 1973. Introduction to Coal and Coal Geology. New York.
Setyadji, B., 2005. Data Geostatistik.
Shell Internationale Petroleum Maatschappij B.V., 1976. Coal Exploration and
Mining Manual. Part I. The Hague. Report Sc. 76.5.
Shepherd, Mike ., 2009. Oil Field Production Geology: AAPG Memoir 91. The
American Association of Petroleoum Geologist. Tusla. Oklahoma

141
Sinclair, A.J., and Blackwell, G.H., 2005. Applied Mineral Inventory Estimation.
Cambridge University Press.
Sikumbang, N., Umar, I. and Sunaryo, R., 1981. Peta Geologi Lembar
Sangatta,Kalimantan Timur: Skala 1: 250000 (Geological Map of
the Sangatta Quardangle, East Kalimantan: Scale 1: 250000). Pusat
Penelitian dan Pengembangan Geologi. Bandung (Geological
Research Development Centre. Indonesia. Bandung
Snowden, D. V. 1996. Practical interpretation of resource classification
guidelines. AusIMM Annual Conference “Diversity. The Key to
Prosperity”. Perth.
Soares, A. [ed.], 1992, Geostatistics Troia '92, volumes 1 and 2, Reidel. 1088 pp.
Soares, A., Gomez-Hernandez, J., and R. Froidevaux [eds.]. Geostatistics for
Environmental Applications. Kluwer Academic Publishers. ISBN:
0792345908, 516 pp.
Srivastava, R.M., 2013. Geostatistics: a toolkit for data analysis, spatial
prediction and risk management in the coal industry. International
Journal of Coal Geology (SpecialIssue on Geostatistics).
Stamatis. D. H.., 2002. Statistics and Probability, Six Sigma and Beyond: Volume
III.
Sukandarrumidi, 2005. BatuBara dan Pemanfaatannya. Gadjah Mada University
Press. Yogyakarta.
142
Sugiyono, 2013. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitaif, Kualitatif,
dan R&D. Penerbit : Alfabeta Bandung. Cet. Ke-16. Hal. 283 s.d
393.
Suprajitno Munadi., 2005. Pengantar Geostatistik. Jakarta. Universitas Indonesia.
Teichmuller M & Teichmuller R, 1982. Stach’s Textbook of Coal Petrology.
Gebruder Borntraeger.Berlin. Stuttgart.
Tercan A.E and Sohrabian B. 2012. Multivariate geostatistical simulation of coal
quality data by independent components. Department of Mining
Engineering, Hacettepe University. 06800. Beytepe. Ankara. Turkey.
International Journal of Coal Geology.
Thomas, L. 2002. Coal Geology. Chichester, Hoboken NJ: John Wiley & Sons.
ISBN 0 471 48531 4. xi + 384 pp.
Thompson, S. K., 1992. Sampling, John Wiley and Sons. New York, 343 pp.
Tyson, Stephen and Math. C., 2009. Regulatory Aspects of Geological Modelling.
Proceedings, Indonesia Petroleoum Association. IPA09-G-054.
Thirty-Third Annual Convention & Exhibition.
Vallee, M. 1986. Mineral Inventory, from Resources Reconnaissance and
Evaluation to Ore Reserve Estimates. Canadian Institute Mining and
Metallurgy, Proceedings of Symposium on Ore Reserve Estimation,
pp. 10-31.
Van Bemmelen, R.W., 1949. The Geology of Indonesia, General Geology and
Adjacent Archipelago 2nd edition. v. IA.

143
Van de Weerd, A. A, and Armin, R.A.,1992. Origin and Evolution of the Tertiary
Hydrocarbon Bearing Basins in Kalimantan (Borneo), Indonesia:
AAPG Bulletin, v.76,p.1778-1803.
Verly, G., David, M., Journel, A.G., and Marachel, A. [eds.], 1984. Geostatistics
for Natural Resources Characterization, volumes 1 and 2. Reidel,
1092 pp.
Walker, R. G and James, N. P. 1992. Facies Models Response To Sea Level
Change. Canada : Geological Association of Canada-Department of
Earth Science. 157 p.
Walpole, R. E., 1982. Pengantar Statistika, Edisi ketiga. (Terjemahan Bambang
Sumantri). Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.
Ward, C.R., 1984. Coal Geology and Coal Technology. Blackwell Scientific
Publications, Singapore.
Webster, R. and M. A. Oliver, 2001, Geostatistics for Environmental Scientists.
John Wiley and Sons, Ltd. Chichester. England. 271 pp.
Williams, C.M., Noppe, M., & Carpenter, J., 2010. Coal Quality estimation error
– Ordinary Kriging challenges inverse distance, Bowen Basin.
Symposium 2010 – Back in (the) Black. Geological Society of
Australia Inc. Coal Group and the Bowen Basin Geologists Group.
Mackay. 77-87.
Wood, G.H., Kehn, T.M., Carter, M.D. and Culbertson, W.C.,1983. Coal
Resource Classification System of the U.S. Geological Survey.
Geological Survey Circular 891. 65 pp.

144
Yamamoto, J.K., 1999. Quantification of Uncertainty in Ore-Reserve Estimation:
Applications to Chapada Copper Deposit, State of Goias, Brazil.
Natural Resources Research, vol.8 (2), pp. 153-163.
Referensi online :
Mathematical Foundations of Monte Carlo Methods-Scratchapixel. Sampling
Distribution: Statistic from Statistics http://www.scratchapixel.com/
[Diakses pada tanggal 10 Januari 2016]
Wikipedia. Kriging. [Online]. Tersedia: http://en.wikipedia.org [5 Desember
2015]
Wikipedia. Lagrange Multiplier. [Online]. Tersedia: http://en.wikipedia.org[5
Desember 2015]
Wikipedia. Batubara. [Online]. Tersedia: http://en.wikipedia.org[1 Nopember
2015]
Wikipedia. Residual Sum of Squares. [Online]. Tersedia:
http://en.wikipedia.org[15 Maret 2016]

145

Desertasi Lengkap Sijali Compressed

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Desertasi Lengkap Sijali Compressed

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

UN 6

KLASIFIKASI DAN ESTIMASI SUMBERDAYA

STUDI KASUS : LAPANGAN BATUBARA SANGATTA,

CLASSIFICATION AND ESTIMATION OF COAL

CASE STUDY: SANGATTA COAL FIELD,

1. Matematika geologi berperan penting dalam merumuskan model dan teori-

teori ilmiah untuk meneliti berbagai fenomena geologi yang berbeda.

2. Statistika geologi digunakan untuk merancang proses pengumpulan data,

meringkas ,serta menarik kesimpulan dari data geologi.

3. Geostatistik dapat digunakan untuk membuat model dari data spasial,

geometri dan kualitas batubara yang dapat digunakan dalam

merencanakan eksplorasi dan eksploitasi selanjutnya..

4. Variogram dapat mengungkap variasi dan struktur data secara spasial

5. Kriging merupakan penaksir geostatistik yang dirancang untuk penaksiran

memiliki varians minimum.

6. Kriging akan memberikan bobot yang tinggi untuk conto di dalam / di

7. Kondisi kompleksitas geologi dan model geostatistiknya adalah saling

Pendekatan geostatistik dengan parameter geometri maupun kualitas batubara

Kata kunci : batubara, statistik, geostatistik, variogram, kriging, rksd,

Geostatistical approach to geometry and coal quality parameters can be

Keywords: coal, statistics, geostatistics, variogram, kriging, rksd, resources

Bismillahirrahmanirrahim, puji dan syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan

tercurah kepada Nabi Muhammad SAW. Disertasi yang berjudul “Pendekatan

Geologi dan Geostatistik Endapan Batubara, Lapangan Sangatta, Kabupaten Kutai

pada program Pascasarjana Teknik Geologi Universitas Padjadjaran Bandung.

pertama-tama penulis ingin sampaikan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya

terutama kepada bapak-bapak Promotor yang telah mendidik, membimbing,

memberikan dukungan moral, materil dan memotivasi untuk arahan-arahan dalam

disertasi ini. Penulis mengucapkan terimakasih sebesar-besarnya kepada Bapak

Selanjutnya penulis juga mengucapkan terimakasih sebesar-besarnya kepada

diskusi, curahan ilmu sejak masa perkuliahan dan dukungan dalam

penyempurnaah disertasi ini. Penulis juga mengucapkan terimakasih sebesar-

sampaikan rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Ibu Dr. Ir.Vijaya Isnaniawardhani, MT selaku Dekan Fakultas Teknik

Geologi Unpad yang telah memberikan ijin dalam melaksanakan disertasi

Geologi Unpad yang telah memberikan ijin dalam melaksanakan disertasi

Sarjana Program Doktor Teknik Geologi FTG Unpad yang telah

memberikan izin melaksanakan disertasi ini.

Sarjana Program Doktor Teknik Geologi FTG Unpad yang telah

memberikan izin melaksanakan disertasii ini.

Unpad atas segala curahan ilmu selama perkuliahan, bantuan dan

6. Bapak Dr.Ir. Afiat Anugrahadi, MT selaku Dekan Fakultas Teknologi

Kebumian dan Energi, Universitas Trisakti Dr. Ir. Sugiatmo Kasmungin,

MSc selaku mantan Dekan Fakultas Teknologi Kebumian dan Energi,

Ketua Program Studi Teknik Pertambangan Fakultas Teknologi Kebumian

dan menfasilitasi penulis selama kuliah.

kesempatan dan memfasilitasi penulis untuk dapat melaksanakan

penelitian di PT. Kaltim Prima Coal.

Firman Herdiansyah ST,MT atas diskusi dan sarannya selama penulis

kolega, adik-adik alumni dan mahasiswa FTKE Univesitas Trisakti yang

telah membantu penulis dalam pengerjaan disertasi.

10. Teman-teman seperjuangan melaksanakan kuliah di Pasca Sarjana Teknik

Geologi, Universitas Padjadjaran, terimakasih atas bantuan dan

11. Rekan-rekan dosen di Program Studi Teknik Pertmbangan dan Teknik

Geologi Univesitas Trisakti atas dukungannya.

12. Teman-teman di sekretariat Program Studi Pasca Sarjana Teknik Geologi.

memberikan manfaat bagi berbagai pihak, khususnya kalangan yang

berkecimpung di dunia geologi dan khususnya geosatistik.

LEMBAR PENGESAHAN …………………………………………… i

LEMBAR PERNYATAAN …………………………………………… ii

DALIL …………………………………………………………………. iii

KATA PENGANTAR.............................................................................. viii

DAFTAR ISI............................................................................................. xii

DAFTAR TABEL..................................................................................... xxvi