TUGAS AKHIR

KAJIAN PENGARUH ALIRAN HIDROLIS PADA KOLAM

OLAK SLOTTED ROLLER BUCKET TERHADAP LONCATAN
AIR DAN GERUSAN SETEMPAT
(Studi Kasus Laboratorium Universitas Muhammadiyah Jember)

Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Menempuh Ujian Akhir Pada Program Studi
Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah Jember

Disusun Oleh:
TEDI PUJO RAHARJO
1710611095

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH JEMBER
2022

i
 DAFTAR ISI

TUGAS AKHIR......................................................................................................i

DAFTAR ISI..........................................................................................................ii

DAFTAR GAMBAR.............................................................................................vi

DAFTAR TABEL...............................................................................................viii

DAFTAR PERSAMAAN......................................................................................x

BAB I PENDAHULUAN.......................................................................................1

1.1. Latar Belakang..........................................................................................1

1.2. Rumusan Masalah.....................................................................................2

1.3. Batasan Masalah.......................................................................................3

1.4. Tujuan Penelitian.......................................................................................3

1.5. Manfaat Penelitian.....................................................................................4

BAB II STUDI PUSTAKA....................................................................................5

2.1. Tinjauan Umum.........................................................................................5

2.2. Tanah Ekspansif........................................................................................5

2.3. Pengujian Pengembangan Tak Terkendali (Unrestrained Swell Test)......9

2.4. Pengujian Tekanan Pengembangan (Swelling Pressure Test)................11

2.4.1. Uji Konsolidasi Konvensional.........................................................11

2.4.2. Uji Volume Konstan........................................................................12

2.5. Klasifikasi Tanah Ekspansif Berdasarkan Pengujian Indeks..................15

2.6. Pertimbangan Pondasi Untuk Tanah Ekspansif......................................19

2.6.1. Mengganti Tanah Ekspansif.............................................................20

2.6.2. Mengubah Sifat Tanah Ekspansif....................................................20

2.7. Konstruksi Pada Tanah Ekspansif...........................................................23

2.8. Daya Dukung Tanah..............................................................................27

ii
 2.8.1. Analisa Daya Dukung berdasarkan data SPT...............................27

2.8.2. Analisa Daya Dukung berdasarkan data CPT..................................27

2.8.3. Analisa Terzaghi.............................................................................28

2.8.4. Analisa Mayerhof...........................................................................31

2.8.5. Analisa Brinch Hansen.....................................................................33

2.8.6. Faktor Aman (F)...............................................................................33

2.9. Pondasi Pilar yang di Bor (Drilled-Shaft)...............................................34

2.9.1. Metode Konstruksi Mutakhir...........................................................35

2.9.2. Pemakaian Pilar Yang Dibor............................................................36

2.9.3. Analisis Dan Desain Pilar Yang Dibor............................................36

2.10. Pembebanan.........................................................................................39

2.10.1. Beban Mati atau Dead Load (DL)....................................................39

2.10.2. Beban Hidup atau Live Load (LL)...................................................40

2.10.3. Beban Gempa atau Earthquake (E)..................................................42

2.10.4. Beban Kombinasi Berfaktor............................................................54

2.11. Penurunan (Settlement).......................................................................55

2.11.1. Analisa Penurunan...........................................................................56

2.11.2. Penurunan Segera............................................................................57

2.11.3. Penurunan Konsolidasi....................................................................59

2.11.4. Kecepatan Penurunan Konsolidasi...................................................60

2.11.5. Penurunan Ijin..................................................................................61

2.12. Kuat Geser Dua Arah..........................................................................62

BAB III METODOLOGI....................................................................................64

3.1. Desain Penelitian.....................................................................................64

3.2. Metode Pengumpulan Data.....................................................................64

3.3. Diagram Alir Penelitian...........................................................................65

iii
BAB IV PEMBAHASAN.....................................................................................66

4.1. Umum......................................................................................................66

4.2. Data Struktur...........................................................................................66

4.3. Pemodelan Struktur.................................................................................67

4.4. Pembebanan Struktur Utama...................................................................68

4.4.1. Beban Mati (Dead Load).................................................................68

4.4.2. Beban Hidup (Live Load).................................................................69

4.4.3. Beban Gempa (Earthquake Load)...................................................69

4.4.4. Kombinasi Pembebanan...................................................................71

4.4.5. Parameter Respon Spectrum Rencana.............................................72

4.4.5.1. Respon Spectrum Rencana Untuk Gempa Horizontal.................73

4.4.5.2. Respon Spectrum Rencana Untuk Gempa Vertikal.....................76

4.4.6. Faktor Reduksi Gempa (R)..............................................................78

4.4.7. Faktor Keutamaan (I).......................................................................78

4.4.8. Perhitungan Waktu Getar Bangunan (T).........................................79

4.4.8.1. Perhitungan Gaya Geser Horisontal.............................................79

4.4.8.2. Gaya geser horizontal total akibat Gempa...................................80

4.4.8.3. Distribusi Gaya geser horizontal total akibat gempa

kesepanjangan tinggi Gedung.........................................................................80

4.5. Hasil Analisa Pembebanan Struktur........................................................81

4.6. Perencanaan Pondasi Drilled Sahft With Bells.......................................81

4.6.1. Data Bahan.......................................................................................81

4.6.2. Data Tanah Berdasarkan Uji Sondir................................................82

4.6.3. Konfigurasi pondasi.........................................................................85

4.6.4. Perhitungan Gaya Aksial Pada Tiang Drill Shaft............................86

iv
 4.7. Daya Dukung Pondasi Drill Shaft di Tanah Ekspansif akibat Swelling......
.................................................................................................................88

4.7.1. Beban angkat akibat gaya angkat yang terjadi Qnet =U−D ..........88

4.7.2. Menentukan Diameter poros Bells akibat beban angkat yang terjadi..
..........................................................................................................89

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN...............................................................90

5.1. Kesimpulan..............................................................................................90

5.2. Saran........................................................................................................90

DAFTAR PUSTAKA...........................................................................................91

v
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Retakan penyusutan di permukaan tanah liat yang lapuk...................6

Gambar 2.2 Definisi Zona Aktif.............................................................................7
Gambar 2.3 Zona Aktif di Area Huston.................................................................8
Gambar 2.4 Retakan susut yang saling berhubungan memanjang dari permukaan
tanah ke zona aktif...................................................................................................9
Gambar 2.5 Hubungan antara persentase pengembangan bebas (free swell), batas
cair dan kadar air alami..........................................................................................10
Gambar 2.6 Tekanan Swell nol dari uji konsolidasi konvensional......................11
Gambar 2.7 Tes Tekanan Pengembangan (swelling pressure test)......................13
Gambar 2.8 Grafik Plot tekanan swell dengan satuan berat kering tanah
(Berdasarkan Sridharan et al., 1986)......................................................................14
Gambar 2.9 Kriteria yang umum digunakan untuk menentukan potensi
pengembangan (Based on Abduljauwad, S. N. and Al-Sulaimani, G. J. (1993).
“Determination of Swell Potential of Al-Qatif Clay,” Geotechnical testing
Journal, American Society for Testing and Materials, Vol. 16, No. 4, pp. 469–
484.).......................................................................................................................15
Gambar 2.10 Klasifikasi Berdasarkan Free Swell Ratio (Berdasarkan Sridharan
2005)......................................................................................................................19
Gambar 2.11 Penyusutan tanah liat ekspansif (Tanah Eagle Ford) dicampur
dengan air sampai batas cairnya dalam cetakan 152 mm x 12,7 mm x 12,7 mm (6
inci x 1⁄2 inci x 1⁄2 inci): (a) tanpa penambahan kapur; (b) dengan penambahan
kapur 6% menurut beratnya. (Courtesy of Thomas M. Petry, Missouri University
of Science and Technology, Rolla, Missouri)........................................................21
Gambar 2.12 Perencanaan injeksi bubur kapur berganda untuk bantalan
bangunan................................................................................................................22
Gambar 2.13 Injeksi tekanan bubur kapur untuk bantalan bangunan..................22
Gambar 2.14 Stabilisasi lereng dari tepian kanal dengan injeksi tekanan lumpur
kapur-fly-ash..........................................................................................................23
Gambar 2.15 Waffle Slab.....................................................................................25

vi
Gambar 2.16 (a) Konstruksi poros yang dibor dengan lonceng dan balok pemikul
beban; (b) definisi parameter dalam Persamaan. (2.6)...........................................26
Gambar 2.17 Hubungan 𝜑 dan Nᵧ, Nc, Nq (Terzaghi).....................................30
Gambar 2.18 Hubungan 𝜑 dan Nᵧ, Nc, Nq (Mayerhof).......................................32
Gambar 2.19 Konfigurasi pilar bor biasa.............................................................35
Gambar 2.20 Metode Awal konstruksi kaison.....................................................36
Gambar 2.21 Ss, Gempa maksimum yang dipertimbangkan risiko-tertarget
(MCER) kelas situs SB..........................................................................................46
Gambar 2.22 S1, Gempa maksimum yang dipertimbangkan risiko-tertarget
(MCER) kelas situs SB..........................................................................................46
Gambar 2.23 Spektrum respon desain..................................................................49
Gambar 2.24 Contoh kerusakan bangunan akibat penurunan..............................56
Gambar 2.25 Grafik faktor koreksi untuk lapisan tanah dengan tebal terbatas (μ1)
................................................................................................................................58
Gambar 2.26 Faktor koreksi untuk kedalaman pondasi (μ0)...............................58
Gambar 2.27 Daerah geser aksi dua arah.............................................................62

Gambar 3.1 Diagram Alir Penelitian....................................................................29

Gambar 4.1 Lay Out Plan Bangunan RS UMJember...........................................30

Gambar 4.2 Denah Struktur Gedung RS UMJember...........................................31
Gambar 4.3 Pemodelan 3D Bangunan RS UMJember........................................32
Gambar 4.4 Parameter gerak tanah Ss, gempa maksimum yang dipertimbangkan
risiko-tertarget (MCER) wilayah Indonesia untuk spektrum respons 0,2-detik
(redaman kritis 5%)................................................................................................33
Gambar 4.5 Parameter gerak tanah S1, gempa maksimum yang dipertimbangkan
risiko-tertarget (MCER) wilayah Indonesia untuk spektrum respons 0,2-detik
(redaman kritis 5%)................................................................................................34
Gambar 4.6 Grafik Spektral Percepatan Gempa Wilayah Jember.......................37
Gambar 4.7 Grafik Respon Spektrum Horizontal................................................38
Gambar 4.8 Grafik Respon Spektrum Vertikal....................................................41
Gambar 4.9 Monogram Wilayah Gempa 4..........................................................43

vii
Gambar 4. 10 Konfigurasi poer 4 tiang................................................................50

viii
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Tipe Kedalam Zona Aktif di Kota-kota Amerika...................................7

Tabel 2.2 Perbandingan Tekanan Pengembangan Nol yang Diperoleh dai Uji
Konsolidasi Konvensional dan Uji Volume Konstan – Ringkasan Hasil Uji
Sridaran et al. (1986)..............................................................................................14
Tabel 2.3 Ringkasan Beberapa Kriteria Identifikasi Potensi Pengembangan
(Based on Abduljauwad, S. N. and Al-Sulaimani, G. J. (1993). “Determination of
Swell Potential of Al-Qatif Clay,” Geotechnical testing Journal, American Society
for Testing and Materials, Vol. 16, No. 4, pp. 469–484.)......................................16
Tabel 2.4 Sistem Klasifikasi Tanah Ekspansif......................................................18
Tabel 2.5 memberikan klasifikasi tanah ekspansif berdasarkan free swell ratio.
Selain itu, Gambar 2.10 menunjukkan klasifikasi tanah berdasarkan free swell
ratio........................................................................................................................18
Tabel 2.6 Klasifikasi Tanah Ekspansif Berdasarkan Free Swell Ratio (FSR)......18
Tabel 2.7 Prosedur Konstruksi untuk Tanah Liat Ekspansif.................................23
Tabel 2.8 Faktor Kapasitas daya dukung Terzaghi (1943)...................................30
Tabel 2.9 Faktor Kapasitas daya dukung Mayerhof (1963)..................................32
Tabel 2.10 Faktor bentuk pondasi (Mayerhof, 1963)...........................................32
Tabel 2.11 Faktor Kedalaman pondasi (Mayerhof, 1963)....................................33
Tabel 2.12 Faktor-faktor Kemiringan pondasi (Mayerhof, 1963)........................33
Tabel 2.13 Berat Sendiri Bahan Bangunan dan Komponen Gedung....................39
Tabel 2.14 Beban Hidup terdistribusi merata minimum Lo dan Beban hidup
Terpusat Minimum.................................................................................................41
Tabel 2.15 Kategori risiko bangunan gedung dan non gedung untuk beban gempa
................................................................................................................................42
Tabel 2. 16 Faktor Keutamaan Gempa..................................................................44
Tabel 2.17 Klasifikasi Situs...................................................................................44
Tabel 2.18 Koefisien Situs Fa...............................................................................48
Tabel 2.19 Koefisien Situs Fv...............................................................................48
Tabel 2.20 Kategori Desain Seismik Berdasarkan Parameter Respons Percepatan
Pada Periode Pendek..............................................................................................50

ix
Tabel 2.21 Kategori Desain Seismik Berdasarkan Parameter Respons Percepatan
Pada Periode 1 Detik..............................................................................................50
Tabel 2. 22 Faktor R, Cd , dan Ω0 untuk sistem penahan gaya gempa.............51

Tabel 2. 23 Koefisien Untuk Batas Atas Pada Perioda Yang Dihitung................52

Tabel 2.24 Nilai Parameter Perioda Pendekatan Ct dan x....................................53
Tabel 2. 25 Kombinasi Beban untuk metode Unlimit...........................................55
Tabel 2.26 Perkiraan modulus elastis (E) (Look, 2007)........................................59
Tabel 2.27 Hubungan faktor waktu (Tv) dan derajat konsolidasi (U)..................61
Tabel 2.28 Batasan Penurunan Maksimum (Showers 1962)................................61

Tabel 4. 1 Tabel Perhitungan N Rata-rata.............................................................34

Tabel 4. 2 Parameter Respons Gempa Wilayah Jember untuk Kelas Situr D
(Tanah Sedang)......................................................................................................36
Tabel 4.3 Tabel Hasil Respon Spektra..................................................................37
Tabel 4.4 Tabel Nilai Respon Spektrum...............................................................38
Tabel 4.5 Tabel Respon Spektrum........................................................................39
Tabel 4.6 Tabel Hasil Respon Spektra..................................................................40
Tabel 4.7 Tabel Nilai Respon Spektrum...............................................................40
Tabel 4.8 Tabel Respon Spektrum........................................................................41
Tabel 4.9 Berdasarkan Tabel 12 SNI 1726-2019 diperoleh nilai-nilai Batasan
yaitu........................................................................................................................42
Tabel 4. 10 Perhitungan Gaya Geser Horizontal (Fi) untuk Tiap Lantai..............44
Tabel 4.11 Rekap Joint Reaction Maksimal..........................................................45
Tabel 4.12 Faktor reduksi kekuatan  untuk jenis pondasi tiang pancang dan
tiang bor.................................................................................................................48
Tabel 4.13 Rekap data Beban dari Program Bantu Teknik Sipil ETABS V.18.1.1
................................................................................................................................49
Tabel 4.14 Data Susunan Tiang Drill Shaft..........................................................50

x
DAFTAR PERSAMAAN

xi
 2

BAB I
PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Sumber daya air merupakan karunia Tuhan yang tidak habis-habisnya

sehingga perlu disyukuri untuk dimanfaatkan sesuai dengan kebutuhan. Air
merupakan pilar penyangga kehidupan semua mahluk hidup yang perlu
dioptimalkan penggunaannya demi kehidupan dan kemakmuran semua mahluk
hidup. Bertitik tolak dari ketersediaan air yang berlebih sehingga perlu
ketersediaan bangunan air yang baik.

Sejalan dengan semakin meningkatnya usaha pembangunan di Indonesia,

maka pembangunan di bidang sumberdaya air merupakan salahsatu bagian
penting yang memerlukan penanganan dengan baik. Salahsatu bangunan keairan
yang dimaksud adaah bending atau pelimpah.

Pelimpah merupakan bangunan air yang berfungsi untuk meninggikan

muka air, agar air yang terkumpul menjadi lebih banyak dan elevai muka air
menjadi lebih tinggi. Pelipah atau bendung biasanya digunakan untuk keperluan
irigasi, penyediaan untuk air baku, pengendalian banjir, pengendalian sedimendan
lain – lain. Peninggian muka air karena adanya pembendungan ini akan
mengakibatkan adanya aliran yang deras di bagian hilir. Jika disuatu aliran terjadi
perubahan jenis aliran yaitu dari superkritis ke subkritis, maka akan terjadi suatu
loncatan hidrolis air yang disebut hidraulik jump. Tinggi loncatan hidrolis
tergantung pada kecepatan dan banyaknya air yang mengalir. Loncatan hidrolis ini
menyebabkan turbulensi, yang melepaskan energi air yang begitu besar terkumpul
di daerah hulu. Jika debit air besar, dan selisih permukaan di hulu dengan di hilir
tinggi, maka turbulen yang terbentuk sangat besar dan mampu membawa material
sedimen lebih banyak, sehingga muncul gerusan local (local scouring) di dasar
hilir pelimpah. Bila gerusan ini besar, maka akan berbahaya bagi bangunan air di
atasnya. Guna mereduksi turbulensi yang terdapat di dalam aliran tersebut, maka
di ujung hilr saluran peluncur biasanya dibuat suatu bangunan yang disebut
 3

peredam energi. Bangunan peredam energi yang dipakai biasanya aalah kolam
olak ( stilling basin ). Salah satu jenis kolam olak adalah slotted roller bucket.
Pelimpah kolam olak tipe slotted roller bucket didasarkan pada perilaku hidrolis
tipe ini yang akan terbentuk dua pusaran; satu pusaran akan bergerak kearah
berlawanan dengan arah jarum jam dan pusaran yang lain akan bergerak searah
dengan arah jarum jam. Untuk mengurangi gerusan yang diakibatkan oleh
peredaman energi hasil dari loncatan hidrolis, kolam olak biasanya masih perlu
dilengkapi dengan buffle block sebagai bangunan pemecah energi di bagian hilir
bending.

Berdasarkan uraian di atas, peneliti akan melihat sejauh mana pengaruh

besar debit yang dialirkan terhadap loncatan hidrolis dan karakteristik gerusan,
yaitu kedalaman dan Panjang gerusan. Peneliti melakukan percobaan dengan
beberapa variasi debit untuk, mendapatkan keragaman data, sehingga hasil lebih
teliti. Sedimen yang digunakan adalah jenis pasir halus dengan diameter seragam
1,18 mm atau lolos ayakan no 16 dan tertahan ayakan no 20. Tipe pelimpah yang
dipakai adalah pelimpah ogee (ogee weir) dengan penambhan kemiringan
dibagian hulu bending yaitu dengan kemiringan 3:1, 3:2, 3:3 dan penggunaan
peredam energi berupa kolam olak tipe slotted roller bucket dengan penambahan
gigi benturan/buffle block. Penelitian ini diharapkan mampu melihat karakteristik
aliran yang terjadi pada pelimpah tersebut dan efeknya terhadap gerusan yang
terjadi. Karakteristik tersebut meliputi debit aliran, kedalaman air, kecepatn aliran
dan energi spesifik yang dihasilkan akibat loncatan hidrolis, serta kedalaman
maksimal gerusan dan Panjang gerusan maksimal yang terjadi.
 4

1.2. Rumusan Masalah

Pada penelitin Pengaruh Variasi Kemiringan pada Hulu Bendung dan
Penggunaan Kolam Olak Tipe Slotted Roller Bucket Terhadap Lonatan Air dan
Gerusan Setempat, masalah yang dapat dirumuskan oleh penulis adalah :

1. Bagaimana hubungan antara kedalaman air dengan energi spesifik akibat

loncatan hidrolis pada variasi kemiringan hulu pelimpah ogee dengan
penggunaan kolam olak tipe slotted roller bucket ?
2. Bagaimana hubungan kedalaman air terhadap bilangan froude saat terjadi
loncatan hidrolis akibat variasi kemiringan pada hulu pelimpah ogee dan kolam
olak tipe slotted roller bucket ?
3. Bagaimana hubungan debit terhadap kedalaman maksimal gerusan sedimen
dengan penggunaan variasi kemiringan pada hulu pelimpah ogee dan kolam
olak tipe slotted roller bucket ?
4. Bagamana hubungan antara variasi debit terhadap panjang gerusan maksimal
dengan variasi kemiringan pada hulu pelimpah ?
1.3. Batasan Masalah
Agar tidak terlalu meluas dan lebih terarah maka dalam melakukan
penelitian ini , perlu adanya batasan masalah dalam tugas akhir ini meliputi:

1. Percobaan dalam penelitian ini dilakukan di Laboratorium Hidrolika Jurusan

Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Muhammadiyah Jember dengan
menggunakan alat saluran/flume dari bahan flexi glass yang menjadi model
saluran terbuka dengan ukuran 8 cm x 25 cm x 500 cm,
2. Percobaan hanya menggunakan lima macam variasi debit antaranya 1,704.10-4
m3/s – 7,14.10-4 m3/s per variasi kemiringan hulu pelimpah yang akan dialiran
ke saluran/flume,
3. Kemiringan dasar saluran 1%,
4. Percobaan hanya menggunakan tiga macam variasi kemiringan tubuh bending,
yaitu 3:1, 3:2, 3:3,
5. Penelitian hanya dibatasi untuk sedimen non-cohesive, pasir dengan butiran
seragam diameter 1,18 mm atau lolos ayakan no 16 dan tertahan ayakan no 20,
6. Bangunan pelimpah menggunakan kolam olak tipe slotted roller bucket dengan
penambahan buffle block,
 5

7. Pengamatan dilakukan setelah aliran setabil,

8. Pengamatan dilakukan selama 5 menit per variasi kemringan hulu,
9. Software pendukung yang digunakan dalam peneitian ini adalah surfer 8.0.

1.4. Tujuan Penelitian

Adapun tujuan penelitian yang dapat disampaikan dalam penulisan tugas
akhir ini adalah:
1. Mengetahui hubungan antara kedalaman air dengan energi spesifik akibat
loncatan hidrolis pada variasi kemiringan hilu pelimpah ogee dengan
menggunkan kolam olak tipe slotted roller bucket.
2. Mengetahui hubungan kedalaman air terhadap bilangan Froude saat terjadi
loncatan hidrolis akibat variasi kemiringan hilu pelimpah ogee dengan
menggunkan kolam olak tipe slotted roller bucket.
3. Mengetahui hubungan debit terhadap kedalaman maksimal gerusan sedimen
dengan penggunaan variasi kemiringan pada hulu bendung dan kolam olak tipe
slotted roller bucket.
4. Mengetahui hubungan antara variasi debit terhadap panjang gerusan maksimal
dengan penggunaan variasi kemiringan pada hulu pelimpah.

1.5. Manfaat Penelitian

Studi penelitian ini diharapkan juga dapat bermanfaat bagi penulis, bidang
keairan, bangunan air dan bermanfaat untuk pembaca. Adapun manfaat yang
diharapkan adalah:
1. Penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan dan ide yang dapat
dikembangkan secara lebih lanjut kepada praktisi di bidang keairan,
khususnya mengenai model bendung/pelimpah hulu miring dengan kolam
olak tipe bak tenggelam yang ditambahkan baffle block. (slotted roller bucket
Type).
2. Penelitian ini diharapkan juga bisa menjadi bahan untuk merumuskan metode
baru dalam pembuatan bendung dan bangunan pelindungnya untuk
meminimalisir terjadinya gerusan.
 23

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA DAN LANDASAN TEORI

2.1. Tinjauan Pustaka

Pada bagian hilir bendung, terutama pada bagian hilir kolam olak terdapat
fenomena perubahan aliran dari aliran superkritis menjadi subkritis yang menyebabkan
terjadinya loncatan hidrolis. Akibat loncatan hidrolis sering menimbulkan guungan
ombak atau pusaran besar yang mengakibatkan gerusan pada saluran, terutama bagian
hilir yang tidak diberi pelindung atau proteksi. A. J. Peterka dalam Hydrolic design of
stilling basin and energy dissipators (1984) telah melakukan penelitian tentang
penggunaan bermacam – macam variasi debit aliran terhadap loncatan hidrolis yang
terjadi di hilir kolam olak slotted roller buket yang dapat dilihat pada Gambar 2.1.

Gambar 2.1 percobaan running model dengan Kolam Olak slooted Roller Bucket (A. J.

Peterka, 1984)

23
 24

Umumnya loncatan hidrolis berhubungan dengan pengaturan aliran hilir (aliran

subkritis) dan pengaturan aliran hulu (aliran superkritis). Bermula dengan aliran
subkritis di hulu bangunan air dalam hal ini bangunan air yang dipakai adalah
pelimpah. Karena memang aliran subkritis identic dengan aliran yang tenang, Fr <1.
Kemudian karena adanya pelimpah, berarti dasar saluran berubah secara tiba – tiba,
mengakibatkan liran berubah menjadi superkritis dengan Fr > 1. Aliran kemudian ingin
menyesuaikan diri dengan kondisi saluran hilir, maka aliran berubah Kembali menjadi
subkritis. Perubahan ini memunculkan olakan air disertai dengan pelepasan energi yang
cukup besar, dikarenakan muka air yang berubah drastis. Menurut Chow (1992) dalam
dimas Bayu (2008), pelepasan energi secara mendadak pada aliran air di saluran terbuka
terjadi jika aliran mengalami perubahan secara tiba – tiba baik pada kecepatan atau
kedalamannya.

Loncatan hidrolis menimbulkan penghancuran energi yang mengakibatkan

terjadinya gerusan local (local scouring). Legono (1990) dalam Dimas Bayu (2008)
menjelaskan bahwa gerusan adalah proses semakin dalamnya dasar sungai sebagai
karena interaksi antara aliran dengan material dasar sungai. Gerusan merupakan proses
alamiah yang terjadi di dasar sungai sebagai akibat morfologi sungai yang brbentuk
tikungan dan penyempitan aliran sungai atau adanya bangunan air seperti
bensdung,pilar jembatan dan pintu air. Menurut Raudkivi (1991) dalam Jaji
Abdurrosyid (2009) mendefinisikan gerusan yang terjadi pada suatu struktur dapat
dibagi berdasarkan dua kategori yaitu:

1. Tipe Gerusan
a. Gerusan umum (general scour) merupakan gerusan yang terjadi akibat dari
proses alami dan tidak berkaitan sama sekali dengan bangunan yang ada di
sungai
b. Gerusan di lokalisir (constriction scour) merupakan gerusan yang
disebabkan oleh penyempitan alur sungai sehingga aliran menjadi terpusat

24
 25

c. Gerusan local (local scour) merupakan gerusan akibat langsung dari struktur
pada aliran sungai. Proses terjadinya gerusan lokal biasanya dipicu oleh
tertahannya angkutan sedimen yang dibawa Bersama aliran oleh struktur
bangunan dan peningkatan turbulensi aliran akibat adanya gangguan dari suatu
struktur.

2. Gerusan dalam perbedaan kondisi angkutan

a. Kondisi clear water scour dimana gerusan dengan air bersih terjadi jika material
dasar sungai di sebelah hulu gerusan dalam keadaan diam atau tidak terangkat.
b. Kondisi live bed scour dimana gerusan yang disertai dengan angkutan
sedimen material dasar saluran.

Hubungan kedalaman gerusan dalam perbedaan kondisi angkutan terhadap fungsi

waktu dapat dilihat pada Gambar 2.2.

Gambar 2.2 Kedalaman Gerusan Sebagai Fungsi Waktu (Richardson

dkk,1990)

25
 26

Menurut Syeh Qomar (2003) gerusan lokal adalah gerusan yang bisa terjadi
apabila sungai atau saluran dibangun penghalang atau penghambat laju aliran (seperti
jembatan, bending, pintu air) sampai terjadi perubahan yang mendadak pada arah aliran.
Gerusan lokal dimaksudkan sebagai pengikisan dasar saluran atau sungai yang terjadi
pada cakupan luasan yang kecil d sekitar bangunan air.

Menurut Pragnjono Mardjikoen (1987) dalam Dimas Bayu (2008) bahwa

penentu ukuran sedimen menggunakan berbagai macam cara sesuai jenis sedimennya,
yaitu :

1. Batu, kerakal, kerikil : pengukuran

langsung dari isi atau beberapa diameter
2. Kerikil, pasir: Analisa saringan/ayakan
3. Pasir halus, lumpur: Analisa mikroskopik atau sedimentasi

Rapat massa butiran sedimen umumya (D < 4 mm) tidak banyak berbed. Karena
pasir yang paling banyak terdapat di sedimen alam, rata - rata dapat dianggap rapt
massanya ps = 2650 kg/m3 dengan klasifikasi butirannya dapat dilihat pada Tabel 2.1.

Table. 2.1 Klasifikasi Buturan Menurut AGU.

Ukuran (mm) Klas Keterangan
4000-2000 Very large boulder
2000-1000 Large bulder
Boulder
1000-500 Medium boulder
500-250 Small boulder
250-130 Large cobles
Cobles
130-64 Small cobles
64-32 Very coarse gravel
32-16 Coarse gravel
16-8 Medium gravel Gravel
8-4 Fine gravel
4-2 Very fine gravel
2-1 Very coarse sand
26
 27

1-0,5 Coarse sand

0,5-0,25 Medium sand
Sand
0,25-0,125 Fine sand
0,125-0,062 Very fine sand
0,062-0,031 Coarse silt
0,031-0,016 Medium silt
Silt
0,016-0,008 Fine silt
0,008-0,004 Very fine silt
0,004-0,002 Coarse clay
0,002-0,001 Medium clay
Clay
0,001-0,0005 Fine clay
< 0,0005 Very fine clay

(Sumber: American Geophysical Union)

2.2. Landasan Teori

2.2.1. Aliran Air Pada Bendung

Aliran air pada saluran dapat berupa aliran saluran muka air bebas dan
aliran dalam pipa. Aliran pada saluran muka air bebas mempunyai muka air yang
bebas dimana tekanan pada permukaan air sama dengan tekanan atmosfir. Aliran
dalam pipa dengan air yang penuh tidak mempunyai muka air bebas sehingga tidak
mempunyai tekanan atmosfir langsung tetapi mempunyai tekanan hidrolik.

Chow (1989) dalam M. Yushar (2010) membedakan saluran terbuka

menurut asalnya menjadi saluran alam (natural) dan saluran buatan (artificial).
Saluran alam meliputi semua alur air yang terdapat secara alamiah di bumi, mulai
dari anak sungai di pegunungan, sungai besar, sampai ke muara sungai. Saluran
buatan dibentuk oleh manusia, seperti saluran banjir, saluran pembangkit listrik,
dan saluran irigasi.

Klasifikasi aliran dapat dibagi menjadi dua kategori yaitu :

1. Berdasarkan fungsi aktu, aliran dapat dibedaka sebagai berikut :

27
 28

a. Aliran tetap (steady flow)

Apabila kedalaman dan kecepatan aliran tidak berubah atau konstan sepanjang
waktu tertentu.Contoh dari aliran tetap adalah saluran irigasi dan drainase untuk
periode yang panjang.
b. Aliran tidak tetap (unsteady flow)
Apabila kedalaman dan kecepatan aliran berubah sepanjang waktu tertentu.
Contoh dari aliran ini adalah sungai selama banjir dengan perbedaan debit yang
besar.
2. Berdasarkan fungsi ruang, Aliran dapat dibedakan sebagai berikut :
a. Aliran Seragam (Uniform flow)
Aliran seragam adalah aliran yang tidak mengalami perubahan baik besar maupun
arah, dengan kata lain tidak terjadi perubahan kecepatan rata-rata, kedalaman air,
debit dan penampang lintasan.
b. Aliran Tidak Seragam (Non Uniform Flow)
Aliran tidak seragam adalah suatu aliran yang mengalami perubahan kedalaman,
kecepatan rata-rata dan debit. Contoh dari aliran ini adalah sungai yang
memiliki tampang lintang yang berubah-ubah.

Chow (1989) dalam M. Yushar (2010), menyatakan bahwa aliran seragam

(uniform flow) adalah aliran yang mempunyai kecepatan konstan terhadap jarak, garis
aliran lurus dan sejajar, dan distribusi tekanan adalah hidrostatis serta luas penampang
tidak berubah terhadap ruang, baik besar maupun arahnya.

2.2.2. Debit Aliran

Debit aliran dalam Dimas Bayu (2008) merupakan fungsi dari kecepatan dan
luas penampang basah, dapat dinyatakan dengan volume per satuan waktu atau jumlah
zat cair yang mengalir melalui tampang lintang aliran tiap satu satuan waktu. Debit

28
 29

aliran pada umumnya diberi notasi Q, dengan satuan meter kubik per detik (m 3/dt). Bila
tampang lintang saluran tegak lurus dengan aliran adalah A (m2), maka debit aliran
ditulis :

Q= A ¿ ¿ .......................................................................................(2.1)

Dengan :

Q = Debit aliran (m3/dt),

A = Luas penampang basah (m2),

V = Kecepatan aliran (m/s)

Debit aliran sirkulasi pada flume juga di ukur secara manual dengan cara
menakar volume aliran pada interval waktu tertentu. Alat ukur yang digunakan menyatu
dengan bak penampung air. Debit aliran diukur dengan cara menghitung waktu yang
dibutuhkan T (detik) untuk menampung volume air v (liter), sehingga debit aliran ditulis
sebagai

Q=¿{v }{T }.................................................................................(2.2)

Q = Debit aliran (liter/dt),

v = Volume air (liter),

T = Waktu (detik),

2.2.3. Bilangan Froude

Berdasarkan pengaruh gaya tarik bumi aliran dibedakan menjadi aliran sub
kritis, kritis, dan super kritis. Aliran disebut sub kritis apabila gangguan (misalnya batu
dilemparkan ke dalam aliran sehingga menimbulkan geombang) yang terjadi di suatu
titik pada aliran dapat menjalar ke arah hulu. Aliran subkritis dipengaruhi oleh kondisi

29
 30

hilir, dengan kata lain keadaan di hilir akan mempengaruhi aliran di sebelah hulu.
Apabila kecepatan aliran cukup besar sehingga gangguan yang terjadi tidak
menjalar ke hulu maka aliran disebut superkritis. Dalam hal ini kondisi di hulu
akan mempengaruhi aliran di sebelah hilir. Penentuan keadaan aliran dapat dilihat dari
bilangan Froude yang ditentukan sebagai berikut

Fr=¿ {V }{¿ {g ¿ y }}....................................................................(2.3)

Dengan,

Fr = Bilangan Froude,

V = Kecepatan aliran (m/s),

g = Percepatan grafitasi (9,8 m/s2),

Y = Kedalaman aliran (m).

Gambar 2.3. Pola Gelombang pada Saluran Terbuka (M. Yushar, 2010)

30
 31

Gmbar 2.2 menunjukkan perbandingan antara kecepatan aliran dan kecepatan

rambat gelombang karena adanya gangguan. Pada Gambar 2.3.a gangguan pada air
diam (V = 0) akan menimbulkan gelombang yang merambat kesegala arah. Gambar
2.3.b menunjukkan aliran subkritis dimana gelombang masih bisa menjalar ke arah hulu.
Pada kondisi ini bilangan Froude Fr < 1. Gambar 2.3.c adalah aliran kritis dimana
kecepatan aliran sama dengan kecepatan rambat gelombang. Dalam kedalaman ini Fr =
1. Sedangkan Gambar 2.3.d adalah aliran super kritis dimana gelombang tidak bisa
merambat ke hulu karena kecepatan aliran lebih besar dari kecepatan rambat
gelombang. Keadaan ini bilangan Froude Fr > 1.

2.2.4. Mercu Pelimpah

Pelimpah atau bending adalah bangunan air yang berfungsi untuk meninggikan
muka air agar dapat dimanfaatkan untuk irigasi atau keperluan lainnya. Biasanya
pelimpah dilengkapi dengan banginan intake yang kemudian berhubungan dengan
saluran irigasi primer. Kaang juga masyarakat mengambil air dari pelimpah tidak
melalui saluran irigasi, melainkan melalui sumber tampungan air di pelimpah dengan
menggunakan pompa air. Beberapa orang sering menyamakan pelimpah atau bendung
ini dengan bendungan. Padahal secara fungsi berbeda. Table 2.2 menjelaskan perbedaan
fungsi beberapa bangunan air yang seringkali salah pengertian dimasyarakat umum.

Table 2.2. Perbedaan Check Dam, Bendung, dan Bendungan

Nama Fungsi Utama Lokasi
Check Dam Menahan material dari daerah Zona produksi
pegunungan
Bendung Menaikkan muka air Zona transportasi
Bendungan Menampung dan meninggikan Zona produksi, zona
muka air, mengendalikan banjir transportasi, zona sedimen

Penjelasan lokasi zona – zona pada Tabel 2.2. divisualkan pada Gambar 2.4.

31
 32

ZONA
TRANSPOR
ZONA
TASI
SEDIM
LAUT EN ZONA
PRODUKSI

Gambar 2.4. Pembagian Zona Daratan Berkaitan dengan Bangunan Air. (Dimas Bayu, 2008)

Pelimpah sendiri terdiri dari bebermacam – macam tipe. Kadang setiap negara
memiliki tipe – tipe yang berbeda. Secara umum, yang menjadi dasar pembeda
pelimpah – pelimpah tersebut adalah bentuk mercu pelimpahnya. Mercu adalah bagian
paling atas pelimpah, yang berinteraksi langsung dengan aliran air yang melimpas.
Sehingga bentuk mercu menentukan karakteristik aliran yang terjadi di hilir kemudian.

Di Indonesia umumnya digunakan dua tipe mercu untuk bending pelimpah yaitu
tipe ogee dan tipe bulat. Bentuk tipe ogee dan tipe bulat dapat dilihat pada gambar 2.5

Gamb
ar 2.5 Bentuk Mercu Tipe Ogee dan Tipe Bulat (KP-02)

Pada penelitian ini peneliti menggunakan tiga macam variasi kemiringan hulu
pelimpah menggunakan mercu tipe Ogee dengan variasi kemiringan 3:1, 3:2, 3:3 dilihat
pada gambar 2.6. Mercu ogee bentuk tirai luapan bawah (flow nape) diatas bending
ambang lebar. Oleh karena itu mercu ini akan membentuk tekanan subatsmotfir/tekanan
32
 33

negative yang ditimbulan limpasan air di bawah tirai air pada permukaan mercu sewaktu
bendug mengalirkan air pada debit rencana.

Kelebihan – kelebihan yang dimiliki mercu Ogee :

1. Karena peralihannya yang bertahap, bangunan pengatur ini tidak banyak

mempunyai masalah dengan benda – benda terapung.
2. Bangunan pengatur ini dapat direncana untuk melewatkan sedimen yang
terangkut oleh saluran peralihan.
3. Bangunan ini kuat sehingga tidak rusak

Bgambar 2.6. Bentuk – Bentuk Bendung Mercu Ogee (KP-02)

Untuk merencanakn permukaan mercu Ogee bagian hilir, dipakai perencanaan

dari Design For Small DamI (1987) yang dapt dilihat pada gambar 2.7. dengan Hd
adalah tinggi air rencana diatas mercu pelimpah.

33
 34

Gambar 2.7. GRafik Perencanaan Mercu Ogee (Design For Small Dam,1987)

2.2.5. Kolam Olah Slotted Roller Bucket

Jika kedalaman konjugasi hilir dari loncat air teralu tinggi disbanding kedalaman
air normal hilir, atau kalua diperkirakan akan terjadi kerusakan pada lantai kolam yang
Panjang akibat batu – batu besar yang terangkut lewat atas bending, maka data dipakai
peredam energi yang relatif pendek tetapi dalam. Perilaku hidrolis peredam enenrgi tipe
ini terutama bergantung kepada terjadinya kedua putaran; satu pusaran permukaan
bergerak kearah berlawanan dengan arah jarum jam diatas bak, dan pusaran yang lain
berger kearah putaran jarum jam dan terletak dibelakang ambang ujung. Perencanaan
dimensi kolam olak slotted roller bucket seperti pada Gambar 2.8.

34
 35

Gambar 2.8. Kolam Olak Tipe Bak Tenggelam dengan Penambahan Buffle Block

A.J. Peterka (1986) melakukan penelitian dengan merencanakan bentuk ukuran

radius kelengkungan kolam serta macam – macam bentuk gigi benturan (Buffle Block)
pada kolam olak slotted roller bucket yang dapat dimodifikasi seperti pada gambar 2.9

35
 36

Gambar 2.9. Macam – Macam Bentuk Kolam Olak Slotted Roller Bucket (A.J.Peterka,1956)

2.2.6. Loncatan Air

Looncatan air terjadi akibat adanya perubahan aliran super kritis menjadi sub
kritis. Umumnya loncatan air terjadi pada saat air keluar dari suatu pelimpah atau pintu
air. United State Bureau of Reclamation (USBR) telah membuat penelitian mengenai
tipe loncat air berdasarkan angka froud yang berbeda, yaitu:

1. Loncatan berombak (undular jump) apabila bilangan froud Fr = 1 – 1,7 dimana

muka air menunjukkan gelombang.

Gambar 2.10. Fr = 1 – 1,7

2. Loncatan lemah (weak jump) apabila bilangang Fr = 1,75 – 2,5 dimana terjadi
gulungan kecil dari permukaan loncatan, dan muka air cukup tenang.

Gambar 2.11. Fr = 1,75 – 2,5

3. Loncatan berossilasi (oscillation jump) apabila bilangan Fr = 2,5 – 2,5 dimana

terdapat getaran yang menghasilkan gelombang besar, getaran ini mempunyai

36
 37

periode yang tidak teratur dan dapat berjalan pada jarak yang jauh, serta dapat
mengakibatkan erosi tanggul.

Gambar 2.12. Fr = 2,5 – 4,5

4. Loncatan tetap (steady jump) apabila bilangan Fr = 4,5 – 9,0 dimana loncatan
cukup berimbang dan permukaan air di hilir loncatan agak halus, peredam energi
45% - 70%.

Gambar 2.13. Fr = 4,5 – 9,0

5. Loncatan kuat (strong jump) apabila bilangan Fr >9,0 dimana terjadi pusaran
yang keras menyebabkan gelombang di hilir. Peredaman energi dapat mencapai
85%

37
 38

Gambar 2.14. Fr > 9,0

Untuk menghitung kecepatan awal aliran saat terjadi loncatan hidrolis, dapat
dirumuskan sebagai berikut :

Vu = √ 2 0,51 ∆ ................................................................................. (2.4)

Dengan :
Vu = Kecepatan aliran saat awal loncatan (m/s),
G = Percepatan gravitasi (9,8 m/s2),
H1 = Tinggi energi diatas ambang (m),
Δ = Tinggi jatuh air (m).

Pengukuran loncatan hidrolis untuk mempermudah pengamatan dan perhitungan

didasarkan pada panjang loncatan hidrolis da bilangan froude. Panjang loncatan hidrolis
didefinisikan sebagai jarak antara permukaan depan loncatan hidraulik sampai suatu
titik pada permukaan gulungan ombak yang segera menuju ke hilir. Bilangan foude
dapat menunjukan kepada kita tentang karakteristik aliran, apakah superkritis atau
subkritis. Melalui bilangan froude ini, kita bisa mengklasifikasikan loncatan hidrolis
dari yang memiliki loncatan paling lemah, hingga turbulensi tinggi. Menurut Chow
(1992) dalam Dimas Bayu (2008) suatu loncatan hidrolis akan terbentuk pada saluran,
jika bilangan Froude aliran Fr, kedalaman aliran Yu dan kedalaman konjugasi Y2,
memenuhi persamaan berikut :

Y2
=(1/2 √ 1 8 Fr −1)............................................................................. (2.5)
Yu

Dengan :
Y2 = Kedalaman konjugasi (m),
Yu = Kedalaman air saat awal loncatan (m),
Fr = Bilangan Froude.

38
 39

Ranga Raju (1981), mengemukakan bahwa panjang loncatan air dapat didefinisikan
sebagai jarak antara depan loncatan hidrolis sampai suatu titik pada permukaan
gulungan ombak yang segera menuju ke hilir. Panjang loncatan sukar ditentukan secara
teoritis, tetapi telah diselidiki dengan cara percobaan oleh beberapa ahli. USBR dalam
Dimas Bayu (2010) telah melakukan penelitian tentang hubungan bilangan Froude
terhadap Panjang loncatan hidrolik dalam bentuk grafik seperti pada gambar 2.15.

Gambar 2.15 Grafik Hubungan Panjang Loncatan Hidrolik Hasil penelitian USBR

2.2.7. Energi Spesifik

Energi spesifik dalam suatu penpang saluran dinyatakan sebagai energi air
seperti pori pada penmpang saluran, diperhitungkan terhadap dasar saluran. Energi
spesifik menjadi (untuk saluran yang kemiringannya kecil dan α = 1),

V2
Es=Y + ............................................................................................... (2.6)
g

Yang menunjukkan bahwa energi spesifik sama dengan jumlah kedalaman air dan tinggi
kecepatan. Secara sedehana persamaan diatas bisa menjadi :

39
 40

V
Es=Y + .............................................................................................. (2.7)
gA

Keterangan :

E = energi spesifik (m)

Y = kedalaman air (m),
V = kecepatan aliran (m/s),
Q = debit air (m3/s)
A = luas penampang saluran (m2)
g = percepatan grafitasi (9,81) (m/s2)

Gambar 2.16 Lengkung Energi Spesifik Pada Penampang Meintang Saluran Terbuka
(Chow, 1992)
Kemudian, saat keadaan kritis, maka kedua kedalaman ini seolah – olah menyatu, dan
dikenal sebagai kedalaman kritis (critical depth) Yc. Bila kedalaman aliran melebihi
kedalaman kritis, kecepatan aliran lebih kecil daripada kecepatan kritisuntuk suatu debit
tertentu, dan oleh dan oleh karenanya aliran disebut subkritis. Bila dalamnya aliran
kurang dari kedlaman kritis, aliran disebut superkritis. Dengan demian Yu merupakan
kedalaman aliran super – kritis dan Y2 adalah kedalaman subkritis (Chow, 1992) dalam
Dimas Bayu (2008). Keadaan kritis dari suatu aliran adalah Ketika bilangan Fr = 1 atau
40
 41

saat energi spesifiknya untuk suatu debit tertentu adalah minimum. Kondisi ini dapat
diperjelas dengan rumus – rumus :

Yc=
Q2
gB√3
2
................................................................................................ (2.8)

Dengan q dapat dirumuskan sebagai berikut :

V
q= ........................................................................................................ (2.9)
A

keteranga :

Yc = Kedalaman kritis (m),

q = Debit aliran persatuan lebar (m3/s/m),
B = Lebar saluran (m),
g = Percepatan gravitasi (9,8 m/s2).

Kemudian untuk mendapatkan energi spesifik diperlukan parameter kecepatan aliran

saat kritis (Vc), kecepatan kritis tersebut dapat dirumuskan sebagai berikut :

Vc=√ g .Yc .............................................................................................. (2.10)

Maka bila persamaan 2.10 disubstitusikan pada persamaan 2.6, persamaan

tersebut dapat di rumuskan sebagai berikut :

Yc=2/3 Esc ............................................................................................. (2.11)

Jadi, saat kondisi kritis, bearnya kedalaman air adalah 2/3 energi spesifik.

41
 42

Gambar 2.16 Sketsa Energi Spesifik Pada Penampang Meintang Saluran Terbuka

2.2.8. Gerusan Lokal (local scour)

Variabel gerusan yang digunakan dalam perhitungan dan untuk mempermudah
pengamatan adalah ketinggian sedimen (ds), kedalaman gerusan (∆ds) dan
panjang gerusan (Ls). Kedalaman gerusan disini didefinisikan sebagai jarak antara
ketinggian permukaan awal sedimen dengan ketinggian sedimen, sedangkan panjang
gerusan adalah panjang cekungan gerusan dari ujung yang satu ke ujung yang lain.
Sketsa pengamatan variabel gerusan dapat dilihat pada Gambar 2.18.

Gambar 2.18 Sketsa Pengamatan Kedalaman Gerusan Dan Panjang Gerusan

2.2.9. Program surfer 8.0
Surfer 8.0 merupakan salah satu perangkat lunak yang digunakan untuk
membuat peta kontur dan pemodelan 3 dimensi. Perangkat lunak surfer melakukan
42
 43

plotting data tabular x, y, z yang tidak beraturan menjadi lembar titik-titik segi empat
(grid) yang beraturan. Grid adalah serangkaian garis vertikal dan horizontal yang dalam
Surfer berbentuk segi empat yang menjadi dasar pembentuk kontur dan surface /
permukaan tiga dimensi. Pada titik perpotongan grid disimpan nilai Z berupa titik
ketinggian atau kedalaman. Gridding merupakan proses pembentukan rangkaian nilai Z
yang teratur dari sebuah data x y z (Nanang, 2011).
Pembuatan peta kontur ataupun model tiga dimensi dengan Surfer diawali
pembuatan data tabular x y z. Pembuatan data x y z dapat dibuat pada Microsoft
excel dan kemudian disimpan data dalam bentuk .xls. Dapat juga menggunakan
DEM (digital elevation models) sebagai pengganti data x y z. Data excel yang
telah disimpan selanjutnya diinterpolasikan dalam sebuah file grid. Proses kedua ini
sering disebut grid-ding yang menghasilkan sebuah file grid untuk digunakan sebagai
dasar pembuatan peta kontur dan model 3 dimensi.

Gambar 2.19 Contoh Gambar Permodelan Dari Surfer 8.0 (Nanang, 2011

43
6
 BAB III
METODOLOGI

3.1. Desain Penelitian

Desain penelitian adalah semua proses yang diperlukan dalam

perencanaan dan pelaksanaan penelitian (Nazir, 2014). Menurut Hasibuan (2007)
dalam melakukan suatu penelitian salah satu hal yang penting ialah membuat
desain penelitian. Desain penelitian merupakan pedoman dalam melakukan
proses penelitian diantaranya dalam menentukan instrumen pengambilan data,
penentuan sampel, pengumpulan data, serta analisa data. Dengan pemilihan desain
penelitian yang tepat diharapkan akan dapat membantu peneliti dalam
menjalankan penelitian secara benar. Tanpa desain yang benar seorang peneliti
tidak akan dapat melakukan penelitian dengan baik krena tidak memiliki pedoman
penelitian yang jelas.

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode penelitian

deskriptif dengan menggunakan pendekatan kuantitatif yaitu penelitian yang
kemudian diolah dan dianalisis untuk mengambil kesimpulan. Artinya
penelitian yang dilakukan adalah penelitian yang menekankan analisisnya pada
data-data numeric (angka) yang diolah dengan menggunakan metode penelitian
ini, akan diperoleh hubungan yang signifikan antar variabel yang diteliti. Metode
deskriptif merupakan metode yang digunakan untuk menggambarkan atau
menganalisis suatu hasil penelitian tetapi tidak digunakan untuk membuat
kesimpulan yang lebih luas (Sugiyono, 2005).

3.2. Metode Pengumpulan Data

Untuk menentukan konstruksi pondasi yang sesuai pada tanah ekspansif

ini, data diperoleh dari uji laboratorium yang berupa data hasil bor log dan data
hasil uji lapangan yang berupa data sondir juga data berupa beban struktur.

64
 65

3.3. Diagram Alir Penelitian

Perbesar Tebal Pondasi dan Mutu Beton

Tidak Terpenuhi (Dimensi Pondasi Diperbesar)

'
Tidak Terpenuhi (Dimensi Pondasi Diperbesar) f c =0,25 f c

Gambar 3.1 Diagram Alir Penelitian

 BAB IV
PEMBAHASAN

4.1. Umum
Bangunan ini berlokasi dikawasan Jember Jawa Timur dengan luas
bangunan ± 5.940 m2. Bangunan terdiri dari 4 lantai yang mana tiap-tiap
elevasi lantai memiliki ketinggian 4,2 m.
G
a
m
b
a
r

4.1 Lay Out Plan Bangunan RS UMJember

4.2. Data Struktur

Struktur portal bangunan gedung direncanakan dengan beton
bertulang, dengan ukuran dimensi kolom 500 mm x 500 mm, untuk balok
induk dengan ukuran dimensi 600 mm x 400 mm, balok anak 1 dengan
ukuran dimensi 500 mm x 300 mm, balok anak 2 dengan ukuran dimensi

66
400 mm x 250 mm, untuk sloof 1 dengan ukuran dimensi 500 mm x 300
mm, sloof 2 dengan ukuran dimensi 200 mm

67
 68

x 150 mm, sedangkan untuk pondasi direncanakan menggunakan pondasi Drilled

Shaft with Bells and Grade Beam.
4.3. Pemodelan Struktur
Struktur yang akan direncanakan merupakan bangunan rumah sakit
4 lantai, dengan denah rencana struktur adalah sebagai berikut:

Gambar 4.2 Denah Struktur Gedung RS UMJember

Pada gambar 4.2. arah vertical mengikuti arah sumbu Y global
(sumbu model) dan sumbu X adalah arah horizontal gambar. Pemodelan
struktur Gedung RS UMJember dilakukan menggunakan program bantu
ETABS V.18.1.1. pada program ETABS V.18.1.1, struktur akan Gedung
RS UMJember akan dimodelkan sesuai dengan kondisi sesungguhnya,
sehingga akan membantu dalam perencanaan agar memenuhi persyaratan
yang berada pada SNI-1726-2019 (Gempa).
Berikut adalah pemodelan yang dilakukan dalam program ETABS;
 69

Gambar 4.3 Pemodelan 3D Bangunan RS UMJember

4.4. Pembebanan Struktur Utama
Pembebanan struktur didasarkan pada Peraturan Pembebanan
Indonesia Untuk Gedung (PPIUG 1983)

4.4.1. Beban Mati (Dead Load)

Beban mati adalah seluruh bagian bangunan yang bersifat tetap dan
tidak terpisahkan dari bangunan selama masa layannya. Beban mati yang
dihitung pada struktur ini antara lain:
1. Beban mati yang bekerja pada pelat lantai
 Plafond + Penggantung =
18
kg/m2
 Berat keramik
=
24
kg/m2
 Berat Pasir

=
80
kg/m2
 70

 Berat spesi

=
42
kg/m2
 Berat Electrical
=
15
kg/m2
DL =
179
kg/m2

2. Beban mati tambahan pada balok

 Beban tembok bata
=
1000
kg/m2
DL =
1000
kg/m2
3. Beban mati yang bekerja pada pelat atap
 Air Hujan

=
30
kg/m2
 Lapisan kedap air
=
4,4
kg/m2
 71

 Plafond+Penggantung =
18
kg/m2
DL =
52,4
kg/m2
4.4.2. Beban Hidup (Live Load)
Beban hidup adalah beban yang bertumpu pada bangunan yang
memiliki kemungkinan untuk lepas dari bangunan tersebut. Beban hidup
sudah termasuk perlengkapan ruangan dan dinding yang beratnya tidak
melibihi 100 kg/m2. Beban hidup yang bekerja pada RS UMJember ini
adalah sebagai berikut:
1. Beban hidup yang bekerja pada pelat lantai
 Beban guna
LL
=
250
kg/m2
LLr =
250
kg/m2
2. Beban hidup yang bekerja pada pelat atap
 Beban guna
LL
=
100
kg/m2
LLr =
100
kg/m2
4.4.3. Beban Gempa (Earthquake Load)
 72

Berdasarkan wilayah gempa, kabupaten Jember termasuk dalam

wilayah gempa zona tinggi. Penentuan jenis tanah berdasarkan nilai SPT.
Perhitungan beban gempa pada bangunan ini dilakukan dengan
menganalisa beban gempa dinamik dan parameter gempa yang digunakan
diambil dari Spectra Indonesia

Gambar 4.4 Parameter gerak tanah Ss, gempa maksimum yang dipertimbangkan
risiko-tertarget (MCER) wilayah Indonesia untuk spektrum respons 0,2-detik
(redaman kritis 5%)

Gambar 4.5 Parameter gerak tanah S1, gempa maksimum yang dipertimbangkan
risiko-tertarget (MCER) wilayah Indonesia untuk spektrum respons 0,2-detik
(redaman kritis 5%)
 73

Salah satu persyaratan sebelum membangun sebuah bangunan

adalah mengetahui jenis tanah dilokasi dimana akan didirikan bangunan.
Salah satu cara mengetahui jenis tanah lokasi adalah dengan test penetrasi
tanah (SPT). Berikut perhitungan N rata-rata untuk menentukan jenis
tanah:

Ñ≥50 = Tanah
Keras
15≥Ñ≥50 = Tanah Sedang
Ñ<15 = Tanah
Lunak
Tabel 4. 1 Tabel Perhitungan N Rata-rata

Hasil Korelasi CPT ke N-SPT Standar

No. Cn NI Tebal (ti) ti/ni
1 0 0 0 0,00
2 5 3 0,2 0,08
3 5 3 0,2 0,08
4 16 8 0,2 0,03
5 10 5 0,2 0,04
6 15 8 0,2 0,03
7 40 20 0,2 0,01
8 50 25 0,2 0,01
9 90 45 0,2 0,00
10 45 23 0,2 0,01
11 17 9 0,2 0,02
12 6 3 0,2 0,07
13 3 2 0,2 0,13
14 3 2 0,2 0,13
15 2 1 0,2 0,20
16 13 7 0,2 0,03
17 15 8 0,2 0,03
18 16 8 0,2 0,03
19 40 20 0,2 0,01
20 35 18 0,2 0,01
21 11 6 0,2 0,04
22 6 3 0,2 0,07
23 4 2 0,2 0,10
24 96 48 0,2 0,00
25 60 30 0,2 0,01
26 100 50 0,2 0,00
 74

27 50 25 0,2 0,01
28 40 20 0,2 0,01
29 15 8 0,2 0,03
30 12 6 0,2 0,03
31 35 18 0,2 0,01
32 30 15 0,2 0,01
33 25 13 0,2 0,02
34 66 33 0,2 0,01
35 70 35 0,2 0,01
36 66 33 0,2 0,01
37 50 25 0,2 0,01
38 63 32 0,2 0,01
39 130 65 0,2 0,00
40 150 75 0,2 0,00
41 145 73 0,2 0,00
42 190 95 0,2 0,00
      8,2 0,45
8,2
Ñ =18,22
0,45

Dari perhitungan nilai N rata-rata diperoleh jenis tanah kategori

tanah sedang.

4.4.4. Kombinasi Pembebanan

Setelah memperhitungkan beban akibat gempa dan gravitasi, maka
seluruh beban tersebut dihitung dengan factor kombinasi yang mengacu
pada SNI 2847-2019 sebagai berikut:

1. 1.4 DL
2. 1.2DL+1.6LL
3. 1.2 DL ± 1.0 Ex ± 0.3 Ey + LL + 1.0 Ev
4. 1.2 DL ± 0.3 Ex ± 1 Ey + LL + 1.0 Ev
5. 0.9 DL ± 1.0 Ex ± 0.3 Ey - 1.0 Ev
6. 0.9 DL ± 0.3 Ex ± 1 Ey - 1.0 Ev

Keterangan

DL
: Beban
Mati
 75

LL
: Beban
Hidup
Ex
: Beban
Gempa arah X
Ey
: Beban
Gempa arah Y
Ev
: Beban
Gempa Vertikal = 0.2 SDS

4.4.5. Parameter Respon Spectrum Rencana

Dalam perencanaan bangunan, ada beberapa metode perhitungan
pengaruh gempa, satu di antaranya adalah response spectrum. Gempa
merupakan getaran yang tentu saja memiliki parameter-parameter sebuah
getaran, seperti frekuensi, periode, spektrum dan parameter lainnya.
Dalam hal ini informasi response spectrum merupakan fungsi spectra
percepatan gempa (S) terhadap rentang waktu selama periode gempa
berlangsung (T). perhitungan gaya gempa menggunakan analisis dinamik
sesuai persayratan SNI 1726-2019. Berikut adalah nilai parameter respon
spektrum untuk wilayah Jember dengan kondisi tanah sedang.

Tabel 4. 2 Parameter Respons Gempa Wilayah Jember untuk Kelas Situr D

(Tanah Sedang)

PGA (g) 0,354

CRS 0,996
CR1 0,893
Ss (g) 0,701
S1 (g) 0,299
FA 1
Fv 2
SMS (g) 1
SM1 (g) 0,539
SDS (g) 0,579
 76

SD1 (g) 0,359

T0 (detik) 0,124
Ts (detik) 0,062

Gambar 4.6 Grafik Spektral Percepatan Gempa Wilayah Jember

4.4.5.1. Respon Spectrum Rencana Untuk Gempa Horizontal
Tabel 4.3 Tabel Hasil Respon Spektra

Hasil Respon Spektra

Ss = 0,879 hasil pembacaan Respons Spektra aplikasi PUS-GEN PUSKIM 2019-2020
S1 = 0,394 hasil pembacaan Respons Spektra aplikasi PUS-GEN PUSKIM 2019-2020
Fa = 1,15 (hasil interpolasi linier)
Fv = 1,91 (hasil interpolasi linier)
Sms = 1,009 (Fa x Ss)
Sm 0,75096
1 = 4 (FvxS1)
SD
S = 0,673 (2/3xSms)
SD
1 = 0,501 (2/3xSm1)
R = 8 Faktor Reduksi
I = 1,5 Kategori Resiko
Sumber : Hasil Perhitungan

Tabel 4.4 Tabel Nilai Respon Spektrum

 77

Nilai Respon Spektrum

       
         
     
         
     
         
     
         
     
         
     
         
     
         
     
         
     
         
     
         
     
         
     
0,4.SDS = 0,269 Nilai ke- 0
T0 = 0,149 T0 = 0.2 x (SD1/SDS)
T0-Sa = 0,673 Sa = SDS
Ts = 0,744 Ts = SD1/SDS
Ts-Sa = 0,673 Sa = SDS
Sa = SD1-n/T-n ( berdasar
Ts-n = - waktu)
Sumber : Hasil Perhitungan

Grafik Respon Spektrum

  Respon Spektrum Zona Kab. Jember - Tanah  Sedang

           
  0.8              
  0.7              
  0.6              
  0.5              
  0.4              
  0.3              
  0.2              
  0.1              
  0              
  0 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1  3,3   3,5   3,7  
0, 0, 0, 1, 1, 1, 1, 1, 2, 2, 2, 2, 2,  3 ,  
               
               
Gambar 4.7 Grafik Respon Spektrum Horizontal

Tabel 4.5 Tabel Respon Spektrum

 78

Tabel Respon Spektrum

T T detik Sa Keterangan
0 0,0 0,269 0,4.SDS
T0 0,1 0,673 Sa = SDS
Ts 0,7 0,673 Sa = SDS
Ts+0.1 0,8 0,593 Sa = SD1/T-n
Ts+0.2 0,9 0,530 Sa = SD1/T-n
Ts+0.3 1,0 0,480 Sa = SD1/T-n
Ts+0.4 1,1 0,438 Sa = SD1/T-n
Ts+0.5 1,2 0,402 Sa = SD1/T-n
Ts+0.6 1,3 0,373 Sa = SD1/T-n
Ts+0.7 1,4 0,347 Sa = SD1/T-n
Ts+0.8 1,5 0,324 Sa = SD1/T-n
Ts+0.9 1,6 0,305 Sa = SD1/T-n
Ts+1 1,7 0,287 Sa = SD1/T-n
Ts+1.1 1,8 0,272 Sa = SD1/T-n
Ts+1.2 1,9 0,258 Sa = SD1/T-n
Ts+1.3 2,0 0,245 Sa = SD1/T-n
Ts+1.4 2,1 0,234 Sa = SD1/T-n
Ts+1.5 2,2 0,223 Sa = SD1/T-n
Ts+1.6 2,3 0,214 Sa = SD1/T-n
Ts+1.7 2,4 0,205 Sa = SD1/T-n
Ts+1.8 2,5 0,197 Sa = SD1/T-n
Ts+1.9 2,6 0,189 Sa = SD1/T-n
Ts+2 2,7 0,182 Sa = SD1/T-n
Ts+2.1 2,8 0,176 Sa = SD1/T-n
Ts+2.2 2,9 0,170 Sa = SD1/T-n
Ts+2.3 3,0 0,164 Sa = SD1/T-n
Ts+2.4 3,1 0,159 Sa = SD1/T-n
Ts+2.5 3,2 0,154 Sa = SD1/T-n
Ts+2.6 3,3 0,150 Sa = SD1/T-n
Ts+2.7 3,4 0,145 Sa = SD1/T-n
Ts+2.8 3,5 0,141 Sa = SD1/T-n
Ts+2.9 3,6 0,137 Sa = SD1/T-n
Ts+3 3,7 0,134 Sa = SD1/T-n
Sumber : Hasil Perhitungan

4.4.5.2. Respon Spectrum Rencana Untuk Gempa Vertikal

 79

Tabel 4.6 Tabel Hasil Respon Spektra

Hasil Respon Spektra

Ss = 0,879 hasil pembacaan Respons Spektra aplikasi PUS-GEN PUSKIM 2019-2020
S1 = 0,394 hasil pembacaan Respons Spektra aplikasi PUS-GEN PUSKIM 2019-2020
Fa = 1,15 (hasil interpolasi linier)
Fv = 1,906 (hasil interpolasi linier)
Sms = 1,009 (Fa x Ss)
Sm 0,75096
1 = 4 (FvxS1)
SD
S = 0,135 (2/3xSms)
SD1 = 0,501 (2/3xSm1)
R = 8 Faktor Reduksi
I = 1,5 Kategori Resiko
Sumber : Hasil Perhitungan

Tabel 4.7 Tabel Nilai Respon Spektrum

Nilai Respon Spektrum

       
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
               
0,4.SDS = 0,054 Nilai ke- 0
T0 = 0,744 T0 = 0.2 x (SD1/SDS)
T0-Sa = 0,135 Sa = SDS
Ts = 3,720 Ts = SD1/SDS
Ts-Sa = 0,135 Sa = SDS
Sa = SD1-n/T-n ( berdasar
Ts-n = - waktu)
Sumber : Hasil Perhitungan
 80

Grafik Respon Spektrum

  Respon Spektrum Zona Kab. Jember - Tanah  Sedang

           
  0.2              
               
               
               
  0.1              
               
               
               
  0              
  0 7 9 1 3 5 7 9 1 3 5 7 9 1  6,3   6,5   6,7  
0, 3, 3, 4, 4, 4, 4, 4, 5, 5, 5, 5, 5,  6 ,  
               
             
Gambar 4.8 Grafik Respon Spektrum Vertikal
Tabel 4.8 Tabel Respon Spektrum

Tabel Respon Spektrum

T T detik Sa Keterangan
0 0,0 0,135 0,4.SDS
T0 0,7 0,135 Sa = SDS
Ts 3,7 0,135 Sa = SDS
Ts+0.1 3,8 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+0.2 3,9 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+0.3 4,0 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+0.4 4,1 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+0.5 4,2 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+0.6 4,3 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+0.7 4,4 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+0.8 4,5 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+0.9 4,6 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+1 4,7 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+1.1 4,8 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+1.2 4,9 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+1.3 5,0 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+1.4 5,1 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+1.5 5,2 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+1.6 5,3 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+1.7 5,4 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+1.8 5,5 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+1.9 5,6 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+2 5,7 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+2.1 5,8 0,135 Sa = SD1/T-n
 81

Ts+2.2 5,9 0,135 Sa = SD1/T-n

Ts+2.3 6,0 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+2.4 6,1 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+2.5 6,2 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+2.6 6,3 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+2.7 6,4 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+2.8 6,5 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+2.9 6,6 0,135 Sa = SD1/T-n
Ts+3 6,7 0,135 Sa = SD1/T-n
Sumber : Hasil Perhitungan

4.4.6. Faktor Reduksi Gempa (R)

Pada tugas akhir ini, gedung RS UMJember direncanakan
menggunakan sistem rangka pemikul momen khusus, dikarenakan
memiliki kategori resiko yang tinggi, dapat dianalisa melalui table yang
ada di SNI 1726-2019, yaitu Tabel 3–Kategori risiko bangunan Gedung
dan non Gedung beban gempa, memiliki kategori risiko IV; pada Tabel 8-
Kategori desain seismic berdasarkan parameter respons percepatan pada
periode pendek nilai 0,50≤SDS = 0,546 memiliki kategori resiko D, dan
pada Tebl 9-Kategori desain seisimik berdasarkan parameter respons
percepatan pada periode 1 detik nilai 0,20≤SD1 = 0,347 memiliki kategori
resiko D.

Berdasarkan analisa table SNI diatas maka Faktor Reduksi Gempa

untuk sistem pemikul gaya seisimik menggunakan Sistem Rangka Pemikul
Momen Khusus

Tabel 4.9 Berdasarkan Tabel 12 SNI 1726-2019 diperoleh nilai-nilai Batasan

yaitu

Sistem rangka pemikul

R Ω0 Cd B C D E F
momen
Rangka beton bertulang T
8 3 51/2 TB TB TB TB
pemikul momen khusus B
Sumber : Tabel 12 SNI-1726 2019

Catatan : TB =
Tidak Dibatasi dan TI = Tidak Diizinkan
 82

4.4.7. Faktor Keutamaan (I)

Untuk berbagai kategori risiko struktur bangunan Gedung dan non
Gedung pengaruh gempa rencana terhadapnya harus dikalikan dengan
suatu faktor keutamaan Ie. Gedung direncanakan sebagai bangunan Rumah
Sakit, bangunan termasuk kategori IV sehinga diperoleh nilai Ie = 1,50

4.4.8. Perhitungan Waktu Getar Bangunan (T)

H = 4,5 m + 4 m + 4 m + 4 m
= 16,5 m
T = 0,063 x H3/4
= 0,5157
4.4.8.1. Perhitungan Gaya Geser Horisontal
V dihitung dengan rumus SNI 03-176-2002
Berdasarkan wilayah gempa 6 jenis tanah sedang dan nilai T = 0,5157

Gambar 4.9 Monogram Wilayah Gempa 4

Kontrol pembesaran waktu getar alami fundamental, T sesuai Pasal 5.6
sesuai Syarat T1<ζ.n sesuai Tabel 8 SNI 03-176-2002
Wilayah Gempa ζ
1 0,20
2 0,19
3 0,18
4 0,17
5 0,16
6 0,15
 83

Dari table diatas Jember termasuk wilayah Gempa 6 maka:

ζ = 0,15
n = 4 (Tingkat)
T=ζxn
T = 0,15 x 4
T = 0,6 detik < T empiris = 0,5157 detik, maka dipakai T = 0,5157
4.4.8.2. Gaya geser horizontal total akibat Gempa
V =¿ {C ¿ ¿ }{R } x ¿.

V =¿ {0,90 ¿ ¿ }{8 }¿ ¿ ¿
=
1763770,95 Kg/m
=
13169,48976 kN
4.4.8.3. Distribusi Gaya geser horizontal total akibat gempa
kesepanjangan tinggi Gedung
Fi=¿ {Wi ¿ ¿ }{¿ {Wi ¿¿ }}x ¿ .
Diaman:
Fi = gaya
geser horizontal
Wi x, y = gaya
geser horizontal untuk arah y dan arah x
Zi = tinggi
lantai ke I terhadap lantai Atap
Tabel 4. 10 Perhitungan Gaya Geser Horizontal (Fi) untuk Tiap Lantai

Tingkat hi Wi Wi.hik V Fi Mx gempa x gempa y

(m) (kN) (kN.m) (kN) (kN) (kN.m) (ton.m) (ton.m)
Atap 16,5 24752,52 408416,6 3691,46 60909,08 33,5587236 24,60973064
3 12,5 26587,08 332338,5 9819,518 3003,83 37547,88 27,30754922 20,0255361
2 8,5 26587,08 225990,2 2042,605 17362,14 18,56913347 13,61736455
1 4,5 26593,08 119668,9 1081,623 4867,303 9,832936253 7,210819919
Σ 104519,8 1086414 Σ 9819,518 120686,4 89,26834255 65,4634512
84
 85

4.5. Hasil Analisa Pembebanan Struktur

Dari hasil analisi struktur dengan program bantu ETABS V.18.1.1,
diperoleh besarnya reaksi perletakan untuk proses perencanaan pondasi.
Berikut adalah reaksi perletakan struktur Gedung Rumah Sakit UMJember
Tabel 4.11 Rekap Joint Reaction Maksimal

No
. Beban P Mx My
1 Mati 2213,1671 13,5499 14,675
2 Hidup 25,31 9,5096 9,47
3 Hidup Atap 3,4064 0,0839 0,0807
4 SIDL 7,8038 10,5793 10,2336
5 Comb.1 715,4483 37,7095 37,5578
6 Comb.2 672,7228 47,5378 47,3444
7 Comb.3 1096,4296 582,8888 582,8888
8 Comb.4 947,1012 186,3086 186,3086
9 Comb.5 1331,2124 578,7619 578,7619
10 Comb.6 1169,0838 182,121 182,121
Keterangan :
Comb.1 = 1.4 DL
Comb.2 = 1.2 DL + 1.6 LL
Comb. 3 = 1.2 DL ± 1.0 Ex ± 0.3 Ey + LL + 1.0 Ev
Comb. 4 = 1.2 DL ± 0.3 Ex ± 1 Ey + LL + 1.0 Ev
Comb. 5 = 0.9 DL ± 1.0 Ex ± 0.3 Ey - 1.0 Ev
Comb. 6 = 0.9 DL ± 0.3 Ex ± 1 Ey - 1.0 Ev
P = Beban
Maksimal
Mx = Momen
arah x
My = Momen
arah y
4.6. Perencanaan Pondasi Drilled Sahft With Bells
4.6.1. Data Bahan
Pondasi Drilled Shaft With Bells adalah tipe pondasi tiang yang
dicor dengan tumpuan berbentuk lonceng dibawah dasar tumpuan tiang.
Keriteria yang digunakan dalam perencanaan pondasi Drilled Shaft with
Bells sebagai berikut :
 Massa jenis beton bertulang : 240 kg/m3
 Berat jenis beton bertulang : 2400
kg/m3
 86

 Mutu beton

: 41,50
Mpa
 Mutu tulangan baja
: fy 400
Mpa
 Diameter Tiang

: 800 mm
 Diameter Bells

: 1.000 mm
 Kedalaman

: 8 meter

4.6.2. Data Tanah Berdasarkan Uji Sondir

KEDA- Cu
LAMA Cn Ds α P ΔL Qsi
Cn/(Nk=14)
N
Kelilin
m Kg/cm 2
m 0,4 g cm kN/m2 Kg/cm2 Kg/m2 kN/m2
0 0         0 0 0,00
0,2 5 0,8 0,4 2,5 0,2 0,4 3571,4 35,7
0,4 5 0,8 0,4 2,5 0,2 0,4 3571,4 35,7
0,6 16 0,8 0,4 2,5 0,2 1,1 11428,6 114,3
0,8 10 0,8 0,4 2,5 0,2 0,7 7142,9 71,4
TANAH EKSPANSIF

1 15 0,8 0,4 2,5 0,2 1,1 10714,3 107,1

1,2 40 0,8 0,4 2,5 0,2 2,9 28571,4 285,7
1,4 50 0,8 0,4 2,5 0,2 3,6 35714,3 357,1
1,6 90 0,8 0,4 2,5 0,2 6,4 64285,7 642,9
1,8 45 0,8 0,4 2,5 0,2 3,2 32142,9 321,4
2 17 0,8 0,4 2,5 0,2 1,2 12142,9 121,4
2,2 6 0,8 0,4 2,5 0,2 0,4 4285,7 42,9
2,4 3 0,8 0,4 2,5 0,2 0,2 2142,9 21,4
2,6 3 0,8 0,4 2,5 0,2 0,2 2142,9 21,4
2,8 2 0,8 0,4 2,5 0,2 0,1 1428,6 14,3
 87

3 13 0,8 0,4 2,5 0,2 0,9 9285,7 92,9

3,2 15 0,8 0,4 2,5 0,2 21,53 1,1 10714,3 107,1
3,4 16 0,8 0,4 2,5 0,2 22,97 1,1 11428,6 114,3
3,6 40 0,8 0,4 2,5 0,2 57,42 2,9 28571,4 285,7
3,8 35 0,8 0,4 2,5 0,2 50,24 2,5 25000,0 250,0
4 11 0,8 0,4 2,5 0,2 15,79 0,8 7857,1 78,6
4,2 6 0,8 0,4 2,5 0,2 8,61 0,4 4285,7 42,9
4,4 4 0,8 0,4 2,5 0,2 5,74 0,3 2857,1 28,6
137,8
4,6 96 0,8 0,4 2,5 0,2 0 6,9 68571,4 685,7
4,8 60 0,8 0,4 2,5 0,2 86,13 4,3 42857,1 428,6
143,5
5 100 0,8 0,4 2,5 0,2 4 7,1 71428,6 714,3
5,2 50 0,8 0,4 2,5 0,2 71,77 3,6 35714,3 357,1
5,4 40 0,8 0,4 2,5 0,2 57,42 2,9 28571,4 285,7
KEDA- Cu
LAMA Cn Ds α* P ΔL Qsi
Cn/(Nk=14)
N
5,6 15 0,8 0,4 2,5 0,2 21,53 1,1 10714,3 107,1
5,8 12 0,8 0,4 2,5 0,2 17,23 0,9 8571,4 85,7
6 35 0,8 0,4 2,5 0,2 50,24 2,5 25000,0 250,0
6,2 30 0,8 0,4 2,5 0,2 43,06 2,1 21428,6 214,3
6,4 25 0,8 0,4 2,5 0,2 35,89 1,8 17857,1 178,6
6,6 66 0,8 0,4 2,5 0,2 94,74 4,7 47142,9 471,4
100,4
6,8 70 0,8 0,4 2,5 0,2 8 5,0 50000,0 500,0
7 66 0,8 0,4 2,5 0,2 94,74 4,7 47142,9 471,4
7,2 50 0,8 0,4 2,5 0,2 71,77 3,6 35714,3 357,1
7,4 63 0,8 0,4 2,5 0,2 90,43 4,5 45000,0 450,0
186,6
7,6 130 0,8 0,4 2,5 0,2 1 9,3 92857,1 928,6
215,3 1071,
7,8 150 0,8 0,4 2,5 0,2 1 10,7 107142,9 4
208,1 1035,
8 145 0,8 0,4 2,5 0,2 4 10,4 103571,4 7
272,7 1357,
8,2 190 0,8 0,4 2,5 0,2 3 13,6 135714,3 1
Sumber : Perhitngan dari data sondir lapangan
 88

a) Daya Dukung berdasarkan data bahan

Luas penampang tiang Drilled Shaft
2 2
A {=¿ {¿ }{4 }¿ D } = {¿ {3,14 }{4 }¿ 0,80}
A=0,5027 m2
Berat tiang Drilled Shaft
W p =A ¿ L ¿ w c = 0,0527 ¿ 8 ¿ 24

W p =96,51 kN

Kuat tekan beton tiang Drilled Shaft

fc’ = 1000*41,50 Mpa
fc’ = 41500 kPa
Kapasitas dukung nominal tiang, direduksi karena pengecoran
Pn=0,25*fc’*A = 0,25*41500 kPa*0,5027

Pn = 5215 kN

Faktor reduksi kekuatan f diambil nilai 0,70, berdasarkan tabel Lampiran B pada
SNI-03-1726-2002,
Tabel 4.12 Faktor reduksi kekuatan f untuk jenis pondasi tiang pancang dan
tiang bor

Jenis Pondasi Sumber kekuatan f Sifat Beton

Tahanan
Geser + ujung 0,55 – 0,75 Tekanan aksial
Tiang Pancang Geser saja 0,55 – 0,70 Tekan/Tarik aksial
Ujung saja 0,55 – 0,70 Tekanan aksial
Geser + ujung 0,50 – 0,70 Tekanan aksial
Tiang bor Geser saja 0,55 – 0,75 Tekan/Tarik aksial
Ujung saja 0,45 – 0,55 Tekan aksial
Sumber : SNI-03-1726-2002

Tahanan aksial tiang pancang

¿ ¿ Pn=¿ 3650,53 kN

b) Daya Dukung berdasarkan uji sondir

Perhitungan daya dukung dengan cara Schmertmann and Nottingham
(1975). Perhitungan dilakukan pada setiap kedalaman. Berikut perhitungan
daya dukung.
1. Tahanan Ujung
Tahanan ujung nominal dihitung dengan rumus : Q p (net )= A p cu N∗¿c ¿
Ap = luas ujung bawah tiang (m )
2
 89

Diameter Bells = 1 m
Luas tampang Bells
Ap=¿ {¿ }{4 }¿ D 2 = 0,7854 m2
Tahanan penetrasi kerucut statis
c u {N ¿ }c = 1035,7 kN/m2 * 9,0 = 9321,4 kN/m2
Diaman :
cu = undrained cohesion (kuat geser tanah)
cu = ¿ {qc }{Nk } , dimana Nk adalah nilai empiris faktor konus pada tanah
kohesi, menurut Begemann (1963) nilai Nk = 14
N*c = (catatan: Sebab cu/Pa > 1, N*c = 9) berdasarkan tabel 10.4 Buku
Principles of Foundation Braja M Das, berdasarkan data Reese and
O’Neill, 1999
cu/Pa Es/3cu N*c
0,25 50 6,5
0,5 150 8,0
≥ 1,0 250 - 300 9,0

Tahanan ujung, Qp(net) = 0,7854 m2*9321,4 kN/m2 = 7321,033 kN

2. Tahanan Gesek
Tahanan gesek dengan rumus
Qs =¿ ∑ { L=0 } L=Li }{¿ c up }¿ L
{ ¿

¿¿ = 0,21 + 0,25 ¿( ¿{ Pa }{c u }¿)≤ 1

Diaman :
pa = tekanan atmosfir = 100 kN/m2, jadi dikonversi dengan asumsi ¿¿ = 0,4
Jadi, nilai tahanan gesek sedalam 8 meter Qs = 1909,12 kN, dengan asumsi
kedalaman zona aktif 3 m.
3. Karena menggunakan metode plastis, maka Daya dukung tanah ijin
didapat pada kedalaman 8 meter dengan Qijin tanah sebesar Qijin = (Qp(net) +
Qs)/(SF = 3) = 3076,72 kN, diperaturan SNI-03-1726-2002, untuk mencari
daya dukung nominal Qn = Qijin*2 = 6153,44 kN, dan untuk factor reduksi
kekuatan f = 0,70, Adapun nilai daya dukung ijin tanah pada kedalman 8
m sebagai berikut :
Qultimate = Qn* f = 4307,40 kN.

Jadi, nilai daya dukung berdasarkan bahan = 3650,53 kN, dan berdasarkan
hasil uji sondir = 4307,40 kN, maka daya dukung aksial tiang diambil
tahan tiang terkecil = 3650,00 kN, yaitu daya dukung berdasarkan
kekuatan bahan.

4.6.3. Konfigurasi pondasi

Berdasarkan perhitungan kebutuhan pondasi tiap kolom yang
direncanakan, maka direncanakan satu tipe poer, berdasarkan kebutuhan
 90

jumlah tiang drill shaft yang direncanakan. Bahan dan momen yang
bekerja pada titik pusat poer dihitung dengan menjumlahkan semua beban-
beban dan momen yang di dukung oleh pondasi.
Data Beban :
Tabel 4.13 Rekap data Beban dari Program Bantu Teknik Sipil ETABS V.18.1.1

DATA BEBAN FONDASI  Satua

n
Gaya aksial kolom akibat beban terfaktor Puk = 8181,6 kN
9
Momen arah x akibat beban terfaktor Mux = 1649,0 kNm
5
Momen arah y akibat beban terfaktor Muy = 1649,4 kNm
4
Tahanan aksial tiang f * Pn = Pu 3650,0 kN
0

Gambar 4. 10 Konfigurasi poer 4 tiang

Susunan Tiang Drill Shaft
Tabel 4.14 Data Susunan Tiang Drill Shaft
DATA SUSUNAN TIANG DRILL SHAFT
Susunan tiang pancang arah x : Susunan tiang pancang arah y :
   
No. Jumlah x n * x2 No. Jumlah y n * y2
  n (m) (m2)   n (m) (m2)
1 2 1,20 2,88 1 2 1,20 2,88
 91

2 2 -1,20 2,88 2 2 -1,20 2,88

n= 4 Sx =2
5,76 n= 4 Sy =
2
5,76
Lebar pilecap arah x       Lx = 3,20
Lebar pilecap arah y       Ly = 3,20

4.6.4. Perhitungan Gaya Aksial Pada Tiang Drill Shaft

Berat tanah di atas pilecap :
Ws = Lx*Ly*z*ws = 270,34 kN
Berat pilecap :
Wc = Lx*Ly*h*wc = 122,88 kN

Total gaya aksial terfaktor :

Pu = Puk +1,2*Ws + 1,2*Wc = 8653,54 kN
Lengan maksimum tiang drill shaft arah x terhadap pusat
xmax = 1,20 m
Lengan maksimum tiang drill shaft arah y terhadap pusat
Ymax = 1,20 m
Lengan minimum tiang drill shaft arah x terhadap pusat
xmin = -1,20 m
Lengan minimum tiang drill sahaft arah y terhadap pusat
ymin = -1,20 m
Diaman :
Lx = Lebar
pilecap arah x
Ly = Lebar
pilecap arah y
z = Tebal
tanah diatas pilecap
ws = Berat
volume tanah di atas pilecap
h = Tebal
pilecap
 92

wc = Berat
beton bertulang
a) Gaya aksial maksimum dan minimum pada tiang drill shaft :
pumax = Pu / n + Mux* xmax / ⅀x2 + Muy* ymax / ⅀y2 = 2850,57 kN
pumin = Pu / n + Mux* xmin / ⅀x2 + Muy* ymin / ⅀y2 = 1476,20 kN
Syarat :
Pumax ≤ f * Pn
= 2850,57 < 3650,00

Aman
b) Efisiensi Tiang Drilled Shaft:
Efisiensi tiang drilled shaft dalam grup didapatkan berdasarkan rumus
Converse-Labarre dari persamaan dibawah ini:

Eff = 1- f (n-1)m + (m-1) n  

90o m.n

dimana : f = arc tan d/s

m = jumlah baris arah x = 2 bh
n = jumlah baris arah y = 2 bh
d = ukuran/diameter drilled shaft = 80 cm
s = jarak antara drilled shaft = 240 cm

arc tan
f = d/s
80
= arc tan
240
= 18,43 o

1 18,43 [( 2 -1 )* 2]+ [( 2 -1 )* 2 ]
Eff =
- 90o 2 * 2
1
= - ( 0,205 * 1 )
= 0,795

c) Daya dukung Tiang Drill Shaft Group

Qg = Eff x ntiang x Qijin 1 tiang
Qg = 0,795 x 4 x 3650 kN = 11.607 kN

4.7. Daya Dukung Pondasi Drill Shaft di Tanah Ekspansif akibat Swelling
 93

Bagian bawah poros harus ditempatkan di bawah zona aktif

sedalam 3 meter dari tanah ekspansif. Untuk desain poros, gaya angkat, U,
dapat diperkirakan dengan rumus : U =¿ D s {Z ¿ ¿ }{ sw }tan{¿ ¿}{ ps } , untuk
menentukan beban angkat yang terjadi akbibat swelling pada tanah
ekspansif
{¿ D }s = Diameter
poros (shaft)
= 2,51 m
Z =
Kedalaman Zona Aktif
=3m
{¿ ¿ }{ ps } = Sudut
Geser Tanah = 20°

tan{¿ ¿ }{ ps }= 0,363769843
Karena dikebanyakan kasus nilai {¿ ¿ }{ ps } bervariasi antara 10º dan 20º,
{¿ ¿ }{ sw } = Tekanan
untuk nol pengembangan = 441,29925 kN/m2
Jadi gaya angkat yang terjadi sebesar, U =¿ 1.209,76432 kN

4.7.1. Beban angkat akibat gaya angkat yang terjadi

¿ {Q }{¿ {net }}=¿ {U }−¿{ D }

Dimana : Qnet = Beban

angkat akibat gaya angkat
D
= Beban
mati, dari program bantu ETABS
Q{ net }=¿ 1.290,76432 – 511,0345 = 698,7298199 kN

4.7.2. Menentukan Diameter poros Bells akibat beban angkat yang terjadi
Karena pada tanah ekspansif terjadi pengembangan tanah yang
cukup besar maka, pondasi Drilled Shaft di desain menggunakan angker di
bawah pondasi berbentuk Bells. Dengan diameter pile 0,80 cm, dengan
rumus
 94

U −D=¿ ¿ {c¿ }{FS }¿( ¿ {¿ }{4 }¿)( D 2b−D2s ).

1209,76 – 511,0345 = ¿ {c¿ }{FS }¿( ¿ {¿ }{4 }¿)(D 2b−D2s )

1209,76 – 511,0345 = ¿ {1035,7 ¿ 6,14 }{1,25 } x 0,785 (D2b −{0,8 }2)

2 2
( Db −{0,8 } ) = 0,302923377
2
( Db ) =
0,302923377 + 0,64
= 0,9
m
( Db ) =
¿ {0,9 ¿ } = 1,0 m
Syarat :
SF =2
SF

¿
cu nc ( π4 ) ( D −D )
2
b
2
s
= 1.512,21
U −D – 511,0345)
kN/m2/(1209,76

= 2,2
Jadi

= 2,2 > 2

Aman
 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan
Dari hasil perhitungan dan analisis data, maka dapat ditarik kesimpulan
bahwa, Pada tanah lokasi pembangungan Gedung Rumah Sakit Universitas
Muhammadiyah Jember, termasuk dalam jenis tanah ekspansif dengan kedalaman
zona aktif sedalam 3 meter, dengan total kenaikan 120 mm, dalam buku Braja M
Das Principles of Foundation, Bab 11 tentang pondasi di tanah sulit Tabel 11.8
tentang konstruksi dan prosedur untuk tanah lempung ekspansif, disarankan untuk
menggunakan pondasi Drill Sahft with Bells.
1. Pada disain pondasi Drilled Sahft direncanakan pada kedalaman 8 meter
dengan diameter tiang 0,80 m, daya dukung terpenuhi dengan angka
kemanan lebih dari 3, dengan menggunakan kelompok tiang berjumlah 4
tiang, dan pada desain Bells pada pondasi Drilled Shaft, menggunakan
diameter 1,0 m, daya dukung terpenuhi untuk mencegah beban angkat
yang terjadi pada tanah ekspansif akibat swelling yang besar.

5.2. Saran
Pondasi Drilled Sahft with Bells bisa jadi alternatif pilihan karena
berdasarkan kondisi tanah dilapangan dengan angka pengembangan tanah yang
cukup besar.

95
 DAFTAR PUSTAKA

Bowles, J. E. 1992. “Analisis dan Desain Fondasi”.Jilid 1 Edisi keempat. Jakarta:

Penerbit Erlangga.
Bowles, J.E. 1983. Analisa dan Desain Pondasi Jilid II. Jakarta: Erlangga.
Das, Braja M. (translated by Mochtar N.E, and Mochtar I.B.). 1985.
Mekanika Tanah (Prinsip-prinsip Rekayasa Geoteknik) Jilid I. Jakarta:
Erlangga.
Das, Braja M. (translated by Mochtar N.E, and Mochtar I.B.). 1985.
Mekanika Tanah (Prinsip-prinsip Rekayasa Geoteknik) Jilid II. Jakarta:
Erlangga.
Das, Braja M. 2011. Principles of Foundation Engineering 8th Edition.
USA: Cengage Learning.
SNI 03-1726-2002. Tata Cara Perencanaan Struktur Beton Untuk Bangunan
Gedung
SNI 8460-2017. Persyaratan Perancangan Geoteknik

96