161

diterapkan pada alam semesta yang sedang dibahas. Teori sampel, kemungkinan kesalahan dan
penggunaan yang sah adalah topik utama statistik ilmiah modern; itu tidak dapat dipertimbangkan di
sini, tetapi gagasan tentang kontingensi adalah gagasan yang mendasar dan mudah dipahami. Ini
adalah dasar dari konsepsi asosiasi yang lebih luas, yang tentunya menggantikan ide lama tentang
sebab dan akibat yang terbatas. Mari kita coba dan tindak lanjuti ide darurat ini lebih lanjut. Misalkan
vps mewakili apa yang akan menjadi isi sel p,s jika A dan B independen, maka nP, - vps mengukur
deviasi dari independensi sehubungan dengan sel ini. Tapi jelas penyimpangan tersebut harus diambil
relatif terhadap total kejadian di sel ini, atau (nps - vP')/vps adalah ukuran yang cocok dari
kontingensi dalam sel. Sekarang penyimpangan tersebut mungkin berlebihan atau cacat, yaitu
mungkin plus atau minus, dan karena keduanya sama-sama signifikan, kita ambil kuadrat untuk
mengukurnya atau {(nps - vps)/v'P8}2• Terakhir, ukuran ini harus diambil relatif terhadap total
populasi, yaitu kita menggunakannya dengan faktor vps/N, yang mengukur hubungan sel individu
dengan keseluruhan total yang diamati. Kuantitas yang diperoleh, atau

jika dijumlahkan untuk setiap sel, disebut kontingensi kuadrat rata-rata dari seluruh tabel. Karena
jumlah dari sejumlah kuadrat, dikalikan dengan faktor numerik positif hanya dapat hilang, jika setiap
kuadrat menghilang, atau nps = vps untuk setiap sel, kami menyatakan bahwa hilangnya kontingensi
kuadrat rata-rata adalah kondisi penting untuk independensi dua karakter. Sekarang mari kita beralih
ke ekstrem yang lain dan anggaplah bahwa kelas B dapat didefinisikan secara mutlak oleh kelas A.
Kemudian tabel kita mengambil bentuk tipikal berikut, dengan satu kategori B hanya untuk setiap
kategori A:

162

Di sini B1 telah benar-benar dikaitkan dengan A1, B2 dengan A2, dll. Ini sah karena tidak ada urutan
khusus apa pun tentang A dan B; mereka hanyalah kelompok klasifikasi. Sekarang mari kita cari
kontingensi kuadrat rata-rata untuk distribusi seperti ini, yang terdiri dari garis diagonal sel dengan
frekuensi terbatas n11, 1l22, 1Z33 . . . nPP. . . dan semua sel lain dengan frekuensi nol. Ambil baris
pertama sebagai ilustrasi; nilai v11 adalah n11 X n11jN, dan kami memiliki

Sel nol dari baris pertama memberi

Menambahkan ini ke nilai untuk sel pertama yang kami miliki untuk kontingensi kuadrat rata-rata dari
baris pertama , atau menjumlahkan untuk semua baris, jika ada Nilai 11z dari A, kontingensi kuadrat
untuk seluruh tabel = = m - I, yang hanya bergantung pada jumlah kelas yang dapat kita bedakan di
antara A. Oleh karena itu kami menegaskan bahwa ketika seorang individu A memperbaiki juga
individu B, kontingensi kuadrat rata-rata

bergantung

hanya

pada jumlah individu yang dapat dibedakan dan merupakan unit yang lebih kecil dari angka ini.
Dalam bahasa matematika ketika A benar-benar memperbaiki B, B dikatakan sebagai fungsi dari A.
Jika untuk setiap perubahan dalam A, suatu perubahan ditemukan di B, dan tidak ada dua B yang
bersesuaian dengan A yang berbeda yang sama, maka jelas nilai 111 menjadi tak terhingga . Atau,
ketika satu kuantitas adalah fungsi dari satu detik, kontingensi kuadrat rata-rata cenderung ke nilai
yang tak terbatas. \Dengan demikian kami telah menemukan kuantitas tertentu kontinjensi kuadrat
rata-rata, yang untuk kemerdekaan mutlak mengambil nilai nol ; untuk ketergantungan mutlak, atau
ketika ada hubungan fungsional, mengambil nilai tak terhingga. Ini adalah batas ekstrim dari
hubungan, yang karena dominasi gagasan fisik, kita terlalu cenderung untuk menganggapnya sebagai
satu-satunya kategori yang mungkin, yaitu independensi dan sebab-akibat mutlak. Sebenarnya mereka
adalah batas ekstrim dari tabel kontingensi di mana kita dapat memasukkan seluruh pengalaman kita
tentang asosiasi pasangan fenomena. Batas-batas ekstrem yang kami curigai dengan sangat cerdik ini
hanyalah batas konseptual untuk pengalaman aktual. Setidaknya banyak hal berlalu di alam semesta
untuk benar-benar independen, yang akan ditunjukkan oleh kekuatan analisis atau pengamatan yang
lebih baik untuk dikaitkan, dan kelas besar lainnya dinyatakan sebagai terkait secara kausal karena
kita belum dapat melihat variasi dalam susunan B yang terkait. dengan A yang diberikan, tetapi dapat
melihat diferensiasi larik itu dari larik yang berkorespondensi dengan A kedua. Dalam satu kasus
kontingensi kuadrat rata-rata sangat kecil kita tidak dapat menentukan nilainya, dalam kasus lain
begitu besar sehingga untuk tujuan praktis itu berlalu untuk tak terbatas.
Namun, dalam perlakuan aktual terhadap pengalaman, kami tidak menggunakan kontingensi kuadrat
rata-rata sebagai ukuran interdependensi dua hal. Jika S mewakili kontingensi kuadrat rata-rata yang
kita gunakan sebagai ukuran independensi, koefisien kontingensi 1 bergantung pada S dan ditentukan
oleh C = . Alasan untuk nilai ini adalah

164

bahwa di bawah batasan tertentu, itu bertepatan dengan ukuran hubungan lain, yang disebut koefisien
korelasi,1 yang sangat berguna ketika dua hal yang sedang dibahas jumlahnya terus menerus
bervariasi. Kita segera melihat bahwa koefisien kontingensi ini mutlak bergantung pada kontinjensi
kuadrat rata-rata, itu adalah nol, jika fenomena yang dipertimbangkan benar-benar independen, dan
dibutuhkan kesatuan nilai jika untuk setiap perubahan dalam satu, ada perubahan individual. khas
untuk itu di sisi lain; artinya, jika satu fenomena adalah fungsi dari yang lain. Di antara nilai-nilai ini,
nol dan satu, koefisien dapat mengambil setiap nilai, dan nilai ini mengukur deviasi dari independensi,
yaitu, mengukur pendekatan ke batas konseptual sebab-akibat, hubungan fungsional, yang merupakan
bidang sempit di mana sampai sekarang fisikawan telah bekerja. Hasil luar biasa yang dicapai dalam
bidang ini telah membuat ilmuwan dan filsuf mengabaikan fakta bahwa tidak ada pengalaman yang
menunjukkan sebab-akibat; semua pengalaman menunjukkan asosiasi, bervariasi dalam setiap tingkat
kedekatan. Pernyataan hukum sebab-akibat itu sendiri melibatkan anteseden-kesamaan penyebab-
yang murni konseptual dan tidak pernah aktual. Ketetapan dan ketiadaan individualitas dalam batu
bata alam semesta fisik hanya ditunjukkan dengan cara yang sama seperti batu bata sebuah bangunan
untuk banyak tujuan statistik tanpa individualitas. Pengulangan yang tepat dari anteseden mana pun
tidak pernah mungkin, dan yang dapat kita lakukan hanyalah mengklasifikasikan hal-hal ke dalam
garis-garis dalam tingkat pengamatan tertentu, dan mencatat apakah apa yang kita catat sebagai
berikut dari mereka seperti dalam tingkat pengamatan lain. Setiap kali kita melakukan ini dalam
fisika, dalam zoologi, dalam botani, dalam sosiologi, dalam kedokteran, atau dalam cabang ilmu
pengetahuan lainnya, kita benar-benar membentuk tabel kontingensi, dan penyebab fisikawan semata-
mata hasil dari fakta-bukan bahwa kontingensi

165

Dari koefisien segala sesuatu fisik adalah kesatuan-tetapi sejauh ini dia telah bekerja untuk sebagian
besar keuntungan di lapangan, di mana kemungkinannya begitu dekat kesatuan sehingga dia dapat
mengkonseptualisasikan hubungannya sebagai fungsi matematika. Bahwa akibat-akibat yang serupa
mengalir dari sebab-sebab yang serupa (di mana kata seperti digunakan sebagai lawan dari hukum
konseptual sebab-akibat yang sama), atau bahwa untuk banyak fenomena kontingensinya tinggi,
adalah sumber dari rutinitas yang telah kita catat dalam persepsi, tetapi memasukkan semua fenomena
alam semesta ke dalam kategori kontingensi daripada kategori sebab-akibat adalah satu zaman bagi
pikiran individu.

5. Alam Semesta sebagaimana diatur oleh Sebab-akibat dan sebagaimana diatur oleh Kontingensi

Hampir semua tradisi yang telah menghambat pemikiran manusia telah menjadi produk, tidak secara
langsung dari pengalaman, tetapi dari deduksi mental dari rentang pengalaman yang terlalu kecil. Kita
hanya perlu melihat sistem pra-Copernicus alam semesta, pada konsepsi sempit seperti "materi" dan
"kekuatan," atau "atom" dan "eter," untuk melihat bagaimana konsep mental mendominasi
pengalaman, dan bahkan sampai pada diterima oleh banyak orang sebagai fakta pengalaman. Di
antara perban konseptual seperti itulah hukum sebab-akibat dalam pernyataannya yang botak dan
mutlak pada akhirnya akan ditempatkan.
Alam semesta terdiri dari entitas yang tak terhitung banyaknya, masing-masing mungkin individu,
masing-masing mungkin tidak permanen; semua manusia dapat mencapai adalah untuk
mengklasifikasikan dengan pengukuran atau pengamatan karakteristik entitas ini ke dalam kelas
individu Nke. Di dalam kelas-kelas ini variasi dapat dicatat, dan masalah mendasar sains adalah
menemukan bagaimana variasi dalam satu kelas berkorelasi dengan atau bergantung pada variasi di
kelas kedua. Secara sadar, atau lebih sering secara tidak sadar, ilmuwan selalu membuat tabel
kontingensi. Jika untuk setiap individu tertentu di kelas A, ia menemukan individu tertentu yang
terkait di kelas B, ia akan mengatakan bahwa B adalah fungsi dari A, tetapi sebenarnya untuk setiap A
yang dipilih ia selalu menemukan, jika

166

kekuatan pengamatannya dan pengukurannya cukup baik, sebuah array-mungkin sangat

terkonsentrasi, atau mungkin bukan milik individu B. Dari susunan ini ia mencapai dengan proses
konseptual murni suatu batas di mana B secara mental direpresentasikan sebagai fungsi dari A. A
dipandang sebagai definisi mutlak B; kami telah melanjutkan dari fakta-fakta pengalaman ke batas
konseptual ality fungsional, atau yang disebut hukum sebab-akibat. Pandangan yang lebih baru, dan
saya pikir lebih benar, tentang alam semesta adalah bahwa semua keberadaan terkait dalam tingkat
yang lebih tinggi atau lebih rendah. Eksistensi bersifat individual; itu adalah manusia, proses rasional
yang untuk ekonomi pemikiran mengklasifikasikan mereka. Setiap variasi dalam keberadaan di satu
kelas ditemukan terkait dengan variasi yang sesuai di antara keberadaan di kelas kedua. Sains harus
mengukur tingkat keketatan, atau kelonggaran dalam variasi yang bersamaan ini. Independensi mutlak
adalah batas konseptual di satu ujung untuk kelonggaran tautan, ketergantungan mutlak adalah batas
konseptual di ujung lain untuk ketatnya tautan. Pandangan lama tentang sebab dan akibat mencoba
menggolongkan alam semesta di bawah dua batasan konseptual ini untuk pengalaman—dan itu hanya
bisa gagal; hal-hal yang tidak dalam pengalaman kami baik independen atau kausatif. Semua kelas
fenomena dihubungkan bersama, dan masalah dalam setiap kasus adalah seberapa dekat derajat
asosiasi. Kemiripan sebab menghasilkan keserupaan akibat; kita dapat mengukur tingkat kemiripan,
apakah kita berurusan dengan reaksi kimia atau dengan kemiripan dalam bakat apa pun antara orang
tua dan anak. Tidak ada pertanyaan tentang kesamaan mutlak dalam kedua kasus tersebut; ada banyak
perbedaan dalam kemiripan, tetapi kedua masalah tersebut hanyalah varian dari satu dan masalah
logis yang sama - masalah kontingensi yang menjadi dasar ilmu pengetahuan modern. Sikap
intelektual yang melihat di antara semua eksistensi beragam tingkat asosiasi, bukan ketergantungan
dan kemandirian saja, mengonsepkan alam semesta di bawah kategori baru. Ia segera membebaskan
dirinya dari perbedaan-perbedaan lama dan tajam antara fenomena vital dan fisik

yang tidak terletak pada fenomena itu sendiri, tetapi pada batas-batas konseptual yang secara
intelektual telah diambil manusia darinya, dan kemudian—sebagai kebiasaannya—melupakan dirinya
sendiri. fasilitas kreatif, telah berubah menjadi realitas dominan di balik persepsinya dan di luar
dirinya. Seluruh alam semesta menyediakan manusia dengan rupa dalam variasi; dia telah mendorong
fungsi ke dalamnya, karena dia ingin menghemat energi intelektualnya yang terbatas.

6. Klasifikasi A dan B berdasarkan Pengukuran. Fungsi Matematika

Sejauh ini kita sangat berhati-hati untuk mengambil pandangan terluas tentang variasi dalam dua kelas
keberadaan kita. Perubahan yang telah kita catat di A mungkin murni kualitatif dan klasifikasi, dan
perubahan terkait di B mungkin bersifat serupa. Mungkin tidak ada yang kuantitatif atau
berkelanjutan tentang salah satu set variasi. Jika setiap perubahan klasifikasi pasti di A dikaitkan
dengan perubahan klasifikasi pasti lainnya di B, maka kita katakan bahwa B adalah fungsi dari A.
Tetapi batas konseptual untuk pengalaman parsial ini telah dipersempit oleh ahli matematika dan
fisikawan menjadi konsep yang jauh lebih khusus. . Gagasan tentang variasi pada dasarnya
diasosiasikan dengan variasi yang berkesinambungan. Besaran B telah dilihat sebagai fungsi dari
besaran lain A, ketika perubahan bertahap dan terus-menerus dalam A disertai dengan perubahan
bertahap dan terus-menerus dalam B. Tidak semua variasi dalam dua keberadaan A dan B dapat
diajukan ke pengukuran kuantitatif atau pengamatan, dan tabel kontingensi kami tidak menuntut
karakteristik seperti itu dalam variasi baik: B atau A. Namun gagasan umum tentang kontingensi dan
hubungannya dengan kausalitas dapat diilustrasikan dengan baik oleh variasi kontinu dan fungsi
matematis sehingga baik untuk berlama-lama kasus khusus ini.
Kita akan menganggap kuantitas A dapat diukur, dan pengukuran ini dapat direpresentasikan sebagai
kelebihan atau kekurangan dari nilai rata-rata atau rata-rata tertentu. Penyimpangan A ini dapat diukur
plus atau minus sepanjang

168

garis horizontal. Untuk setiap individu A mari kita ukur individu B yang terkait, dan biarkan kuantitas
B yang sesuai diukur sepanjang garis vertikal yang diwakili di tengah gambar (Gbr. 2a) dengan skala
I, 2, 3,
I.2 . Dengan cara ini dimungkinkan untuk memplot, atau menempatkan, pada diagram kita, sebuah
titik untuk setiap pasangan A dan B yang terkait. Enam ratus pengamatan yang diperlakukan dengan
cara ini memberikan diagram titik-titik atau titik-titik seperti yang diilustrasikan. Jika ada fisikawan
yang melakukan 600 hingga 1000 pengamatan yang menghubungkan dua variasi A dan B, dan
memplotnya pada selembar kertas yang cukup besar, inilah yang akan dia lihat. Dia akan mengakui,
seperti yang dilakukan pembaca, bahwa bagaimanapun juga dalam kasusnya A tidak ditentukan oleh
B ; ada asosiasi tapi tidak ada sebab akibat. Dia mungkin akan memberi tahu kita bahwa hamburan itu
disebabkan oleh perbedaan dalam pengamatan dan pengukuran individu, tetapi ini hanya untuk
mengakui anggapan bahwa di alam semesta yang sebenarnya tidak ada yang sama, tidak ada yang
benar-benar dapat diulang; singkatnya \Ve hanya dapat mengklasifikasikan suka dan mengukur
tingkat asosiasi di sejenisnya yang mengikuti. Sekarang apa yang akan fisikawan lakukan, jika dia
pernah meluangkan waktu dan kesulitan untuk mencapai diagram semacam ini? \,Berteriak, dia akan
memotretnya dari jarak lima puluh meter, atau melihatnya melalui teleskop terbalik, dengan hasil
yang terlihat pada Gambar zb. Dia telah menggantikan pengalaman dengan batas konseptual, tabel
kontingensi dengan susunan B untuk A yang diberikan telah dikurangi dengan fotografi, yaitu
matematika kuadrat terkecil, atau dengan teleskop terbalik, yaitu rata-rata susunan menjadi kurva
halus; pengalaman aktual telah digantikan oleh fungsi matematika. Pengetahuan tentang dua atau tiga
konstanta numerik sekarang akan mendefinisikannya, apa pengalaman aktual ?-tidak, batas
konseptual untuk pengalaman aktual yang diwakili dalam Gambar. 2b. Kurva itu adalah "kausalitas"
yang digali manusia dari pengalamannya dan didorong kembali ke alam seolah-olah ia memiliki
keberadaan yang sebenarnya di sana. Lalu apa yang diwakilinya? Ekonomi pemikiran, rata-rata atau
perkiraan rutinitas persepsi. Tidak ada rutinitas masa depan yang akan sama seperti ini, akan seperti
itu, tetapi tidak identik dengannya; dan tingkat penyimpangan dari rutinitas konseptual ini akan diukur
dengan variasi dalam susunan B yang sesuai dengan A yang diberikan. Jika variasi itu sangat kecil
maka pengalaman mendekati batas konseptual; jika sangat besar maka batas konseptualnya kecil jika
ada nilai sebagai dasar untuk memprediksi pengalaman masa depan. Derajat variasi dalam B untuk A
tertentu dengan demikian merupakan ukuran sejauh mana asosiasi besaran-besaran ini beralih dari
independensi ke hubungan kausal. Tetapi dalam pengalaman nyata, dengan diberikannya

selembar kertas yang cukup besar dan pengamatan yang cukup, titik-titik dan bukan kurva kontinulah
yang kita capaiAmbil dua kelas terukur dari hal-hal di alam semesta persepsi, fisik, organik, sosial
atau ekonomi, dan itu adalah diagram titik atau diagram pencar, yang kita capai dengan pengamatan
yang diperluas. Dalam beberapa kasus titik-titik tersebar di seluruh kertas, tidak ada asosiasi A dan B;
dalam kasus lain ada sabuk lebar, hanya ada hubungan moderat; kemudian titik-titik menyempit
menjadi "ekor komet" dan kami memiliki hubungan yang erat. Namun seluruh rangkaian diagram
adalah kontinu; tidak ada tempat Anda dapat menarik perbedaan dan mengatakan di sini korelasi
berhenti dan sebab-akibat dimulai. Sebab-akibat hanyalah batas konseptual untuk korelasi, ketika pita
menjadi sangat dilemahkan, sehingga terlihat seperti kurva. Di bawah satu kategori, korelasi, semua
pengalaman kita apa pun hubungan antara fenomena dapat diklasifikasikan; di bawah kategori lain
tidak ada pengalaman aktual apa pun yang dapat diberi peringkat; itu adalah batas konseptual
deskriptif murni yang dicapai oleh proses statistik dari fenomena yang diamati: tak ternilai sebagai
ekonomi pemikiran, kira-kira sesuai dengan kemiripan rutinitas, tetapi dengan sendirinya tidak
memberikan ukuran penyimpangan atau keinginan kesamaan yang sebenarnya akan dialami dalam
rutinitas- untuk menentukan itu mengharuskan kita untuk mengetahui variasi aktual dalam array,
korelasi, atau tingkat kontingensi. Sebagai metode untuk memprediksi pengalaman yang mungkin
terjadi di masa depan dari pengalaman masa lalu, ringkasan masa lalu yang diungkapkan oleh fungsi
atau di bawah kategori sebab-akibat telah melakukan layanan yang luar biasa. Tapi itu sendiri tidak
lengkap, karena tidak memberikan ukuran variasi dalam pengalaman, dan telah menginjak-injak
pikiran manusia, karena telah menyebabkan batas konseptual yang mendominasi pengalaman aktual.
Kami telah mencoba untuk memasukkan semua hal di bawah kategori sebab dan akibat yang sangat
tidak elastis. Ini telah menyebabkan kita mengabaikan kebenaran mendasar bahwa tidak ada sesuatu
pun di alam semesta yang berulang; kita tidak dapat mengklasifikasikan berdasarkan kesamaan, tetapi
hanya berdasarkan kemiripan. Kemiripan berkonotasi variasi, dan tanda variasi terbatas bukan
kontingensi mutlak. Seberapa sering, ketika sebuah fenomena baru telah

diamati
, kita mendengar pertanyaan yang diajukan: Apa penyebabnya? Sebuah pertanyaan yang mungkin
sama sekali tidak mungkin untuk dijawab, sedangkan pertanyaan: Sejauh mana fenomena lain terkait
dengannya? mungkin mengakui solusi yang mudah, dan menghasilkan pengetahuan yang tak ternilai.

7. Tentang Multiplisitas "Penyebab"

Sekarang kita mencapai titik di mana fisikawan yang belum memikirkan logika sainsnya dengan
cermat cenderung membuat saran, yang dia yakini akan membangun kembali sebab-akibat
konseptualnya sebagai kenyataan. pengalaman. Anda sebenarnya memiliki, misalnya, memperbaiki A
dan menemukan variabel B. Perbaiki C, D, E, dll, juga dan Anda akan menemukan B menjadi lebih
sedikit variabel. Argumennya sangat masuk akal, tetapi bermuka-muka. Misalkan kita memiliki dua
variabel A dan C, dan kita mencoba untuk mendapatkan representasi geometris dari variasi variabel
ketiga B. Dalam hal ini kita harus mengukur besaran A dan C sepanjang dua garis tegak lurus di,
katakanlah , bidang horizontal dan plot nilai B tegak lurus terhadap bidang ini. Dengan demikian,
kami mencapai individu B sebuah titik dalam ruang, dan untuk semua B adalah sistem titik-titik
dalam ruang tiga dimensi. Misalkan A dan C benar-benar menetapkan nilai individu B, maka titik-
titik ini akan terletak pada permukaan dalam ruang, kita harus memiliki hubungan fungsional antara B
dan A dan C. Tetapi seperti dalam kasus titik-titik di pesawat, sebenarnya pengalaman menunjukkan
bahwa ketika kita mengambil dua variabel atau dua "penyebab" A dan C, kita tidak mendapatkan
permukaan seperti itu, tetapi awan atau sekelompok titik di ruang angkasa. Dilihat dari kejauhan, atau
dengan bantuan teleskop terbalik, ini mungkin terlihat seperti permukaan yang sangat tipis, tetapi
sebenarnya kita hanya memiliki pengulangan masalah kurva dalam ruang rencana; kita tidak perlu
lagi menanyakan seberapa dekat titik-titik B diringkas menjadi kurva atau hubungan fungsional
uniplanar; tetapi seberapa dekat

dipadatkan

menjadi lembaran melengkung di ruang angkasa. Tidak ada kebutuhan yang lebih besar, karena kami
telah mengambil dua variasi, agar variasi B berhenti daripada ketika kami hanya mengambil satu ;
kami telah menyebarkan titik-titik sabuk kami di pesawat di atas zona di ruang angkasa; kita tidak
memaksa mereka untuk berbaring secara mutlak di atas permukaan atau untuk memenuhi hubungan
fungsional dengan A dan C. Ketika kita melanjutkan ke "penyebab" lain yang diasumsikan, D, E, F,
dll., ide yang sama mengatur situasinya. Jika masing-masing dari ini tidak terkait secara kausal tetapi
berkorelasi dengan B, kita harus memperluas gagasan kita tentang ruang dan membayangkan ruang
dengan lebih dari tiga dimensi, di mana akan ada sabuk atau zona titik yang masih memberikan
kebebasan kepada B, dan hanya dalam batas konseptual yang dapat digantikan oleh suatu fungsi atau
permukaan yang secara mutlak mendefinisikan B. Dengan kata lain, jika B bergantung pada A, C, D,
E, dll., tetapi tidak berhubungan secara kausal dengan salah satu dari mereka, itu tidak berarti bahwa
B' harus ditentukan secara kausal oleh semua hal ini secara bersama-sama. Asal usul gagasan bahwa
mengalikan penyebab• akan mengurangi variasi pada akhirnya menjadi nol serupa dengan
kebanyakan gagasan semacam itu; itu karena dorongan konsepsi mental ke dalam fenomena, dan
tidak menyadari bahwa itu sebenarnya adalah batas, bukan kenyataan pengalaman. Jika A sebagian
menentukan B, ketika kita mengabaikan faktor-faktor lain, dan C sebagian menentukan B, ketika kita
mengabaikan semua yang lain, dan dengan cara yang sama D dan E, dikatakan bahwa semua
penentuan bagian ini dapat dijumlahkan dan jumlah akhirnya akan sepenuhnya menentukan B.
Kesalahan yang dibuat terletak pada anggapan bahwa A, C, D, E, dll, adalah independen. Di alam
semesta seperti yang kita ketahui, semua faktor ini sendiri pada tingkat yang lebih besar atau kurang
terkait atau berkorelasi, dan dalam pengalaman aktual, tetapi sedikit efek yang dihasilkan dalam
mengurangi variabilitas B, dengan memasukkan faktor tambahan setelah kita mengambil yang
pertama beberapa fenomena yang paling terkait. Pengurangan variabilitas yang mengikuti
pertimbangan ini sebenarnya telah diambil sebagai dasar batas konseptual lain yaitu, bahwa jika kita
dapat mengambil semua "penyebab", kita harus selalu mencapai hubungan fungsional yang unik.
Teori korelasi ganda menunjukkan bahwa kebebasan untuk memvariasikan cukup sesuai dengan

sejumlah variabel penentu yang tidak terbatas, dan pengalaman korelasi yang sebenarnya
menunjukkan bahwa hanya beberapa variabel berkorelasi tinggi yang penting"Semua penyebab"
mungkin berarti seluruh sejarah masa lalu alam semesta, dan apa yang akan terjadi jika alam semesta
dimulai kembali dari kondisi awal yang sama, tidak ada yang tahu, juga tidak akan ada orang yang
untung yang terus berspekulasi. Mungkin di beberapa titik bersinggungan dengan kursus sebelumnya,
di sepanjang "solusi tunggal" untuk persamaan konseptual yang dengannya ilmuwan menggambarkan
prosesnya. Semua pengalaman aktual memberi tahu kita bahwa dengan pengulangan seperti yang
dapat kita hasilkan, seperti menghasilkan seperti, bukan kesamaan mutlak; dengan banyak fenomena
dalam lingkup kita karena dengan sedikit variasi, mungkin sangat luas atau mungkin sangat sempit;
dan kita belajar bahwa multiplisitas tidak penting untuk pendekatan menuju kontingensi tinggi,
mungkin setinggi satu dengan jumlah dua puluh fenomena yang terkait.

8. Alam Semesta sebagai Kompleks Kontingen, bukan Fenomena yang Terhubung Secara Sebab-
Akibat

Bahwa alam semesta adalah kumpulan fenomena, beberapa di antaranya lebih, yang lain kurang
bergantung satu sama lain adalah konsepsi yang lebih luas daripada kausalitas, yang mungkin kita
lihat di saat ini menarik dari pengalaman pelebaran kami. Tujuan sains tidak lagi menjadi penemuan
"sebab" dan "akibat"; untuk memprediksi pengalaman masa depan, ia mencari fenomena yang paling
berkorelasi tinggi-kasus di mana variasi B untuk A tertentu, atau untuk kompleks tertentu A, C, D, E,
dll., adalah yang paling sedikit dapat ditemukan. Dari sudut pandang ini ia tidak menemukan
perbedaan dalam jenis tetapi hanya dalam tingkat antara data, metode pengobatan, atau "hukum" yang
dihasilkan dari penyelidikan kimia, fisik, biologi, atau sosiologis. Mereka semua menyediakan, atau
harus menyediakan, (i.) rutinitas konseptual, yang merupakan ekspresi fungsional dari pengalaman
rata-rata, dan (ii.) ukuran kemungkinan atau kemungkinan penyimpangan dari rutinitas ini, yang
merupakan panduan untuk jumlah variasi dalam pengalaman. Karena ini kecil dalam beberapa
pengalaman fisik

sering diabaikan sebagai masalah nilai praktis kecil-rutinitas dapat bervariasi bahkan jauh tanpa
perilaku menjengkelkan. Tetapi pengabaian ini bukanlah pembenaran untuk asumsi bahwa rutinitas
konsepsi kita, produk dari perlakuan statistik terhadap pengalaman, mewakili hubungan fungsional
yang nyata di belakang fenomena. Proyeksi konsep mental ke dalam persepsi yang melampaui ini
tidak dibenarkan oleh pengalaman nyata apa pun. Selalu ada di non-organik seperti dalam fenomena
organik variasi residual. Pengulangan seperti dalam batas, tetapi tidak sama, karena antesedennya
hanya seperti tetapi tidak pernah sama. Dari sudut pandang ini, alam semesta muncul sebagai alam
semesta variasi daripada sebagai alam semesta yang dikendalikan oleh hukum sebab-akibat dalam arti
yang paling sempit. Tidak ada fenomena yang kausal; semua fenomena adalah kontingen, dan
masalah di depan kita adalah mengukur tingkat kontingensi ini, yang telah kita lihat terletak di antara
nol independensi dan kesatuan sebab-akibat. Itulah secara singkat pandangan yang lebih luas yang
sekarang harus kita ambil tentang alam semesta saat kita mengalaminya.

9. Ukuran Korelasi dan Kaitannya dengan Kontingensi

Kita dapat menindaklanjuti gagasan sabuk yang direpresentasikan dalam diagram kita (hal. 168) untuk
mendapatkan ukuran lain dari asosiasi dua fenomena A dan B. Ada asosiasi lengkap, hubungan
fungsional atau kausal, jika tidak ada variasi dalam susunan apa pun, yaitu jika sabuk pada setiap titik
menipis menjadi garis, atau hanya ada satu nilai B untuk setiap nilai A. Seperti sebelumnya, mari kita
asumsikan bahwa jumlah total B yang terjadi dengan AP maka jika ada nilai lain dari B dalam array
ini menjadi Bp, mari kita perhatikan ekspresi (Bp1 - Bp2) Ini jelas tidak dapat hilang kecuali Bp = Bp
atau nilai tertentu dari B bertepatan dengan mean dari array. Oleh karena itu, jika kita menjumlahkan
semua ekspresi seperti itu untuk larik, atau, seperti yang secara teknis dinyatakan jumlah (Bp - Bp)2
untuk larik, jumlah ini sebagai jumlah kuadrat hanya dapat hilang jika semua

175

titik dari array dekat bersama-sama. Jumlah ini ditulis S(Bp - BP)2 dan, jika dibagi dengan jumlah
npb kasus dalam array, adalah deviasi kuadrat rata-rata dari titik-titik dalam array, yang ditulis qP2,
dan qP' akar kuadratnya, disebut standar deviasi array. Jelas bahwa standar deviasi ini adalah ukuran
yang baik dari variasi dalam array, dan semakin kecil standar deviasi ini akan semakin sempit "sabuk
11 pada titik yang sedang dipertimbangkan. Sekarang anggaplah kita membentuk kuantitas u1 yang
merupakan jumlah rata-rata dari kuadrat dari setiap titik dari titik rata-rata larik di mana ia berada,
yaitu

Sekarang baris pertama menunjukkan kepada kita bahwa u hanya bisa menjadi nol, ketika "sabuk 11
mengerut menjadi kurva, yaitu ketika asosiasi menjadi fungsional atau kausal. Baris terakhir
menunjukkan kepada kita bahwa ketika dua fenomena tidak berhubungan, maka karena setiap array
hanyalah pengulangan dari alam semesta B, dan sama dengan E2 di mana E2 adalah kuadrat deviasi
standar, = N (B - B)2, dan B adalah rata-rata, dari seluruh alam semesta B. Dengan demikian, uj"i2
mengambil setiap nilai dari nol ke kesatuan saat kita melewati· dari asosiasi lengkap ke independensi
absolut.
Sekarang mari kita lihat u dari aspek lain

176

sama dengan kuadrat deviasi standar dari rata-rata array, setiap array dibobot dengan nomor dalam
array Jika kita menempatkan n untuk rasio standar deviasi rata-rata array dengan standar deviasi alam
semesta B kita memiliki n disebut rasio korelasi Jelas, jika n = 1, maka u = o, atau sabuk kita menjadi
kurva, atau asosiasinya kausal ; jika, sebaliknya, n = o, maka u = E' atau setiap larik adalah reproduksi
dalam miniatur dari seluruh populasi B, yaitu ada absolut independensi A dan B. Untuk nilai '1J
antara o dan I terdapat asosiasi terbatas dari A dan B, yaitu variasi sabuk untuk sembarang larik rata-
rata lebih kecil daripada variasi seluruh populasi. rasio korelasi '1J persis seperti koefisien kontingensi
C mengukur dengan nilai-nilai antara en o dan I derajat ketergantungan dari dua fenomena terukur.
Kemiripan umum dalam dua gagasan, yaitu kontingensi dan korelasi, akan jelas bagi pembaca. Dalam
setiap kasus, kami membandingkan variasi dalam setiap susunan B dengan variasi seluruh alam
semesta B. Jika variasi-variasi ini memiliki distribusi yang sama, maka tidak ada yang individual
tentang larik B yang ditemukan dengan A tertentu, dan oleh karena itu B tidak bergantung atau
berkorelasi dengan A. Di sisi lain, jika variasi dalam larik hilang oleh semua B dari larik yang jatuh
ke dalam sel tunggal atau, sabuk mengerut menjadi kurva, kita memiliki kuantitas yang benar-benar
bergantung, kontingensi absolut,

177

atau korelasi sempurna. Jadi pada dua ekstrem dua koefisien kami mewakili nilai-nilai umum mereka
nol dan kesatuan ide-ide umum yang sama. Antara ekstrem ini mereka tidak selalu mengambil nilai
identik untuk bahan yang sama kecuali distribusi frekuensi adalah karakter khusus, yang karakter,
bagaimanapun, adalah kejadian yang sangat luas. Tidak mungkin di sini untuk membahas hal ini
secara panjang lebar; tetapi kita dapat menyatakan bahwa jika jumlah sel dalam tabel kontingensi
cukup banyak, rasio korelasi dan koefisien kontingensi akan ditemukan dalam praktik untuk
mengambil nilai numerik yang sangat dekat untuk bahan yang sama. Nilai-nilai mereka
memungkinkan kita untuk menentukan dengan klasifikasi kualitatif atau kuantitatif hubungan antara
dua fenomena di alam semesta. Mereka membentuk dasar pandangan yang lebih baru tentang alam,
yang mengukur hubungan antara fenomena, dan mereduksi sebab-akibat dan fungsi matematis
menjadi kasus kontingensi khusus dan ekstrem.

RINGKASAN

1. Rutinitas dalam persepsi adalah istilah yang relatif; ide sebab-akibat diekstraksi oleh proses
konseptual dari fenomena, itu bukan keharusan logis, atau pengalaman aktual. Kita hanya dapat
mengklasifikasikan hal-hal seperti kita tidak dapat mereproduksi kesamaan, tetapi kita hanya dapat
mengukur seberapa relatif suka mengikuti relatif seperti pandangan yang lebih luas tentang alam
semesta melihat semua fenomena sebagai berkorelasi, tetapi tidak terkait secara kausal.
2. Apakah fenomena kualitatif atau kuantitatif, klasifikasi mengarah ke tabel kontingensi, dan dari
tabel seperti itu kita dapat mengukur tingkat ketergantungan antara dua fenomena. Penyebab adalah
batas untuk tabel seperti itu, ketika tabel itu berisi "sel" dalam jumlah besar tanpa batas, tetapi di
setiap larik hanya satu sel yang ditempati. Fungsi matematika muncul ketika sabuk titik-titik yang
merupakan hasil aktual dari semua pengalaman mengerut menjadi kurva. Ini adalah batas konseptual
murni yang juga merupakan batas konseptual untuk pengalaman aktual ketika kita menggunakan
multiplisitas "penyebab".

3. Keuntungan intelektual dari kategori kontingensi ini terletak pada kenyataan bahwa ia melihat
variasi sebagai faktor fundamental dalam fenomena. Determinisme adalah hasil dari mengandaikan
"kesamaan" bukan sekadar "kemiripan" klasifikasi dalam fenomena. Variasi dan korelasi
memasukkan sebab-akibat dan determinisme sebagai kasus khusus, jika memang mereka memiliki
keberadaan aktual sehubungan dengan fenomena. Namun, tidak ada pengalaman yang kita miliki saat
ini yang membenarkan kita, dalam menganggapnya sebagai apa pun kecuali batas konseptual yang
diciptakan oleh kebutuhan manusia akan ekonomi pemikiran, dan sedikit melekat dalam fenomena itu
sendiri sebagai permukaan geometris atau pusat kekuatan.

178

SASTRA
Tidak ada catatan populer tentang kontingensi dan korelasi saat ini, juga tidak ada perawatan buku
teks yang lengkap tentang subjek tersebut. Pembaca dengan beberapa pengetahuan matematika dapat
berkonsultasi dengan memoar asli pada subjek:
1. K. PEARSON. – Prosiding Royal Society, vol. lxxi. hal.303-304.
2. K. PEARSON.– Mathematical Contributions to the Theory of Evolution, xiv. On the
General Theory of Skew Correlation. Dulau and Co.
3· K. PEARSON.– Mathematical Contributions to the Theory of Evolution, xiii. On the
Theory of Contingency and its Relation to Association and Normal Correlation.
Dulau and Co.
4· W. PALIN ELDERTON. – Frequency Curves and Correlation. C. and E. Layton.
Part ii.