Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan p-ISSN 2548 – 298X

Akreditasi No.158/E/KPT/2021 e-ISSN 2548 – 5024
DOI: 10.24034/j25485024.y2022.v6.i3.5214

DETERMINAN KUALITAS AUDIT: PENGARUH KEPEMILIKAN

STRUKTUR DAN KEGIATAN KOMITE AUDIT

Agnes Silvia Ananda

agnesilvia@student.uns.ac.id
Nurmadi Harsa Sumarta
Kingkin Kurnia Trio Satriya
Prihatnolo Gandhi Amidjaya
Universitas Sebelas Maret

ABSTRAK

Penelitian ini menemukan pengaruh struktur kepemilikan dan aktivitas komite audit terhadap kualitas audit pada
perusahaan yang terdaftar di Indonesia. Struktur kepemilikan yang diuji, yaitu kepemilikan manajerial,
kepemilikan kepemilikan, kepemilikan pemilik, kepemilikan asing, dan kepemilikan keluarga. Populasi penelitian
kami adalah 506 perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia antara tahun 2015 dan 2020 dengan jumlah
sampel 317. Kualitas audit diproksikan dengan earning surprise benchmark. Struktur kepemilikan diperbesar
dengan menggunakan proporsi kepemilikan. Aktivitas komite audit diukur dengan menggunakan jumlah rapat
yang diadakan. Data penelitian dianalisis dengan analisis regresi logistik menggunakan program statistik SPSS.
Temuan kami menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial, institusional, asing, dan keluarga serta aktivitas
komite audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit sedangkan pemilik properti tidak berpengaruh
signifikan. Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi dan masukan mengenai pengaruh
pemegang saham dalam perusahaan dan informasi bagi perusahaan dalam memberikan kepemimpinan kepada
komite audit, serta memberikan tambahan pengetahuan bagi para dan dapat menjadi bahan referensi pembaca
untuk penelitian selanjutnya.

Kata kunci: komite audit, kualitas audit, Indonesia, struktur kepemilikan

ABSTRAK

Penelitian ini menguji pengaruh struktur kepemilikan dan aktivitas komite audit terhadap kualitas audit pada
emiten Indonesia. Struktur kepemilikan yang diteliti terdiri dari kepemilikan manajerial, institusional, pemerintah,
asing, dan keluarga. Populasi penelitian kami terdiri dari 506 perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
antara tahun 2015 dan 2020 dengan total sampel 317 orang. Kualitas audit diproksikan dengan benchmark
earnings surprise. Struktur kepemilikan diukur dengan menggunakan persentase kepemilikan. Aktivitas komite
audit diukur dengan menggunakan jumlah rapat yang diselenggarakan. Data penelitian dianalisis dengan analisis
regresi logistik menggunakan program statistik SPSS. Temuan kami menunjukkan bahwa manajerial,
kelembagaan, asing, dan kepemilikan keluarga serta aktivitas komite audit berpengaruh signifikan terhadap
kualitas audit sedangkan kepemilikan pemerintah tidak berpengaruh signifikan. Temuan penelitian ini dirancang
untuk memberikan informasi dan umpan balik kepada pemegang saham perusahaan, membantu organisasi
dalam mendelegasikan tanggung jawab komite audit, dan memberikan pengetahuan tambahan kepada
pembaca.

Kata kunci: komite audit, kualitas audit, Indonesia, struktur kepemilikan

PENGANTAR memiliki fungsi untuk menghasilkan opini atas

Audit dan laporan keuangan memiliki laporan keuangan. Laporan keuangan harus
hubungan yang sangat erat karena auditor mencerminkan posisi keuangan perusahaan

333
334Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan–Jilid 6, Nomor 3, September 2022 : 333 – 350
perusahaan tanpa informasi bias yang dapat
membuat pengguna laporan salah dalam
membuat pertimbangan ekonomi (Hapsoro
dan Handayani, 2020). Audit berkualitas tinggi
diperlukan untuk menghindari salah saji
material informasi keuangan dalam laporan
keuangan. Kualitas dan keandalan laporan
keuangan akan meningkat dengan adanya
aktivitas audit pada suatu perusahaan
(Alzeaideen and Al, 2018). Di Indonesia,
kualitas audit sangat dipertanyakan setelah
banyak perusahaan terlibat skandal. Skandal
tersebut mendorong Kementerian Keuangan
RI untuk mencabut beberapa akuntan publik
dan kantor akuntan publik.
Sandria (2021) melaporkan menemukan
kesalahan laporan keuangan GIAA 2018, yang
mengakibatkan Garuda diperintahkan untuk
menyesuaikan dan menghitung ulang laporan
keuangan 2018 dan mengeluarkan pernyataan
publik. Sandria (2021) juga melaporkan bahwa
terdapat pula kasus dalam laporan keuangan PT.
Hanson selama tahun 2016 terbukti melakukan
pelanggaran hukum pasar modal dengan terlebih
dahulu mengakui pendapatan dan tidak
menyajikan akad jual beli dalam laporan keuangan.
Hal tersebut mengakibatkan terjadinya overstated
revenue sebesar Rp 613 miliar pada laporan
keuangan tahun 2016 dimana Otoritas Jasa
Keuangan (OJK) memberikan sanksi administratif
yang berat (Pengumuman OJK Nomor PENG-3/
PM.1/2019 tentang Sanksi Administratif PT. Hanson
International , Tbk).
Berdasarkan kasus-kasus yang pernah
terjadi, kualitas audit menjadi prioritas untuk
diperhatikan dan perlu ditingkatkan di Indonesia
serta menjadi topik yang menarik untuk dikaji.
Ada faktor eksternal dan internal yang dapat
mempengaruhi kualitas audit. Menurut Pratama
dan Syafruddin (2013), faktor internal adalah
komposisi kepemilikan perusahaan.
Septianawati dan Wening (2021) berpendapat
bahwa salah satu faktor internal perusahaan
adalah tata kelola perusahaan. Sumber
permasalahan yang terus terjadi di perusahaan
disebabkan oleh kurangnya praktik tata kelola
perusahaan (Jodjana et al., 2021).
Pelaksanaan Good Corporate Governance
(GCG) membutuhkan fungsi yang vital
yaitu pengawasan (Aspan, 2017) dan organ tata
kelola diperlukan untuk melakukan pengawasan
guna mencapai tujuan perusahaan (Sudarmanto
et al., 2021). Dalam praktiknya, komite audit
berperan sebagai organ pembantu dewan
komisaris. Selain itu, komite audit dipandang
sebagai alat yang kuat dalam mendukung tata
kelola perusahaan yang efektif (Al-Musali et al.,
2019).
Tai dkk. (2020) menyebutkan bahwa tugas
utama komite audit adalah memantau kinerja
keuangan dan memastikan keandalan laporan
keuangan perusahaan. Kegiatan yang dapat
dilakukan oleh komite audit adalah
merekomendasikan manajemen untuk
memilih auditor yang andal, meninjau ruang
lingkup audit yang direkomendasikan untuk
tahun buku berjalan, metodologi audit yang
akan digunakan, dan pada akhir audit
memeriksa temuan audit, termasuk evaluasi
dan umpan balik dari ketua tim auditor
independen (Wedari, 2015). Peran komite
audit mendorong dorongan agar pengelolaan
perusahaan berjalan sesuai GCG yaitu
akuntabilitas, independensi, independensi,
kewajaran, dan tanggung jawab.
Soliman dan Abd Elsalam (2012) percaya
bahwa prosedur manajemen entitas bisnis
perusahaan yang wajar akan meningkatkan
kualitas proses pelaporan keuangan dan
menentukan keandalan laporan keuangan
berdasarkan kualitas audit. Selanjutnya,
komite audit dianggap sebagai salah satu
faktor yang bertanggung jawab untuk
mengawasi kepentingan pemegang saham
dan berperan dalam memantau laporan
keuangan perusahaan (Agyei-Mensah, 2019).
Komite audit berperan dalam menyediakan
korespondensi antara dewan, auditor internal,
auditor eksternal, dan pejabat eksekutif
(Suryanto et al., 2017).
Untuk mendukung peran komite audit,
perlu adanya kegiatan berupa pertemuan
antar anggota komite. Menurut Wedari
(2015), komite audit yang sering
mengadakan rapat akan lebih mengetahui
isu-isu audit terkini dan dianggap lebih
tekun dalam menjalankan tanggung
jawabnya. Audit
 Penentu Kualitas Audit: Pengaruh ...–Ananda, Sumarta, Satriya, Amidjaya
komite dianggap mampu mengatasi masalah
keagenan dan mengurangi kesenjangan
informasi di tingkat internal dan eksternal,
termasuk pemegang saham perusahaan.
Komite audit akan memantau prosedur
pelaporan keuangan untuk meningkatkan
kualitas laporan keuangan dan laporan
keuangan (Gautama et al., 2017).
Kualitas audit merupakan topik menarik
yang telah dipelajari oleh beberapa orang.
Sedangkan aspek kepemilikan merupakan
bagian dari tata kelola perusahaan dan
merupakan bagian penting dari manajemen
internal perusahaan. Berbicara mengenai
kualitas audit terdapat tingkatan GCG
dimana struktur kepemilikan dan komite
audit merupakan aspek penting dalam
menentukan integritas akuntansi bisnis.
Berdasarkan studi sebelumnya, struktur
kepemilikan merupakan alat tata kelola
penting yang telah membuat kemajuan
signifikan baru-baru ini (Al-Matari dan Al-
Hebry, 2019). Struktur kepemilikan yang
menjadi bagian dari sistem GCG dapat
meminimalisir perselisihan antara investor
dan manajemen (Fadillah, 2017). Selain itu,
struktur kepemilikan ekuitas merupakan
landasan tata kelola perusahaan karena
struktur kepemilikan membantu dalam
pengambilan keputusan perusahaan,
Dalam menciptakan kualitas audit yang baik
diperlukan peran pemegang saham sehingga
manajemen perusahaan berusaha menerapkan
tata kelola perusahaan yang efektif (Widani dan
Bernawati, 2020). Keberadaan pemilik atau
pemegang saham yang berbeda dalam perusahaan
memungkinkan adanya perbedaan perilaku dan
referensi pada struktur dewan tertentu, yang
kemungkinan akan mempengaruhi kualitas auditor
eksternal (Guizani dan Abdalkrim, 2021). Penelitian
Alhababsah (2019) menyatakan hubungan penting
antara kepemilikan keluarga, kepemilikan institusi
non keuangan, dan kepemilikan pemerintah
terhadap kualitas audit. Tidak ditemukan
hubungan yang signifikan antara kepemilikan
keuangan institusional dan kepemilikan asing
terhadap kualitas audit.
Penelitian ini memberikan kontribusi pada
literatur yang mengisi kesenjangan sebelumnya
335
studi. Penelitian ini mengkaji semua jenis struktur
kepemilikan, yaitu kepemilikan institusional,
keluarga, asing, pemerintah, dan manajerial.
Penelitian ini juga menggunakan penilaian kualitas
audit yang lebih baik dengan menggunakan
benchmark earnings surprise di Indonesia dimana
penelitian sebelumnya yang menggunakan proksi
benchmark earnings surprise masih terbatas.
Proksi benchmark earnings surprise sebelumnya
telah digunakan dalam penelitian Carey dan
Simnett (2006) yang dimodifikasi dan disesuaikan
dengan kondisi di Indonesia, seperti Wibowo dan
Rossieta (2009) dan juga digunakan dalam
penelitian Aqmarina dan Yendrawati (2019).
Penelitian ini juga mencakup lebih banyak ruang
lingkup pengamatan dengan menggunakan
seluruh sektor di BEI periode 2015-2020. Penelitian
ini diharapkan dapat memberikan gambaran yang
lebih jelas mengenai dampak struktur kepemilikan
dan aktivitas komite audit terhadap kualitas audit
untuk memberikan rekomendasi mengenai
pengaruh pemegang saham di perusahaan dalam
menugaskan komite audit. Sisa makalah disusun
sebagai berikut: tinjauan pustaka, pengembangan
hipotesis, metode penelitian, hasil dan
pembahasan, dan kesimpulan.
TINJAUAN LITERATUR
Teori agensi
Hubungan keagenan terbentuk ketika salah
satu pihak (principal) mempekerjakan pihak lain
(agent) yang bertugas memberikan pelayanan dan
memberikan wewenang kepada agen untuk
mengambil keputusan (Govindarajan dan Anthony,
2012). Ada yang berhak mengambil keputusan
yaitu agen dan yang bertugas mengevaluasi yaitu
prinsipal. Ada pihak yang berhak memutuskan
yaitu agen dan pihak yang bertugas mengevaluasi
yaitu prinsipal. Model agensi membentuk sistem
yang mengkonstruksi kedua belah pihak (Kartika,
2021). Teori perusahaan mengasumsikan bahwa
agen dan prinsip melakukan sesuatu untuk
kepentingan mereka. Saham yang berlaku sesuai
harapan hanya akan meningkatkan hasil
keuangannya, sedangkan agen sebagai pihak yang
memiliki kendali dalam mengelola perusahaan
cenderung mengoptimalkan keinginannya dan
mengesampingkan pemegang saham
336Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan–Jilid 6, Nomor 3, September 2022 : 333 – 350
menimbulkan konflik keagenan (Fachriza dan
Mardijuwono, 2020).
Masalah keagenan antara agen dan
prinsipal dapat mempengaruhi kualitas
informasi yang dilaporkan (Pham et al., 2017).
Menurut Mustafa dan Che-Ahmad (2018),
masalah keagenan terjadi karena manajer tidak
berada di bawah kendali pemegang saham,
sehingga manajer memiliki kesempatan untuk
mengejar tujuannya sendiri. Selain itu, penelitian
ini mengkaji kualitas audit karena kualitas audit
merupakan syarat penting untuk menyelesaikan
masalah keagenan; teori keagenan dapat secara
langsung mengaudit kualitas dan dimensi tata
kelola perusahaan (Alawaqleh et al., 2021).
Komite audit dan auditor memiliki peran
sebagai pihak yang dapat menengahi antara
agen dan prinsipal yang memiliki konflik
kepentingan dalam mengelola keuangan
perusahaan. Rekomendasi dari komite audit
akan mempengaruhi penunjukkan auditor untuk
menciptakan transparansi dan akuntabilitas
dalam penyajian laporan keuangan di suatu
perusahaan (Utami dan Diyanty, 2015). Teori
keagenan menjelaskan bahwa fungsi kritis
dewan dan komite audit diperlukan untuk
meyakinkan agen agar mengambil keputusan
terbaik untuk kebutuhan pemegang saham
(Mustapha et al., 2019).
Bekerja sama dengan auditor eksternal
sebagai bagian dari tugas pengawasan proses
pelaporan keuangan, termasuk mengambil
bagian dalam ruang lingkup audit, merupakan
kewajiban komite audit (Sultana et al., 2019).
Informasi dan data tambahan seperti sistem
akuntansi dalam perusahaan, transaksi,
lingkungan pengendalian internal, dan
komunikasi yang baik yang dimiliki oleh
komite audit akan membantu kinerja auditor
(He et al., 2017). Hasil pengawasan dan
pemeriksaan laporan keuangan yang
dilakukan oleh komite audit dan auditor dapat
membantu pemegang saham atau investor
dalam mengambil keputusan.
Kualitas Audit
Kualitas audit adalah baik tidaknya
audit yang dilakukan oleh akuntan publik
(Fahdi, 2018). Menurut DeAngelo (1981),
Pemahaman kualitas audit merupakan peluang
yang mungkin terjadi ketika auditor mendapatkan
penyimpangan dari sistem akuntansi klien dan
kemudian menyampaikannya dalam laporan
keuangan auditan. Kualitas audit merupakan
jaminan yang dapat diandalkan bagi para
pengguna laporan keuangan, termasuk investor,
untuk menggunakan laporan keuangan yang
dihasilkan oleh perusahaan (Hutapea, 2018).
Peningkatan kualitas dan keandalan laporan
keuangan dapat diwujudkan dengan peran audit
(Alzeaideen and Al, 2018). Kualitas audit juga dapat
dilihat dari perspektif kegagalan audit. Menurut
Francis (2004) dalam Anafiah et al. (2017),
kegagalan audit dapat diukur melalui gugatan
terhadap auditor, kegagalan bisnis, dan
penyelidikan oleh otoritas pasar modal. Jika kualitas
audit meningkat, kegagalan audit akan berkurang.
Peran audit adalah untuk
meminimalkan perbedaan informasi dalam
angka akuntansi dan meminimalkan kerugian
akibat oportunisme manajer dalam pelaporan
keuangan (Soliman dan Abd Elsalam, 2012).
Ada dua sisi untuk meninjau kualitas audit:
permintaan dan penawaran (Alhababsah dan
Yekini, 2021). Penelitian ini lebih
memfokuskan pada sisi permintaan kualitas
audit, yaitu mengenai kemungkinan bahwa
manajerial, pemerintah, institusional, pemilik
asing, dan pemilik keluarga menuntut kualitas
audit yang tinggi.
Struktur kepemilikan
Pemegang saham adalah pihak yang memiliki
saham dalam perusahaan atau pemegang
sahamnya. Struktur kepemilikan adalah rasio atau
perbandingan kepemilikan modal dalam suatu
perusahaan. Abdullah dan Ani (2021) berpendapat
bahwa salah satu hal penting dalam akuntansi,
audit, dan keuangan adalah struktur kepemilikan
dan perubahan perilaku pemilik dalam keadaan
tertentu. Struktur kepemilikan yang akan diselidiki
terdiri dari:
Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan
saham oleh manajemen perusahaan. Jika
investor manajerial semakin besar, manajemen
akan memaksimalkan level mereka
 Penentu Kualitas Audit: Pengaruh ...–Ananda, Sumarta, Satriya, Amidjaya
kinerja karena manajemen akan memiliki
kewajiban untuk mewujudkan kepentingan dan
keinginan manajemennya (Ati et al., 2020).
Kewaspadaan manajemen akan meningkatkan
pengambilan keputusan dan menjalankan tugas
dengan baik untuk kepentingan manajemen
karena mereka berperan sebagai pemilik
perusahaan dan berperan dalam mengelola
.
perusahaan (Ayunitha et al., 2020) Kepemilikan
manajerial yang menonjol dapat ikut serta dalam
kegiatan pengambilan keputusan, maka adanya
posisi pada posisi manajerial senior dapat
mengurangi peluang manajer untuk menyesatkan
investor (AlQadasi dan Abidin, 2018).
Kepemilikan Institusional
Kepemilikan institusional adalah saham
perusahaan yang dimiliki oleh suatu institusi.
Menurut Guizani dan Abdalkrim (2021), voting
power kepemilikan institusional untuk menjadi
pengawas aktif memudahkan mereka
melakukan kontrol pada manajer. Pemegang
saham institusional dapat menggunakan hak
suaranya untuk mengubah susunan direksi
sehingga peran pengawasan direksi luar
menjadi lebih efektif. Tingginya kepemilikan
saham institusional akan mempengaruhi
aktivitas kontrol investor terhadap praktik
perusahaan, termasuk mekanisme pelaporan
keuangan (Wedari, 2015). Pemegang saham
institusional akan meningkatkan praktik tata
kelola perusahaan dalam entitas dengan
memanfaatkan mekanisme mereka untuk
membela kepentingan pemegang saham,
termasuk di perusahaan yang memiliki kinerja
buruk (Al-Sartawi dan Sanad, 2019).
Kepemilikan Pemerintah
Saham kepemilikan pemerintah yang
menjadi milik pemerintah. Menurut Guizani dan
Abdalkrim (2021), perbedaan peran dewan untuk
perusahaan milik negara dan swasta adalah
bahwa pemegang saham pemerintah dapat
memiliki tujuan selain pengembalian saham,
yaitu mengejar dukungan politik dan dukungan
publik. Motivasi pemilikan negara untuk
menjaga kelangsungan hidup perusahaan
rentan mengalami gangguan karena luasnya
jaringan pemerintahan
337
koneksi dan berbagai tujuan politik (Borisova et al., 2012).
Alshammari (2014) dalam Guizani dan Abdalkrim (2021)
menyatakan bahwa perusahaan yang hak kepemilikannya
didominasi oleh pemerintah memiliki insentif untuk
melindungi kepentingan politiknya; mereka mungkin
lebih memilih auditor berkualitas rendah sehingga
mereka akan menghasilkan laporan keuangan yang
kurang informatif.
Kepemilikan Asing
Kepemilikan asing sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 1 angka 6 Undang-Undang Nomor 25
Tahun 2007 adalah kepemilikan modal di Indonesia
oleh penanam modal asing, baik secara penuh
maupun bersama-sama dengan penanam modal
dalam negeri (UU No 25 Tahun 2007). Kepemilikan
asing adalah kepemilikan saham oleh orang asing,
dan organisasi memerintah kepemilikan sebagai
prinsipal untuk meminta kualitas audit kualitas
yang baik dari manajemen. Manajer akan
termotivasi untuk menuntut kualitas audit yang
tinggi dan integritas perusahaan yang positif untuk
menarik lebih banyak modal asing (Alhababsah,
2019). Pemerintah Indonesia juga telah
memberikan jaminan kepada investor asing agar
tidak ragu untuk berinvestasi melalui Perpres No.
39 Tahun 2014 (Gautama et al., 2017).
Kepemilikan Keluarga
Kepemilikan keluarga adalah saham yang dimiliki
oleh keluarga atau keterlibatan anggota keluarga dalam
perusahaan. Kepemilikan keluarga yang besar
memberikan peran yang besar bagi keluarga dalam
mengawasi kinerja manajemen sehingga memungkinkan
untuk meningkatkan kualitas audit (Diyanty et al., 2018).
Karakteristik perusahaan keluarga, seperti pelaporan
keuangan berkualitas tinggi, lebih sedikit kerentanan
terhadap manipulasi keuangan, kecenderungan untuk
tidak menyembunyikan berita buruk, dan persyaratan
pengungkapan yang meningkat menunjukkan upaya
audit yang lebih rendah di perusahaan keluarga (Shiri et
al., 2018). Dengan kepemilikan keluarga juga
dikhawatirkan manajemen bertindak untuk keluarga
pengendali dan mengabaikan pemegang saham lainnya
(Alhababsah, 2019).
Kegiatan Komite Audit
Berdasarkan Peraturan Menteri (2011) tanggal 1
Agustus 2011, tata kelola perusahaan yang baik
338Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan–Jilid 6, Nomor 3, September 2022 : 333 – 350
merupakan tolok ukur yang menjadi dasar tata
cara dan tata cara pengelolaan perusahaan
berdasarkan undang-undang dan peraturan
perusahaan. Tata kelola perusahaan yang efektif
akan memberikan dorongan dan pedoman bagi
manajemen dalam menerapkan prinsip-prinsip
tata kelola yang baik; selain itu, tata kelola yang
efektif akan meningkatkan kontrol perusahaan,
yang akan mencegah manajemen melakukan
kesalahan dalam laporan keuangan (Widani dan
Bernawati, 2020). Komite audit merupakan
badan yang dibentuk oleh dewan komisaris
untuk memitigasi perannya dalam melakukan
pemeriksaan dan pengawasan terhadap
perusahaan.
Komite audit berfokus pada risiko
pelaporan keuangan, mengidentifikasi kebijakan
akuntansi dan menilai kebijakan akuntansi
tersebut, dan berfokus pada auditor yang
menangani masalah yang ada (Martin, 2013).
Kegiatan komite audit juga menilai masalah
hukum dan kebijakan pemerintah yang dapat
mempengaruhi risiko perusahaan dan laporan
keuangan (Wedari, 2015). Menurut Boshnak
(2021), teori keagenan dalam komite audit
menyiratkan bahwa komite audit merupakan
elemen penting dari sistem tata kelola
perusahaan, dan komite audit memiliki tugas
kontrol yang penting untuk memastikan bahwa
laporan keuangan yang dihasilkan berkualitas
baik dan dapat mencerminkan kondisi keuangan
perusahaan yang sebenarnya.
Peraturan OJK Nomor 55/POJK.04/2015
berisi kewajiban bagi emiten untuk memiliki
komite audit (Indonesia, 2015). Peraturan
OJK telah mengatur komite audit
perusahaan. Dijelaskan bahwa dewan
komisaris mengangkat dan
memberhentikan anggota komite audit.
Komite audit sekurang-kurangnya terdiri
dari 3 orang yang terdiri dari seorang
komisaris independen dan satu pihak bukan
emiten, serta komite audit yang dipimpin
oleh seorang komisaris independen.
Salah satu kegiatan komite audit adalah
mengadakan pertemuan antar anggota
komite. Komite audit yang aktif melakukan
rapat dianggap aktif dan memiliki jangkauan
yang luas dalam menjalankan perannya
untuk meningkatkan kualitas pengendalian internal
(Al-Hajaya, 2019). Dalam peraturan OJK, disebutkan
bahwa sekurang-kurangnya satu kali dalam tiga
bulan, komite audit harus mengadakan rapat atau
pertemuan. Keputusan rapat komite audit akan
diambil berdasarkan musyawarah untuk mufakat.
Pengembangan Hipotesis
Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap
Kualitas Audit
Menurut Jiraporn dan Nimmanunta (2018),
kepemilikan manajerial dianggap sebagai prosedur
tata kelola yang dapat mengurangi masalah
keagenan karena pemegang saham manajerial
membantu menyelaraskan kepentingan investor
dan manajer. Manajemen sebagai agen diharapkan
dapat mengelola perusahaan sesuai dengan tujuan
prinsipal dengan kepemilikan manajerial karena
kedudukan manajemen sama dengan pemegang
saham sebagai pemilik perusahaan (Hapsoro dan
Handayani, 2020). Kepemilikan manajerial
memungkinkan manajer bertindak sebagai
pengelola sekaligus pemilik perusahaan untuk
membuat laporan keuangan perusahaan dengan
kualitas audit yang tinggi. Dari penjelasan tersebut,
dapat diperoleh hipotesis sebagai berikut:
H1: Kepemilikan manajerial mempengaruhi audit
kualitas.
Pengaruh Kepemilikan Institusi Terhadap Kualitas
Audit
Kepemilikan institusional menjadi sangat
penting melalui komposisi kepemilikan yang besar
karena memantau proses audit (Awadallah, 2020).
Kepemilikan institusional dapat menerapkan
pandangan profesional keterampilan manajerial,
menggunakan hak pilih dan meminta manajer
untuk meningkatkan efisiensi perusahaan (Haryono
et al., 2017). Selain itu, banyak lembaga ketentuan
dapat membantu pemegang saham sebagai
tindakan pencegahan jika manajer secara negatif
memengaruhi proses audit dan memantau serta
menjaga kualitas audit (Bazrafshan et al., 2021).
Menurut Guizani dan Abdalkrim (2021),
kepemilikan institusional penelitian aktif dan pasif
 Penentu Kualitas Audit: Pengaruh ...–Ananda, Sumarta, Satriya, Amidjaya
mempengaruhi kualitas audit secara positif. Dari
uraian tersebut, diperoleh hipotesis:
H2: Kepemilikan institusional mempengaruhi audit
kualitas.
Pengaruh Kepemilikan Pemerintah terhadap Kualitas
Audit
Kepemilikan pemerintah pada umumnya
merugikan tata kelola perusahaan karena
kepentingan negara tidak sepenuhnya selaras
dengan kepentingan perusahaan (Borisova et
al., 2012). Dalam hal ini, pemerintah dianggap
menolak penunjukkan auditor yang lebih
berkualitas. Penelitian Alhababsah (2019)
menunjukkan bahwa kualitas audit
berhubungan positif signifikan dengan
kepemilikan pemerintah. Sementara itu,
penelitian Hardi (2019) menunjukkan bahwa
kepemilikan pemerintah merugikan kualitas
audit. Penelitian oleh Borisova et al. (2012)
menemukan bahwa kepemilikan pemerintah
terkait dengan kualitas tata kelola yang buruk.
Dari uraian tersebut, diperoleh hipotesis:
H3: Kepemilikan pemerintah mempengaruhi audit
kualitas.
Pengaruh Kepemilikan Asing terhadap Kualitas
Audit
Di antara investor lainnya, investor asing
memiliki pengawasan dan kontrol yang kuat
terhadap bisnis perusahaan (Lee et al., 2018).
Pemegang saham asing sangat bergantung
pada audit untuk menjaga keandalan angka
keuangan perusahaan karena merasa
dirugikan dengan keterbatasan dalam
memantau manajemen akibat jarak geografis
(Pronobis dan Schaeuble, 2020). Investor asing
dinilai memiliki jaringan informasi yang luas,
teknologi yang lebih canggih, dan
pengetahuan investasi yang cukup matang
sehingga mampu menerapkan prosedur
pengawasan yang lebih baik dibandingkan
kepemilikan keluarga atau institusi lokal
(Gautama et al., 2017). Dari uraian tersebut
diperoleh hipotesis:
H4: Kepemilikan asing mempengaruhi kualitas audit.
339
Pengaruh Kepemilikan Keluarga terhadap Kualitas
Audit
Niskanen et al. (2011) dalam Guizani dan
Abdalkrim (2021) menyatakan bahwa perusahaan
keluarga mungkin tidak mengizinkan pemantauan
perilaku mereka dan dengan demikian mungkin
kurang bersedia untuk mempekerjakan auditor
berkualitas tinggi. Menurut teori keagenan, tujuan
perusahaan keluarga adalah mengutamakan
kepentingan pribadi yang mempengaruhi proses
pelaporan keuangan (Homayoon dan Hakimzadeh,
2017). Dalam penelitian Guizani dan Abdalkrim
(2021), diperoleh hasil bahwa kepemilikan keluarga
merugikan kualitas audit melalui independensi
dewan. Sebuah studi oleh Diyanty et al. (2018)
menunjukkan kepemilikan keluarga berpengaruh
baik terhadap kualitas audit. Dari uraian tersebut,
dapat diperoleh hipotesis sebagai berikut:
H5: Kepemilikan keluarga mempengaruhi kualitas audit.
Pengaruh Kegiatan Komite Audit terhadap
Kualitas Audit
Komite audit berperan sebagai trustee
dalam sistem tata kelola untuk mengurangi
asimetri informasi di tingkat internal dan
eksternal sehingga mengurangi masalah
keagenan (Suryanto et al., 2017). Dengan
adanya peraturan OJK tentang rapat komite
audit, maka intensitas rapat menjadi unsur
utama dalam kegiatan komite audit. Smith
(2003) dalam Khudhair et al. (2019) percaya
bahwa rapat komite audit adalah akar dari
pekerjaan mereka, sehingga komite audit
harus mengadakan rapat untuk menjelaskan
tugasnya. Komite audit memerlukan waktu
untuk menjalankan perannya agar dapat
dijalankan secara efektif (Wedari, 2015).
Dari uraian tersebut diperoleh
hipotesis:
H6: Kegiatan komite audit mempengaruhi audit
kualitas
Berdasarkan perkembangan hipotesis, kerangka
kerja penelitian dapat dilihat pada Gambar 1.
340Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan–Jilid 6, Nomor 3, September 2022 : 333 – 350

Gambar 1
Kerangka Penelitian

METODE PENELITIAN skala. Oleh karena itu, peneliti menggunakan

Penelitian ini menggunakan model kuantitatif. analisis regresi logistik.
Penelitian ini menggunakan metode studi literatur Penelitian ini menggunakan metode
dan dokumentasi. Metode dokumentasi statistik yang dibantu dengan program
merupakan proses pencarian data dengan melihat pengolah data SPSS. Rangkuman definisi
catatan keuangan dan laporan yang diambil dari operasionalisasi variabel dapat dilihat pada
BEI atau website perusahaan. Metode studi tabel 1.
kepustakaan mengumpulkan data yang diperoleh Model untuk menguji pengaruh
dengan membaca buku, artikel, jurnal, makalah, struktur kepemilikan dan aktivitas komite
atau model lain dari perpustakaan dan sumber lain. audit terhadap kualitas audit, yaitu:
Populasi penelitian ini meliputi perusahaan-
perusahaan yang tergabung dalam BEI dari tahun AQ = α+ β1MNG + β2INST + β3GOV +
2015 sampai dengan tahun 2020. Semua β4UNTUK + β5FAM + β6AC_ACTIV + e
perusahaan yang terdaftar di BEI diinvestigasi
untuk mendapatkan hasil yang teliti dan akurat AQ = Kualitas Audit
mengenai audit di semua sektor yang terdaftar di α = Konstan
BEI. Pemilihan sampel dalam penelitian ini β1 − β6= Koefisien
menggunakan metode purposive sampling. MNG = Kepemilikan Manajemen
Persyaratan penentuan sampel penelitian adalah: INST = Kepemilikan Institusional =
(1) Perusahaan terdaftar di BEI tahun 2015-2020. (2) Pemerintah Kepemilikan Pemerintah
Perusahaan menyediakan laporan tahunan UNTUK = Kepemilikan Asing
2015-2020. (3) Perusahaan yang menyediakan data keluarga = Kepemilikan Keluarga
yang dibutuhkan peneliti selama 2015-2020. AC_AKTIF = Kegiatan Komite Audit
e = Kesalahan

Teknik Estimasi
Prosedur yang digunakan dalam
menganalisis data menggunakan analisis
statistik deskriptif dan uji regresi logistik. Regresi
logistik memungkinkan analisis hasil dikotomis
atau biner (LaValley, 2008). Variabel dependen
dalam penelitian ini menggunakan dikotomis
 Penentu Kualitas Audit: Pengaruh ...–Ananda, Sumarta, Satriya, Amidjaya 341

Tabel 1
Pengertian Operasionalisasi Variabel

Variabel tak bebas

Nama Variabel Detail Pengukuran
Kualitas Audit (AQ) Kualitas audit adalah apakah audit telah dilakukan oleh akuntan publik
dengan baik atau tidak. Kualitas audit merupakan variabel dependen yang
dipelajari dan dihitung dengan menggunakan proksi benchmark kejutan
laba. Proksi benchmark earning surprise sebelumnya telah digunakan dalam
penelitian Carey dan Simnett (2006) yang dimodifikasi dan disesuaikan
dengan kondisi di Indonesia, seperti Wibowo dan Rossieta (2009) dan
Aqmarina dan Yendrawati (2019).
Tolok ukur laba yang digunakan adalah antara µ-σ dan µ+σ, dimana
merupakan rata-rata laba/rata-rata total aset seluruh perusahaan dan
merupakan standar deviasi; Kualitas audit dapat dikatakan buruk jika:
Profit lebih besar dari benchmark earning yang ditunjukkan dengan nilai ROA
> µ + σ.
Kerugian yang lebih besar dari benchmark earning ditunjukkan dengan nilai
ROA < µ - σ.
Selanjutnya kualitas audit akan diukur dengan variabel dummy sebagai proksi;
pengelompokannya adalah:
AQ = 1 jika memenuhi kriteria µ - σ < ROA < µ + σ yang menunjukkan kualitas
audit tinggi.
AQ = 0 jika ROA > + yang menunjukkan kualitas audit yang buruk.
Variabel bebas
Nama Variabel Detail Pengukuran
Manajerial Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan saham oleh manajemen
Kepemilikan (MNG) perusahaan.
Jumlah persentase saham yang dimiliki oleh manajer atau direktur
perusahaan. Pengukuran ini sama dengan penelitian yang dilakukan oleh
Hardi (2019) dan (Hapsoro dan Handayani, 2020)
Kelembagaan Kepemilikan institusional adalah saham perusahaan yang dimiliki oleh suatu
Kepemilikan (INST) institusi. Persentase total saham yang dimiliki oleh institusi. Pengukuran ini sama
dengan penelitian yang dilakukan oleh Alhababsah (2019) dan Guizani dan
Abdalkrim (2021).
Pemerintah Saham kepemilikan pemerintah yang menjadi milik pemerintah. Jumlah
Kepemilikan (GOV) persentase saham yang dimiliki oleh pemerintah. Pengukuran ini sama
dengan penelitian yang dilakukan oleh Alhababsah (2019) dan Guizani dan
Abdalkrim (2021).
Kepemilikan Asing Kepemilikan asing adalah kepemilikan saham oleh orang asing, dan organisasi
(UNTUK) memerintah kepemilikan sebagai prinsipal untuk meminta kualitas audit kualitas
yang baik dari manajemen.
Jumlah persentase saham yang dimiliki oleh orang asing. Pengukuran ini
sama dengan penelitian yang dilakukan oleh Alhababsah (2019) dan
(Gautama et al., 2017).
Kepemilikan Keluarga Kepemilikan keluarga adalah saham yang dimiliki oleh keluarga atau keterlibatan
(FAM) anggota keluarga dalam perusahaan.
342Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan–Jilid 6, Nomor 3, September 2022 : 333 – 350

Jumlah persentase saham yang dimiliki oleh keluarga. Pengukuran ini sama
dengan penelitian yang dilakukan oleh Guizani dan Abdalkrim (2021).
Komite Audit Komite audit membutuhkan komunikasi dalam menjalankan
Kegiatan fungsinya.
(AC_ACTIV) Jumlah rapat yang diselenggarakan oleh komite audit selama setahun, selama
tahun 2015-2020. Pengukuran aktivitas komite audit mengacu pada penelitian
Wedari (2015) dan Boshnak (2021).
Sumber: Referensi artikel

Meja 2
Ringkasan Pemilihan Sampel

Kriteria Sampel Jumlah

Perusahaan yang terdaftar di BEI pada tahun 2015-2020. 506
Perusahaan yang tidak memberikan laporan tahunan pada tahun 2015-2020. (119)
Perusahaan yang tidak memberikan data yang dibutuhkan pada tahun 2015-2020. (70)
Jumlah perusahaan sampel 317
Jumlah tahun pengamatan 6
Jumlah pengamatan 1902
Sumber: Hasil penelitian

Tabel 3
Statistik deskriptif

Variabel N Min Maks Berarti St. Deviasi

AQ 1902 0 1 0,92 0,271
MNG 1902 0,0000 0,8750 0,036504 0,1091914
INST 1902 0,0000 1.0000 0,733167 0,2607089
Pemerintah 1902 0,0000 0,8066 0,042232 0,1553784
UNTUK 1902 0,0000 1.0000 0,295898 0,3177577
keluarga 1902 0,0000 1.0000 0,059819 0,1552745
AC_ACTIV 1902 0 77 7.72 7.327
Informasi:AQ = Kualitas Audit; MNG = Kepemilikan Manajerial; INST = Kepemilikan Institusional; GOV = Kepemilikan
Pemerintah; UNTUK = Kepemilikan Asing; FAM = Kepemilikan Keluarga; AC_ACTIV = Kegiatan Komite Audit.
Sumber: Hasil penelitian

ANALISIS DAN PEMBAHASAN data sampel yang digunakan adalah 1902.

Hasil Pemilihan Sampel
Dengan kriteria yang telah ditetapkan pada bab
metodologi, terdapat populasi sebanyak 506
perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2020 dengan
jumlah sampel sebanyak 317 orang. Total observasi
tahun 2015-2020 adalah 1902. Rangkuman hasil
Rerata kepemilikan manajerial adalah 0,036
yang berarti 3,6% kepemilikan perusahaan
berasal dari manajer. Kepemilikan manajerial
memiliki nilai maksimal sebesarMaksimal
0,875.
nilai 87,5% merupakan nilai kepemilikan manajerial
pada perusahaan Sat Nusapersada Tbk.
Kepemilikan institusional
perusahaan pada tahun 2015-2018.

pemilihan sampel dapat dilihat pada tabel 2.
Analisis Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah analisis paling
sederhana dalam statistik. Berdasarkan tabel analisis
statistik deskriptif 3 diketahui bahwa semua
mean adalah 0,733, artinya 73% kepemilikan
perusahaan berasal dari institusi. Kepemilikan
institusional memiliki nilai maksimal 1,00. Nilai
maksimal 100% adalah nilai kepemilikan
institusional di perusahaan Sinar Mas
Multiartha Tbk tahun 2016-2020
 Penentu Kualitas Audit: Pengaruh ...–Ananda, Sumarta, Satriya, Amidjaya
dan Bank Jtrust Indonesia Tbk pada tahun
2015-2020.
Rata-rata kepemilikan pemerintah adalah
0,042, artinya 4,2% kepemilikan perusahaan
berasal dari pemerintah. Kepemilikan
pemerintah memiliki nilai maksimum 0,806.
Nilai maksimal 80,6% berasal dari perusahaan
Indofarma Tbk pada tahun 2015-2020. Rata-
rata kepemilikan asing adalah 0,295 yang
berarti 29,5% kepemilikan perusahaan berasal
dari asing. Kepemilikan asing memiliki nilai
maksimum 1,00. Nilai maksimal 100% berasal
dari perusahaan Bank Amar Indonesia tahun
2015-2018.
Rerata kepemilikan keluarga adalah 0,598
yang berarti 59,8% kepemilikan perusahaan
berasal dari keluarga. Kepemilikan keluarga
memiliki nilai maksimum 1,00. Nilai maksimum
berasal dari Bank Jago Tbk pada tahun 2015.
Rata-rata dan standar deviasi aktivitas
komite audit masing-masing sebesar 7,72
dan 7,327. Aktivitas komite audit memiliki
nilai maksimal 77. Nilai maksimal tersebut
merupakan nilai aktivitas komite audit pada
perusahaan Timah Tbk tahun 2019. Kualitas
audit memiliki nilai maksimal 1 dari 1750
perusahaan. Sementara itu, nilai minimum
kualitas audit adalah 0 yang ditemukan di
152 perusahaan.
Hasil Regresi Logistik Kesesuaian
Model Keseluruhan
Dalam output SPSS, menghasilkan dua nilai
-2LogL. Kedua nilai tersebut dihasilkan dari satu
model yang terdiri dari konstanta saja dan satu
model yang terdiri dari konstanta ditambah
variabel bebas.
Tabel 4
Kesesuaian Model Keseluruhan
Nomor blok: 0 1059.657
Nomor blok: 1 1030.428
Sumber: Hasil keluaran SPSS
Tabel 4 menunjukkan bahwa nilai -2LL
awal adalah 1059,657 dan nilai -2LL akhir
adalah 1030,428, yang berarti enam variabel
independen tambahan termasuk dalam
343
model regresi logistik merekonstruksi bentuk
yang sesuai dan menampilkan model regresi
yang lebih positif. Hal ini terlihat dari
pengurangan -2LL awal, 1059.657, menjadi
-2LL akhir, yaitu 1030.428.
Koefisien Determinasi (R Square
Nagelkerke)
Nagelkerke R Square merupakan pengujian untuk
mengetahui seberapa besar variabel independen
dapat menjelaskan dan mempengaruhi variabel
dependen. Nilai Nagelkerke R Square bervariasi dari 0
(nol) hingga 1 (satu).
Tabel 5
R Square Nagelkerke
- 2 Log Nagelkerke R
Melangkah kemungkinan Persegi
1 1018.272 0,36
Sumber: Hasil keluaran SPSS
Tabel 5 menunjukkan bahwa hasil perhitungan
Nagelkerke R Square adalah 0,36. Hasil tersebut
menjelaskan bahwa variabel dependen yang dapat
dijelaskan oleh variabel independen sebesar 36%.
Sebagai perbandingan, 64% sisanya dijelaskan oleh
variabel selain penelitian yang dihipotesiskan dan
diwakili oleh kesalahan.
Menguji Kelayakan Model Regresi
Tabel hasil analisis regresi logistik
menunjukkan bahwa hasil Hosmer and
Lemeshow Test diperoleh nilai Chi-Square
sebesar 8,954 dengan nilai signifikansi 0,346
(p>0,05). Hipotesis nol diterima dengan nilai
> 0,05 yang berarti model dapat diterima
karena sesuai dengan data penelitian.
Tabel 6
Tes Hosmer dan Lemeshow
Melangkah Chi-kuadrat Df Sig.
1 8.954 8 0,346
Sumber: Hasil keluaran SPSS
344Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan–Jilid 6, Nomor 3, September 2022 : 333 – 350
Tabel 7
Hasil Regresi Logistik
Tidak Variabel Koefisien
1.MNG - 4.785
2. INST 1.238
3. GOV 1.226
4. UNTUK - 0,697
5. KELUARGA 5.098
6.AC_ACTIV 0,043
Konstan 1.345
Keterangan: AQ = Kualitas Audit; MNG = Kepemilikan Manajerial; INST = Kepemilikan Institusional; GOV = Kepemilikan
Pemerintah; UNTUK = Kepemilikan Asing; FAM = Kepemilikan Keluarga; AC_ACTIV = Kegiatan Komite Audit.
Sumber: Hasil keluaran SPSS
Tabel 6 hasil analisis regresi logistik
menunjukkan bahwa hasil Hosmer and
Lemeshow Test diperoleh nilai Chi-Square
sebesar 8,954 dengan nilai signifikansi 0,346
(p>0,05). Hasil tersebut menjelaskan bahwa
model regresi diterima karena sesuai
dengan data penelitian.
Koefisien Regresi
Pengujian ini mengungkapkan sejauh
mana variabel independen mempengaruhi
hasil kualitas audit. Tingkat signifikansi (α)
yang digunakan adalah 5%. Kriteria
penerimaan atau penolakan hipotesis
alternatif ditentukan berdasarkan
signifikansi nilai p. Hipotesis alternatif akan
ditolak jika p-value lebih besar dari α dan
hipotesis alternatif akan diterima jika p-
value lebih kecil dari α. Hasil analisis regresi
logistik dengan menggunakan metode
enter dijelaskan secara singkat pada tabel 7.
Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap
Kualitas Audit
Didapatkan koefisien beta kepemilikan
manajerial (β1) adalah -4,785, dan koefisien
Wald adalah 7,254 dengan p-value 0,007.
Ternyata p-value (p) < 0,05 dan acuan
bertanda negatif yang berarti koefisien beta
kepemilikan manajerial bertanda negatif
signifikan. Artinya kepemilikan manajerial
berpengaruh negatif (p<0,05) terhadap
kualitas audit.
Hasil ini menunjukkan bahwa pemilik-
SE Wald df Sig. (Nilai-p)
1.777 7.254 1 0,007
0,440 7.916 1 0,005
0,991 1.810 1 0,178
0,279 6.255 1 0,012
1.734 8.647 1 0,003
0,020 4.399 1 0,036
0,361 13.885 1 0.000
pelepasan saham oleh manajemen perusahaan
menyebabkan rendahnya kualitas audit. Temuan ini
juga menunjukkan bahwa peran manajemen
sebagai pengelola dan sebagai pemilik perusahaan
memberikan kekuasaan ganda kepada manajemen
dan mengurangi perbedaan kepentingan antara
manajemen dan pemegang saham, namun akan
mengakibatkan kualitas audit yang rendah dimana
ROA yang dihasilkan perusahaan lebih besar atau
lebih besar. lebih kecil daripada rata-rata ROA
perusahaan lain. Hasil tersebut berbeda dengan
penelitian Hardi (2019) yang menunjukkan bahwa
kepemilikan manajerial berpengaruh positif
terhadap kualitas audit. Namun hal ini sejalan
dengan penelitian Pratama dan Syafruddin (2013)
yang menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial
berpengaruh negatif terhadap kualitas audit.
Pengaruh Kepemilikan Institusi Terhadap
Kualitas Audit
Jumlah koefisien beta kepemilikan
institusional (β2) sebesar 1.238. Koefisien
Wald sebesar 7,916 dengan p-value 0,005
(p<0,05) dan arahnya positif yang berarti
koefisien beta kepemilikan institusional
positif signifikan. Artinya kepemilikan
institusional berpengaruh positif signifikan
(p<0,05) terhadap kualitas audit.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa
kepemilikan saham institusi berpengaruh terhadap
kualitas audit yang baik. Kualitas audit yang tinggi ini
dapat terwujud berkat pengawasan dan kontribusi
lembaga tersebut. Menurut penelitian oleh
 Penentu Kualitas Audit: Pengaruh ...–Ananda, Sumarta, Satriya, Amidjaya
Guizani dan Abdalkrim (2021), hasil penelitian ini
menunjukkan bahwa kepemilikan institusional
yang aktif dan pasif berpengaruh positif terhadap
kualitas audit.
Pengaruh Kepemilikan Pemerintah terhadap
Kualitas Audit
Nilai koefisien beta kepemilikan pemerintah
diperoleh (β3) sebesar 1,226, dan koefisien Wald
sebesar 1,810 dengan pvalue 0,178 (p>0,05),
yang berarti bahwa koefisien beta kepemilikan
pemerintah tidak signifikan. Dengan demikian,
kepemilikan pemerintah tidak memiliki
pengaruh yang signifikan terhadap kualitas
audit. Temuan penelitian ini menunjukkan
bahwa peran kepemilikan pemerintah tidak
memberikan kontribusi yang signifikan terhadap
pengawasan perusahaan.
Hasil penelitian menunjukkan peran
kepemilikan dari pemerintah tidak memberikan
kontribusi yang signifikan bagi perusahaan. Hal
ini mungkin karena kurangnya peran
kepemilikan pemerintah (principal) untuk
mengevaluasi. Hasil ini mungkin karena kecilnya
rata-rata kepemilikan pemerintah pada
perusahaan yang diteliti.
Hasil tersebut berbeda dengan penelitian
Alhababsah (2019) yang menemukan bahwa
kualitas audit berhubungan positif signifikan
dengan kepemilikan pemerintah. Berbeda
dengan penelitian yang dilakukan oleh Borisova
et al. (2012), yang menemukan bahwa
kepemilikan pemerintah dikaitkan dengan
sistem manajemen yang buruk. Namun hal ini
sejalan dengan penelitian Guizani dan Abdalkrim
(2021) yang menunjukkan bahwa kepemilikan
pemerintah tidak berpengaruh signifikan
terhadap kualitas audit.
Pengaruh Kepemilikan Asing Terhadap
Kualitas Audit
Didapatkan nilai koefisien beta
kepemilikan keluarga (β4) sebesar -0,697,
dan koefisien Wald sebesar 6,255 dengan p-
value = 0,012 (p<0,05), dan arahnya negatif,
yang berarti koefisien beta kepemilikan
asing negatif signifikan. Hasil tersebut
menyimpulkan bahwa kepemilikan asing
berpengaruh negatif signifikan (p<0,05). Ini
345
penelitian menunjukkan bahwa jarak geografis
yang cukup jauh menyebabkan kurangnya peran
pengawasan dalam kepemilikan saham asing.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa jarak
geografis yang cukup jauh menyebabkan
kurangnya peran pengawasan terhadap
kepemilikan saham oleh pihak asing. Akibatnya,
kualitas audit menjadi kurang baik karena
kurangnya kontrol yang dilakukan perusahaan,
yang menimbulkan peluang bagi manajer untuk
memaksimalkan kepentingannya sendiri.
Akibatnya, kualitas audit menjadi kurang baik
akibat kurangnya pengendalian perusahaan.
Berbeda dengan penelitian Sumantaningrum
dan Kiswara (2017) yang menunjukkan bahwa
kepemilikan asing berhubungan positif namun
tidak berdampak pada kualitas audit. Namun hal ini
sejalan dengan penelitian Pratama dan Syafruddin
(2013) yang menunjukkan bahwa kepemilikan asing
berdampak negatif terhadap kualitas audit.
Pengaruh Kepemilikan Keluarga terhadap
Kualitas Audit
Didapatkan nilai koefisien beta
kepemilikan keluarga (β5) adalah 5,098.
Koefisien Wald sebesar 8,647 dengan p-
value 0,003 (p<0,05), dan arahnya positif
yang berarti koefisien beta kepemilikan
keluarga positif signifikan. Hasil ini
menunjukkan bahwa kepemilikan keluarga
berpengaruh positif signifikan (p<0,05).
Temuan ini menunjukkan adanya peran
pengawasan yang baik oleh pemegang saham keluarga
untuk mewujudkan kualitas audit yang baik. Berdasarkan
hasil penelitian, kontrol keluarga memberikan kontribusi
yang baik terhadap kepentingan pemegang saham
dimana manajer dapat berada di bawah kendali
pemegang saham untuk meminimalkan masalah
keagenan. Temuan ini berbeda dengan Guizani dan
Abdalkrim (2021) yang menunjukkan kepemilikan
keluarga berpengaruh negatif terhadap kualitas audit
melalui independensi dewan. Namun, hal ini sejalan
dengan Diyanty et al. (2018) penelitian yang menunjukkan
bahwa kepemilikan keluarga berpengaruh positif
terhadap audit.
346Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan–Jilid 6, Nomor 3, September 2022 : 333 – 350
Pengaruh Aktivitas Komite Audit terhadap
Kualitas Audit
Nilai koefisien beta kegiatan komite
audit (β6) adalah 0,043. Koefisien Wald
sebesar 4,399 dengan p-value 0,036
(p<0,05), dan arahnya positif, yang berarti
koefisien beta aktivitas komite audit positif
signifikan. Hasil ini menunjukkan bahwa
aktivitas komite audit berpengaruh positif
(p<0,05) terhadap kualitas audit.
Komite audit merupakan komponen keuangan
yang penting dalam tata kelola perusahaan karena
komite akan memastikan kualitas audit sekaligus
mengamankan antusiasme investor (Suryanto et
al., 2017). Berdasarkan hasil penelitian
menunjukkan adanya kegiatan rapat yang
diadakan oleh komite audit untuk membantu
mereka dalam pengambilan keputusan dan
rekomendasi pengawasan agar perusahaan
memberikan hasil kualitas audit yang baik. Temuan
ini sesuai dengan teori keagenan bahwa peran
komite audit dapat mengurangi konflik keagenan
dan meningkatkan kualitas audit yang dihasilkan.
Perkembangan tersebut sejalan dengan penelitian
Wedari (2015) yang menunjukkan bahwa rapat
komite audit berdampak positif terhadap audit fee.
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji
pengaruh struktur kepemilikan dan aktivitas komite
audit terhadap kualitas audit. Penelitian ini lebih
mencakup ruang lingkup observasi dengan
menggunakan seluruh sektor di BEI periode
2015-2020. Populasi penelitian ini terdiri dari 506
perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
antara tahun 2015 dan 2020 dengan jumlah sampel
sebanyak 317 orang. Data penelitian dianalisis dengan
analisis regresi logistik menggunakan program
statistik SPSS. Hasil penelitian ini: (1) Kepemilikan
manajerial berpengaruh signifikan terhadap kualitas
audit, sehingga hipotesis pertama diterima. Studi ini
menunjukkan efek negatif yang signifikan. Hasil
tersebut menunjukkan bahwa peran manajemen
sebagai agen dan pemegang saham menyebabkan
kurangnya pengawasan sehingga kualitas audit
menjadi buruk. (2) Pemilik Institusi-
kapal berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, sehingga hipotesis kedua diterima.
Studi ini menunjukkan efek positif yang signifikan. Hasil ini menjelaskan bahwa peran
pengawasan oleh pemegang saham institusional akan mendukung kualitas audit yang baik.
(3) Kepemilikan pemerintah tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, sehingga
hipotesis ketiga ditolak. Hasil ini menjelaskan bahwa peran kepemilikan dari pemerintah
tidak memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pengawasan perusahaan. (4)
Kepemilikan asing berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, sehingga hipotesis
keempat diterima. Studi ini menunjukkan efek negatif yang signifikan. Hasil tersebut
menjelaskan bahwa pemegang saham asing terhambat oleh jarak geografis dalam
pengawasan perusahaan sehingga menyebabkan kurangnya kontrol terhadap perusahaan;
hal ini menyebabkan kualitas audit yang dihasilkan menjadi kurang baik. (5) Kepemilikan
keluarga berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, sehingga hipotesis kelima
diterima. Studi ini menunjukkan efek positif yang signifikan. Hasil tersebut menjelaskan
bahwa pemegang saham keluarga memberikan pengawasan dan kontrol yang baik pada
pihak manajemen untuk menghasilkan kualitas audit yang baik. (6) Aktivitas komite audit
berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, sehingga hipotesis keenam diterima. Studi
ini menunjukkan efek positif yang signifikan. Berdasarkan hasil penelitian ini, kegiatan rapat
komite audit membantu komite membuat keputusan dan rekomendasi pengawasan
terhadap perusahaan yang berkontribusi terhadap kualitas audit yang baik. Hasil tersebut
menjelaskan bahwa pemegang saham keluarga memberikan pengawasan dan kontrol yang
baik pada pihak manajemen untuk menghasilkan kualitas audit yang baik. (6) Aktivitas
komite audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, sehingga hipotesis keenam
diterima. Studi ini menunjukkan efek positif yang signifikan. Berdasarkan hasil penelitian ini,
kegiatan rapat komite audit membantu komite membuat keputusan dan rekomendasi
pengawasan terhadap perusahaan yang berkontribusi terhadap kualitas audit yang baik.
Hasil tersebut menjelaskan bahwa pemegang saham keluarga memberikan pengawasan
dan kontrol yang baik pada pihak manajemen untuk menghasilkan kualitas audit yang baik.
(6) Aktivitas komite audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, sehingga hipotesis
keenam diterima. Studi ini menunjukkan efek positif yang signifikan. Berdasarkan hasil
penelitian ini, kegiatan rapat komite audit membantu komite membuat keputusan dan
rekomendasi pengawasan terhadap perusahaan yang berkontribusi terhadap kualitas audit
yang baik.
Beberapa pihak dapat menggunakan hasil
penelitian ini. Penelitian ini memberikan informasi dan
masukan kepada para pemegang saham perusahaan
untuk ikut aktif melakukan pengawasan terhadap
perusahaan. Bagi pemangku kepentingan, hasil
tersebut dapat meningkatkan pengawasan sehingga
transparansi dan keandalan pelaporan keuangan
perusahaan dapat terjamin (Alhababsah, 2019).
Investor di bursa juga diharapkan
mendapatkan informasi yang baik untuk
keputusan investasinya. Selain itu, organisasi
dapat mengoptimalkan komite audit dalam
pelaksanaannya, termasuk rapat. Penelitian
ini merupakan tambahan pengetahuan dan
dapat dijadikan sebagai bahan referensi
 Penentu Kualitas Audit: Pengaruh ...–Ananda, Sumarta, Satriya, Amidjaya
atau referensi untuk penelitian khususnya di
bidang akuntansi.
Keterbatasan
Penelitian ini memiliki keterbatasan: (1)
Perusahaan tidak mempublikasikan laporan
tahunan dan tidak menyertakan data yang
dibutuhkan, sehingga jumlah sampel berkurang.
(2) Selain itu, meskipun proksi benchmark
kejutan laba masih belum banyak ditemukan, hal
tersebut tidak terlepas dari keterbatasan seperti
belum sepenuhnya mencerminkan kualitas audit
yang dihasilkan oleh Akuntan Publik dan Kantor
Akuntan Publik. (3) Di sisi lain, nilai dariAlun-alun
SR Nagelkerkeyang menunjukkan kemampuan
variabel independen dalam menjelaskan variabel
dependen hanya sebesar 36%. (4) Penelitian ini
juga hanya berfokus pada Indonesia.
Saran
Berdasarkan penelitian yang dilakukan,
terdapat saran untuk penelitian selanjutnya: (1)
Memperluas objek penelitian, seperti
perbandingan di negara lain dan waktu
penelitian. (2) Kemudian penelitian selanjutnya
dapat menggunakan proksi lain atau beberapa
proksi untuk mengukur kualitas audit. (3) Peneliti
selanjutnya juga dapat menambahkan variabel
bebas dan variabel kontrol. (4) Kualitas audit
juga dapat diperiksa dengan menggunakan
metode survei, wawancara, atau eksperimen.
REFERENSI
Abdullah, RJAL dan MKAL Ani.
2021. Dampak Interaksi Litigasi Audit
dan Struktur Kepemilikan terhadap
Kualitas Audit.Jurnal Bisnis Masa Depan
7(1): 1–14.
Agyei-Mensah, BK 2019. Pengaruh
Efektivitas Komite Audit dan Kualitas
Audit Terhadap Kualitas Corporate
Voluntary Disclosure.Jurnal Studi
Ekonomi dan Manajemen Afrika10(1):
17-31.
Alawaqleh, QA, NA Almasria, dan JM
Alhamdulillah. 2021. Pengaruh Direksi
dan CEO terhadap Kualitas Audit: Bukti
dari Manufaktur Tercatat
347
Perusahaan di Yordania.Jurnal
Keuangan Asia, Ekonomi, dan Bisnis
8(2): 243–253.
Alhababsah, S. 2019. Struktur Kepemilikan
dan Kualitas Audit: Analisis Empiris
Mempertimbangkan Jenis Kepemilikan di
Yordania.Jurnal Akuntansi Internasional,
Audit dan Perpajakan35: 71-84.
Alhababsah, S. dan S. Yekini. 2021. Audit
Komite dan Kualitas Audit: Analisis Empiris
Mempertimbangkan Keahlian Industri,
Keahlian Hukum dan Keanekaragaman
Gender.Jurnal Akuntansi Internasional,
Audit dan Perpajakan42: 100377. Al-Hajaya,
K. 2019. Dampak Audit
Efektivitas Komite terhadap Kualitas
Audit: Bukti dari Timur Tengah.
Tinjauan Internasional Manajemen dan
Pemasaran9(5): 1-8.
Al-Matari, EM dan AA Al-Hebry. 2019.
Pengaruh Kepemilikan Pemerintah,
Asing dan Institusi dan Kinerja
Perusahaan Terhadap Kualitas Audit
Menggunakan Analisis Regresi.Sistem
Manajemen dan Rekayasa Industri18(3):
395–406. Al-Musali, MA, MH Qeshta, MA Al-
Attafi, dan AM Al-Ebel. 2019. Struktur
Kepemilikan dan Efektivitas Komite Audit:
Bukti dari Perusahaan Berkapitalisasi GCC
Teratas.Jurnal Internasional Keuangan
dan Manajemen Islam dan Timur Tengah
12(3): 407-425. AlQadasi, A. dan S. Abidin.
2018. The
Efektivitas Tata Kelola Perusahaan
Internal dan Kualitas Audit: Peran
Konsentrasi Kepemilikan–Bukti
Malaysia.Tata Kelola Perusahaan: Jurnal
Bisnis Internasional di Masyarakat
18(2): 233-253.
Al-Sartawi, AMAM, dan Z. Sanad. 2019.
Kepemilikan Institusional dan Tata
Kelola Perusahaan: Bukti dari Bahrain.
Jurnal Keuangan dan Akuntansi Afro-
Asia9(1): 101-115. Alzeaideen, KA dan SZ
Al. 2018. The
Pengaruh Struktur Kepemilikan dan
Utang Perusahaan terhadap Kualitas
Audit: Bukti dari Jordan.Internasional
348Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan–Jilid 6, Nomor 3, September 2022 : 333 – 350
Jurnal Ekonomi dan Masalah Keuangan
8(3): 51-58.
Anafiah, VA, V. Diyanty, dan R. Wardhani.
2017. Pengaruh Pemegang Saham
Pengendali dan Tata Kelola Perusahaan
Terhadap Kualitas Audit.Jurnal Akuntansi
Dan Keuangan Indonesia14(1): 1–19.
Aqmarina, V. dan R. Yendrawati. 2019. The
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit
Berdasarkan Earnings Surprise Benchmark.Jurnal
Akuntansi Dan Auditing Indonesia23(1): 21–29.
Aspan, H. 2017. Tata Kelola Perusahaan yang Baik
Prinsip-prinsip dalam Pengurusan
Perseroan Terbatas.Jurnal Internasional
Rekonstruksi Hukum 1(1): 87-100. Ati,
M., RWD Paramita, dan M.
Yatminiwati. 2020. Kepemilikan Manajerial,
Ukuran Perusahaan, dan Kualitas Audit
Integritas Laporan Keuangan.Konferensi
Kemajuan Prosiding3(1): 219–224.
Awadallah, E. 2020. Mengukur Efektivitas-
ness of Selected Corporate Governance
Practices dan Implikasinya terhadap
Kualitas Audit: Bukti dari Qatar. Jurnal
Keuangan dan Akuntansi Afro-Asia10(1):
24–47.
Ayunitha, A., HW Sulastri, MI Fauzi, M.
AP Sakti, dan NM Nugraha. 2020.
Apakah Pendekatan Good Corporate
Governance Mempengaruhi Agency
Cost.Teknologi Keadaan Padat63(4):
3760–3770. Bazrafshan, A., A. Banaiy, dan V.
Bazrafshan. 2021. Pengaruh Menguntungkan
Partisipasi Pemegang Saham dalam Rapat
Umum Pemegang Saham: Bukti dalam
Konteks Kualitas Audit.Revista Brasileira de
Gestão de Negócios23: 81-103.
Borisova, G., P. Brockman, JM Salas, dan A.
Zagorchev. 2012. Kepemilikan
Pemerintah dan Tata Kelola
Perusahaan: Bukti dari UE.Jurnal
Perbankan dan Keuangan36(11): 2917–
2934. Boshnak, HA 2021. Dampak Audit
Karakteristik Komite Kualitas Audit:
Bukti dari Arab Saudi. Tinjauan
Internasional Manajemen dan
Pemasaran11(4): 1-12.
Carey, P. dan R. Simnett. 2006. Rekan Pemeriksa
Masa Jabatan dan Kualitas Audit.Tinjauan
Akuntansi81(3): 653-676. DeAngelo, LE 1981.
Ukuran Auditor dan Audit
Kualitas.Jurnal Akuntansi dan Ekonomi
3(3): 183–199.
Diyanty, V., E. Fatima, and A. Syahroza.
2018. Pengaruh Kepemilikan dan
Kepemimpinan Keluarga serta
Efektifitas Pengawasan Dekom
terhadap Kualitas Audit.EKUITAS: Jurnal
Ekonomi dan Keuangan 2(2): 203-223.
Fachriza, ZS dan AW Mardijuwono. 2020.
Tata Kelola Perusahaan, Konsentrasi
Kepemilikan dan Kualitas Audit.
Cuadernos de Economia43(123): 449–
455. Fadillah, AR 2017. Analisis Pengaruh
Dewan Komisaris Independen,
Kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan
Institusional terhadap Kinerja Perusahaan
yang Terdaftar di LQ45.Jurnal Akuntansi
12(1): 37-52.
Fahdi, M. 2018. Pengaruh Independensi dan
Kompetensi terhadap Kualitas Audit.
VALUTA4(2): 86-95.
Gautama, E., FE Daromes, dan S. Ng. 2017.
Peran Moderasi Kompetensi Komite
Audit pada Hubungan antara Struktur
Kepemilikan dan Kualitas Pelaporan
Keuangan.Jurnal Akuntansi11(1): 68–98.
Govindarajan, V. dan RN Anthony. 2012.
Sistem Pengendalian Manajemen, Buku 2
(edisi ke-11). Diterjemahkan oleh: FX
Kurniawan Tjakawala.Penerbit Salemba
Empat. Jakarta. Guizani, M. dan G. Abdalkrim. 2021.
Struktur Kepemilikan dan Kualitas
Audit: Efek Mediasi Independensi
Dewan.Tata Kelola Perusahaan: Jurnal
Bisnis Internasional di Masyarakat
21(5): 754-774.
Hapsoro, D., dan N. Handayani. 2020. Apakah
Kepemilikan Manajerial, Komite Audit,
dan Kualitas Audit Memoderasi
Pengaruh Fraudulent Financial
Reporting terhadap Nilai Perusahaan?
Jurnal Internasional Riset Ilmiah dan
Teknologi9(4): 1037-1044.
Hardi, T. 2019. Analisis Pengaruh Owner-
ship Structure terhadap Kualitas Audit
 Penentu Kualitas Audit: Pengaruh ...–Ananda, Sumarta, Satriya, Amidjaya
(Studi Empiris pada Perusahaan yang
Terdaftar di BEI Tahun 2013-2017).
Skripsi.Universitas Islam Indonesia.
Yogyakarta.
Haryono, SA, F. Fitriani, dan E. Fatima.
2017. Pengaruh Struktur Modal dan
Struktur Kepemilikan terhadap Nilai
Perusahaan.Jurnal Akuntansi dan
Keuangan Indonesia14(2): 119–141.
He, X., JA Pittman, OM Rui, dan D.Wu.
2017. Apakah Ikatan Sosial Auditor
Eksternal dengan Anggota Komite Audit
Mempengaruhi Kualitas Audit?Itu
Tinjauan Akuntansi92(5): 61-87.
Homayoon, S. dan M. Hakimzadeh. 2017.
Biaya Audit dan Kualitas Audit: Analisis
Empiris pada Perusahaan Keluarga.Jurnal
Internasional Ekonomi dan Masalah
Keuangan7(2): 469–476.
Hutapea, B. 2018. Studi atas Ukuran Dewan
Komisaris Independen dan Ukuran
Komite Audit Independen Terhadap
Kualitas Audit.Jurnal Ekonomis11(2): 67–
82.
Indonesia, R. 2007. Undang-Undang No. 25
Tahun 2007 tentangPenanaman Modal,
Lembaran Negara RI Tahun 2007, No.
4724. Sekretariat Negara. Jakarta.
Indonesia, R. 2015. Peraturan Otoritas Jasa
Keuangan No.55/POJK. 04/2015. Tentang
Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan
Kerja Komite Audit. OJK. Jakarta. Irawati,
N., A. Maksum, I. Sadalia, dan I.
Muda. 2019. Kinerja Keuangan Industri
Perbankan Indonesia: Peran Good
Corporate Governance, Capital
Adequacy Ratio, Non Performing Loan
dan Size.Jurnal Internasional Riset
Ilmiah dan Teknologi8(4): 22-26.
Jiraporn, P. dan K. Nimmanunta. 2018.
Memperkirakan Pengaruh Independensi
Dewan terhadap Kepemilikan Manajerial
menggunakan Eksperimen Kuasi-Alam.
Terapan
Surat Ekonomi25(17): 1237–1243.
Jodjana, JJ, S. Nathaniel, R. Rinaningsih,
dan T. Pranoto. 2021. Pengaruh Struktur
Kepengurusan dan Kepemilikan Terhadap
Kemungkinan Financial Distress.Jurnal
Akuntansi dan Investasi22(3): 602-624.
349
Kartika, TPD 2021. Peran Keluarga
Bisnis dalam Memilih Kualitas Audit.
Jurnal Internasional Kewirausahaan dan
Pengembangan Bisnis IJEBD4(2):
223-233.
Khudhair, D., F. Al-Zubaidi, dan A. Raji.
2019. Pengaruh Karakteristik Dewan
dan Karakteristik Komite Audit
Terhadap Kualitas Audit.Surat Ilmu
Manajemen9(2): 271-282.
LaValley, MP 2008. Regresi Logistik.
Sirkulasi117(18): 2395–2399.
Lee, SC, M.Rhee, dan J.Yoon. 2018. Asing
Pemantauan dan Kualitas Audit: Bukti
dari Korea.Keberlanjutan 10(9): 3151.
Martin, RD 2013. Indikator Kualitas Audit:
Praktek Audit Memenuhi Riset Audit.
Masalah Saat Ini dalam Audit7(2): A17-
A23. Mustafa, AS dan AB Che-Ahmad. 2018.
Struktur Kepemilikan dan Kualitas
Audit. Jurnal Akademi Akuntansi dan
Studi Keuangan22(5): 1–5. Mustapha,
UA, NNM Rasyid, SA
Lateef, dan A. Bala. 2019. Pengaruh
Atribut Tata Kelola Perusahaan Terhadap
Kualitas Audit di Nigeria.Jurnal
Internasional Teknologi dan Rekayasa
Terbaru (IJRTE)8(4): 4882–4886. Peraturan
Menteri, B.2011. Nomor PER-
01/MBU/2011 tanggal 1 Agustus 2011
tentangPenerapan Tata Kelola
Perusahaan Yang Baik (Good Corporate
Governance) Pada Badan Usaha Milik
Negara. Pham, NK, HN Duong, TQ Pham, dan
NTT Ho. 2017. Ukuran Kantor Audit,
Biaya Audit, Reputasi Audit, dan
Kualitas Audit: Kasus Perusahaan
Tercatat di Vietnam.Jurnal Keuangan
dan Akuntansi Asia9(1): 429-447.
Pratama, B. dan M. Syafruddin. 2013.
Pengaruh Struktur Kepemilikan
Perusahaan Terhadap Kualitas Audit.
Jurnal Akuntansi Diponegoro571–583.
Pronobis, P. dan J. Schaeuble. 2020. Asing
Biaya Kepemilikan dan Audit di
Perusahaan Tercatat di Eropa.Tinjauan
Akuntansi Eropa31(3): 575–602.
350Ekuitas: Jurnal Ekonomi dan Keuangan–Jilid 6, Nomor 3, September 2022 : 333 – 350
Sandria, F. 2021. Deretan Skandal Lapkeu di
Pasar Saham RI, Indofarma-Hanson!
CNBC Indonesia. https://www.cnbc
indonesia.com/market/20210726191301-17-
263827/deretan-skandal-lapkeu-di-
pasarsaham-ri-indofarma-hanson.
Diakses Tanggal 3 September 2021.
Septianawati, DT dan N. Wening. 2021.
Pengaruh Pengendalian Pemegang
Saham dan Tata Kelola Perusahaan
terhadap Kualitas Audit Perusahan yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.Jurnal
Apresiasi Ekonomi9(1): 121-131. Shiri,
MM, M. Salehi, F. Abbasi, and S.
Farhangdoust. 2018. Kepemilikan
Keluarga dan Kualitas Pelaporan
Keuangan: Bukti Iran.Jurnal Manajemen
Bisnis Keluarga8(3): 339-356.
Soliman, MM dan M. Abd Elsalam. 2012.
Praktik Tata Kelola Perusahaan dan
Kualitas Audit: Studi Empiris
Perusahaan Tercatat di Mesir.Jurnal
Internasional Ekonomi dan Teknik
Manajemen6(11): 3101–3106.
Sudarmanto, E., E. Susanti, E. Revida, MF
AR Pelu, S. Purba, A. Astuti, B. Purba,
M. Silalahi, M. Anggusti, dan PD Sipayung.
2021.Tata Kelola Perusahaan yang Baik
(GCG). Yayasan Kita Menulis.Medan.
Sultana, N., H. Singh, dan A. Rahman. 2019.
Pengalaman Anggota Komite Audit dan
Kualitas Audit.Tinjauan Akuntansi Eropa
28(5): 947–975. Sumantaningrum, YL
dan E. Kiswara. 2017.
Pengaruh Struktur Kepemilikan Terha-
dap Kualitas Audit dengan Variabel
Moderasi Imbalan Audit.Jurnal
Akuntansi Diponegoro6(3): 111-123.
Suryanto, T., JE Thalassinos, dan EI
Thalassino. 2017. Karakteristik Dewan,
Komite Audit dan Kualitas Audit: Kasus
Indonesia.Jurnal Internasional Ekonomi
dan Administrasi Bisnis V(3): 44-57.
Tai, VW, Y.-H. Lai, dan T.-H. Yang. 2020.
Peran Dewan dan Komite Audit dalam
Manajemen Risiko Perusahaan.Jurnal
Ekonomi dan Keuangan Amerika Utara
54: 100879. Utami, HT dan V. Diyanty.
2015. Pengaruh
Entrenchment Effect terhadap Kualitas
Audit dan Peran Efektivitas Komite
Audit.Jurnal Akuntansi dan Auditing
Indonesia19(2): 137-152.
Wedari, LK 2015. Aktivitas Komite Audit,
Kepemilikan Institusional dan Biaya
Audit.Jurnal Akuntansi dan Keuangan
17(1): 28-40.
Wibowo, A. dan H. Rossieta. 2009. Faktor-
Faktor Determinasi Kualitas Audit–Suatu
Studi dengan Pendekatan Earnings
Surprise Benchmark.Simposium Nasional
Akuntansi12: 1–34.
Widani, NA dan Y. Bernawati. 2020.
Efektivitas Tata Kelola Perusahaan dan
Kualitas Audit: Peran Konsentrasi
Kepemilikan sebagai Moderasi. Jurnal
Etikonomi19(1): 131-140.