Putusan 972 PDT.G 2022 PN JKT - BRT 20230503222800

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUT USAN
R
Nomor XXX/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
si
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili Perkara Perdata pada
do
gu
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
gugatan antara:
In
A
Pengugat, umur 28 tahun, agama Kristen, Bertempat tinggal di Jakarta Barat,
DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa Advokat dari Kantor yang
ah
lik
beralamat di Jakarta Timur, DKI Jakarta, berdasarkan surat kuasa
khusus Oktober 2022, sebagai Penggugat;
am
ub
Lawan:
Tergugat, umur 29 tahun, agama Kristen, Bertempat tinggal di, Jakarta Barat,
ep
DKI Jakarta, sebagai Tergugat;
k
ah
Pengadilan Negeri tersebut;

R
si
Membaca berkas perkara yang bersangkutan;
Mendengar pihak Penggugat;
ne
ng
Memperhatikan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat;

TENTANG DUDUK PERKARA :
do
gu
Menimbang bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal

Oktober 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
In
Negeri Jakarta Barat pada tanggal Oktober 2022 dalam Register Nomor
A
xxx/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

1. Bahwa, PENGGUGAT telah menikah dengan TERGUGAT
ah
lik
berlangsung di Jakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta

Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan
m
ub
Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.

2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut, telah dilahirkan 2 (dua)
ka
orang anak yang masih di bawah umur;

ep
3. Bahwa, mengingat Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun

ah
1974 yang dimaksud dengan perkawinan adalah ikatan lahir bathin

R
antara seorang Pria dan seorang wanita untuk membentuk rumah

es
tangga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

M
ng
on
gu
Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara PENGGUGAT
R
dengan TERGUGAT berjalan akur dan harmonis, akan tetapi sejak
si
November 2021 sampai dengan sebelum diajukan gugatan a quo,
ne
ng
rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi
ketidaksepahaman, perselisihan dan pertengkaran / percekcokan yang
terus menerus.
do
gu 5. Bahwa, ketidaksepahaman, perselisihan dan percekcokan/
pertengkaran terjadi dikarenakan adanya perbedaan pendapat, sikap
In
A
dan karakter sehingga menjadi pemicu/penyebab terjadinya
perselisihan dan pertengkaran. Perselisihan dan pertengkaran terus-
ah
menerus terjadi dan sulit untuk dihindari bahkan terhadap hal-hal kecil
lik
saja dapat memancing pertengkaran yang tidak berkesudahan, apalagi
terhadap masalah yang relatif besar pertengkaran-pertengkaran pun
am
ub
terus terjadi, tidak berkesudahan, bahkan TERGUGAT sering
melakukan kekerasan fisik kepada PENGGUGAT.
ep
6. Bahwa, diantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah
k
dilakukan berbagai upaya untuk memperbaiki perselisihan dan

ah
pertengkaran yang terjadi bahkan dari Pihak keluarga masing-masing

R
si
juga sudah berusaha untuk menasihati, namun usaha ini tidak berhasil
sehingga hubungan tidak bisa diperbaiki.
ne
ng
7. Bahwa, PENGGUGAT menyadari perkawinan yang tidak

harmonis disertai dengan perselisihan dan pertengkaran terus-menerus
do
gu
akan berdampak buruk bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT, terutama

terhadap perkembangan jiwa dan mental 2 (dua) orang anak;
8. Bahwa, akhirnya Pihak-Pihak harus mengakui bahwa
In
A
PENGGUGAT dan TERGUGAT memang tidak ada lagi ikatan lahir

batin untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sebagaimana
ah
lik
dimaksudkan dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974,

oleh karenanya Perkawinan ini haruslah diputuskan dengan
m
ub
perceraian, karena antara Pihak-Pihak terus menerus terjadi

ketidaksepahaman dan perselisihan serta pertengkaran/percekcokan
ka
yang tidak dapat didamaikan lagi. (Vide Pasal 19 Huruf f Peraturan

ep
Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975).

ah
9. Bahwa, anak-anak yang lahir dalam Perkawinan ini, keduanya

R
masih di bawah umur yang tentu saja sangat membutuhkan perawatan

es
dan perhatian penuh serta kasih sayang seorang Ibu Kandung dan
M
ng
selama ini keduanya juga lebih dekat dengan PENGGUGAT dan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PENGGUGAT sangat menyayanginya, untuk itu melalui Gugatan a quo
R
PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim untuk ditetapkan sebagai
si
WALI IBU.
ne
ng
Untuk menentukan siapa dari orang tua-nya yang dapat ditetapkan
sebagai Wali dari seorang anak yang masih di bawah umur adalah
kepentingan si anak-lah yang harus dipergunakan sebagai
do
gu patokan. Hal tersebut bersesuaian dengan Putusan Mahkamah Agung
Republik Indonesia tentang Perwalian Anak yang telah menjadi
In
A
Yurisprudensi :
”Berdasarkan yurisprudensi mengenai perwalian anak, patokannya
ah
ialah bahwa Ibu Kandung yang diutamakan khususnya bagi anak-anak
lik
yang masih kecil karena kepentingan anak yang menjadi kriterium,
kecuali kalau terbukti bahwa ibu tersebut tidak wajar untuk memelihara
am
ub
anaknya.”
(Putusan Mahkamah Agung Nomor 102 K/Sip/1973)
ep
”Kepentingan si anak-lah yang harus dipergunakan selaku patokan
k
untuk menentukan siapa dari orang tuanya yang diserahi pemeliharaan

ah
si anak.”
R
si
(Putusan Mahkamah Agung Nomor 906K/Sip/1973)
”Dalam hal terjadi perceraian, anak-annak yang masih kecil dan
ne
ng
membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, perwalian patut

diserahkan kepadanya ibunya.”
do
gu
(Putusan Mahkamah Agung Nomor 329K/Sip/1968)

10. Bahwa, sesuai Undang-Undang, TERGUGAT selaku Bapak
tetap bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan
In
A
pendidikan anaknya termasuk biaya penghidupan bagi bekas istri.

Berdasarkan Ketentuan Hukum Pasal 41 Undang-Undang Nomor 1
ah
lik
Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah

dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2019,
m
ub
menetapkan :
b) Bapak yang bertanggung jawab atas semua biaya
ka
pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu;

ep
bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhi

ah
kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu

R
ikut memikul biaya tersebut;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c) Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk
R
memberikan biaya penghidupan dan/atau menentukan
si
sesuatu kewajiban bagi bekas isteri.
ne
ng
11. Oleh karenanya, demi mematuhi Ketentuan Undang-Undang dan
demi tetap terjalin hubungan batin yang erat antara TERGUGAT dan
anaknya. PENGGUGAT mohon agar Pengadilan mewajibkan
do
gu TERGUGAT untuk memberikan biaya pemelihataan dan pendidikan
kedua anaknya untuk setiap bulannya Rp 5.000.000 (lima juta rupiah)
In
A
terhitung sejak putusan ini diucapkan hingga anak tersebut dewasa dan
mandiri serta tidak lagi memerlukan bantuan keuangan dari orang
ah
tuanya atau sekurang-kurangnya sampai kedua anaknya berusia 17
lik
Tahun.
Berdasarkan hal-hal dan alasan-alasan tersebut di atas, PENGGUGAT mohon
am
ub
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berkenan memutuskan,
dengan Petitum :
ep
1. Mengabulkan seluruh Gugatan PENGGUGAT;
k
2. Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang

ah
dilangsungkan di Jakarta pada September 2014 sebagaimana ternyata

R
si
dari Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, Putus
ne
ng
Karena Perceraian;
3. Menetapkan PENGGUGAT sebagai WALI IBU dari anaknya
do
gu
yang masih di bawah umur bernama :
4. Menghukum TERGUGAT untuk memberikan biaya

In
pemeliharaan dan pendidikan kedua anaknya bernama dan untuk
A
setiap bulannya sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) terhitung

sejak putusan ini diucapkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri
ah
lik
serta tidak lagi memerlukan bantuan keuangan dari orang tuanya;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta
m
ub
Barat untuk mengirimkan sehelai turunan putusan perkara ini yang

telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap kepada Suku Dinas
ka
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat dan Dinas

ep
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, untuk dicatat

ah
dalam Register yang tersedia untuk itu;

R
6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
R
Penggugat datang menghadap diwakili Kuasanya, akan tetapi Tergugat
si
meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang Oktober 2022, November
ne
ng
2022 dan November 2022, telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang
menghadap ataupun menyuruh orang lain sebagai wakilnya, sedangkan
ternyata, bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah
do
gu
maka pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;
Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan dan Penggugat
In
A
yang isinya tetap dipertahankan;
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat
ah
melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa:
lik
1. Fotocopi sesuai dengan asli Kartu Tanda Penduduk atas nama
Penggugat yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan
am
ub
Pencatatan Sipil Kota Administarasi Jakarta Barat Sepetember 2020
diberi tanda P-1;
ep
2. Fotokopi sesuai dengan asli Kartu Keluarga atas nama kepala
k
keluarga Tergugat yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan

ah
dan Pencatatan Sipil Kota Administarasi Jakarta Barat tanggal 01

R
si
Februari 2018 diberi tanda P-2;
3. Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Istri Nomor
ne
ng
: 3874/I/2014, yang dikelaurakan oleh Suku Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta November 2014 diberi tanda P-3;
do
gu
4. Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Suami

Nomor : 3874/I/2014, antara Renaldi Francis Wijaya dengan Eliza
Christine, yang dikelaurakan oleh Suku Dinas Kependudukan dan
In
A
Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 22 November 2014 diberi

tanda P-4;
ah
lik
5. Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran yang

dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
m
ub
Administarasi Jakarta Barat tanggal 18 Mei 2015 diberi tanda P-5;

6. Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran yang
ka
dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

ep
Administarasi Jakarta Barat tanggal 05 Februari 2018 diberi tanda P-6;

ah
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat

R
telah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan dipersidangan

es
dibawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai

M
ng
berikut:
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Saksi Penggugat, menerangkan sebagai berikut:
R
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
si

saksi adalah adik kandung dari Penggugat;
ne
ng
 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta pada
September 2014 di Jakarta;
 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
do
gu bersama di Jakarta Barat;
 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah
In
A
memiliki 2 (dua) orang anak;
 Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh
ah
oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;
lik
 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
berjalan akur dan harmonis, akan tetapi sejak November 2021 rumah
am
ub
tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi ketidaksepahaman,
perselisihan dan pertengkaran / percekcokan yang terus menerus.
ep
 Bahwa ketidaksepahaman, perselisihan dan percekcokan/
k
pertengkaran terjadi dikarenakan adanya perbedaan pendapat, sikap

ah
dan karakter sehingga menjadi pemicu/penyebab terjadinya

R
si
perselisihan dan pertengkaran;
 Bahwa Perselisihan dan pertengkaran terus-menerus terjadi dan
ne
ng
sulit untuk dihindari bahkan terhadap hal-hal kecil saja dapat

memancing pertengkaran yang tidak berkesudahan;
do
gu
 Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada

Penggugat;
Bahwa terhadap Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan
In

A
berbagai upaya untuk memperbaiki perselisihan dan pertengkaran yang

terjadi bahkan dari Pihak keluarga masing-masing juga sudah berusaha
ah
lik
untuk menasihati tetapi usaha itu tidak berhasil sehingga hubungan

tidak bisa diperbaiki;
m
ub
 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat

karena menyadari dengan perselisihan dan pertengkaran terus-
ka
menerus akan berdampak buruk bagi perkembangan jiwa dan mental 2

ep
(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat;

ah
 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada

R
harapan lagi untuk hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya

es
suami istri;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah menyetujui keinginan
R
Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;
si
Atas keterangan saksi tersebut, akan ditanggapi dalam kesimpulan ;
ne
ng
2. Saksi Penggugat, menerangkan sebagai berikut:
 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
saksi adalah ibu kandung dari Penggugat;
do
gu  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta pada
September 2014 di Jakarta;
In
A
 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
bersama di Jakarta Barat;
ah
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah memiliki
lik

2 (dua) orang anak;
 Bahwa awal pernikahan berjalan akur dan harmonis, tetapi
am
ub
sejak bulan November 2021 atau sejak lahirnya anak kedua mereka
percekcokan dan pertengkaran terjadi berulang-ulang ;
ep
 Bahwa saat ini Pengugat dan kedua orang anaknya tinggal
k
dirumah saksi dan selama ini yang menanggung biaya hidup dan
ah
biaya sekolah kedua anak tersebut adalah Penggugat;

R
si
 Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah
melakukan berbagai upaya untuk memperbaiki perselisihan dan
ne
ng
pertengkaran , namun tidak berhadil dan sejak Desember 2021

Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat dan kedua anaknya;
do
gu
 Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah menyetujui keinginan

Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat;
Atas keterangan saksi tersebut, akan ditanggapi dalam kesimpulan ;
In
A
Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan juga telah mengajukan

kesimpulan yang isinya sebagaimana dalam berita acara sidang ;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi hal-hal yang

akan diajukan dan mohon putusan;
m
ub
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yang

termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi
ka
bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;

ep
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :

ah
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah

R
sebagaimana tersebut diatas ;

es
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohon

M
ng
agar menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
di Jakarta pada September 2014 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta
R
Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan
si
Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, Putus Karena Perceraian, dengan
ne
ng
alasan sejak November 2021 sering terjadi ketidaksepahaman, perselisihan
dan percekcokan/ pertengkaran terjadi dikarenakan adanya perbedaan
pendapat, sikap dan karakter sehingga menjadi pemicu/penyebab terjadinya
do
gu
perselisihan dan pertengkaran yang terus-menerus ;
Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan
In
A
menurut hukum telah dilaksanakan secara sah dan patut, maka Tergugat yang
tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain
ah
menghadap sebagai Kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir;
lik
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil – dalil gugatannya,
Penggugat mengajukan bukti surat P-1 s.d. P- 6 dan 2 ( dua ) orang saksi
am
ub
yang memberi keterangan dibawah sumpah yaitu : Shelin Pricilia dan Rike
Indriyani ;
ep
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca, mempelajari dan
k
mencermati, ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak

ah
bertentangan dengan hukum, oleh karena itu dapat menjadi dasar

R
si
pemeriksaan perkara ini;
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan perceraian
ne
ng
yang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu perlu dipertimbangkan apakah

antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah;
do
gu
Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P-3 dan P-4 Kutipan
Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan
Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, yang mencatat bahwa di Jakarta, pada
In
A
November 2014 telah tercatat perkawinan yang dilangsungkan dihadapan

pemuka agama Kristen di Jakarta, yang dikuatkan pula dengan keterangan
ah
lik
saksi-saksi, maka dapat dibuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat

telah terjadi perkawinan yang sah, dan terhadap perkawinan tersebut telah
m
ub
dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdapat cukup
ka
alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian ini;

ep
Menimbang, bahwa alasan perceraian menurut ketentuan Peraturan

ah
Pemerintah No.9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-undang Nomor 1

R
Tahun 1974 tentang Perkawinan, diantaranya pasal 19 huruf f adalah antara

es
suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak
M
ng
ada lagi harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Shelin Pricilia dan
R
Rike Indriyani yang meneranghkan awal pernikahan Penggugat dan Tergugat
si
berjalan akur dan harmonis, tetapi sejak bulan November 2021 atau sejak
ne
ng
lahirnya anak kedua mereka percekcokan dan pertengkaran terjadi berulang-
ulang dan sejak Desember 2021 Tergugat sudah pergi meninggalkan
Penggugat dan kedua anaknya dan saat ini Penggugat dan kedua orang
do
gu
anaknya tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu : saksi Rike Indriyani dan
selama ini yang menanggung biaya hidup dan biaya sekolah kedua anak
In
A
tersebut adalah Penggugat, dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat
sudah melakukan berbagai upaya untuk memperbaiki perselisihan dan
ah
pertengkaran, namun tidak berhasil ;
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas karena Tergugat terbukti
telah meninggalkan Penggugat dan kedua anaknya, maka dengan
am
ub
berdasarkan Jurisprudensi Mahkamah Agung No.534 K/Pdt/1996, tanggal 18
Juni 1996, yang menyatakan bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat
ep
dari siapa penyebab percekcokan, atau siapa salah satu pihak yang telah
k
meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri
ah
masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati kedua belah pihak
R
si
sudah pecah, maka perkawinan itu sendiri juga sudah pecah, dan tidak
mungkin untuk dipersatukan lagi, apalagi Tergugat tidak pernah hadir
ne
ng
dipersidangan yang artinya Tergugat juga sudah tidak lagi mengharapkan

perkawinannya diselamatkan artinya rumah tangga antara Pengugat dan
do
gu
Tergugat sudah tidak dapat diharapakan rukun kembali, sehingga tujuan

perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UU. No.1 Tahun 1974
Tentang Perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal
In
A
berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sudah tidak akan tercapai, maka
dengan demikian alasan perceraian sebagaimana disyaratkan Pasal 19 huruf f
ah
lik
PP.No. 9 Tahun 1975 telah terpenuhi dan petitum butir 2 beralasan untuk
dikabulkan ;
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan (2) Undang –

Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan
ka
sebagaimana dirubah oleh Undang-Undang No. 24 tahun 2013 tentang

ep
perubahan atas Undang-Undang No. 23 tahun 2006 yang menyatakan

ah
Penggugat dan atau Tergugat wajib untuk melaporkan putusan perceraian ini
R
kepada instansi pelaksana dalam waktu paling lambat 60 (enam puluh) hari
es
sejak putusan Pengadilan tentang perceraian memperoleh kekuatan hukum

M
ng
tetap guna dicatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Akta Perceraiannya, maka petitum butir 5 untuk dikabulkan dengan perbaikan
R
redaksi ;
si
Menimbang, bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat dengan
ne
ng
Tergugat, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Mei 2015, sebagaimana Kutipan
Akta Kelahiran, bertanggal Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Suku
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat
do
gu
( P- 5 ) dan lahir di Jakarta pada tanggal 22 Januari 2018, sebagaimana
Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Suku Dinas
In
A
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat( P- 6 ), yang sekarang ikut
bersama Penggugat dan secara kodrat Penggugat lebih patut untuk
ah
memelihara dan mengasuh anak-anak tersebut, maka berdasarkan pasal 41
lik
Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan hak pengasuhan dan
pemeliharaan ditetapkan berada pada Penggugat, maka petitum butir 3
am
ub
dikabulkan dengan perbaikan redaksi ;
Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 41 UU No.1 Tahun 1974
ep
yang mengatur mengenai akibat perceraian terhadap anak, dalam huruf a
k
dikatakan baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik
ah
anak-anaknya, semata-mata berdasarkan kepentingan anak; bilamana ada

R
si
perselisihan mengenai penguasaan anak-anak, Pengadilan memberi
keputusannya. Sedangkan dalam huruf b pasal tersebut dikatakan Bapak yang
ne
ng
bertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang

diperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhi
do
gu
kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut memikul

biaya tersebut, yang berdasarkan keterangan saksi-saksi sejak Tergugat pergi
meninggalkan Penggugat dengan kedua orang anaknya, Tergugat sudah tidak
In
A
lagi memberikan perhatian dan kasih sayang kepada kedua anak tersebut
yang hingga saat ini tinggal bersama Penggugat dan diasuh serta dipelihara
ah
lik
sendiri oleh Penggugat, sedangkan Tergugat sebagai bapak / ayah kandung

tidak dapat melalaikan kewajibannya terhadap kedua anak tersebut, dan
m
ub
tuntutan Penggugat untuk biaya pemeliharaan dan pendidikan adalah wajar

dan patut oleh karena itu petitum butir 4 (empat) beralasan untuk dikabulkan ;
ka
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk

ep
seluruhnya, maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam
ah
perkara ini;
R
Memperhatikan Pasal 125 HIR/149RBg, Undang-Undang Republik

es
Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Peraturan Pemerintah

M
ng
Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksananaan Undang-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo Pasal 40 ayat (1) dan (2)
R
Undang – Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan
si
sebagaimana dirubah oleh Undang-Undang No. 24 tahun 2013 tentang
ne
ng
perubahan atas Undang-Undang No. 23 tahun 2006 serta peraturan-peraturan
lain yang bersangkutan;
MENGADILI :
do
gu 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun
tidak hadir dipersidangan;
In
A
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di
ah
dihadapan Pemuka Agama Kristen di Jakarta, pada September 2014,
lik
sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinisi DKI Jakarta putus karena
am
ub
perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
4. Menetapkan bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang masih di
ep
bawah umur Berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;
k
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan

ah
pendidikan kepada kedua anak tersebut untuk setiap bulannya sebesar Rp

R
si
5.000.000,00 (lima juta rupiah) terhitung sejak putusan ini diucapkan
hingga kedua anak tersebut dewasa dan mandiri serta tidak lagi
ne
ng
memerlukan bantuan keuangan dari orang tuanya;
6. Memerintahkan kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk
do
gu
melaporkan putusan perceraian ini kepada Instansi Pelaksana atau Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dalam waktu
In
paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini
A
berkekuatan hukum tetap dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat

Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan
ah
lik
Kutipan Akta Perceraian ;

7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat
m
ub
ini sebesar Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

ka
Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim

ep
Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Rabu, Januari 2023 oleh kami Lie
ah
Sonny, S.H., sebagai Hakim Ketua, Julius Panjaitan, S.H.M.H., dan Praditia
R
Danindra, S.H.M.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut

es
M
pada hari Rabu, Februari 2023 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk
ng
umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut, dibantu Nurhaidah, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa
R
Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.
si
ne
ng
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
do
gu Julius Panjaitan, S.H.,M.H., Lie Sonny,S.H.,
In
A
ah
lik
Parditia Danindra, S.H.,M.H.,
am
ub
Panitera Pengganti,
ep
k
Nurhaidah, S.H.,
ah
si
ne
ng
do
gu
In
Perincian biaya perkara :
A
1. Pnbp ---------------------- Rp. 40.000,00

2. Proses Perkara -------- Rp. 150.000,00
ah
lik
3. Panggilan ---------------- Rp. 450.000,00

4. Sita/PS ------------------- Rp. -
m
ub
5. Redaksi ------------------ Rp. 30.000,00

6. Meterai ------------------- Rp. 10.000,00 +
ka
ep
Jumlah --------------------- Rp. 680.000,00

(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 972 PDT.G 2022 PN JKT - BRT 20230503222800

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 972 PDT.G 2022 PN JKT - BRT 20230503222800

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili Perkara Perdata pada

Pengadilan Negeri tersebut;

Memperhatikan bukti-bukti yang diajukan oleh Penggugat;

Menimbang bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal

xxx/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

berlangsung di Jakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta

Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.

orang anak yang masih di bawah umur;

3. Bahwa, mengingat Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun

1974 yang dimaksud dengan perkawinan adalah ikatan lahir bathin

antara seorang Pria dan seorang wanita untuk membentuk rumah

tangga yang bahagia, kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

dilakukan berbagai upaya untuk memperbaiki perselisihan dan

pertengkaran yang terjadi bahkan dari Pihak keluarga masing-masing

7. Bahwa, PENGGUGAT menyadari perkawinan yang tidak

akan berdampak buruk bagi PENGGUGAT dan TERGUGAT, terutama

PENGGUGAT dan TERGUGAT memang tidak ada lagi ikatan lahir

dimaksudkan dalam Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974,

perceraian, karena antara Pihak-Pihak terus menerus terjadi

yang tidak dapat didamaikan lagi. (Vide Pasal 19 Huruf f Peraturan

Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975).

9. Bahwa, anak-anak yang lahir dalam Perkawinan ini, keduanya

masih di bawah umur yang tentu saja sangat membutuhkan perawatan

selama ini keduanya juga lebih dekat dengan PENGGUGAT dan

Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

ialah bahwa Ibu Kandung yang diutamakan khususnya bagi anak-anak

untuk menentukan siapa dari orang tuanya yang diserahi pemeliharaan

membutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu, perwalian patut

(Putusan Mahkamah Agung Nomor 329K/Sip/1968)

pendidikan anaknya termasuk biaya penghidupan bagi bekas istri.

Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah

pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu;

bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhi

kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu

ikut memikul biaya tersebut;

Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

tuanya atau sekurang-kurangnya sampai kedua anaknya berusia 17

2. Menyatakan perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang

dilangsungkan di Jakarta pada September 2014 sebagaimana ternyata

yang masih di bawah umur bernama :

4. Menghukum TERGUGAT untuk memberikan biaya

setiap bulannya sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) terhitung

serta tidak lagi memerlukan bantuan keuangan dari orang tuanya;

Barat untuk mengirimkan sehelai turunan putusan perkara ini yang

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat dan Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, untuk dicatat

dalam Register yang tersedia untuk itu;

6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini

Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt

melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa:

keluarga Tergugat yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Administarasi Jakarta Barat tanggal 01

: 3874/I/2014, yang dikelaurakan oleh Suku Dinas Kependudukan dan

4. Fotokopi sesuai dengan asli Kutipan Akta Perkawinan Suami

Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 22 November 2014 diberi

5. Fotocopy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran yang

Administarasi Jakarta Barat tanggal 18 Mei 2015 diberi tanda P-5;

dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Administarasi Jakarta Barat tanggal 05 Februari 2018 diberi tanda P-6;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat

telah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan dipersidangan