Proses Penyelesaian Utang atas Kasus Pengadaian Mantan Suami Clara Shinta…

Clara Shinta menyebutkan bahwa mantan suaminya telah menggadaikan BPKP mobilnya
tanpa sepengatahuannya. BPKP itu digadaikan pada 2021 untuk mendapat pinjaman uang
sebesar Rp 200 juta. Persoalan mobil yang digadaikan tersebut tanpa izin menimbulkan
polemic atau permasalahan. Berdasarkan Undang-Undang Nomor 49 Tahun 1999 tentang
Fidusia (pengalihan hak kepemilikan sebuah benda yang registrasi hak kepemilikannya masih
berada dalam kekuasaan pemilik benda tersebut, antara lain:

Pasal 1 angka 5, menyebutkan bahwa “Pemberi Fidusia adalah orang perseorangan atau
korporasi pemilik Benda yang menjadi objek jaminan Fidusia”.

Pasal 1 angka 9, menyebutkan bahwa “Debitur adalah pihak yang mempunyai utang karena
perjanjian atau karena undang-undang”.

Dalam pasal tersebut bisa dikatakan bahwa pemberi fidusia haruslah pemilik dari benda yang
dijaminkan. Jika perjanjian tersebut dilakukan oleh pihak yang bukan merupakan pemilik
benda yang dijadikan jaminan, maka perjanjian bisa saja dibatalkan karena tidak memenuhi
syarat subyektif diakibatkan karena adanya tipu muslihat.

Tindakan mantan suami Clara Shinta juga bisa dijerat hukuman menurut Pasal 35 Undang-
Undang Nomor 49 Tahun 1999 tentang Fidusia. Yang berbunyi “Setiap orang yang dengan
sengaja memalsukan, mengubah, menghilangkan atau dengan cara apapun memberikan
keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh satu pihak tidak
melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia, di pidana dengan pidana penjara paling singkat 1
(satu) tahun dan paling lama 5 (lima) tahun dan denda paling sedikit Rp10.000.000,00
(sepuluh juta rupiah) dan paling banyak Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah). Selanjutnya
penyelesaian hutang atas mobil yang digadaikan oleh mantan suami Clara Shinta itu akhirnya
diselesaikan secara kekeluargaan dan yang bersedia untuk melunasi dan menebus mobil yang
diambil paksa oleh debt collector ialah Clara Shinta selaku pemilik sah dari mobil tersebut.