Contoh KONTRA MEMORI KASASI

Kepada Yth.
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia
Di-
Jakarta,

Melalui Kantor Pengadilan Negeri Malang

Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No. 198, Kota Malang

Perihal: Kontra Memori Kasasi terhadap Memori Kasasi Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut
Umum dari Terdakwa Ir.Roni Wijaya atas Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor:
6780/Pid.B/2017/PT.SBY

Dengan hormat,
Perkenankanlah Saya, Nuriza Ayu Ningtiyas, S.H., M.H. selaku Penuntut Umum yang
menangani perkara dengan Nomor Registrasi Perkara: 1002/Pid.B/2017/PN.MLG pada Pengadilan
Negeri Malang yang telah diajukan upaya banding dengan Nomor Registrasi Perkara:
6780/Pid.B/2017/PT.SBY pada Pengadilan Tinggi Surabaya untuk mengajukan Kontra Memori
Kasasi terhadap Terdakwa Eren Indra Paripurna yang diwakili oleh Penasehat Hukum Terdakwa,
yaitu Winda Astabela, S.H., M.H. pada tanggal 5 April 2017.
Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Malang No. 1002/Pid.B/2017/PN.MLG
tertanggal 25 Februari 2017 dengan amar putusan sebagai berikut:
a. Menyatakan Terdakwa Eren Indra Paripurna telah terbukti secara sah dan meyakinkan
telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 340 KUHP tentang
Pembunuhan Berencana.
b. Memerintahkan Terdakwa Eren Indra Paripurna ditahan di Rumah Tahanan Negara
selama 12 tahun.
c. Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1(satu) buah senjata tajam berukuran sedang berupa sangkur untuk segera
dimusnahkan;
- 1(satu) helai baju kaos yang digunakan korban pada saat kejadian untuk
dimusnahkan.
d. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp. 306.000,-(tiga ratus enam
ribu rupiah).
Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Malang No. 1002/Pid.B/2017/PN.MLG
tertanggal 25 Februari 2017, Penasehat Hukum Terdakwa Eren Indra Paripurna mengajukan upaya
banding kepada Pengadilan Tinggi Surabaya melalui Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada
tanggal 6 Maret 2017.
Bahwa berdasarkan upaya banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa Eren
Indra Paripurna tersebut, Pengadilan Tinggi Surabaya mengeluarkan Putusan Pengadilan Tinggi
Surabaya Nomor: 6780/Pid.B/2017/PT.SBY dengan amar putusan sebagai berikut:
- Menolak sepenuhnya permintaan banding Advokat/ Penasehat Hukum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Februari 2017 Nomor :
1002/Pid.B/2016/PN.MLG, yang dimintakan banding sekedar penjatuhan pidana kepada
Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut :
1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eren Indra Paripurna dengan pidana penjara selama
18 tahun;
2. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
peradilan yang dalam ditingkat banding sebesar Rp. 879.000,- (delapan ratus tujuh puluh
sembilan ribu rupiah);
Bahwa Memori Kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penasehat Hukum Terdakwa Eren Indra
Paripurna atas Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 6780/Pid.B/2017/PT.SBY yang masih
dalam tenggang waktu sebagaimana yang disyaratkan Undang-Undang, bersama ini kami
mengajukan Kontra Memori Kasasi;
Adapun Jawaban Termohon Kasasi/Penuntut Umum atas Memori Kasasi Pemohon
Kasasi/Penasehat Hukum Terdakwa adalah sebagai berikut:
1. Bahwa Termohon Kasasi/Penuntut Umum menolak dengan tegas dalil-dalil yang diajukan
oleh Pemohon Kasasi/Penasehat Hukum Terdakwa karena Terdakwa benar-benar secara sah
dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana “Pembunuhan Berencana” sesuai
dengan yang tertera pada Pasal 340 KUHP;
1.1 Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur yang terkandung dalam Pasal 340
KUHP tentang Pembunuhan Berencana dimana Terdakwa dengan sengaja
menghilangkan nyawa orang lain dengan adanya niatan dan rencana terlebih dahulu;
1.2 Bahwa perbuatan Terdakwa dapat dikatakan Pembunuhan Berencana seauai denga Pasal
340 KUHP dengan adanya barang bukti berupa sangkur yang sudah disiapkan oleh
Terdakwa dimana sangkur tersebut telah terbukti digunakan untuk membunuh korban,
hal ini diperkuat dengan adanya tes DNA dari darah yang terkandung dalam sangkur
tersebut;
2. Bahwa Putusan yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya tentang
Pembunuhan Berencana yang dilakukan oleh Terdakwa sudah sesuai dengan penemuan
fakta-fakta dalam persidangan.
Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana tersebut di atas, maka Penuntut Umum mohon kepada
Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk
memberikan putusan sebagai berikut:
1. Menyatakan menolak Memori Kasasi Terdakwa untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menerima Kontra Memori Kasasi Penuntut Umum untuk seluruhnya;
3. Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah menurut Pasal 340 sesuai Putusan Pengadilan Negeri
Malang yang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya;
4. Menyatakan Terdakwa dihukum sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dan/atau
dihukum dengan seberat-beratnya;
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah).
Demikian Kontra Memori Kasasi yang telah saya buat. Atas perhatiannya, saya sampaikan
terima kasih.
Malang, 10 April 2017
Hormat Penuntut Umum,

Nuriza Ayu Ningtiyas, S.H., M.H.

Jaksa Muda NIP. 344.867.099