PUTUSAN

Nomor : 6780/Pid.B/2017/MA

DEMI KEADILAN
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Agung yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam
tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama Terdakwa : Eren Indra Paripurna
Tempat Lahir : Malang
Tanggal Lahir : 1 Januari 1990
Umur : 26 tahun
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Mega Mendung Nomor 40 RT 002/RW 003, Kelurahan
Pisang Candi, Kecamatan Sukun , Kota Malang.
Pekerjaan : Pedagang
Pendidikan : SMA
Terdakwa di persidangan Tingkat Pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Edyanto
Situmorang,S.H.,M.H ,Advokat/ Penasehat Hukum berkedudukan di Jalan Rajawali Raya No. 8 ,
Malang berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor 21/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Mlg
tanggal 2 Juni 2016, yang telah ditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Pasal 56 ayat (1)
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana; Terdakwa ditangkap tanggal 11 Oktober 2016
dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:
- Ditahan sejak 12 Oktober 2016 sampai dengan 22 Oktober 2016 penahanan di Polres Malang
Kota.
- Perpanjangan penahanan 22 Oktober 2016 sampai 10 November 2016.
- Terdakwa di persidangan Tingkat Pertama didampingi oleh Penasihat Hukum: Edyanto
Situmorang, S.H.,M.H. Advokat/ Penasehat Hukum yang berkedudukan di Jalan Dr. Sutomo
Nomor 40, Malang berdasarkan Penetapan Penunjukkan Penasihat Hukum Nomor 21/ Pen.Pid/
2016/ PN.Mlg tanggal 2 Juni 2016, yang telah ditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan
Pasal 56 ayat (1) Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana; Terdakwa ditangkap
tanggal 11 Oktober 2016 dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:
- Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016 ;
- Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampai dengan

Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 6780/Pid.B/2017/MA

 tanggal 16 November 2016;
- Penuntut Umum sejak Tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 25 November 2016;
- Hakim Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 26 November 2016 sampai
dengan tanggal 24 Desember 2016;
- Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan, sejak tanggal 25 Desember 2016
sampai dengan tanggal 23 Januari 2017;
- Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 24 Januari 2017
sampai dengan tanggal 22 Februari 2017;
- Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal
25 Maret 2017;
- Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 26 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5
April 2017;
Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 12 Maret 2017
Nomor 6780/Pid.B/2017/PT.SBY, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas
nama Terdakwa tersebut diatas dalam Tingkat Banding;
Telah membaca pula berkas perkara dan surat- surat yang bersangkutan serta Salinan Resmi
Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 1002/Pid.B/2016/PN.MLG tanggal 25 Februari 2017;
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 11 November
2016, Nomor Reg. Perkara: PDN – 12/PN.MLG/9/2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:
DAKWAAN:
Bahwa pada tanggal 3 (tiga) Juni 2016, hari Kamis, sekitar pukul 16.00 WIB ia terdakwa Eren
berhutang kepada korban, atas nama Jono sebesar Rp. 5.000.000,- dan berjanji akan melunasi
hutangnya dalam waktu 3 (tiga) bulan kemudian yaitu pada waktu 3 (tiga) September 2016, hari
Kamis. Pada bulan pertama, terdakwa Eren mulai mencicil sebesar Rp. 2.000.000,- dengan sisa hutang
menjadi Rp. 3.000.000,-. Pada bulan berikutnya hingga batas waktu yang telah ditentukan ternyata
terdakwa Eren tidak kunjung membayar dengan alasan uang tersebut yang difungsikan untuk
membayar hutang, digunakan untuk membayar cicilan kontrakannya, hal ini disampaikan melalui
telepon dari terdakwa Eren kepada korban Jono. Mendengar hal itu, Jono geram dan mendatangi
kontrakan terdakwa setiap hari selama tiga hari berturut-turut. Tetapi korban tidak pernah bertemu
dengan terdakwa. Terdakwa merasa bingung dan tertekan karena belum bisa membayar hutangnya.
Akhirnya terdakwa berpikir untuk menghabisi korban agar terdakwa tidak usah membayar hutangnya
lagi.
Pada tanggal 9 (sembilan) Oktober, hari Jum’at, sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwa
menghubungi korban untuk bertemu dengan dalih ingin membayar hutang. Saat terdakwa sudah
bertemu dengan korban, terdakwa mengajak korban berkeliling saja hingga sekitar pukul 23.40 WIB,

Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 6780/Pid.B/2017/MA

ini dilakukan disekitar Dieng tanpa ada tujuan. Hingga terdakwa berhenti di dekat jembatan Dieng,
lalu terdakwa menyuruh korban turun, dengan secara tiba-tiba terdakwa langsung menikam korban
sebanyak 7 (tujuh) kali menggunakan sangkur berukuran sedang. Akhirnya korban tewas seketika.
Lalu jasad dari korban dibuang disemak-semak dekat kuburan Dieng. Lalu terdakwa pergi dan
berusaha menghilangkan bekas darah yang ada pada pakaian terdakwa.
Pada tanggal 11 (sebelas) Oktober 2016, hari Minggu, sekitar pukul 10.00 WIB saat Tukimin
yang merupakan Juru Kunci Kuburan Dieng sedang bersih-bersih didaerah makam. Tukimin mencium
bau busuk dan mencari sumber bau busuk tersebut. Ternyata Tukimin menemukan sesosok mayat
laki-laki yang ditutupi semak-semak dengan kondisi yang mengenaskan. Lalu Tukimin langsung
berteriak minta tolong dan mendatangi Pak RT 002 di Simpang Mega Mendung, Kelurahan Pisang
Candi, Kota Malang. Melihat kejadian tersebut, Pak RT langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek
Sukun, Kota Malang.
Dengan demikian terdakwa melangar pasal 340 KUHP tentang Pembunuhan Berencana.
Menimbang, bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2016 Nomor Register
perkara PDN- 12/PN.MLG/9/2016 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:
1. Menyatakan terdakwa Eren Indra Paripurna Bersalah melakukan tindakan pembunuhan
berencana terhadap korban yang berna Jono. Sebagai mana seperti yang didakwakan dan
diatur dalam pasal 340 KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 12 tahun
3. Menetapkan,jika terdakwa ternyata dipersalahkan dan dipidana,supaya kepadanya dibebani
membayar biaya perkara sebesar RP.10.000.00.,- (sepuluh ribu rupiah).
Menimbang, bahwa Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Malang telah menjatuhkan
putusan pada tanggal 25 Februari 2017, Nomor : 1002/Pid.B/2016/PN.MLG yang amarnya berbunyi:
1. Menyatakan “Terdakwa Eren Indra Paripurna telah terbukti secara sah dan meyakinkan
telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud pada pasal 340 KUHP tentang
pembunuhan berencana”.
2. Memerintahkan terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara selama 12 tahun.
3. Memerintahkan barang bukti berupa:
- Satu senjata tajam berukuran sedang berupa sangkur untuk segera dimusnahkan
- Satu helai baju kaos dikembalikan kepada ahli waris korban Jono Sumariono yaitu Ratna
Sukma Sumariono.
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah: Rp. 346.000,-

Halaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 6780/Pid.B/2017/MA

 Menimbang, Memori Banding yang diajukan oleh Advokat/ Penasehat Hukum Terdakwa
dengan Nomor: 288/ Pid.Ban/ III/2017/MLG tertanggal 10 Maret 2017 dan diterima oleh Pengadilan
Negeri Malang pada tanggal 11 Maret 2017;
Menimbang, bahwa Akta Pemberitahuan permintaan banding yang diajukan oleh Advokat/
Penasehat Hukum Terdakwa Nomor: 11/Akta.Pid/2017/PN.MLG. Jo. Nomor: 89/Pid.B/ 2017 telah
disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11 Maret 2017 secara patut dan seksama;
Menimbang, Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal
19 Maret 2017;
Menimbang, bahwa Akta pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor:
11/Akta.Pid/ 2017/PN.MLG Jo. Nomor: 89/Pid.B/ 2017 pada tanggal 20 Maret 2017, kepada
Terdakwa dengan patut dan seksama;
Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada Terdakwa
dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, berdasarkan
Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masing- masing Nomor:
W8.U03/1989/HN.0109/III/ 2017 tanggal 23 Maret 2017;
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor: 1002/Pid.B/2016/PN.MLG,
yang telah dimintakan banding tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada
tanggal 25 Februari 2017, dengan dihadiri oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, kemudian
Advokat/ Penasehat Hukum mengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Maret 2017, maka
permintaan bandaing tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan oleh
Pasal 233 ayat (2) Undang- Undang Nomor 8 Tahun 1981;
Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukan oleh Advokat/ Penasehat
Hukum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telah dilakukan menurut cara-cara yang ditentukan
oleh Undang- Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal diterima;
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori banding telah diuraikan
sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan .
Menimbang, bahwa pengadilan tinggi mempelajari dengan cermat dan seksama berkas perkara
Nomor: 1002/Pid.B/2016/PN.MLG dan salinan resmi Pengadilan Negeri Malang Nomor
1002/Pid.B/2016/PN.MLG tanggal 25 Februari 2017 dan Memori Banding dari Advokat/
Penasehat Hukum serta kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum serta telah dijatuhkan
putusan oleh majelis hakim Pengadilan Tinggi Surabaya, Memori Kasasi dari Penasehat Hukum
Terdakwa dan Kontra Mmori Kasasi dari Jaksa Penuntut Umum maka Mahkamah Agung pada
pokoknya sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Banding dalam putusannya
bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak
pidana pembunuhan berencana, sehingga pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dan Pengadilan

Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 6780/Pid.B/2017/MA

 Tingkat Banding diambil dan dijadikan sebagai pertimbangan Mahkamah Agung sendiri dalam
memutus perkara ini pada Mahkamah Agung , dengan tambahan pertimbangan hukum sebagai
berikut:
Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian dakwaan yang diajukan Jaksa Penuntut Umum
maupunpun hasil yang diperoleh dari pemeriksaan alat bukti dipersidangan berdasarkan keterangan
saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,
maka telah nyata dan tidak diragukan lagi kebenarannya menurut hukum bahwa Terdakwa terbukti
telah melakukan pembunuhan berencana dan dengan sengaja menyebabkan hilangnya nyawa
seseorang;
Menimbang, bahwa oleh karena itu tentang pidana penjara yang dijatuhkan oleh Hakim
Tingkat Pertama dan Pengadilan Tinggi perlu diperbaiki dengan alasan bahwa tindakan yang
dilakukan Terdakwa tidak hanya menyebabkan hilangnya nyawa korban, namun juga merugikan
keluarga korban dimana korban adalah tulang punggung keluarga;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum diatas maka putusan
Pengadilan Negeri Malang Nomor: 1002/Pid.B/2016/PN.MLG tanggal 25 Februari 2017 jo
Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 6780/Pid.B/2017/PT.SBY , tanggal tanggal 12 Maret 2017. harus
diperbaiki sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, dan menguatkan putusan Pengadilan
Negeri jo Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut untuk selebihnya;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka
Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara tingkat peradilan;
Mengingat Pasal 340 KUHP, Undang-Undang RI No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pidana (KUHAP) serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menolak sepenuhnya permintaan Memori Kasasi Advokat/ Penasehat Hukum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Februari 2017 Nomor:
1002/Pid.B/2016/PN.MLG jo Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor: 6780/Pid.B/2017/PT.SBY ,
tanggal tanggal 12 Maret 2017, yang dimintakan kasasi sekedar penjatuhan pidana kepada
Terdakwa, sehingga menjadi sebagai berikut :
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eren Indra Paripurna dengan pidana penjara selama
20 tahun;
- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan
yang dalam ditingkat banding sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu Juta Rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 April 2017, dalam sidang permusyawaratan
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya dengan susunan Devin Irwan Jinoto, S.H.,M.H. sebagai

Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 6780/Pid.B/2017/MA

Ketua Majelis, Vanda Widyawati, S.H., M.H dan Nuriza Ayu Ningtiyas, S.H., M.H. masing-
masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam
persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-
Hakim Anggota dan dibantu oleh Winda Astabela,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
tersebut dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Advokat Terdakwa, dan Terdakwa.

HAKIM ANGGOTA,
KETUA MAJELIS,

Vanda Widyawati, S.H.,M.H.

Devin Irwan Jinoto, S.H., M.H.

Nuriza Ayu Ningtiyas, S.H., M.H.

PANITERA PENGGANTI,

Winda Astabela, S.H.

Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 6780/Pid.B/2017/MA