LAMPIRAN.

PENILAIAN PKL (LAPANGAN)

B. PROSES PELAKSANAAN PKL
Nama Pembimbing Lapangan : Candra Ramadhan
Nama Mahasiswa : Dhiva Rizky Firdaus
NIM : 2041320030

No. Aspek Penilaian Kriteria RANGE NILAI Nilai (A) (61-100) Bobot (B) HASIL (C) = (A) x (B)

Masuk selalu tepat waktu, selalu menggunakan seragam kampus, pulang sesuai dengan ketentuan Sangat Baik (81-100)
Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin kurang dari 3 kali
Lebih dari Baik (72-80)
1 Kedisiplinan Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin antara dari 3-6 kali 90 10% 9.00
Baik (66-73)
Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin lebih dari 6 kali
Cukup (61-65)
Tidak memerlukan banyak instruksi dalam menyelesaikan tugas Sangat Baik (81-100)
Memerlukan sedikit instruksi dalam menyelesaikan tugas Lebih dari Baik (72-80)
2 Mandiri 90 5% 4.50
Memerlukan banyak instruksi dalam menyelesaikan tugas. Baik (66-73)
Memerlukan pendampingan dalam menyelesaikan tugas. Cukup (61-65)
Sangat berkontribusi, bertanggung jawab dalam tim dan menghidupkan suasana kerja tim. Sangat Baik (81-100)
Berkontribusi terhadap hasil kerja tim, namun masih cenderung individual. Lebih dari Baik (72-80)
3 Kerjasama Tim 90 10% 9.00
Tidak berkonstribusi pada diskusi kelompok namun telah membuat sedikit konstribusi pada hasil tim. Baik (66-73)
Tidak memiliki tanggung jawab dan tidak berkonstribusi pada hasil tim sama sekali. Cukup (61-65)
Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja secara sopan dan baik. Sangat Baik (81-100)
Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja. Lebih dari Baik (72-80)
4 Komunikasi Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja namun kurang sopan dan baik. 90 10% 9.00
Baik (66-73)
Tidak pernah berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi. Cukup (61-65)
Menyelesaikan seluruh tugas, menerima resiko dari tindakan, mengakui dan meminta maaf dari kesalahan yang dibuat dengan
Sangat Baik (81-100)
baik dan sopan
Terdapat tugas yang belum diselesaikan namun dapat menerima resiko dari tindakan, mengakui dan meminta maaf dari
5 Tanggung jawab Lebih dari Baik (72-80) 85 10% 8.50
kesalahan yang dibuat dengan baik dan sopan
Terdapat tugas yang belum diselesaikan dengan baik. Baik (66-73)
Tugas tidak dikerjakan sama sekali dan tidak meminta maaf atas kesalahan yang dilakukan. Cukup (61-65)
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan dengan keinginan sendiri dan solusi yang benar. Sangat Baik (81-100)
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan dengan keinginan sendiri dan solusi yang kurang benar.
Lebih dari Baik (72-80)
6 Pengembangan diri Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan setelah ditunjuk pembimbing lapangan dengan solusi yang 90 5% 4.50
Baik (66-73)
benar.
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan setelah ditunjuk pembimbing lapangan dengan solusi yang
Cukup (61-65)
kurang benar.
Menggunakan APD lengkap dalam proyek dan selalu mematuhi unsur K3 yang terdapat dalam proyek Sangat Baik (81-100)
Terdapat APD yang tidak digunakan dalam proyek namun selalu mematuhi unsur K3 yang terdapat dalam proyek Lebih dari Baik (72-80)
7 Implementasi K3 90 10% 9.00
Tidak menggunakan APD dan namun masih mematuhi unsur K3 dalam proyek. Baik (66-73)
Tidak menggunakan APD dan kurang mematuhi unsur K3 dalam proyek, sehingga mengalami kecelakaan kerja. Cukup (61-65)
LAMPIRAN. PENILAIAN PKL (LAPANGAN)
B. PROSES PELAKSANAAN PKL
Nama Pembimbing Lapangan : Candra Ramadhan
Nama Mahasiswa : Dhiva Rizky Firdaus
NIM : 2041320030

No. Aspek Penilaian Kriteria RANGE NILAI Nilai (A) (61-100) Bobot (B) HASIL (C) = (A) x (B)

Selalu mematuhi SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Sangat Baik (81-100)
Penguasaan Sistem Manajemen 1 sampai 3 kali melanggar SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Lebih dari Baik (72-80)
8 85 5% 4.25
Mutu Lebih dari 3 kali melanggar SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Baik (66-73)
Tidak mematuhi SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek. Cukup (61-65)
Memiliki kemampuan tinggi dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Sangat Baik (81-100)
Memiliki kemampuan cukup dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Kemampuan memecahkan Lebih dari Baik (72-80)
9 90 10% 9.00
masalah
Memiliki kemampuan yang kurang dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Baik (66-73)
Tidak memiliki kemampuan memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah Cukup (61-65)
Mampu menyelesaikan tugas sesuai jadwal/ sebelum batas tugas berakhir dengan baik dan benar. Sangat Baik (81-100)
Mampu menyelesaikan tugas sesuai jadwal/ sebelum batas tugas berakhir dengan adanya revisi.
Lebih dari Baik (72-80)
10 Hasil Kerja Mahasiswa 90 10% 9.00
Mengirimkan tugas terlambat dan dengan adanya kesalahan yang masih bisa ditolerir. Baik (66-73)
Tidak mengumpulkan tugas. Cukup (61-65)
Mahasiswa masuk pada seluruh kegiatan PKL, tanpa adanya ketidak hadiran sama sekali. Sangat Baik (81-100)
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit maksimal 4 hari kerja. Lebih dari Baik (72-80)
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit maksimal 10 hari kerja / maksimal 3 kali tidak mengikuti
11 Kehadiran Mahasiswa Baik (66-73) 80 15% 12.00
kegiatan PKL tanpa keterangan.
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit lebih dari 10 hari kerja dan beberapa kali tidak mengikuti
Cukup (61-65)
kegiatan PKL tanpa keterangan.

Total Penilaian = Jumlah Total Kolom (C) 87.75

Surabaya, 11 November 2023

Disetujui
Pembimbing Lapangan PKL
Proyek Apartemen Westown View Surabaya

(Candra Ramadhan)
LAMPIRAN. PENILAIAN PKL (LAPANGAN)
B. PROSES PELAKSANAAN PKL
Nama Pembimbing Lapangan : Candra Ramadhan
Nama Mahasiswa : Dian Wiwindari
NIM : 2041320025

No. Aspek Penilaian Kriteria RANGE NILAI Nilai (A) (61-100) Bobot (B) HASIL (C) = (A) x (B)

Masuk selalu tepat waktu, selalu menggunakan seragam kampus, pulang sesuai dengan ketentuan Sangat Baik (81-100)
Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin kurang dari 3 kali
Lebih dari Baik (72-80)
1 Kedisiplinan Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin antara dari 3-6 kali 90 10% 9.00
Baik (66-73)
Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin lebih dari 6 kali
Cukup (61-65)
Tidak memerlukan banyak instruksi dalam menyelesaikan tugas Sangat Baik (81-100)
Memerlukan sedikit instruksi dalam menyelesaikan tugas Lebih dari Baik (72-80)
2 Mandiri 90 5% 4.50
Memerlukan banyak instruksi dalam menyelesaikan tugas. Baik (66-73)
Memerlukan pendampingan dalam menyelesaikan tugas. Cukup (61-65)
Sangat berkontribusi, bertanggung jawab dalam tim dan menghidupkan suasana kerja tim. Sangat Baik (81-100)
Berkontribusi terhadap hasil kerja tim, namun masih cenderung individual. Lebih dari Baik (72-80)
3 Kerjasama Tim 90 10% 9.00
Tidak berkonstribusi pada diskusi kelompok namun telah membuat sedikit konstribusi pada hasil tim. Baik (66-73)
Tidak memiliki tanggung jawab dan tidak berkonstribusi pada hasil tim sama sekali. Cukup (61-65)
Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja secara sopan dan baik. Sangat Baik (81-100)
Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja. Lebih dari Baik (72-80)
4 Komunikasi Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja namun kurang sopan dan baik. 90 10% 9.00
Baik (66-73)
Tidak pernah berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi. Cukup (61-65)
Menyelesaikan seluruh tugas, menerima resiko dari tindakan, mengakui dan meminta maaf dari kesalahan yang dibuat dengan
Sangat Baik (81-100)
baik dan sopan
Terdapat tugas yang belum diselesaikan namun dapat menerima resiko dari tindakan, mengakui dan meminta maaf dari
5 Tanggung jawab Lebih dari Baik (72-80) 85 10% 8.50
kesalahan yang dibuat dengan baik dan sopan
Terdapat tugas yang belum diselesaikan dengan baik. Baik (66-73)
Tugas tidak dikerjakan sama sekali dan tidak meminta maaf atas kesalahan yang dilakukan. Cukup (61-65)
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan dengan keinginan sendiri dan solusi yang benar. Sangat Baik (81-100)
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan dengan keinginan sendiri dan solusi yang kurang benar.
Lebih dari Baik (72-80)
6 Pengembangan diri Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan setelah ditunjuk pembimbing lapangan dengan solusi yang 90 5% 4.50
Baik (66-73)
benar.
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan setelah ditunjuk pembimbing lapangan dengan solusi yang
Cukup (61-65)
kurang benar.
Menggunakan APD lengkap dalam proyek dan selalu mematuhi unsur K3 yang terdapat dalam proyek Sangat Baik (81-100)
Terdapat APD yang tidak digunakan dalam proyek namun selalu mematuhi unsur K3 yang terdapat dalam proyek Lebih dari Baik (72-80)
7 Implementasi K3 90 10% 9.00
Tidak menggunakan APD dan namun masih mematuhi unsur K3 dalam proyek. Baik (66-73)
Tidak menggunakan APD dan kurang mematuhi unsur K3 dalam proyek, sehingga mengalami kecelakaan kerja. Cukup (61-65)
LAMPIRAN. PENILAIAN PKL (LAPANGAN)
B. PROSES PELAKSANAAN PKL
Nama Pembimbing Lapangan : Candra Ramadhan
Nama Mahasiswa : Dian Wiwindari
NIM : 2041320025

No. Aspek Penilaian Kriteria RANGE NILAI Nilai (A) (61-100) Bobot (B) HASIL (C) = (A) x (B)

Selalu mematuhi SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Sangat Baik (81-100)
Penguasaan Sistem Manajemen 1 sampai 3 kali melanggar SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Lebih dari Baik (72-80)
8 85 5% 4.25
Mutu Lebih dari 3 kali melanggar SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Baik (66-73)
Tidak mematuhi SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek. Cukup (61-65)
Memiliki kemampuan tinggi dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Sangat Baik (81-100)
Memiliki kemampuan cukup dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Kemampuan memecahkan Lebih dari Baik (72-80)
9 90 10% 9.00
masalah
Memiliki kemampuan yang kurang dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Baik (66-73)
Tidak memiliki kemampuan memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah Cukup (61-65)
Mampu menyelesaikan tugas sesuai jadwal/ sebelum batas tugas berakhir dengan baik dan benar. Sangat Baik (81-100)
Mampu menyelesaikan tugas sesuai jadwal/ sebelum batas tugas berakhir dengan adanya revisi.
Lebih dari Baik (72-80)
10 Hasil Kerja Mahasiswa 90 10% 9.00
Mengirimkan tugas terlambat dan dengan adanya kesalahan yang masih bisa ditolerir. Baik (66-73)
Tidak mengumpulkan tugas. Cukup (61-65)
Mahasiswa masuk pada seluruh kegiatan PKL, tanpa adanya ketidak hadiran sama sekali. Sangat Baik (81-100)
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit maksimal 4 hari kerja. Lebih dari Baik (72-80)
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit maksimal 10 hari kerja / maksimal 3 kali tidak mengikuti
11 Kehadiran Mahasiswa Baik (66-73) 90 15% 13.50
kegiatan PKL tanpa keterangan.
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit lebih dari 10 hari kerja dan beberapa kali tidak mengikuti
Cukup (61-65)
kegiatan PKL tanpa keterangan.

Total Penilaian = Jumlah Total Kolom (C) 89.25

Surabaya, 11 November 2023

Disetujui
Pembimbing Lapangan PKL
Proyek Apartemen Westown View Surabaya

(Candra Ramadhan)
LAMPIRAN. PENILAIAN PKL (LAPANGAN)
B. PROSES PELAKSANAAN PKL
Nama Pembimbing Lapangan : Candra Ramadhan
Nama Mahasiswa : M. Erlangga Exsarinsa W
NIM : 2041320105

No. Aspek Penilaian Kriteria RANGE NILAI Nilai (A) (61-100) Bobot (B) HASIL (C) = (A) x (B)

Masuk selalu tepat waktu, selalu menggunakan seragam kampus, pulang sesuai dengan ketentuan Sangat Baik (81-100)
Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin kurang dari 3 kali
Lebih dari Baik (72-80)
1 Kedisiplinan Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin antara dari 3-6 kali 90 10% 9.00
Baik (66-73)
Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin lebih dari 6 kali
Cukup (61-65)
Tidak memerlukan banyak instruksi dalam menyelesaikan tugas Sangat Baik (81-100)
Memerlukan sedikit instruksi dalam menyelesaikan tugas Lebih dari Baik (72-80)
2 Mandiri 90 5% 4.50
Memerlukan banyak instruksi dalam menyelesaikan tugas. Baik (66-73)
Memerlukan pendampingan dalam menyelesaikan tugas. Cukup (61-65)
Sangat berkontribusi, bertanggung jawab dalam tim dan menghidupkan suasana kerja tim. Sangat Baik (81-100)
Berkontribusi terhadap hasil kerja tim, namun masih cenderung individual. Lebih dari Baik (72-80)
3 Kerjasama Tim 90 10% 9.00
Tidak berkonstribusi pada diskusi kelompok namun telah membuat sedikit konstribusi pada hasil tim. Baik (66-73)
Tidak memiliki tanggung jawab dan tidak berkonstribusi pada hasil tim sama sekali. Cukup (61-65)
Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja secara sopan dan baik. Sangat Baik (81-100)
Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja. Lebih dari Baik (72-80)
4 Komunikasi Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja namun kurang sopan dan baik. 90 10% 9.00
Baik (66-73)
Tidak pernah berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi. Cukup (61-65)
Menyelesaikan seluruh tugas, menerima resiko dari tindakan, mengakui dan meminta maaf dari kesalahan yang dibuat dengan
Sangat Baik (81-100)
baik dan sopan
Terdapat tugas yang belum diselesaikan namun dapat menerima resiko dari tindakan, mengakui dan meminta maaf dari
5 Tanggung jawab Lebih dari Baik (72-80) 85 10% 8.50
kesalahan yang dibuat dengan baik dan sopan
Terdapat tugas yang belum diselesaikan dengan baik. Baik (66-73)
Tugas tidak dikerjakan sama sekali dan tidak meminta maaf atas kesalahan yang dilakukan. Cukup (61-65)
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan dengan keinginan sendiri dan solusi yang benar. Sangat Baik (81-100)
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan dengan keinginan sendiri dan solusi yang kurang benar.
Lebih dari Baik (72-80)
6 Pengembangan diri Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan setelah ditunjuk pembimbing lapangan dengan solusi yang 90 5% 4.50
Baik (66-73)
benar.
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan setelah ditunjuk pembimbing lapangan dengan solusi yang
Cukup (61-65)
kurang benar.
Menggunakan APD lengkap dalam proyek dan selalu mematuhi unsur K3 yang terdapat dalam proyek Sangat Baik (81-100)
Terdapat APD yang tidak digunakan dalam proyek namun selalu mematuhi unsur K3 yang terdapat dalam proyek Lebih dari Baik (72-80)
7 Implementasi K3 90 10% 9.00
Tidak menggunakan APD dan namun masih mematuhi unsur K3 dalam proyek. Baik (66-73)
Tidak menggunakan APD dan kurang mematuhi unsur K3 dalam proyek, sehingga mengalami kecelakaan kerja. Cukup (61-65)
LAMPIRAN. PENILAIAN PKL (LAPANGAN)
B. PROSES PELAKSANAAN PKL
Nama Pembimbing Lapangan : Candra Ramadhan
Nama Mahasiswa : M. Erlangga Exsarinsa W
NIM : 2041320105

No. Aspek Penilaian Kriteria RANGE NILAI Nilai (A) (61-100) Bobot (B) HASIL (C) = (A) x (B)

Selalu mematuhi SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Sangat Baik (81-100)
Penguasaan Sistem Manajemen 1 sampai 3 kali melanggar SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Lebih dari Baik (72-80)
8 85 5% 4.25
Mutu Lebih dari 3 kali melanggar SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Baik (66-73)
Tidak mematuhi SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek. Cukup (61-65)
Memiliki kemampuan tinggi dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Sangat Baik (81-100)
Memiliki kemampuan cukup dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Kemampuan memecahkan Lebih dari Baik (72-80)
9 90 10% 9.00
masalah
Memiliki kemampuan yang kurang dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Baik (66-73)
Tidak memiliki kemampuan memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah Cukup (61-65)
Mampu menyelesaikan tugas sesuai jadwal/ sebelum batas tugas berakhir dengan baik dan benar. Sangat Baik (81-100)
Mampu menyelesaikan tugas sesuai jadwal/ sebelum batas tugas berakhir dengan adanya revisi.
Lebih dari Baik (72-80)
10 Hasil Kerja Mahasiswa 90 10% 9.00
Mengirimkan tugas terlambat dan dengan adanya kesalahan yang masih bisa ditolerir. Baik (66-73)
Tidak mengumpulkan tugas. Cukup (61-65)
Mahasiswa masuk pada seluruh kegiatan PKL, tanpa adanya ketidak hadiran sama sekali. Sangat Baik (81-100)
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit maksimal 4 hari kerja. Lebih dari Baik (72-80)
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit maksimal 10 hari kerja / maksimal 3 kali tidak mengikuti
11 Kehadiran Mahasiswa Baik (66-73) 80 15% 12.00
kegiatan PKL tanpa keterangan.
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit lebih dari 10 hari kerja dan beberapa kali tidak mengikuti
Cukup (61-65)
kegiatan PKL tanpa keterangan.

Total Penilaian = Jumlah Total Kolom (C) 87.75

Surabaya, 11 November 2023

Disetujui
Pembimbing Lapangan PKL
Proyek Apartemen Westown View Surabaya

(Candra Ramadhan)
LAMPIRAN. PENILAIAN PKL (LAPANGAN)
B. PROSES PELAKSANAAN PKL
Nama Pembimbing Lapangan : Candra Ramadhan
Nama Mahasiswa : Nuri Firdausiah
NIM : 2041320055

No. Aspek Penilaian Kriteria RANGE NILAI Nilai (A) (61-100) Bobot (B) HASIL (C) = (A) x (B)

Masuk selalu tepat waktu, selalu menggunakan seragam kampus, pulang sesuai dengan ketentuan Sangat Baik (81-100)
Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin kurang dari 3 kali
Lebih dari Baik (72-80)
1 Kedisiplinan Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin antara dari 3-6 kali 90 10% 9.00
Baik (66-73)
Masuk tidak tepat waktu, tidak membuat surat izin ketika tidak masuk, pulang tidak tepat waktu tanpa izin lebih dari 6 kali
Cukup (61-65)
Tidak memerlukan banyak instruksi dalam menyelesaikan tugas Sangat Baik (81-100)
Memerlukan sedikit instruksi dalam menyelesaikan tugas Lebih dari Baik (72-80)
2 Mandiri 90 5% 4.50
Memerlukan banyak instruksi dalam menyelesaikan tugas. Baik (66-73)
Memerlukan pendampingan dalam menyelesaikan tugas. Cukup (61-65)
Sangat berkontribusi, bertanggung jawab dalam tim dan menghidupkan suasana kerja tim. Sangat Baik (81-100)
Berkontribusi terhadap hasil kerja tim, namun masih cenderung individual. Lebih dari Baik (72-80)
3 Kerjasama Tim 90 10% 9.00
Tidak berkonstribusi pada diskusi kelompok namun telah membuat sedikit konstribusi pada hasil tim. Baik (66-73)
Tidak memiliki tanggung jawab dan tidak berkonstribusi pada hasil tim sama sekali. Cukup (61-65)
Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja secara sopan dan baik. Sangat Baik (81-100)
Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja. Lebih dari Baik (72-80)
4 Komunikasi Berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi terhadap lingkungan kerja namun kurang sopan dan baik. 90 10% 9.00
Baik (66-73)
Tidak pernah berperan aktif untuk bertanya, menjawab dan berkomunikasi. Cukup (61-65)
Menyelesaikan seluruh tugas, menerima resiko dari tindakan, mengakui dan meminta maaf dari kesalahan yang dibuat dengan
Sangat Baik (81-100)
baik dan sopan
Terdapat tugas yang belum diselesaikan namun dapat menerima resiko dari tindakan, mengakui dan meminta maaf dari
5 Tanggung jawab Lebih dari Baik (72-80) 85 10% 8.50
kesalahan yang dibuat dengan baik dan sopan
Terdapat tugas yang belum diselesaikan dengan baik. Baik (66-73)
Tugas tidak dikerjakan sama sekali dan tidak meminta maaf atas kesalahan yang dilakukan. Cukup (61-65)
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan dengan keinginan sendiri dan solusi yang benar. Sangat Baik (81-100)
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan dengan keinginan sendiri dan solusi yang kurang benar.
Lebih dari Baik (72-80)
6 Pengembangan diri Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan setelah ditunjuk pembimbing lapangan dengan solusi yang 90 5% 4.50
Baik (66-73)
benar.
Mempunyai keberanian untuk tampil menyelesaikan permasalahan setelah ditunjuk pembimbing lapangan dengan solusi yang
Cukup (61-65)
kurang benar.
Menggunakan APD lengkap dalam proyek dan selalu mematuhi unsur K3 yang terdapat dalam proyek Sangat Baik (81-100)
Terdapat APD yang tidak digunakan dalam proyek namun selalu mematuhi unsur K3 yang terdapat dalam proyek Lebih dari Baik (72-80)
7 Implementasi K3 90 10% 9.00
Tidak menggunakan APD dan namun masih mematuhi unsur K3 dalam proyek. Baik (66-73)
Tidak menggunakan APD dan kurang mematuhi unsur K3 dalam proyek, sehingga mengalami kecelakaan kerja. Cukup (61-65)
LAMPIRAN. PENILAIAN PKL (LAPANGAN)
B. PROSES PELAKSANAAN PKL
Nama Pembimbing Lapangan : Candra Ramadhan
Nama Mahasiswa : Nuri Firdausiah
NIM : 2041320055

No. Aspek Penilaian Kriteria RANGE NILAI Nilai (A) (61-100) Bobot (B) HASIL (C) = (A) x (B)

Selalu mematuhi SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Sangat Baik (81-100)
Penguasaan Sistem Manajemen 1 sampai 3 kali melanggar SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Lebih dari Baik (72-80)
8 85 5% 4.25
Mutu Lebih dari 3 kali melanggar SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek Baik (66-73)
Tidak mematuhi SOP pekerjaan yang telah ditetapkan dalam proyek. Cukup (61-65)
Memiliki kemampuan tinggi dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Sangat Baik (81-100)
Memiliki kemampuan cukup dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Kemampuan memecahkan Lebih dari Baik (72-80)
9 90 10% 9.00
masalah
Memiliki kemampuan yang kurang dalam memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah
Baik (66-73)
Tidak memiliki kemampuan memilih prosedur penyelesaian masalah sesuai dengan karakteristik/sifat masalah Cukup (61-65)
Mampu menyelesaikan tugas sesuai jadwal/ sebelum batas tugas berakhir dengan baik dan benar. Sangat Baik (81-100)
Mampu menyelesaikan tugas sesuai jadwal/ sebelum batas tugas berakhir dengan adanya revisi.
Lebih dari Baik (72-80)
10 Hasil Kerja Mahasiswa 90 10% 9.00
Mengirimkan tugas terlambat dan dengan adanya kesalahan yang masih bisa ditolerir. Baik (66-73)
Tidak mengumpulkan tugas. Cukup (61-65)
Mahasiswa masuk pada seluruh kegiatan PKL, tanpa adanya ketidak hadiran sama sekali. Sangat Baik (81-100)
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit maksimal 4 hari kerja. Lebih dari Baik (72-80)
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit maksimal 10 hari kerja / maksimal 3 kali tidak mengikuti
11 Kehadiran Mahasiswa Baik (66-73) 90 15% 13.50
kegiatan PKL tanpa keterangan.
Mahasiswa tidak masuk dalam kegiatan PKL dengan izin / sakit lebih dari 10 hari kerja dan beberapa kali tidak mengikuti
Cukup (61-65)
kegiatan PKL tanpa keterangan.

Total Penilaian = Jumlah Total Kolom (C) 89.25

Surabaya, 11 November 2023

Disetujui
Pembimbing Lapangan PKL
Proyek Apartemen Westown View Surabaya

(Candra Ramadhan)