Jurnal Akuntansi Multiparadigma, 2020, 11(1), 159-177

DINAMIKA PENELITIAN SISTEM INFORMASI AKUNTANSI DI INDONESIA

Resi Intan Penatari, Doddy Setiawan, Djoko Suhardjanto

Universitas Sebelas Maret, Jl. Ir. Sutami No.36, Surakarta 57126

Surel: resiintanpenatari@gmail.com

Volume 11 Abstrak: Dinamika Penelitian Sistem Informasi Akuntansi di Indo-

Nomor 1
Halaman 159-177
Malang, April 2020
ISSN 2086-7603
e-ISSN 2089-5879
Tanggal Masuk:
12 Oktober 2019
Tanggal Revisi:
03 April 2020
Tanggal Diterima:
30 April 2020
nesia. Penelitian ini berupaya untuk memetakan kemajuan penelitian
sistem informasi yang berada di Indonesia. Metode analisis yang digu-
nakan adalah charting the field dengan 21 jurnal nasional terakreditasi
dari tahun 2004 hingga 2018 dan menghasilkan 60 artikel sebagai sam-
pel. Penelitian ini menemukan bahwa sejumlah variabel yang digunakan
peneliti sistem informasi akuntansi beragam, baik kuantitatif maupun
kualitatif. Hal ini berarti bahwa peningkatan sistem informasi akuntansi
di Indonesia tidak bisa ditelaah hanya sebagai sebuah pengembangan
hardware & software. Sebaliknya, terjadi penciptaan harmoni pada pe-
neliti untuk mengembangkan dan menggunakan sistem yang semakin
kompleks.

Abstract: The Dynamics of Accounting Information System Research

Kata kunci: in Indonesia. This research seeks to map the progress of information sys­
tems research in Indonesia. The analytical method used is charting the
pemanfaatan teknologi field with 21 accredited national journals from 2004 - 2018 and produced
informasi, 60 articles as samples. This research finds that several variables used
pengendalian internal, by accounting information systems researchers varied, both quantitative
sistem informasi and qualitative. It means that the improvement of accounting information
akuntansi, systems in Indonesia cannot be explored only as hardware & software
variabel development. Instead, harmony occurs in researchers to develop and use
increasingly complex systems.

Mengutip ini sebagai: Penatari, R. I., Setiawan, D., & Suhardjanto, D. (2020). Dinamika Pene-
litian Sistem Informasi di Indonesia. Jurnal Akuntansi Multiparadigma, 11(1), 159-177 https://doi.
org/10.21776/ub.jamal.2020.11.1.10

Sistem informasi akuntansi (SIA) mun-
cul sebagai akibat semakin merebaknya
globalisasi dalam kehidupan organisasi. Se-
makin kerasnya persaingan bisnis, semakin
singkatnya siklus hidup barang dan jasa yang
ditawarkan, serta meningkatnya tuntutan
selera konsumen terhadap produk dan jasa
yang ditawarkan menyebabkan pencatatan
akuntansi sudah tidak bisa lagi menggu-
nakan sistem manual. Lingkungan ekonomi
yang dihadapi banyak perusahaan dewasa
ini telah menuntut adanya pengembangan
terhadap praktik-praktik akuntansi yang
inovatif dan relevan. Tekanan persaingan
global telah mengubah lingkung­an ekonomi.
Perubahan ini menyebabkan terciptanya
lingkungan baru pada bidang akuntansi,
setidak-tidaknya untuk sejumlah besar or-
ganisasi. Karena lingkungan berubah, akun-
tansi manajemen tradisional tidak digu-
nakan lagi. Adanya sistem ini adalah untuk
mempermudah penyediaan informasi bagi
pihak-pihak yang menggunakan informasi
tersebut. Adli (2013) dan Alwiyah & Baihaki
(2012) berargumentasi bahwa sistem infor-
masi berbasis komputer merupakan pro­ses

159
160 Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Volume 11, Nomor 1, April 2020, Hlm 159-177
olah data yang kemudian menghasilkan se-
bentuk informasi yang dapat dijadikan se-
bagai bahan peninjauan untuk pengambi-
lan keputusan serta me­ ngendalikan suatu
perusahaan. Hasil dari proses olah data de­
ngan menggunakan komputer dibagi menja-
di dua bentuk ya­itu laporan yaitu hardcopy
dan softcopy. Pengembang­an ilmu teknologi
yang pesat berdampak pada SIA yang ada
di Indonesia. Sebelum adanya sistem, pen-
catatan akuntansi dilakukan secara ma­
nual. Setelah adanya perkembangan semua
pencatatan digantikan oleh teknologi yang
berbasis aplikasi yang diproyeksikan pada
komputer. Dampak positif yang diperoleh
adalah memudahkan integrasi data sehing-
ga waktu yang dipergunakan lebih efisien
serta meminimalisasi sebuah ke­ salahan
dalam pencatatan sebuah laporan, sedang-
kan dampak negatif dengan adanya sistem
adalah menyebabkan terja­ dinya PHK atau
pe­ngurangan tenaga kerja yang digantikan
oleh sistem.
Investasi perusahaan untuk bidang
sistem informasi terus mengalami pertum-
buhan. Data dari Gartner sebuah perusa-
haan riset teknologi informasi menunjukkan
bahwa pengeluaran perusahaan di bidang
teknologi informasi secara global dipredik-
si tumbuh 2,7%, atau sebesar $3,5 triliun
pada tahun 2017. Pada tahun 2018, penge-
luaran teknologi informasi oleh perusahaan
di Asia Tenggara diperkirakan sebesar $62
miliar. Banyak perusahaan yang terus be-
rupaya meningkatkan kompetensi dengan
memanfaatkan teknologi informasi. Maka
dari itu, penting bagi perusahaan untuk me-
mahami bagaimana investasi sistem infor-
masi berkontribusi pada pencapaian tujuan
bisnis. Pada Seminar International Financial
Reporting Standars (IFRS) di Jakarta pada
tanggal 5 Mei 2010 salah seorang nara-
sumber menyatakan bahwa sebagian besar
BUMN di Indonesia belum bisa menyediakan
laporan keuangan yang baik sesuai dengan
standar pelaporan keuangan yang berlaku.
Laporan keuangan yang baik sesuai dengan
standar pelaporan yang berlaku dihasilkan
oleh sebuah proses sistem informasi akun-
tansi yang baik. Sistem informasi (SI) di
Indonesia dimulai saat masuknya perkem-
bangan teknologi berupa penggunaan kom-
puter pada perusahaan-perusahaan. Kemu-
dian mengalami perkembangan pesat dengan
penggunaan berbagai sistem informasi se­
perti aplikasi Enterprise Resource Planning,
dan yang terbaru adalah E-Government yaitu
Sistem Pemerintahan Berbasis Elektronik
merujuk pada PP No 95 Tahun 2018, yang
terdapat pengaturan pemanfaatan aplikasi
umum berbagi pakai dan penggunaan kode
sumber terbuka (open source) dalam pem-
bangunan. Selain model, kualitas sistem in-
formasi dapat mempengaruhi keberhasilan
dalam peng­ambilan keputusan untuk para
pihak yang berkepentingan, dengan kual-
itas informasi yang valid dari sebuah pro­
ses olah data dengan sistem dalam perusa-
haan. Namun, jika informasi yang disajikan
sistem tersebut tidak valid, sebuah sistem
tidak dapat digunakan untuk menentukan
suatu keputusan. Banyak penelitian tentang
SIA yang dilihat dari berbagai aspek dalam
penggunaan dan penerapanya. Hal ini men-
dorong peneliti untuk mendeskripsikan dan
menggambarkan sejauh mana penggunaan
SIA pada perusahaan-perusahaan swas-
ta, pemerintahan, badan usaha milik pe-
merintah, dan masyarakat. Seiring dengan
perkembangan sistem informasi akuntan-
si di indonesia, banyak peneliti melakukan
penelitian berkaitan dengan topik tersebut.
Berbagai penelitian SIA yang dilakukan
tersebut memiliki hasil yang beragam dan
belum pernah ada yang memetakan sejauh
mana perkembang­an yang terjadi dalam pe-
nelitian.
Artikel ini berupaya untuk memetakan
sistem informasi akuntansi di Indonesia
dengan menggunakan konsep penelitian
bibliograpi yang dilakukan oleh Hesford et
al. (2006) di bidang akuntansi manajemen.
Penelitian berkaitan dengan bibliografi su-
dah banyak dilakukan. Misalnya penelitian
Suryaputra et al. (2017) memetakan kema-
juan artikel unjuk kerja perbankan di Indo-
nesia. Herawati & Bandi (2019) memetakan
perpajakan di Indonesia selama 20 tahun.
Suprianto & Setiawan (2017) memetakan
perkembangan artikel manajemen laba di
Indonesia. Wigati & Setiawan (2019) meme-
takan perkembangan artikel anggaran di In-
donesia. Namun, pemetaan perkembangan
SIA di Indonesia belum pernah ada yang me-
metakan sehingga memotivasi peneliti untuk
meneliti dinamika SIA di Indonesia.
Seiring dengan adanya perkembang­
an jaman, dari pencatatan menggunakan
tulisan tangan sampai dengan pencatatan
de­ngan menggunakan media elektronik, pe-
nelitian SIA pun telah mengalami perkem-
bangan dalam segi variabel, model, metode,
dll. Pemetaan penelitian SIA penting untuk
diteliti karena dapat memudahkan para pe-
 Penatari, Setiawan, Suhardjanto, Dinamika Penelitian Sistem Informasi Akuntansi... 161

Tabel 1. Nama Jurnal & Pengarang Artikel

Jurnal Pengarang
EKUITAS Adli (2013), Damayanti et al. (2012)
JAAI Kristianti & Achjari (2018)
JAB Ramadhan (2015)
JABM Andono et al. (2017)
JAI Arifin & Pratolo (2012), Bulutoding & Amiruddin (2016), Erimalata (2016), Nazaruddin &
Fajry (2005), Nugraha et al. (2014), Putra & Alfian (2016)
JAK Handayani (2007, 2010), Lindawati & Salamah (2012), Widuri (2010)
JAKI Ellyana et al. (2009), Herusetya (2010), Istianingsih & Wijanto (2008), Suardikha (2013)
JAMAL Hamzah (2010), Harris & Mardiyati (2013), Hanum et al. (2013), Hormati (2012), Meiran
to (2011), Novianti & Baridwan (2010), Sonhaji (2017)
JDA Wahyudin & Kiswanto (2014)
JIAB Astini (2018), Sari (2009)
JMT Falgenti & Pahlevi (2013), Falgenti et al. (2014), Govindaraju & Gondodiwirjo (2008),
Hamid & Ikbal (2017), Rizki et al. (2016), Setiawan & Ilman (2012)
JTKAKN Panjaitan & Shopiana (2017)
Mix Rachmawati (2016a)
MRAAI Eveline (2016), Suryaputri & Widjanarko (2012), Weli (2005)
REAKSI Suwarno (2004)
AKRUAL Alwiyah & Baihaki (2012), Arif & Daniel (2017), Gunawan (2016), Handayani & Hariyati
(2014), Soeherman (2013)
ASSETS Ambarwati & Isharijadi (2012), Astuti & Nuraina (2013), Hidayati & Djuminah (2013)
JAP Sari & Masitoh (2017)
JReAK Suryanto et al. (2015), Wibisono (2017)
JRiAK Firdaus & Widyasastrena (2017), Firdaus & Yulianto (2018), Halimatusadiah & Gun
awan (2014), Abdillah (2017a), Abdillah (2017b), Nasrizal (2013), Rachmawati (2016b)
TEKNOSI Guido & Manuputty (2016)

neliti SIA dalam menentukan subjek atau- METODE

pun objek, variabel apa saja yang pernah
diteliti, model apa saja yang dapat digunakan
dalam SIA, dan mencari sudut-sudut yang
bisa untuk dijadikan penelitian. Oleh karena
itu, penelitian ini mampu menjadi referensi
dalam penelitian tentang SIA di masa yang
akan datang. Penelitian ini mengambil data
dari hasil penelitian 60 artikel tentang sistem
informasi pada 20 jurnal akreditasi Sinta 2
dan Sinta 3 Ristekdikti selama periode 15 ta-
hun (2004-2018) yang aktif sampai dengan
tahun 2018. Pendekatan untuk memetakan
perkembang­ an penelitian sistem informasi
di Indonesia selama 15 tahun terakhir ada-
lah dengan menggunakan “charting the field”
dan “analyzing the community”. Tujuan pe-
nelitian ini yaitu mendeskripsikan perkem-
bangan SI di Indonesia selain itu memudah-
kan pembaca ataupun peneliti mengetahui
perkembangan sistem informasi akuntansi
di Indonesia.
Metode penelitian ini adalah “charting
the field” yang merupakan pengembang­
an penelitian Hesford et al. (2006). Alasan
menggunakan “charting the field” karena
metode tersebut secara khusus memetakan
fenomena dan evolusi artikel dalam hal topik
yang dipelajari seperti metode penelitian,
model penelitian, variabel-variabel, dan hasil
penelitian bidang sistem informasi akuntan-
si (SIA). Dalam analisis penelitian ini me­ng­­-
ambil studi literatur dari 60 artikel yang di-
peroleh dari 21 jurnal terakreditasi Sinta 2
dan Sinta 3 Ristekdikti selama 15 tahun.
Studi literatur dapat digunakan sebagai alat
bantu untuk menganalisis dan memetakan
perkembang­ an sistem informasi akuntansi
di Indonesia. Peneliti juga memilih periode
15 tahun karena setiap tahun dalam 15 ta-
hun terakhir SI menunjukkan perkembang­
an signifikan di Indonesia. Penelitian ini
mengelompokkan artikel tersebut berdasar-
kan dari topik SI, apa saja yang dibahas
162 Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Volume 11, Nomor 1, April 2020, Hlm 159-177
pada penelitian-penelitian, metode apa saja
yang digunakan dalam artikel, tahun, mo­
del, dan disiplin ilmu. Jurnal-jurnal terse-
but merupakan Jurnal Sinta 2 dan Sinta 3.
Jurnal Sinta 2 terdiri dari 19 jurnal yaitu
EKUITAS, JAAI, JAB, JABM, JAI, JAK, JAKI,
JAMAL, JDA, JIAB, JTKAKN, MIX, MRAAI,
JMT, REAKSI, JDM, JSB, JMA, JEB. Se-
mentara itu, Jurnal S3 terdiri dari 6 jurnal
yaitu AKRUAL, ASSETS, JAP, JRAK, JRAK,
TEKNOSI (Jurnal Teknologi dan sistem In-
formasi). Dari jumlah tersebut ada 25 jur-
nal terakreditasi Sinta 2 dan Sinta 3 yang
berkaitan dengan sistem informasi. Kemu-
dian dari 25 jurnal terakreditasi tersebut
terdapat 21 jurnal yang memenuhi kriteria,
sehingga jurnal yang diambil pada penelitian
ini sejumlah 21 jurnal dan 60 artikel. Jurnal
tersebut telah memenuhi kriteria : pertama,
jurnal dapat diakses secara online. Kedua,
jurnal terakreditasi S2 dan S3. Ketiga, hanya
dipilih artikel yang berkaitan dengan sistem
informasi. Nama jurnal dan nama penelitian
tersedia dalam Tabel 1.
Manfaat yang sangat luar biasa besar
dirasakan terutama oleh perusahaan de­
ngan adanya teknologi informasi. Banyak
fitur teknologi informasi seperti penyediaan
penghitungan harga pokok, total penjualan,
penggajian karyawan, laporan keuangan, dll
dengan mudah, cepat, terintegrasi dalam
satu sistem dan tepat sehingga dapat digu-
nakan oleh menejemen level dalam peninjau-
an keputusan perusahaan. SIA adalah pola
Perkembangan penelitian SIA
Metode Penelitian
Gambar 1. Kerangka Konseptual
informasi yang berkenaan dengan ma­salah
akuntansi. Gambar 1 menjelaskan konsep
perkembangan penelitian SIA. Dari kerang-
ka konseptual tersebut dihasilkan pemba-
hasan tentang sistem informasi akuntansi
selama lima belas tahun.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Dalam kurun waktu 15 tahun perkem-
bangan penelitian tentang sistem informasi
mengalami banyak kemajuan dari sisi model
sistem informasi, penggunaan, dan kualitas
sistem informasi. Berdasarkan hal tersebut
peneliti memilih periode 15 tahun antara
tahun 2004 sampai dengan tahun 2018.
Dalam Tabel 2 berkaitan dengan deskripsi
sampel terlihat bahwa tahun 2004-2018 ter-
dapat dua jurnal yang mendominasi peneli-
tian tentang sistem informasi yaitu JAMAL
dan JRiAK sebesar 12%, sementara yang
lainnya yaitu Jurnal Manajemen Teknologi
dan JAI sebesar 10%, AKRUAL 8%, JAK &
JAKI sebesar 7%, ASSETS & MRAAI sebe-
sar 5%, EKUITAS, JIAB, JReAK 1 sebesar
3%, dan penelitian yang paling sedikit ber-
kaitan dengan sistem informasi yaitu Jur-
nal Teknologi dan Sistem Informasi, Jurnal
Akuntansi dan Pajak, Riset Akuntansi dan
Keuangan Indonesia, MIX: Jurnal Ilmiah
Manajemen, Jurnal Tata Kelola dan Akun­
tabilitas Keuangan Negara, Jurnal Dinami-
ka Akuntansi, JABM, JAB & JAAI 2% yang
ar­tinya hanya terdapat satu artikel serupa
yang berhubungan de­ngan SI.
Charting the Field
Sinta 3
Jurnal Akreditasi
Sinta 2
Variabel Penelitian Model Penelitian
 Penatari, Setiawan, Suhardjanto, Dinamika Penelitian Sistem Informasi Akuntansi...163

Tabel 2. Deskripsi Sampel

Nama Jurnal 2004-2018 2004-2008 2009-2013 2014-2018

EKUITAS 2 0 2 0
JAAI 1 0 0 1
JAB 1 0 0 1
JABM 1 0 0 1
JAI 6 1 1 4
JAK 4 1 3 0
JAKI 4 1 3 0
JAMAL 7 0 6 1
JDA 1 0 0 1
JIAB 2 0 1 1
JMT 6 1 2 3
JTKAKN 1 0 0 1
MIX 1 0 0 1
MRAAI 3 1 1 1
REAKSI 1 1 0 0
AKRUAL 5 0 2 3
ASSETS 3 0 3 0
JAP 1 0 0 1
JReAK 2 0 0 2
JRiAK 7 0 1 6
TEKNOSI 1 0 0 1
Total 60 6 25 29

12

10
Jumlah Penelitian

Tahun Penelitian

Gambar 2. Tren Penelitian Sistem Informasi

164 Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Volume 11, Nomor 1, April 2020, Hlm 159-177
Tabel 2 mendeskripsikan sampel pe-
nelitian dalam kurun waktu 15 tahun yang
diperbandingkan menjadi tiga periode yaitu
periode 1 tahun 2004-2008, periode 2 tahun
2009-2013, dan periode 3 tahun 2014-2018.
Dari hasil perbandingan tersebut terlihat
bahwa dari periode ke periode artikel yang
berkaitan dengan sistem informasi terus
mengalami peningkatan. Pada periode 1, ter-
dapat 6 artikel yang berhubungan dengan
SI, selanjutnya dalam periode 2 mening-
kat menjadi 25 artikel, dan pada periode 3
meningkat menjadi 29 artikel.
Gambar 2 menunjukkan bahwa se-
lama periode 2004 sampai dengan periode
2018 penelitian sistem informasi mengalami
perkembangan dan juga penurunan. Sistem
informasi Akuntansi memiliki peran dalam
menunjang kegiatan bisnis, manajemen,
dan strategi kompetitif sehingga penelitian
sistem informasi akuntansi juga mengalami
peningkatan. Puncak dari minat penelitian
sistem informasi berada pada tahun 2017.
Pengelompokan artikel berdasar-
kan metode penelitian. Bersumber pada
metode pengkajian yang dilakukan oleh
beberapa peneliti SI. Salah satunya adalah
metode pengumpulan data yang dapat dikla-
sifikasikan menjadi 6 metode yaitu metode
wawancara, metode kuesioner, metode ob-
servasi, metode literatur, metode sekunder,
dan multimetode.
Langkah pengumpulan data merupa-
kan instrumen penting pada setiap peneli-
tian. Tabel 3 menunjukkan tentang penge-
lompokan artikel tentang SIA bersumber
pada metode pengumpulan data. Metode
kuesioner yaitu cara mengumpulkan data
yang paling ba­ nyak digunakan oleh pe-
neliti. Salah satu artikel yang menggu-
nakan metode kuesioner adalah Novianti
& Baridwan (2010). Artikel tersebut meng­
ungkapkan bahwa penggunaan kuesioner
mempermudah peneliti untuk mendapat-
kan data secara cepat dalam waktu yang
singkat. Selanjutnya, metode multimetode
yaitu gabung­ an dari cara mengumpulkan
data misalnya tanya jawab de­ ngan mengi-
si kuesioner, pengamatan dengan mengisi
kuesioner, atau tanya jawab dengan peng­
amatan lebih dalam juga menjadi daya ta­
rik peneliti. Pada sisi lainnya, Arif & Daniel
(2017) berargumentasi metode multimetode
digunakan untuk memperkuat bukti peneli-
tian yang didapatkan sehingga memperoleh
hasil yang relevan. Selain metode kuesioner
dan multimetode, terdapat cara mengum-
pulkan data lainnya yaitu tanya jawab se-
cara mendalam, pengamatan berulang, dan
literatur yang diambil para peneliti dalam ar-
tikel untuk mendapatkan data dan menggali
data lebih mendalam.
Tabel 4 menjelaskan bahwa selama
15 tahun penelitian tentang sistem infor-
masi akuntansi mengalami perkembangan.
Perkembangan tersebut dapat dilihat salah
satunya pada metode pengumpulan data.
Dalam tabel tersebut dibagi menjadi tiga
periode. Pada periode I dan periode II metode
kuesioner masih mendominasi, sementara
pada periode III mengalami perkembangan
yaitu metode kuesioner dan multimetode
merupakan metode yang paling sering di-
gunakan oleh peneliti di Indonesia. Alasan
peneliti beralih menggunakan metode kue-
sioner yaitu karena data diperoleh dengan
cepat dan tidak menggunakan waktu yang
cukup lama, berbeda pengumpulan data
dengan wawancara yang harus mewawan-
carai satu per satu responden, serta untuk
mendapatkan penelitian yang valid peneliti
harus bertindak bukan sebagai seorang pe-
neliti. Namun dalam metode pengumpulan
data dengan wawancara dapat menyediakan
data yang kaya, yaitu data yang dapat diga-
li lebih mendalam sehingga dapat mengek-
splorasi dan memahami masalah-masalah
yang rumit dalam penelitian. Penggabungan
metode-metode pengumpulan data atau bia-
sa disebut metode pengumpulan data mul-
timetode menurut peneliti akan menghasil-
kan data yang valid dan mendalam karena
dalam penelitian tersebut digunakan dua
metode. Contoh penerapan multimetode
yaitu penggunaan metode kuesioner dan
wawancara. Dalam metode tersebut akan
didapatkan hasil yang valid karena mengga-
bungkan eksplorasi data dengan dilengka-
pi pertanyaan-pertanyaan yang ada dalam
kuesioner.
Gambar 3 mendeskripsikan jumlah
penelitian yang menggunakan kuesioner.
Dari 36 artikel yang menggunakan metode
pengumpulan data kuesioner, seluruh kue-
sioner yang disajikan secara lengkap terse-
but berasal dari jurnal yang terakreditasi S2
yang berjumlah 28 artikel, sementara kue-
sioner yang tidak lengkap tersebut berasal
dari jurnal yang terakreditasi S2 & S3 yang
berjumlah 8 artikel. Penyajian kuesioner
lengkap adalah data kuesioner yang disa-
jikan mulai dari berapa kuesioner disebar,
kuesioner kembali, kuesioner dapat diolah,
dan kuesioner tidak dapat diolah tercantum
 Penatari, Setiawan, Suhardjanto, Dinamika Penelitian Sistem Informasi Akuntansi... 165

Tabel 3. Pengelompokan Artikel Berdasarkan Metode Pengumpulan data

Metode Pengarang Jumlah Persentase

Wawancara Astuti & Nuraina (2013), Baihaki (2012), Falgenti & Pahlevi 7 11,67%
(2013), Hamzah (2010), Setiawan & Ilman (2012), Soe
herman (2013), Waluyan & Manuputty (2016)
Kuesioner Adli (2013), Arifin & Pratolo (2012), Astini (2018), Buluto 31 51,67%
ding & Amiruddin (2016), Ellyana et al. (2009), Erimalata
(2016), Eveline (2016), Govindaraju & Gondodiwirjo (2008),
Hamid & Ikbal (2017), Handayani (2007, 2010), Hanum
et al. (2013), Harris & Mardiyati (2013), Herusetya (2010),
Hidayati & Djuminah (2013), Hormati (2012), Istianing
sih (2008), Lindawati & Salamah (2012), Meiranto (2011),
Nazaruddin & Fajry (2005), Nasrizal (2013), Novianti &
Baridwan (2010), Panjaitan & Shopiana (2017), Putra, & Al
fian (2016), Rachmawati (2016a, 2016b), Sari (2009), Suar
dikha (2013), Suryanto et al. (2015), Wahyudin & Kiswanto
(2014), Widuri (2010)
Observasi Damayanti et al. (2012), Firdaus & Widyasastrena (2017), 3 5,00%
Firdaus & Yuliyanto (2018)
Literatur Weli (2005), Suwarno (2004) 2 3,33%
Sekunder Handayani, & Hariyati (2014) 1 1,67%
Multimetode Abdillah (2017a, 2017b), Andono et al. (2017), Arif & Daniel 16 26,67%
(2017), Falgenti et al. (2014), Gunawan (2016), Halimatusa
diah & Gunawan (2014), Hormati (2012), Kristianti, & Ach
jari (2017), Nugraha et al. (2014), Ramadhan (2015), Rizki
et al. (2016), Sari & Masitoh (2017), Suryaputri & Widjanar
ko (2012), Wibisono (2017), Wuri et al. (2012)
Total 60 100%

dalam artikel, sedangkan penyajian kue-
sioner tidak lengkap adalah penyajian kue-
sioner yang tidak mencantumkan salah satu
dari kriteria lengkap tersebut. Kelengkapan
dalam pencantuman penyajian kuesioner
menurut peneliti sangatlah penting. Ada­
nya penyajian kuesioner dalam setiap artikel
dapat digunakan referensi oleh peneliti lain
yang melakukan penelitian dengan metode
pengumpulan data kuesioner.
Berdasarkan Gambar 3 kuesioner yang
disajikan secara lengkap terdapat pada 28
artikel. Kemudian, gambar 4 menunjukkan
bahwa dari 28 artikel, kuesioner yang kem-
bali sebesar 86%. Jumlah tersebut tergolong
tinggi karena hampir mendekati 100%. Hal
tersebut disebabkan pada saat responden
mengisi kuesioner, beberapa peneliti meng­
awal responden dalam pengisian kuesio­ner
sehingga responden langsung mengemba-
likan kuesioner kepada peneliti. Peneliti
selalu aktif mengonfirmasi kuesioner yang
disebar tersebut dengan menggunakan tele-
pon. Sementara itu, pertanyaan dengan
kuesioner yang tidak memadai untuk diolah
adalah sebesar 8% dan angket yang dapat
diolah sebesar 78%. Hal tersebut menunjuk-
kan bahwa responden di Indonesia sudah
baik dalam mengisi kuesioner serta kue-
sioner tersebut sudah tepat sasaran karena
dilihat dari persentase kuesioner yang tidak
layak diolah hanya 8%, angka yang tergolong
rendah.
Tabel 5 mengidentifikasi jurnal dengan
kelengkapan penyajian kuesioner. Dari hasil
identifikasi tersebut ditemukan bahwa ter-
dapat 11 jurnal dalam artikelnya yang me­
nyajikan kelengkapan kuesioner, 4 jurnal ti-
dak menyajikan kelengkapan kuisioner, dan
1 jurnal yang menyajikan dan tidak menya-
jikan kuesioner dalam artikelnya. Dari ha-
sil tersebut artikel dengan menggunakan
metode pengumpulan data wawancara se-
baiknya menyajikan kelengkapan kuesio­
ner seperti berapa kuesioner disebar, berapa
kuesioner kembali, berapa kuesioner dapat
diolah dan berapa kuesioner tidak dapat di-
olah beserta alasannya kuesioner tersebut
tidak dapat diolah.
Klasifikasi artikel berdasarkan varia­
bel penelitian. Pengklasifikasian artikel
berdasarkan variabel penelitian berkaitan
dengan sistem informasi dibedakan menjadi
2. Pertama, variabel independen, moderasi,
166 Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Volume 11, Nomor 1, April 2020, Hlm 159-177
Tabel 4. Jumlah Artikel Berdasarkan Metode Pengumpulan Data
Metode Pengumpulan Data
Wawancara
Kuesioner
Observasi
Literatur
Sekunder
Multimetode
Total
dan mediasi, sedangkan yang kedua variabel
dependen. Gambar 5 menunjukkan bahwa
klasifikasi variabel yang berpengaruh pada
variabel dependen, dari 39 variabel, paling
banyak yang diambil dan dibahas adalah
kepuasan penggunaan sebesar 11 artikel.
Kepuasan penggunaan sering dimanfaat-
kan sebagai sketsa keberhasilan SI yang di­
sambungkan pada elemen-elemen formatur
keberhasilan SI, sehingga peneliti menggu-
nakan variabel kepuasan pengguna sebagai
satu di antara faktor keberhasilan penggu-
naan SI. Variabel yang banyak diambil pe-
neliti selain kepuasan pengguna adalah
kualitas suatu sistem, kualitas suatu infor-
masi dan pemanfaatan SI. Terdapat 10 ar-
tikel yang membahas hal tersebut.
Kualitas sistem dalam SI menurut Davis
(1989) didefinisikan serupa perceived ease
of use yang artinya kemudahan dirasakan
adanya teknologi informasi sehingga dapat
efektif dalam melakukan pekerjaan. Variabel
kualitas sistem tersebut masih banyak di-
minati peneliti dalam melakukan penelitian
sistem informasi akuntansi. Kualitas suatu
35
30
Jumlah Kuesioner
25
20
15
10
0
Lengkap
Gambar 3. Identifikasi Kelengkapan Penyajian Kuesioner
2004-2008 2009-2013 2014-2018
0 4 3
4 16 11
0 0 3
2 0 0
0 0 1
0 5 11
6 25 29
informasi yakni dampak berbentuk informa-
si yang mempunyai ciri khusus, kandungan,
tampilan, dan waktu yang berkualitas untuk
pengguna informasi (Rachmawati, 2016b).
Penggunaan sistem informasi diinterpreta-
sikan sebagai bagaimana seseorang menga-
kui bahwa memakai SI akan meningkatkan
pekerjaannya dan dapat dijadikan sebagai
pengambilan keputusan. Variabel kualitas
SDM dibahas dalam 9 artikel sistem infor-
masi akuntansi. Kualitas SDM masih men-
jadi minat peneliti karena berkaitan de­ngan
penggunaan sistem informasi. Kualitas SDM
dapat mempengaruhi kualitas sistem in-
formasi yang didapatkan (Eveline, 2016).
Persepsi kemudahan penggunaan, ekspek-
tasi kinerja, dan faktor sosial, merupakan
variabel yang dibahas dalam 7 artikel. Su-
ardikha (2013) menemukan bahwa penggu-
naan SIA dipengaruhi oleh persepsi kemu-
dahan penggunaan. Buntut dari penelitian
ini terdapat pemahaman bahwa peran keen-
tengan pemakaian merupakan kunci utama
yang dapat digunakan untuk meningkatkan
keyakinan seseorang tentang kemudahan
Tidak Lengkap
Kelengkapan
 Penatari, Setiawan, Suhardjanto, Dinamika Penelitian Sistem Informasi Akuntansi... 167

Tabel 5. Identifikasi Jurnal dengan Kelengkapan Penyajian Kuesioner

Nama Jurnal Artikel dengan Artikel dengan

Kuesioner Kuesioner
Lengkap Tidak Lengkap
ASSETS 1
EKUITAS 1
JAI 5
JABM 1
JAK 4
JAKI 4
JAMAL 5
JDA 1
JIAB 2
JMT 1 2
MRAAI 2
JTKAKN 1
JAB 1
JRiAK 3
JReAK 1
Mix 1
Total 28 8

SIA dalam menjalankan proses bisnis. Oleh
karena itu, SIA akan selalu digunakan. Ek-
spektasi kinerja dan faktor sosial dalam pe-
nelitian Hormati (2012) dinyatakan bahwa
jenis kelamin bertindak sebagai pemoderasi
tidak berpengaruh pada harapan kinerja dan
aspek sosial terhadap esensi keperilakuan
dengan SI berdasarkan teknologi yang digu-
nakan.
Ekspektasi perusahaan, kepercayaan
atas sistem, dan kondisi fasilitas pemakaian
merupakan variabel yang masih diminati
peneliti yaitu berjumlah 6 artikel. Variabel
ekspektasi usaha adalah tingkat di mana se­
seorang dengan pendayagunaan sistem bisa
memudahkan tenaga dan menghemat waktu
individu dalam menjalankan pekerjaan­nya.
Rentetan penelitian Ellyana et al. (2009)
menyatakan bahwa sistem informasi akun-
tansi dipengaruhi ekspektasi perusahaan.
Artinya tingginya suatu ekspektasi perusa-
haan akan kian tinggi atau melonjak kecon-
dongan mengeksploitasi SIA. Dengan kata
lain, seseorang akan menggunakan SIA jika

100%

80%
Persentase

60%

40%

20%

0%
Kuesioner Kuesioner Kuesioner Kuesioner
Disebar Kembali Tidak Layak Layak Diolah
Diolah
Identifikasi Kuesioner

Gambar 4. Identifikasi Rata- Rata Kuesioner

168 Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Volume 11, Nomor 1, April 2020, Hlm 159-177

Lingkungan Sistem Informasi Eksternal

Lingkungan Sistem Informasi Internal
Lingkungan Bisnis Eksternal
Lingkungan Bisnis Internal
Pengawasan dan Evaluasi
Pelaksanaan Rencana Kerja
Perencanaan Program
Keputusan Operasional
Keputusan Strategis
Interaksi Layanan
Manajemen
Luas Pemanfaatan
Kualitas Perangkat Lunak
Kepuasan Pelayanan
Kecemasan Berkomputer
Keahlian
Formalisasi Pengembangan Sistem Informasi
Diversitas Pemanfaatan Teknologi Informasi
Akuntabilitas
Efektivitas Penggunaan
Kompleksitas
Komite Pengendalian SI
Dukungan Manajemen Puncak
Kesesuaian Tugas
Budaya Organisasi
Kualitas Layanan
Pengendalian Internal
Minat Pemanfaatan Sistem Informasi
Kepercayaan Atas Sistem
Kondisi yang Memfasilitasi Pemakai
Ekspetasi Usaha
Faktor Sosial
Ekspektasi Kinerja
Persepsi Kemudahan Penggunaan
Kualitas SDM
Penggunaan Sistem Informasi
Kualitas Informasi
Kualitas Sistem
Kepuasan Pengguna
0 2 4 6 8 10 12
Gambar 5. Identifikasi Variabel Independen, Moderasi, dan Mediasi
 Penatari, Setiawan, Suhardjanto, Dinamika Penelitian Sistem Informasi Akuntansi... 169
SIA simpel dan tidak membutuhkan cara
yang lebih sungguh-sungguh penerapannya.
Kecenderungan pemanfaatan SI me­
rupakan variabel yang diteliti oleh 5 peneliti
yang dipublikasikan dalam jurnal terakredi­
tasi Sinta 2 dan Sinta 3. Kecenderungan pen-
dayagunaan SI merupakan itikad se­seorang
akan kemaslahatan SI yang tentu mening-
gikan kenginan mereka dan pada akhir­nya
mereka akan mengaplikasikan SI dalam
kewajibannya. Hasil penelitian memapar-
kan bahwa kecenderungan serta tekad yang
tinggi untuk mengeksploitasi sistem yang
ada pada suatu instansi diharap­kan dapat
meninggikan eksploitasi sistem sehingga
menggapai dampak yang maksimum. Adanya
minat pemanfaatan sistem akan mendorong
individu untuk meningkatkan pendayagu-
naan sistem terkait dengan pengembangan
kinerja individu tersebut.
Pengendalian internal dan kualitas
layanan merupakan variabel yang diteliti
dalam 4 artikel selama 15 tahun. Pengen-
dalian internal dilakukan untuk mencegah
terjadinya penyalahgunaan suatu sistem in-
formasi yang ada di suatu perusahaan atau-
pun organisasi, sedangkan kualitas layanan
digunakan untuk mengukur dan membuk-
tikan fungsi pelayanan dalam memberikan
kepastian sistem dapat berjalan dengan se-
mestinya. Bersumber dari hasil wawancara
dan kuesioner Hamzah (2010) dan Rama­
dhan (2015) dalam penelitian tersebut bisa
diambil simpulan bahwa kualitas suatu
pelayanan departemen pemeliharaan tidak
Strategi Manajemen
Strategi Bisnis TI
Strategi Bisnis SI
SIM
Pendayagunaan SI
Efektivitas Sistem Informasi
Kinerja Perusahaan
Variabel Dependen
Kinerja Individual
SIA
Sistem Informasi Keuangan Daerah
Tata Kelola Perusahaan
Kinerja Keuangan Perusahaan
0 5
Gambar 6. Identifikasi Variabel Dependen
begitu bagus dilihat dari kelancaran pembe-
rian pelayanan, kelajuan dalam memecah-
kan masalah, dan kapabilitas pemberian pe-
layanan memadai suatu perusahaan.
Budaya organisasi, kesesuaian tugas,
dan dukungan top manajemen, merupa-
kan variabel yang diteliti oleh tiga peneliti.
Budaya organisasi merupakan determinan
tentang bagaimana orang menggunakan in-
formasi dan sistem informasi. Kesuksesan
dalam pengimplementasian sistem informasi
harus memperhatikan faktor organisasio­
nal yang salah satunya budaya organisasi.
Kesesuaian tugas merupakan variabel yang
menarik untuk diuji. Perkembangan sistem
informasi akuntansi perlu kesesuaian tugas
dalam menjalankan tanggung jawabnya. Tu-
juan adanya kesesuaian tugas yaitu untuk
mengurangi kesalahan ataupun kecurangan
dalam mengolah data pada sistem informa-
si akuntansi sehingga data yang didapatkan
menjadi lebih eksplisit tanpa adanya mani­
pulasi dan kesalahan. Variabel yang tidak
kalah pentingnya untuk diuji adalah variabel
dukungan manajemen puncak. Ramadhan
(2015) dan Rizki et al. (2016) berargumen-
tasi bahwa dorongan manajemen tingkat
atas berdampak terhadap pengembangan
sistem informasi. Tahapan analisis sistem
studi kelayakan yang disiapkan merupakan
input dari manajemen untuk meminimalkan
reaksi perilaku yang kurang baik, misalnya
seseorang mesti memahami adanya suatu
perlawanan/penolakan/resistensi terhadap
sistem tersebut.
10 15
170 Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Volume 11, Nomor 1, April 2020, Hlm 159-177
Variabel komite pengendalian SI, kom-
pleksitas tugas, dan efektivitas penggunaan
diteliti oleh dua peneliti dalam artikel sistem
informasi akuntansi selama lima belas tahun
ini. Variabel komite pengendalian sistem in-
formasi untuk melihat bagaimana pengen-
dalian sistem informasi suatu perusahaan
berjalan, dan juga dijadikan sebagai evalua-
si sistem informasi yang ada dalam perusa-
haan atau organisasi. Tidak konsisten dan
tidak akuntabilitasnya seorang karyawan
merupakan salah satu faktor penyebab
kompleksitas tugas. Semakin rumitnya ke-
wajiban yang diberikan maka kewajiban
yang dikerjakan karyawan tentu rawan ter-
jadi kekeliruan. Hal tersebut didukung da-
lam penelitian Lindawati & Salamah (2012)
yang menyatakan bahwa kompleksitas ber-
dampak signifikan negatif terhadap kinerja
SI. Efektivitas mengilustrasikan suatu nilai
standar yang mengelaborasikan bagaimana
harapan tersebut dapat dicapai. Efektivitas
SIA yaitu ilustrasi bagaimana ambisi diraih
dari satu gabungan sumber daya yang di­
susun guna menggabungkan, mengope­
rasikan, dan mengarsip informasi elektron-
ik, setelah itu memindainya menjadi sebuah
informasi yang bermanfaat serta membuat
penyajian laporan formal yang diperlukan
dengan bermutu dengan efektif dan efisien
(Andono et al., 2017).
Akuntabilitas, diversitas peman-
faatan teknologi informasi, formalisasi
pengembang­ an sistem informasi, keah­
lian, kecemasan berkomputer, kepuasan
pelayanan, kua­litas software, luas peman-
faatan, manajemen, lingkungan sistem in-
formasi eksternal, lingkungan sistem infor-
masi internal, lingkungan bisnis eksternal,
lingkungan bisnis internal, pengawasan dan
evaluasi, pelaksanaan rencana kerja, pe­
rencanaan program, keputusan operasional,
keputusan strategis, dan interaksi layanan
merupakan variabel yang paling sedikit di-
minati oleh peneliti dalam melakukan pene-
litian. Sedikit­nya peminat penelitian dengan
menggunakan variabel tersebut seharusnya
bisa dijadikan sebagai peluang untuk diteli-
ti oleh peneliti-peneliti selanjutnya. Seperti
yang dikatakan oleh Damayanti et al. (2012)
tentang pentingnya akuntabilitas bahwa per-
lunya meningkatan kualitas informasi terse-
but dilakukan untuk terciptanya kinerja
dan akuntabilitas dalam suatu perusahaan
lingkup sektor publik. Adanya suatu sistem
informasi di pemerintah daerah Kabupaten
Gowa adalah wujud dari terbukanya peme­
rintah kepada masyarakat dalam konstruksi
akuntabilitas publik. Para peninjau mem-
perhatikan bahwasanya tidak ada sesuatu
yang aktual. Nama-nama sekadar disangka
bagaikan reka cipta artifisial yang manfaat-
nya bergantung pada keselarasan dalam
menggambarkan, mengutarakan arti, dan
membuat kesepakatan sesuatu atau dunia
global. Selain itu, pemerintahan kabupaten
Gowa belum menyelenggarakan cara su-
karela untuk menyelaraskan pola penataan
dan pelaporan mereka dengan kepentingan
khusus akuntabilitas pada sektor publik.
Penyelarasan seperti ini sebaik­ nya dimulai
dari pemahaman dengan jelas dan runtut
tujuan yang dimandatkan kepada pemerin-
tah daerah, sehingga bisa didapatkan pa-
rameter untuk menakar bagaimana tujuan
dapat terpenuhi (Sonhaji, 2017). Dalam ku-
run waktu 15 tahun penelitian, diambil kesi-
mpulan bahwa hasil penelitian artikel sistem
informasi te­lah mengalami perubahan yang
ditunjukkan dengan berkembangnya varia-
bel baik independen, moderasi, maupun me-
diasi yang ada pada penelitian SIA.
Pengklasifikasian yang kedua adalah
berdasarkan variabel dependen. Gambar 6
menunjukkan bahwa sesuai dengan topik
bahasan yaitu sistem informasi akuntansi
atau biasa disingkat SIA dan sistem infor-
masi manajemen atau biasa disingkat SIM
mendominasi variabel penelitian. SIA dan
SIM menurut para peneliti penting untuk
diteliti karena perkembangan bisnis dunia
industri semakin maju dan banyaknya ino-
vasi tentang sistem informasi yang ada di In-
donesia. Selama 15 tahun variabel dependen
juga mengalami perubahan, dibuktikan de­
ngan perkembangan variabel dependen yang
terjadi, meskipun jumlahnya masih sangat
sedikit.
Karakteristik model penelitian
sistem informasi akuntansi. Gambar 7
menjelaskan tentang karakteristik model
sistem informasi yang dipakai oleh peneliti
di Indonesia. Dari 60 artikel tentang sistem
informasi, model penelitian yang paling ba­
nyak dipakai adalah model sistem informasi
DeLone & McLean yakni sebesar 12 artikel
atau sekitar 20%. Model sistem informasi
DeLone & McLean banyak diadobsi oleh pe-
neliti karena model tersebut menguraikan
jalinan antarvariabel. Variabel dalam mo­
del tersebut terdiri dari dampak individual,
kualitas suatu informasi, kepuasan penggu-
naan, kualitas suatu sistem, penggunaan,
dan dampak organisasional. Pengukuran
 Penatari, Setiawan, Suhardjanto, Dinamika Penelitian Sistem Informasi Akuntansi... 171
kesuksesan sistem informasi sangat pen­ting
untuk mengevaluasi penggunaan sistem in-
formasi juga sebagai nilai tambah suatu
organisasi. Model selanjutnya adalah Tech­
nologi Acceptance Model (TAM) yang digu-
nakan peneliti sebesar 10 artikel atau seki-
tar 16,67%. Menurut peneliti, selain model
kesuksesan DeLone & McLean, terdapat
model lain yang diadopsi para peneliti yaitu
TAM. Jika DeLone & McLean digunakan un-
tuk mengevaluasi/kesuksesan SI, TAM di-
manfaatkan untuk menguraikan faktor-fak-
tor yang berpengaruh pada digunakannya
suatu sistem. Pemakaian ERP dalam artikel
sistem informasi sebesar 4 artikel atau seki-
tar 6,67%.
ERP merupakan aplikasi dalam mana-
jemen usaha yang digunakan untuk penge-
lolaan usaha secara terintegrasi. Dalam pe-
nelitian ini sistem ERP banyak diterapkan
dalam perusahaan-perusahaan sektor swas-
ta untuk mengintegrasikan data-data peru-
sahaan. Venkatesh et al. (2003) mengem-
bangkan sebentuk pola SI yang bernama
UTAUT. Model UTAUT memiliki empat kunci
konstruksi, yaitu hasrat kinerja, hasrat usa-
ha, dampak sosial, dan situasi fasilitas yang
memegang pengaruh pada kecenderungan
perilaku untuk memanfaatkan teknologi.
Model Ward and Preppard, SEM sebesar 2
artikel atau sekitar 3,33%. Accountability
Triad, model kematangan COBIT, model MS
Excel berdasarkan Akrual, (HOT) Fit Frame­
ZDT
RAD
SDLC
SEM
PLS
WP
Stewardship
Protopype
UTAUT
HOT
TAM
MS Excel
COBIT
ERP
Triad
DeLone dan McLean
0 2
Gambar 7. Identifikasi Model Penelitian yang Digunakan
work, Model Protopype, teori stewardship
dan teori implementasi kebijak­ an, System
Development Life Cycle (SDLC), Rapid Apli­
cation Development (RAD), model zikir, doa,
tafakur, dan tazkiyah (ZDT) sebesar 1 ar-
tikel atau sekitar 1,67%. Sementara itu, 17
artikel atau sekitar 28,33% tidak mencan-
tumkan secara jelas model penelitian yang
digunakan.
Beberapa model dipakai ketika peneli-
tian sistem informsi akuntansi telah dikem-
bangkan para peneliti. Gambar 7 tersebut
memperlihatkan model yang sangat banyak
dan sedikit yang diteliti oleh para peneliti
sistem informasi. Model tersebut antara lain
model zikir, doa, tafakur dan tazkiyah (ZDT)
digunakan dalam penelitian Sonhaji (2017).
Menurutnya sistem informasi akuntansi
manajemen syariah merupakan pengem-
bangan dari akuntansi manajemen syariah
yang terdapat nilai-nilai islam dalam sistem
informasi dan memiliki karakteristik fungsi
tambahan yaitu sebagai sarana zikir, doa,
dan takarrub. Model Aplication Deve­lopment
(RAD) digunakan dalam penelitian Firdaus
& Widyasastrena (2017). Menurutnya SIA
koperasi dan UMKM berdasarkan Techno­
preneur melalui ERP bisa menanggulangi
penyampaian laporan keuangan pada badan
usaha koperasi serta UMKM. Model struc­
tural equation modeling (SEM) diadopsi oleh
Handayani & Hariyati (2014). Model Partial
Least Square digunakan dalam penelitian
4 6 8 10 12 14
172 Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Volume 11, Nomor 1, April 2020, Hlm 159-177
Rachmawati (2016a) dan Suryanto et al.
(2015). Model Ward and Preppard digunakan
dalam penelitian Setiawan & Ilman (2012).
UTAUT digunakan dalam penelitian Horma-
ti, 2012 dan Novianti & Baridwan (2010).
Human-Organizational-Technology (HOT) Fit
Framework digunakan dalam penelitian Eri-
malata (2016). Technology Acceptance Model
(TAM) digunakan dalam penelitian Bulutod-
ing & Amiruddin (2016), Ellyana et al. (2009),
Govindaraju & Gondodiwirjo (2008), Hamzah
(2010), Handayani (2010), Herusetya (2010),
Hidayati & Djuminah (2013), Meiranto
(2011), dan Suardikha (2013). Model ms excel
berbasis akrual digunakan dalam penelitian
Nugraha et al. (2014). Model kematangan
COBIT digunakan dalam penelitian Andono
et al. (2017). Model Enterprise Resource Plan­
ning digunakan dalam penelitian Falgenti et
al. (2014), Falgenti & Pahlevi (2013), Firdaus
& Yulianto (2018), dan Kristianti & Achjari
(2018). Accountability Triad diambil pada
penelitian Damayanti et al. (2012). Kemu-
dian pola penelitian yang sangat banyak
digunakan dalam penelitian SI akuntansi
yaitu DeLone and McLean. Model penelitian
tersebut digunakan oleh Adli (2013), Ari-
fin & Pratolo (2012), Hamid & Ikbal (2017),
Handayani (2007), Hanum et al. (2013), Is-
tianingsih & Wijanto (2008), Lindawati &
Salamah (2012), Nasrizal (2013), Putra &
Alfian (2016), Ramadhan (2015), Rizki et al.
(2016), dan Widuri (2010).
Sistem informasi akuntansi menurut
paradigma positivisme. Menurut sudut
pandang functionalist paradigm dalam as-
pek ontologi, banyak dipengaruhi oleh phy­
sical realism yang melihat realitas sosial se-
bagai sesuatu yang objektif, berdiri secara
independen di luar diri manusia (Granlund
& Lukka, 2017; Richardson, 2012). Dalam
sistem informasi akuntansi, paradigma ini
me­ rupakan paradigma positivisme anonim
dari paradigma normativisme. Praktik sistem
informasi akuntansi harus berjalan apa ada­
nya sehingga akuntansi lebih cenderung ha-
nya sebagai sebuah alat untuk menjelaskan
dan meramalkan. Sebagai sebuah alat bantu
organisasi dalam menyusun laporan tran-
saksi keuangan, tingkat kebermanfaatannya
akan ditentukan oleh kemampuannya dalam
membuat penjelasan yang logis dan prediksi
yang tepat untuk realitas yang akan datang
kepada semua pihak yang berkepentingan
dengan laporan itu. Di sini kita bisa melihat
adanya keterpisahan antara objek yang be-
rada di luar diri penggunanya, dengan sub-
jek yang membutuhkannya. Oleh karena itu,
penelitian-penelitian dalam paradigma ini
selalu menekankan objektivitas yang tinggi.
Hal ini disebabkan objek yang diketahui ter-
pisah dari subjek yang mengetahui. Dengan
adanya paradigma positivisme, SIA dapat
berkembang dengan pesat karena mengan­
dung universalitas. Namun, formalitas dan
strukturalitas yang terlalu tinggi justru akan
mengakibatkan kekakuan dalam praktik
dan pembuatan sistem informasi akuntan-
si. Dalam jangka panjang, akuntansi justru
menjadi sulit untuk menyesuaikan diri de­
ngan lingkungannya.
SIMPULAN
Penelitian ini menemukan bahwa da-
lam peningkatan Sistem Informasi Akun-
tansi (SIA) di Indonesia tidak bisa ditelaah
hanya sebagai sebuah pengembangan atau
hanya sebuah hardware & software yang
mempermudah perusahaan dalam men-
jalankan pencatatan. Sebaliknya, terdapat
penciptaan harmoni pada banyaknya peneli-
ti yang mengembangkan dan menggunakan
sistem yang semakin hari semakin kom-
pleks. Teknologi dalam sebuah sistem hanya
merupakan alat bantu keberhasilan dalam
penerapan sistem informasi akuntansi.
Saran untuk para peneliti selanjutnya
adalah gunakan model penelitian yang tepat
dan serasi dengan topik penelitian karena
model penelitian tentu menjadi dasar topik
penelitian yang akan dibahas. Apabila peng­
ambilan sampel menggunakan kuesioner,
sebaiknya artikel menyajikan berapa jumlah
kuesioner yang lengkap dan tidak lengkap
berserta alasannya. Hasil dari evaluasi pe-
nelitian berkaitan dengan sistem informasi
ini diharapkan dapat membantu para pe-
neliti untuk dapat memilih model, variabel,
dan metode yang baik yang dapat digunakan
para peneliti ke depannya. Penelitian selan-
jutnya diharapkan dapat mengembangkan
artikel tentang sistem informasi dalam jum-
lah yang lebih luas tidak hanya dalam jurnal
terakreditasi Sinta 2 dan Sinta 3. Penelitian
selanjutnya juga dapat mengembangkan
berbagai model terbaru yang digunakan
sistem informasi akuntansi. Diharapkan
juga penelitian selanjutnya dapat meneli-
ti sistem informasi akuntansi pada sistem
informasi keuangan daerah, karena masih
sedikit sekali penelitian tersebut. Dalam pe-
nelitian ini sistem informasi paling banyak
dijumpai dalam sektor swasta, sedangkan
masih sedikit sekali artikel yang memba-
 Penatari, Setiawan, Suhardjanto, Dinamika Penelitian Sistem Informasi Akuntansi... 173
has sektor publik. Oleh karena itu, peneli-
tian selanjutnya diharapkan dapat meneliti
SIA dalam sektor publik. Penelitian SIA pada
sektor publik sangat penting karena Indone-
sia sekarang sedang menuju ke sistem yang
berbeda, sehingga publik menjadi perhatian
dan sistem informasi akuntansi menjadi
sangat penting karena hal tersebut.
Keterbatasan dalam penelitian ada-
lah beberapa peneliti tidak mencantumkan
model yang dimuat dalam penelitian di ar-
tikelnya. Penelitian tentang dinamika SI
memberikan kontribusi berkaitan dengan
sistem informasi di Indonesia yang dapat di-
jadikan acuan sebagai literatur review untuk
penelitian sejenis di Indonesia selanjutnya.
Misalnya, model apa saja yang digunakan,
sehingga memudahkan peneliti selanjut­nya
untuk mendapatkan informasi berkaitan
dengan sistem informasi. Kurangnya akses
data artikel full paper secara online yang bisa
diperoleh peneliti dalam jurnal akreditasi
Sinta 2 dan Sinta 3, sehingga jumlah artikel
yang menjadi sampel terbatas. Kurangnya
penelaahan artikel dengan penggunaan soft­
ware sederhana dan beberapa penelitian ti-
dak mencantumkan model penelitian dalam
artikelnya sehingga model penelitian dalam
sistem informasi akuntansi menjadi terba-
tas.
DAFTAR RUJUKAN
Abdillah, J. (2017a). Perancangan Sistem In-
formasi Akuntansi Persediaan Bahan
Baku Makanan Ternak pada Bagian
Gudang di KSU Tandangsari Sume­
dang. Jurnal Riset Akuntansi dan
Keuangan, 5(1), 1307–1324. https://
doi.org/10.17509/jrak.v5i1.6733
Abdillah, J. (2017b). Perancangan Sistem
Informasi Akuntansi Simpanan Mu­
dharabah dan Pinjaman Qardhul
Hasan Berbasis Web pada Koperasi
Syariah. Jurnal Riset Akuntansi dan
Keuangan, 5(2), 1441–1464. https://
doi.org/10.17509/jrak.v5i2.8513
Adli. (2013). Analisis Anteseden dan Dampak
Keberhasilan Penerapan Sistem In-
formasi Akuntansi. Ekuitas: Jurnal
Ekonomi dan Keuangan, 17(1), 1–22.
https://doi.org/10.24034/j25485024.
y2013.v17.i1.248
Alwiyah, & Baihaki, A. (2012). Penerapan
Sistem Informasi Akuntansi Berbasis
Komputer dalam Pengambilan Kepu-
tusan Guna Meningkatkan Efektifitas
Pendapatan pada Lembaga Penyiaran
Publik Radio Republik Indonesia (LPP
RRI) Stasiun Sumenep. Akrual: Jur­
nal Akuntansi, 4(1), 1–18. https://doi.
org/10.26740/jaj.v4n1.p1-18
Ambarwati, & Isharijadi, &. (2012). Analisis
Sistem Informasi Akuntansi Pembe-
lian Bahan Baku Secara Tunai Guna
Meningkatkan Efektivitas Pengenda-
lian Intern pada PT. Dwi Mulyo Lestari
Madiun. Assets: Jurnal Akuntansi dan
Pendidikan, 1(1), 77–88. http://doi.
org/10.25273/jap.v1i1.520
Andono, B., Suroso, A. I., & Purnaningsih,
N. (2017). Tata Kelola Sistem Informa-
si pada Perusahaan Pelayaran Lepas
Pantai. Jurnal Aplikasi Bisnis dan Ma­
najemen, 3(2), 313–323. https://doi.
org/10.17358/JABM.3.2.313
Arif, F. I., & Daniel, D. R. (2017). Disharmoni
Sistem Informasi Akuntansi Peneri-
maan dan Piutang dengan Proses Bisnis
Kepabeanan. Akrual: Jurnal Akuntansi,
9(1), 20–40. http://doi.org/10.26740/
jaj.v9n1.p20-40
Arifin, J. F., & Pratolo, S. (2012). Pengaruh
Kualitas Sistem Informasi Keuangan
Daerah terhadap Kepuasan Apara-
tur Pemerintah Daerah Menggunakan
Model Delone dan Mclean. Jurnal Akun­
tansi dan Investasi, 13(1), 28–34.
Astini, Y. (2018). Kualitas Aparatur, Sistem
Informasi, Sistem Pengendalian In-
tern dan Efektivitas Manajemen Aset
Tetap. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan
Bisnis, 13(2), 173–184. https://doi.
org/10.24843/JIAB.2018.v13.i02.p10
Astuti, E., & Nuraina, E. (2013). Evaluasi
Sistem Informasi Akuntansi Pengenda-
lian Kas Berbasis Komputer pada Peru-
sahaan Internet Service Provider (Studi
Kasus Penerapan Aplikasi MYOB V 13+
di PT. LDP Yogyakarta). Assets: Jurnal
Akuntansi dan Pendidikan, 2(1), 18–24.
https://doi.org/10.25273/jap.v2i1.564
Bulutoding, L., & Amiruddin, A. (2016). Pe-
ngaruh Faktor Internal dan Ekster-
nal terhadap Kinerja Sistem Informasi:
Studi pada Perbankan. Jurnal Akuntan­
si dan Investasi, 15(2), 124–136.
Damayanti, R. A., Syarifuddin, Darmawati,
& Indrijawati, A. (2012). [Re]konstruksi
Akuntabilitas: Sebuah Tinjauan Akun-
tansi dan Sistem Informasi dari Pers-
pektif Lokal. Ekuitas: Jurnal Ekonomi
dan Keuangan, 17(2), 172–191. https://
doi.org/10.24034/j25485024.y2013.
v17.i2.158
174 Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Volume 11, Nomor 1, April 2020, Hlm 159-177
Davis, F. (1989). Perceived Usefulness, Per-
ceived Ease of Use, and User Accep-
tance of Information Technology. MIS
Quarterly, 13(3), 319-340. https://doi.
org/10.2307/249008
Ellyana, D. D., Redy, A., & Hamzah, A. (2009).
Variabel Anteseden dan Konsekuensi
Pemanfaatan Sistem Informasi (Stu-
di Empiris pada Pemerintahan Kabu-
paten di Pulau Madura). Jurnal Akun­
tansi dan Keuangan Indonesia, 6(1),
71–88. https://doi.org/10.21002/
jaki.2009.04
Erimalata, S. (2016). Pendekatan Hot-Fit
Framework dalam Generalized Struc-
tural Component Analysis pada Sistem
Informasi Manajemen Barang Milik
Daerah: Sebuah Pengujian Efek Re-
siprokal. Jurnal Akuntansi dan In­
vestasi, 17(2), 141–157. https://doi.
org/10.18196/jai.2016.0051.141-157
Eveline, F. (2016). Pengaruh SAP Berbasis
Akrual, Sistem Informasi Akuntan-
si, Kualitas SDM, Pengendalian Inter-
nal, dan Komitmen Organisasi terh-
adap Kualitas Laporan Keuangan di
Badan Nasional Penanggulangan Ben-
cana. Media Riset Akuntansi, Auditing
& Informasi, 16(1), 1–14. https://doi.
org/10.25105/mraai.v16i1.2004
Falgenti, K., Mai, C., & Sumaryoto. (2014).
Implementasi ERP pada UKM dengan
Design-Reality Gap Model: Studi Ka-
sus Implementasi SAP B1 di PT CP.
Jurnal Manajemen Teknologi, 13(3),
271–289. https://doi.org/10.12695/
jmt.2014.13.3.3
Falgenti, K., & Pahlevi, S. M. (2013). Evaluasi
Kesuksesan Sistem Informasi ERP
pada Usaha Kecil Menengah Studi Ka-
sus: Implementasi SAP B1 di PT CP.
Jurnal Manajemen Teknologi, 12(2),
161–183. https://doi.org/10.12695/
jmt.2013.12.2.4
Firdaus, D. W., & Widyasastrena, D. (2017).
Perancangan Sistem Informasi Akun-
tansi Koperasi dan UMKM Berbasis
Technopreneur. Jurnal Riset Akuntan­
si dan Keuangan, 5(2), 1423–1440.
https://doi.org/10.17509/jrak.
v5i2.8124
Firdaus, D, W,, & Yulianto, H. D. (2018). Pe-
rancangan Sistem Informasi Akuntansi
Entitas Nirlaba dalam Penyajian Lapor­
an Keuangan Berbasis Akuntabilitas
Masjid. Jurnal Riset Akuntansi dan
Keuangan, 6(1), 25–44. https://doi.
org/10.17509/jrak.v6i1.8975
Govindaraju, R., & Gondodiwirjo, L. (2008).
Studi Mengenai ERP System Adoption
Berbasis Technology Acceptance Mo­
del. Jurnal Manajemen Teknologi, 7(1),
35–45.
Granlund, M., & Lukka, K. (2017). Investigating
Highly Established Research Para-
digms: Reviving Contextuality in Con-
tingency Theory Based Management
Accounting Research. Critical Perspec­
tives on Accounting, 45, 63-80. https://
doi.org/10.1016/j.cpa.2016.11.003
Guido, W. & Manuputty, A. D. (2016). Eva-
luasi Kinerja Tata Kelola TI Ter­
hadap Penerapan Sistem Informasi
Starclick Framework COBIT 5 (Studi
Kasus: PT. Telekomunikasi Indone-
sia, Tbk. Semarang). Jurnal Teknologi
dan Sistem Informasi, 2(3), 157–166.
https://doi.org/10.25077/TEKNOSI.
v2i3.2016.157-166
Gunawan, D. R. (2016). Penerapan Sistem
E-Budgeting terhadap Transparan-
si dan Akuntabilitas Keuangan Publik
(Studi pada Pemerintah Kota Sura-
baya). Akrual: Jurnal Akuntansi, 8(1),
72–102. https://doi.org/10.26740/jaj.
v8n1.p72-102
Halimatusadiah, E., & Gunawan, B. (2014).
Analisis Penerapan Good Corporate
Governance dalam Mengoptimalkan
Pelaksanaan Sistem Informasi Akun-
tansi (Studi pada PT. Pos Indonesia
(Persero)). Jurnal Riset Akuntansi dan
Keuangan, 2(1), 300–313. https://doi.
org/10.17509/jrak.v2i1.6583
Hamzah, A. (2010). Faktor-Faktor Pemakai
yang Mempengaruhi Minat Pe-
manfaatan Sistem Informasi. Jur­
nal Akuntansi Multiparadigma, 1(2),
279–292. https://doi.org/10.18202/
jamal.2010.08.7093
Handayani, R. (2007). Analisis Faktor-Faktor
yang Mempengaruhi Minat Peman-
faatan Sistem Informasi dan Penggu-
naan Sistem Informasi (Studi Empiris
pada Perusahaan Manufaktur di Bur-
sa Efek Jakarta). Jurnal Akuntansi dan
Keuangan, 9(2), 76–88. https://doi.
org/10.9744/jak.9.2.pp.%2076-87
Handayani, R. (2010). Analisis Faktor-Faktor
yang Menentukan Efektivitas Sistem
Informasi pada Organisasi Sektor Pu­
blik. Jurnal Akuntansi dan Keuangan,
 Penatari, Setiawan, Suhardjanto, Dinamika Penelitian Sistem Informasi Akuntansi... 175
12(1), 26–40. https://doi.org/10.9744/
jak.12.1.pp.%2026-40
Handayani, S., & Hariyati. (2014). Pengaruh
Karakteristik Sistem Informasi Akun-
tansi Manajemen: Broad Scope, Time-
liness, Aggregated, dan Integrated ter­
hadap Kinerja Manajerial UMKM. (Studi
pada UMKM di Desa Wedoro, Kab. Si-
doarjo). Akrual: Jurnal Akuntansi, 5(2),
204–221. https://doi.org/10.26740/
jaj.v5n2.p184-204
Hanum, L., Djamhuri, A., & Kamayanti, A.
(2013). Determinan Efektifitas Sistem
E-Banking di Mata Nasabah: Pendekat­
an Model Kesuksesan Sistem Informa-
si. Jurnal Akuntansi Multiparadigma,
4(1), 1–13. https://doi.org/10.18202/
jamal.2013.04.7178
Harris, L., & Mardiyati, E. (2013). Prestasi
Belajar Mahasiswa Akuntansi Atas
Sistem Aplikasi Enterprise Resource
Planning. Jurnal Akuntansi Multi­
paradigma, 4(1), 55–74. https://doi.
org/10.18202/jamal.2013.04.7182
Herawati, N., & Bandi. (2019). Telaah Riset
Perpajakan di Indonesia: Sebuah Studi
Bibliografi. Jurnal Dinamika Akuntansi
dan Bisnis, 6(1), 103–120. https://doi.
org/10.24815/jdab.v6i1.13012
Herusetya, A. (2010). Pengaruh Sistem Infor-
masiTeknologi Elektronik atas Task Per-
formance Auditor Kantor Akuntan Pu­
blik Big 4. Jurnal Akuntansi dan Keuan­
gan Indonesia, 7(1), 1–17. https://doi.
org/10.21002/jaki.2010.01
Hesford, J. W., Lee, S. H S., Stede, W. A. V. D.,
& Young, S. M. (2006). Management
Accounting: A Bibliographic Study.
Handbooks of Management Account­
ing Research, 1, 3-26. https://doi.
org/10.1016/S1751-3243(06)01001-7
Hidayati, I., & Djuminah. (2013). Attitudes,
Subjective Norm, Pengaruh Sosial ter-
hadap Niat Penggunaan Sistem Infor-
masi Keuangan Daerah pada Satuan
Kerja Pemerintah Daerah (SKPD) Kota
Madiun. Assets: Jurnal Akuntansi dan
Pendidikan, 2(2), 71–85. https://doi.
org/10.25273/jap.v2i2.1204
Hormati, A. (2012). Pengujian Model Unified
Theory of Acceptance and Use of Tech-
nology dalam Pemanfaatan Sistem In-
formasi Keuangan. Jurnal Akuntansi
Multiparadigma, 3(1), 1–24. https://
doi.org/10.18202/jamal.2012.04.7140
Istianingsih, & Wijanto, S. H. (2008). Analisis
Keberhasilan Penggunaan Perangkat
Lunak Akuntansi Ditinjau dari Persepsi
Pemakaian (Studi Implementsai Model
Keberhasilan Sistem Informasi). Jurnal
Akuntansi dan Keuangan Indonesia,
5(1), 50–76. https://doi.org/10.21002/
jaki.2008.03
Kristianti, C. E., & Achjari, D. (2018). Pene-
rapan Sistem Enterprise Resource
Planning: Dampak terhadap Kinerja
Keuangan Perusahaan. Jurnal Akun­
tansi dan Auditing Indonesia, 21(1),
1–11. https://doi.org/10.20885/jaai.
vol21.iss1.art1
Lindawati, H., & Salamah, I. (2012). Peman-
faatan Sistem Informasi dan Teknolo-
gi Informasi Pengaruhnya terhadap
Kinerja Individual Karyawan. Jurnal
Akuntansi dan Keuangan, 14(1), 56–67.
https://doi.org/10.9744/jak.14.1.56-
68
Meiranto, W. (2011). Kajian Online Sistem In-
formasi BRI (BRINETS): Pendekatan
Technology Acceptance Model (TAM).
Jurnal Akuntansi Multiparadigma, 2(1),
91–103. https://doi.org/10.18202/ja-
mal.2011.04.7112
Nasrizal. (2013). Pengaruh Partisipasi Pemakai
dan Dukungan Manajemen Puncak
terhadap Kesuksesan Pengemba­ ngan
Sistem Informasi Akuntansi serta
Dampaknya terhadap Proses Pengam-
bilan Keputusan. Jurnal Riset Akuntan­
si dan Keuangan, 1(1), 73–87. https://
doi.org/10.17509/jrak.v1i1.6577
Nazaruddin, I., & Fajry, S. (2005). Pengaruh
Customization dan Interdependensi ter-
hadap Karakteristik Informasi Sistem
Akuntansi Manajemen Broad scope
dan Aggregation. Jurnal Akuntansi dan
Investasi, 6(1), 94–113.
Novianti, N., & Baridwan, Z. (2010). Faktor-
Faktor Yang Mempengaruhi Minat Pe-
manfaatan Sistem Informasi Berba-
sis Komputer dengan Gender sebagai
Varia­bel Moderating. Jurnal Akuntansi
Multiparadigma, 1(3), 401–416. https://
doi.org/10.18202/jamal.2010.12.7100
Nugraha, F. K., Wahyuni, E. D., & Anwar, A.
S. H. (2014). Desain Sistem Informa-
si Akuntansi Keuangan Masjid. Jurnal
Akuntansi dan Investasi, 15(1), 47–55.
Panjaitan, I., & Shopiana. (2017). Pengaruh
Karakteristik Tujuan Anggaran dan
Penerapan Sistem Informasi Akuntan-
si terhadap Kinerja Aparat Pemerintah
Daerah dengan Tingkat Desentralisasi
sebagai Pemoderasi. Jurnal Tata Kelo­
176 Jurnal Akuntansi Multiparadigma, Volume 11, Nomor 1, April 2020, Hlm 159-177
la dan Akuntabilitas Keuangan Negara,
3(1), 33–48. https://doi.org/10.28986/
jtaken.v3i1.69
Putra, W. M., & Alfian, M. (2016). Pengujian
Kesuksesan Implementasi Sistem In-
formasi Akuntansi Lembaga Keuangan
Mikro: Modified Delone Mcleon Model.
Jurnal Akuntansi dan Investasi, 17(1),
53–65.
Rachmawati, R. (2016a). Struktur Organisasi,
Pengendalian Intern terhadap Kualitas
Sistem Informasi Akuntansi Manaje-
men. Mix: Jurnal Ilmiah Manajemen,
6(1), 70–82.
Rachmawati, R. (2016b). Sistem Informasi
Dilihat dari Aspek Kualitas Informa-
si Akuntansi Manajemen. Jurnal Riset
Akuntansi dan Keuangan, 4(2), 985–
992. https://doi.org/10.17509/jrak.
v4i2.4032
Ramadhan, A. F. (2015). Analisis Kendala
Implementasi Sistem Informasi Akun-
tansi pada Perguruan Tinggi Negeri.
Jurnal Akuntansi dan Bisnis, 15(2),
138–146. https://doi.org/10.20961/
jab.v15i2.183
Richardson, A. G. (2012). Paradigms, Theory
and Management Accounting Practice:
A Comment on Parker (Forthcoming)
“Qualitative Management Accounting
Research: Assessing Deliverables and
Relevance”, Critical Perspectives on Ac­
counting, 23(1), 83-88. https://doi.
org/10.1016/j.cpa.2011.05.003
Rizki, Y. A., Suroso, A. I., & Ramadhan, A. (2016).
Evaluasi Tata Kelola Sistem Informasi
Business Intelligence pada Perusahaan
Minuman Ringan. Jurnal Manajemen
Teknologi, 15(3), 279–296. https://doi.
org/10.12695/jmt.2016.15.3.5
Sari, D., & Masitoh, E. W. (2017). Evaluasi
Sistem Informasi Akuntansi atas
Prosedur Penerimaan & Pengeluaran
Dana Bantuan Operasional Sekolah
(BOS) pada Sekolah Menengah Pertama
Negeri 2 Andong Boyolali. Jurnal Akun­
tansi & Pajak, 18(1), 140–144. https://
doi.org/10.29040/jap.v18i01.91
Sari, M. M. R. (2009). Pengaruh Efektivitas
Penggunaan dan Kepercayaan terhadap
Teknologi Sistem Informasi Akuntansi
terhadap Kinerja Individual pada Pasar
Swalayan di Kota Denpasar. Jurnal Il­
miah Akuntansi dan Bisnis, 4(1), 56-72.
Setiawan, A., & Ilman, B. (2012). Perencanaan
Strategik Sistem Informasi pada Pe-
rusahaan Penerbitan dengan Metode
Ward and Preppard: Studi Kasus pada
Penerbit Rekayasa Sains Bandung. Jur­
nal Manajemen Teknologi, 11(3), 308–
325.
Soeherman. (2013). Penelitian Terapan Eko-
nometrika dalam Sistem Informa-
si Akuntansi Permodelan Time Series
Data Penjualan Jasa Salon Kendaraan
Bermotor X dengan Metode Arima un-
tuk Meningkatkan Kualitas Informasi
Kinerja Divisi Penjualan. Akrual: Jurnal
Akuntansi, 4(2), 155–169. https://doi.
org/10.26740/jaj.v4n2.p155-169
Hamid, R. S., & Ikbal, M. (2017). Analisis
Dampak Kepercayaan pada Penggu-
naan Media Pemasaran Online (E-Com-
merce) yang Diadopsi oleh UMKM:
Perspektif Model DeLone & McLean.
Jurnal Manajemen Teknologi, 16(3),
310–337. https://doi.org/10.12695/
jmt.2017.16.3.6
Sonhaji. (2017). Sistem Informasi Akuntansi
Manajemen Syariah untuk Organi-
sasi Islam. Jurnal Akuntansi Multi­
paradigma, 8(1), 47–62. https://doi.
org/10.18202/jamal.2017.04.7039
Suardikha, I. M. S. (2013). Pengaruh Budaya
Tri Hita Karana Terhadap Penggunaan
Sistem Informasi Akuntansi Dime­
diasi Persepsi Kegunaan dan Persepsi
kemudahan Penggunaan. Jurnal Akun­
tansi dan Keuangan Indonesia, 10(1),
102–128. https://doi.org/10.21002/
jaki.2013.06
Suprianto, E., & Setiawan, D. (2017). Mana-
jemen Laba di Indonesia: Studi Sebuah
Bibliograpi. Jurnal Keuangan dan Per­
bankan, 21(2), 287–301. https://doi.
org/10.26905/jkdp.v21i2.1314
Suryanto, R., Latif, M. A., & Sofyani, H. (2015).
Penerimaan Sistem Informasi Akuntan-
si pada Pusat Kesehatan Masyarakat
yang Baru Menjadi Badan Layanan
Umum Daerah (BLUD). Jurnal Reviu
Akuntansi dan Keuangan, 5(1), 657–
672. https://doi.org/10.22219/jrak.
v5i1.4984
Suryaputra, F. A. G., Bandi, & Setiawan, D.
(2017). Perkembangan Penelitian Kiner-
ja Perbankan di Indonesia. Jurnal Akun­
tansi dan Bisnis, 17(2), 88–99. https://
doi.org/10.20961/jab.v17i2.240
Suryaputri, R. V., & Widjanarko, A. (2012).
Analisis Faktor-Faktor yang Mempen-
garuhi Minat Pemanfaatan Sistem Infor-
masi dan Penggunaan Sistem Informa-
si pada Pasar Swalayan (Hypermarket,
 Penatari, Setiawan, Suhardjanto, Dinamika Penelitian Sistem Informasi Akuntansi... 177
Supermarket, dan Minimarket) yang
Terdaftar di Jakarta. Media Riset Akun­
tans, Auditing, dan Informasi, 12(2), 77–
107. https://doi.org/10.25105/mraai.
v12i2.592
Suwarno, A. E. (2004). Pengendalian Intern
dalam Sistem Informasi Akuntansi
Berbasis Komputer. Riset Akuntansi
dan Keuangan Indonesia, 3(1), 38–50.
https://doi.org/10.23917/reaksi.
v3i1.3477
Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., &
Davis, F. D. (2003). User Acceptance of
Information Technology: Toward A Uni-
fied View. MIS Quarterly, 27(3), 425–478.
https://doi.org/10.2307/30036540
Wahyudin, A., & Kiswanto. (2014). Pengem-
bangan Sistem Informasi Akuntansi
Berbasis Information and Communica-
tion Technology (ICT) pada Sekolah Un-
ggulan di Kota Semarang. Jurnal Dina­
mika Akuntansi, 6(1), 54–71. https://
doi.org/10.15294/jda.v6i1.3246
Weli. (2005). Tinjauan Teoritis Tentang Migrasi
Pendekatan Relasional Database ke
Pendekatan Objek Sistem Informasi
Kuning : Masalah
Hijau : Metode
Biru : Hasil
Pink : Penelitian Terdahulu / Terkait
Merah : Saran
Akuntansi. Media Riset Akuntansi, Au­
diting, dan Informasi, 5(2), 139–151.
https://doi.org/10.25105/mraai.
v5i2.2794
Wibisono, A. F. (2017). Efektifitas Peran
BPKP dalam Pembinaan dan Penga-
wasan Implementasi Sistem Informa-
si Manajemen Daerah (SIMDA). Jurnal
Reviu Akuntansi dan Keuangan, 7(1),
951–962. https://doi.org/10.22219/
jrak.v7i1.09
Widuri, R. (2010). Ketidakpastian Tugas
SebagaiVariabel Moderator Terha-
dap Hubungan antara Pemanfaatan
Teknologi Informasi dan Kepuasan
Pengguna pada End User Comput-
ing. Jurnal Akuntansi dan Keuangan,
12(1), 41–51. https://doi.org/10.9744/
jak.12.1.pp.%2041-52
Wigati, R. S., & Setiawan, D. (2019). Tren Pe-
nelitian Anggaran di Indonesia. Jurnal
Media Riset Akuntansi, Auditing & In­
formasi, 19(2), 265–287. https://doi.
org/10.25105/mraai.v19i2.3792