am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
Nomor 706 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata khusus kepailitan (gugatan lain-lain) pada tingkat

do
gu kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:
1. H. TONNY KESUMA WIDJAJA, S.H., bertempat
tinggal di Jalan Semolowaru Indah II/R2, Surabaya;

In
A
2. VAELENTINUS ADHI SURYANTO, bertempat tinggal
di Jalan Karang Klumprik Timur XIII-L/57, Surabaya;
ah

lik
3. SISCA DAMAYANTI, bertempat tinggal di Jalan
Dharmahusada Indah Utara 3/38, Surabaya;
4. HANS WILLIAM SENDJAJA, bertempat tinggal di
am

ub
Jalan Dharmahusada Indah Utara 3/38, Surabaya,
kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Y.
ep
Roy Coastrio, S.H. dan kawan-kawan, Para Advokat
k

pada Kantor Hukum Roy Coastrio & Partners, berkantor

ah

di Jalan Kebalen Timur 68, Surabaya, berdasarkan

R

si
Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2020;
Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Tergugat II, III, IV

ne
ng

dan V;
Terhadap
M. AGUNG BUDIMAN, S.H., dan DIDIT WICAKSONO,

do
gu

S.H., M.H., Tim Kurator PT Dutacipta Pakarperkasa

(dalam pailit), yang diangkat sebagaimana Putusan
In
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya
A

Nomor 41/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby, tanggal

28 Februari 2019;
ah

lik

Termohon Kasasi/dahulu Penggugat;

Dan
m

ub
ka

Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Ir. JOHANNES ERWIN SENDJAJA, MBA., bertempat

a
tinggal di Pakuwon City Villa Royal L.2, Nomor 1-3,

si
Kejawan Putih Tambak, Mulyorejo, Surabaya;
Turut Termohon Kasasi/dahulu Tergugat I;

ne
ng
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

do
gu tidak terpisahkan dari putusan ini ;
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang
Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan

In
A
permohonan gugatan lain-lain terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu
Penggugat di depan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
ah

lik
Surabaya dan memohon untuk memberikan putusan sebagai berikut pada
pokoknya sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
am

ub
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, serta Tergugat IV dan
Tergugat V untuk turut bertanggungjawab secara pribadi dan tanggung
ep
renteng terhadap hutang PT Dutacipta Pakarperkasa (dalam pailit);
k

3. Menyatakan seluruh harta pribadi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,

ah

serta Tergugat IV dan Tergugat V dalam sita umum yang pengurusan dan
R

si
pemberesannya dilakukan Tim Kurator guna membayar seluruh kewajiban
kepada para kreditur PT Dutacipta Pakarperkasa (dalam pailit);

ne
ng

4. Menyatakan seluruh harta pribadi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,

serta Tergugat IV dan Tergugat V merupakan harta pailit PT Dutacipta
Pakarperkasa (dalam pailit) yang pengurusan dan pemberesannya

do
gu

dilakukan Tim Kurator guna membayar seluruh kewajiban kepada para

kreditur PT Dutacipta Pakarperkasa (dalam pailit);
In
5. Menyatakan seluruh harta pribadi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,
A

serta Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar seluruh kewajiban

yang tidak terlunasi dari harta/boedel pailit PT Dutacipta Pakarperkasa
ah

lik

(dalam pailit);
m

ub
ka

Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan serta merta (Uitvoerbaar bij

a
voorraad) meskipun terhadap putusan dilakukan upaya hukum

si
perlawanan (verzet), kasasi maupun peninjauan kembali;
7. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, serta Tergugat IV dan

ne
ng
Tergugat V untuk membayar biaya perkara;
Atau:

do
gu Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penggugat diberikan
putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat

In
A
mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
1. Bahwa gugatan Penggugat prematur;
ah

lik
2. Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);
3. Bahwa Penggugat tidak memiliki legal standing dalam mengajukan
gugatan dalam perkara a quo;
am

ub
4. gugatan Penggugat merupakan gugatan yang diajukan berdasarkan motif
dan itikad buruk (exceptio doli pracentis);
ep
Bahwa terhadap permohonan gugatan lain-lain tersebut, Pengadilan
k

Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telah memberikan Putusan Nomor

ah

5/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2020/PN Niaga Sby, juncto Nomor 41/Pdt.Sus-

R

si
PKPU/2019/PN Niaga Sby, tanggal 11 November 2020, yang amarnya
sebagai berikut:

ne
ng

Dalam Eksepsi:
1. Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara:

do
gu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, serta Tergugat IV dan
In
Tergugat V untuk turut bertanggungjawab secara pribadi dan tanggung
A

renteng terhadap hutang PT Dutacipta Pakarperkasa (dalam pailit);

3. Menyatakan seluruh harta pribadi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,
ah

lik

serta Tergugat IV dan Tergugat V dalam sita umum yang pengurusan dan
pemberesannya dilakukan Tim Kurator guna membayar seluruh kewajiban
m

ub

kepada para kreditur PT Dutacipta Pakarperkasa (dalam pailit);

ka

Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4. Menyatakan seluruh harta pribadi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,

a
serta Tergugat IV dan Tergugat V merupakan harta pailit PT Dutacipta

si
Pakarperkasa (dalam pailit) yang pengurusan dan pemberesannya
dilakukan Tim Kurator guna membayar seluruh kewajiban kepada para

ne
ng
kreditur PT Dutacipta Pakarperkasa (dalam pailit);
5. Menyatakan seluruh harta pribadi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III,

do
gu serta Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar seluruh kewajiban
yang tidak terlunasi dari harta/boedel pailit PT Dutacipta Pakarperkasa
(dalam pailit);

In
A
6. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, serta Tergugat IV dan
Tergugat V untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp3.945.000,00
ah

lik
(tiga juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
am

ub
Surabaya tersebut telah diucapkan dengan hadirnya Para Pemohon Kasasi
pada tanggal 11 November 2020, kemudian terhadapnya oleh Para
ep
Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa
k

Khusus tanggal 16 November 2020 diajukan permohonan kasasi pada

ah

tanggal 19 November 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan

R

si
Kasasi Nomor 12/Akta.Kas/G.Lain2/2020/PN Niaga Sby, juncto Nomor
5/Pdt.Sus-G.Lain2/2020/PN Niaga Sby, juncto Nomor 41/Pdt.Sus-PKPU/

ne
ng

2019/PN Niaga Sby, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri/Niaga

Surabaya, permohonan tersebut disertai dengan memori kasasi yang
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Surabaya pada tanggal itu

do
gu

juga;
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
In
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,
A

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal
ah

lik

dapat diterima;
m

ub
ka

Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

a
19 November 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan

si
ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:
- Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi (dahulu

ne
ng
Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V) secara keseluruhan;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri

do
gu Surabaya Nomor 05/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2020/PN Niaga Sby,
juncto Nomor 41/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby, tertanggal 11
November 2020;

In
A
Serta Mengadili Sendiri:
Dalam Pokok Perkara:
ah

lik
1. Menolak gugatan Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) untuk seluruhnya;
2. Menghukum Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) untuk membayar
seluruh biaya perkara ini;
am

ub
Atau:
Apabila Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia C.q. Ketua
ep
Majelis Hakim Agung pemeriksa perkara ini berpendapat lain, maka demi
k

peradilan yang baik, peradilan yang berdasarkan Ketuhanan Yang Maha

ah

Esa, Pancasila, dan Undang-Undang Dasar 1945, serta semangat

R

si
penegakkan hukum dalam era reformasi hukum, kami mohon putusan yang
seadil-adilnya (ex aquo et bono);

ne
ng

Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telah

mengajukan kontra memori kasasi tanggal 4 Desember 2020 yang pada
pokoknya menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi;

do
gu

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

berpendapat sebagai berikut:
In
Bahwa setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal
A

19 November 2020 dan kontra memori kasasi tanggal 4 Desember 2020

dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan
ah

lik

Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sudah tepat dan benar tidak salah
menerapkan hukum dalam memutus perkara a quo, dengan pertimbangan
m

ub

sebagai berikut:
ka

Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti yang mengabulkan gugatan

a
Penggugat dapat dibenarkan, karena berdasarkan fakta-fakta dalam perkara

si
a quo Judex Facti telah memberikan pertimbangan yang cukup, dimana
terbukti kepailitan pada PT Dutacipta Pakarperkasa (dalam pailit) terjadi

ne
ng
karena kesalahan atau kelalaian Dewan Direksi (Tergugat I, Tergugat II
dan Tergugat III) dalam mengurus perseroan PT Dutacipta Pakarperkasa

do
gu (dalam pailit), serta kesalahan atau kelalaian Dewan Komisaris (Tergugat IV
dan Tergugat V) dalam melakukan pengawasan terhadap pengurusan
perusahaan PT Dutacipta Pakarperkasa (dalam pailit) yang dilakukan oleh

In
A
Dewan Direksi (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III), untuk membayar
kewajiban perseroan dalam kepailitan tersebut, sehingga setiap anggota
ah

lik
Dewan Direksi dan anggota Dewan Komisaris dalam perkara a quo secara
tanggung renteng bertanggungjawab atas kewajiban perseroan yang tidak
terlunasi dari harta pailit sebagaimana maksud Pasal 104 ayat (2) juncto
am

ub
Pasal 115 ayat (1) Undang-Undang Perseroan Terbatas;
Bahwa terlepas dari pertimbangan di atas oleh karena Penggugat tidak
ep
secara nyata dapat membuktikan berapa kekurangan harta pailit untuk
k

memenuhi pembayaran seluruh kewajiban yang tidak terlunasi dari

ah

harta/boedel pailit dan dikarenakan sengketa dalam perkara a quo

R

si
merupakan bentuk gugatan lain-lain dimana Para Tergugat (Tergugat I,
Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V) secara pribadi bukan

ne
ng

sebagai Termohon Pailit, maka dipandang wajar dan adil amar ke 3 dan
ke 4 ditiadakan serta perbaikan pada amar ke 5 dengan meniadakan kata
“seluruh” pada amar tersebut;

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan

kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: H. TONNY KESUMA
In
WIDJAJA, S.H. dan kawan-kawan tersebut harus ditolak dengan perbaikan
A

amar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surbaya Nomor

5/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2020/PN Niaga Sby, juncto Nomor 41/Pdt.Sus-
ah

lik

PKPU/2019/PN Niaga Sby, tanggal 11 November 2020, sehingga amarnya

seperti yang akan disebutkan di bawah ini;
m

ub
ka

Halaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para

a
Pemohon Kasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, Para

si
Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam
tingkat kasasi ini;

ne
ng
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang-Undang

do
gu Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang
Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua

In
A
dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundang-
undangan lain yang bersangkutan;
ah

lik
M E N G A D I L I:
1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: H. TONNY
KESUMA WIDJAJA, S.H., 2. VAELENTINUS ADHI SURYANTO, 3.
am

ub
SISCA DAMAYANTI, 4. HANS WILLIAM SENDJAJA tersebut;
2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
ep
Surabaya Nomor 5/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2020/PN Niaga Sby, juncto
k

Nomor 41/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Sby, tanggal

ah

11 November 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

R

si
Dalam Eksepsi:
- Menyatakan eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat diterima;

ne
ng

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, serta Tergugat IV dan

do
gu

Tergugat V untuk turut bertanggungjawab secara pribadi dan tanggung

renteng terhadap hutang PT Dutacipta Pakarperkasa (dalam pailit);
In
3. Menyatakan harta pribadi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, serta
A

Tergugat IV dan Tergugat V untuk membayar kewajiban yang tidak

terlunasi dari harta/boedel Pailit PT Dutacipta Pakarperkasa (dalam pailit);
ah

lik

4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

m

ub
ka

Halaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat untuk

a
membayar seluruh biaya perkara yang dalam tingkat kasasi ditetapkan

si
sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada

ne
ng
hari Kamis, tanggal 17 Juni 2021 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim
Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,

do
gu Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H., Hakim-
Hakim-hakim Agung, masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan
dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis

In
A
dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H.
Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
ah

lik
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
Ttd./ Ttd./
am

ub
Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.
Ttd./
Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.
ep
k

Panitera Pengganti,
ah

Ttd./
R

si
Jarno Budiyono, S.H.
Biaya-biaya:

ne
1. Meterai : Rp 10.000,00
ng

2. Redaksi : Rp 10.000,00
3. Administrasi
Kasasi : Rp 4.980.000,00 +

do
Jumlah : Rp 5.000.000,00
gu

Untuk salinan
MAHKAMAH AGUNG RI
In
an. Panitera
A

Panitera Muda Perdata Khusus

ah

lik

Dr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum, M.M.

m

ub

NIP. 19610402 1985 12 1 001

ka

Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9