am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telah

si
diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta syara-syarat
yang ditentukan dalam Undang-undang, oleh karena itu permohonan

ne
ng
banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa Pemohon Banding Penuntut Umum pada

do
gu Kejaksaan Negeri Seluma dalam memori bandingnya mengemukakan yang
pada pokoknya :

In
A
Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 34,
Majelis Hakim menyatakan bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan
ah

pasal 111 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun

lik
2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan
am

ub
subsider penuntut umum tersebut; dan bahwa Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Tais hanya menghukum Terdakwa Galang Nardo Alias Galang Bin
ep
Armizen selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara adalah tidak
k

mencerminkan rasa keadilan dimasyarakat yang mana sebuah hukuman

ah

tersebut haruslah merupakan suatu efek jera dan menjadikan suatu contoh
R

si
dimasyarakat agar Terdakwa tidak dibenarkan oleh aturan-aturan hukum
yang berlaku menurut Undang-Undang. Bahwa yang terjadi selama ini

ne
ng

pelaku tindak pidana narkotika yang dikenakan pasal 127 Ayat (1) huruf a
tentang penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri cenderung

do
gu

mengulangi perbuatan lagi;

Menimbang, bahwa Penuntut Umum selanjutnya mengemukakan
In
A

bahwa pertimbangan hakim pada paragrap ke-1 halaman 38 (tiga puluh

delapan) yang berisi Menimbang bahwa dengan memperhatikan tujuan-
ah

tujuan hukum dan aturan-aturan hukum diatas dihubungkan dengan fakta

lik

hukum bahwa :
a. Barang bukti jenis ganja yang ditemukan oleh polisi pada saat
m

ub

melakukan penggeledahan kepada Terdakwa dirumah Terdakwa hanya

sejumlah 6 (enam) linting narkotika jenis ganja…dst;
ka

ep

b. Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan oleh polisi kepada

Terdakwa, tidak ditemukan barang bukti yang mendukung bahwa
ah

es
M

Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 134/PID.SUS/2023/PT BGL

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa adalah seorang penjual atau pengedar narkotika jenis ganja

si
seperti timbangan dst;
c. Bahwa meskipun setelah dilakukan tes urine ternyata hasil urine

ne
ng
Terdakwa negative (-) Ganja, namun berdasarkan fakta hukum yang
diperoleh Majelis Hakim Terdakwa telah beberapa kali mengkonsumsi

do
gu narkotika jenis ganja. Hal ini sesuai dengan pengakuan Terdakwa dst ;
Bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum pertimbangan tersebut tidak

In
A
sejalan dengan adanya fakta hukum dalam persidangan dimana
berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan dimana
ah

berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa yang

lik
terungkap dipersidangan menurut penuntut umum yaitu terbukti secara
sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana
am

ub
sebagaimana diatur dalam dakwaan subsidair pasal 111 ayat (1) UU No.
35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
ep
Menimbang,bahwa Terdakwa atau Penasihat Hukumnya tidak
k

mengajukan kontra memori banding;

ah

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

R

si
membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara beserta
Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tais, Nomor 53/Pid/Sus/

ne
ng

2023/PN Tas. tanggal 29 Agustus 2023, dan telah memperhatikan memori

banding yang diajukan oleh Penuntut Umum Majelis Pengadilan Tinggi

do
gu

berpendapat;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang diperoleh
In
A

dipersidangan, dan mengenai fakta-fakta hukum tersebut tidak

dipertentangkan lagi dan yang telah sama-sama disepakati oleh Penuntut
ah

Umum dan Majelis Hakim tingkat pertama, berdasarkan fakta-fakta hukum

lik

tersebut Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa terdakwa

Galang Nardo Alias Galang Bin Amirzen telah terbukti bersalah melakukan
m

ub

tindak pidana sebagaimana diatur dakwaan subsidair pasal 111 ayat(1)

Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
ka

ep

Menimbang, bahwa mengenai pemidanaannya oleh karena

barang bukti yang ditemukan terhadap diri Terdakwa relatif kecil yaitu berat
ah

es
M

Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 134/PID.SUS/2023/PT BGL

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bersih barang bukti ganja (netto) hanya sebesar 1,54 (satu koma lima puluh

si
empat) gram, maka Majelis Hakim Tinggi berdasarkan Sema Nomor 3 Tahun
2015 akan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan menyimpangi

ne
ng
ketentuan pidana minimum khusus yang terdapat dalam pasal 111 ayat (1)
Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut
diatas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan mengubah putusan Pengadilan

In
A
tingkat pertama hanya sekedar penyebutan pasal keterbuktiaannya yaitu
pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang
ah

Narkotika menjadi keterbuktiannya tetap dakwaan subsidair pasal 111 ayat

lik
(1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tantang Narkotika, namun
pemidanaannya menyimpangi ancaman minimum khusus yang ada pada
am

ub
pasal 111 ayat (1) Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
Dan oleh karena pula pidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Tingkat
ep
Pertama telah dianggap layak dan adil atas perbuatan Terdakwa maka
k

haruslah dipertahankan;
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka

R

si
putusan Pengadilan Negeri Tais, Nomor 53/Pid/Sus/2023/PN Tas, tanggal 29
Agustus 2023 haruslah dipertahankan dan dikuatkan;

ne
ng

Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa telah

dilakukan penangkapan dan penahanan, oleh karena masa penangkapan

do
gu

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, akan dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
In
A

Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis Hakim

Pengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan
ah

Terdakwa dari tahanan, maka menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;

lik

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka

dibebani pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
m

ub

pengadilan, dan untuk tingkat Banding akan ditentukan dalam amar putusan
ini;
ka

ep

Memperhatikan pasal 111 ayat (1) Juncto Pasal 127 ayat(1) huruf a
Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-
ah

es
M

Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 134/PID.SUS/2023/PT BGL

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan

si
perundang-undaangan lain yang bersangkutan;

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 134/PID.SUS/2023/PT BGL

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4