02 Renvoi Prosedur Pdt. PKPU 2013 PN - Niaga.Mks PDF

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
R
Nomor : 02/ Renvoi Prosedur/ Pdt. PKPU/ 2013/PN.Niaga.Mks
si
“Demi Keadilan Berdasarkan Ke – Tuhanan Yang Maha Esa”
ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa
do
gu
dan mengadili Perkara Perdata Permohonan Renvoi Prosedur dengan acara
biasa, memutuskan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Renvoi
In
A
Prosedur yang diajukan oleh:
ah
LITHA & Co, LITHA BRENT, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Debitur
lik
Failit), dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum : DICHSON
am
ub
CHRISTIANES, S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum
"DICHSON & REKAN", beralamat kantor di J1. Gunung Merapi No.133

ep
k
Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April

ah
2014 (terlampir) selanjutnya disebut,................................PEMOHON ;

R
si
Terhadap :
ne
ng
ANDI ARIFAI AMING, S.H. Selaku Kurator Firma Litha & Co., Litha
do
Brent, S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Rum (Dalam Failit), beralamat di
gu
Gedung CIK, Lantai 3, Ruang 312, Jl. Cikini Raya No. 84 — 86, Menteng,
In
A
Jakarta Pusat, 10330, selanjutnya disebut sebagai ,..........TERMOHON ;
Pengadilan Niaga tersebut ;

ah
lik
1. Setelah membaca :
m
ub
• Penetapan Ketua Pengadilan Niaga .Mks tertanggal 08 MEI 2014,
Nomor : 02/ Renvoi Prosedur/ Pdt. PKPU/ 2013/

ka
ep
PN.Niaga.Mks,.tentang Penunjukan Majelis Hakim ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
• Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 08 MEI 2014, Nomor: 02/
si
Renvoi Prosedur/ Pdt. PKPU/ 2013/PN.Niaga.Mks, tentang
ne
ng
Penentuan Hari Dan Tanggal Peridangan ;
• Berkas Perkara,
do
gu • Permohonan Renvoi Prosedur, dan Tanggapan Termohon ;
2. Setelah mendengar Para Pihak ;
In
A
3. Setelah memeriksa dan mempertimbangkan seluruh alat bukti Para
ah
lik
Pihak;
DUDUK PERKARA
am
ub
Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Renvoi
Prosedur tertanggal 15 April 2014, dalam Perkara Nomor : 02/ PKPU/ 2013/ PN.
ep
k
Niaga. Mks, Permohonan tersebet telah diterima dan didaftarkan di

ah
si
Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar tertanggal
17 April 2014, Nomor : 02/ Renvoi Prosedur/ Pdt. PKPU/ 2013/ PN.Niaga.Mks
ne
ng
dengan dalil – dalil Permohonan sebagai berikut :
do
gu
• Bahwa, PEMOHON menolak Daftar Tagihan Kreditor Firma Litha &
Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) yang
In
A
diakui sementara oleh Kurator Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli
Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) yang telah ditetapkan Kurator
ah
lik
pada tanggal 11 April 2014 dan diumumkan pada tanggal 11 April

m
ub
2014 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar;

ka
• Bahwa, dalam Permohonan ini, Pemohon mengajukan Bantahan

ep
(Renvoi Procedure) terhadap Daftar Tagihan Sementara Kreditor

ah
Firma Litha & Co, Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Rum (Dalam
es
M
Pailit) yang telah ditetapkan Kurator pada tanggal 11 April 2014 dan
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
diumumkan pada tanggal 11 April 2014 di Pengadilan Niaga pada
si
Pengadilan Negeri Makassar, khususnya terhadap tagihan utang
ne
ng
Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru
(Dalam Pailit) kepada :
do
gu 1. PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk. sebesar
Rp. 168.472.412.000,- (seratus enam puluh delapan milyar
In
A
empat ratus tujuh puluh dua juta empat ratus dua belas ribu
ah
lik
rupiah);
2. Heryanto Wijaya sebesar Rp. 219.320.762,- (dua ratus

am
ub
sembilan belas juta tiga ratus dua puluh ribu tuju ratus enam
ep
puluh dua rupiah) ;
k
Adapun dasar dan alasan PEMOHON mengajukan Permohonan

ah
si
Renvoi Procedure sesuai Daftar Tagihan Kreditor Firma Litha &
ne
ng
Co, Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Rum (Dalam Pailit)
yang diakui sementara oleh Kurator Firma Litha & Co., Litha Brent,
do
gu
S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) yang telah
ditetapkan Kurator pada tanggal 11 April 2014 dan diumumkan

In
A
pada tanggal 11 April 2014 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan

ah
lik
Negeri Makassar, sebagai berikut :
A. TENTANG DASAR HUKUM PENGAJUAN BANTAHAN (RENVOI

m
ub
PROCEDURE) ;
ka
1. Bahwa, pengajuan bantahan (Renvoi Procedure) oleh

ep
PEMOHON berdasarkan adanya piutang yang diakui

ah
sementara oleh Kurator Firma Litha & Co, Litha Brent, S.E.,
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
Ahli Waris (Alm.) Ribka. Ruru (Dalam Pailit) ke dalam suatu
si
Daftar Tagihan Kreditor Firma Litha & Co, Litha Brent, S.E.,
ne
Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit). Adapun tagihan
ng
kreditor tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 117
do
gu Undang-Undang No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (selanjutnya
In
A
disebut "UU Kepailitan"), yang menyatakan :
ah
lik
"Kurator wajib memasukkan piutang yang disetujuinya
ke dalam suatu daftar piutang yang sementara diakui,

am
ub
sedangkan piutang yang dibantah termasuk alasannya
dimasukkan ke dalam daftar tersendiri";

ep
k
2. Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1), Jo. Pasal

ah
si
127 ayat (1) UU Kepailitan yang menyatakan :
"Debitor Pailit berhak membantah atas diterimanya
ne
ng
suatu piutang baik seluruhnya maupun sebagian atau
do
gu
membantah adanya peringkat piutang dengan
mengemukakan alasan secara sederhana" ;

In
A
"Dalam hal ada bantahan sedangkan Hakim Pengawas tidak

ah
dapat mendamaikan kedua belah pihak, sekalipun perselisihan

lik
tersebut diajukan ke pengadilan, Hakim Pengawas

m
ub
memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk

ka
menyelesaikan perselisihan tersebut di pengadilan";

ep
3. Bahwa, oleh karena pengajuan Renvoi Procedure adalah

ah
suatu hak dari Debitor atas tagihan piutang yang telah

R
es
dibuat dalam suatu Daftar Tagihan Kreditor oleh Kurator

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
dan Debitor masih meragukan kebenarannya, maka
si
Permohonan Renvoi Procedure yang diajukan oleh
ne
ng
PEMOHON ini telah sesuai dengan ketentuan yang diatur
dalam Pasal 132 ayat (1) jo. Pasal 127 ayat (1) UU
do
gu Kepailitan, sedangkan mengenai batas waktu pengajuan
Renvoi Procedure ini tidak diatur dalam peraturan
In
A
perundang-undangan termasuk tetapi tidak terbatas pada
ah
lik
UU Kepailitan, sehingga pengajuan renvoi procedure oleh
PEMOHON telah memenuhi ketentuan yang berlaku. Oleh

am
ub
karenanya, Permohonan Renvoi Procedure dari PEMOHON
ep
layak dan patut untuk diterima ;
k
B. TENTANG KEPAILITAN FIRMA LITHA & CO, LITHA BRENT, S.E.,

ah
si
AHLI WARIS (ALM.) RIBKA RURU (DALAM PAILIT) ;
ne
ng
1. Bahwa, Firma Litha & Co, Litha. Brent, SE, Ahli Waris (Alm.)
Ribka Ruru (Dalam Pailit), oleh Pengadilan Niaga pada
do
gu
Pengadilan Negeri Makassar, pada tanggal 13 Februari 2014
telah diputus pailit dengan segala akibat hukumnya

In
A
berdasarkan Putusan No. 02/ PKPU/ 2013/ PN.Niaga.Mks.

ah
lik
yang diajukan oleh Heryanto Wijaya;
2. Bahwa, dalam Putusan Pailit No. 02/ PKPU/ 2013/

m
ub
PN.Niaga.Mks. telah mengangkat Saudara Andi Arifai Aming,

ka
SH. Selaku Kurator Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli
ep
Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit);

ah
3. Bahwa, Saudara Andi Arifai Aming, S.H. selanjutnya disebut

es
M
sebagai Kurator Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
(Alm.) Ribka. Ruru (Dalam Pailit) yang saat ini telah melakukan
si
Pengurusan terhadap Kepailitan Firma Litha & Co, Litha Brent,
ne
SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit);
ng
C. PEMOHON MENOLAK JUMLAH TAGIHAN KERDITOR PT BANK
do
gu NEGARA INDONESIA (PERSERO), TBK. YANG TELAH DIAKUI
SEMENTARA KURATOR KARENA TIDAK SESUAI DENGAN FAKTA
In
A
HUKUM DAN BUKTI-BUKTI YANG ADA ;
ah
lik
1. Bahwa, PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk. pada Rapat
Verifikasi dan Pencocokan Piutang pada tanggal 11 April 2014,

am
ub
bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar
telah mengajukan tagihan kepada Kurator sebesar

ep
k
Rp. 168.472.412.000,- (seratus enam puluh delapan milyar empat

ah
R
ratus tujuh puluh dua juta empat ratus dua belas ribu rupiah),
si
dengan rincian sebagai berikut :
ne
ng
a. Tagihan Separatis sebesar Rp.127.599.000.000.-
do
gu
(seratus dua puluh tujuh milyar lima ratus sembilan
pulu sembilan juta rupiah) ;

In
A
b. Tagihan Konkuren sebesar Rp. 40.783.412.000.- (empat

ah
puluh milyar tujuh ratus delapan puluh tiga juta empat

lik
ratus dua belas ribu rupiah) ;

m
ub
2. Bahwa, atas tagihan tersebut telah diakui sementara oleh Kurator

ka
ep
(Dalam Pailit) yang dituangkan dalam Daftar Tagihan Kreditor

ah
es
(Dalam Pailit) yang telah ditetapkan Kurator pada tanggal 11 April

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
2014 dan diumumkan pada tanggal 11 April 2014 di Pengadilan
si
Niaga pada Pengadilan Negeri. Makassar;
ne
3. Bahwa PEMOHON dengan tegas menyatakan MENOLAK DAN
ng
SANGAT KEBERATAN dengan jumlah tagihan yang diakui
do
gu sementara oleh Kurator Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli
Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit), karena Kurator Firma
In
A
Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru
ah
lik
(Dalam Pailit) dalam menetapkan JUMLAH TAGIHAN
TERSEBUT TIDAK BERDASARKAN PADA FAKTA HUKUM

am
ub
DAN BUKTI YANG ADA SERTA KURATOR DALAM
MENETAPKAN JUMLAH TAGIHAN TIDAK MENYERTAKAN

ep
k
ALASAN-ALASAN YANG SECARA HUKUM DAPAT DITERIMA

ah
si
OLEH PEMOHON;
ne
4. Bahwa, PEMOHON akan menguraikan fakta hukum, bukti-bukti
ng
hukum untuk tagihan PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.
do
gu
dengan menguraikan sebagai berikut :
a. Berdasarkan Putusan No. 02 /PKPU/ 2013/ PN.Niaga.Mks.,

In
A
tertanggal 13 Februari 2014, sebagimana pertimbangan

ah
lik
Hukum Majelis Hakim pada Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Makassar pada halaman (37) Putusan

m
ub
telah menyatakan sebagaimana PEMOHON kutip :

ka
"Untuk hutang kepada BNI sebesar Rp. 33.523.166.456,-

ep
(tiga puluh tiga milyar lima ratus dua puluh tiga juta seratus
ah
enam puluh enam ribu empat ratus lima puluh enam

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
rupiah), akan dibayarkan oleh Debitor PKPU dengan
si
skema sebagai berikut :
ne
a) Pada tanggal 7 Januari 2014, akan dibayarkan
ng
sebesar Rp. 2.500.000.000,-
do
gu b) Pada tanggal 31 Januari 2014, akan
dibayarkansebesar Rp. 7.500. 000. 000,-
In
A
c) Sampai dengan tanggal 31 Maret 2014, akan
ah
dibayarkan secara bertahap sebesar
lik
Rp. 23.523.166.456,-;
am
ub
b. Bahwa, dengan demikian terbukti secara tegas dan jelas
berdasarkan hukum pada Putusan No. 02/ PKPU/ 2013/

ep
k
PN.Niaga.Mks., tertanggal 13 Februari 2014, tagihan

ah
R
piutang PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk. adalah
si
sebesar Rp. 33.523.166.456,- (tiga puluh tiga milyar lima
ne
ng
ratus dua puluh tiga juta seratus enam puluh enam ribu
empat ratus lima puluh enam rupiah) dan TIDAK sebesar
do
gu
Rp. 168.472.412.000,- (seratus enam puluh delapan

In
A
milyar empat ratus tujuh puluh dua juta empat ratus
dua belas ribu rupiah) sebagaimana tagihan yang

ah
lik
diajukan oleh PT Bank Negara Indonesia (Persero),

m
ub
Tbk. pada tanggal 11 April 2014;

ka
c. Bahwa, terhadap Kreditor PT Bank Negara Indonesia

ep
(Persero), Tbk., PEMOHON telah rnelakukan pembayaran

ah
awal berdasarkan kesepakatan dengan PT Bank Negara

R
es
Indonesia (Persero), Tbk. yaitu sebesar

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
Rp. 2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiah) yang
si
diterima langsung oleh Kuasa Hukum PT Bank Negara
ne
Indonesia (Persero), Tbk. pada tanggal 7 Januari 2014
ng
(VIDE : BUKTI PEMBAYARAN P-1);
do
gu d. Bahwa, atas pembayaran PEMOHON kepada PT Bank
Negara Indonesia (Persero), Tbk. dan telah menjadi
In
A
pertimbangan hukum Majelis pada Pengadilan Niaga pada
ah
Pengadilan Negeri Makassar pada halaman (43) Putusan
lik
No. 02/ PKPU/ 2013/PN.Niaga.Mks., tertanggal 13 Februari
am
ub
2014, dengan demikian pembayaran yang dilakukan
PEMOHON kepada PT Bank Negara Indonesia (Persero),

ep
k
Tbk. dapat dikategorikan sah demi hukum;

ah
R
e. Bahwa, dengan demikian sisa tagihan yang seharusnya
si
diajukan PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.
ne
ng
kepada Kurator Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli
Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) adalah
do
gu
Rp. 33.523.166.456,- dikurangi Rp. 2.500.000.000,- yaitu

In
A
sebesar Rp. 31.023.166.456,- (tiga puluh satu milyar dua
puluh tiga juta seratus enam puluh enam ribu empat ratus
ah
lik
lima puluh enam rupiah);
D. TENTANG TEMUAN PEMOHON RENVOI PROCEDURE ATAS

m
ub
TAGIHAN PIUTANG PADA VALIDASI BANK INDONESIA (BI),

ka
ep
TERTANGGAL 31 DESEMBER 2013 ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa, ternyata posisi utang PEMOHON kepada PT Bank Negara
si
Indonesia (Persero), Tbk. jumlahnya hanya sebesar
ne
ng
Rp. 30.919.225.644.- yang terdiri dari :
• Utang pokok Rp.18.000.000.000.- (delapan betas milyar rupiah) ;
do
gu • Bunga sebesar Rp.12.919.225.644.- (dua belas milyar
sembilan ratus Sembilan belas juta dua ratus
In
A
dua puluh lima ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);
ah
lik
Hal tersebut berdasarkan bukti validasi dari Bank Indonesia tertanggal
31 Desember 2013 (VIDE : BUKTI P-2);

am
ub
2. Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas, jelas dan tegas terlihat adanya
perbedaan utang yang ditagihkan oleh PT Bank Negara Indonesia

ep
k
(Persero), Tbk. kepada PEMOHON yaitu sebesar Rp. 33.523.166.456.-

ah
R
yang terdiri dari utang pokok sebesar Rp.18.000.000.000.- (delapan belas
si
milyar rupiah), bunga sebesar Rp. 12.790.766.025,- (dua belas milyar
ne
ng
tujuh ratus sembilan puluh juta tujuh ratus enam puluh enam ribu dua
do
lima rupiah), dan denda sebesar Rp. 2.732.400.431,- (dua milyar tujuh
gu
ratus tiga puluh dua juta empat ratus ribu empat ratus tiga puluh satu
In
A
rupiah);
3. Bahwa, mengingat Bank Indonesia (BI) adalah Bank Sentral di Indonesia,

ah
lik
termasuk di dalamnya adalah PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk,

m
ub
maka sangat beralasan bagi PEMOHON kepada TERMOHON untuk
menerima BUKTI VALIDASI DARI BANK INDONESIA TERTANGGAL 31

ka
ep
DESEMBER 2013 karena secara hukum lebih akurat dan demi hukum
ah
dapat dipertanggungjawabkan di perbankan, sehingga utang PEMOHON

R
es
kepada PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk., seharusnya dicatat

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
sebesar Rp. 30.919.225.644.-dikurangi Rp. 2.500.000.000,- (pembayaran
si
tanggal 7 januari 2014) yaitu sebesar Rp. 28.419.225.644,- (dua puluh
ne
delapan milyar empat ratus sembilan betas juta dua ratus dua puluh lima
ng
ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);
do
gu 4. Bahwa, dengan demikian, berdasarkan fakta hukum dan bukti-bukti
hukum yang diuraikan PEMOHON, maka sudah sepatutnya TERMOHON
In
A
mencatat tagihan PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk, sebesar
ah
Rp. 28.419.225.644,- (dua puluh delapan milyar empat ratus sembilan
lik
betas juta dua ratus dua puluh lima ribu enam ratus empat puluh empat
am
ub
rupiah);
E. PEMOHON MENOLAK JUMLAH TAGIHAN SAUDARA HERYANTO

ep
k
WIJAYA YANG TELAH DIAKUI KURATOR KARENA PEMOHON

ah
R
TELAH MELAKUKAN PEMBAYARAN SECARA LUNAS ;
si
1. Bahwa, Saudara Heryanto Wijaya pada Rapat Verifikasi dan
ne
ng
Pencocokan Piutang pada tanggal 11 April 2014, bertempat di
do
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar telah
gu
mengajukan tagihan kepada Kurator sebesar Rp. 219.320.762,-

In
A
(dua ratus sembilan betas juta tiga ratus dua puluh ribu tujuh ratus
enam puluh dua rupiah);

ah
lik
2. Bahwa, atas tagihan tersebut telah diakui sementara oleh Kurator

m
ub
Firma Litha & Co, Litha Brent, S.E, Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru
(Dalam Pailit) yang dituangkan dalam Daftar Tagihan Kreditor

ka
ep
Firma Litha & Co, Litha Brent, S.E., Ahli Wards (Alm.) Ribka Rum
ah
(Dalam Pailit) yang telah ditetapkan Kurator pada tanggal 11 April

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
2014 dan diumumkan pada tanggal 11 April 2014 di Pengadilan
si
Niaga path Pengadilan Negeri Makassar;
ne
3. Bahwa, PEMOHON dengan tegas menyatakan MENOLAK DAN
ng
SANGAT KEBERATAN dengan jumlah tagihan yang Diakui
do
gu Kurator Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka
Ruru (Dalam Pailit), karena Kurator Firma Litha & Co, Litha Brent,
In
A
SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka Rum (Dalam Pailit) dalam
ah
lik
menetapkan JUMLAH TAGIHAN TERSEBUT TIDAK
BERDASARKAN PADA FAKTA HUKUM DAN BUKTI YANG

am
ub
ADA SERTA KURATOR DALAM MENETAPKAN JUMLAH
TAGIHAN TIDAK MENYERTAKAN ALASAN-ALASAN YANG

ep
k
SECARA HUKUM DAPAT DITERIMA OLEH PEMOHON;

ah
si
4. Bahwa, PEMOHON akan menguraikan fakta hukum, bukti hukum
ne
untuk tagihan Saudara Heryanto Wijaya dengan menguraikan
ng
fakta hukum berdasarkan bukti-bukti PEMOHON sebagai berikut :
do
gu
a. Bahwa, terhadap tagihan Saudara Heryanto Wijaya sebesar
Rp. 219.320.762,- (dua ratus sembilan belas juta tiga ratus

In
A
dua puluh ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah)

ah
PEMOHON telah melakukan pelunasan pembayaran

lik
melalui penyetoran pembayaran pada rekening Bank

m
ub
BNI (Persero), Tbk. Tim Pengurus atas nama

ka
Mappajanci Ridwan Saleh path tanggal 21 Januari 2014

ep
(VIDE : BUKTI PEMBAYARAN P-3);

ah
b. Bahwa, dengan adanya bukti PEMOHON berupa bukti

es
M
penyetoran pembayaran pada rekening Bank BNI (Persero),

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
Tbk. Tim Pengurus atas nama Mappajanci Ridwan Saleh
si
pada tanggal 21 Januari 2014 sebesar Rp.
ne
219.320.762,- (dua ratus sembilan belas juta tiga ratus dua
ng
puluh ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah), maka sudah
do
gu sepatutnya TERMOHON tidak menerima tagihan Saudara
Heryanto Wijaya karena secara hukum utang PEMOHON
In
A
kepada Saudara Heryanto Wijaya telah dibayarkan secara
ah
keseluruhan;
lik
5. Bahwa, dengan demikian, berdasarkan fakta hukum dan bukti
am
ub
penyetoran pembayaran pada rekening Bank BNI (Persero), Tbk.
Tim Pengurus atas nama Mappajanci Ridwan Saleh pada tanggal

ep
k
21 Januari 2014 sebesar Rp. 219.320.762,- (dua ratus sembilan

ah
R
belas juta tiga ratus duapuluhributujuh ratus enam puluh dua
si
rupiah), maka sudah sepatutnya.TERMOHON tidak mencatat
ne
ng
tagihan Saudara Heryanto Wijaya sebesar Rp. 219.320.762,- (dua
ratus sembilan belas juta tiga ratus dua puluh ribu tujuh ratus
do
gu
enam puluh dua rupiah) pada Daftar Tagihan Kreditor Firma Litha
In
A
& Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka. Rum (Dalam Pailit)
karena secara hukum piutang PEMOHON telah dibayarkan secara

ah
lik
keseluhan/ lunas ;
m
Berdasarkan uraian-uraian dan bukti-bukti yang telah dikemukakan

ub
oleh PEMOHON tersebut di atas, maka PEMOHON mohon agar Majelis Hakim
ka
ep
Yang Terhormat berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini untuk

ah
selanjutnya memberi putusan sebagai berikut :

R
es
1. Menerima seluruh Permohonan Renvoi Procedure dari PEMOHON;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
2. Menetapkan secara hukum PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk
si
sebagai Kreditor PEMOHON RENVOI PROCEDURE;
ne
3. Menetapkan secara hukum Saudara Heryanto Wijaya bukan sebagai
ng
Kreditor PEMOHON RENVOI PROCEDURE;
do
gu 4. Menetapkan secara hukum seluruh dokumen/ bukti piutang yang diajukan
oleh PEMOHON sebagai bukti yang sah dan diakui;
In
A
5. Menetapkan secara hukum jumlah tagihan PT Bank Negara Indonesia
ah
(Persero), Tbk., yang diakui sebesar Rp. 30.919.225.644.- dikurangi
lik
Rp. 2.500.000.000,- (pembayaran tanggal 7 Januari 2014 adalah
am
ub
Rp. 28.419.225.644,- (dua puluh delapan milyar empat ratus sembilan
betas juta dua ratus dua puluh lima ribu enam ratus empat puluh empat
ep
k
rupiah);
ah
R
6. Memerintahkan TERMOHON untuk mencatat jumlah tagihan PT Bank
si
Negara Indonesia (Persero), Tbk. sebesar Rp. 28.419.225.644,- (dua
ne
ng
puluh delapan milyar empat ratus sembilan batas juta dua ratus dua
puluh lima ribu enam ratus empat puluh empat rupiah);
do
gu
7. Menetapkan secara hukum piutang Saudara Heryanto Wijaya telah

In
A
dibayar lunas dan seketika oleh PEMOHON;
8. Menghukum TERMOHON untuk membayar seluruh biaya yang timbul

ah
lik
dalam perkara ini;

m
Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, maka

ub
PEMOHON mohon putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono) ;

ka
ep
Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan Pemohon

ah
hadir Kuasanya : DICHSON CHRISTIANES, S.H. Advokat dan Konsultan

R
es
Hukum pada Kantor Hukum "DICHSON & REKAN", beralamat kantor di J1.
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
Gunung Merapi No.133 Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
si
tertanggal 14 April 2014, sedangkan Termohon hadir sendiri, yakni : Andi Arifai
ne
Aming, S.H. Selaku Kurator Firma Litha & Co., Litha Brent, S.E., Ahli Waris
ng
(Alm.) Ribka Ruru (Dalam Failit), beralamat di Gedung CIKINI, Lantai 3, Ruang
do
gu
312, Jl. Cikini Raya No. 84 — 86, Menteng, Jakarta Pusat, 10330, Kreditor PT
Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk hadir Kuasanya : SUWANDI,SH dan
In
A
HEIDA AMELIA, keduanya Advocat pada Law Office SUWANDI &
ah
ASSOCIATES, beralamat di Menara Karya Lantai 28, Jalan H.R. Rasuna Said
lik
Blok X – 5, Kav : 1 – 2, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :
am
ub
HUK/ 2/ 046, tanggal 29 November 2013;
Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut,

ep
k
Termohon Andi Arifai Aming, S.H. Selaku Kurator Firma Litha & Co., Litha Brent,
ah
R
S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Failit), di depan persidangan telah
si
mengajukan Tanggapan/ Jawaban tertanggal 22 Mei 2014, sebagai berikut ;
ne
ng
DALAM EKSEPSI :
PERMOHONAN RENVOI PROCEDURE YANG DIAJUKAN PEMOHON
do
gu
ADALAH KURANG PIHAK :

In
A
1. Bahwa, dalam permohonannya, PEMOHON menolak tagihan yang
diajukan oleh kreditor P.T. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk (PT.
ah
lik
BNI Tbk) dan kreditor Heryanto Wijaya yang telah diakui sementara oleh
m
ub
Kurator in casu TERMOHON;
2. Bahwa, oleh karena penolakan (Renvoi Procedure) yang diajukan

ka
ep
PEMOHON adalah terhadap tagihan kreditor PT. BNI Tbk. dan kreditor
ah
Heryanto Wijaya yang telah diakui sementara oleh TERMOHON maka

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
seharusnya PEMOHON mengikutsertakan pula kreditor PT. BNI Tbk dan
si
kreditor Heryanto Wijaya tersebut sebagai pihak dalam perkara a quo;
ne
3. Bahwa, perlunya kreditor PT. BNI Tbk. dan kreditor Heryanto Wijaya
ng
dimasukkan sebagai pihak dalam perkara a quo adalah karena
do
gu permohonan renvoi PEMOHON tersebut secara Iangsung
mempersoalkan (tidak mengakui) hak atau kepentingan hukum (tagihan)
In
A
kreditor PT. BNI Tbk. dan kreditor Heryanto Wijaya;
ah
4. Bahwa, sebagai pihak yang hak atau kepentingan hukumnya
lik
dipersoalkan dalam perkara a quo, maka kreditor PT. BNI Tbk. dan
am
ub
kreditor Heryanto Wijaya menurut hukum haruslah diikutsertakan sebagai
pihak dalam perkara a quo;

ep
k
5. Bahwa, oleh karena PEMOHON tidak mengikutsertakan kreditor PT. BNt

ah
R
Tbk. dan kreditor Heryanto Wijaya dalam perkara a quo, maka
si
permohonan PEMOHON tersebut terkuatifisier sebagai permohonan
ne
ng
yang kurang pihak;
6. Bahwa, atas dasar atasan tersebut di atas, maka dengan ini TERMOHON
do
gu
memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan

In
A
mengaditi perkara a quo kiranya berkenan untuk :
• Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mengikutsertakan

ah
lik
kreditor PT. BNI Tbk. dan kreditor Heryanto Wijaya sebagai pihak
m
ub
dalam perkara a quo;
ATAU
ka
ep
• Menyatakan Permohonan renvoi procedure yang diajukan

ah
PEMOHON dalam perkara a quo tidak dapat diterima;

R
es
DALAM POKOK PERKARA :

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
A. TENTANG ALASAN DAN DASAR HUKUM PENGAKUAN
si
SEMENTARA KURATOR (TERMOHON) ATAS TAGIHAN YANG
ne
ng
DIAJUKAN KREDITOR PT. BNI Tbk.
JUMLAH TAGIHAN YANG DIAJUKAN KREDITOR PT. BNI TBK.
do
gu 1. Bahwa, melalui surat tertanggal 18 Maret 2014 (Bukti T-1), Kreditor PT.
In
A
BNI Tbk telah mengajukan tagihan piutang kepada Firma Litha & Co.,
Litha Brent, S.E., Ahfi Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Pailit) melalui
ah
lik
TERMOHON sebesar Rp. 168.382.412.000,- dengan rincian sebagai
am
ub
berikut :
a. Tagihan terhadap Firma Litha & Co.

ep
k
Utang Pokok : Rp. 18.000.000.000,-

ah
Bunga : Rp. 12.790.766.000,-

R
si
Denda : Rp. 2.732.400.000,-
ne
ng
Total utang : Rp. 33.523.166.000,-
b. Tagihan terhadap PT. Ben Nibion
do
gu
Utang Pokok : Rp. 21.360.000.000,-

In
Bunga : Rp. 15.620.321.000,-
A
Denda : Rp. 3.241.808.000,-

ah
lik
Total utang. : Rp. 40.222.129.000,-
c. Tagihan terhadap PT.Gunung Merapi

m
ub
Utang pokok : Rp. 52. 493. 619.000,-

ka
ep
Bunga : Rp. 34. 358. 358. 000,-
Denda : Rp. 7. 785. 140. 000,-

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
Total Utang : Rp. 94. 637. 117. 000,-
si
ne
TAGIHAN KREDITOR PT. BNI TBK DIDUKUNG OLEH BUKTI-BUKTI YANG
ng
KUAT
do
gu 2. Bahwa, tagihan kreditor PT. BNI Tbk. didukung oleh bukti-bukti yang
disampaikan kepada TERMOHON sebagai berikut :
In
A
a. Tagihan tehadap Firma Litha & Co ;
ah
lik
Bahwa, tagihan kreditor PT. BNI Tbk. terhadap Firma Litha & Co
tersebut didukung oleh bukti-bukti antara lain sebagai berikut

am
ub
Perjanjian Kredit Nomor (1) 2006.58 tanggal 22 September 2006
berikut segala perpanjangan/ perubahannya (Bukti T-2);

ep
k
b. Tagihan terhadap PT. Ben Nibion ;

ah
R
Bahwa, tagihan kreditor PT. BNI Tbk. terhadap PT. Ben Nibion
si
tersebut didukung oleh bukti-bukti antara lain sebagai berikut :
ne
ng
• Perjanjian Kredit Nomor 2006.061 tanggal 22 September
do
gu
2006 berikut segala perpanjangan/ perubahannya
(Bukti T-3);
In
A
2006 berikut segala perpanjangan/perubahannya

ah
lik
(Bukti T-4);
m
ub
c. Tagihan Terhadap PT. Gunung Merapi ;

ka
Bahwa, tagihan kreditor PT. BNI Tbk. terhadap PT. Gunung

ep
Merapi tersebut didukung oleh bukti-bukti antara lain sebagai

ah
berikut :
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
si
2006 berikut segala perpanjangan/perubahannya
ne
ng
(Bukti T-5);
do
gu 2006 berikut segala perpanjangan/perubahannya (Bukti
T-6);
In
A
ANTARA PEMOHON (FIRMA LITHA & CO. DAN LITHA BRENT, SE)
ah
lik
DENGAN PT. BEN NIBION DAN PT. GUNUNG MERAPI ADALAH
DEBITOR YANG SALING TANGGUNG MENANGGUNG DALAM

am
ub
PEMBAYARAN UTANG KEPADA KREDITOR PT. BNI TBK.
SEHINGGA BERDASARKAN KETENTUAN PASAL 142 UU NOMOR

ep
k
37 TAHUN 2004, TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN

ah
si
KEWAJIBAN PEMBAYARAN HUTANG, KREDITOR PT. BNI TBK
ne
BERHAK MENGAJUKAN TAGIHAN PELUNASAN PIUTANGNYA
ng
TERHADAP PEMOHON, PT. BEN NIBION DAN PT. GUNUNG MERAPI
do
gu
KEPADA PEMOHON YANG TELAH DINYATAKAN PAILIT ;
3. Bahwa, untuk menjamin pelunasan hutang Firma Litha & Co, hutang PT.
In
A
Ben Nibion dan utang PT. Gunung Merapi tersebut, selain adanya
ah
lik
pemberian jaminan hutang berupa hak tanggungan dan fiducia, juga
terdapat pemberian jaminan berupa Jaminan Pribadi (Personal

m
ub
Guarantte) dan jaminan perusahaan (Company Guarantee) sebagai

ka
berikut :
ep
a. Jaminan Pelunasan Hutang Firma Litha & Co

ah
Bahwa untuk menjamin pelunasan hutang Firma Litha & Co

es
M
tersebut, selain adanya jaminan berupa Hak Tanggungan dan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
Fiducia, juga terdapat jaminan pelunasan hutang berupa jaminan
si
Pribadi (Personal Guarantte) dan jaminan Perusahaan (Company
ne
Guarantee) sebagai berikut :
ng
• Jaminan pribadi dari Litha Brent, SE berdasarkan Akta Borgtocht
do
gu (Jaminan Pribadi) No. 39 tanggal 19 Februari 2002 yang dibuat di
hadapan Asridah Ibnu, SH., Notaris di Makassar (Bukti T-7);
In
A
• Jaminan pribadi dari (alm) Ribka Ruru berdasarkan Akta Borgtocht
ah
lik
(Jaminan Pribadi) No. 58 tanggal 25 Februari 2002 yang dibuat di
hadapan Asridah Ibnu, SH., Notaris di Makassar (Bukti T-8);

am
ub
• Jaminan perusahaan dari PT. Gunung Merapi berdasarkan Akta
Perjanjian Penanggungan (Company Guarantee) Nomor 40

ep
k
tanggal tanggal 19 Februari 2002 yang dibuat di hadapan Asridah

ah
R
Ibnu, SH., Notaris di Makassar (Bukti T-9);
si
• Jaminan perusahaan dari PT. Ben Nibion berdasarkan Akta
ne
ng
do
gu
tanggal tanggal 19 Februari 2002 yang dibuat di hadapan Asridah
Ibnu, SH., Notaris di Makassar (Bukti T-10);

In
A
b. Jaminan Pelunasan Hutang PT. Ben Nibion
Bahwa, untuk menjamin pelunasan hutang PT. Ben Nibion

ah
lik

m
ub
Fiducia, juga terdapat jaminan pelunasan hutang berupa Jaminan
Pribadi (Borgtocht / Personal Guarantte) dan Jaminan Perusahaan

ka
ep
(Company Guarantee) sebagai berikut:

ah
• Jaminan Pribadi dari Litha Brent, SE berdasarkan Akta

R
es
Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 35 tanggal 19 Februari

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
2002 yang dibuat di hadapan Asridah Ibnu, SH., Notaris di
si
Makassar (Bukti T-I1);
ne
• Jaminan perusahaan dari Firma Litha & Co. berdasarkan
ng
Akta Perjanjian Penanggungan (Company Guarantee)
do
gu Nomor 38 tanggal 19 Februari 2002 yang dibuat di hadapan
Asridah Ibnu, SH., Notaris di Makassar (Bukti T-12);
In
A
c. Jaminan Pelunasan Hutang PT. Gunung Merapi
ah
lik
Bahwa, untuk menjamin pelunasan hutang PT. Gunung Merapi

am
ub
Fiducia, juga terdapat jaminan pelunasan
hutang berupa Jaminan Pribadi (Borgtocht / Personal Guarantte)

ep
k
dan Jaminan Perusahaan (Company Guarantee) sebagai

ah
R
berikut :
si
• Jaminan pribadi dari Litha Brent, SE berdasarkan Akta
ne
ng
Borgtocht (Jaminan Pribadi) Nomor 42 tanggal 19 Februari
do
2002 yang dibuat di hadapan Asridah lbnu, SH., Notaris di
gu
Makassar (Bukti T-13);

In
A
• Jaminan perusahaan dari Firma Litha & Co. berdasarkan
Akta Perjanjian Penanggungan (Company Guarantee)

ah
lik
Nomor 44 tanggal 19 Februari 2002 yang dibuat di hadapan

m
ub
Asridah lbnu, SH., Notaris di Makassar (Bukti T-14);
• Jaminan perusahaan dari PT. Ben Nibion berdasarkan Akta

ka
ep

ah
tanggal 19 Februari 2002 yang dibuat di hadapan Asridah

R
es
lbnu, SH., Notaris di Makassar (Bukti T-15);

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa, dalam akta pemberian jaminan tersebut, PEMOHON sebagai
si
penjamin/ penanggung hutang dengan tegas menyatakan bahwa
ne
PEMOHON mengikat diri dengan segala harta kekayaannya untuk
ng
membayar hutang PT. Ben Nibion dan hutang PT. Gunung Merapi, baik
do
gu hutang yang sudah ada maupun hutang yang akan timbul atau dibuat
dikemudian hari;
In
A
5. Bahwa, begitu pula dalam Perjanjian Penanggungan (Company
ah
Guarantee) yang dibuat dan ditandatangani oleh PT. Ben Nibion dan PT.
lik
Gunung Merapi tersebut dengan tegas menyatakan bahwa PT. Ben
am
ub
Nibion dan PT. Gunung Merapi sebagai penjamin I penanggung mengikat
diri dengan segala harta kekayaannya untuk membayar hutang

ep
k
PEMOHON baik hutang yang sudah ada maupun hutang yang akan
ah
R
timbul atau dibuat dikemudian hari;
si
6. Bahwa, dengan demikian terbukti bahwa antara PEMOHON dengan
ne
ng
PT. Ben Nibion dan PT. Gunung Merapi adalah debitor yang tanggung
menanggung untuk melunasi hutangnya terhadap kreditor PT. BN1 Tbk.;
do
gu
7. Bahwa, oleh karena PEMOHON dengan PT. Ben Nibion dan PT. Gunung
In
A
Merapi adalah debitur yang tanggung menanggung dalam melunasi
hutangnya kepada kreditor PT. BNI Tbk, maka berdasarkan ketentuan

ah
lik
Pasal 142 UU Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan

m
Kewajiban Pembayaran Hutang, kreditor PT. BNI Tbk berhak

ub
mengajukan tagihan pelunasan piutangnya terhadap PEMOHON, PT.

ka
ep
Ben Nibion dan PT. Gunung Merapi kepada PEMOHON yang telah
ah
dinyatakan pailit.
R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
Pasal 142 UU Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan
si
Kewajiban Pembayaran Utang berbunyi sebagai berikut :
ne
1) Dalam hal terdapat Debitor tanggung menanggung dan sate atau
ng
lebih Debitor dinyatakan pailit, kreditor dapat mengajukan
do
gu piutangnya kepada Debitor yang dinyatakan pailit atau kepada
masing-masing Debitor yang dinyataka pailit sampai seluruh
In
A
piutangnya dibayar lunas;
ah
PEMBERIAN JAMINAN PRIBADI (BORGTOCHTIPERSONAL
lik
GUARANTTE) DAN JAMINAN PERUSAHAAN (COMPANY
am
ub
GUARANTEE) DIBERIKAN DENGAN CARA MELEPASKAN HAK-
HAK ISTIMEWA PENANGGUNG/PENJAMIN SEHINGGA KREDITOR

ep
k
PT. BNI TBK. BERHAK UNTUK MENAGIH PITUANGNYA SECARA

ah
R
LANSUNG KEPADA PENJAMIN PENANGGUNG (PEMOHON);
si
8. Bahwa, selain itu, pemberian Jaminan Pribadi (Borgtocht / Personal
ne
ng
Guarantee) maupun pemberian Jaminan Perusahaan (Company
do
gu
Gurantee) dilakukan dengan cara para penjamin melepaskan hak-hak
istimewanya terutama yang dimaksud dalam Pasal 1831 KUHPerdata

In
A
yang berbunyi sebagai berikut :
Si penanggung tidakfah diwajibkan membayar kepada si

ah
lik
berpiutang, selain jika si berutang lalai, sedangkan benda-benda si

m
ub
berutang ini hares lebih dahuiu disita dan dual untuk melunasi
ka
utangnya;
ep
9. Bahwa, dengan dilepaskannya hak istimewa PEMOHON tersebut maka

ah
kreditor PT. BNI Tbk dapat secara langsung menagih pelunasan hutang
R
es
PT. Ben Nibion dan hutang PT. Gunung Merapi kepada penjaminnya
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
atau penanggungnya, yaitu PEMOHON (Firma Litha & Co, Litha Brent,
si
SE dan ahli waris (aim) Ribka Ruru);
ne
10. Bahwa, berdasarkan alasan-alasan hukum tersebut di atas, maka
ng
TERMOHON selaku Kurator Firma Litha & Co., Litha Brent, S.E., Ahli
do
gu Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Palk) teiah menerima dan mengakui
sementara tagihan yang diajukan oleh kreditor PT. BNI Tbk (Bukti T-16);
In
A
TENTANG PEMBAYARAN TAGIHAN KREDITOR PT. BNI Tbk YANG
ah
lik
DILAKUKAN PEMOHON :
11. Bahwa, dalam surat pemiohonannya, PEMOHON pada pokoknya

am
ub
mendalilkan telah melakukan pembayaran atas tagihan kreditor PT. BNI
Tbk. sebesar Rp. 2.500.000.000,- pada tanggal 7 Januari 2014;

ep
k
12. Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 245 UU UU Nomor 37 Tahun 2004

ah
R
Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, tidak
si
diperbolehkan melakukan pembayaran semua utang selama dalam masa
ne
ng
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang kecuali pembayaran utang
do
tersebut dilakukan kepada semua kreditor, menurut perimbangan piutang
gu
masing-masing;
In
A
Pasal 245 UU Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang selengkapnya berbunyi

ah
lik
sebagai berikut :
m
ub
Pembayaran semua utang, selain yang sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 244 yang sudah ada sebelum diberikannya

ka
ep
penundaan kewajiban pembayaran utang, selama berlangsungnya

ah
penundaan kewajiban pembayaran utang, tidak boleh dilakukan,

R
es
kecuali pembayaran utang tersebut dilakukan kepada semua

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
Kreditor, menurut perimbangan piutang masing-masing, tanpa
si
mengurangi berlakunya juga ketentuan sebagaimana dimaksud
ne
ng
dalam Pasal 185 ayat (3);
13. Bahwa, pada bagian lain dalam surat permohonannya, pada pokoknya
do
gu PEMOHON mendalilkan pula bahwa PEMOHON telah melakukan
pelunasan pembayaran atas seluruh tagihan kreditor Heryanto Wijaya,
In
A
yaitu sebesar Rp.219.320.762,-;
ah
lik
14. Bahwa, oleh karena PEMOHON mendalilkan telah melakukan pelunasan
pembayaran atas seluruh tagihan Heryanto Wijaya, maka berdasarkan

am
ub
ketentuan Pasal 245 UU Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tersebut, seharusnya

ep
k
PEMOHON melakukan pula pembayaran atas seluruh tagihan kreditor

ah
R
PT. BNI Tbk yang diakui pada proses Penundaan Kewajiban
si
Pembayaran Utang, yaitu sebesar Rp. 33.525.166.456,-
ne
ng
15. Bahwa, oleh karena PEMOHON tidak melakukan pembayaran utang
do
kepada semua kreditor menurut perimbangan piutang masing-masing
gu
kreditor, maka dalil

In
A
PEMOHON yang pada pokoknya menyatakan telah melakukan
pembayaran kepada kreditur PT. BNI Tbk., sebesar Rp.

ah
lik
2.500.000.000,adalah bertentangan dengan ketentuan Pasal 245 UU

m
ub
Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang sehingga haruslah ditolak;

ka
ep
TENTANG TEMUAN PEMOHON ATAS TAGIHAN PIUTANG PADA

ah
VALIDASI BANK INDONESIA

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
16. Bahwa, dalam surat permohonannya, PEMOHON pada pokoknya
si
mendalilkan bahwa terdapat perbedaan antara jumlah tagihan kreditor
ne
ng
PT. BNI Tbk. dengan jumlah hutang PEMOHON berdasarkan validasi
Bank Indonesia. Menurut PEMOHON, jumlah hutang yang ditagihkan PT
do
gu BNI Tbk. adalah sebesar Rp. 33.523.166.456,- sedangkan berdasarkan
validasu Bank Indonesia, jumlah hutang PEMOHON adalah sebesar Rp.
In
A
30.919.225.644,-;
ah
lik
17. Bahwa, berdasarkan Sistem Informasi Debitur (SID) Bank Indonesia
(bukti T-17) jumlah utang PEMOHON kepada kreditur PT. BNI Tbk.
am
ub
tercatat sebesar Rp. 33.547.969.593,- dengan rincian sebagai berikut :
Tunggakan Pokok : Rp. 18.000.000.000,-

ep
k
Tunggakan bunga : Rp. 12.919.225.665,-

ah
R
Denda : Rp. 2.628.743.949,-
si
Total Jumlah utang : Rp. 33.547.969. 593,-
ne
ng
18. Bahwa, apabila jumlah tersebut ditambahkan lagi dengan biaya-biaya
sebesar Rp.103.656.482,0 sebagaimana dimaksud dalam Saldo
do
gu
Breakdown Pinjaman (Bukti T-18), maka jumlah utang PEMOHON

In
A
kepada kreditur PT. BNI Tbk. adalah sebesar Rp. 33.651.626.075,-
19. Bahwa, oleh karena jumlah tagihan kreditur PT. BNI Tbk. yang diajukan
ah
lik
kepada TERMOHON lebih kecil atau tidak melebihi dari jumlah utang
m
ub
PEMOHON sebagaimana tersebut di atas, maka tidak ada alasan bagi
TERMOHON untuk menolak tagihan PT. BNI Tbk. tersebut. Oleh karena
ka
ep
itu, TERMOHON haruslah mengakui sementara jumlah tagihan kreditur

ah
PT. BNI Tbk. tersebut;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
20. Bahwa, lagi pula, berdasarkan Proposal Rencana Perdamaian tertanggal
si
30 Desember 2013 (Bukti T-19) yang diajukan oleh PEMOHON kepada
ne
Tim Pengurus Firma Litha & Co, Litha Brent, SE dan AM Wads (alm)
ng
Ribka Ruru (Dalam PKPU), PEMOHON tetah menyatakan akan
do
gu menyelesaikan jumlah utang sebesar Rp. 33.523.166.456,-
tersebut dengan cara melakukan pembayaran secara bertahap. Hal
In
A
tersebut berarti bahwa PEMOHON sejak semuta teiah mengakui jumlah
ah
utang yang ditagihkan oleh PT. BNI Tbk. tersebut;
lik
21. Bahwa, berdasarkan alasan-alasan sebagaimana diuraikan di atas, maka
am
ub
TERMOHON mengakui sementara tagihan yang diajukan oleh PT. BNI
Tbk. tersebut yaitu sebesar Rp. 33.523.166.000,-

ep
k
B. TENTANG ALASAN DAN DASAR HUKUM KURATOR (TERMOHON)

ah
R
MENGAKUI SEMENTARA TAGIHAN YANG DIAJUKAN KREDITOR
si
HERYANTO WIJAYA
ne
ng
1. Bahwa, melalui surat tertanggal 12 Maret 2014 (Bukti T-20),
do
gu
kreditor Heryanto Wijaya telah mengajukan tagihan piutang
kepada Firma Litha & Co., Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm)
In
A
Ribka Ruru (Dalam Pailit) melalui TERMOHON sebesar
Rp. 222.325.156,- ;
ah
lik
2. Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar

m
ub
Nomor. 37/ Pdt.G/ 2008/ PN.Mks tanggal 9 Juni 2008 (Bukti T-21)
ternyata jumlah hutang Firma Litha & Co kepada kreditor Heryanto

ka
ep
Wijaya hanya sebesar Rp. 219.325.762,-

ah
3. Bahwa, tagihan kreditor Heryanto Wijaya yang ditetapkan oleh

R
es
putusan pengadilan tersebut selanjutnya disetujui puia oleh

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
kreditor Heryanto Wijaya dalam daftar piutang yang diakui dalam
si
proses PKPU Firma Litha & Co., Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Aim)
ne
Ribka Ruru (Dalam PKPU) (Bukti T-22);
ng
4. Bahwa, atas dasar Putusan pengadilan dan persetujuan kreditor
do
gu Heryanto Wijaya tersebut, tagihan Heryanto Wijaya yang diakui
sementara oleh TERMOHON hanyalah sebesar Rp.
In
A
219.325.762,-;
ah
TENTANG PEMBAYARAN TAGIHAN KREDITOR HERYANTO
lik
WIJAYA YANG DILAKUKAN PEMOHON MELALUI REKENING TIM
am
ub
PENGURUS
5. Bahwa, dalam surat permohonannya, PEMOHON pada pokoknya

ep
k
mendalilkan telah melakukan pelunasan pembayaran atas tagihan

ah
R
kreditor Heryanto Wijaya sebesar Rp. 219.320.762,- melalui
si
rekening Tim Pengurus atas nama Mappajanci Ridwan Saleh pada
ne
ng
tanggal 21 Januari 2014;
do
6. Bahwa,TERMOHON menolak dalil PEMOHON tersebut dengan
gu
alasan sebagai berikut :

In
A
a. Bahwa dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
dan Kepailitan tidak dikenal adanya rekening Pengurus/Tim

ah
lik
Pengurus. Yang ada hanyalah rekening Kurator/Tim Kurator;

m
ub
b. Bahwa selama TERMOHON menjadi Pengurus dalam proses
PKPU Firma Litha & Co., Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm) Ribka
ka
ep
Ruru (Dalam PKPU), TERMOHON merasa tidak pernah

ah
mempunyai rekening atas nama Pengurus Firma Litha & Co., Litha
R
es
Brent, S.E., Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam PKPU) dan tidak
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
pemah pula menerima pembayaran pelunasan tagihan kreditor
si
Heryanto Wijaya;
ne
c. Bahwa, dengan demikian pembayaran pelunasan tagihan
ng
Heryanto Wijaya yang teiah dilakukan oleh PEMOHON tersebut
do
gu bukantah melalui rekening Pengurus, melainkan melalui rekening
pribadi atas nama Mappajanci Ridwan Saleh;
In
A
d. Bahwa, oleh karena itu, TERMOHON menolak dalil PEMOHON
ah
yang pada pokoknya menyatakan bahwa PEMOHON tetah
lik
melakukan pelunasan pembayaran atas tagihan kreditor Heryanto
am
ub
Wijaya sebesar Rp. 219.320.762,- .(dua ratus sembilan belas juta
tiga ratus dua puluh ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah )
ep
k
melalui rekening Tim Pengurus;

ah
R
7. Bahwa, dalam rapat pencocokan utang yang diadakan pada
si
tanggai 11 April 2014 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
ne
ng
Makassar, kreditor Heryanto Wijaya melalui kuasanya Muhammad
Faisal Silenang, SH., MH., dengan tegas menyatakan tidak pernah
do
gu
menerima pembayaran petunasan tagihan sebesar Rp.

In
A
219.320.762,-.(dua ratus sembilan belas juta tiga ratus dua puluh
ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah ) Jika ada pembayaran
ah
lik
yang dilakukan oleh PEMOHON melalui pengurus, maka hal itu

m
menjadi urusan antara PEMOHON dengan Pengurus yang

ub
bersangkutan;
ka
ep
8. Bahwa, selain hal-hal tersebut di atas, berdasarkan ketentuan

ah
Pasal 245 UU Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan

R
es
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, tidak diperbolehkan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
a
melakukan pembayaran semua utang selama dalam masa
si
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang kecuali pembayaran
ne
utang tersebut dilakukan kepada semua kreditor, menurut
ng
perimbangan piutang masing-masing; Pasal 245 UU Nomor 37
do
gu Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
In
A
Pembayaran semua utang, setain yang sebagaimana
ah
dimaksud dalam Pasal 244 yang sudah ada sebelum
lik
diberikannya penundaan kewajiban pembayaran utang,
am
ub
selama berlangsungnya penundaan kewajiban pembayaran
utang, tidak boleh dilakukan, kecuali pembayaran utang

ep
k
tersebut dilakukan kepada semua Kreditor, menurut

ah
R
perimbangan piutang masing-masing, tanpa mengurangi
si
berlakunya juga ketentuan sebagaimana dimaksud dalam
ne
ng
Pasal 185 ayat (3);
do
9. Bahwa, dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 245 UU
gu
Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan

In
A
Kewajiban Pembayaran Utang tersebut, apabila PEMOHON
mendalilkan telah melakukan pembayaran seluruh hutangnya

ah
lik
kepada kreditor Heryanto Wijaya sebesar Rp. 219.320.762,-,(dua

m
ub
ratus sembilan belas juta tiga ratus dua puluh ribu tujuh ratus
enam puluh dua rupiah ) maka PEMOHON juga harus metakukan

ka
ep
pembayaran seluruh hutangnya kepada kreditor PT. BNI Tbk yang

ah
diakui pada proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang,

R
es
yaitu sebesar Rp. 33.525.166.456,-(tiga puluh tiga milyar lima

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
a
ratus dua puluh lima juta seratus enam puluh enam ribu empat
si
ratus lima puluh enam rupiah ) ;
ne
10. Bahwa, oleh karena PEMOHON tidak melakukan pembayaran
ng
utang kepada semua kreditor menurut perimbangan piutang
do
gu masing-masing kreditor, maka dalil PEMOHON yang pada
pokoknya menyatakan telah melakukan pembayaran pelunasan
In
A
seluruh tagihan kepada kreditor Heryanto Wijaya adalah
ah
bertentangan dengan ketentuan Pasal 245 UU Nomor 37 Tahun
lik
2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
am
ub
Utang sehingga haruslah ditolak;
11. Bahwa, berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka tagihan yang

ep
k
diajukan oleh kreditor Heryanto Wijaya sebesar Rp. 222.325.156,-

ah
R
(dua ratus dua puluh dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu seratus
si
lima puluh enam rupiah ) telah diakui sementara oleh TERMOHON
ne
ng
sebesar Rp. 219.320.762,- ,-.(dua ratus sembilan belas juta tiga
ratus dua puluh ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah ) (Bukti
do
gu
T-16);
In
A
Berdasarkan alasan-alasan dan bukti-bukti hukum tersebut di atas,
TERMOHON mohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis

ah
lik
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo kiranya berkenan

m
menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut

ub
I. DALAM EKSEPSI
ka
ep
• Menerima Eksepsi TERMOHON untuk seluruhnya;

ah
• Menyatakan Permohonan Renvoi Procedure PEMOHON tidak

R
es
dapat diterima;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
II DALAM POKOK PERKARA
si
• Menolak Permohonan Renvoi Procedure yang diajukan
ne
ng
PEMOHON untuk seluruhnya;
• Menghukum PEMOHON untuk membayar seluruh biaya yang
do
gu timbul dalam perkara a quo;
ATAU : Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
In
A
perkara a quo berpendapat lain, maka TERMOHON memohon putusan yang
ah
lik
seadiladilnya (ex aequo et Bono);
Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Renvoi Prosedur Pemohon,

am
ub
Kreditur Bank BNI di depan persidangan melalui Kuasanya telah mengajukan
Tanggapan tertanggal 22 MEI 2014, sebagai berikut :

ep
k
BAHWA PT. BNI MENOLAK DENGAN TEGAS SELURUH DALIL-DALIL

ah
si
PEMOHON DALAM PERMOHONAN RENVOI PROCEDURE, KECUALI YANG
SECARA TEGAS DIAKUI DALAM TANGGAPAN INI.
ne
ng
Adapun yang menjadi dasar atau alasan PT. BNI menolak Permohonan Renvoi
do
gu
Procedure dari PEMOHON adalah sebagai berikut :
PEMOHON TIDAK MEMPUNYAI LEGAL STANDING UNTUK MENGAJUKAN

In
A
RENVOI PROCEDURE
ah
1. Bahwa, dalil PEMOHON pada Point A butir 1 s/d 3 halaman 2

lik
Permohonan Renvoi Procedure pada pokoknya menyatakan bahwa

m
ub
PEMOHON mempunyai dasar hukum untuk mengajukan renvoi

ka
procedure atas pengakuan piutang dari Kurator Firma Litha & Co, Litha
ep
Brent, SE., Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Pailit) (in casu
ah
TERMOHON) ;
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
2. Bahwa, dalil PEMOHON tersebut merupakan dalil yang keliru dan tidak
si
benar karena PEMOHON telah mengutip pasal dalam undang-undang
ne
secara sepotongsepotong dan merangkai potongan-potongan tersebut
ng
secara keliru (Vide : Pasal 132 dan Pasal 127 Undang-undang Nomor 37
do
gu Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (selanjutnya disebut "UU Kepailitan dan PKPU") ;
In
A
3. Bahwa, konteks pencocokan utang piutang sebagaimana Pasal 113
ah
lik
sampai Pasal 126 UU Kepailitan dan PKPU adalah antara kreditor
dan kurator di mana jika terdapat bantahan antara kreditor dan kurator
am
ub
yang tidak dapat didamaikan oleh hakim pengawas, maka Pasal 127 UU
Kepailitan dan PKPU mengatur bahwa perselisihan tersebut akan

ep
k
diselesaikan oleh pengadilan melalui renvoi procedure.

ah
R
Pasal 127 UU Kepailitan dan PKPU :
si
"Dalam hal ada bantahan sedangkan Hakim Pengawas tidak dapat
ne
ng
mendamaikan kedua belah pihak, sekalipun perselisihan tersebut
do
telah diajukan ke pengadilan, Hakim Pengawas memerintahkan
gu
kepada kedua belah pihak untuk menyelesaikan perselisihan

In
A
tersebut di pengadilan."
4. Bahwa, konteks Pasal 132 UU Kepailitan dan PKPU sama sekali

ah
lik
bukan bantahan yang dimaksud dalam Pasal 127 UU Kepailitan dan

m
ub
PKPU, oleh karena Pasal 132 ayat 3 UU Kepailitan dan PKPU jelas
ka
mengatur bahwa bantahan tersebut tidak menghalangi pengakuan

ep
suatu piutang dalam kepailitan. Di samping itu Pasal 132 yang

ah
disebutkan sesudah Pasal 127 UU Kepailitan dan PKPU

R
es
membuktikan bahwa bantahan yang dimaksud dalam Pasal 127 UU

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
a
Kepailitan dan PKPU bukan bantahan oleh debitor sebagaimana
si
Pasal 132 UU Kepailitan dan PKPU ;
ne
ng
Pasal 132 ayat (3) UU Kepailitan dan PKPU :
"Bantahan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak
do
gu menghalangi pengakuan piutang dalam kepailitan."
5. Berdasarkan uraian di atas jelas bahwa hanya kreditor yang dapat
In
A
mengajukan renvoi procedure terhadap perhitungan kurator apabila
ah
lik
ada bantahan yang diajukan kreditor terhadap perhitungan kurator
dan Hakim Pengawas tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak

am
ub
(baca : kreditor dan kurator) terkait bantahan yang diajukan kreditor
tersebut. SEDANGKAN DEBITOR SEKALIPUN BERHAK

ep
k
MEMBANTAH PERHITUNGAN KURATOR, TIDAK BERHAK

ah
si
MENGAJUKAN RENVOI PROCEDURE, NAMUN BANTAHAN
ne
DEBITOR BESERTA ALASANNYA HANYA DICATAT DALAM BERITA
ng
ACARA RAPAT SEBAGAIMANA DIATUR DALAM PASAL 132 AYAT
do
gu
(2) UU KEPAILITAN DAN PKPU ;

In
A
"Bantahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dicatat dalam

ah
lik
berita acara rapat beserta alasannya."
6. Bahwa di samping itu dalam proses Kepailitan Firma Litha & Co, Litha
m
ub
Brent, SE., Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (selanjutnya disebut "PARA
ka
DEBITOR PAILIT"), Kurator (in casu TERMOHON) telah mengakui

ep
piutang/ tagihan yang diajukan oleh PT. BNI sebesar

ah
Rp. 168.382.412.000,- (seratus enam puluh delapan milyar tiga ratus

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
a
delapan puluh dua juta empat ratus dua belas ribu Rupiah), di mana
si
pengakuan tersebut telah dipindahkan ke dalam Daftar Piutang
ne
ng
Tetap dan dicatat dalam Berita Acara Rapat yang ditandatangani
oleh Hakim Pengawas dan Panitera Pengganti. Dengan demikian
do
gu berdasarkan Pasal 126 ayat (4) dan ayat (5) UU Kepailitan dan PKPU,
pengakuan piutang/ tagihan PT. BNI telah mempunyai kekuatan
In
A
hukum yang tetap dan pembatalannya tidak dapat dituntut. Hal ini
ah
lik
sekali lagi membuktikan bahwa debitor tidak berhak mengutak-atik suatu
tagihan yang sudah disepakati oleh kreditor dan curator; Seandainya

am
ub
debitor masih bisa mengajukan renvooi procedure atas tagihan tersebut,
QUOD NON, maka tidak mungkin Pasal 126 ayat (5) akan mengatur
ep
k
bahwa pengakuan oleh kurator terhadap suatu piutang yang diajukan

ah
si
kreditor, yang dicatat dalam berita acara rapat, telah berkekuatan hukum
tetap dan tidak dapat dituntut pembatalannya ;
ne
ng
do
gu
"Berita acara rapat ditandatangani oleh Hakim Pengawas dan
panitera pengganti."
In
A

ah
"Pengakuan suatu piutang yang dicatat dalam berita acara rapat

lik
mempunyai kekuatan hukum yang tetap dalam kepailitan dan

m
ub
pembatalannya tidak dapat dituntut oleh Kurator, kecuali

ka
berdasarkan alasan adanya penipuan."

ep
7. Berdasarkan uraian tersebut di atas TELAH TERBUKTI BAHWA

ah
PEMOHON TIDAK MEMPUNYAI DASAR HUKUM/ LEGAL STANDING

es
M
UNTUK MENGAJUKAN RENVOI PROCEDURE. OLEH KARENA ITU

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
a
SANGAT BERDASAR HUKUM APABILA YANG MULIA MAJELIS
si
HAKIM MENOLAK PERMOHONAN RENVOI PROCEDURE YANG
ne
ng
DIAJUKAN OLEH PEMOHON ATAU SETIDAK-TIDAKNYA
MENYATAKAN PERMOHONAN RENVOI PROCEDURE TERSEBUT
do
gu TIDAK DAPAT DITERIMA ;
TAGIHAN PT. BNI TELAH SESUAI DENGAN FAKTA-FAKTA HUKUM
In
A
DAN BUKTI-BUKTI YANG ADA :
ah
lik
8. Bahwa, dalil PEMOHON pada Point C butir 1 s/d 4 halaman 3 dan 4

am
ub
tagihan PT. BNI adalah sebesar Rp. 33.523.166.456,- (tiga puluh tiga
milyar lima ratus dua puluh tiga juta seratus enam puluh enam ribu empat
ep
k
ratus lima puluh enam Rupiah) dan bukan sebesar Rp. 168.472.412.000,-
ah
si
(seratus enam puluh delapan milyar empat ratus tujuh puluh dua juta
ne
empat ratus dua belas ribu Rupiah
ng
9. Bahwa, dalil PEMOHON tersebut adalah merupakan dalil yang keliru dan
do
gu
tidak berdasar hukum, karena tagihan PT. BNI BUKAN
Rp. 168.472.412.000,- tetapi sebesar Rp. 168.382.412.000,- (seratus

In
A
enam puluh delapan milyar tiga ratus delapan puluh dua juts empat ratus
ah
dua belas ribu Rupiah), di mana dasar pengajuan tagihan PT. BNI
lik
kepada PARA DEBITOR PAILIT adalah karena adanya utang terhadap

m
ub
PT. BNI baik secara langsung (in casu Firma Litha & Co) maupun
ka
kontinjen sebagai penanggung atas utang PT. Ben Nibion dan

ep
PT. Gunung Merapi Makassar. Pengertian utang ini telah sesuai dengan
ah
definisi utang dalam Pasal 1 angka 6 UU Kepailitan dan PKPU.

R
es
Pasal 1 angka 6 UU Kepailitan dan PKPU :

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
a
"Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat dinyatakan
si
dalam jumlah uang baik dalam mata uang Indonesia maupun mata
ne
ng
uang asing, baik secara langsung maupun yang akan timbul di
kemudian hari atau kontinjen, yang timbul karena perjanjian atau
do
gu undang-undang dan yang wajib dipenuhi oleh Debitor dan bila
tidak dipenuhi memberi hak kepada Kreditor untuk mendapat
In
A
pemenuhannya dari harta kekayaan Debitor."
ah
lik
10. Adapun utang terhadap PT. BNI baik secara langsung maupun secara
kontinjen sebagai penanggung terbukti dari Akta-akta sebagai berikut :

am
ub
Tagihan PT. BNI terhadap Debitor atas nama Firma Litha & Co
• Bahwa berdasarkan 1) Perjanjian Kredit No. 2006.058 tanggal

ep
k
22 September 2006 (Bukti K-1); 2) Perjanjian Kredit No. (1) 2006.058

ah
si
tanggal 22 September 2006 (Bukti K-2); 3) Perjanjian Kredit No. (2)
2006.058 tanggal 7 Maret 2007 (Bukti K-3), terbukti bahwa PT. BNI
ne
ng
mempunyai tagihan terhadap Firma Litha & Co. sebesar
do
gu
Rp. 33.523.166.000,- (tiga puluh tiga milyar lima ratus dua puluh tiga juta
seratus enam puluh enam ribu Rupiah) yang diperinci sebagai berikut :
In
A
• Pokok : Rp. 18.000.000.000,-

ah
• Bunga : Rp. 12.790.766.000,-

lik
• Denda : Rp. 2.712.400.000,-

m
ub
• Total : Rp. 33.523.166.000,-

ka
Bahwa tagihan PT. BNI tersebut selain dijamin dengan Hak Tanggungan
ep
dan Jaminan Fidusia juga dijamin oleh penanggung yaitu :

ah
a. Litha Brent, SE
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
a
Berdasarkan Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 39 tanggal
si
19 Februari 2002 yang dibuat di hadapan Asridah Ibnu, SH.,
ne
Notaris di Makassar atas nama Penjamin Litha Brent, SE yang
ng
telah memberikan jaminan dan bertanggung jawab
do
gu sepenuhnya untuk membayar seluruh utang Firma Litha &
Co. (Bukti K-4)
In
A
b. PT. Gunung Merapi Makassar
ah
lik
Berdasarkan Akta Perjanjian Penanggungan (Company
Guarantee) No. 40 tanggal 19 Februari 2002 yang dibuat di

am
ub
hadapan Asridah Ibnu, SH., Notaris di Makassar atas nama
Penanggung PT. Gunung Merapi Makassar yang bersedia

ep
k
menanggung untuk membayar seluruh utang Firma Litha &

ah
si
Co. (Bukti K-5)
c. PT. Ben Nibion
ne
ng
do
gu

In
A
Penanggung PT. Ben Nibion yang bersedia menanggung

ah
untuk membayar seluruh utang Firma Litha & Co. (Bukti K-6)
lik
d. (Alm) Nyonya Ribka Ruru

m
ub

ka

ep
Notaris di Makassar atas nama Penjamin Nyonya Ribka Ruru

ah
yang telah memberikan jaminan dan bertanggung jawab

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
a
sepenuhnya untuk membayar seluruh utang Firma Litha & Co.
si
(Bukti K-7)
ne
ng
• Bahwa oleh karena tagihan PT. BNI terhadap Firma Litha & Co tersebut
dijamin oleh penanggung Litha Brent, SE, PT. Gunung Merapi Makassar,
do
gu PT. Ben Nibion dan (Alm) Nyonya Ribka Ruru, maka SANGAT
BERDASAR HUKUM APABILA PT. BNI MENGAJUKAN TAGIHAN
In
A
TERHADAP PARA DEBITOR PAILIT.
ah
lik
Tagihan PT. BNI terhadap Debitor atas nama PT. Ben Nibion
• Bahwa, berdasarkan 1) Perjanjian Kredit No. 2006.061 tanggal

am
ub

ep
k
2006.061 tanggal 7 Maret 2007 (Bukti K-10); 4) Perjanjian Kredit No.

ah
si
2006.062 tanggal 22 September 2006 (Bukti K-11); 5) Perjanjian Kredit
No. (1) 2006.062 tanggal 22 September 2006 (Bukti K-12); 6) Perjanjian
ne
ng
Kredit No. (2) 2006.062 tanggal 7 Maret 2007 (Bukti K-13) terbukti bahwa
do
gu
PT. BNI mempunyai tagihan terhadap PT. Ben Nibion sebesar
Rp. 40.222.129.000,- (empat puluh milyar dua ratus dua puluh dua juta
In
A
seratus dua puluh sembilan ribu Rupiah) yang diperinci sebagai berikut :
ah
• Pokok : Rp. 21.360.000.000,-

lik
• Bunga : Rp. 15.620.321.000,-

m
ub
• Denda : Rp. 3.241.808.000,-

ka
• Total : Rp. 40.222.129.00o,-

ep
• Bahwa tagihan PT. BNI tersebut selain dijamin dengan Hak Tanggungan
ah
dan Jaminan Fidusia juga dijamin oleh penanggung yaitu :

es
M
a. Litha Brent, SE.

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
telah memberikan jaminan dan bertanggung jawab sepenuhnya
do
gu untuk membayar seluruh utang PT. Ben Nibion. (Bukti K-14)
b. Nyonya Niniek L. Brent. Drg (Dokter Gigi Niniek Litha Brent
In
A
alias Dokter Gigi Niniek Suryati Salurapa)
ah
lik

am
ub
Notaris di Makassar atas nama Penjamin Nyonya Niniek L. Brent.
Drg (Dokter Gigi Niniek Litha Brent alias Dokter Gigi Niniek Suryati
ep
k
Salurapa) yang telah memberikan jaminan dan bertanggung jawab

ah
R
sepenuhnya untuk membayar seluruh utang PT. Ben Nibion
si
(Bukti K-15) ;
ne
ng
c. PT. Gunung Merapi
do
gu

In
A
Penanggung PT. Gunung Merapi Makassar yang bersedia

ah
lik
menanggung untuk membayar seluruh utang PT. Ben Nibion

m
ub
(Bukti K-16) ;
d. Firma Litha & Co

ka
ep

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
a
Penanggung Firma Litha & Co yang bersedia menanggung untuk
si
membayar seluruh utang PT. Ben Nibion. (Bukti K-17);
ne
• Bahwa, oleh karena tagihan PT. BNI terhadap PT. Ben Nibion tersebut
ng
dijamin oleh penanggung Litha Brent, SE, Nyonya Niniek L. Brent. Drg
do
gu (Dokter Gigi Niniek Litha Brent alias Dokter Gigi Niniek
Suryati Salurapa), PT. Gunung Merapi Makassar dan Firma Litha & Co.,
In
A
maka SANGAT BERDASAR HUKUM APABILA PT. BNI
ah
lik
MENGAJUKAN TAGIHAN TERHADAP PARA DEBITOR PAILIT ;
Tagihan PT. BNI terhadap Debitor atas nama PT. Gunung Merapi
am
ub
Makassar
• Bahwa berdasarkan 1) Perjanjian Kredit No. 2006.059 tanggal

ep
k

ah
si
2006.059 tanggal 7 Maret 2007 (Bukti K-20); 4) Perjanjian Kredit No.
ne
ng
2006.060 tanggal 22 September 2006 (Bukti K-21); 5) Perjanjian Kredit
do
gu
No. (1) 2006.060 tanggal 22 September 2006 (Bukti K-22); 6) Perjanjian
Kredit No. (2) 2006.060 tanggal 7 Maret 2007 (Bukti K-23) terbukti bahwa
In
A
PT. BNI mempunyai tagihan terhadap PT. Gunung Merapi Makassar
sebesar Rp. 94.637.117.000,- (sembilan puluh empat milyar enam rates

ah
lik
tiga puluh tujuh juta seratus tujuh belas ribu Rupiah) yang diperinci
m
ub
sebagai berikut :
ka
Pokok : Rp 52. 493.619.000,-

ep
Bunga: Rp. 34.358.358.000,-

ah
Total : Rp. 94. 637. 117. 000,-

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa tagihan PT. BNI tersebut selain dijamin dengan Hak Tanggungan
si
dan Jaminan Fidusia juga dijamin oleh penanggung, yaitu :
ne
ng
a. Litha Brent, SE.
do
gu 19 Februari 2002 yang dibuat di hadapan Asridah Ibnu, SH.,
In
A
telah memberikan jaminan dan bertanggung jawab sepenuhnya
ah
lik
untuk membayar seluruh utang PT. Gunung Merapi Makassar
(Bukti K-24).
am
ub
b. Nyonya Niniek L. Brent. Drg (Dokter Gigi Niniek Litha Brent
alias Dokter Gigi Niniek Suryati Salurapa) ;

ep
k

ah
R
si
Notaris di Makassar atas nama Penjamin Nyonya Niniek L. Brent.
ne
ng
Drg (Dokter Gigi Niniek Litha Brent alias Dokter Gigi Niniek Suryati
do
Salurapa) yang telah memberikan jaminan dan bertanggung jawab
gu
sepenuhnya untuk membayar seluruh utang PT. Gunung Merapi

In
A
Makassar (Bukti K25) ;
c. Firma Litha & Co

ah
lik

m
ub

ka
ep
Penanggung Firma Litha & Co yang bersedia menanggung untuk

ah
membayar seluruh utang PT. Gunung Merapi Makassar

R
es
(Bukti K-26).
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
a
d. PT. Ben Nibion
si
ne
ng
do
gu Penanggung PT. Ben Nibion yang bersedia menanggung untuk
membayar seluruh utang PT. Gunung Merapi (Bukti K-27) ;
In
A
• Bahwa, oleh karena tagihan PT. BNI terhadap PT. Gunung Merapi
ah
lik
Makassar tersebut dijamin oleh penanggung Litha Brent, SE, Nyonya
Niniek L. Brent. Drg (Dokter Gigi Niniek Litha Brent alias Dokter Gigi
am
ub
Niniek Suryati Salurapa), Firma Litha & Co. dan PT. Ben Nibion, maka
SANGAT BERDASAR HUKUM APABILA PT. BNI MENGAJUKAN

ep
k
TAGIHAN TERHADAP PARA DEBITOR PAILIT.

ah
R
11. Bahwa di samping itu Litha Brent, SE. dengan tegas telah menjamin
si
pembayaran utang :
ne
ng
• Firma Litha & Co kepada PT. BNI sebagaimana halaman 3
do
paragraf 1 dan 2 Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 39 tanggal
gu
19 Februari 2002 (Vide Bukti K-4) ;

In
A
• PT. Ben Nibion kepada PT. BNI sebagaimana halaman 3 paragraf
2 dan 3 Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 35 tanggal

ah
lik
19 Februari 2002 Wide Bukti K14)

m
ub
• PT. Gunung Merapi Makassar kepada PT. BNI sebagaimana
halaman 2 paragraf 5 dan halaman 3 Akta Borgtocht (Jaminan

ka
ep
Pribadi) No. 42 tanggal 19 Februari 2002 (Vide Bukti K-24)

ah
yang masing-masing dibuat di hadapan Asridah Ibnu, SH., Notaris

R
es
di Makassar. Halaman 3 paragraf 1 dan 2 Akta Borgtocht (Jaminan

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
a
Pribadi) No. 39 tanggal 19 Februari 2002 menyatakan sebagai
si
berikut :
ne
“.........maka para penghadap menerangkan dengan ini, untuk menjamin
ng
agar DEBITUR membayar utangnya kepada BANK menurut
do
gu sebagaimana mestinya, baik utang yang didasarkan maupun utang yang
akan timbul/dibuat di kemudian hari oleh DEBITUR (Baca : Firma Litha &
In
A
Co) pada BANK, termasuk perubahannya dan/atau penambahannya dan/
ah
lik
atau pembaharuannya dan/atau perpanjangannya yang mungkin ada
serta baik karena utang pokok, bunga, provisi commitment fee dan biaya-
am
ub
biaya lain berhubungan dengan utang dimaksud maka penghadap Than
LITHA BRENT, SE (LITHA BRENT, Sarjana Ekonomi), tersebut di atas,

ep
k
untuk selanjutnya dalam akta ini disebut juga : PENJAMIN, menerangkan

ah
si
:
Mengikat diri dengan segala harta kekayaan PENJAMIN dan
ne
ng
bertanggung jawab sepenuhnya untuk membayar utang pokok,
do
gu
bunga, provisi/commitment fee dan biaya-biaya lain sehubungan
dengan utang dimaksud yang terjadi berdasarkan perjanjian akta

In
A
yang telah ada maupun utang yang akan timbul/dibuat di
kemudian hari oleh DEBITUR (Baca : Firma Litha & Co) pada
ah
lik
BANK, termasuk perubahannya dan/atau penambahannya dan/

m
ub
atau pembaharuannya dan/atau perpanjangannya yang mungkin

ka
ada sebagai utang PENJAMIN sendiri, dan yang sedemikian itu

ep
pada waktu peringatan/pemberitahuan pertama dari BANK tanpa

ah
perlu dibuktikan oleh BANK bahwa DEBITUR (Baca : Firma Litha

R
es
& Co) lalai memenuhi kewajiban dalam pembayaran."

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
a
Halaman 3 paragraf 2 dan 3 Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 35
si
tanggal i9 Februari 2002 menyatakan sebagai berikut :
ne
ng
“.........maka para penghadap menerangkan dengan ini, untuk menjamin
agar DEBITUR (Baca : PT. Ben Nibion) membayar utangnya kepada
do
gu BANK menurut sebagaimana mestinya, baik utang, yang didasarkan
maupun utang yang akan timbul/dibuat di kemudian hari oleh DEBITUR
In
A
(Baca : PT. Ben Nibion) pada BANK, termasuk perubahannya dan/atau
ah
lik
penambahannya dan/atau pembaharuannya dan/atau perpanjangannya
yang mungkin ada serta baik karena utang pokok, bunga, provisi
am
ub
commitment fee dan biaya- biaya lain berhubungan dengan utang
dimaksud maka penghadap Tuan LITHA BRENT, SE (LIMA BRENT,

ep
k
Sarjana Ekonomi), tersebut di atas, untuk selanjutnya dalam akta ini

ah
si
disebut juga : PENJAMIN, menerangkan :
“Mengikat diri dengan segala harta kekayaan PENJAMIN dan
ne
ng
do
gu

In
A

ah
kemudian hari oleh DEBITUR (Baca : PT. Ben Nibion) pada

lik
BANK, termasuk perubahannya dan/atau penambahannya dan/

m
ub
atau pe,mbaharuannya dan/atau perpanjangannya yang mungkin

ka
ada sebagai utang PENJAMIN sendiri, dan yang sedemikian

ep
itupada waktu peringatan/pemberitahuan pertama dari BANK

ah
tanpa perlu dibuktikan oleh BANK bahwa DEBITUR (Baca : PT.

es
M
Ben Nibion) lalai memenuhi kewajiban dalam pembayaran."

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
a
• Halaman 2 paragraf 5 dan halaman 3 Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi)
si
No. 42 tanggal 19 Februari 2002 menyatakan sebagai berikut :
ne
ng
“...........maka para penghadap menerangkan dengan ini, untuk menjamin
agar DEBITUR (Baca : PT. Gunung Merapi Makassar) membayar
do
gu utangnya kepada BANK menurut sebagaimana mestinya, baik utang
yang didasarkan maupun utang yang akan timbul/dibuat di kemudian
In
A
hari oleh DEBITUR (Baca : PT. Gunung Merapi Makassar) pada BANK,
ah
lik
termasuk perubahannya dan/atau penambahannya dan/atau
pembaharuannya dan/atau perpanjangannya yang mungkin ada serta

am
ub
baik karena utang pokok, bunga, provisi commitment fee dan biaya-biaya
lain berhubungan dengan utang dimaksud maka penghadap Tuan

ep
k
LITHA BRENT, SE (LITHA BRENT, Sarjana Ekonomi), tersebut di atas,

ah
si
untuk selanjutnya dalam akta ini disebut juga : PENJAMIN, menerangkan
ne
ng
Mengikat diri dengan segala harta kekayaan PENJAMIN dan
do
gu

In
A

ah

lik
kemudian hari oleh DEBITUR (Baca : PT. Gunung Merapi

m
ub
Makassar) pada BANK, termasuk perubahannya dan/atau

ka
penambahannya dan/a tau pembaharuannya dan/atau

ep
perpanjangannya yang mungkin ada sebagai utang PENJAMIN

ah
sendiri, dan yang sedemikian itupada waktu peringatan/

es
M
pemberitahuan pertama dari BANK tanpa perlu dibuktikan oleh

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
a
BANK bahwa DEBITUR (Baca : PT. Gunung Merapi Makassar)
si
lalai memenuhi kewajiban dalam pembayaran."
ne
ng
12. Bahwa selanjutnya Litha Brent, SE. secara tegas telah melepaskan Hak-
Hak Istimewanya selaku Penjamin sebagaimana halaman 3 paragraf 3
do
gu dan halaman 4 Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 39 tanggal 19
Februari 2002 (Vide Bukti K-4), halaman 4 paragraf 1 Akta Borgtocht
In
A
(Jaminan Pribadi) No. 35 tanggal 19 Februari 2002 (Vide Bukti K-14),
ah
lik
halaman 3 paragraf 2 Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 42 tanggal 19
Februari 2002 Wide Bukti K-24) yang masing-masing dibuat di hadapan

am
ub
Asridah Ibnu, SH., Notaris di Makassar.
Halaman 3 paragraf 3 dan halaman 4 Akta Borgtocht (Jaminan

ep
k
Pribadi) No. 39 tanggal 19 Februari 2002 menyatakan sebagai

ah
si
berikut :
" Pengikatan sebagai PENJAMIN ini dilakukan dengan melepaskan
ne
ng
segala hakhak yang diberikan oleh Undang-Undang kepada seorang
do
gu
PENJAMIN, terutama yang diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum
Perdata :
In
A
a.Hak untuk meminta supaya harta benda yang berhutang disita atau
ah
lik
dijual terlebih dahulu (cidera uitwinning) yang termaktub dalam Pasal
1831 dan Pasal 1833;

m
ub
b.Hak untuk meminta membagi utang tersebut diantara PENJAMIN

ka
dan yang berutang (schuld spilitsing)yang termaktub dalam

ep
Pasa11837;
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
a
c.Hak-hak serta exepties (tangkisan-tangkisan) yang dapat
si
membebaskan kewajiban PENJAMIN, termaktub dalam Pasal 1430,
ne
ng
1847 serta Pasal 1 849;"
Halaman 4 paragraf 1 Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 35
do
gu tanggal 19 Februari 2002 menyatakan sebagai berikut :
In
A
segala hakhak yang diberikan oleh Undang-Undang kepada
ah
lik
seorang PENJAMIN, terutama yang diatur dalam Kitab Undang-
Undang Hukum Perdata

am
ub
ep
k
ah
1831 dan Pasal 1833;

R
si
ne
ng
dan yang berutang (schuld spilitsing)yang termaktub dalam Pasal
1837;
do
gu

In
A
1847 serta Pasal 1849;"

ah
lik
Halaman 3 paragraf 2 Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 42
tanggal 19 Februari 2002 menyatakan sebagai berikut;

m
ub

ka
segala hakhak yang diberikan oleh Undang-Undang kepada seorang

ep
PENJAMIN, terutama yang diatur dalam Kitab Undang-Undang

ah
Hukum Perdata :
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
1831 dan Pasa11833;
do
gu dan yang berutang (schuld spilitsing)yang termaktub dalam Pasal
1837;
In
A
ah
lik
1847 serta Pasal 1849;"

am
ub
13. Bahwa, demikian juga dengan Firma Litha & Co. dengan tegas telah
menjamin pembayaran utang :

ep
k
• PT. Ben Nibion kepada PT. BNI sebagaimana halaman 4 paragraf

ah
si
1 Akta Perjanjian Penanggungan (Company Guarantee) No. 38
tanggal 19 Februari 2002 Wide Bukti K-17) ;
ne
ng
• PT. Gunung Merapi Makassar kepada PT. BNI sebagaimana
do
gu
halaman 3
paragraf 4 Akta Perjanjian Penanggungan (Company Guarantee)

In
A
No. 44 tanggal 19 Februari 2002 (Vide Bukti K-26)

ah
yang masing-masing dibuat di hadapan Asridah Ibnu, SH., Notaris

lik
di Makassar;
m
ub
Halaman 4 paragraf 1 Akta Perjanjian Penanggungan (Company

ka
Guarantee) No. 38 tanggal 19 Februari 2002 menyatakan sebagai

ep
berikut:
ah
"Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali utang DEBITUR (Baca :

es
M
PT. Ben Nibion) tersebut kepada BANK berdasarkan perjanjian tersebut

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
a
di atas berikut segala perubahan, tambahan dan perjanjian perjanjian lain
si
yang akan dibuat oleh DEBITUR (Baca : PT. Ben Nibion) dengan
ne
ng
BANK, maka Perseroan Firma "FIRMA LITHA & CO" bersedia
sebagai PENANGGUNG atas pemberian fasilitas pinjaman tersebut baik
do
gu berupa utang pokok, bunga, provisi, denda dan biaya-biaya lainnya yang
timbul daripada pemberian pinjaman tersebut."
In
A
Halaman 3 paragraf 4 Akta Perjanjian Penanggungan (Company
ah
lik
Guarantee) No. 44 tanggal 19 Februari 2002 menyatakan sebagai
berikut:
am
ub
" Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali utang DEBITUR (Baca :
PT. Gunung Merapi Makassar) tersebut kepada BANK berdasarkan

ep
k
perjanjian tersebut di atas berikut segala perubahan, tambahan dan

ah
si
perjanjianperjanjian lain yang akan dibuat oleh DEBITUR (Baca : PT.
ne
ng
Gunung Merapi Makassar) dengan BANK, maka Perseroan Firma
"FIRMA LITHA & CO" bersedia sebagai PENANGGUNG atas
do
gu
pemberian fasilitas pinjaman tersebut baik berupa utang pokok, bunga,
provisi, denda dan biaya-biaya lainnya yang timbul daripada pemberian

In
A
pinjaman tersebut."
ah
lik
14. Bahwa Firma Litha & Co. juga secara tegas telah melepaskan Hak-Hak
Istimewanya selaku Penjamin sebagaimana Pasal 1 Akta Perjanjian

m
ub
Penanggungan (Company Guarantee) No. 38 tanggal 19 Februari 2002

ka
(Vide Bukti K-17) dan Pasal 1 Akta Perjanjian Penanggungan (Company

ep
Guarantee) No. 44 tanggal 19 Februari 2002 (Vide Bukti K-26) yang

ah
masing-masing dibuat di hadapan Asridah Ibnu, SH., Notaris di

es
M
Makassar;
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
a
Pasal 1 Akta Perjanjian Penanggungan (Company Guarantee) No. 38
si
tanggal 19 Februari 2002 menyatakan sebagai berikut :
ne
ng
"Jaminan ini diberikan oleh PENANGGUNG kepada BANK, dan untuk itu
melepaskan semua dan setiap hak-hak utama maupun hak aksep yang
do
gu oleh peraturan hukum yang berlaku diberikan sebagai PENANGGUNG,
antara lain tetapi tidak terbatas sebagaimana yang termaktub dalam
In
A
Pasal 1430, 1830, 1837, 1842, 1847, 1848 dan 1849 dari Kitab Undang-
ah
lik
Undang Hukum Perdata."
Pasal 1 Akta Perjanjian Penanggungan (Company Guarantee) No. 44

am
ub
tanggal 19 Februari 2002 menyatakan sebagai berikut :
"Jaminan ini diberikan oleh PENANGGUNG kepada BANK, dan untuk itu
ep
k
melepaskan semua dan setiap hak-hak utama maupun hak aksep yang
ah
si
oleh peraturan hukum yang berlaku diberikan sebagai PENANGGUNG,
antara lain tetapi tidak terbatas sebagaimana yang termaktub dalam
ne
ng
Pasal 1430, 1830, 1837, 1842, 1847, 1848 dan 1849 dari Kitab Undang-
do
gu
Undang Hukum Perdata."
15. Bahwa berdasarkan Pasal 142 UU Kepailitan dan PKPU diatur bahwa
In
A
dalam hal terdapat Debitor tanggung menanggung dan satu atau lebih
ah
Debitor dinyatakan pailit, maka kreditor (in casu PT. BNI) dapat
lik
mengajukan piutangnya kepada Debitor yang dinyatakan pailit atau

m
ub
kepada masing-masing Debitor yang dinyatakan pailit sampai seluruh

ka
piutangnya dibayar lunas. Oleh karena itu SANGAT BERDASAR

ep
HUKUM APABILA PT. BNI MENGAJUKAN TAGIHAN FIRMA LITHA &

ah
CO, PT. BEN NIBION DAN PT. GUNUNG MERAPI MAKASSAR.

es
M
DENGAN TOTAL SEBESAR RP.168.382.412.000,- (SERATUS ENAM

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
a
PULUH DELAPAN MILYAR TIGA RATUS DELAPAN PULUH DUA
si
JUTA EMPAT RATUS DUA BELAS RIBU RUPIAH) TERHADAP PARA
ne
ng
DEBITOR PAILIT
Pasal 142 ayat (i) UU Kepailitan dan PKPU :
do
gu "Dalam hal terdapat Debitor tanggung menanggung dan satu atau lebih
Debitor dinyatakan pailit, Kreditor dapat mengajukan piutangnya kepada
In
A
Debitor yang dinyatakan pailit atau kepada masing-masing Debitor yang
ah
lik
dinyatakan pailit sampai seluruh piutangnya dibayar lunas.";
16. Bahwa dalil PEMOHON dalam butir 4 huruf a halaman 4 permohonannya

am
ub
yang menyatakan bahwa tagihan PT. BNI hanya sebesar
Rp.33.523.166.456 adalah dalil yang sangat menyesatkan karena angka

ep
k
tersebut hanya merupakan utang langsung kepada PT. BNI belum

ah
si
termasuk utang kontinjen kepada PT. BNI yang baru didaftarkan pada
waktu PARA TERMOHON PAILIT dinyatakan pailit sebagaimana
ne
ng
ketentuan Pasal 142 UU Kepailitan dan PKPU yang mengatur bahwa
do
gu
dalam hal terdapat Debitor tanggung menanggung dan satu atau lebih
Debitor dinyatakan pailit, maka kreditor (in casu PT. BNI) dapat
In
A
mengajukan piutangnya kepada Debitor yang dinyatakan pailit atau
kepada masing-masing Debitor yang dinyatakan pailit sampai seluruh

ah
lik
piutangnya dibayar lunas ;

m
ub
17. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka SANGAT BERDASAR

ka
HUKUM APABILA PT. BNI MENGAJUKAN TAGIHAN TERHADAP PARA

ep
DEBITOR PAILIT DAN TAGIHAN TERSEBUT BERDASAR HUKUM

ah
DIAKUI OLEH KURATOR (IN CASU TERMOHON) ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
a
18. Bahwa, sedangkan dalil PEMOHON yang menyatakan telah membayar
si
sebesar Rp.2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta Rupiah) kepada
ne
PT. BNI, jelas tidak dapat dibenarkan karena dana tersebut hanya
ng
sebagai jaminan pembayaran dalam hal proposal perdamaian yang
do
gu diajukan oleh PARA DEBITOR PAILIT dapat diterima oleh seluruh
Kreditor atau dana tersebut dibayar menurut ketentuan Pasal 245 UU
In
A
Kepailitan dan PKPU yaitu pembayaran secara pro rata/ menurut
ah
perimbangan piutang masing-masing ;
lik
Pasal 245 UU Kepailitan dan PKPU :
am
ub
"Pembayaran semua utang, selain yang sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 2 44 yang sudah ada sebelum diberikannya penundaan kewajiban

ep
k
pembayaran utang selama berlangsungnya penundaan kewajiban

ah
R
pembayaran utang, tidak boleti dilakukan kecuali pembayaran utang
si
tersebut dilakukan kepada semua Kreditur, menurut perimbangan piutang
ne
ng
musing-musing tanpa mengurangi berlakunya juga ketentuan
do
gu
sebagaimana dirnaksud Pasa1185 ayat (3)."
19. Bahwa pada kenyataannya pembayaran yang dilakukan PARA DEBITOR

In
A
PAILIT bertentangan dengan ketentuan Pasal 245 UU Kepailitan dan
PKPU tersebut yaitu PARA DEBITOR PAILIT membayar seluruh kreditor

ah
lik
konkuren secara penuh (100 persen), tapi tidak melakukan hal yang
m
ub
sama/proporsional terhadap PT. BNI. Hal ini telah pula dipertimbangkan

ka
oleh Majelis Hakim dalam Putusan No. o2/PKPU/ 2 ot3/PN.Niaga.Mks.

ep
tanggal 13 Februari 2014;

ah
20. Bahwa, oleh karena dana sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua milyar lima
R
es
ratus juta Rupiah) yang dianggap sebagai pembayaran oleh PARA

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
a
DEBITOR PAILIT tersebut bertentangan dengan Pasal 245 UU Kepailitan
si
dan PKPU karena pembayaran tidak dilakukan secara pro rata/menurut
ne
perimbangan piutang masing-masing, maka PT. BNI belum melakukan
ng
pendebetan terhadap dana tersebut. Oleh karena itu sudah tepat dan
do
gu berdasar hukum apabila dalam proses kepailitan PARA DEBITOR
PAILIT, PT. BNI mengajukan tagihan terhadap PARA DEBITOR
In
A
PAILIT tanpa mengurangkan terlebih dahulu dana PARA DEBITOR
ah
lik
PAILIT sebesar Rp. 2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta
Rupiah) yang masih tersimpan di rekening simpanan sementara di

am
ub
PT. BNI.
BUKTI VALIDASI BANK INDONESIA YANG DISAMPAIKAN OLEH

ep
k
PEMOHON TIDAK LENGKAP :

ah
si
21. Bahwa, dalil PEMOHON pada Point D butir 1 s/d 4 halaman 5
ne
ng
utang PARA DEBITOR PAILIT kepada PT. BNI adalah sebesar Rp.
do
gu
30.919.225.644,- (tiga puluh milyar sembilan ratus sembilan belas juta
dua ratus dua puluh lima ribu enam ratus empat puluh empat Rupiah)
In
A
yang terdiri dari :

ah
Utang Pokok sebesar Rp. 18.000.000.000,-

lik
Bunga sebesar Rp. 12.919.225.644,-

m
ub
22. Bahwa dalil PEMOHON tersebut jelas merupakan dalil yang keliru dan
ka
tidak benar, karena hasil print out yang disampaikan oleh PEMOHON
ep
tidak lengkap karena tidak menyertakan kolom denda. Pada

ah
kenyataannya dalam sistem Bank Indonesia tetap tercatat utang denda

R
es
sebesar Rp. 2.628.743.949,- (dua milyar enam ratus dua puluh delapan
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
hk
a
juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu sembilan ratus empat puluh
si
sembilan Rupiah) (Bukti K-28), sehingga seharusnya untuk utang
ne
langsung kepada PT. BNI (di luar utang kontinj en sebagai penjamin/
ng
penanggung atas utang PT. Ben Nibion dan PT. Gunung Merapi
do
gu Makassar) adalah sebesar Rp.33.547.969.593,- (tiga puluh tiga milyar
lima ratus empat puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh sembilan
In
A
ribu lima ratus sembilan puluh tiga Rupiah) dengan perincian sebagai
ah
berikut :
lik
Pokok : Rp. 18.000.000.000,-
am
ub
Bunga : Rp. 12.919.225.644,-
Denda : Rp. 2.628.741.949,-

ep
k
Total : Rp. 33.547.969.593,-

ah
R
23. Bahwa, sedangkan yang ditagihkan oleh PT. BNI untuk porsi utang
si
langsung kepada PT. BNI (di luar utang kontinjen sebagai penjamin/
ne
ng
penanggung atas utang PT. Ben Nibion dan PT. Gunung Merapi
do
Makassar) adalah sebesar Rp. 33.523.166.000,- (tiga puluh tiga milyar
gu
lima ratus dua puluh tiga juta seratus enam puluh enam ribu Rupiah) dan
In
A
apabila ditambah dengan utang kontinjen sebagai penanggung atas
utang PT. Ben Nibion sebesar Rp. 40.222.129.000,(empat puluh milyar

ah
lik
dua ratus dua puluh dua juta seratus dua puluh sembilan ribu Rupiah)
m
ub
dan utang kontinjen sebagai penanggung atas utang PT. Gunung Merapi
Makassar sebesar Rp.94.637.117.000,- (sembilan puluh empat milyar

ka
ep
enam ratus tiga puluh tujuh juta seratus tujuh belas ribu Rupiah), maka
ah
total tagihan PT. BNI kepada PARA DEBITOR PAILIT adalah sebesar
R
es
Rp.168.382.412.000,- (seratus enam puluh delapan milyar tiga ratus

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
a
delapan puluh dua juta empat ratus dua belas ribu Rupiah). Oleh karena
si
itu sangat berdasar hukum apabila Yang Mulia Majelis Hakim
ne
ng
menetapkan secara hukum jumlah tagihan PT. Bank Negara
Indonesia (Persero) Tbk kepada PARA DEBITOR PAILIT adalah
do
gu sebesar Rp.168.382.412.000,- (seratus enam puluh delapan milyar
tiga ratus delapan puluh dua juta empat ratus dua belas ribu
In
A
Rupiah) dan memerintahkan Kurator tetap mencatat tagihan PT.
ah
lik
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk terhadap PARA DEBITOR
PAILIT sebesar Rp.168.382.412.000,- (seratus enam puluh delapan

am
ub
milyar tiga ratus delapan puluh dua juta empat ratus dua belas ribu
ep
Rupiah) serta MENOLAK dalil PEMOHON yang menyatakan bahwa
k
TERMOHON harus mencatat tagihan PT. BNI sebesar

ah
si
Rp.28.419.225.644,- (dua puluh delapan milyar empat ratus sembilan
ne
ng
belas juta dua ratus dua puluh lima ribu enam ratus empat puluh
empat Rupiah).
do
gu
Berdasarkan segenap uraian tersebut di atas maka dengan ini
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk selaku Kreditor memohon kepada
In
A
Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk
ah
lik
memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :
M E N G A D I L I
m
ub
1. Menolak Permohonan Renvoi Procedure yang diajukan PEMOHON untuk

ka
seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan tidak dapat diterima.

ep
2. Menetapkan secara hukum jumlah tagihan PT. Bank Negara Indonesia

ah
(Persero) Tbk kepada PARA DEBITOR PAILIT adalah sebesar

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
hk
a
Rp. 168.382.412.000,- (seratus enam puluh delapan milyar tiga ratus
si
delapan puluh dua juta empat ratus dua belas ribu Rupiah).
ne
ng
3. Memerintahkan Kurator tetap mencatat tagihan PT. Bank Negara
Indonesia (Persero) Tbk terhadap PARA DEBITOR PAILIT sebesar
do
gu Rp. 168.382.412.000,- (seratus enam puluh delapan milyar tiga ratus
delapan puluh dua juta empat ratus dua belas ribu Rupiah).
In
A
4. Menghukum PEMOHON untuk membayar seluruh biaya yang timbul
ah
lik
dalam perkara a quo.
Atau : Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
am
ub
seadiladilnya (ex aequo et bono);
Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil – dalil

ep
k
Permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa :

ah
R
1. Bukti P – 1, berupa Foto copy Daltar Bukti Tanda Terima Pembayaran
si
kepada Kreditor PT Bank Negara Indonesia rersero), Tbk. sebesar
ne
ng
Rp.2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiahj (asli) ;
do
2. Bukti P -2, berupa Foto copy Validasi Bank Indonesia, tertanggal 31
gu
Desernber 2013 (asli);

In
A
3. Bukti P – 3, berupa Foto copy Slip Pembayaran pada Rekening Bank BNi
(Pesero), Tbk kepada Tiem Pengurus atas nama : Mappajanci Ridwan

ah
lik
Saleh pada tanggal 21 Januari 2014 (Asli) ;

m
ub
4. Bukti p – 4, berupa Foto copy Putusan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Makassar No. 02/ PKPU/ 2013/ PN.Niaga.Mks.,

ka
ep
tertanggal 13 Februari 2014 pada halaman 43 putusan (asli);

ah
5. Bukti P – 5, Foto copy tanpa disertai aslinya, berupa Daftar Tagihan

R
es
Sementara Kreditor Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.)
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
a
Ribka Ruru (Dalam Pailit) yang telah ditetapkan Kurator pada tanggal
si
11 April 2014 dan diumumkan pada tanggal 11 April 2014 di Pengadilan
ne
Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar ;
ng
Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti tersebut terdiri dari foto copy
do
gu
yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan telah pula dibubuhi meterai
secukupnya,maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat
In
A
bukti surat untuk dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini, kecuali Bukti P
ah
– 5, foto copy tanpa disertai asli ;
lik
Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan alat bukti surat Pemohon
am
ub
tersebut, oleh Para Pihak akan ditanggapi dalam Kesimpulan ;
Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil – dalil bantahannya,

ep
k
Termohon (Kurator) di depan persidangan telah mengajukan alat bukti surat,

ah
R
berupa :
si
1. Bukti T —1, Foto copy Surat Pengajuan Piutang tertanggal 18 Maret
ne
ng
2014 dari Kreditor PT. BNI Tbk (foto copy sesuai Asli) ;
2. Bukti T – 2, Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 2006. 58, tanggal
do
gu
22 September 2006 (Foto copy sesuai Asli);

In
A
3. Bukti T – 3, Foto copy Perjanjian Kredit No. 2006.61tanggal 22
September 2006 (Foto copy sesuai Asli);

ah
lik
4. Bukti T – 4, Foto copy Perjanjian Kredit No. 2006.62 tanggal

m
22 September 2006 (Foto copy sesuai Asli) ;

ub

ka
ep
22 September 2006 (Foto copy sesuai Asli);

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
hk
a
7. Bukti T – 7, Foto copy Akta Borrtoch (Jaminan Pribadi) No. 39 tanggal
si
19 Februari 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh dan di hadapan
ne
Asridah lbnu, SH., Notaris di Makassar (Foto copy sesuai Asli) ;
ng
do
gu 25 Februari 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh dan di hadapan
Asridah Ibnu, SH., Notaris di Makassar (Foto copy sesuai Asli) ;
In
A
9. Bukti T – 9, Foto copy Akta Perjanjian Penanggungan (Company
ah
Guarantee) No. 40 tanggal 19 Februari 2002 yang dibuat dan
lik
ditandatangani oleh dan di hadapan Asridah Ibnu, SH., Notaris di
am
ub
Makassar (Foto copy sesuai Asli) ;

ep
k

ah
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
Guarantee) No.38 tanggal 19 Februari 2002 yang dibuat

ah
lik
dan ditandatangani oleh dan di hadapan Asridah lbnu, SH., Notaris di

m

ub
ka
ep

ah

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
do
gu 15. Bukti T – 15, Foto copy Akta Perjanjian Penanggungan (Company
In
A
ditandatangani Weft dan di hadapan Asridah Ibnu, SH., Notaris di
ah
lik
16. Bukti T – 16, Foto copy Daftar Piutang Sementara Diakui Dan Dibantah
am
ub
Pada Rapat Kreditur Pencocokan Piutang Tanggal 11 April 2014 (Foto
copy sesuai Asli) ;

ep
k
17. Bukti T – 17, Foto copy Foto copy Sistem Informasi Debitur (SID) BANK
ah
R
INDONESIA tertanggal Februari 2014 (Foto copy sesuai Asli) ;
si
18. Bukti T – 18, Foto copy Saldo Breakdown Pinjaman (Foto copy sesuai
ne
ng
Asli) ;
19. Bukti T – 19, Foto copy Tawaran Rencana Perdamaian tertanggal
do
gu
17 Oktober 2013 yang diajukan oleh Pemohon kepada Kreditor Heryanto

In
A
Wijaya (Foto copy sesuai Asli) ;
20. Bukti T – 20, Foto copy Surat Pengajuan Tagihan darn Kuasa Heryanto
ah
lik
Wijaya tertanggal 12 Maret 2014 (Foto copy sesuai Asli) ;

m
21. Bukti T – 21, Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar
ub
No. 02 Konsignasi 2013/ PN.Mks,Jo. No. 37/ Pdt.G/ 2008/

ka
ep
PN.Uj.Pdg.tanggal 22 Agustus 2013 (Foto copy sesuai Aasli) ;

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
hk
a
22. Bukti T – 21 A, Foto copy Berita Acara Penyimpanan / Konsignasi No. 02
si
Konsignasi 2013/ PN.Mks. jo. No. 37/Pdt.G/2008/PN.Uj.Pdg. tanggal
ne
ng
23. Bukti T – 21. B, Foto copy Proposal Rencana Perdamaian tertanggal
do
gu 30 Desember 2013 (Foto copy sesuai Asli) ;
24. Bukti T – 22, Foto copy Daftar Piutang Sementara Diakui Dan Dibantah
In
A
Pada Rapat Pencocokan Piutang Tanggal 17 Oktober 2013
ah
lik
(Foto copy sesuai Asli) ;
Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti tersebut terdiri dari foto copy
am
ub
yang telah disesuaikan dengan asli, dan telah pula dibubuhi meterai
secukupnya, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat
ep
k
bukti surat untuk di pertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini ;

ah
R
Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan alat bukti surat Termohon
si
(Kurator) tersebut, oleh Para Pihak akan ditanggapi dalam Kesimpulan ;
ne
ng
Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil – dalil bantahannya,
do
Kreditur PT. Bank BNI Tbk.di depan persidangan telah mengajukan alat bukti
gu
surat, sebagai berikut ;

In
A
1. Bukti K-1 : Foto copy Perjanjian Kredit No. 2006.058 tanggal
22 September 2006 Foto copy sesuai asli) ;

ah
lik
2. Bukti K-2 : Foto copy Perjanjian Kredit No. (1) 2006.058 tanggal
m
ub
22 September 2006 (Foto copy sesuai asli) ;
3. Bukti K-3 : Foto copy Perjanjian Kredit No. (2) 2006.058 tanggal
ka
ep
7 Maret 2007 (Foto copy sesuai asli) ;

ah
4. Bukti K-3.1 : Breakdown Pinjaman Firma Litha & Co (Foto copy sesuai
R
es
asli) ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
hk
a
5. Bukti K – 4, Foto copy Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 39 tanggal
si
19 Februari 2002 yang dibuat di hadapan Asridah Ibnu, SH., Notaris di
ne
Makassar atas nama penjamin Litha Brent, SE (Foto copy sesuai asli) ;
ng
6. Bukti K – 5, Foto copy Akta Perjanjian Penanggungan (Company
do
gu Guarantee) No. 40 tanggal Februari 2002 yang dibuat di hadapan Asridah
Ibnu, SH., Notaris di Makassar atas nama penanggung PT.
In
A
Gunung Merapi Makassar (Foto copy sesuai asli) ;
ah
7. Bukti K – 6, Foto copy Akta Perjanjian Penanggungan (Company
lik
Guarantee) No. 41, tanggal 19 Februari 2002, yang dibuat dihadapan
am
ub
Asridah Ibnu,SH, Notaris di Makassar atas nama Penanggung PT. Ben
Nibion (Foto copy sesuai asli) ;

ep
k
8. Bukti K – 7, foto copy Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 58 tanggal

ah
R
si
Makassar atas nama penjamin Nyonya Ribka Ruru (Foto copy sesuai
ne
ng
asli) ;
9. Bukti K – 8, , foto copy Perjanjian. Kredit No. 2006.061 tanggal
do
gu

In
A
10. Bukti K – 9, foto copy Perjanjian Kredit No. (1) 2006.061 tanggal

ah
lik
11. Bukti K – 10 , foto copy Perjanjian Kredit No. (2) 2006.061 tanggal
m

ub
12. Bukti K – 11 , foto copy Perjanjian Kredit No. 2006.062 tanggal

ka
ep

ah
13. Bukti K – 12, foto copy Perjanjian Kredit No. (1) 2006.062 tanggal
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
ep
hk
a
14. Bukti K – 13 , foto copy Perjanjian Kredit No. (2) 2006.062 tanggal
si
ne
15. Bukti K – 13.1, foto copy Breakdown Pinjaman PT. Ben Nibion (Foto copy
ng
sesuai asli);
do
gu 16. Bukti K – 14, foto copy Akta Borg tocht (Jaminan Pribadi) No. 35 tanggal
In
A
ah
17. Bukti K – 15, foto copy Akta Borg tocht (Jaminan Pribadi) No. 36 tanggal
lik
am
ub
Makassar atas nama penjamin Nyonya Niniek L. Brent. Drg (Dokter Gigi
Niniek Litha Brent alias Dokter Gigi Niniek Suryati Salurapa) (Foto copy
ep
k
sesuai asli) ;
ah
R
18. Bukti K – 16 , foto copy Akta Perjanjian Penanggungan (Company
si
Guarantee) No. 37 tanggal 19 Februari 2002 yang dibuat di hadapan
ne
ng
Asridah Ibnu, SH Notaris di Makassar atas nama penanggung
PT. Gunung Merapi Makassar (Foto copy sesuai asli) ;
do
gu
19. Bukti K – 17 , foto copy Akta Perjanjian Penanggungan (Company

In
A
Guarantee) No. 38. Tanggal 19 Februari 2002, yang dibuat di hadapan
Asridah Ibnu, SH Notaris di Makassar atas nama penanggung Firma

ah
lik
Litha & Co (Foto copy sesuai asli) ;

m
20. Bukti K – 18, Foto copy Perjanjian Kredit No. 2006.059 tanggal
ub

ka
ep
21. Bukti K-19, Foto copy Perjanjian Kredit No. (1) 2006.059 tanggal
ah

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
23. Bukti K-21, Foto copy Perjanjian Kredit No. 2006.060 tanggal
do
gu
In
A
22September 2006 (Foto copy sesuai asli) ;
ah
lik
am
ub
26. Bukti K-23.1, Foto copy Breakdown Pinjaman PT. Gunung Merapi
ep
k
Makassar (Foto copy sesuai asli) ;

ah
si
27. Bukti K-24, Foto copy Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 42 tanggal
ne
ng
do
gu
28. Bukti K-25, Foto copy Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) No. 43 tanggal
In
A
19 Februari 2002 yang dibuat di hadapan Asjidah Ibnu, SH., Notaris di
Makassar atas nama penjamin Nyonya Niniek L. Brent. Drg (Dokter Gigi
ah
lik
Niniek Litha Brent alias Dokter Gigi Niniek Suryati Salurapa) (Foto copy
m
ub
sesuai asli) ;
ka
ep
29. Bukti K-26, Foto copy Akta Perjanjian Penanggungan (Company
Guarantee) No. 44 tanggal Februari 2002 yang dibuat di hadapan

ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
ep
hk
a
Asridah Ibnu, SH., Notaris di Makassar atas nama penanggung Firma
si
Litha & Co (Foto copy sesuai asli) ;
ne
ng
30. Bukti K-27, Foto copy Akta Perjanjian Penanggungan (Company
Guarantee) No. 45 tangga119 Februari 2002 yang dibuat di hadapan
do
gu Asridah Ibnu, SH., Notaris di Makassar atas nama penanggung PT. Ben
In
A
Nibion (Foto copy sesuai asli) ;
ah
lik
31. Bukti K-28, Asli Print Out SID Bank Indonesia milik PEMOHON ;
32. Bukti K-29, Asli Print Screen SID Bank Indonesia atas nama Firma Litha
am
ub
& Co ;
Menimbang, bahwa keseluruhan alat bukti Kreditor PT Bank BNI Tbk

ep
k
tersebut terdiri dari foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah
ah
R
pula dibubuhi meterai secukupnya, dan Bukti K – 28 dan Bukti K – 29, terdiri
si
dari Asli print out SID dan Print Scren SID, maka keseluruhan alat bukti tersebut
ne
ng
secara formil dapat diterima sebagai alat bukti surat untuk dipertimbangkan
do
lebih lanjut dalam perkara ini;
gu
Menimbang, bahwa terhadap keseluruhan alat bukti surat Kreditur

In
A
PT.Bank BNI.Tbk tersebut, oleh Para Pihak akan ditanggapi dalam Kesimpulan;
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon, Termohon dan Kreditur

ah
lik
PT.Bank BNI Tbk masing – masing telah mengajukan Kesimpulan, tertanggal

m
ub
26 JUNI 2014, Kesimpulan tersebut sebagaimana termuat lengkap dalam Berita
Acara Permohonan ini ;

ka
ep
Menimbang, bahwa guna untuk mempersingkat uaraian putusan ini,

ah
maka merujuk pada Berita Acara persidangan dianggap termaktub dan

R
es
merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini ;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
hk
a
R
si
PERTIMBANGAN HUKUM
ne
ng
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan dari Pemohon
adalah sebagaimana tersebut di atas;
do
gu Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan Renvoi prosedur yang
diajukan oleh Debitur Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru
In
A
(Dalam Failit), Majelis Hakim lebih dahulu dipertimbangkan tentang keberadaan
ah
lik
Pihak (Intervenent) PT. Bank Negara Indonesia.Tbk sebagai Kreditor Firma
Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) dalam
am
ub
Perkara Permohonan ini, sebagai berikut :
Menimbang, bahwa setelah mencermati Permohonan Pemohon

ep
k
tersebut, dapat disimpulkan bahwa Permohonan tersebut diajukan oleh

ah
R
Pemohon sebagai Debitur Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka
si
Ruru (Dalam Failit), terhadap Andi Arifai Aming, S.H. Selaku Kurator Firma Litha
ne
ng
& Co., Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Rum (Dalam Failit), karena
dalam Rapat Verifikasi/ Pencocokan atas piutang-piutang yang diajukan oleh
do
gu
Kreditor PT. Bank Negara Indonesia, Tbk atas Debitor Litha & Co, Litha Brent,
In
A
S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit), yang dilaksanakan di Gedung
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, Pemohon menolak Daftar

ah
lik
Tagihan Kreditor Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka
m
ub
Ruru (Dalam Pailit) yang diakui sementara oleh Kurator Firma Litha & Co, Litha
Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) yang telah ditetapkan
ka
ep
Kurator pada tanggal 11 April 2014 dan diumumkan pada tanggal 11 April 2014
ah
di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, maka dapat

R
es
disimpulkan bahwa Para Pihak dalam Perkara Permohonan ini adalah Debitur
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
ep
hk
a
Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit)
si
sebagai Pihak (Pemohon) dan Andi Arifai Aming, S.H. Selaku Kurator Firma
ne
Litha & Co., Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Rum (Dalam Failit),
ng
sebagai Pihak Termohon ;
do
gu Menimbang, bahwa dalam perkara Permohonan ini, Kreditor PT. Bank
Negara Indonesia, Tbk telah datang mengahadap di depan persidangan
In
A
dengan mengajukan Tanggapan/ Jawaban Kreditur PT. Bank Negara Indonesia,
ah
Tbk;
lik
Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati Permohonan
am
ub
Pemohon ternyata tidak disertai dengan surat Permohonan dari PT. Bank
Negara Indonesia, Tbk, sebagai Kreditor Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli
ep
k
Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) untuk ikut masuk sebagai
ah
R
Pihak (intervenent) dalam perkara ini, baik untuk kepentingan diri sendiri,
si
atau masuk menggabungkan diri kepada salah satu Pihak Pemohon atau
ne
ng
Termohon dan Termohon (Kurator), juga tidak mengajukan Permohonan kepada
Majelis Hakim, mohon agar Pihak PT. Bank Negara Indonesia, Tbk, sebagai
do
gu
Kreditor Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam
In
A
Pailit) ditarik sebagai Pihak dalam perkara ini untuk membela kepentingannya,
sehingga PT. Bank Negara Indonesia, Tbk, sebagai Kreditor Firma Litha & Co,
ah
lik
Litha Brent, SE, Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) dinyatakan bukan
m
sebagai Pihak (Intervenent) dalam Perkara permohonan ini, maka Tanggapan/

ub
Jawaban dan pembuktian yang telah diajukan Pihak PT. Bank Negara
ka
ep
Indonesia, Tbk, sebagai Kreditor Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli Waris
ah
(Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) tidak dipertimbangkan dalam perkara

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
ep
hk
a
Permohonan Renvoi Prosedur Debitur Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli
si
Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) ;
ne
Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang kapasitas
ng
atau legal syanding Pemohon Debitur Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli
do
gu
Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit), dalam mengajukan Permohonan Renvoi
prosedur, sebagai berikut ;
In
A
Menimbang, bahwa setelah mencermati Permohonan Pemohon, maka
ah
dapat disimpulkan bahwa essensi Permohonan Pemohon adalah, Bantahan
lik
Debitur Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit)
am
ub
terhadap tindakan Andi Arifai Aming, S.H. Selaku Kurator Firma Litha & Co.,
Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Rum (Dalam Failit), yang dalam Rapat
ep
k
Verifikasi/ Pencocokan atas piutang-piutang yang diajukan oleh Kreditor PT.

ah
R
Bank Negara Indonesia, Tbk atas Debitor Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli
si
Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit), yang dilaksanakan di Gedung
ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, tagihan atas piutang-
piutang yang diajukan oleh Kreditor PT. Bank Negara Indonesia, Tbk atas
do
gu
Debitor Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka
In
A
Ruru (Dalam Failit),
telah diakui sementara oleh Kurator Firma Litha & Co, Litha Brent, SE, Ahli
ah
lik
Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit) dan ditetapkan Kurator pada tanggal 11
m
April 2014 serta diumumkan pada tanggal 11 April 2014 di Pengadilan Niaga
ub
pada Pengadilan Negeri Makassar;

ka
ep
Menimbang, bahwa Penolakan atau bantahan Pemohon tersebut

ah
diajukan dalam Rapat Verifikasi atau Pencocokan Piutang ;

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Rapat Verifikasi atau Pencocokan Piutang adalah
si
rapat untuk mencocokkan utang – utang si Failit sebagai penentuan klasifikasi
ne
tentang tagihan – tagihan yang masuk terhadap harta Failit, guna merinci
ng
tentang berapa besarnya piutang – piutang yang dapat dibayarkan kepada
do
gu
masing – masing kreditor, yang diklasifikasi menjadi daftar piutang diakui,
piutang yang diragukan (sementara diakui), maupun piutang – piutang yang
In
A
dibantah, yang akan menentukan pertimbangan dan urutan hak masing –
ah
masing kreditor, sehingga tujuan diadakannya Rapat Verifikasi tersebut adalah
lik
harta Failit akan dibagi secara proporsional (Pari pasu pro rate parte) diantara
am
ub
kreditor konkuren, karena itu perlu diadakan pengujian (Verifikasi) terhadap
klaim – klaim piutang yang diajukan oleh para Kreditor tersebut ; Dalam rapat
ep
k
tersebut Hakim Pengawas membacakan daftar piutang yang dibuat oleh

ah
R
Kurator, baik yang dibantah, diakui, maupun yang diragukan, terhadap daftar
si
yang dibacakan tersebut, kreditor dapat memberikan opini , antara lain meminta
ne
ng
supaya Kurator memberikan keterangan tentang penempatannya kedalam salah
satu daftar, membantah kebenaran piutang tersebut, membantah adanya hak
do
gu
privilege/ retensi/ lainnya, atau menyatakan bantahan/ Penolakan Pihak Kurator,

In
A
dan dalam hal adanya bantahan terhadap piutang, dan kedua belah pihak tidak
dapat didamaikan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 127 UU No. 37 Tahun
ah
lik
2004, tentang Kepailitan dan PKPU, menyebutkan :
"Dalam hal ada bantahan sedangkan Hakim Pengawas tidak dapat

m
ub
mendamaikan kedua belah pihak, sekalipun perselisihan tersebut telah

ka
ep
diajukan ke pengadilan, Hakim Pengawas memerintahkan kepada kedua

ah
belah pihak untuk menyelesaikan perselisihan tersebut di pengadilan."

R
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 127 UU No. 37 Tahun 2004,
si
tentang Kepailitan dan PKPU dapat disimpulkan bahwa apabila dalam rapat
ne
verifikasi ada bantahan sedangkan Hakim Pengawas tidak dapat mendamaikan
ng
Para Pihak, Hakim Pengawas memerintahkan untuk menyelesaikan perselisihan
do
gu
tersebut di pengadilan yang disebut Renvoi, sehingga yang dimaksud dengan
Renvoi adalah bantahan dikembalikan kepada Majelis Hakim Niaga yang
In
A
menjatuhkan putusan pailit, sehingga tidak perlu diadakan Gugatan secara
ah
terpisah, perselisihan tersebut akan diselesaikan oleh pengadilan melalui renvoi
lik
procedure, sehingga tujuan prosedur renvoi adalah untuk menyelesaikan
am
ub
sengketa – sengketa yang timbul dalam rapat verifikasi, yakni dalam
pencocokan piutang jika terdapat bantahan antara kreditor dan kurator yang
ep
k
tidak dapat didamaikan oleh hakim pengawas dan menurut penilaian Majelis
ah
R
Hakim sengketa yang dimaksud adalah perselisihan antara Kreditur dengan
si
Kurator dan tidak termasuk bantahan Debitur Pailit ;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 132 UU No. 37 Tahun 2004,
tentang Kepailitan dan PKPU, menyebutkan :
do
gu
(1) : Debitur Pailit berhak membantah atas diterimanya suatu piutang baik
In
A
selurunya maupun sebahagian atau membantah adanya peringkat
piutang dengan mengemukakan alasan secara sederhana ;

ah
lik
(2) Bantahan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dicatat dalam berita acara
m
rapat beserta alasannya ;

ub
(3) Bantahan sebagaimana sebagaimana dimaksud pada ayat (2) tidak

ka
ep
menghalangi pengakuan piutang dalam kepailitan ;

ah
(4) Bantahan yang tidak menyebutkan alasan atau bantahan yang tidak
R
es
ditujukan terhadap seluruh pitang tetapi tidak menyatakan dengan tegas

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
ep
hk
a
bagian yang diakui atau bagian yang dibantah, tidak dianggap sebagai
si
bantahan ;
ne
Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 132 (1) UU No. 37 Tahun
ng
2004, tentang Kepailitan dan PKPU tersebut dapat ditarik suatu kesimpulan
do
gu
bahwa Debitur Pailit dapat mengajukan bantahan atas diterimanya suatu
piutang baik seluruhnya maupun sebahagian atau membantah adanya peringkat
In
A
piutang dengan mengemukakan alasan secara sederhana, dan bantahan
ah
tersebut dicatat dalam berita acara rapat beserta alasannya, oleh karenanya itu
lik
bantahan Debitur sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 132 (1) UU No.
am
ub
37 Tahun 2004, tentang Kepailitan dan PKPU hanya memberi hak kepada
Debitur Pailit untuk membantah atas diterimanya suatu piutang baik seluruhnya
ep
k
maupun sebahagian atau membantah adanya peringkat piutang dengan

ah
R
mengemukakan alasan secara sederhana, dan bantahan tersebut wadahnya
si
adalah berupa pencatatan dalam berita acara rapat, dan dalam Pasal 132 ayat 3
ne
ng
UU Kepailitan dan PKPU menyatakan bahwa bantahan tersebut tidak
menghalangi pengakuan suatu piutang dalam kepailitan,oleh karenanya itu
do
gu
Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 132 (1) UU No. 37 Tahun
In
A
2004, tentang Kepailitan dan PKPU tidak dapat dijadikan dasar untuk
mengajukan Renvoi Prosedur, sebab bantahan Debitur tersebut wadahnya

ah
lik
adalah berupa pencatatan dalam berita acara rapat verifikasi dan tujuan
m
prosedur renvoi adalah untuk menyelesaikan sengketa – sengketa yang timbul

ub
dalam rapat verifikasi, yakni dalam pencocokan piutang jika terdapat bantahan
ka
ep
antara kreditor dan kurator yang tidak dapat didamaikan oleh hakim pengawas
ah
sebagaimana tersebut dalam Pasal 127 UU No. 37 Tahun 2004, tentang

R
es
Kepailitan dan PKPU, maka dalil Pemohon yang menyatakan bahwa

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
ep
hk
a
PEMOHON mempunyai dasar hukum untuk mengajukan renvoi procedure
si
terhadap tindakan Andi Arifai Aming, S.H. Selaku Kurator Firma Litha & Co.,
ne
Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Rum (Dalam Failit), yang dalam Rapat
ng
do
gu
In
A
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar atas Daftar Tagihan
ah
lik
Pailit) yang diakui sementara oleh Kurator dan telah ditetapkan Kurator pada
am
ub
tanggal 11 April 2014 serta diumumkan pada tanggal 11 April 2014 di
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, dengan merujuk dan

ep
k
memadukan secara parsial ketentuan Pasal 132 dan Pasal 127 Undang-Undang
ah
R
Nomor 37 Tahun 2004, tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
si
Pembayaran Utang, dinyatakan tidak berdasar hukum, sehingga bantahan
ne
ng
Debitur Firma Litha & Co, Litha Brent, SE., Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam
Pailit) terhadap tindakan Andi Arifai Aming, S.H. Selaku Kurator Firma Litha &
do
gu
Co., Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Rum (Dalam Failit), dalam Rapat
In
A
ah
lik

m
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar atas Daftar Tagihan

ub
ka
ep
Pailit) yang diakui sementara oleh Kurator dan telah ditetapkan Kurator pada
ah
tanggal 11 April 2014 serta diumumkan pada tanggal 11 April 2014 di

R
es
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar tidak dapat diajukan dalam
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
ep
hk
a
bentuk Permohonan Renvoi prosedur, maka Pemohon Debitur Firma Litha &
si
Co, Litha Brent, SE., Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Pailit) dinyatakan tidak
ne
mempunyai kapasitas untuk mengajukan Permohonan renvoi Prosedur ;
ng
Menimbang, bahwa Pemohon Debitur Firma Litha & Co, Litha Brent,
do
gu
SE., Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Pailit) tidak mempunyai kapasitas
(legal standing) untuk mengajukan Permohonan Renvoi Prosedur, maka
In
A
Permohonan Renvoi Prosedur Debitur Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli Waris
ah
(Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit) dinyatakan tidak dapat diterima;
lik
Menimbang, bahwa Permohonan Renvoi Prosedur Debitur Litha & Co,
am
ub
Litha Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit) dinyatakan tidak
dapat diterima, maka materi atau Pokok masalah Permohonan Renvoi Prosedur
ep
k
yang diajukan Debitur Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru
ah
R
(Dalam Failit) tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;
si
Menimbang, bahwa oleh karena Debitur Litha & Co, Litha Brent, S.E.
ne
ng
Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru telah dinyatakan Pailit dengan segala akibat
hukumnya, berdasarkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada
do
gu
Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 02/ PKPU/ 2013/ PN. Niaga Mks, tanggal
In
A
13 Februari 2014 2013, dan Permohonan tersebut diajukan oleh Pemohon
Debitur Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit)
ah
lik
karena adanya keberatan atas hasil Rapat Verifikasi/ Pencocokan atas piutang-
m
piutang yang diajukan oleh Kreditor PT. Bank Negara Indonesia, Tbk atas
ub
Debitor Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit),
ka
ep
yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

ah
Makassar, pada tanggal 11 April 2014 dan diumumkan pada tanggal 11 April
R
es
2014 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, dan hasil Rapat
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
ep
hk
a
si
Bank Negara Indonesia, Tbk berkaitan erat dengan Budel Pailit, maka sudah
ne
sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini
ng
dibebankan pada Budel Pailit, yang jumlahnya akan ditentukan dalam diktum
do
gu
Putusan ini ;
Memperhatikan Pasal 127 Undang-Undang RI No. 37 Tahun 2004,
In
A
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, dan segala
ah
peraturan lainnya yang bersangkutan :
lik
am
ub
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Kreditor PT.Bank Negara Indonesia,Tbk bukan sebagai

ep
k
Pihak dalam Perkara Permohonan Renvoi Prosedur Nomor : 02/ Renvoi

ah
R
Prosedur/ Pdt. PKPU/ 2013/ PN.Niaga.Mks yang diajukan oleh Debitur
si
Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit) ;
ne
ng
2. Menyatakan Pemohon Debitur Litha & Co, Litha Brent, S.E. Ahli Waris
do
(Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit) tidak mempunyai kapasitas (Legal
gu
Standing) untuk mengajukan Keberatan dalam bentuk Permohonan

In
A
Renvoi Prosedur terhadap Daftar Tagihan Sementara Kreditor Firma
Litha & Co, Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit)
ah
lik
yang telah ditetapkan Kurator pada tanggal 11 April 2014 dan diumumkan
m
ub
pada tanggal 11 April 2014 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Makassar ;
ka
ep
3. Menyatakan Permohonan Renvoi Prosedur Debitur Litha & Co, Litha

ah
Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit) tidak dapat
R
es
diterima ;
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
ep
hk
a
4. Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan Renvoi Prosedur ini
si
dibebankan pada Budel Pailit, yang sampai saat ini ditaksir sebesar
ne
NIHIL ;
ng
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
do
gu
Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar, pada hari KAMIS, Tanggal 03 JULI
2014, oleh kami, JHONY J.H. SIMANJUNTAK, SH.,MH. selaku Hakim Ketua,
In
A
H. MAKMUR, SH. MH.. dan H.SUNARSO, SH,.MH masing-masing sebagai
ah
lik
Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka
untuk umum, pada hari SENIN, Tanggal 07 JULI 2014, oleh Hakim Ketua,
am
ub
dengan didampingi oleh Hakim – Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh
Hj, MARYAM,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Niaga pada Pengadilan

ep
k
Negeri Makassar, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Debitur Litha & Co,
ah
R
Litha Brent, S.E. Ahli Waris (Alm) Ribka Ruru (Dalam Failit), Andi Arifai Aming,
si
S.H. Selaku Kurator Firma Litha & Co., Litha Brent, S.E., Ahli Waris (Alm.) Ribka
ne
ng
Rum (Dalam Failit), dan Kuasa Kreditor PT. Bank Negara Indonesia;
do
gu
HAKIM – HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA

In
A
ah
lik
I. H. MAKMUR, SH. MH. JOHNY J.H. SIMANJUNTAK, SH,.MH.

m
ub
II. H.SUNARSO, SH,.MH. PANITERA PENGGANTI

ka
ep
Hj, MARYAM,SH.
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76

02 Renvoi Prosedur Pdt. PKPU 2013 PN - Niaga.Mks PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

02 Renvoi Prosedur Pdt. PKPU 2013 PN - Niaga.Mks PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

biasa, memutuskan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Renvoi

"DICHSON & REKAN", beralamat kantor di J1. Gunung Merapi No.133

Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April

2014 (terlampir) selanjutnya disebut,................................PEMOHON ;

Jakarta Pusat, 10330, selanjutnya disebut sebagai ,..........TERMOHON ;

Pengadilan Niaga tersebut ;

• Penetapan Ketua Pengadilan Niaga .Mks tertanggal 08 MEI 2014,

Nomor : 02/ Renvoi Prosedur/ Pdt. PKPU/ 2013/

PN.Niaga.Mks,.tentang Penunjukan Majelis Hakim ;

2. Setelah mendengar Para Pihak ;

Niaga. Mks, Permohonan tersebet telah diterima dan didaftarkan di

dengan dalil – dalil Permohonan sebagai berikut :

• Bahwa, PEMOHON menolak Daftar Tagihan Kreditor Firma Litha &

pada tanggal 11 April 2014 dan diumumkan pada tanggal 11 April

2014 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar;

• Bahwa, dalam Permohonan ini, Pemohon mengajukan Bantahan

(Renvoi Procedure) terhadap Daftar Tagihan Sementara Kreditor

(Dalam Pailit) kepada :

Rp. 168.472.412.000,- (seratus enam puluh delapan milyar

2. Heryanto Wijaya sebesar Rp. 219.320.762,- (dua ratus

Adapun dasar dan alasan PEMOHON mengajukan Permohonan

ditetapkan Kurator pada tanggal 11 April 2014 dan diumumkan

pada tanggal 11 April 2014 di Pengadilan Niaga pada Pengadilan

Negeri Makassar, sebagai berikut :

A. TENTANG DASAR HUKUM PENGAJUAN BANTAHAN (RENVOI

1. Bahwa, pengajuan bantahan (Renvoi Procedure) oleh

PEMOHON berdasarkan adanya piutang yang diakui

Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (selanjutnya

ke dalam suatu daftar piutang yang sementara diakui,

dimasukkan ke dalam daftar tersendiri";

2. Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 132 ayat (1), Jo. Pasal

"Debitor Pailit berhak membantah atas diterimanya

suatu piutang baik seluruhnya maupun sebagian atau

membantah adanya peringkat piutang dengan

mengemukakan alasan secara sederhana" ;

"Dalam hal ada bantahan sedangkan Hakim Pengawas tidak

dapat mendamaikan kedua belah pihak, sekalipun perselisihan

tersebut diajukan ke pengadilan, Hakim Pengawas

memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk

menyelesaikan perselisihan tersebut di pengadilan";

3. Bahwa, oleh karena pengajuan Renvoi Procedure adalah

suatu hak dari Debitor atas tagihan piutang yang telah

dibuat dalam suatu Daftar Tagihan Kreditor oleh Kurator

Renvoi Procedure ini tidak diatur dalam peraturan

PEMOHON telah memenuhi ketentuan yang berlaku. Oleh

B. TENTANG KEPAILITAN FIRMA LITHA & CO, LITHA BRENT, S.E.,

Ribka Ruru (Dalam Pailit), oleh Pengadilan Niaga pada

Pengadilan Negeri Makassar, pada tanggal 13 Februari 2014

telah diputus pailit dengan segala akibat hukumnya

berdasarkan Putusan No. 02/ PKPU/ 2013/ PN.Niaga.Mks.

yang diajukan oleh Heryanto Wijaya;

2. Bahwa, dalam Putusan Pailit No. 02/ PKPU/ 2013/

PN.Niaga.Mks. telah mengangkat Saudara Andi Arifai Aming,

Waris (Alm.) Ribka Ruru (Dalam Pailit);

3. Bahwa, Saudara Andi Arifai Aming, S.H. selanjutnya disebut

SEMENTARA KURATOR KARENA TIDAK SESUAI DENGAN FAKTA

Verifikasi dan Pencocokan Piutang pada tanggal 11 April 2014,

telah mengajukan tagihan kepada Kurator sebesar

Rp. 168.472.412.000,- (seratus enam puluh delapan milyar empat

a. Tagihan Separatis sebesar Rp.127.599.000.000.-

(seratus dua puluh tujuh milyar lima ratus sembilan