Similarity Report

PAPER NAME

Kelompok 13_Pertemuan 10_Uji Krusikal

Wallis.pdf

WORD COUNT CHARACTER COUNT

969 Words 4594 Characters

PAGE COUNT FILE SIZE

8 Pages 1.1MB

SUBMISSION DATE REPORT DATE

Nov 8, 2023 9:09 AM Nov 8, 2023 9:09 AM GMT+7
GMT+7

31% Overall Similarity

The combined total of all matches, including overlapping sources, for each database.
27% Internet database 5% Publications database
Crossref database Crossref Posted Content database
13% Submitted Works database

Excluded from Similarity Report

Bibliographic material Manually excluded text blocks
Summary
 UJI KRUSIKAL WALLIS
MAKALAH
Disusun Untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah Statistika Non
Parametrik Dosen Pengampu: Mohammad Kholil, M.Pd.

Disusun oleh:
Dewi Rahmawani (212101070042)
Mohamad Fatoni Ghozali (212101070046)

PROGRAM STUDI TADRIS MATEMATIKA

FAKULTAS TARBIYAH DAN ILMU
KEGURUAN
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI KIAI HAJI ACHMAD SIDDIQ JEMBER
2023
 UJI KRUSIKAL WALLIS
A. Pengertian
Uji Krusikal Wallis H merupakan uji terukur non parametrik yang dapat dimanfaatkan
untuk menguji pemeriksaan beberapa variabel independen dengan data berbentuk ranking.
Uji Krusikal Wallis merupakan perluasan dari uji Man Whitney (uji U) dan merupakan
pilihan yang berbeda dengan uji Anova satu arah ketika asumsi statistika parametrik tidak
terpenuhi. Jika informasi yang dikumpulkan berupa bentangan atau proporsi, maka informasi
tersebut terlebih dahulu diubah menjadi struktur ordinal.
Informasi dibentuk dari k faktor-faktor yang tidak beraturan dengan ukuran yang
serupa atau berbeda-beda. Asumsikan ada I contoh sewenang-wenang ukuran n, untuk lebih
spesifik, Xi1, Xi2,....,Xin maka informasi tersebut diperkenalkan dalam struktur bagian yang
menyertainya:
X1 Rank X1 X2 Rank X2 Xk Rank X2
R(X1,1) X2,1 R(X2,1) ... Xk,1 R(Xk,1 )
XX
1,11,2 R(X1,2) X2,2 R(X2,2) ... Xk,2 R(Xk,2 )
: : : : ... : :
R(X1,n1 ) R(X2,n2) R(X2,n2) ... Xk,n k R(Xk,nk )
Ri X1,n1 𝑛1
R1 =∑𝑅(𝑥1,𝑗) R2 =∑𝑛2 𝑅(𝑥2,𝑗) ... Rk =∑1𝑛𝑗=𝑘𝑅(𝑥𝑘, 𝑗)
𝑗=1 𝑗=1

ni n1 n2 ... nk
̅𝑹̅̅𝒊 ̅𝑅̅1̅ ̅𝑅̅2̅ ... ̅𝑅̅𝑘̅

B. Langkah Pengujian
1. Hipotesis
H0 : 𝛍A = 𝛍B == 𝛍K (Rata-rata k populasi sama)
H1 : 𝛍i ≠ 𝛍j untuk (≠) paling sedikit satu yang berbeda (Rata-rata k populasi
berbeda)
2. Tentukan taraf signifikansi α
(Mencari tabel Xdengan df = k-1 dimana k adalah banyaknya variabel) Statistik Uji
3.
Jika tidak terdapat angka kembar/sama
2
12 𝑅 𝑗 − 3(𝑁 + 1)
𝑥2 = H = 𝑁(𝑁+1) ∑𝑘𝑗=1 𝑛𝑗

2 2
𝑅 ∑𝑇
 X2 = H 12 ∑𝑘 𝑗 −
= 𝑁(𝑁+1) 3(𝑁 + 1) / 1 -
𝑗=1 𝑛 𝑁3−𝑁
𝑗
Keterangan :
k = Banyaknya sampel
n= Banyaknya kasus dalam sampel
N = ∑ 𝑛𝑗 = Banyaknya kasus dalam semua sampel
T = t2 – t
t = Banyaknya observasi berangka sama.
4. Kriteria Uji
hitung ≥ X2 tabel maka H0 ditolak
Jika H Jika H
hitung < X2 tabel maka H0 diterima.

C. Contoh Kasus
Sebuah tinjauan dipimpin oleh
perusaha tablet pelangsing. Organisasi tersebut
berusaha melakukan tes penurunan berat badan dengan lebih dari satu cara pada 15
individu korporat. Mereka mencoba tiga teknik, yaitu pernapasan khusus, olahraga
berdampak tinggi, dan obat pola makan yang mereka buat. Setiap strategi dilakukan
oleh 5 orang berbeda. Setelah satu
1
bulan pengobatan, penurunan berat badan mereka
ditentukan. Efek samping dari perhitungan penurunan berat badan adalah
berikut (dalam kg):
Metode penurunan berat badan
Pernafasan Aerobik Obat Diet
2.7 3.8 4.5
2.5 3.7 2.9
2.9 4.0 3.1
1.4 5.0 3.5
2.0 3.6 3.2
Dari data diatas apakah ada perbedaan penurunan berat badan dari ketiga metode
yang
diujikan? Gunakan taraf signifikansi 5%.

Jawaban
Misal : 𝛍1 = Penurunan BB metode pernafasan
𝛍2 = Penurunan BB metode aerobik
𝛍3 = Penurunan BB metode obat diet
1. Hipotesis
H0 = 𝛍1 =𝜇2 = 𝜇3 ∶ Tidak ada perbedaan yang pada penurunan
BB dari ketiga14metode
H1 = Ada 𝛍1 ≠ 𝜇2 : Ada perbedaan yang signifikan pada penurunan BB da
ketiga metode.
2. Taraf Signifikansi
10
α= 5% = 0,05 dengan df= k-1 = 3-1 = 2 maka x2tabel =
3. Statistik Uji
1) Hitung Ranking gabungan tiga metode penurunan BB
2) Hitung jumlah ranking dan rata-rata untuk setiap variabel.
Pernafasan R1 Aerobik R2 Obat Diet R3
2.7 4 3.8 12 4.5 14
2.5 3 3.7 11 2.9 5.5
2.9 5.5 4.0 13 3.1 7
1.4 1 5.0 15 3.5 9
2.0 2 3.6 10 3.2 8
Jumlah (R1) 15.5 Jumlah (R2) 61 Jumlah (R3) 43.5
Rata-rata 𝑹̅𝟏 3.1 Rata-rata 12.2 Rata-rata̅𝑹̅𝟑̅ 8.7
̅𝑹̅𝟐̅
 Gunakan rumus ke dua karena terdapat angka yang sama.
∑ 𝑇 = t3 – t = 23 – 2 = 6 ( t = 2 karena 2,9 ada sebanyak 2 )
8
12
H= 𝑅 2− 3(𝑁 + 1) / 1 -
∑𝑘 � ∑𝑇
𝑁(𝑁+1) 𝑗=1 𝑛
𝑗 𝑁3 −𝑁
15.52 612 43.52 ∑6
12 ( + + − 3(15 + 1) / 1 -
H= 15(15+1) 5 5 5 153−15
12
[1170.7]−48
240
H= 1− 6
[3375−15]

0.05[1170.7]−48 58.535−48 10.535

H= 1−
6 = 1−0.0018 = 0.9982 = 10.554 (X2 hitung)
(3360)

4. Ksimpulan
Dari perhitungan yang kita temukan adalah X2 hitung > X2 tabel = 10,554 > 5,991
sehingga Ho tidak diterima artinya terdapat perbedaan yang signifikan pada
penurunan BB pada tiga metode.
7
D. Cara Uji Krusikal Wallis menggunakan SP
1. Buka Program

2. Input data yang kamu milikidalam

ke spss

3. Buka tampilan variabel view,ubah sesuai dengan gambar pada kolom

 Name, Values dan Measure

4. Di kolom value kita tulis seperti yang ada digambar

12
5. Untuk prosedur ujinya, silahkan di klik Analize, Nonparametric
Tests, Legacy dan K Independent

4
6. Selanjutnya masukkan Penurunan ke Metode
Test Variable List
ke Grouping
7. Pil Define Range. Lalu masukkan angka 1 untuk Minimum dan
4

ang 3 untuk Selanjutnya tekan Contin

8. Setelah itu tekan Ok

 9. Dan hasilnya seperti ini

Dengan hasil ini kita mendapatkan Uji Krusikal Wallis nya adalah
10,554 dengan Asymp. Sig nya adalah 0,005. 9Dimana ketika Sig ˂ Alfa,
maka H0 ditolak. Karena sig: 0,005 ˂ alfa: 0,05 maka H0 ditolak. Sehingga
kesimpulannya ada perbedaan yang signifikan penurunan BB dari
ketiga metode.
 DAFTAR PUSTAKA

Budiwanto, S. (2017). Metode Statistika: Untuk Mengolah Data Keolahragaan. Fakultas Ilmu
Keolahragaan Universitas Negeri Malang 2017, 1–233.
Mashuri, A. (2022). Buku Ajar Statistika Non Parametrik (Pertama). Inara Publisher.
Tim Dosen. (2019). Uji Chi Square Modul perkuliahan 12. 21.
Nugroho, Sigit. 2008. Statistika Nonparametrika.
Karmini. 2020. Statistika Non Paramentrik.
Similarity Report

31% Overall Similarity

Top sources found in the following databases:
27% Internet database 5% Publications database
Crossref database Crossref Posted Content database
13% Submitted Works database

TOP SOURCES
The sources with the highest number of matches within the submission. Overlapping sources will not be
displayed.

pdfcoffee.com
Internet 14%

slideplayer.info
Internet 2%

dokumen.pub
Internet 2%

docplayer.info
Internet 2%

IUBH - Internationale Hochschule Bad Honnef-Bonn on 2023-09-28

Submitted works 1%

Govind Ballabh Pant Engineering College, Pauri-Garhwal on 2020-06-23

Submitted works 1%

Universitas Muhammadiyah Sumatera Utara on 2020-09-10

Submitted works 1%

Universitas Muhammadiyah Yogyakarta on 2020-09-14

Submitted works 1%

Sources overview
Similarity Report

text-id.123dok.com
Internet 1%

adoc.pub
Internet
<1%

eprints.ubhara.ac.id
Internet
<1%

docplayer.nl
Internet
<1%

eprints.uny.ac.id
Internet
<1%

Universitas PGRI Semarang on 2019-08-29

Submitted works
<1%

Sources overview
Similarity Report

Excluded from Similarity Report

Bibliographic material Manually excluded text blocks

EXCLUDED TEXT BLOCKS

MAKALAHDisusun Untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah Statistika

www.coursehero.com

PROGRAM STUDI TADRIS

tbio.hocf-tikkhas.uinkhas.ac.id

MATEMATIKA
repository.uinsu.ac.id

Excluded from Similarity Report