NAMA : APRITA DWI PUTRI ELLIZA

PRODI : STR GIZI 2A

NIM : P05130221006
APLIKASI KOMPUTER

UJI T TEST INDEPENDENT

kasus : melakukan pengolahan data perbedaan rata-rata kadar hb ibu antara berat
badan ibu sebelum dan sesudah mengkonsumsi ttd
1. Menetapkan H0 dan Ha
H0 : Tidak ada perbedaan rata-rata kadar hb ibu antara berat badan ibu hamil
sebelum dan sesudah mengkonsumsi ttd
Ha : Ada perbedaan rata-rata kadar hb ibu antara berat badan ibu hamil sebelum
dan sesudah mengkonsumsi ttd

UJI NORMALITAS DATA

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

BB_awal
N 30
a,b
Normal Parameters Mean 53.43
Std. Deviation 4.584
Most Extreme Differences Absolute .189
Positive .189
Negative -.091
Test Statistic .189
Asymp. Sig. (2-tailed) .008c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
 Dari data di atas didapatkan hasil uji nomalitas data diperoleh hasil p value (Asymp. Sig (2-
tailed)) 0.008 lebih kecil daripada 0.05 maka hasil data berdistribusi tidak normal sehingga tidak
memenuhi asumsi penggunaan uji independen T test.

UJI HOMOGEN DATA

Group Statistics
Konsumsi_ttd N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
BB_awal YA 16 53.38 4.319 1.080
TIDAK 14 53.50 5.034 1.346
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of Variances t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Difference
Sig. (2- Mean Std. Error
F Sig. t df tailed) Difference Difference Lower Upper
BB_a Equal variances 1.071 .310 -.073 28 .942 -.125 1.707 -3.622 3.372
wal assumed
Equal variances -.072 25.844 .943 -.125 1.725 -3.672 3.422
not assumed

Hasil p value 0.310 maka data tersebut merupakan data homogen.

Keputusan : Nilai Sign > 0.05 (H0 gagal ditolak)
Kesimpulan: Tidak ada perbedaan rata-rata kadar hb ibu antara berat badan ibu
hamil sebelum mengkonsumsi ttd dan sesudah mengkonsumsi ttd
UJI T TEST DEPENDENT
kasus : melakukan pengolahan data perbedaan rata-rata kadar hb ibu antara berat
badan ibu sebelum dan sesudah mengkonsumsi ttd
1. Menetapkan H0 dan Ha
H0 : Tidak ada perbedaan rata-rata kadar hb ibu antara berat badan ibu hamil
sebelum dan sesudah mengkonsumsi ttd
Ha : Ada perbedaan rata-rata kadar hb ibu antara berat badan ibu hamil sebelum
dan sesudah mengkonsumsi ttd

UJI NORMALITAS DATA

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

BB_awal BB_akhir
N 30 30
Normal Parametersa,b Mean 53.43 66.80
Std. Deviation 4.584 5.054
Most Extreme Differences Absolute .189 .132
Positive .189 .132
Negative -.091 -.071
Test Statistic .189 .132
c
Asymp. Sig. (2-tailed) .008 .195c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.

Dari data di atas didapatkan hasil uji nomalitas data diperoleh hasil p value (Asymp. Sig (2-
tailed)) 0.195 lebih besar daripada 0.05 maka hasil data berdistribusi normal sehingga memenuhi
asumsi penggunaan uji independen T test.
 UJI HOMOGEN DATA

Paired Samples Statistics

Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Pair 1 BB_awal 53.43 30 4.584 .837
BB_akhir 66.80 30 5.054 .923

Paired Samples Correlations

N Correlation Sig.
Pair 1 BB_awal & BB_akhir 30 .924 .000

PAIRED SAMPLES TEST

95% Confidence Interval of

Std. Std. Error the Difference
Mean Deviation Mean Lower Upper
Pair 1 BB_awal - -13.367 1.938 .354 -14.090 -12.643 -37.769 29 .000
BB_akhir

Hasil P value 0.0 maka data tersebut merupakan data heterogen.

Keputusan: Nilai Sign < 0.05 (H0 ditolak)
Kesimpulan : Ada perbedaan rata-rata kadar hb ibu antara berat badan ibu
hamil sebelum dan sesudah mengkonsumsi ttd
 ANOVA

seorang peneliti ingin melakukan perbandingan kadar hb menurut tingkat

pekerjaan ibu menyusui dengan kategori 1: Ibu Rumah Tangga 2: PNS 3:
Pedagang 4: Guru
H0 : Tidak ada perbedaan rata-rata kadar hb antara ibu yang bekerja sebagai ibu
rumah tangga,pns,pedagang,dan guru
Ha : Ada perbedaan rata-rata kadar hb antara ibu yang bekerja sebagai ibu rumah
tangga, pns, pedagang,dan guru

UJI NORMALITAS DATA

Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Pekerjaan Statistic df Sig. Statistic df Sig.
*
Hb ibu rumah tangga .141 9 .200 .935 9 .526
PNS .237 8 .200* .886 8 .213
pedagang .335 6 .034 .834 6 .116
*
guru .228 7 .200 .897 7 .312
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction

Dari data di atas didapatkan hasil uji nomalitas data diperoleh hasil p value
(Asymp. Sig (2-tailed)) > 0.05 maka hasil data berdistribusi normal sehingga
memenuhi asumsi penggunaan uji Anova.
 UJI MULTIVARIAT

H0 : Tidak ada pengaruh asupan konsumsi ttd,konsumsi sayur ,konsumsi buah

energy, karbohidrat, protein, lemak, terhadap perubahan LILA Ibu
Ha : Ada pengaruh asupan konsumsi ttd,konsumsi sayur,konsumsi buah, energy,
karbohidrat, protein, lemak, terhadap perubahan LILA Ibu

Konsumsi_sa Konsumsi_bu
Konsumsi_ttd yur ah Energi Karbohidrat Protein Lemak
Konsumsi_ttd Pearson Correlation 1 -.204 .089 .347 -.110 -.023 -.072
Sig. (2-tailed) .280 .640 .061 .562 .904 .705
N 30 30 30 30 30 30 30
Konsumsi_sayur Pearson Correlation -.204 1 .305 -.134 .107 .185 .161
Sig. (2-tailed) .280 .102 .479 .572 .327 .397
N 30 30 30 30 30 30 30
Konsumsi_buah Pearson Correlation .089 .305 1 -.161 .058 .077 .082
Sig. (2-tailed) .640 .102 .395 .759 .687 .666
N 30 30 30 30 30 30 30
Energi Pearson Correlation .347 -.134 -.161 1 -.358 .312 .399*
Sig. (2-tailed) .061 .479 .395 .052 .094 .029
N 30 30 30 30 30 30 30
Karbohidrat Pearson Correlation -.110 .107 .058 -.358 1 .056 .022
Sig. (2-tailed) .562 .572 .759 .052 .767 .908
N 30 30 30 30 30 30 30
Protein Pearson Correlation -.023 .185 .077 .312 .056 1 .456*
Sig. (2-tailed) .904 .327 .687 .094 .767 .011
N 30 30 30 30 30 30 30
* *
Lemak Pearson Correlation -.072 .161 .082 .399 .022 .456 1
Sig. (2-tailed) .705 .397 .666 .029 .908 .011
N 30 30 30 30 30 30 30
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).

Dari data di atas data yang kurang dari 0.25 yang dinyatakan kandidat :
Asupan konsumsi sayur ,konsumsi buah,karbohidrat,protein dan lemak
 Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 .711a .505 .402 1.707
a. Predictors: (Constant), Lemak, Karbohidrat, Konsumsi_buah,
Konsumsi_sayur, Protein

Pada hasil ini didaptakan kontribusi energy terhadap LILA adalah sebesar 50.5%
selebih nya di pengaruhi oleh factor lain, dan hubungan lemak terhadap LILA kuat
sebesar 0.711

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 6.433 10.913 .590 .561
Konsumsi_sayur .772 .259 .458 2.977 .007
Konsumsi_buah -.943 .364 -.391 -2.592 .016
Karbohidrat .043 .027 .233 1.615 .119
Protein -.139 .092 -.247 -1.518 .142
Lemak .217 .075 .468 2.891 .008
a. Dependent Variable: LILA

Kesimpulan : Faktor yang mempengaruhi LILA IBU dalam penelitian ini adalah
lemak, yang berarti semakin banyak asupan lemak dapat meningkatkan LILA IBU