Rpsda Ws Pos 2016 - Dokumen Resmi

RENCANA
PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR

WILAYAH SUNGAI
PROGO OPAK SERANG
TAHUN 2016
DAFTAR ISI
DAFTAR ISI .................................................................................... i

DAFTAR GAMBAR ......................................................................... iv
DAFTAR TABEL ........................................................................... vii
BAB I PENDAHULUAN .................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ............................................................................. 1
1.2 Maksud, Tujuan dan Sasaran ....................................................... 6
1.2.1 Maksud ................................................................................ 6
1.2.2 Tujuan ................................................................................. 6
1.2.3 Sasaran ................................................................................ 6
BAB II GAMBARAN UMUM WILAYAH SUNGAI ................................. 8
2.1 Karakteristik Wilayah Sungai ....................................................... 8
2.1.1 Wilayah Administratif ........................................................... 8
2.1.2 Daerah Aliran Sungai (DAS) .................................................. 9
2.1.3 Kondisi Topografi ................................................................ 10
2.1.4 Penggunaan Lahan ............................................................. 11
2.1.5 Kondisi Geologi dan Geohidrologi ........................................ 14
2.1.6 Jenis Tanah ........................................................................ 14
2.2 Isu Strategis Pengelolaan Sumber Daya Air ................................ 15
2.2.1 Isu Strategis Nasional ......................................................... 15
2.2.2 Isu Strategis Lokal .............................................................. 17
2.3 Potensi dan Permasalahan Sumber Daya Air .............................. 18
2.3.1 Potensi Sumber Daya Air .................................................... 18
2.3.2 Permasalahan Sumber Daya Air ......................................... 23
BAB III PEMILIHAN STRATEGI ................................................... 29
3.1 Dasar Pertimbangan Dalam Pemilihan Strategi ........................... 29
3.2 Pemilihan Strategi ...................................................................... 30
BAB IV INVENTARISASI SUMBER DAYA AIR ................................ 32
4.1 Kondisi Hidrologis, Hidrometeorologis, dan Hidrogeologis ........... 32
i
4.2 Kuantitas dan Kualitas Sumber Daya Air ................................... 35
4.2.1 Kuantitas Sumber Daya Air ................................................ 35
4.2.2 Kualitas Sumber Daya Air .................................................. 41
4.3 Kondisi Lingkungan Hidup dan Potensi Yang Terkait Sumber Daya
Air ............................................................................................. 43
4.4 Kelembagaan Pengelolaan Sumber Daya Air ............................... 44
4.5 Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat Yang Terkait Sumber Daya Air
................................................................................................. 48
4.5.1 Pertumbuhan Penduduk..................................................... 49
4.5.2 Perekonomian ..................................................................... 49
4.6 Kebijakan Terkait Pengelolaan Sumber Daya Air ......................... 51
4.6.1 Rencana Pemenuhan Air Baku (RPJMD DIY 2012-2017) ..... 51
4.6.2 Target Pemenuhan Air Irigasi .............................................. 52
4.6.3 Pengurangan Titik Genangan dan Pengendalian Banjir ....... 53
4.6.4 Rencana Tata Ruang Wilayah ............................................. 53
4.7 Rencana Strategis dan Rencana Pembangunan Daerah .............. 61
4.7.1 Rencana Strategis (Renstra) ................................................ 63
4.7.2 RPJP & RPJM Daerah ......................................................... 64
4.7.3 Prioritas Pengembangan Wilayah ........................................ 65
BAB V ANALISIS DATA DAN KAJIAN PENGELOLAAN SUMBER DAYA
AIR .................................................................................... 67
5.1 Daerah Resapan Air, Daerah Tangkapan Air, Zona Pemanfaatan
Sumber Air ................................................................................ 67
5.1.1 Daerah Resapan Air (DRA) .................................................. 67
5.1.2 Daerah Tangkapan Air (DTA) .............................................. 67
5.1.3 Zona Pemanfaatan Sumber Air (ZPSA) ................................ 68
5.2 Konservasi Sumber Daya Air ...................................................... 73
5.2.1 Lahan Kritis ....................................................................... 74
5.2.2 Sedimentasi ........................................................................ 86
5.2.3 Komposisi Kegiatan Konservasi ........................................... 88
5.2.4 Tampungan Air ................................................................... 89
5.2.5 Kualitas Air ........................................................................ 92
ii
5.2.6 Desain Dasar Dan Prakiraan Kelayakan ............................. 93
5.3 Pendayagunaan Sumber Daya Air............................................... 97
5.3.1 Analisis Imbangan Air......................................................... 97
5.3.2 Rencana Pemenuhan Kebutuhan Air ................................ 137
5.3.3 Desain Dasar Dan Prakiraan Kelayakan ........................... 156
5.4 Pengendalian Daya Rusak Air ................................................... 169
5.4.1 Banjir ............................................................................... 169
5.4.2 Lahar Hujan (Debris) ........................................................ 186
5.4.3 Abrasi dan Tsunami ......................................................... 212
5.4.4 Upaya Pengendalian Daya Rusak Air ................................ 214
5.4.4 Desain Dasar Dan Prakiraan Kelayakan ........................... 216
5.5 Sistem Informasi Sumber Daya Air ........................................... 222
5.5.1 Integrasi Sistem Informasi ................................................ 222
5.5.2 Sistem Pendukung Keputusan - Model Alokasi Air ............ 224
5.5.3 Rasionalisasi Stasiun Hidrologi ......................................... 225
5.6 Peningkatan Peran Masyarakat dan Dunia Usaha .................... 226
5.6.1 Lembaga Pengelola Sumber Daya Air WS POS .................. 226
5.6.2 Stakeholders Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS ........ 226
5.6.3 Keterlibatan Masyarakat Dalam Pengelolaan Sumber Daya Air
....................................................................................... 229
BAB VI UPAYA PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR .................... 231
6.1 Rekapitulasi Perkiraan Biaya .................................................... 231
6.2 Matriks Dasar Penyusunan Program dan Kegiatan Rencana
Pengelolaan Sumber Daya Air .................................................. 232
iii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1. Peta Wilayah Sungai Progo Opak Serang .......................... 5

Gambar 2.1. Peta DEM WS POS ......................................................... 11
Gambar 3.1. Pertumbuhan Ekonomi Tingkat Nasional dan DIY (2009-
2013) ............................................................................. 30
Gambar 4.1. Debit Tengah Bulanan di DAS Progo, DAS Opak dan DAS
Serang .......................................................................... 32
Gambar 4.2. Cekungan Air Tanah (CAT) di WS POS ........................... 35
Gambar 4.3. Imbangan Air Tengah Bulanan WS POS ......................... 36
Gambar 4.4. Peta Kelas Kualitas Air Sungai di WS POS ..................... 42
Gambar 4.5. WS POS Dalam Wilayah Kerja BBWS Serayu Opak ....... 45
Gambar 4.6. Tenaga Kerja Berdasarkan Sektor Usaha ....................... 51
Gambar 4.7. Koridor Ekonomi Jawa .................................................. 62
Gambar 4.8. Kawasan Strategis di WS POS Bagian Selatan................ 62
Gambar 5.1. Peta Daerah Resapan Air (DRA) ..................................... 70
Gambar 5.2. Peta Daerah Tangkapan Air (DTA) .................................. 71
Gambar 5.3. Peta Zona Pemanfaatan Sumber Air .............................. 72
Gambar 5.4. Kegiatan Konservasi ...................................................... 73
Gambar 5.5. Peta Lahan Kritis WS POS ............................................. 75
Gambar 5.6. Kegiatan Konservasi Vegetative ...................................... 76
Gambar 5.7. Kegiatan Konservasi Sipil Teknis ................................... 77
Gambar 5.8. Peta Arahan Konservasi Teknik Sipil .............................. 78
Gambar 5.9. Peta Arahan Konservasi Vegetatif ................................... 79
Gambar 5.10. Tahapan Pelaksanaan Konservasi Vegetatif per Jenis
Upaya .......................................................................... 82
Gambar 5.11. Tahapan Pelaksanaan Konservasi Vegetatif per
Kabupaten/Kota .......................................................... 82
Gambar 5.12. Tahapan Pelaksanaan Konservasi Sipil Teknis per Jenis
Upaya (Berdasar Luasan) ............................................. 83
iv
Gambar 5.13. Tahapan Pelaksanaan Konservasi Sipil Teknis per Jenis
Upaya (Berdasar Jumlah) ............................................ 84
Gambar 5.14. Tahapan Pelaksanaan Konservasi Sipil Teknis per
Kabupaten/Kota (Berdasar Luasan) ............................. 85
Kabupaten/Kota (Berdasar Jumlah) ............................ 85
Gambar 5.16. Sebaran Lokasi Bangunan Pengendali Sedimen ........... 87
Gambar 5.17. Komposisi Kegiatan Konservasi Sumber Daya Air di WS
POS ............................................................................. 88
Gambar 5.18. Peta Water District pada WS POS ................................ 99
Gambar 5.19. Lokasi Gua Potensial untuk Sumber Air Bersih ......... 102
Gambar 5.20. Grafik Potensi VS Kebutuhan pada WS POS .............. 104
Gambar 5.21. Grafik Kebutuhan Air di WS POS ............................... 123
Gambar 5.22. Peta Defisit Air RKI WS POS Skenario Tanpa Upaya ... 126
Gambar 5.23. Peta Defisit Air RKI Kawasan Gunung Sewu Skenario
Tanpa Upaya ............................................................. 127
Gambar 5.24. Proyeksi Kebutuhan Air RKI dan Tingkat Layanan Saat
ini ............................................................................. 131
Gambar 5.25. Peta defisit Air Irigasi 2015 s/d 2035 tanpa upaya ..... 135
Gambar 5.26. Imbangan Air DAS Progo ........................................... 136
Gambar 5.27. Imbangan Air DAS Opak ............................................ 136
Gambar 5.28. Imbangan Air DAS Serang ......................................... 137
Gambar 5.29. Simulasi Pemenuhan Air RKI di WS POS ................... 142
Gambar 5.30. Peta Defisit RKI 2015 s.d 2035 Dengan Upaya ........... 143
Gambar 5.31. Peta Defisit Air RKI Kawasan Gunung Sewu Dengan
Upaya SBT ................................................................ 144
Gambar 5.32. Peta Defisit Irigasi 2015 s.d 2035 Dengan Upaya ....... 147
Gambar 5.33. Simulasi Pemenuhan Kebutuhan Air Irigasi untuk
Seluruh WS POS........................................................ 147
Gambar 5.34. Simulasi Pemenuhan Kebutuhan Air Irigasi yang berada
dalam Kewenangan BBWS Serayu Opak .................... 148
Gambar 5.35. Rencana Pemenuhan Kebutuhan Air s/d 2015 .......... 153
v
Gambar 5.36. Rencana Pemenuhan Kebutuhan Air 2016-2020 ........ 154
Gambar 5.40. Genangan Banjir DAS Progo ...................................... 172
Gambar 5.41. Genangan Banjir DAS Opak dan DAS Serang ............ 172
Gambar 5.42. Grafik Penanganan Genangan Banjir di WS POS ....... 178
Gambar 5.43. Prediksi Genangan Banjir Eksisting (2015) ................ 182
Gambar 5.44. Prediksi Pengurangan Genangan Banjir (2020) .......... 183
Gambar 5.45. Prediksi Pengurangan Genangan Banjir (2025) .......... 184
Gambar 5.46. Prediksi Pengurangan Genangan Banjir (2030-2035) . 185
Gambar 5.47. Peta Kawasan Rawan Bencana Gunung Merapi ......... 187
Gambar 5.48. Deposit Sedimen DAS Gendol Opak Setelah Erupsi G.
Merapi Tahun 2010 ................................................... 191
Gambar 5.49. Peta Potensi Lahar ..................................................... 192
Gambar 5.50. Peta Erupsi Gunung Merapi (1911-2010) ................... 193
Gambar 5.51. Inventarisasi kejadian lahar Oktober 2010 s.d. November
2011 .......................................................................... 194
Gambar 5.52. Distribusi Aliran Lahar Menurut Sungai yang Berhulu di
Merapi ....................................................................... 194
Gambar 5.53. Rencana Pola Ruang Kawasan Gunung Merapi .......... 197
Gambar 5.54. Peta Sungai-Sungai berasal dari Gunung Merapi ....... 199
Gambar 5.55. Peta Lokasi Penambangan Galian C WS POS ............. 211
Gambar 5.56. Peta Sistem Peringatan Dini Tanggap Darurat Lahar
Hujan Merapi ............................................................ 212
Gambar 5.57. Peta Rawan Bencana di DIY, termasuk Lokasi Rawan
Tsunami .................................................................... 213
Gambar 5.58. Rencana Penempatan Stasiun Pengukur Debit Sungai
Bawah Tanah ............................................................ 226
Gambar 5.59. Hubungan para Stakeholders Pengelolaan Sumber Daya
Air ............................................................................. 229
vi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Wilayah Administratif di WS POS ......................................... 8

Tabel 2.2. Penggunaan Lahan di WS POS ........................................ 2-13
Tabel 3.1. Pertumbuhan Ekonomi di Nasional, Provinsi Jawa Tengah &
DIY .................................................................................... 30
Tabel 4.1. Temperatur di WS POS ...................................................... 33
Tabel 4.2. Kelembaban di WS POS ..................................................... 34
Tabel 4.3. Kecepatan Angin di WS POS .............................................. 34
Tabel 4.4. Penyinaran Matahari di WS POS ........................................ 34
Tabel 4.5. Potensi Air Tanah di WS POS ............................................. 34
Tabel 4.6. Imbangan Air Hidrologi Rerata Hahunan ........................... 36
Tabel 4.7. Mata Air di WS POS ........................................................... 37
Tabel 4.8. Kapasitas Sungai Bawah Tanah di WS POS ....................... 37
Tabel 4.9. Data Teknis Waduk Sermo................................................. 38
Tabel 4.10. Bangunan Pengambilan Utama ........................................ 38
Tabel 4.11. Infrastruktur Bangunan Air di WS POS............................ 39
Tabel 4.12. Bangunan Pengendalian Banjir Eksisting ........................ 41
Tabel 4.13. Lahan Kritis di WS POS ................................................... 43
Tabel 4.14. Erosi dan Sedimentasi yang Terjadi di WS POS ................ 44
Tabel 4.15. Jumlah Penduduk Kabupaten/Kota di WS POS ............... 49
Tabel 5.1. Jenis Penanganan Konservasi Vegetatif.............................. 76
Tabel 5.2. Jenis Penanganan Konservasi Vegetatif.............................. 77
Tabel 5.3. Rencana Penanganan Konservasi di WS POS ..................... 80
Tabel 5.4. Penilaian Prioritasi Penanganan Konservasi ....................... 81
Tabel 5.5. Jumlah Rencana Bangunan Pengendali Sedimen ............... 86
Tabel 5.6. Efektifitas BPS Dalam Pengendalian Sedimentasi .............. 87
Tabel 5.7. Potensi Tampungan di WS POS .......................................... 90
Tabel 5.8. Recharge Air Tanah Dari Tampungan Air per Kabupaten ... 92
Tabel 5.9. Recharge Air Tanah Dari Tampungan Air per DAS ............. 92
vii
Tabel 5.10. Water District pada WS POS ........................................... 100
Tabel 5.11. Daftar Mata Air per Water District .................................. 102
Tabel 5.12. Kriteria dan Standar Kebutuhan Air Minum .................. 105
Tabel 5.13. Kebutuhan Air Rumah Tangga per Kabupaten/Kota per
Water District (Tanpa Sistem Gunung Sewu) .................. 106
Tabel 5.14. Kebutuhan Air Perkotaan .............................................. 110
Tabel 5.15. Kebutuhan Air Industri .................................................. 111
Tabel 5.16. Kebutuhan Air RKI per Kabupaten/ Kota per Water District
(Tanpa Sistem Gunungsewu) ......................................... 111
Tabel 5.17. Rekap Kebutuhan Air RKI per Kabupaten (Tanpa
Sistem Gunungsewu) .................................................... 115
Tabel 5.18. Rekap Kebutuhan Air RKI per Kabupaten
(Termasuk Sistem Gunungsewu) ................................... 115
Tabel 5.19. Koefisien Tanaman Padi (kc) .......................................... 118
Tabel 5.20. Koefisien Tanaman Polowijo (kc) .................................... 118
Tabel 5.21. Penggunaan Pola Tanam pada Irigasi setiap WD ............ 121
Tabel 5.22. Hasil Runing Model Alokasi Air untuk RKI dengan Skenario
Tanpa Upaya ................................................................. 125
Tabel 5.23. Defisit Air RKI Kawasan Gunung Sewu Skenario Tanpa
Upaya ........................................................................... 128
Tabel 5.24. Cakupan Sistem Penyediaan Air di WS POS ................... 131
Tabel 5.25. Hasil Runing Model Alokasi Air untuk Irigasi dengan
Skenario Tanpa Upaya .................................................. 134
Tabel 5.26. Kebutuhan Air RKI di Gunung Sewu (Gunungkidul) ..... 139
Tabel 5.27. Daftar Usulan Reservoir pada WS POS ........................... 139
Tabel 5.28. Hasil Simulasi Model Alokasi Air untuk RKI Skenario Tanpa
dan Dengan Upaya ........................................................ 141
Tabel 5.29. Alternatif Pemenuhan Air RKI di Gunung Sewu dengan SBT
..................................................................................... 144
Tabel 5.30. Hasil Runing Model Alokasi Air untuk Irigasi Skenario
Tanpa dan Dengan Upaya ............................................. 146
Tabel 5.31. Upaya Pemenuhan Kebutuhan Air ................................. 150
viii
Tabel 5.32. Upaya Pemenuhan Kebutuhan Air ................................. 151
Tabel 5.33. Prioritas Potensi Waduk untuk Pendayagunaan Sumber
Daya Air ........................................................................ 157
Tabel 5.34. Data Teknis Prioritas Potensi Waduk untuk Pendayagunaan
Sumber Daya Air........................................................... 158
Tabel 5.35. Analisis Ekonomi Waduk Irigasi Potensial (1) ................. 166
Tabel 5.36. Analisis Ekonomi Waduk Irigasi Potensial (2) ................. 167
Tabel 5.37. Analisis Kelayakan Ekonomi Waduk .............................. 168
Tabel 5.38. Beberapa penyebab banjir di Sungai Progo, Opak dan
Serang .......................................................................... 170
Tabel 5.39. Luas Genangan Banjir WS POS...................................... 171
Tabel 5.40. Bangunan Pengendali Banjir Eksisting .......................... 173
Tabel 5.41. Luas Genangan Banjir WS POS Dengan Upaya .............. 178
Tabel 5.42. Pengurangan Genangan Banjir per Desa di WS POS ...... 180
Tabel 5.43. Tabel Jenis Ancaman Gunung Merapi ............................ 189
Tabel 5.44. Kebijakan Tata Ruang pada Kawasan Rawan Bencana ... 190
Tabel 5.45. Rekapitulasi Daya Tampung Bangunan Penangkap Sedimen
G. Merapi ...................................................................... 195
Tabel 5.46. Prasarana Pengendali Banjir Lahar Hujan, Dibangun Tahun
1986-2001 .................................................................... 199
Tabel 5.47. Prasarana Pengendali Lahar Hujan 2006-2012 .............. 200
Tabel 5.48. Pembangunan Pengendali Lahar Hujan sesuai Master Plan
2001 ............................................................................. 201
Tabel 5.49. Upaya Pembangunan dibiayai dengan dana Pinjaman Luar
Negeri ........................................................................... 202
Tabel 5.50. Upaya rehabilitasi yang dibiayai dengan dana APBN ...... 202
Tabel 5.51. Program reahabilitasi dan pembangunan baru (counter
measures) pengendali lahar hujan Gunung Merapi, 2012-
2016 ............................................................................. 204
Tabel 5.52. Groundsill di Sungai Progo Hilir ..................................... 207
Tabel 5.53. Rencana Upaya Pengendalian Daya Rusak Air WS POS .. 215
Tabel 5.54 Biaya Pengendalian Banjir di WS POS (Jt. Rp.)................ 221
ix
Tabel 5.55 Analisis Ekonomi Upaya Pengendalian Banjir ................. 221
Tabel 6.1. Rencana Anggaran Biaya Rencana Pengelolaan Sumber Daya
Air WS POS ..................................................................... 231
Tabel 6.2. Matrik Dasar Penyusunan Program dan Kegiatan Rencana
Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS Aspek Konservasi
Sumber Daya Air ............................................................. 233
Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS Aspek
Pendayagunaan Sumber Daya Air.................................... 242
Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS Aspek Pengendalian
Daya Rusak Air ............................................................... 252
Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS Aspek Sistem
Informasi Sumber Daya Air ............................................. 257
Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS Aspek Pemberdayaan
dan Pengawasan.............................................................. 258
x
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Sumber daya air adalah sumber daya terbarukan, meskipun
penyediaan air bersih terus berkurang. Permintaan terhadap air saat
ini telah melebihi ketersediaan air, dimana populasi penduduk terus
mengalami peningkatan, pertumbuhan ekonomi dan perkembangan
wilayah semakin pesat. Kondisi demikian tentunya berbanding lurus
dengan peningkatan permintaan terhadap air baik untuk air bersih, air
minum maupun air untuk pemenuhan kebutuhan lainnya. Baik untuk
keperluan rumah tangga, perkotaan, dan industri (RKI), maupun untuk
menunjang penyediaan pangan dan juga penyediaan energi terbarukan.
Perhatian terhadap kepentingan global dalam mempertahankan air
untuk pelayanan ekosistem telah bermunculan, terutama sejak dunia
telah kehilangan lebih dari setengah lahan basah bersama dengan nilai
pelayanan ekosistemnya. Ekosistem air tawar yang tinggi
biodiversitasnya saat ini terus berkurang lebih cepat dibandingkan
dengan ekosistem laut ataupun darat.
Untuk menjawab tantangan tersebut maka diperlukan tata
pengaturan air dan tata pengairan yang baik pada setiap wilayah
sungai guna mewujudkan kemanfaatan sumber daya air yang
berkelanjutan untuk sebesar-besar kemakmuran rakyat di segala
bidang kehidupan. Rencana tata pengaturan air dan tata pengairan
adalah hasil perencanaan tata pengaturan air dan tata pengairan pada
setiap wilayah sungai yang bersifat makro, dimuat dalam suatu
dokumen pola pengelolaan sumber daya air.
Sedangkan rencana teknis tata pengaturan air dan tata
pengairan adalah hasil perencanaan teknis tata pengaturan air dan
1
tata pengairan pada setiap wilayah sungaiyang dimuat dalam suatu
dokumen rencana pengelolaan sumber daya air
Wilayah Sungai Progo Opak Serang (WS POS) sesuai dengan
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor
04/PRT/M/2015 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah Sungai
merupakan wilayah sungai lintas provinsi, yaitu meliputi Provinsi
Daerah Istemewa Yokyakarta (DIY) dan Provinsi Jawa Tengah. Peta WS
POS sebagimana pada Gambar 1.1.
WS POS yang saat ini mengalami perkembangan aktifitas yang

semakin padat. Pertumbuhan kawasan-kawasan terbangun dan
berkurangnya kawasan konservasi, serta perubahan tata guna lahan
dari pertanian menjadi lahan-lahan non pertanian menjadikan
kebutuhan air semakin meningkat, sedangkan kawasan recharge air
semakin menurun jumlahnya.
Pertumbuhan ekonomi yang cukup pesat telah memicu berbagai
aktifitas yang tentu membutuhkan penyediaan air baku yang memadai.
Rencana pembangunan berbagai mega proyek di kabupaten
Kulonprogo seperti penambangan pasir besi, kawasan industri Sentolo,
pelabuhan perikanan dan cargo, serta international airport beserta
kawasan kota satelit di sekitarnya, tentu mebutuhkan suplai air bersih
yang tidak sedikit. Demikian pula dengan rencana pengembangan
kawasan industri Piyungan dan Kota Mandiri di Bantul.
Adanya kesadaran masyarakat akan lingkungan yang sehat dan
tekanan dari berbagai pihak mengharuskan penanganan limbah baik
rumah tangga maupun industri yang lebih bertanggung jawab. Untuk
itu pengadaan Instalasi Pengolah Air Limbah (IPAL) baik mandiri,
komunal, maupun terpusat menjadi tuntutan yang tak terhindarkan
lagi.
Erupsi Gunung Merapi akhir Tahun 2010 telah menyisakan
pekerjaan rumah yang cukup rumit bagi seluruh pemangku
kepentingan pada umumnya, dan Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS)
2
Serayu Opak khususnya. Penambangan material batu dan pasir yang
sulit dikendalikan, ancaman banjir lahar hujan, terutama pada sungai-
sungai yang melalui pemukiman.
Sementara permasalahan genangan tahunan yang melanda
kawasan sekitar sungai di bagian hilir belum juga dapat diatasai secara
maksimal. Pembendungan/ penyumbatan muara sungai oleh lidah
pasir ketika musim kemarau, saat debit sungai menurun,
menyebabkan backwater saat awal musim hujan dan menggenangi
kawasan yang cukup luas, sehingga mengganggu kegiatan ekonomi
sebagain masyarakat, namun juga menguntungkan sebagaian
masyarakat yang lain karena telah memicu adanya kegiatan ekonomi
yang lain. Dalam hal ini dibutuhkan metode dan waktu yang tepat
untuk membuka muara, agar seluruh pemangku kepentingan yang
terkait memperoleh manfaat optimal.
Penanganan permasalahan sektor sumber daya air ke depan
apabila tidak segera dilakukan dapat berdampak pada terganggunya
aktifitas dan kesejahteraan masyarakat, sehingga ke depan
memerlukan penanganan yang komprehensif. Rencana Pengelolaan
Sumber Daya Air WS POS ini disusun dalam rangka membuat master
plan pembangunan sumber daya air dengan prinsip keterpaduan antar
sektor, antar wilayah, dan antar kepentingan.
Untuk memenuhi kebutuhan air yang terus meningkat
sebagaimana disebutkan di atas, telah ditetapkan melalui Keputuan
Menteri Pekerjaan Umum Nomor 590/KPTS/M/2010 pada tanggal 2
Desember 2010 berupa suatu kerangka dasar pengelolaan sumber daya
air terpadu antar sektor, antar wilayah dan antar berbagai pihak yang
terkait dengan sumber daya air, yaitu berupa Pola Pengelolaan Sumber
Daya Air Wilayah Sungai (selanjutnya disebut Pola). Pola wilayah
sungai POS tersebut menentukan arahan langkah yang harus
dilakukan agar dapat memenuhi kebutuhan-kebutuhan tersebut untuk
jangka waktu 20 (dua puluh) Tahun (2011-2030) dengan
mengoptimalkan potensi pengembangan sumber daya air, melindungi/
3
melestarikan serta meningkatkan nilai sumber daya air dan lahan.
Dalam Pola tersebut terdapat beberapa alternatif strategi untuk
mencapai tujuan dengan mempertimbangkan faktor politik, ekonomi
dan iklim.
Berdasarkan alternatif strategi yang ada pada Pola tersebut,
selanjutnya dipilih satu strategi terpilih yang kemudian ditindaklanjuti
dengan penyusunan rencana menyeluruh dan terpadu pengelolaan
sumber daya air, berupa Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS
(selanjutnya disebut Rencana).
4
Sumber: Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 04/PRT/M/2015
Gambar 1.1. Peta Wilayah Sungai Progo Opak Serang
5
1.2 Maksud, Tujuan dan Sasaran
1.2.1 Maksud
Maksud penyusunan Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS
POS adalah menyusun rencana menyeluruh dan terpadu pengelolaan
sumber daya air yang ada di WS POS dengan prinsip keterpaduan
antara air permukaan dan air tanah serta keseimbangan antara upaya
konservasi sumber daya air dan pendayagunaan sumber daya air,
sehingga dapat menjadi pedoman dan arahan penyelenggaraan tata
pengaturan air dan tata pengairan yang baik secara terpadu,
terkoordinasi dan berkesinambungan dalam kurun waktu 20 tahun
(sampai Tahun 2035).
1.2.2 Tujuan
Tujuan penyusunan Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS
POS adalah terwujudnya kelestarian sumber daya air, pemanfaatan
dan pendayagunaan sumber daya air yang serasi dan optimal sesuai
dengan kebutuhan dan kemampuan daya dukung lingkungan dan
mengurangi daya rusak air serta sesuai dengan kebijakan
pembangunan nasional dan daerah yang berkelanjutan.
1.2.3 Sasaran
Sasaran Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS adalah
sebagai dokumen pedoman yang mengikat bagi Pemerintah,
Pemerintah Provinsi, Pemerintah Kabupaten/Kota dan masyarakat
dalam penyelenggaraan tata pengaturan air dan tata pengairan yang
baik di WS POS, serta memberikan arahan penyelenggaraan:
a. konservasi sumber daya air terpadu di WS POS;
b. pendayagunaan sumber daya air di WS POS dengan
mempertimbangkan kebijakan daerah, termasuk arahan zonasi
dalam penataan ruang;
c. pengendalian daya rusak air di WS POS;
d. sistem informasi sumber daya air di WS POS; dan
6
e. pemberdayaan dan peningkatan peran masyarakat dan dunia usaha
dalam pengelolaan sumber daya air di WS POS.
7
2 BAB II
GAMBARAN UMUM WILAYAH SUNGAI
2.1 Karakteristik Wilayah Sungai

2.1.1 Wilayah Administratif
WS POS meliputi 8 (delapan) wilayah adminisratif
kabupaten/kota yang berada di Provinsi Jawa Tengah (Kabupaten
Magelang, Kota Magelang, dan Kabupaten Temanggung) dan di DIY
(Kabupaten Sleman, Kabupaten Bantul, Kabupaten Kulonprogo,
Kabupaten Gunungkidul, dan Kota Yogyakarta). Luas WS POS adalah
4.077,43 km2, dimana luasan tersebut tidak termasuk wilayah sungai
bawah tanah yang berada di Kabupaten Gunungkidul, yang mencakup
areal seluas 924,27 km2. Disamping beberapa kabupaten/kota tersebut
di atas, ada beberapa wilayah administratif kabupaten lain di Provinsi
Jawa Tengah yang masuk dalam WS POS, yaitu Kabupaten Wonogiri,
Kabupaten Klaten, Kabupaten Boyolali, Kabupaten Wonosobo, dan
Kabupaten Kendal, namum tidak secara khusus diperhitungkan dalam
analisis, dengan pertimbangan prosentasenya yang relatif kecil. Luas
dan prosentase wilayah administrasi kabupaten/kota disajikan pada
Tabel 2.1.
Tabel 2.1. Wilayah Administratif di WS POS

Luas dalam DAS
No DAS Kab/Kota (%) Provinsi
(Km2)
1 Progo Temanggung 543,05 22,43% Jateng

Kab Magelang 1.085,76 44,84%
Kota Magelang 18,12 0,75%
Kendal 42,75 1,77%
Wonosobo 5,16 0,21%
Boyolali 13,17 0,54%
Sleman 291,07 12,02% DIY
Kota Jogjakarta 0,80 0,03%
Kulonprogo 280,95 11,60%
8
Luas dalam DAS
No DAS Kab/Kota (%) Provinsi
(Km2)
Bantul 140,58 5,81%

2 Opak Klaten 74,65 10,12% Jateng
Sleman 283,75 38,47% DIY
Kota Jogjakarta 31,80 4,31%
Bantul 347,48 47,10%
3 Oyo Sukoharjo 1,09 0,17% Jateng
Karang Anyar 1,00 0,16%
Wonogiri 69,78 10,93%
Gunungkidul 561,09 87,85% DIY
Bantul 5,70 0,89%
4 Serang Kulonprogo 279,69 100,00% DIY
Sumber: BPS Tahun 2012 dan Analisis Data
2.1.2 Daerah Aliran Sungai (DAS)

WS POS terdiri atas 3 (tiga) DAS utama, yaitu DAS Progo, DAS
Opak, dan DAS Serang. Pada DAS Opak terdapat Sungai Oyo, yang
merupakan anak Sungai Opak yang paling besar, yang dalam
pengembangan sumber daya airnya seringkali diperhitungkan sebagai
DAS tersendiri, yaitu Sub DAS Oyo.
A. DAS Progo
Secara administrasif DAS Progo terletak di Provinsi Jawa Tengah

dan DIY. Luas DAS Progo  2.421 km2, dengan panjang sungai
utamanya  138 km. Debit rerata bulanan Sungai Progo tercatat di
beberapa tempat yaitu di Kali Bawang 58,50 m3/dt, di Duwet 44,78
m3/dt, di Badran 17,6 m3/dt dan di Borobudur 30,30 m3/dt.
Sedangkan debit maximum yang tercatat di Stasiun Duwet sebesar
213,00 m3/dt dan minimum 1,06 m3/dt, di stasiun Kalibawang tercatat
maksimum sebesar 331 m3/dt dan minimum sebesar 12,00 m3/dt.
Stasiun Badran maksimum 103 m3/dt dan minimum 5,76 m3/dt,
Stasiun Borobudur maksimum 205 m3/dt dan minimum 6,56 m3/dt.
9
B. DAS Opak
DAS Opak yang berada di DIY. Luas DAS Opak adalah 1.376,34
km2 dengan panjang sungai  171,75 km. Sungai Opak mempunyai
anak sungai yang besar yaitu Sungai Oyo. Sungai Opak mempunyai
beberapa anak sungai utama dan cukup penting untuk keseimbangan
alam di DIY , yaitu antara lain Kali Gajahwong, Kali Code, Kali
Winongo, Kali Kuning, Kali Belik, Kali Tambakbayan, Kali Gendol.
Debit rerata bulanan Sungai Opak yang tercatat di Karangsemut
adalah sebesar 12.35 m3/dt, dengan debit maksimum sebesar 83,2
m3/dt dan minimum sebesar 1,89 m3/dt.
Sungai Oyo merupakan anak sungai Opak dengan panjang
sungai 106,75 km. Debit rerata bulanan Sungai Oyo yang tercatat di
Automatic Water Level Recorder (AWLR) Bunder adalah 9,31 m3/dt,
dengan debit maksimum sebesar 128,0 m3/dt, dan debit minimum
sebesar 0,26 m3/dt.
C. DAS Serang
DAS Serang mempunyai luas DAS  280 km2 dengan panjang

sungai utamanya  28 km. Debit rerata bulanan di Sungai Serang,
yaitu di Durungan, sebesar 10,83 m3/dt, dengan debit maksimum
sebesar 61,10 m3/dt, dan debit minimum sebesar 0,28 m3/dt. Di
wilayah Kabupaten Kulonprogo saat ini juga beroperasi Waduk Sermo
yang membendung Sungai Ngrancah (anak Sungai Serang) dengan
fungsi utama untuk keperluan irigasi dan air minum.
2.1.3 Kondisi Topografi

Kondisi topografi pada WS POS secara umum terdiri dari
wilayah-wilayah pegunungan, perbukitan pegunungan dan dataran
rendah, baik yang berada di Provinsi Jawa Tengah maupun DIY.
WS POS dibatasi oleh beberapa gunung dan pegunungan,
diantaranya di bagian utara terdapat Gunung Sumbing dan Gunung
10
Sindoro yang masuk administrasi Kabupaten Temanggung. Di bagian
timur terdapat Gunung Telomoyo, Gunung Andong, Gunung Merbabu,
dan Gunung Merapi. Sedangkan di bagian tengah WS membentuk
lembah yang sangat luas dan semakin ke selatan semakin landai.
Sementara di bagian tenggara terdapat formasi Gunung Sewu di
Kabupaten Gunungkidul.
Gambaran mengenai topografi WS POS dapat dilihat pada peta
Digital Elevation Model (DEM) yang disajikan pada Gambar 2.1 di bawah
ini.
Sumber : Hasil Analisis, Tahun 2010
Gambar 2.1. Peta DEM WS POS
2.1.4 Penggunaan Lahan

Pemanfaatan lahan di WS POS secara umum terdiri dari lahan
sawah (lahan basah) dan lahan non-sawah (lahan kering). Lahan non-
sawah tediri dari lahan untuk bangunan dan pekarangan, lahan untuk
tegalan, ladang, kebun, lahan untuk kolam (empang, tambak), lahan
11
untuk tanaman kayu-kayuan, lahan untuk hutan rakyat, perkebunan,
lahan untuk hutan negara, lahan untuk industri. Luasan masing-
masing lahan non-sawah di WS POS baik yang berada di DIY maupun
Provinsi Jawa Tengah diberikan pada Tabel 2.2.
Tren penyusutan lahan pertanian rerata setiap tahun adalah
sebesar -1,3 % (data Kabupaten Sleman dan Kabupaten Bantul,
sumber BPN Kabupaten). Sedangkan di Kabupaten Magelang luas
lahan sawah mengalami penurunan sekitar 0,04 % per
tahunnya.Penurunan perubahan penggunaan lahan pertanian di DIY
disebabkan karena meningkatnya kebutuhan lahan untuk
permukiman dan pembangunan sektor lainnya seiring dengan
meningkatnya jumlah penduduk dan kebutuhan.
12
Tabel 2.2. Penggunaan Lahan di WS POS
Pemanfaatan Lahan (Ha)
Non Sawah
% luas sawah
Luas Lahan
Kabupaten Kolam/ Kayu/ thd luas
Sawah Bangunan Tegalan/ Lahan Total (Ha)
Empang/ Hutan Hutan lahan total
dan Ladang/ lainnya Lainnya
Tambak/ rakyat/ Negara
Pekarangan Kebun (Industri, dll)
Rawa Perkebunan
Kab. Magelang 20,617.00 18,578.00 36,908.00 144.00 2,780.00 7,875.00 4,635.00 91,537.00 22.52
Kota Magelang 213.09 1,324.36 112.99 6.68 51.97 102.91 1,812.00 11.76
Kab. Temanggung 20,617.00 9,160.00 28,283.00 32.00 15,575.00 11,281.00 2,117.00 87,065.00 23.68
Sub Total Jateng 41,447.09 29,062.36 65,303.99 182.68 18,355.00 51.97 19,156.00 6,854.91 180,414.00 57.96
Kab. Gunungkidul 7,664.00 25,308.00 67,645.00 108.00 24,946.00 782.00 13,717.00 9,148.00 140,872.00 5.44
Kota Yogyakarta 98.00 2,810.00 5.00 328.00 9.00 3,152.00 3.11
Kab. Kulonprogo 10,833.00 19,273.00 15,397.00 27.00 5,134.00 1,045.00 6,071.00 50,229.00 21.57
Kab. Bantul 15,945.00 19,832.00 5,383.00 101.00 3,767.00 1,098.00 4,559.00 50,685.00 31.46
Kab. Sleman 23,121.00 23,121.00 6,452.00 3,450.00 1,833.00 8,875.00 62,765.00 36.84
Sub Total DIY 57,661.00 90,344.00 94,882.00 236.00 37,297.00 1,110.00 17,693.00 28,662.00 307,703.00 98.41
Total WS POS 99,108.09 119,406.36 160,185.99 418.68 55,652.00 1,161.97 36,849.00 35,516.91 488,117.00 20.30
Sumber: Kabupaten/Kota Dalam Angka (Kab/Kota pada WS POS) Tahun 2012
2-13
2.1.5 Kondisi Geologi dan Geohidrologi
Dari kenampakan fisiografinya, WS POS dapat dikelompokkan
menjadi 3 zona fisiografi, yaitu:
1. Zona Pegunungan Kulonprogo;
2. Zona Pegunungan Selatan; dan
3. Zona Depresi Merapi-Merbabu-Sumbing-Sindoro.
Penyebaran zona aquifer, aquitard dan aquiclude (air tanah) di
daerah studi meliputi :
1. Zona Aquitard Kulonprogo, dengan potensi air tanah kecil;
2. Zona Aquifer Sentolo, dengan potensi air tanah sedang;
3. Zona Aquifer Wates, dengan potensi air tanah sedang;
4. Zona Aquifer Volkanik, dengan potensi air tanah besar;
5. Zona Aquitard Baturagung, dengan potensi air tanah kecil;
6. Zona Aquifer Wonosari, dengan potensi air tanah besar;
7. Zona Aquifer Kars dan Sungai Bawah Tanah Gunung Sewu, yang
mempunyai potensi air tanah cukup besar; dan
8. Zona Aquiclude , yang tersusun batuan kedap air.
2.1.6 Jenis Tanah

Pada peta sistem lahan dapat diperoleh beberapa informasi,
diantaranya jenis dan struktur tanah, iklim, curah hujan, serta
informasi kesesuaian lahan untuk berbagai jenis vegetasi. Peta sistem
lahan diperoleh dari Balai Penelitian Tanah di Bogor.
Secara garis besar jenis tanah di WS POS dapat dikelompokkan
menjadi beberapa tipe tanah, yaitu:
1. Tanah regosol, yang merupakan jenis tanah vulkanis muda; tipe
tanah ini berasal dari letusan Gunung Merapi, banyak terdapat di
daerah antara Kali Progo dan Kali Opak yang meliputi Kabupaten
Sleman, Kota Yogyakarta dan Kabupaten Bantul;
2. Tanah latosol dan margalit, yang terletak di atas batu-batuan kapur
yang pada umumnya tidak subur. Tipe tanah ini terutama terdapat
14
di daerah Kabupaten Gunungkidul, di perbukitan Kabupaten
Kulonprogo dan Kabupaten Bantul; dan
3. Tanah alluvial, tipe tanah ini terdapat di sepanjang selatan
Kabupaten Bantul dan Kabupaten Kulonprogo. Daerah dengan
tanah tipe tanah regosol dan alluvial merupakan daerah yang subur
dan pada umumnya mempunyai pengairan yang baik serta
merupakan daerah pertanian yang subur.
2.2 Isu Strategis Pengelolaan Sumber Daya Air

2.2.1 Isu Strategis Nasional
1. Ketahanan Pangan
Untuk memenuhi kualitas hidup masyrakat yang lebih baik, mandiri
dan sejahtera, perlu adanya penyediaan pangan yang cukup,
berkualitas, dan merata, serta tidak mengandalkan ketersedian
pangan dunia, atau dengan kata lain perlu adanya suatu Ketahanan
Pangan. Berdasarkan definisi ketahanan pangan dari FAO (1996)
dan Undang-undang nomor 7 Tahun 1996 tentang pangan, yang
mengadopsi definisi dari FAO, ada 4 komponen yang harus dipenuhi
untuk mencapai kondisi ketahanan pangan yaitu: (1) kecukupan
ketersediaan pangan, (2) stabilitas ketersediaan pangan tanpa
fluktuasi dari musim ke musim atau dari tahun ke tahun, (3)
aksesibilitas/keterjangkauan terhadap pangan, serta (4)
kualitas/keamanan pangan.
Untuk mencapai kondisi ketahanan pangan sebagaimana
disebutkan di atas, diperlukan adanya dukungan sarana prasarana
yang memadai; terkait dengan pengelolaan sumber daya air, perlu
adanya dukungan ketersediaan air dan infrastruktur pertanian yang
memadai, yang diantaranya kondisi saluran irigasi. Kerusakan
jaringan irigasi banyak terjadi di Indonesia, baik karena kurangnya
perawatan, ataupun karena bencana.
15
2. Target Millenium Development Goals (MDG’s)
Dalam beberapa tahun ke depan, negara-negara di dunia, termasuk
Indonesia, akan menghadapi tantangan baru yang juga menjadi
tantangan global, yaitu fenomena perubahan iklim yang berbuntut
pada permintaan pangan untuk biofuel, krisis ekonomi global, dan
perubahan struktur perdagangan, aksi para investor (spekulan)
global karena kondisi pasar keuangan yang tidak menentu, serta
adanya sasaran pembangunan milenium (MDG’s) yang tujuannya
adalah mengurangi jumlah orang miskin dan lapar hingga
separuhnya dengan target Tahun 2015.
Indonesia, sebagai anggota dari Perserikatan Bangsa-Bangsa, turut
mendukung komitmen percepatan pembangunan dan
pemberantasan kemiskinan, sebagaimana dideklarasikan dalam
MDG’s. Deklarasi MDG’s dapat diterjemahkan dalam delapan isu
kritis, diantaranya adalah: pengurangan kemiskinan dan kelaparan;
lingkungan yang berkelanjutan; dan pengembangan kemitraan
untuk pembangunan global. Waktu untuk mencapai target tersebut
adalah 15 tahun terhitung sejak penandatanganannya pada 2000,
yaitu Tahun 2015. Untuk mencapai target tersebut diperlukan
koordinasi, kerjasama, dan komitmen dari semua pihak, terutama
pemerintah (nasional dan daerah), masyarakat sipil, akademisi,
media, sektor swasta, dan komunitas donor.
3. Perubahan Iklim Global

Fenomena perubahan iklim yang menyebabkan terjadinya
pemanasan global ke depan akan mempengaruhi kebutuhan pangan
dan pertanian. Akibat perubahan iklim, dapat terjadi pergeseran
awal musim hujan, musim hujan berlangsung lebih singkat dengan
intensitas curah hujan lebih tinggi, sedangkan musim
kemarau/kering lebih panjang. Padahal di sisi lain kebutuhan akan
air cenderung meningkat seiring meningkatnya populasi global.
Beberapa peneliti sudah memperingatkan bahwa dalam beberapa
16
puluh tahun ke depan diperkirakan akan terjadi krisis pangan yang
cukup signifikan yang diantaranya disebabkan karena pengaruh
pemanasan global. Bahkan ada beberapa peneliti yang
memperkirakan bahwa pada Tahun 2100, sekitar separuh
penduduk dunia akan menghadapi krisis pangan (Kompas, 15
Januari 2009).
Akibat pemanasan global dan perubahan iklim, permukaan air laut
diperkirakan juga akan naik. Ribuan hektar sawah diperkirakan
akan hilang jika ketinggian air laut naik 0,5 meter. Perubahan iklim
juga dituding sebagai penyebab naiknya harga komoditas pangan
karena harus bersaing sebagai penyedia bahan biofuel. Hingga kini
masih terus terjadi ketegangan antara kepentingan biofuel dan
pangan. Ketahanan pangan akan menjadi sulit terwujud jika tak ada
upaya perbaikan infrastruktur dan suprastruktur.
2.2.2 Isu Strategis Lokal

Dari hasil identifikasi permasalahan yang ada di WS POS, dapat
diperoleh beberapa isu-isu strategis sebagai berikut ini.
1. Perubahan paradigma arah pembangunan di DIY dari “Among Tani”
ke “Dagang Layar”. Pengembangan pantai selatan menjadi prioritas
utama dalam bidang jasa;
2. Adanya rencana pengembangan mega proyek di Kabupaten
Kulonprogo, antara lain: bandara baru, pelabuhan Tanjung
Adikarto, penambangan pasir besi, dan Kawasan Industri Sentolo;
3. Adanya rencana pengembangan Kawasan Industri Piyungan;
4. Adanya rencana pengembangan kawasan strategis “Bantul Kota
Mandiri”;
5. Sebaran dan populasi penduduk yang mulai mengarah keluar dari
kota-kota utama (Kota Yogyakarta, Kota Sleman);
6. Berkembangnya sarana pendukung pariwisata terutama di kawasan
Yogyakarta dan sekitarnya;
17
7. Adanya fenomena alih fungsi lahan dari lahan pertanian menjadi
daerah non-pertanian;
8. Penurunan kualitas air tanah di daerah perkotaan; dan
9. Adanya potensi lahar hujan dari hasil erupsi Gunung Merapi.
2.3 Potensi dan Permasalahan Sumber Daya Air

2.3.1 Potensi Sumber Daya Air
Tahap awal yang perlu dilakukan untuk dapat menetapkan
strategi dan program Pengelolaan Sumber Daya Air adalah dengan
mengidentifikasi permasalahan pengelolaan sumberdaya air di WS
POS, dilanjutkan dengan mengidentifikasi potensi yang bisa
dikembangkan dalam rangka mengatasi permasalahan yang ada.
Berikut ini disampaikan beberapa potensi yang bisa dikembangkan
terkait dengan 5 (lima) aspek pengelolan sumber daya air.
A. Aspek Konservasi Sumber Daya Air
Potensi yang dapat dikembangkan dalam Aspek Konservasi Sumber

Daya Air adalah:
1. Adanya program revisi penyusunan RTRW secara berkala, yang
memungkinkan memberikan masukan terkait dengan aspek
konservasi sumber daya air;
2. Adanya potensi dukungan dana/program kegiatan dari pemerintah
pusat, terkait dengan kegiatan Rehabilitasi Lahan dan Konservasi
Tanah pada DAS/lahan, melalui gerakan GERHAN/GN-RHL; Balai
Pengelolaan DAS Serayu Opak Progo sudah melaksanakan program
GERHAN/GN-RHL sejak Tahun 2003;
3. Adanya potensi dukungan dari pemerintah daerah kabupaten
dan/atau provinsi, dinas, balai, terkait kegiatan program konservasi
lahan, konservasi mata air; saat ini di beberapa kabupaten sudah
melaksanakan program konservasi mata air (di DIY, Kabupaten
Magelang, dan Kabupaten Temanggung);
18
4. Sudah adanya aturan yang mewajibkan kegiatan pembuatan sumur
resapan dalam kaitannya dengan pengurusan izin mendirikan
Bangunan (IMB); saat ini sudah diterapkan aturan pembuatan
sumur resapan pada setiap rumah yang ditetapkan dalam Peraturan
Daerah yang dapat dikaitkan sebagai syarat untuk memperoleh
IMB;
5. Adanya potensi dukungan masyarakat terkait dengan kegiatan
konservasi, melalui pemberdayaan masyarakat dalam pengelolaan
sumber daya air, yang meliputi: Lembaga Swadaya Masyarakat
(LSM), Karang Taruna, kelompok masyarakat;
6. Sudah adanya kesadaran sebagian masyarakat untuk
melaksanakan penghematan air, membuat tampungan air hujan,
tandon-tandon, kolam, sumur resapan, embung, waduk; di
Kabupaten Gunungkidul, masyarakat setempat sudah
melaksanakan program penampungan air hujan yang dimanfaatkan
pada musim kemarau. Program ini bisa dikembangkan pada daerah-
daerah lain;
7. Sudah adanya aturan daerah (peraturan Gubernur) terkait dengan
kelas sungai / peruntukan sungai, dalam rangka untuk
menggalakkan peraturan yang ada terkait dengan penetapan baku
mutu air dan ambang baku mutu limbah yang boleh dibuang ke
dalam sumber air dan prasarana sumber daya air;
8. Sudah adanya kesadaran masyarakat terkait dengan pentingnya
IPAL komunal, dan adanya bantuan stimulan biaya dari berbagai
pihak untuk penyediaan IPAL komunal;
9. Adanya kesadaran dari pihak industri, rumah sakit, hotel, restoran,
terutama yang berskala menengah dan besar untuk menyiapkan
sistem IPAL secara mandiri. Di beberapa kawasan di DIY, sudah
banyak dibangun IPAL komunal dengan bantuan dana dari
Pemerintah Daerah;
10. Adanya potensi untuk menggalakkan kembali program kali bersih
yang sudah dicanangkan, meskipun saat ini gaungnya sudah mulai
19
menurun. Saat ini program kali bersih (prokasih) di DIY meliputi
Sungai Winongo, Sungai Code dan Sungai Gadjahwong, ke depan
program prokasih dapat dilakukan untuk sungai-sungai lain di WS
POS;
11. Sudah adanya kegiatan rutin yang dilakukan instansi terkait (Balai,
Bappedalda, Kapedal), yang secara berkala melakukan pemantauan
kualitas air baik air tanah, air limbah, maupun air perairan;
12. Adanya potensi / semangat penciptaan mekanisme insentif dan
disinsentif untuk pengelolaan air antar hulu dan hilir (di WS POS).
Sudah dibentuk sekretriat bersama yang menjembatani
kepentingan hulu dan hilir suatu DAS; dan
13. Adanya IPAL terpusat di Sewon, Bantul, yang belum sepenuhnya
dimanfaatkan (idle capacity 60 %).
B. Aspek Pendayagunaan Sumber Daya Air
Potensi yang dapat dikembangkan dalam Aspek Pendayagunaan

Sumber Daya Air adalah:
1. Adanya program revisi penyusunan RTRW secara berkala, yang
memungkinkan memberikan masukan terkait dengan aspek
pendayagunan sumber daya air;
2. Adanya program kegiatan konservasi untuk perlindungan
kelestarian sumber air di daerah resapan, mengembalikan fungsi
bantaran dan sempadan sungai;
3. Adanya potensi penambahan sumber air baku dengan
memanfaatkan (ekploitasi) sumber air dari : mata air, air bawah
tanah/air tanah, realokasi pemanfaatan air, waduk/embung, air
permukaan;
4. Adanya potensi untuk pengaturan/memperbaiki sistem jaringan air
irigasi yang dalam kenyataanya juga dimanfaatkan untuk kolam
ikan;
20
5. Adanya potensi untuk menambah kebututuhan air bersih di daerah
pengembangan dengan memanfaatan sumber-sumber air dari intake
kamijoro, bendung sapon;
6. Adanya potensi peningkatan pelayanan Perusahaan Daerah Air
Minum (PDAM) Kabupaten/Kota, melalui penambahan sumber-
sumber air baru, menekan kebocoran, pengfembangan sistem
jaringan air bersih;
7. Adanya potensi untuk melakukan intensifikasi dan ekstensifikasi
lahan pertanian pantai;
8. Adanya potensi penyediaan air irigasi di lereng Gunung Merapi dari
mata air-mata air yang tersebar di lereng Gunung Merapi;
9. Adanya potensi pengembangan saluran irigasi baru dari Sungai
Pabelan-Bebeng ke Sungai Krasak-Woro; dan
10. Adanya potensi untuk mengembangkan air yang ada untuk
kegiatan wisata air dan Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro
(PLTMH), sarana pemancingan, kuliner, dan pariwisata.
C. Aspek Pengendalian Daya Rusak Air
Potensi yang dapat dikembangkan dalam Aspek Pengendalian Daya

Rusak Air adalah:
1. Adanya potensi/program rehabilitasi bangunan sungai, perbaikan
tanggul dan alur sungai (degradasi) di beberapa sungai, melalui
pembangunan bangunan perkuatan tebing, bronjong, groundsill;
2. Adanya potensi/program perbaikan sistem drainasi lahan;
3. Adanya potensi/program penetapan zona rawan banjir pada lokasi-
lokasi yang sering mengalami permasalahan banjir;
4. Adanya potensi/program untuk membatasi/melarang pembangunan
daerah bantaran/sempadan sungai;
5. Adanya potensi/program pembangunan kolam retensi dalam rangka
pengendalian banjir;
21
6. Adanya perda tentang sumur resapan, yang mewajibkan
pembangunan sumur resapan sebagai syarat pengurusan IMB;
7. Adanya potensi/program penataan ruang di daerah pesisir;
8. Adanya potensi/program pembangunan jetty di muara sungai pada
Sungai Opak dan Muara Sungai Serang (sedang di bangunan);
9. Adanya potensi/program pembangunan Sabo dam di Kali Gendol;
10. Adanya potensi/program penyiapan sistem evakuasi terhadap banjir
dan tsunami; dan
11. Adanya program role sharing antar kabupaten/kota, dan upaya
penyelarasan kawasan hulu – hilir.
D. Aspek Sistem Informasi Sumber Daya Air
Potensi yang dapat dikembangkan dalam Aspek Pengelolaan Sistem

Informasi Sumber Daya adalah:
1. Sudah adanya rencana program role sharing antar institusi
pengelola sumber daya air, yang memungkinkan sharing sistem
informasi sumber daya air;
2. Sudah adanya instansi yang selama ini sudah melakukan
pengumpulan data dan penyebaran informasi secara rutin;
3. Adanya semangat bersama yang mendukung pengembangan sistem
informasi sumber daya air yang terpadu dan sharing data informasi
antar institusi pengelola data informasi; dan
4. Adanya fasilitas sarana – prasarana (internet, komputer) yang
sangat memadai untuk melakukan penyebaran informasi data
secara lebih luas dan terpadu, dan adanya sumber daya manusia
(SDM) yang memadai untuk meningkatnya teknik pengelolaan
informasi data.
22
E. Aspek Pemberdayaan Dan Peningkatan Peran Masyarakat,
Dunia Usaha dan Pemerintah
Potensi yang dapat dikembangkan dalam Pemberdayaan dan

Peningkatan Peran Masyarakat, Dunia Usahadan Pemerintah adalah:
1. Adanya potensi meningkatnya kesadaran masyarakat untuk ikut
berpartisipasidalam pemeliharaan lingkungan, melalui wadah-
wadah kemasyarakatan;
2. Sudah adanya aturan hukum dan sangsi terhadap tindakan para
pelanggar lingkungan (illegal loging, pencemaran lingkungan); dan
3. Sudah terbentuknya Tim Koordinasi Pengelola Sumber Daya Air WS
POS yang bertugas untuk melakukan fungsi wadah koordinasi, dan
menjembatani berbagai kepentingan para stakeholders, termasuk
melakukan kebijakan-kebijakan pengelolaan sumber daya air di WS
POS, dengan komposisi keanggotaan yang seimbang antara unsur
Pemerintah dan unsur non pemerintah.
2.3.2 Permasalahan Sumber Daya Air

A. Aspek Konservasi Sumber Daya Air
Kegiatan konservasi dalam pengelolaan sumber daya air dimaksudkan

untuk menjamin tersedianya air dalam kuantitas dan waktu secara
berkelanjutan, dengan prinsip memperbesar daya tangkap air di bagian
hulu melalui pengembangan tampungan air (embung, waduk) dan
meningkatkan resapan air untuk memperbesar recharge air tanah,
melalui kegiatan konservasi secara vegetatif, dan sipil teknis, serta
pemberdayaan masyarakat.
Untuk mencapai tujuan konservasi sumber daya air yang meliputi
menjaga kelangsungan, keberadaan, daya dukung, daya tampung, dan
fungsi sumber daya air, dapat dilakukan melalui beberapa kegiatan
sebagai berikut :
23
1. Perlindungan dan Pelestarian Sumber Air
a. sebagian besar DAS-DAS di WS POS termasuk dalam kondisi
DAS Prioritas I, yaitu DAS sangat kritis, yang perlu segera
ditangani;
b. pemanfaatan lahan kurang sesuai dengan peruntukan/daya
dukung lahan (RTRW);
c. belum optimalnya perlindungan sumber air, khususnya di
daerah hulu; dan
d. belum optimalnya pemberdayaan masyarakat dalam kegiatan
konservasi sumber daya air.
2. Pengawetan air
a. kekurangan air baku untuk air bersih dan air irigasi di musim
kemarau, terutama di kawasan Gunung Sewu Kabupaten
Gunungkidul dan perbukitan Menoreh di Kabupaten Kulonprogo;
dan
b. ketersediaan air yang tidak mencukupi pada saat musim
kemarau di Sungai Serang, Sungai Opak, dan Sungai Oyo.
3. Pengelolaan kualitas air dan pengendalian pencemaran air
a. semakin menurunnya kualitas air akibat perkembangan
penduduk beserta aktifitasnya yang menjadi sumber pencemar
baik pertanian, domestik, maupun industri;
b. kualitas air sungai di hampir semua sungai di WS POS berada di
bawah baku mutu kelas kualitas air yang sudah ditetapkan.;
c. belum tercukupinya jumlah IPAL terpusat/komunal
dibandingkan dengan jumlah penduduk yang membutuhkan;
d. masih adanya industri, rumah sakit, hotel, restoran, yang belum
mempunyai instalasi IPAL secara mandiri untuk mengolah
limbah yang berasal dari aktifitas kegiatannya;
e. kurangnya sosialisasi tentang pentingnya IPAL terpusat/
komunal dan belum tegasnya sangsi hukum terhadap para
pelanggaran;
24
f. terbatasnya lokasi yang dapat digunakan untuk lokasi
pembangunan IPAL komunal, IPAL terpusat, dan TPA sampah;
g. belum menyeluruhnya pemantauan kualitas air pada sungai-
sungai di WS POS; dan
h. gaung Program Kali Bersih mulai sirna dan terbatas hanya
sungai-sungai di kota Yogyakarta (Sungai Winongo, Sungai Code
dan Sungai Gajahwong).
B. Aspek Pendayagunaan Sumber Daya Air
Pendayagunaan sumberdaya air merupakan kegiatan penatagunaan

sumberdaya air yang ditujukan untuk menetapkan zona pemanfaatan
air dan penetapan peruntukan air di dalamnya, penyediaan,
penggunaan, pengembangan dan pengusahaan sumber daya air secara
optimal agar berhasil guna dan berdaya guna.
1. Penatagunaan Sumber Daya Air
a. penggunaan lokasi yang tidak sesuai dengan RTRW,
menimbulkan konflik penggunaan sumber air dari kawasan
lindung dan fungsi kawasan;
b. daerah bantaran sungai dimanfaatkan sebagai daerah
pemukiman; dan
c. masih kecilnya upaya konservasi sumber air.
2. Penyediaan Sumber Daya Air
a. tingkat pelayanan PDAM di beberapa wilayah kabupaten masih
rendah.
3. Penggunaan Sumber Daya Air
a. adanya kekurangan air irigasi pada musim kemarau; dan
b. penggunaan air yang tidak sesuai dengan alokasinya banyak di
jumpai.
4. Pengembangan Sumber Daya Air
a. perlunya penambahan kebutuhan air bersih di wilayah
pengembangan;
25
b. adanya konflik kepentingan dalam pengembangan Pertanian
Lahan Pantai; dan
c. belum tercukupinya penyediaan air irigasi di lereng G. Merapi.
5. Pengusahaan Sumber Daya Air
a. pengembangan waduk/embung/bendung untuk fungsi lain
belum optimal;
b. belum optimalnya wisata air; dan
c. Pembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro belum optimal.
C. Aspek Pengendalian Daya Rusak Air
Pengendalian Daya Rusak Air adalah upaya untuk mencegah,

menanggulangi, dan memulihkan kerusakan kualitas lingkungan yang
disebabkan oleh daya rusak air. Daya rusak air dapat berupa banjir,
kekeringan, erosi dan sedimentasi, longsoran tanah, banjir lahar hujan,
amblesan tanah, perubahan sifat dan kandungan kimiawi, biologi, dan
fisika air, terancamnya kepunahan jenis tumbuhan dan/atau satwa.
Permasalahan aspek pengendalian daya rusak di WS POS antara lain:
1. Adanya permasalahan banjir rutin di beberapa WS POS, khususnya
di daerah hilir;
2. Penambangan bahan galian mineral banyak dilakukan di sepanjang
sungai-sungai di WS POS;
3. Kekeringan dan kelangkaan air, terjadi di beberapa wilayah di WS
POS, terutama di wilayah Kabupaten Kulonprogo dan Kabupaten
Gunungkidul;
4. Permasalahan abrasi pantai dan sedimentasi di muara-muara
sungai di pantai selatan DIY;
5. Banyak longsor / erosi tebing sungai, terutama di sisi luar belokan;
6. Sistem sanitasi dan drainasi kota yang tidak mampu lagi melayani
perkembangan kota yang pesat;
26
7. Permasalahan terkait banjir lahar hujan (debris) yang berasal dari
Gunung Merapi mengancam wilayah Kabupaten Sleman dan Kota
Yogyakarta;
8. Daerah pantai Selatan WS POS (DIY) merupakan daerah yang rawan
terhadap bahaya tsunami;
9. Di beberapa wilayah di Kabupaten Kulonprogo rawan terhadap
bahaya longsor; dan
10. Masih adanya konflik antara hulu dan hilir dalam kaitannya
dengan pencegahan permasalahan banjir (daerah konservasi di
daerah hulu).
D. Aspek Sistem Informasi Sumber Daya Air
Jenis informasi sumber daya air yang diperlukan meliputi informasi

mengenai kondisi: hidrologis, hidrometeorologis, hidrogeologis,
kebijakan sumber daya air, prasarana sumber daya air, teknologi
sumber daya air, lingkungan pada sumber daya air dan sekitarnya,
sertakegiatan sosial ekonomi budaya masyarakat yang terkait dengan
sumber daya air.
Permasalahan aspek pengelolaan sistem informasi sumber daya air
adalah:
1. Data tidak lengkap dan tidak menerus;
2. Data yang berbeda dari sumber yang berbeda;
3. Kualitas data kurang akurat;
4. Lemahnya kerjasama antar lembaga/instansi pengelola data;
5. Masalah prosedural mendapatkan data;
6. Mahalnya biaya pengambilan data;
7. Belum tersedianya perangkat elektronik yang memadai;
8. Data yang ada tidak ter-update dengan baik; dan
9. Pengelolaan database sumber daya air dengan format beragam,
karena belum ada keseragaman standar format data.
27
E. Aspek Pemberdayaan dan Peningkatan Peran Masyarakat,
Dunia Usaha, dan Pemerintah
Permasalahan aspek pemberdayaan dan peningkatan peran

masyarakat, dunia usaha, dan pemerintah adalah:
1. Masih rendahnya peran serta masyarakat (pemberdayaan
masyarakat) dan swasta dalam perencanaan, pelaksanaan, dan
pengawasan pengelolaan sumber daya air;
2. Masih rendahnya kesadaran masyarakat untuk ikut berpartisipasi
dalam pemeliharaan lingkungan;
3. Masih lemahnya penegakan hukum terhadap para pelanggar
lingkungan;
4. Kurangnya koordinasi diantara para stakeholders, khususnya di
pihak regulator dan operator, yang mengakibatkan belum optimalnya
koordinasi pengelolaan sumber daya air di tingkat wilayah sungai;
5. Adanya otonomi daerah dalam pemerintahan dan pembangunan
dimana daerah berlomba memacu meningkatkan Pendapatan Asli
Daerah (PAD) dengan memanfaatkan sumber daya alam yang ada,
khususnya WS POS yang merupakan wilayah yang bersifat lintas
kabupaten/kota dan lintas provinsi;
6. Masih belum optimalnya kinerja pengelola sumber daya air di
tingkat wilayah sungai;
7. Terbatasnya dana yang tersedia untuk pengelolaan sumber daya air
di wilayah sungai, khususnya yang terkait dengan dana untuk
Opersi dan Pemeliharaan (OP);
8. Belum adanya standar kompetensi SDM dalam pengelolaan sumber
daya air; dan
9. Belum efektifnya fungsi wadah koordinasi di tingkat wilayah sungai
dengan nama Tim Koordinasi Pengelolaan Sumber Daya Air WS
POS.
28
3 BAB III
PEMILIHAN STRATEGI
3.1 Dasar Pertimbangan Dalam Pemilihan Strategi

Dalam Pola Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS terdapat tiga
skenario dimana masing-masing skenario memuat strategi pengelolaan
sumber daya air untuk seluruh aspek pengelolaan sumber daya air.
Tiga skenario tersebut diklasifikasikan atas dasar pertimbangan
pertumbuhan ekonomi nasional dan daerah (Provinsi Jawa Tengah dan
Daerah Istimewa Yogyakarta), yaitu skenario ekonomi tinggi
(pertumbuhan ekonomi daerah lebih besar dari pertumbuhan ekonomi
nasional), skenario ekonomi sedang (pertumbuhan ekonomi daerah
lebih sama dengan pertumbuhan ekonomi nasional), dan skenario
ekonomi rendah (pertumbuhan ekonomi daerah lebih kecil dari
pertumbuhan ekonomi nasional).
Pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2012
lebih tinggi dari pada pertumbuhan ekonomi nasional (6,3%).
Sedangkan untuk DIY (5,32%), sekalipun masih lebih rendah dari pada
pertumbuhan ekonomi nasional tapi mempunyai tren yang terus
meningkat. Berdasarkan data di atas maka dapat disimpulkan bahwa
tingkat pertumbuhan ekonomi di WS POS mempunyai tren yang lebih
tinggi dari pada pertumbuhan ekonomi nasional. Pertumbuhan
ekonomi di nasional, Provinsi Jawa Tengah dan DIY disajikan pada
Tabel 3.1, sedangkan untuk pertumbuhan ekonomi tingkat nasional
dan DIY Tahun 2009 – 2013 disajikan pada Gambar 3.1.
29
Tabel 3.1. Pertumbuhan Ekonomi di Nasional, Provinsi Jawa
Tengah & DIY
Wilayah Tahun Pertumbuhan Keterangan

Ekonomi (%)
Provinsi Jawa Tengah 2012 6,34 Di atas nilai nasional
DIY 2012 5,32 Tren naik
Nasional 2012 6,30 Tren turun
Sumber: Bappeda DIY dan Bappeda Provinsi Jawa Tengah, Tahun 2012
6.10 6.50
4.50 6.30 5.78
4.88 5.16 5.32 5.40

4.39
2009 2010 2011 2012 2013
DIY Nasional
Sumber: Bappeda DIY, Tahun 2013

Gambar 3.1. Pertumbuhan Ekonomi Tingkat Nasional dan DIY
(2009-2013)
3.2 Pemilihan Strategi

Tim Koordinasi Pengelolaan Sumber Daya Air (TKPSDA) WS POS
telah terbentuk pada tanggal 16 Desember 2010 dengan Surat
Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 590/KPTS/M/2010.
Dalam sidangnya pada tanggal 7-8 Oktober 2013 TKPSDA WS POS
telah membahas dan telah melaksanakan pemilihan Alternatif Strategi
untuk ditindaklanjuti dengan penyusunan Rencana Pengelolaan
Sumber Daya Air WS POS. Sidang Pleno TKPSDA WS POS tanggal 8
Oktober 2013, dengan agenda Pemilihan Strategi yang terdapat dalam
Pola Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS, TKPSDA WS POS
merekomendasikan Strategi Terpilih adalah Strategi yang terdapat
dalam skenario ekonomi tinggi.
30
Untuk selanjutnya Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air
disusun merujuk kepada hasil rekomendasi TKPSDA WS POS,
menggunakan strategi terpilih yaitu skenario ekonomi tinggi.
31
4 BAB IV
INVENTARISASI SUMBER DAYA AIR
4.1 Kondisi Hidrologis, Hidrometeorologis, dan Hidrogeologis

Jumlah hujan per tahun di WS POS bervariasi antara 1.250 mm
sampai dengan 3.750 mm per tahun, dengan variasi bulanan antara 33
s/d 385 mm. Berdasarkan analisis diperoleh debit di Sungai Progo
sebagai berikut, debit maksimum sebesar 239,9 m3/detik dan
minimum sebesar 26,4 m3/detik. Sedangkan untuk Sungai Opak, debit
maksimum sebesar 95,8 m3/detik dan minimum sebesar 12,0 m3/detik
dan untuk Sungai Serang, debit maksimum sebesar 28,5 m3/detik,
minimum sebesar 3,3 m3/detik. Grafik fluktuasi debit di ketiga DAS
tersebut di atas disajikan pada Gambar 4.1 di bawah ini.
Sumber: Hasil Analisis, Tahun 2013
Gambar 4.1. Debit Tengah Bulanan di DAS Progo, DAS Opak dan
DAS Serang
32
Daerah WS POS beriklim tropis, dengan musim hujan antara
bulan Oktober s/d Maret, dan musim kering antara bulan April s/d
September. Suhu di WS POS berkisar antara 23,59°C sampai dengan
30,23°C dengan nilai rerata sebesar 26,68 °C, sedangkan kelembaban
yang terjadi berkisar antara 57,7% sampai dengan 96,96 % dengan
rerata sebesar 84,41%. Untuk kecepatan angin, nilainya berkisar
antara 0,2 m/detik sampai dengan 2,56 m/detik, dengan nilai rata-rata
0,65 m/detik, sedangkan penyinaran matahari rata-rata adalah
49,04%, dengan variasi antara 22,04% s/d 80,54%.
Tabel mengenai informasi kondisi klimatologi disajikan secara lengkap
pada Tabel 4.1 sampai dengan Tabel 4.4 di bawah ini.
Tabel 4.1. Temperatur di WS POS
Tempe Temperatur Rata - Rata Bulanan (°C) Rata
No Stasiun ratur -
(°C) Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nop Des Rata
Maks. 29,78 29,81 30,24 30,68 28,83 28,38 27,94 27,71 28,30 30,49 30,20 29,72 29,34
Baronga 24,36 24,10 25,27 23,11 22,71 22,41 21,48 21,20 21,97 24,53 24,74 24,72 23,34
1 Min.
n
Rata-
27,09 27,02 27,75 26,77 25,77 25,37 24,70 24,45 25,23 27,55 27,50 26,97 26,35
Rata
Maks. 36,70 36,71 36,75 36,20 35,91 35,41 35,09 35,02 35,24 35,93 35,83 36,21 35,92
2 Playen Min. 31,26 31,73 32,75 32,72 31,89 30,60 31,72 30,21 31,19 32,08 31,49 32,46 31,68
Rata-
34,01 34,07 34,76 34,47 33,74 33,59 33,37 32,99 33,45 34,29 33,67 34,43 33,90
Rata
Maks. 27,09 29,21 29,27 29,88 28,81 27,96 27,91 28,94 29,87 30,12 29,52 28,96 28,96
3 Plunyon Min. 16,40 17,64 17,73 16,60 16,23 15,53 15,36 15,41 16,92 16,61 17,26 17,09 16,57
Rata-
20,51 22,09 22,24 21,90 21,64 20,59 20,50 20,74 22,07 22,27 21,88 21,48 21,49
Rata
Maks. 25,15 24,67 25,45 25,50 25,27 25,67 24,71 24,42 24,71 24,95 25,42 25,07 25,08
4 Tegal Min. 23,51 23,25 24,05 23,66 22,71 22,26 21,26 21,36 22,93 23,85 24,11 23,53 23,04
Rata-
24,40 24,13 24,62 24,66 24,17 24,04 23,15 22,87 23,61 24,21 24,79 24,39 24,08
Rata
Maks. 32,16 31,55 31,36 31,91 32,18 32,63 31,53 31,76 31,95 31,97 31,64 31,60 31,85
5 Wates Min. 23,14 23,29 23,44 23,47 23,77 23,95 23,14 23,15 23,34 23,31 23,09 22,86 23,33
Rata-
27,68 27,43 27,48 27,27 27,88 28,40 27,33 27,09 27,38 27,69 27,38 27,34 27,57
Rata
Maks. 30,18 30,39 30,61 30,83 30,20 30,01 29,44 29,57 30,02 30,69 30,52 30,31 30,23
Rata - Rata 23,73 24,00 24,65 23,91 23,46 22,95 22,59 22,27 23,27 24,07 24,14 24,04 23,59
Min.
Bulanan
Rata-
26,74 26,95 27,37 27,10 26,64 26,40 25,81 25,63 26,35 27,20 27,04 26,92 26,68
Rata
Sumber: BMKG, Tahun 2012
33
Tabel 4.2. Kelembaban di WS POS
Kelembaban Bulanan Rata - Rata (%)

No Stasiun
Rata -
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nop Des
Rata
1 Barongan 88,94 87,96 85,86 88,09 80,67 80,34 78,68 76,69 77,56 85,47 88,66 88,17 83,92
2 Playen 92,28 93,11 92,99 93,46 91,60 91,99 92,10 90,01 89,76 88,73 90,48 91,40 91,49
3 Plunyon 90,58 89,70 90,42 90,28 91,22 89,63 85,83 83,54 83,59 90,39 90,75 88,71 88,72
4 Tegal 96,50 95,16 96,41 96,27 95,84 96,10 96,77 96,42 96,77 95,83 96,96 96,36 96,28
5 Wates 61,69 59,85 60,17 57,77 60,65 59,45 61,32 63,89 64,89 61,78 61,41 66,76 61,63
Rata - Rata
86,00 85,15 85,17 85,17 84,00 83,50 82,94 82,11 82,51 84,44 85,65 86,28 84,41
Bulanan
Tabel 4.3. Kecepatan Angin di WS POS

Kecepatan Angin di WS POS
No Stasiun
Rata -
Rata
1 Barongan 0,20 0,22 0,24 0,27 0,29 0,42 0,44 0,46 0,51 0,47 0,33 0,25 0,34
2 Playen 0,46 0,44 0,41 0,38 0,37 0,45 0,57 0,76 0,92 0,88 0,71 0,52 0,57
3 Plunyon 1,76 2,56 1,50 0,83 0,37 0,39 0,59 0,80 0,75 0,75 0,79 2,40 1,12
4 Tegal 0,54 0,52 0,56 0,50 0,47 0,49 0,60 0,69 0,76 0,64 0,51 0,40 0,56
5 Wates 0,64 0,77 0,67 0,59 0,54 0,48 0,56 0,62 0,75 0,71 0,68 0,72 0,65
Rata - Rata
0,72 0,90 0,68 0,51 0,41 0,45 0,55 0,67 0,74 0,69 0,61 0,86 0,65
Bulanan
Tabel 4.4. Penyinaran Matahari di WS POS

Besarnya Penyinaran Bulanan Rata - Rata (%)
No Stasiun
Rata -
Rata
1 Barongan 36,30 38,30 45,15 45,72 52,01 49,68 51,75 62,73 56,68 55,18 39,31 34,89 47,31
2 Playen 51,64 44,03 48,99 56,68 62,61 70,63 70,85 80,54 77,97 64,62 54,94 42,94 60,53
3 Plunyon 22,04 24,23 29,65 25,56 30,20 31,15 35,91 43,11 38,04 34,47 25,95 25,12 30,45
4 Tegal 34,25 32,28 39,73 47,10 58,51 54,79 65,30 68,81 66,40 55,61 50,87 39,81 51,12
5 Wates 42,25 41,41 49,89 57,82 62,31 58,41 61,73 71,53 59,77 55,61 47,28 40,68 54,06
Rata - Rata
37,30 36,05 42,68 46,56 53,13 52,93 57,11 65,35 59,77 53,10 43,67 36,69 48,69
Bulanan
Ketersediaan air tanah terdiri dari air tanah bebas dan air tanah
tertekan, potensi untuk WS POS disajikan pada Tabel 4.5.
Tabel 4.5. Potensi Air Tanah di WS POS

Nama / Lokasi Cekungan Air Tanah Q (Juta m3/Tahun)
(CAT)
Air Tanah Bebas Air Tanah
Tertekan
Magelang - Temanggung 872 14
Yogyakarta - Sleman 504 9
Wates 38 -
Wonosari 463 -
Sumber: Pusat Pengembangan Geologi, Tahun 2010
34
Peta dari cekungan air tanah (CAT) yang masuk dalam WS POS dan
sekitarnya dapat dicermati pada Gambar 4.2.
Sumber: Keputusan Presiden Nomor 26 Tahun 2011
Gambar 4.2. Cekungan Air Tanah (CAT) di WS POS
4.2 Kuantitas dan Kualitas Sumber Daya Air

4.2.1 Kuantitas Sumber Daya Air
A. Sumber Ketersediaan Air
Potensi air di seluruh WS POS per tahun adalah 8,769 milyar m3,
terbagi atas aliran (inflow) sebesar 5,300 milyar m3 dan air yang hilang
dalam sistem sebesar 3,469 milyar m3. Dari aliran sebesar 5,300 milyar
m3, air yang terbuang ke laut sebesar 4,240 milyar m3 dan yang
dibutuhkan untuk irigasi dan rumah tangga-perkotaan-industri (RKI)
masing-masing sebesar 947 juta m3 dan 113 juta m3. Imbangan air
hidrologi di WS POS rerata tahunan dapat dilihat pada Tabel 4.6
dibawah ini, sedangkan imbangan air tengah bulanan disajikan pada
Gambar 4.3 di bawah ini.
35
Tabel 4.6. Imbangan Air Hidrologi Rerata Hahunan
Progo - Opak - Serang
Imbangan Air-Hidologi Rerata Tahunan dalam Juta M3
Curah Hujan pada WS 8.769
Hujan 2.119 mm/tahun
Hilang dalam sistem 3.469
Aliran pada WS 5.300
Imbangan Air-Penggunaan Rerata Tahunan dalam Juta M3
Aliran pada WS 5.300
Konsumsi Bersih 1.060
Irigasi 947
RKI 113
Terbuang ke laut 4.240
Total 5.300

Gambar 4.3. Imbangan Air Tengah Bulanan WS POS
Sumber air yang ada di WS POS terdiri atas mata air, sungai
bawah tanah dan sungai. Mata air banyak terdapat di daerah hulu
seperti di Kabupaten Temanggung, Kabupaten Magelang dan
Kabupaten Sleman serta beberapa lokasi di Kabupaten Kulonprogo dan
Kabupaten Gunungkidul. Beberapa mata air dengan kapasitas cukup
besar yang ada di WS POS disajikan pada 4.7 di bawah ini.
36
Tabel 4.7. Mata Air di WS POS
KAPASITAS
NO NAMA KECAMATAN KABUPATEN
(Liter/Detik)
1 Gending Mertoyudan Magelang 698.0
2 Kanoman Candimulyo Magelang 380.0
3 Tuk Lanang Candimulyo Magelang 155.0
4 Tuk Putih/Wadon Candimulyo Magelang 97.0
5 Clebungan Candimulyo Magelang 178.7
6 Kledokan Candimulyo Magelang 450.3
7 Treko/Tirtoasri Sawangan Magelang 324.0
8 Kalibening Secang Magelang 500.0
9 Kalimas Grabag Magelang 300.0
10 Gedad Grabag Magelang 250.0
11 Pisangan Tegalrejo Magelang 400.0
12 Jumprit Ngadirejo Temanggung 158.0
13 Pikatan Temanggung Temanggung 75.0
14 Semadu Bulu Temanggung 22.0
15 Clereng Pengasih Kulonprogo 75.0
16 Tuk Mudal Jatimulyo Kulonprogo 11.5
17 Tuk Ngembel Wonosari Gunungkidul 70.0
18 Branjang Karangmojo Gunungkidul 40.0
19 Umbul Waadon Pakem Sleman 90.0
Sumber: Profil BBWS Serayu Opak, Tahun 2013
Sumber air lain yang cukup besar adalah sungai bawah tanah,
seperti sistem sungai bawah tanah Bribin, Seropan dan Baron.
Kapasitas sungai bawah tanah yang terdapat di Kabupaten
Gunungkidul tersebut disajikan pada Tabel 4.8 di bawah ini.
Tabel 4.8. Kapasitas Sungai Bawah Tanah di WS POS
KAPASITAS
NO SUNGAI
(Liter/Detik)
1 Bribin 956
2 Ngobaran 700
3 Baron 800
37
B. Prasarana Sumber Daya Air
Prasarana dan sarana sumber daya air di WS POS terdiri atas
waduk, bendung, bangunan pengendali banjir dan bangunan
pengendali lahar hujan. Di WS POS hanya terdapat satu
bendungan/waduk yaitu waduk Sermo di Kabupaten Kulonprogo,
dengan data teknis bendungan seperti disajikan pada Tabel 4.9 di
bawah ini.
Tabel 4.9. Data Teknis Waduk Sermo
LUAS DTA PANJANG TINGGI KAPASITAS IRIGASI
SUNGAI LOKASI TIPE
(Km2) (M) (Juta M3) (M3/DT)
Ngrancah Hargowilis, 22 Urugan batu 190 52.6 25 3550
Kokap, dengan inti
Kulonprogo tanah
Bangunan untuk pengambilan air seperti bendung dan intake

yang ada di WS POS terdapat di beberapa lokasi seperti disajikan pada
Tabel 4.10 di bawah ini.
Tabel 4.10. Bangunan Pengambilan Utama
Nama Lokasi Sungai Kondisi Posisi BT Posisi LU
Badran Temanggung Progo Baik 4012’560” 9018’857”
Kalibawang Banjaroyo Progo Baik 4017’195” 9014’978”
Magelang
Siangan Mangir Kidul Bedog Baik 4020’520” 9012’573”
Sleman
Karangtalun Karangtalun Progo Baik 4017’415” 9014’944”
Magelang
Gesikan Gesikan Progo Baik 4016’192” 9012’140”
Sapon Srandakan Progo Baik 4017’803” 9012’411”
Bantul
Kamijoro Kamijoro Progo Baik 4018’304” 9012’949”
Bantul
Papah Kulonprogo Serang Baik 4016’154” 9012’321”
Penjalin Kulonprogo Serang Baik 4015’320” 9011’221”
Pekikjamal Kulonprogo Serang Baik 4016’234” 9011’325”
Pengasih Kulonprogo Serang Baik 4014’123” 9012’604”
Sumber: BBWS Serayu Opak, Tahun 2013
Sementara untuk bangunan air lain yang terdapat di WS POS

untuk setiap DAS disajikan pada Tabel 4.11 di bawah ini.
38
Tabel 4.11. Infrastruktur Bangunan Air di WS POS
DAS PROGO
SUNGAI DTA Bangunan Utama Bangunan Pendukung Stasiun Pengamatan Pemanfaat

Orde Jumlah Luas Tipe Jumlah Tipe Jumlah Tipe Jumlah Tipe Jumlah
1 170 2.555 Bendung 886 Pintu Klep 33 AWLR 10 Pasir, Batu, Kerikil 122
2 931 Checkdam 52 Pintu Geser 44 Stasiun Curah Hujan 114 Air 981
3 1.039 Consolidation dam 80 Free Intake 13 Stasiun Klimatologi 13 Pariwisata 18
4 429 Dispersion dam 5 Talang Air 5 Stasiun Duga Air 7 Industri 11
5 207 Silt dam 1 Gorong-gorong 11 Stasiun Kualitas Air 10 Jumlah 1132
6 57 Jumlah 1.024 Groundsill 1 Rencana AWLR 22
7 15 Drop Structure 0 Sampling 4
8 1 Syphon 1 Jumlah 180
Jumlah 2.849 Division Structure 0
Washing Step 7
Jeti 1
Jumlah 116
DAS OPAK

1 219 2746 Bendung 184 Pintu Klep 0 AWLR 11 Pasir, Batu, Kerikil 60
3 985 Consolidation dam 52 Free Intake 37 Stasiun Klimatologi 9 Pariwisata 4
39
6 14 Jumlah 260 Groundsill 19 Rencana AWLR 2
n/a 669 Syphon 0 Jumlah 116
Jumlah 3443 Division Structure 0
Washing Step 0
Jeti 0
Jumlah 70
DAS SERANG

1 27 2555 Bendung 33 Pintu Klep 38 AWLR 3 Pasir, Batu, Kerikil 5

3 112 Consolidation dam 0 Free Intake 0 Stasiun Klimatologi 1 Pariwisata 8
6 14 Jumlah 40 Groundsill 0 Rencana AWLR 3
8 0 Syphon 1 Jumlah 18
Jumlah 361 Division Structure 2
Washing Step 2
Jeti 0
Jumlah 45
40
Bangunan infrastruktur untuk mengurangi dampak banjir sudah
dibangun di muara Sungai Progo, Sungai Opak, Sungai Serang, dan
Sungai Galuh, seperti disajikan pada Tabel 4.12 di bawah ini.
Tabel 4.12. Bangunan Pengendalian Banjir Eksisting
Sungai Bangunan Keterangan
Progo (Hilir) Jetty Muara sungai

Tanggul Sisi kanan 5999 m
Sisi kiri 5285 m
Krib Beberapa lokasi
Pintu Klep Sisi kanan 4 unit
Sisi kiri 11 unit
Pelindung tebing Sisi kiri 300 m
Galur (Anak Sungai Tanggul Sisi kanan 7163 m Masalah utama
Progo) Sisi kiri 6748 m terdapat banyak
tanaman enceng
Pintu Klep Sisi kanan 8 unit gondok
Sisi kiri 11 unit
Opak Tanggul Sisi kanan 18553 m
Sisi kiri 17819 m
Pintu klep Sisi kanan 8 unit
Sisi kiri 7 unit
Oyo (Anak Sungai Tanggul Tanggul kanan 4.157 m
Opak) Tanggul kiri 3.364 m
Sisi kiri 5 unit
Serang (Hilir) Jetty Dermaga
Tanggul Tanggul kanan dan kiri 18
Pintu klep km
Drainase PENI Masalah utama terdapat banyak tanaman enceng gondok yang
menyebabkan saluran drainase tersumbat
4.2.2 Kualitas Sumber Daya Air

Berdasarkan kriteria klasifikasi kualitas air sesuai Peraturan
Gubernur DIY Nomor 22 Tahun 2007, kualitas air sungai di WS POS
bervariasi dari kelas 1 s/d 3 seperti dapat dapat dilihat pada Gambar
4.4 di bawah ini. Sungai-sungai kualitas kelas 1 adalah sungai yang
berada di sebelah hulu sebelum masuk perkotaan, khusus untuk yg
41
berhulu di Gunung Merapi adalah sungai-sungai yang berada di hulu
Selokan Mataram. Ketika memasuki perkotaan berubah menjadi kelas
3 karena pencemaran yang terjadi, kemudian berubah kembali ke kelas
2 karena adanya pengenceran selama pengalirannya.
Gambar 4.4. Peta Kelas Kualitas Air Sungai di WS POS
42
4.3 Kondisi Lingkungan Hidup dan Potensi Yang Terkait Sumber
Daya Air
Permasalahan yang terjadi yang berkaitan dengan pengawetan

air di WS POS adalah sebagai berikut: Terbatasnya tampungan air,
keberadaan dan ketersediaan air kurang, belum ada kebijakan
operasional mengenai penghematan air, kurangnya kesadaran
masyarakat dalam pembuatan sumur resapan, belum adanya sistem
tata air dalam penggunaan lahan pertanian dan perkebunan. Kondisi
lahan kritis di WS POS disajikan pada Tabel 4.13, sedangkan untuk
besarnya erosi dan sedimentasi yang terjadi di WS POS disajikan pada
Tabel 4.14.
Tabel 4.13. Lahan Kritis di WS POS
Dalam Kawasan Hutan ( Ha )
NO KAB/KOTA Jumlah
Sangat Potensial
Kritis Agak Kritis Tidak Kritis
Kritis Kritis
I Jawa Tengah
1 Kab. Boyolali 81,09 800,03 1.470,37 577,19 20,78 2.949,46
2 Kab. Klaten - 20,49 124,42 2.072,24 1.522,44 3.739,59
3 Kab. Magelang 308,24 9.330,67 29.585,96 41.894,04 29.913,28 111.032,19
4 Kab. Semarang - 322,33 1.740,17 566,69 - 2.629,19
5 Kab. Temanggung - 3.487,89 23.127,96 14.555,64 19.319,52 60.491,00
6 Kab. Wonogiri - 1.858,26 6.938,78 2.419,48 2.159,92 13.376,44
7 Kab. Wonosobo - 143,67 120,56 212,53 - 476,76
8 Kab. Purworejo - 68,80 732,85 114,92 - 916,56
9 Kota Magelang - - - 1.327,70 282,86 1.610,56
II D.I. Yogyakarta
1 Kab. Bantul - 3.720,16 10.154,65 23.738,29 16.624,41 54.237,51
2 Kab. Gunungkidul 393,29 17.564,25 52.788,27 52.056,50 14.103,83 136.906,14
3 Kab. Sleman 140,83 1.065,34 4.091,76 19.752,10 29.579,92 54.629,95
4 Kab. Kulonprogo - 6.145,74 13.968,19 24.822,03 7.502,61 52.438,56
5 Kota Yogyakarta - - - 3.030,47 58,62 3.089,09
Jumlah 923,45 44.527,61 144.843,94 187.139,82 121.088,18 498.523,00
Prosentase 0,19 8,93 29,05 37,54 24,29 100,00
Sumber: BPDAS SOP, Tahun 2010
43
Tabel 4.14. Erosi dan Sedimentasi yang Terjadi di WS POS
Luas DAS Curah Hujan Erosi yang Muatan

NO. SWP DAS/DAS terjadi Sedimen
HA mm/Th Ton/Ha/Th Ton/Ha/Th
1 Progo 242.818,48 2.673,13 91,396 7,53

2 Opak Oyo 139.779,29 2.088,71 58,088 4,868
3 Serang 24.535,18 2.604,01 49,68 5,051
4 Bribin/Peg. 1000 89.552,08 2.008,96 58,088 4,905
Sumber: BP DAS SOP, Tahun 2010
4.4 Kelembagaan Pengelolaan Sumber Daya Air

Berdasarkan Peraturan Menteri Nomor 04/PRT/M/2015 tentang
Kriteria dan Penetapan Wilayah Sungai, WS POS merupakan wilayah
sungai lintas provinsi, sehingga kewenangan pengelolaannya berada di
Pemerintah (pusat). Pengelolaan SDA pada WS POS berada di bawah
Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) Serayu Opak (SO).
Kewenangan Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) Serayu Opak
terbagi menjadi 2 (dua) Wilayah Sungai (WS), yaitu WS Serayu
Bogowonto yang seluruhnya berada di wilayah administrasi Provinsi
Jawa Tengah, dan WS Progo Opak Serang (POS) yang melintasi 2 (dua)
Provinsi Jawa Tengah dan Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY). Gambar
4.5 menunjukkan wilayah kerja BBWS Serayu Opak.
44
Gambar 4.5. WS POS Dalam Wilayah Kerja BBWS Serayu Opak
Kegiatan pengelolaan Sumber Daya Air (SDA) yang menjadi

kewenangan BBWS SO di WS POS antara lain meliputi kegiatan
konservasi sumber daya air, pendayagunaan sumber daya air, dan
pengendalian daya rusak air.
Disamping BBWS SO, institusi yang mempunyai kewenangan
mengelola sumber daya air di WS POS adalah Balai Pengelolaan
Sumber Daya Air (PSDA) Progo Bogowonto Luk Ulo (Probolo) Provinsi
Jawa Tengah, dan Dinas Pekerjaan Umum Perumahan dan Energi
Sumber Daya Mineral (DPUPESDM) DIY (khususnya Bidang Sumber
Daya Air), serta Balai PSDA DIY, dan Dinas/Sub Dinas Sumber Daya
Air Kabupaten/Kota yang berada di wilayah WS POS.
Kewenangan pengelolaan sumber daya air Balai PSDA Probolo
dan Balai PSDA DIY meliputi: DI dengan luas 1.000-3.000 ha dan
45
urusan kegiatan pengelolaan sumber daya air lainnya melalui
pembagian kewenangan & tanggungjawab dengan BBWS Serayu Opak.
Sedangkan pengelolaan sumber daya air yang menjadi kewenangan
Dinas/Sub Dinas Sumber Daya Air Kabupaten/Kota meliputi:
pengelolaan irigasi pada DI dengan luas di bawah 1.000 ha dan urusan
kegiatan pengelolaan sumber daya air yang merupakan tugas
pembantuan dan pembagian kewenangan & tanggungjawab dengan
BBWS Serayu Opak.
Sebagai Wadah koordinasi pada tingkat Wilayah Sungai telah
dibentuk Tim Koordinasi Pengelolaan Sumber Daya Air (TKPSDA) WS
POS, dengan tugas pokok membantu Menteri dalam koordinasi
pengelolaan sumber daya air, melalui :
1. Pembahasan rancangan Pola PSDA, dan rancangan Rencana PSDA;
2. Pembahasan rancangan Program , dan rancangan Rencana Kegiatan
PSDA;
3. Pembahasan usulan Rencana Alokasi Air pd setiap Sumber Air;
4. Pembahasan Rencana Pengelolaan Sistem Informasi Hidrologi
Hidrometeorologi dan Hidrogeologi (SI-H3) di Tingkat WS;
5. Pembahasan rancangan pendayagunaan sumberdaya untuk
mengoptimalkan kinerja PSDA WS; dan
6. Pemberian pertimbangan mengenai hal hal yg berhubungan dengan
pelaksanaan PSDA.
Sedangkan pada tingkat Provinsi baik di Daerah Istimewa
Yogyakarta maupun Provinsi Jawa Tengah telah dibentuk Dewan
Sumber Daya Air tingkat Provinsi (DSDA-D) Dewan sumber daya air
provinsi sebagaimana tercantum dalam Pasal 10 Peraturan Presiden
12/2008 mempunyai tugas membantu gubernur dalam koordinasi
pengelolaan sumber daya air melalui:
1. penyusunan dan perumusan kebijakan serta strategi pengelolaan
sumber daya air provinsi berdasarkan kebijakan nasional sumber
daya air dengan memperhatikan kepentingan provinsi sekitarnya;
2. penyusunan program pengelolaan sumberdaya air provinsi;
46
3. penyusunan dan perumusan kebijakan pengelolaan sistem
informasi hidrologi, hidrometeorologi, dan hidrogeologi pada tingkat
provinsi dengan memperhatikan kebijakan pengelolaan sistem
informasi hidrologi, hidrometeorologi, dan hidrogeologi pada tingkat
nasional; dan
4. pemantauan dan evaluasi pelaksanaan tindak lanjut penetapan
wilayah sungai dan cekungan air tanah serta pengusulan
perubahan penetapan wilayah sungai dan cekungan air tanah.
Dewan Sumber Daya Air Provisnsi Jawa Tengah periode 2008-

2014 dikukuhkan dengan Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor
610.05/26/2008, kemudian telah digantikan dengan Dewan Sumber
Daya Air Provinsi Jawa Tengah periode 2014-2019 melalui Keputusan
Gubernur Jawa Tengah Nomor 610/18/2014 pada tanggal 30 Juni
2014. Sedangkan untuk dewan Sumber Daya Air Daerah Istimewa
Yogyakarta dibentuk dengan Keputusan Gubernur DIY Nomor
184/KEP/2009 pada tanggal 26 September 2009 untuk masa bakti
2009-2014.
BBWS Serayu Opak yang merupakan institusi pusat mempunyai
kewenangan untuk melakukan pengelolaan sumber daya air di WS POS
untuk seluruh urusan kecuali pengelolaan irigasi dengan luas Daerah
Irigasi di bawah 3.000 ha. Kegiatan perencanaan, pelaksanaan
pembangunan, operasi & pemeliharaan, pengawasan & evaluasi untuk
kegiatan konservasi sumber daya air, pendayagunaan sumber daya air,
pengendalian daya rusak air, sistem informasi sumber daya air dan
pemberdayaan masyarakat dilakukan oleh BBWS SO.
Balai PDSA Progo Bogowonto Luk Ulo (BPSDA Probolo)
merupakan balai milik Provinsi Jawa Tengah. Untuk pekerjaan ini,
BPSDA Probolo mempunyai kewenangan untuk melakukan pengelolaan
sumber daya air di Progo hulu meliputi kegiatan perencanaan,
pelaksanaan, operasi & pemeliharaan, pengawasan & evaluasi untuk
kegiatan pengelolaan data hidrologi, irigasi 1.000-3.000 ha dan lintas
47
kabupaten/kota, sistem informasi sumber daya air, dan beberapa
kegiatan yang dikerjasamakan dengan BBWS SO.
Bidang Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Perumahan
Energi dan Sumber Daya Mineral (DPUPESDM) mempunyai
kewenangan melakukan kegiatan perencanaan, pelaksanaan
pembangunan, dan pengaturan untuk kegiatan pengelolaan irigasi
pada daerah irigasi dengan luas 1.000-3.000 ha dan lintas
kabupaten/kota yang berada di DIY dan pengelolaan sungai kota
(kerjasama dengan BBWS Serayu Opak).
Balai PSDA DIY mempunyai kewenangan melakukan kegiatan
operasi dan pemeliharaan pengelolaan irigasi pada daerah irigasi
dengan luas 1.000-3.000 ha dan lintas kabupaten/kota yang berada di
DIY dan pengelolaan sungai kota (kerjasama dengan BBWS SO).
Dinas Sumber Daya Air/Sub Dinas Sumber Daya Air Kabupaten
Temanggung, Kabupaten Magelang, Kabupaten Sleman, Kabupaten
Kulonprogo, Kabupaten Gunungkidul, Kota Magelang dan Kota
Yogyakarta mempunyai kewenangan melakukan perencanaan,
pelaksanaan, operasi & pemeliharaan, pengawasan & evaluasi untuk
kegiatan pengelolaan irigasi di bawah 1.000 ha dan kegiatan
pengelolaan sumber daya air yang dikerjasamakan dengan BBWS SO
maupun DIY atau Provinsi Jawa Tengah.
4.5 Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat Yang Terkait Sumber Daya

Air
Gambaran kondisi sosial ekonomi dalam hubungannya dengan
Wilayah Sungai Progo, Opak dan Serang (POS), dikaitkan dengan
konsentrasi-konsentrasi kegiatan yang ada di dalam dan di sekitar WS
POS. Konsentrasi kegiatan tersebut mencakup jumlah dan kepadatan
penduduk, kepadatan bangunan, dsb. yang kesemuanya akan
mempengaruhi kondisi air sungai.
48
4.5.1 Pertumbuhan Penduduk
WS POS melintas di 8 wilayah Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa
Tengah dan DIY . Data mengenai kondisi kependudukan di 8 wilayah
kabupaten/kota tersebut diperlihatkan pada Tabel 4.15. Selama kurun
waktu antara Tahun 2000 s/d Tahun 2006, pertumbuhan jumlah
penduduk rata-rata di masing-masing kabupaten/kota berkisar antara
0,09 % s/d 1,92 %, dengan tingkat pertumbuhan tertinggi terjadi di
Kabupaten Bantul, dan tingkat pertumbuhan terendah di kabupaten
Kulonprogo.
Tabel 4.15. Jumlah Penduduk Kabupaten/Kota di WS POS
Penduduk (jiwa) Pertum-

No Kabupaten/ Kota
2009 2010 2011 2012 2013 buhan
1 Temanggung 733.736 744.155 754.722 765.439 776.308 1,42%

2 Magelang 1.214.174 1.225.830 1.237.598 1.249.479 1.261.474 0,96%
3 Kota Magelang 121.372 122.294 123.224 124.160 125.104 0,76%
4 Kulonprogo 375.123 375.461 375.799 376.137 376.475 0,09%
5 Bantul 931.482 949.367 967.594 986.172 1.005.107 1,92%
6 Gunungkidul 688.939 690.800 692.665 694.535 696.410 0,27%
7 Sleman 1.063.729 1.082.876 1.102.368 1.122.210 1.142.410 1,80%
8 Kota Yogyakarta 467.198 475.514 483.978 492.593 501.361 1,78%
Sumber: BPS Kabupaten/Kota dalam Angka di Provinsi Jawa Tengah dan DIY Tahun
2013
Berdasarkan data Tahun 2013, diketahui bahwa dari

keseluruhan penduduk di wilayah kabupaten/kota yang berada di WS
POS, 37,14 % merupakan penduduk wilayah Provinsi Jateng
(Kabupaten Temanggung, Kabupaten Magelang, dan Kota Magelang),
dan sisanya sebesar 62,86 % merupakan penduduk yang tinggal di
wilayah DIY .
4.5.2 Perekonomian
Pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah Tahun 2006 yang
ditunjukkan oleh laju pertumbuhan Produk Domestik Regional Bruto
(PDRB) atas dasar harga konstan Tahun 2000, lebih rendah dari tahun
49
sebelumnya, yaitu 5,33 % (Th. 2005 sebesar 5,35 %). Hal tersebut
cukup beralasan mengingat kondisi perekonomian relatif terus
membaik selama Tahun 2001 sampai dengan Tahun 2006.
Pertumbuhan riil sektoral Tahun 2006 mengalami fluktuasi dari tahun
sebelumnya. Pertumbuhan tertinggi dicapai oleh sektor pertambangan
dan penggalian sebesar 15,41 persen, meskipun peranannya terhadap
PDRB hanya 1,11%. Sektor pertanian ternyata mengalami
pertumbuhan yang paling rendah selama Tahun 2006. yaitu sebesar
3.60%.
Laju pertumbuhan ekonomi di wilayah administratif Kabupaten
Temanggung. Kabupaten Magelang dan Kota Magelang di Provinsi Jawa
Tengah. pada kurun waktu antara tahun 2002 - 2006 relatif cukup
tinggi.
Pertumbuhan ekonomi pertahun DIY pada Tahun 2003-2006
rata-rata sebesar 4,82%. Angka ini masih lebih rendah dibandingkan
dengan pertumbuhan ekonomi pada periode 1998 – 2000, yaitu sebesar
5,10%. Pada awal krisis (1997-1998), DIY mengalami pertumbuhan
ekonomi negatif sebesar -11,28%.
Sektor yang paling banyak memberikan sumbangan terhadap
Pendapatan Domestik Regional Bruto (PDRB) DIY dari Tahun 2005
sampai dengan Tahun 2006 adalah sektor jasa, disusul sektor
perdagangan, hotel, restoran, dan sektor pertanian, perkebunan,
perhutani dan perikanan. Pada Tahun 2006, sektor jasa memberikan
kontribusi sebesar 20,06% dari total PDRB DIY , sedangkan sektor
pertanian memberikan kontribusi sebesar 15,55%.
Sub sektor Pertanian yang memberikan kontribusi terbesar
adalah sub sektor tanaman pangan (bahan makanan). Pada Tahun
2003-2006 sub sektor tanaman pangan memberikan kontribusi rata-
rata sebesar 73,3 % dari keseluruhan kontribusi sektor pertanian, atau
sekitar 11,9% dari total PDRB DIY.
Tenaga kerja di WS POS masih didominasi oleh sektor pertanian
(29%) kemudian disusul sektor perdagangan, hotel & restoran 24%).
50
Tabel tenaga kerja berdasarkan sektor usaha di WS disajikan pada
Gambar 4.6 di bawah ini.
Tenaga Kerja di WS POS berdasarkan Sektor Usaha, 2008
1,200,000
1,000,000
800,000
Jiwa
600,000
400,000
200,000
0
Pertanian Pertambang Industri LGAB Bangunan Perdaganga Ang-Kom Keuangan& Jasa-jasa
an n, Htl & Sewa
Resto
DI Yogyakarta 560,089 20,171 250,507 1,068 150,571 456,825 88,960 41,732 322,282
Jawa Tengah 587,476 17,803 270,019 2,886 93,395 344,449 61,440 12,103 193,547
WS POS 1,147,565 37,974 520,526 3,954 243,966 801,274 150,400 53,835 515,829
Sumber: BPS Kabupaten/Kota dalam Angka di Provinsi Jawa Tengah dan DIY Tahun
2013
Gambar 4.6. Tenaga Kerja Berdasarkan Sektor Usaha
4.6 Kebijakan Terkait Pengelolaan Sumber Daya Air

4.6.1 Rencana Pemenuhan Air Baku (RPJMD DIY 2012-2017)
Target penambahan suplai air baku per tahun yang diusulkan
dalam RPJMD DIY 2013-2017 hanya 100lt/dt pada Tahun 2013,
200lt/dt pada Tahun 2014, 300lt/dt pada Tahun 2015, 400lt/dt pada
Tahun 2016, dan 500 lt/dt pada Tahun 2017, adalah sangat kurang
(dengan catatan tanpa adanya suplai diluar APBD). Kapasitas
terpasang saat ini 2.275 lt/dt (PDAM, SPAMDES, PAMASKARTA),
sehingga sampai dengan 2017 masih ada defisit 802 lt/dt.
Angka tersebut baru memperhitungkan kebutuhan domestik
perkotaan dan industri (kecil), belum termasuk rencana pengembangan
kawasan industri (Sentolo, Pasir Besi, Piyungan) dan mega proyek yang
51
sedang dalam proses pelaksanaan (Pelabuhan ikan dan kargo, bandara
baru) serta kawasan ekonomi khusus (Kulonprogo, Sleman, Bantul).
Apabila memperhitungkan seluruh kebutuhan yang akan terjadi maka
diperkirakan akan terjadi defisit air baku sekitar 3.000 lt/dt pada
Tahun 2017 (akhir masa RPJMD).
Kebutuhan infrastruktur penyediaan air baku ini sudah sangat
mendesak untuk direalisasikan, hal ini untuk mendukung
pertumbuhan ekonomi DIY yang pada beberapa tahun terakhir selalu
dibawah pertumbuhan nasional.
Ke depan perlu adanya koordinasi dalam pendanaan dalam
pengadaan air baku, mengingat keterbatasan dana APBD. Sinkronisasi
dapat dilakukan sesuai dengan regulasi yang ada, antara lain dengan
BBWS Serayu-Opak, dan dengan Swasta dalam rangka KPS.
4.6.2 Target Pemenuhan Air Irigasi

Di dalam RPJMD ditargetkan prosentase Daerah Irigasi (DI) yang
terlayani air irigasi dari 75% menjadi 82,5%, artinya selama 5 tahun
ditargetkan ada kenaikan 7,5%, tenta saja hal ini terkait dengan DI
yang menjadi kewenangan daerah (provinsi dan kabupaten). Target ini
sebenarnya tidak terlalu berat mengingat alih fungsi lahan di DIY rata-
rata sebesar 0,5%/tahun. Pemenuhnan kebutuhan irigasi dapat
didekati dari dua arah, yaitu dari sisi suplai dengan cara meningkatkan
ketersediaan, dan dari sisi kebutuhan dengan cara penghematan dan
meningkatkan efisiensi pengaliran.
Sampai saat ini irigasi merupakan pemanfaat air permukaan
yang dominan, lebih dari 80% dari total penggunaan. Dengan
penghematan dan peningkatan efisiensi irigasi akan didapatkan sisa air
lebih yang cukup signifikan untuk dialihkan ke pemanfaat non irigasi
yang lain.
52
4.6.3 Pengurangan Titik Genangan dan Pengendalian Banjir
Dalam RPJMD ditargetkan pengurangan genangan dari 27,90%
diawal periode (2013) menjadi 57,90% diakhir periode (2017).
Sedangkan jumlah titik rawan banjir yang ditangani dari 20 titik (2013)
menjadi 120 titik (2017). Genangan yang masih banyak terjadi
terutama di perkotaan perlu mendapat perhatian lebih serius,
mengingat dampak yang terjadi bagi aktivitas ekonomi pada lokasi yang
terkait. Penanganan yang dilakukan tidak harus berupa pembangunan
gorong-gorong dan saluran drainasi konvensional. Perlu dilihat lebih
cermat penyebab genangan yang terjadi, sehingga kegiatan yang
dianggarkan sesuai dengan penyebab yang menimbulakn masalah
tersebut.
Sudah saatnya diterapkan system drainasi ramah lingkungan,
dimana penanganan dimulai dari perbaikan system resapan di lahan
sampai pembuatan saluran drainasi porus dan system peresapan di
saluran.
Penanggulangan banjir bukan hanya dengan pembangunan
tanggul dan bronjong. Perlu dicari penyebab utamanya, apakah karena
penyempitan alur, penurunan kapasitas alur, penyumbatan di muara
atau lainnya. Pembangunan sarpras penanggulangan banjir harus
sesuai dengan penyebab uatmanya. Disamping upaya fisik, upaya non
fisik perlu dianggarkan juga.
4.6.4 Rencana Tata Ruang Wilayah

A. Nasional
Berdasarkan Undang – Undang Nomor 26 Tahun 2007 tentang

Penataan Ruang, pengertian penataan ruang tidak terbatas pada
proses perencanaan tata ruang saja, namun lebih dari itu termasuk
proses pemanfaatan ruang dan pengendalian pemanfaatan ruang.
Perencanaan tata ruang dibedakan atas hirarki rencana yang meliputi :
Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Nasional, Provinsi, Kabupaten
53
dan Kota, serta rencana-rencana yang sifatnya lebih rinci. Selain
merupakan proses, penataan ruang sekaligus juga merupakan
instrumen yang memiliki landasan hukum untuk mewujudkan sasaran
pengembangan wilayah.
Rencana Tata Ruang Wilayah Nasional merupakan perencanaan makro
strategis jangka panjang dengan rentang waktu hingga 25 – 50 tahun
ke depan dengan menggunakan skala ketelitian 1:1.000.000.
Kebijakan Pengelolaan Sumber Daya Air pada dasarnya merupakan
ketentuan yang telah disepakati dan ditetapkan oleh pemerintah untuk
dijadikan pedoman, pegangan, dan petunjuk bagi instansi pelaksana
dalam upaya merencanakan, melaksanakan, memantau dan
mengevaluasi penyelenggaraan konservasi sumber daya air,
pendayagunaan sumber daya air, dan pengendalian daya rusak air.
Arah kebijakan pengelolaan Sumber Daya Air didasarkan pada
Rencana Tata Ruang Wilayah Nasional adalah sebagai berikut:
1. Konservasi sumber daya air ditujukan untuk menjaga kelangsungan
keberadaan daya dukung, daya tampung, dan fungsi sumber daya
air. Konservasi sumber daya air tersebut dilakukan melalui kegiatan
perlindungan dan pelestarian sumber air, pengawetan air, serta
pengelolaan kualitas air dan pengendalian pencemaran air dengan
mengacu pada Pola Pengelolaan Sumber Daya Air yang ditetapkan
pada setiap wilayah sungai;
2. Pendayagunaan sumber daya air dilakukan sesuai dengan arahan
pemanfaatan ruang pada wilayah sungai lintas negara, wilayah
sungai lintas provinsi, dan wilayah sungai strategis nasional
memperhatikan pola pengelolaan sumber daya air dan ditujukan
untuk memanfaatkan sumber daya air secara berkelanjutan dengan
mengutamakan pemenuhan kebutuhan pokok kehidupan
masyarakat secara adil; dan
3. Pengendalian daya rusak air dilakukan secara menyeluruh yang
mencakup upaya pencegahan, penanggulangan, dan pemulihan.
Diutamakan pada upaya pencegahan melalui perencanaan
54
pengendalian daya rusak air yang disusun secara terpadu dan
menyeluruh dalam Pola Pengelolaan Sumber Daya Air dan
diselenggarakan dengan melibatkan masyarakat.
B. Jawa /Bali
Rumusan RTRW Pulau Jawa-Bali memberikan arahan

Kebijaksanaan Pemanfaatan Ruang, sebagai berikut :
1. Pemeliharaan zona hulu sungai melalui kegiatan-kegiatan
pelestarian kawasan, pengamanan kawasan penyangga, pelestarian
dan pengamanan sumber air, pencegahan erosi dan pencegahan
pencemaran air;
2. Pemanfaatan sumber daya air secara ketat sesuai kebutuhan air
yang didasarkan pada perkembangan sosial ekonomi dari kegiatan
budidaya, industri dan permukiman dalam suatu wilayah; dan
3. Pemanfaatan sumberdaya air dengan tetap menjaga keseimbangan
tata air untuk menjaga kondisi sungai dari kekritisan.
C. Provinsi
1) Daerah Istimewa Yogyakarta
Kebijakan pengembangan prasarana sumber daya air sebagai berikut :

1. Menjaga keseimbangan ekosistem;
2. Mengembangkan dan mengelola sumber daya air secara terpadu
berbasis wilayah sungai dan terintegrasi dengan cekungan air
tanah;
3. Mengembangkan jaringan prasarana sumber daya air untuk
melayani lahan pertanian, kawasan permukiman, prasarana
lingkungan perkotaan, industri, dan pengembangan,kawasan
strategis; dan
4. Mengurangi daya rusak air secara fisik dan non fisik.
55
Strategi pengembangan prasarana sumber daya air ditetapkan sebagai
berikut :
1. Melakukan konservasi sumber daya air secara berkesinambungan
terhadap air tanah dan air permukaan;
2. Mengendalikan secara ketat penggunaan lahan di daerah tangkapan
air dan di sekitar sumber air;
3. Memperbanyak tampungan air yang berupa waduk, embung, tandon
air dan kolam penampung air untuk memenuhi kebutuhan air baku
dan konservasi;
4. Mencegah perubahan penggunaan lahan sawah beririgasi;
5. Memantapkan prasarana sumber daya air yang sudah ada agar
berfungsi optimal;
6. Menguatkan kelembagaan masyarakat pengelola air mandiri untuk
air minum dan untuk pertanian di daerah yang tidak terjangkau
Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) maupun Jaringan Irigasi;
dan
7. Melibatkan peran masyarakat dalam pengembangan dan
pengelolaan prasarana sumber daya air.
Arahan pengembangan prasarana sumber daya air yang dimaksud
adalah dengan mengembangkan:
1. Waduk Tinalah di Kabupaten Kulonprogo;
2. Embung-embung di Kota Yogyakarta, Kabupaten Bantul, Kabupaten
Kulonprogo, Kabupaten Gunungkidul, dan Kabupaten Sleman;
3. Tandon air dan kolam tampungan di semua Kabupaten dan Kota di
Daerah;
4. Sumber air sungai bawah tanah Bribin, Seropan, Ngobaran, dan
Baron di Kabupaten Gunungkidul;
5. Daerah Irigasi Sistem Kalibawang di Kabupaten Kulonprogo, Sistem
Mataram Kabupaten;
6. Sleman, Kota Yogyakarta, Kabupaten Bantul, dan jaringan irigasi
lainnya di Kabupaten/Kota;
56
7. Waduk Sermo, bendung Sapon di Kabupaten Kulonprogo, embung
Tambakboyo Kabupaten Sleman, bendung Tegal Kabupaten Bantul
dan prasarana lainnya;
8. Sumur resapan dan biopori di semua wilayah Daerah; dan
9. Air tanah di wilayah cekungan air tanah Yogyakarta-Sleman, Wates
dan Wonosari.
2) Provinsi Jawa Tengah
Rencana Tata Ruang Wilayah Provinsi Jawa Tengah menitikberatkan

pada pengembangan dan peningkatan fungsi sarana prasarana
sumberdaya air untuk mendukung aktivitas produksi, memenuhi
kebutuhan air baku, pengendalian banjir dan kekringan serta
peningkatan partisipasi masyarakat dalam pengelolaan sumber daya
air.
D. Kabupaten/Kota
1) Kabupaten Temanggung
Strategi Konservasi Sumber Daya Air
Untuk pencegahan dampak negatif kegiatan manusia yang dapat
menimbulkan kerusakan lingkungan hidup, meliputi:
a. menjaga luasan dan fungsi dari kawasan yang memberikan
perlindungan terhadap kawasan dibawahnya baik berupa hutan
lindung maupun kawasan konservasi dan resapan air; dan
b. mencegah kegiatan budi daya di sepanjang sungai, pantai dan
mata air yang dapat mengganggu atau merusak kualitas dan
kuantitas air.
Pendayagunaan Sumber Daya Air

a. Pengembangan jaringan sumber daya air meliputi jaringan
irigasi, wilayah sungai termasuk waduk,terdiri atas jaringan
eksisting dan pengembangan jaringan baru;
57
b. Pengembangan dilakukan dengan membuat bendung-
bendung/dam baru yang memanfaatkan aliran sungai di
sepanjang Sub DAS Progo, Opak, dan Oyo, serta dengan
meningkatkan kondisi dan kualitas sistem irigasi baik melalui
pengembangan, operasi, dan pemeliharaan, serta rehabilitasi;
dan
c. Pengembangan air baku untuk di Daerah yang kesulitan air.
Pengendalian Daya Rusak Air

Memantapkan fungsi lindung dan upaya menyelamatkan manusia
serta kegiatan hidupnya terutama pada kawasan rawan bencana,
meliputi :
a. Pengendalian pemanfaatan ruang dengan mempertimbangkan
karakteristik, jenis dan ancaman bencana;
b. Pemanfaatan kawasan rawan bencana yang terlarang untuk
dibangun sebagai ruang terbuka hijau; dan
c. Pola ruang yang mewadahi prinsip-prinsip mitigasi bencana,
minimal berupa penentuan lokasi dan jalur evakuasi bencana
dari permukiman penduduk.
2) Kabupaten Kulonprogo
Beberapa sasaran yang ingin dicapai pada Rencana Tata Ruang
Wilayah Kabupaten Kulonprogo terkait sumber daya air antara lain:
1. Meningkatkan koordinasi pembangunan dan pengelolaan sumber
daya air secara terpadu (integrated water resources management)
dengan melaksanakan pemberdayaan petani pemakai air dan
meningkatkan kapasitas sumber daya manusia, kelembagaan,
teknis, dan finansial;
2. Meningkatkan pemenuhan kebutuhanair di berbagai sektor antara
lain penyediaan air baku, irigasi, peningkatan dan pemulihan
kualitas air; dan
58
3. Pengembangan sarana dan prasarana pengendali daya rusak air
untuk mengantisipasi perkembangan daerah-daerah permukiman
dan pertanian.
3) Kota Yogyakarta
Beberapa sasaran yang ingin dicapai pada Rencana Tata Ruang
Wilayah Kota Yogyakarta terkait sumber daya air antara lain:
1. Penetapan pola, Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air, pengelolaan
kawasan lindung sumber air pada wilayah sungai dalam satu kota;
2. Pembentukan wadah koordinasi sumber daya air di tingkat kota
dan/atau pada wilayah sungai dalam satu kota;
3. Penetapan dan pemberian izin atas penyediaan, peruntukan,
penggunaan, dan pengusahaan sumber daya air pada wilayah
sungai dalam satu kota;
4. Pemberdayaan para pemilik kepentingan dalam pengelolaan sumber
daya air tingkat kota;
5. Konservasi sumber daya air pada wilayah sungai dalam satu kota;
6. Pendayagunaan sumber daya air pada wilayah sungai dalam satu
kota; dan
7. Pengendalian daya rusak air yang berdampak skala kota.
4) Kota Magelang
Orientasi yang ingin dicapai pada penyusunan RTRW Kota Magelang
yaitu:
1. Berorientasi mengatur hak masyarakat untuk akses, pemanfaatan
& kontrol atas sumber daya air;
2. Mempertimbangkan daya dukung lingkungan dari wilayah
administratif bersangkutan dan membangun jaring kerja lintas
sektor internal provinsi/kabupaten/kota dan lintas wilayah
provinsi/kabupaten/kota mengenai koordinasi, perencanaan,
pelaksanaan & kontrol terhadap dampak lingkungan pemanfaatan
sumber daya air.
59
3. Mempertimbangkan daya dukung lingkungan dari ekosistem
DAS/wilayah cekungan air tanah /kesatuan pemangku hutan
bersangkutan dan membangun jaring kerja lintas sektor /
stakeholders internal provinsi / kabupaten/kota dan lintas wilayah
provinsi/kabupaten/kota mengenai koordinasi, perencanaan,
pelaksanaan & kontrol terhadap dampak lingkungan pemanfaatan
sumber daya air.
5) Kabupaten Magelang
Orientasi RTRW Kabupaten Magelang yaitu:
1. Pembangunan sumber daya air diarahkan guna mencapai
keandalan ketersediaan air diwujudkan dengan kegiatan
membangun waduk, waduk lapangan (embung) bendungan, pompa,
jaringan drainase, pengendalian mutu air serta pemanfaatan
kembali air drainase; ditunjang oleh keandalan pengelolaan jaringan
air yang meliputi: operasi, pemeliharaan dan rehabilitasi;
kesemuanya dalam rangka peningkatan kesejahteraan masyarakat
dan petani, melalui kegiatan pengembangan sistem irigasi
partisipatif guna mendorong kegiatan intensifikasi, diversifikasi,
ekstensifikasi dan rehabilitasi pertanian dan modernisasi usaha
tani;
2. Pembangunan air minum diarahkan pada meningkatkan akses
masyarakat Kabupaten Magelang terhadap air minum perpipaan
melalui peningkatan kapasitas pelayanan air minum;
3. Meningkatkan kinerja pengelola air minum atau BUMD pengelola air
minum serta meningkatkan kualitas sumber daya manusia
pengelola air minum melalui pendidikan, pelatihan. Untuk
pemenuhan air minum diantisipasi tingkat kebocoran baik teknis
dan non teknis hingga mencapai ambang batas normal;
4. Melaksanakan pembangunan sesuai dengan keseimbangan
ekosistem dalam artian tidak menimbulkan dampak yang merusak
lingkungan. Pemanfaatan sumber daya yang sesuai dengan daya
60
dukungnya dan memperhatikan daya regenerasinya khusus untuk
sumber daya alam yang dapat diperbaharui (renewable); dan
5. Pengendalian pencemaran dan kerusakan lingkungan hidup dalam
rangka meningkatkan kualitas lingkungan hidup dengan penerapan
prinsip-prinsip pembangunan yang berkelanjutan secara konsisten
di segala bidang dan diikuti dengan penegakan hukum yang tidak
diskriminatif. Untuk itu diperlukan tata ruang wilayah yang mantap
disertai penegakan hukum sebagai pedoman pemanfaatan sumber
daya air yang optimal dan lestari.
6) Kabupaten Gunungkidul
RTRW Kabupaten Gunungkidul direncanakan mengakomodasi
pengembangan dan optimalisasi orientasi pembangunan perekonomian
daerah berbasis pertanian, perikanan, kehutanan dan pariwisata serta
kegiatan budidaya yang lain secara berdaya guna, berhasil guna,
berdaya saing, berkelanjutan, dan berwawasan lingkungan.
4.7 Rencana Strategis dan Rencana Pembangunan Daerah

Rencana pengembangan wilayah sangat terkait erat dengan
suplai air di masa mendatang. Koridor pengembangan percepatan
ekonomi pulau jawa pada umumnya berada di pantai utara jawa,
dimana infrastruktur jalan sudah tersedia, gambaran selengkapnya
mengenai koridor ekonomi jawa disajikan pada Gambar 4.7. Sedangkan
untuk kawasan strategis di WS POS bagian selatan disajikan pada
Gambar 4.8.
61
Gambar 4.7. Koridor Ekonomi Jawa

Gambar 4.8. Kawasan Strategis di WS POS Bagian Selatan
Khusus DIY merupakan wilayah yang dominan dalam hal

kebutuhan air di WS POS, terdapat kawasan strategis nasional poros
Utara-Selatan (Tempel-Parangtritis) dan kawasan strategis nasional
62
Metropolitan Yogyakarta, serta Ekogeowisata karst di Gunungkidul.
Untuk kawasan strategis Provinsi meliputi pusat pengembangan
budidaya pertanian di Kulonprogo dan sleman, Pusat penngembangan
budidaya pertanian lahan kering di Wonosari.
Dengan berubahnya paradigma pembangunan DIY dari “Among
tani” ke “Dagang layar” , maka di sepanjang pantai selatan dari barat
(Kulonprogo) sampai ke Timur sudah berderet rencana pengembangan
yang cukup strategis. Selain rencana pengembangan jalur jalan lintas
selatan (JJLS) yang sudah dimulai beberapa tahun lalu, juga sudah
menunggu pengembangan Bandara Internasional baru di Kulonprogo,
bahkan mulai dibangun pelabuhan perikanan Tanjung Adhikarto yang
nantinya akan dikembangkan lagi menjadi pelabuhan cargo. Juga
sudah mulai dibangun pertambangan pasir besi dan industri bajanya.
Wisata pantai hampir disepanjang pantai dari Bantul hingga
Gunungkidul.
Tentu semua itu membutuhkan suplai air dengan kualitas dan
kuantitas yang memadai.
4.7.1 Rencana Strategis (Renstra)

A. Daerah Istimewa Yogyakarta
Sasaran Rencana Strategis DIY bidang Pengelolaan Sumber Daya Air

adalah:
1. Melakukan konservasi sumber daya dan pengendalian penggunaan
lahan di daerah tangkapan air dan di sekitar sumber air;
2. Memperbanyak tampungan air yang berupa waduk, embung, tandon
air dan kolam penampung air untuk memenuhi kebutuhan air baku
dan konservasi;
3. Mencegah perubahan penggunaan lahan sawah beririgasi;
4. Memantapkan prasarana sumber daya air yang sudah ada agar
berfungsi optimal;
63
5. Menguatkan kelembagaan masyarakat pengelola air mandiri untuk
air minum dan untuk pertanian di daerah yang tidak terjangkau
Perusahaan Daerah Air;
6. Minum (PDAM) maupun Jaringan Irigasi; dan
7. Melibatkan peran masyarakat dalam pengembangan dan
pengelolaan prasarana sumber daya air.
B. Provinsi Jawa Tengah
Sasaran Rencana Strategis Provinsi Jawa Tengah bidang

Pengelolaan Sumber Daya Air adalah:
1. Terlaksananya operasi, pemeliharaan, peningkatan dan rehabilitasi
jaringan irigasi;
2. Terfasilitasinya peningkatan peranserta masyarakat atau petani
pemakai air dalam pengembangan dan pengelolaan prasarana
irigasi, prasarana air baku, konservasi sumber daya air,
pengembangan dan pengelolaan prasarana pengendali banjir serta
pengaman pantai;
3. Terlaksananya target pemenuhan kebutuhan air baku untuk rumah
tangga, kota dan industri;
4. Terbentuknya Tim Koordinasi Pengelolaan Sumber Daya Air
(TKPSDA) Wilayah Sungai (WS) Bodri Kuto dan Dewan Sumber Daya
Air Provinsi serta forum masyarkat peduli terhadap konservasi
sumber daya air; dan
5. Terlaksananya dukungan penanganan dan kerjasama dalam
pengelolaan Sumber Daya Air, peningkatan pengelolaan prasarana
pengendali banjir dan pengaman pantai.
4.7.2 RPJP & RPJM Daerah

A. Daerah Istimewa Yogyakarta
Tujuan yang ingin dicapai dengan ditetapkannya RPJPD dan

RPJM Daerah Istimewa Yogyakarta adalah untuk:
64
1. Mendukung koordinasi antar pelaku pembangunan dalam
pencapaian tujuan;
2. Menjamin terciptanya integrasi, sinkronisasi dan sinergi baik antar
daerah, antar ruang, antar waktu, antar fungsi pemerintah maupun
antara Pusat dan Daerah;
3. Menjamin keterkaitan dan konsistensi antara perencanaan,
penganggaran, pelaksanaan dan pengawasan;
4. Menjamin tercapainya penggunaan sumber daya secara efisien,
efektif, berkeadilan dan berkelanjutan; dan
5. Mengoptimalkan partisipasi masyarakat.
B. Provinsi Jawa Tengah
RPJPD dan RPJM Provinsi Jawa Tengah terkait sumber daya air
menitik beratkan pada pembangunan sumber daya air yang diarahkan
guna mencapai keandalan ketersediaan air yang diwujudkan dengan
kegiatan membangun waduk, waduk lapangan (embung) bendungan,
pompa, jaringan drainase, pengendalian mutu air, serta pemanfaatan
kembali air drainase; ditunjang oleh keandalan pengelolaan jaringan air
yang meliputi operasi, pemeliharaan, dan rehabilitasi; kesemuanya
dalam rangka peningkatan kesejahteraan masyarakat, khususnya
petani, melalui kegiatan pengembangan sistem irigasi partisipatif guna
mendorong kegiatan intensifikasi, diversifikasi, ekstensifikasi, dan
rehabilitasi pertanian dan modernisasi usaha tani.
4.7.3 Prioritas Pengembangan Wilayah

1. A. RKPD Daerah Istimewa Yogyakarta
Beberapa prioritas terkait pengelolaan sumber daya air yang terdapat

dalam RKPD DIY antara lain:
1. Urusan Pekerjaan Umum
a. Program Pengembangan, Pengelolaan dan Konservasi Sungai,
Danau dan Sumberdaya Air lainnya;
65
b. Program Penyediaan dan Pengelolaan Air Baku;
c. Program Pengembangan Kinerja Pengelolaan Air Minum dan Air
Limbah;
d. Program Pengendalian Banjir; dan
e. Program Pembangunan Saluran Drainase/Gorong-gorong.
2. Urusan Energi dan Sumberdaya Mineral
a. Program Pengelolaan Air Tanah Berwawasan Konservasi.
2. B. RKPD Provinsi Jawa Tengah
Sasaran/prioritas pembangunan di Jawa Tengah Tahun 2010

terkait sumber daya air yaitu:
1. Pengembangan dan peningkatan fungsi sarana prasarana sumber
daya air untuk mendukung aktifitas produksi, pemenuhan air baku,
pengelolaan banjir dan kekeringan serta peningkatan partisipasi
masyarakat dalam pengelolaan sumber daya air;
2. Peningkatan pengelolaan lingkungan hidup yang berkelanjutan
dalam rangka mengurangi resiko terjadinya bencana;
3. Perbaikan dan peningkatan kualitas sumber daya alam dan
lingkungan hidup serta pemulihan daya dukung lingkungan melalui
pengembangan kelembagaan, kawasan pesisir dan laut, rehabilitasi
lahan kritis dan telantar secara terpadu yang berbasis ekosistem
DAS serta pengembalian fungsi kawasan lindung;
4. Perbaikan lingkungan hidup di wilayah perdesaan maupun
perkotaan, perbaikan tata air dan pelestarian keanekaragaman
hayati dalam rangka perlindungan plasma nutfah; dan
5. Peningkatan pengelolaan kehutanan melalui pengembalian kembali
fungsi hutan sebagai penyeimbang lingkungan hidup dan
pemberdayaan masyarakat sekitar hutan.
66
5. BAB V
ANALISIS DATA DAN KAJIAN PENGELOLAAN
SUMBER DAYA AIR
5.1 Daerah Resapan Air, Daerah Tangkapan Air, Zona

Pemanfaatan Sumber Air
5.1.1 Daerah Resapan Air (DRA)
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat

Nomor 10 Tahun 2015 tentang Rencana dan Rencana Teknis Tata
Pengaturan Air dan Tata Pengairan, telah membuatkan panduan untuk
menentukan daerah resapan dan tangkapan air sebagai berikut:
Untuk mengetahui lokasi dan batas-batas kawasan resapan air dan
daerah tangkapan air pada wilayah sungai maka diperlukan analisis
spasial (analisis keruangan) terhadap kawasan resapan air dan daerah
tangkapan air yang masing-masing dilakukan tinjauan terhadap
beberapa variabel spasial (layer peta), kriteria analisis, klasifikasi
spasial dan bobot seperti diuraikan di Peraturan Menteri Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 10 Tahun 2015 tentang
Rencana dan Rencana Teknis Tata Pengaturan Air dan Tata Pengairan.
Hasil overlay dari ke empat variabel tersebut (curah hujan, kelerangan,
penggunaan laha, dan jenis tanah) merupakan unit-unit daerah
resapan air yang beragam dan memiliki skor beragam selanjutnya
diurutkan berdasarkan urutan tertinggi dan dilakukan generalisasi
menjadi 5 kelas (lihat Gambar 5.1).
5.1.2 Daerah Tangkapan Air (DTA)

Untuk mengetahui lokasi dan batas-batas daerah tangkapan air
dilakukan tinjauan terhadap variable spasial, kriteria, klasifikasi
sebagaimana dijelaskan dalam Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan
67
Perumahan Rakyat Nomor 10 Tahun 2015. Hasil analisis Daerah
Tangkapan Air (DTA) disajikan pada Gambar 5.2 di bawah ini.
5.1.3 Zona Pemanfaatan Sumber Air (ZPSA)

Zona pemanfaatan sumber air ditujukan untuk mendayagunakan
fungsi atau potensi yang terdapat pada sumber air secara
berkelanjutan.
Perencanaan penetapan zona pemanfaatan sumber air dilakukan
dengan memperhatikan prinsip:
1. Meminimalkan dampak negatif terhadap kelestarian sumber daya
air;
2. Meminimalkan potensi konflik kepentingan antarjenis pemanfaatan;
3. Keseimbangan fungsi lindung dan budi daya;
4. Memperhatikan kesesuaian pemanfaatan sumber daya air dengan
fungsi kawasan; dan/atau
5. Memperhatikan kondisi sosial budaya dan hak ulayat masyarakat
hukum adat yang berkaitan dengan sumber daya air.
Analisis untuk menentukan zona pemanfaatan sumber air pada

wilayah sungai, dengan melakukan tinjauan terhadap:
1. Inventarisasi jenis pemanfaatan yang sudah dilakukan (ada);
2. Data parameter fisik dan morfologi sumber air, kimia dan biologi
sumber air;
3. Hasil analisis kelayakan lingkungan; dan
4. Potensi konflik kepentingan antar jenis pemanfaatan yang sudah
ada.
Dalam peta zona pemanfaatan sumber air harus memuat:

1. Lokasi zonasi pemanfaatan sumber air,
2. Batas-batas zonasi pemanfaatan sumber air,
3. Luas zonasi pemanfaatan sumber air.
68
Zona pemanfaatan sumber air ditetapkan oleh Pemerintah Daerah atau
Menteri Pekerjaan Umum sesuai dengan wewenang dan tanggung
jawabnya dengan memperhatikan pertimbangan wadah koordinasi
pengelolaan sumber daya air pada wilayah sungai bersangkutan.
Daerah resapan air dan tangkapan air dibuat satu zona/kawasan.
Untuk menentukan zona pemanfaatan air, dikelompokan menjadi:
1. Zona pemanfatan air untuk rumah tangga, industri dan perkotaan
(RKI) berada di pusat-pusat kota kabupaten, zona ini berada dalam
kawasan budidaya, kawasan peruntukan permukiman, kawasan
industri dan kawasan perkotaan;
2. Zona pemanfaatan air untuk irigasi, zona ini berada dalam kawasan
budidaya, kawasan peruntukan pertanian.
Selanjutnya untuk peta Daerah Resapan Air, peta Daerah Tangkapan

Air, dan peta Zona Pemanfaatan Sumber Air disajikan pada Gambar 5-
1 sampai dengan Gambar 5-3 di bawah ini.
69
Gambar 5.1. Peta Daerah Resapan Air (DRA)
Daerah resapan air dibagi dalam empat kelas yaitu warna hijau
(memiliki resapan paling baik), warna kuning (daerah dengan resapan
baik), oranye (daerah dengan resapan sedang), dan warna merah
(untuk daerah dengan resapan kurang baik).
70
Gambar 5.2. Peta Daerah Tangkapan Air (DTA)
Seperti halnya daerah resapan air, daerah tangkapan air juga

dibagi menjadi empat kelas yaitu warna hijau (memiliki resapan paling
baik), warna kuning (daerah dengan resapan baik), oranye (daerah
dengan resapan sedang), dan warna merah (untuk daerah dengan
resapan kurang baik).
71
Gambar 5.3. Peta Zona Pemanfaatan Sumber Air
Daerah yang dibatasi dengan garis putus-putus merupakan

daerah tangkapan air yang akan menjadi sumber air. Adapun untuk
pemanfaat tersebar di seluruh WS yang dibagi dalam 3 (tiga) kelompok
72
yaitu: RKI (warna merah), irigasi (warna hijau), dan industri (warna
ungu).
5.2 Konservasi Sumber Daya Air

Faktor-faktor yang mempengaruhi kondisi konservasi meliputi:
kelerengan, curah hujan, jenis tanah, penutupan lahan dan konservasi
tanah. Dari kelima faktor tersebut, tiga diantaranya (faktor kelerengan,
curah hujan, dan jenis tanah) tidak bisa dikelola, akan tetapi dua
faktor yang lain (penutupan lahan dan konservasi tanah) bisa dikelola
dalam rangka mengembalikan fungsi lahan untuk menyimpan air dan
meningkatkan kualitas lingkungan.
Berdasarkan faktor penutupan lahan dan konservasi tanah dapat
disusun rencana kegiatan konservasi baik secara vegetatif maupun
sipil teknis. Skema kegiatan konservasi dan kombinasi faktor resiko
erosi disajikan pada Gambar 5.4 di bawah ini.
Gambar 5.4. Kegiatan Konservasi
Tujuan dari Konservasi Sumber Daya Air adalah untuk menjaga

kelangsungan keberadaan daya dukung, daya tampung, dan fungsi
sumber daya air. Tujuan tersebut akan dicapai dengan melaksanakan
73
rencana program kegiatan konservasi sumber daya air yang merupakan
hasil dari analisis konservasi sumber daya air. Secara garis besar
analisis konservasi sumber daya air meliputi tahapan sebagai berikut:
1. Analisis kekritisan lahan
2. Penyusunan Land Mapping Unit
3. Penyusunan arahan konservasi
4. Pentahapan
5. Perencanaan pembiayaan
5.2.1 Lahan Kritis

A. Luas Lahan Kritis
Berdasarkan data dari BPDAS Serayu Opak Progo (SOP) (2009),
komposisi luas lahan kritis didominasi oleh kelas potensial kritis, agak
kritis dan kritis dengan prosentase masing-masing 37,5% (187.139,82
ha), 29,1% (144.843,94 ha) dan 24,3% (121.088,19 ha). Sementara luas
lahan untuk kelas kritis dan sangat kritis jauh lebih kecil yaitu 8,9%
(44.527,63 ha) dan 0,2% (923,45 ha). Selanjutnya data luas lahan
berdasarkan kelas kekritisannya di Wilayah Pengelolaan (WP) SOP
disajikan pada Tabel 4.13 pada Bab IV di atas dan Gambar 5.5 di
bawah ini.
74
Sumber: BPDAS SOP, Tahun 2010
Gambar 5.5. Peta Lahan Kritis WS POS
B. Kriteria Penentuan Kegiatan Konservasi
Tingkat kekritisan lahan tersebut akan digunakan sebagai dasar

perencanaan konservasi hutan dan lahan, baik konservasi vegetatif
maupun sipil teknis. Kelas kekeritisan lahan yang digunakan sebagai
dasar perencanaan kegiatan konservasi adalah sangat kritis, kritis, dan
agak kritis.
Berdasarkan Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutan dan Lahan
(Peraturan Menteri Kehutanan Nomor: P.70/Menhut-II/2008), upaya
atau kegiatan konservasi vegetatif secara garis besar dibagi menjadi
dua yaitu: (1) reboiasasi dan (2) penghijauan. Reboisasi dilakukan di
dalam kawasan hutan (hutan lindung, hutan produksi dan hutan
konservasi), sedangkan penghijauan dilakukan di luar kawasan hutan
(hutan rakyat/tegalan/ladang, hutan kota, dan permukiman). Skema
kegiatan konservasi vegetatif disajikan pada Gambar 5.6.
75
Hutan Lindung
Dalam Kawasan
Reboissasi Hutan Produksi
Hutan
Hutan Konservasi
Upaya Fisik
Rehabilitasi Hutan Vegetatif
Dan Lahan (RHL) Hutan
Rakyat/Tegalan/
Luar Kawasan Ladang
Penghijauan
Hutan
Hutan Kota
Permukiman
Sumber: Disarikan dan Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutan dan Lahan, Tahun 2008
Gambar 5.6. Kegiatan Konservasi Vegetative
Penentuan jenis penanganan didasarkan pada kondisi kekritisan

lahan. Jenis penanganan reboisasi diperuntukan bagi lahan kelas kritis
(K) dan potensial kritis (PK) di dalam kawasan hutan. Sedangkan jenis
penanganan penghijauan dan pengayaan diperuntukan bagi lahan
kritis dan potensial kritis masing-masing di permukiman dan hutan
rakyat/tegalan/ladang. Tabel pembagian jenis penanganan konservasi
vegetatif disajikan pada Tabel 5.1 di bawah ini.
Tabel 5.1. Jenis Penanganan Konservasi Vegetatif
Jenis Penanganan Kawasan Kondisi Lahan
Reboisasi HUTAN (Hutan Lindung, Hutan Kritis (K) dan Potensial Kritis
Produksi, Hutan Konservasi) (PK)
Penghijauan NON HUTAN (Permukiman, Kritis (K) dan Potensial Kritis

Perkotaan) (PK)
Pengayaan Hutan Rakyat/Tegalan/Ladang Kritis (K) dan Potensial Kritis
(PK)
Berdasarkan Pedoman Teknis Rehabilitasi Hutan dan Lahan

(Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.70/Menhut-II/2008), upaya
atau kegiatan konservasi sipil teknis dibagi menjadi beberapa kegiatan
diantaranya adalah dam pengendali, dam penahan, gully plug, sumur
76
resapan, teras, rorak, strip rumput, dan biopori. Skema kegiatan
konservasi sipil teknis disajikan pada Gambar 5.7.
Non-Vegetatif
(Struktur Sipil Teknis)
Gully Plug
Dam Pengendali Dam Penahan Rorak (parit
(Pengendali Sumur Resapan Teras Strip Rumput Biopori
(DPI) (DPN) Buntu)
Jurang)
Gambar 5.7. Kegiatan Konservasi Sipil Teknis
Pembuatan Dam Pengendali diperuntukan bagi lahan kritis atau

potensial kritis di kawasan hulu dengan kelerengan 15-35%. Jumlah
yang dipersyaratkan 1 dam per 100-250 ha. sedangkan untuk Dam
Penahan diperuntukan bagi lahan kritis atau potensial kritis di
kawasan hulu dengan kelerengan 15-35%. Jumlah yang dipersyaratkan
1 dam per 10-30 ha.
Jenis penanganan konsevasi sipil teknis yang lain secara lengkap
disajikan pada Tabel 5.2 di bawah ini.
Tabel 5.2. Jenis Penanganan Konservasi Vegetatif

Jenis Sipil
Lahan Kritis Kelerengan Kawasan Jumlah
Teknis
DAM Kritis (K) dan 15-35% Hulu 100-250
Pengendali Potensial Kritis Ha/DAM
(DPI) (PK)
DAM Penahan Kritis (K) dan 15-35% Hulu 10-30

(DPN) Potensial Kritis Ha/DAM
(PK)
Pengendali Kritis (K) dan >30%

Jurang (Gully Potensial Kritis
Plug) (PK)
Sumur Permukiman, Hulu

Resapan Air dan Tengah DAS
(RSA)
Teras <40% Kawasan Budidaya
Tanaman Semusim
(Tegalan/Ladang)
77
Jenis Sipil
Lahan Kritis Kelerengan Kawasan Jumlah
Teknis
Rorak (Parit 8-25% Sawah, Pemukiman,
Buntu) Perkebunan, Hutan
Strip Rumput Kritis (K) 15-40% Hulu Di Luar

Kawasan Hutan
Biopori Permukiman (Hulu 30 ttk/100

dan Tengah) m2
C. Konservasi Vegetatif dan Sipil Teknis

Dari hasil analisis dan berbagai laporan dari Balai Pengeloaan
DAS (BPDAS) Serayu Opak Progo (SOP) diperoleh daerah-daerah kritis
di WS POS. untuk itu perlu dilakukan upaya konservasi baik teknik
sipil maupun vegetatif. Arahan konservasi teknik sipil dan vegetatif
disajikan dalam peta seperti pada Gambar 5.8 dan Gambar 5.9 di
bawah ini.
Sumber: BPDAS Serayu Opak Progo, Tahun 2010
Gambar 5.8. Peta Arahan Konservasi Teknik Sipil
78
Rencana kegiatan konservasi teknik sipil terdiri atas (1)
Reboisasi, (2) Penghijauan (agro-Kehutanan), (3) Strip/ridge planting
(Pengayaan), (4) Strip/ridge planting (Tanah-ditutupi tanaman).
Sedangkan untuk kegiatan konservasi vegetatif terdiri atas (1) Teras-
ridge, Kontur, Flat bench, (2) Teras-sloping bench (3) Bendung Kecil,
tidak-permanen, (4) Check dam, permanen, (5) Penyumbatan selokan,
dan (5) Sumur bor.
Total luas konservasi teknik sipil didominasi dengan kegiatan
Teras-terasering (19,372 ha), sedangkan pembangunan struktur
didominasi oleh bendung kecil (9,607 unit) dan sumur bor (6,523 unit).
Total luas konservasi vegetatif didominasi oleh kegiatan
Strip/terasering Penanaman (114,567 ha). Kegiatan ini banyak
dilakukan di kabupaten Gunungkidul, Magelang, Temanggung dan
Kulonprogo.
Sumber: BPDAS Serayu Opak Progo,Tahun 2010
Gambar 5.9. Peta Arahan Konservasi Vegetatif
79
Volume kegiatan konservasi baik teknik sipil maupun vegetatif
disajikan pada Tabel 5.3.
Tabel 5.3. Rencana Penanganan Konservasi di WS POS
V1 V2 V3 V4 T1 T2 T3 T4 T5 T6
Kabupaten
(Ha) (Ha) (Ha) (Ha) (Ha) (Ha) (Bh) (Bh) (Bh) (Bh)
Bantul - 973 - 11,529 1,923 243 891 14 10 500

Boyolali - 15 - 10 1 4 - -
Gunungkidul - 22,355 3,427 45,529 7,238 5,654 1,449 80 224 2,695
Kt Magelang - - - 14 2 - - -
Kt Yogya - - - - 1 - - -
Klaten - - - 38 5 2 - 2
Kulonprogo - 11,444 288 14,137 2,191 2,861 2,275 112 114 1,023
Magelang 2,031 6,594 5,442 20,474 4,347 1,649 2,054 39 86 1,083
Purworejo - 119 - 448 56 30 2 - 23
Semarang - 21 - 65 9 5 - 3
Sleman 968 1,700 496 1,411 393 425 558 5 27 124
Sukoharjo - - - 2 - -
Temanggung 1,118 4,879 2,604 17,425 2,709 1,415 1,512 30 60 830
Wonogiri - 1,477 - 1,572 231 369 164 3 15 122
Wonosobo 378 1,856 8,165 1,915 266 562 702 14 22 120
Total 4,495 51,433 20,422 114,567 19,372 13,220 9,607 299 557 6,523

Keterangan:
V1: Reboisasi T1: Teras – Ridge, Kontur, Datar bench
V2: Penghijauan, agro-kehutanan T2: Teras – Sloping bench
V3: Strip / ridge planting, Pengayaan T3: Bendung Kecil, tidak-permanen
V4: Strip / ridge planting, T4: Check dam, permanen
Tanah-ditutupi tanaman T5: Sumbat Selokan
T6: Sumur Bor
D. Kriteria Penentuan Prioritasi

Arahan konservasi merupakan jenis penanganan (upaya)
konservasi vegetatif dan sipil teknis yang akan dilaksanakan dalam
kurun waktu 20 tahun. Selanjutnya perlu disusun prioritasi
pelaksanaannya baik untuk jangka pendek, jangka menengah maupun
jangka panjang. Dalam analisis digunakan dua paramater untuk
menilai prioritasinya, yaitu: kelas kekritisan dan morfologi kawasan.
80
Jika keduanya digabung maka dapat diperoleh prioritasnya seperti
disajikan pada Tabel 5.4 di bawah ini.
Tabel 5.4. Penilaian Prioritasi Penanganan Konservasi
Lahan Hulu Tengah Hilir
Sangat Kritis 1 1 2
Kritis 1 2 3
Agak Kritis 1 2 3
Potensial Kritis 2 2 3
Sumber: Hasil Analisis,Tahun 2013
E. Tahapan Pelaksanaan Upaya
Berdasarkan penilaian prioritasi di atas maka diperoleh

penjadwalan pelaksanaan kegiatan konservasi yang terbagi dalam 3
periode, yaitu: Jangka Pendek (2015-2020), Jangka Menengah (2020-
2025) dan Jangka Panjang (2025-2030).
1) Konservasi Vegetatif
Tahapan pelaksanaan konservasi vegetatif per kegiatan disajikan
pada Gambar 5.10, sedangkan tahapan pelaksanaan per
kabupaten/kota disajikan pada Gambar 5.11. Dari Gambar 5.10
tersebut dapat dilihat bahwa upaya paling banyak adalah dari jenis V3
(Tumpangsari/Intensifikasi Tanaman Tahunan) yaitu seluas 6.879 ha.
81
7000
6000
5000
4000
Ha
3000
2000
1000
0
V3
V6
V7
V8
V10
JANGKA PENDEK JANGKA MENENGAH JANGKA PANJANG

Keterangan:
V3 : Tumpangsari/Intensifikasi Tanaman Tahunan
V6 : Penanaman Penutup Tanah
V7 : Kebun Campur Asal Pekarangan
V8 : Hutan Kemasyarakatan
V10 : Vegetasi Permanen
Gambar 5.10. Tahapan Pelaksanaan Konservasi Vegetatif per Jenis

Upaya
Dari Gambar 5.11 dapat dilihat bahwa upaya paling banyak adalah di
Kabupaten Gunungkidul yaitu seluas 33.125 ha.
40,000
30,000
Ha 20,000
10,000
0
TMG MGL
K-MGL SLM JOG
KPG
GKD
BTL
JANGKA PENDEK JANGKA MENENGAH JANGKA PANJANG

Gambar 5.11. Tahapan Pelaksanaan Konservasi Vegetatif per
Kabupaten/Kota
82
2) Konservasi Sipil Teknis
Tahapan pelaksanaan konservasi sipil teknis per jenis upaya
paling besar dilaksanakan pada tahap jangka panjang dari jenis upaya
T2 (Teras Guludan) yaitu seluas 33.451 ha. Grafik tapahan
pelaksanaan konservasi sipil teknis (berdasar luasan) disajikan pada
Gambar 5.12.
40,000
Ha 20,000
0
T2
T3
T4
L7
L8
J. Pendek J. Menengah J. Panjang

Keterangan:
T2 Teras Guludan
T3 Teras Kredit
T4 Teras Bangku
L7 Saluran Penampungan Air Dan Tanah
L8 Pengaturan Drainase/Saluran Jalan

Jenis Upaya (Berdasar Luasan)
Sedangkan untuk kegiatan konservasi sipil teknis per jenis upaya

(berdasar jumlah bangunan) paling banyak dilakukan pada tahap
jangka panjang untuk jenis L6 (Perlindungan Mata Air/ Sungai, T13
(Kantong Air/Embung), dan T10 (Dam Pengendali) dengan jumlah
masing-masing 269, 224, dan 174 buah.
Tahapan pelaksanaan konservasi sipil teknis per jenis upaya
berdasarkan jumlah disajikan pada Gambar 5.13 di bawah ini.
83
300
250
200
bh 150
100
50
0
T10
T11
T13
L6

Keterangan:
T10 Dam Pengendali
T11 Dam Penahan
T13 Kantong Air/Embung
L6 Perlindungan Mata Air/Sungai

Jenis Upaya (Berdasar Jumlah)
Berdasarkan wilayah administrasi maka kegiatan konservasi sipil

teknis paling banyak dilakukan di Kabupaten Gunungkidul (Jangka
Panjang dan Jangka Menengah), seperti disajikan pada Gambar 5.14 di
bawah ini.
84
35,000
30,000
25,000
20,000
Ha
15,000
10,000
5,000
0

Kabupaten/Kota (Berdasar Luasan)
Sedangkan untuk konservasi sipil teknis berdasarkan jumlah

bangunannya, paling banyak dilaksanakan di Kabupaten Magelang
(periode jangka panjang), seperti disajikan pada Gambar 5.15 di bawah
ini.
300
200
Bh
100

Kabupaten/Kota (Berdasar Jumlah)
85
5.2.2 Sedimentasi
A. Sedimentasi Sungai
Tingkat erosi tertinggi yang terjadi di WS POS adalah di DAS
Progo yaitu sebesar 91,40 ton/ha/th dan terendah di DAS Serang
dengan erosi sebesar 49,68 ton/ha/th. Sedangkan muatan sedimen
paling tinggi di DAS Progo (7,53 ton/ha/th) dan terendah di di DAS
Opak (4,87 ton/ha/th). Tabel erosi dan sedimentasi di WS POS
disajikan pada Tabel 4.14 di bab IV di atas.
B. Bangunan Pengendali Sedimen (BPS)

Untuk mengendalikan sedimen di alur sungai terutama untuk
mengurangi sedimentasi di waduk atau embung maka perlu dibangun
Bangunan Pengendali Sedimen. Dalam Rencana Pengelolaan Sumber
Daya Air WS POS ini, pada bagian hulu dari setiap waduk dan embung
air baku akan dibangun seri BPS. Total BPS yang akan dibangun
adalah 25 buah, disajikan pada Tabel 5.5 dan Gambar 5.16.
Tabel 5.5. Jumlah Rencana Bangunan Pengendali Sedimen
No Reservoir Jumlah BPS
1 Long Storage Pasuruhan 8
2 Waduk Kayangan 3
3 Waduk Tingal 3
4 Waduk Kartoharjo 3
5 Embung Sentolo 2
6 Embung Tinalah 3
7 Embung Gari 3
86
Gambar 5.16. Sebaran Lokasi Bangunan Pengendali Sedimen
Berdasarkan perhitungan, bangunan pengendali sedimen

tersebut dapat mengendalikan sedimentasi sebesar 624 ribu ton lebih
per tahun. Rincian untuk masing-masing DAS adalah sebagai berikut:
di DAS Progo dapat mengendalian sebesar 535,79 ribu ton per tahun
sedangkan DAS Opak dan DAS Serang masing-masing 81,57 ribu dan
7,57 ribu ton per tahun. Tabel yang menjelaskan mengenai efektifitas
BPS dalam mengendalian sedimentasi disajikan pada Tabel 5.6 di
bawah ini.
Tabel 5.6. Efektifitas BPS Dalam Pengendalian Sedimentasi
No DAS Efektifitas BPS (ton/th)
1 Progo 535,797.15
2 Opak 81,572.50
3 Serang 7,575.00
Jumlah 624,944.65
87
5.2.3 Komposisi Kegiatan Konservasi
Kegiatan konservasi sumber daya air terdiri dari kegiatan sipil
teknis dan vegetatif. Kewenangan pelaksanaannya sebagian besar
merupakan kewenangan dari Kementrian atau Dinas Kehutanan.
Kegiatan konservasi sumber daya air di WS POS yang menjadi
kewenangan Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat ser
Dinas Pekerjaan Umum adalah 30% (embung multy porpuse 23% dan
dam pengendali 7%.
Gambaran komposisi jenis kegiatan konservasi sumber daya air
di WS POS disajikan pada Gambar 5.17 di bawah ini.
Vegetasi
Permanen,
69.108, 1%
Embung (multy
Hutan
purpose),
Kemasyarakatan, Teras Gulud,
1481.357, 23%
40.313, 1% 2522.442, 39%
Kebun Campur,
51.831, 1%
Tanaman Tumpang
Penutup, Sari,
92.144, 1% 852.332,
13%
Sal Jalan, Teras Kredit,

63.349, 1% 345.54, 5%
Teras Bangku,
Dam
328.263, 5%
Sal Penampung, Pengendali,
51.831, 1% 460.72, 7%
Perlindungan SA, Dam Penahan,
115.18, 2% 57.59, 1%
: Kewenangan Kementerian PU

Gambar 5.17. Komposisi Kegiatan Konservasi Sumber Daya Air di
WS POS
88
5.2.4 Tampungan Air
A. Potensi Tampungan Air
Berdasarkan analisis peta dan studi terdahulu maka diperoleh
potensi tampungan terkait dengan konsevasi air, seperti disajikan pada
Tabel 5.7 di bawah ini.
B. Recharge Air Tanah

Tampungan air baik berupa waduk, embung untuk air baku
maupun embung konservasi akan memberikan imbuhan terhadap
recharge air tanah. Dari rencana tampungan air yang akan dibangun di
WS POS diperkirakan akan menambah air tanah kurang lebih sebesar
1,79 juta m3 per tahun.
Wilayah Kabupaten Temanggung merupakan salah satu
kabupaten yang paling besar menambah recharge air tanah yaitu
kurang lebih 1,08 juta m3 per tahun, sementara itu untuk Kabupaten
Sleman, Kabupaten Kulonprogo, Kabupaten Gunungkidul, dan
Kabupaten Magelang mampu menambah pada kisaran 65-450 ribu m3
per tahun. Sedangkan Kota Yogyakarta, Kota Magelang dan Kabupaten
Bantul tidak mampu menambah imbuhan air tanah karena memang
tidak ada rencana tampungan air di ketiga daerah tersebut.
Jika dibandingkan per DAS (DAS) maka DAS Progo mampu
menambah kurang lebih 1,59 08 juta m3 per tahun, kemudian disusul
DAS Opak sebesar kurang lebih 152,67 ribu m3 per tahun dan DAS
Serang sebesar kurang lebih 55,5 ribu m3 per tahun.
Perkiraan recharge air tanah yang berasal dari tampungan air
yang akan dibangun di WS POS per kabupaten dan per DAS disajikan
pada Tabel 5.8 dan Tabel 5.9 di bawah ini.
89
Tabel 5.7. Potensi Tampungan di WS POS
No Nama DAS Kabupaten Provinsi

1 W. Tingal/ Kaloran Progo / K.Tinggal Kab. Temanggung, Kec.Kaloran Ds.Kaloran Jateng
2 B Citran DAS Progo / Sungai Kab.Magelang, Kec.Mungkid Ds.Pasuruan Jateng
Progo
3 W. Setro DAS Progo Kab. Temanggung, Jateng
4 W. Kartoharjo DAS Progo / K.Elo Kab.Magelang, Kec.Pringsurat Ds.Kartoharjo Jateng
5 W. Menggor DAS Progo / K.Bolong Kec.Grabag, Kab.Magelang, Ds.Baleagung Jateng
6 E. Ledok DAS Progo / K.Balong Kab.Magelang, Kec.Tegalrejo, Ds.Dawung Jateng
7 W. Ngadirojo DAS Progo / Sungai Kab.Magelang, Kec.Bandongan Ds.Trasan Jateng
Progo
8 E. Jogomulyo DAS Serang / K.Sikut Kab.Magelang Kec.Tempuran, Ds.Jogomulyo Jateng
9 W. Pasuruan DAS Progo / Sungai Kab.Magelang, Kec.Mungkid Ds.Pasuruan Jateng
Progo
9 W. Tinalah DAS Progo/K.Tinalah Kab. Kulonprogo, Kec.Samaigaluh Ds.Purwoharjo DIY
10 W. Sambiroto DAS Serang Kab. Kulonprogo DIY
15 W. Progonanggulan DAS Progo Kab.Kulonprogo DIY
19 B. Sentolo DAS Serang Kab.Kulonprogo DIY
20 Bendungan Gari/kedungkeris DAS Oyo Ds. Gari, Kec. Wonosari, Kab. Gunungkidul DIY
21 E. Ngawis DAS Oyo Kab. Gunungkidul DIY
22 W. Kalitekuk DAS Oyo Kab. Gunungkidul DIY
23 E. Kemejing DAS Oyo Ds. Kemejing, Kec. Semin, Kab. Gunungkidul DIY
24 W. Karangsari DAS Oyo Kab. Gunungkidul DIY
25 E. Tambakromo DAS Gunung Sewu Ds. Tambak Romo, Kec. Ponjong, Kab. Gunungkidul DIY
90
No Nama DAS Kabupaten Provinsi
26 W. Progopistan DAS Progo Kab.Magelang Jateng
27 Embung Sukorejo DAS Progo Kab Sleman DIY
28 Embung Gadung DAS Progo Kab Sleman DIY
29 Embung Tewuwuh DAS Progo Kab Sleman DIY
30 Embung Banyuraden DAS Progo Kab Sleman DIY
31 Embung Langensari DAS Opak Kel. Klitren, Kec. Gondokusuman, Kab. Gunungkidul DIY
32 Bendungan Tegalrejo DAS Opak Ds.Tegalrejo, Kec.Ngawen, Kab. Gunungkidul DIY
33 Embung Ngroto DAS Progo Kab.Kulonprogo Kec Girimulyo Ds.Karangrejo DIY
34 Embung Girinyono DAS Serang Kab.Kulonprogo Kec.Pengasih DIY
35 Bendungan Grindang DAS Serang Kab.Kulonprogo Kec.Temon, Desa Hargomulyo DIY
36 Embung Dawetan DAS Progo Kab.Kulonprogo Kec.Girimulyo Ds.Jatimulyo DIY
37 Embung Bunder DAS Progo Kab.Magelang Jateng
38 Embung Pakembinangun DAS Progo Kab.Magelang, Kec.Srumbung, Ds.Kaliurang Jateng
39 Embung Donorejo DAS Progo / K.Gendu Kab.Magelang, Kec.Secang, Ds.Donorejo Jateng
40 Embung Salam DAS Oyo Kab. Bantul DIY
41 LS. Karangtalun DAS Progo Desa Karang Talun, Kec. Ngluwar, kab. Kulonprogo DIY
42 Embung Dungwuni DAS Gunung Sewu Ds.Karangresek, Kec. Wonosari, Kab. Gunungkidul DIY
91
Tabel 5.8. Recharge Air Tanah Dari Tampungan Air per Kabupaten
No Kabupaten Recharge (m3/th)
1 Temanggung 1.081.402,80
2 Magelang 71.288,49
3 Sleman 65.415,36
4 Kulonprogo 428.672,59
5 Gunungkidul 152.670,39
Jumlah 1.799.449,63
Tabel 5.9. Recharge Air Tanah Dari Tampungan Air per DAS
No DAS Recharge (m3/th)
1 Progo 1.591.252,22
2 Opak 152.670,39
3 Serang 55.527,03
Jumlah 1.799.449,63
5.2.5 Kualitas Air

Kualitas air sungai di WS POS bervariasi dari kelas 1 s/d 3, hal
ini bisa dilihat pada Gambar 4.4 Peta Peruntukan Kelas Sungai di
bawah ini. Sungai-sungai peruntukan kelas 1 adalah sungai yang
berada di sebelah hulu sebelum masuk perkotaan, khusus untuk yg
berhulu di Gunung Merapi adalah sungai-sungai yang berada di hulu
Selokan Mataram. Ketika memasuki perkotaan berubah menjadi kelas
3 karena pencemaran yang terjadi, kemudian berubah kembali ke kelas
2 karena adanya pengenceran selama pengalirannya.
Upaya yang dilakukan untuk pengelolaan kualitas air dan
pengendalian pencemaran air adalah:
1. Peningkatan Frekuensi dan Lokasi Pemantauan Kualitas Air;
2. Peningkatan Pengadaan IPAL (Mandiri, Komunal, Terpusat);
3. Mendorong adanya reuse dan recycle reduce penggunaan air; dan
4. Pembatasan penggunaan air tanah.
92
5.2.6 Desain Dasar Dan Prakiraan Kelayakan
A. Desain Dasar
Tujuan konservasi sendiri menjaga kelangsungan keberadaan
daya dukung, daya tampung, dan fungsi sumber daya air. Kegiatan
yang perlu dilakukan dalam upaya penanganan konservasi baik sipil
teknis dan vegetatif untuk WS POS adalah:
1. Kegiatan Non Fisik
a. perubahan sistem dan praktek pertanian yang dapat
menyebabkan erosi;
b. mengurangi kegiatan penambangan pasir dan batu yang dapat
menyebabkan erosi;
c. membatasi jalan masuk dan kegiatan konstruksi di wilayah DAS;
d. law enforcement;
e. penyusunan perencanaan, program dan pendanaan;
f. penyusunan standard operational procedure (SOP);
g. pengelolaan data;
h. pengaturan daerah sempadan sumber air; dan
i. peningkatan kemampuan (Capacity Building).
2. Kegiatan Fisik
a. penghijauan kembali wilayah hutan yang gundul;
b. rehabilitasi wilayah hutan yang rusak dan perbaikan tanggul
sungai; dan
c. membuat bangunan pengendali erosi lahan.
Beberapa contoh desain dasar dalam aspek konservasi sumber

daya air disajikan pada tabel di bawah ini.
93
a) Pelindung Tebing
1. Jenis Pelindung Tebing

2. Lokasi Desa: Pundungsari, Kec. Semin, Kab/Kota: Gunungkidul
Koordinat Geografi: - LU, - BT
3. Tata Letak Peta Lokasi
Lokasi
kegiatan
4. Metode Analisis Analisis stabilitas dam/bendung, mengacu pada pedoman Kepmen

Kimpraswil 11/KPTS/M/2003,No. RSNI M-03-2002.
5. Tipe Bangunan Bronjong
6. Perkiraan Ukuran Gambar situasi/denah skala 1:200 atau 1:500
Bangunan disertai
sket gambar Gambar tipikal potongan melintang skala 1:20 atau 1:50
7. Ketersediaan Bahan Desa: Pundungsari, Kec. Semin, Kab/Kota: Gunungkidul

Bangunan (quarry) Koordinat Geografi: - LU, - BT
8. Lokasi Buangan Desa: Pundungsari, Kec. Semin, Kab/Kota: Gunungkidul
Bahan Galian Koordinat Geografi: - LU, - BT
9. Perkiraan Biaya Rp 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah)
10. Rencana Waktu Jangka pendek (2017)
Pelaksanaan
Bangunan ini termasuk dalam aspek dan subaspek pengelolaan

sumber daya air sebagai berikut:
Pengendalian
Pendayagunaan
Aspek Konservasi Sumber daya Air Daya Rusak
Sumber Daya Air
Air
Sub 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 2.1 2.2 2.3 3 1 2 3 4 5 1 2 3
Aspek v
94
b) Gully Plug
1. Jenis Gully plug

2. Lokasi Desa: Kebumen, Kec. Pringsurat, Kab/Kota: Temanggung
Koordinat Geografi: - LU, - BT
Lokasi
kegiatan
4. Metode Analisis Analisis stabilitas dam/bendung, mengacu pada pedoman Kepmen

Kimpraswil 11/KPTS/M/2003,No. RSNI M-03-2002.
5. Tipe Bangunan Bronjong dan pasangan batu
Bangunan disertai
sket gambar
Gambar tipikal potongan melintang skala 1:20 atau 1:50
7. Ketersediaan Bahan Desa: Kebumen, Kec. Pringsurat, Kab/Kota: Temanggung

Bangunan (quarry) Koordinat Geografi: - LU, - BT
8. Lokasi Buangan Desa: Kebumen, Kec. Pringsurat, Kab/Kota: Temanggung
Bahan Galian Koordinat Geografi: - LU, - BT
9. Perkiraan Biaya Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)
10. Rencana Waktu Jangka pendek (2016)
Pelaksanaan
95
Bangunan ini termasuk dalam aspek dan sub aspek pengelolaan
Pengendalian
Pendayagunaan
Sumber Daya Air
Air
Sub 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 2.1 2.2 2.3 3 1 2 3 4 5 1 2 3
Aspek v
c) Sosialisasi Konservasi Berbasisi Masyarakat (Non Fisik)
1. Jenis Kegiatan Sosialisasi

2. Lokasi Kegiatan Desa:Cangkringan , Kec. Cangkringan, Kab/Kota: Sleman
Koordinat Geografi: - LU - BT
3. Waktu Pelaksanaan Oktober 2015
4. Perkiraan Biaya Rp 55.000.000 (lima puluh lima juta rupiah)
5. Lembaga/Instansi BBWS Serayu Opak
B. Prakiraan Kelayakan
Dalam penilaian bangunan sipil hidro maka secara umum
kelayakan bangunan dapat ditinjau dari 3 (tiga) aspek. Aspek tersebut
adalah:
1. Aspek topografi
a. Panjang bendungan;
b. Tinggi bendungan;
c. Daerah genangan; dan
d. Volume tampungan.
2. Aspek Geologi
a. Adanya patahan;
b. Jenis tanah dasar; dan
c. Letak quarry.
3. Aspek Hidrologi
a. Ketersediaan air; dan
b. Tingkat sedimentasi.
96
Apabila ketiga aspek tersebut secara rekayasa teknik sipil dapat
terpenuhi secara kriteria desain maka bangunan tersebut secara teknis
dapat dikatakan layak. Dari hasil rencana usulan bangunan terutama
bidang pendayagunaan air, pemilihan lokasi bangunan sudah
berdasarkan kriteria ketiga aspek tersebut, sehingga secara
prakelayakan dapat dikatakan layak.
Kegiatan yang diusulkan didasarkan pada sistem prioritas.
Prioritas pertama untuk konservasi adalah pada lahan sangat kritis
dan kritis. Implementasi akan ditangani Dinas di tingkat Kabupaten.
Oleh karena itu penerapan pembiayaan, awalnya mungkin dibatasi oleh
kapasitas yang ada saat ini, dalam jumlah serta perencanaan.
Prioritas diberikan kepada DAS terdegradasi di daerah tangkapan air
seperti Waduk Sermo. Demikian pula, prioritas diberikan untuk
kegiatan konservasi di daerah tangkapan air waduk yang
direncanakan.
Program konservasi bertujuan untuk menyelesaikan upaya yang
telah diidentifikasi dalam periode jangka panjang, dengan sekitar
setengah dari pekerjaan yang harus diselesaikan sebelum Tahun 2020,
akhir periode jangka menengah. Tidak ada penilaian ekonomi yang
dilakukan untuk tindakan konservasi sehingga tidak ada kriteria
ekonomi yang diterapkan dalam menetapkan prioritas dan jadwal
pelaksanaan.
5.3 Pendayagunaan Sumber Daya Air

5.3.1 Analisis Imbangan Air
A. Ketersediaan Air
Dalam penyusunan Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS

POS ini lebih banyak akan dibahas tentang air permukaan, kecuali
pada lokasi di mana air permukaan memang tidak tersedia cukup
untuk memenuhi kebutuhan setempat, seperti misalnya kawasan
Gunung Sewu di mana daerah ini tidak mempunyai sungai di atas
97
permukaan tanah. Sungai yang ada di Gunung Sewu yang merupakan
formasi Karst adalah sungai bawah tanah (SBT), ada beberapa embung
alami (telaga) yang biasa dimanfaatkan masyarakat saat musim
kemarau, namun kondisi airnya baik kuantitas apalagi kualitasnya
sangat tidak memadai.
Hitungan debit air sungai dilakukan dengan simulasi HYMOS
dengan prinsip model Sacramento, berdasarkan data hujan pada WS,
sedangkan catatan debit sungai sebagaimana ditampilkan pada Bab 2
digunakan sebagai besaran kalibrasi dan verifikasi.
Untuk merinci sebaran ruang di dalam DAS, digunakan satuan
Water District (WD) yang merupakan satuan lebih kecil di dalam Sub-
DAS.Seluruh WS POS dibagi menjadi 52 WD (DAS Progo = 31 WD, DAS
Opak = 13 WD, dan DAS Serang = 8 WD), ditambah dengan formasi
Gunung Sewu yang dibagi kedalam wilayah administrative kecamatan.
Terdapat 10 kecamatan di Karst Gunung Sewu (Kab. Gunungkidul
bagian Selatan).
Pembagian Water District dilakukan dengan memperhatikan hal-
hal berikut ini:
1. Adanya bangunan-bangunan air seperti bendung, waduk, dan
saluran induk irigasi;
2. Tinjauan secara hidrologi dengan memperhatikan daerah tangkapan
air pada bendung, waduk, anak sungai dan sebagainya; dan
3. Memperhatikan daerah yang mendapat suplai air seperti daerah
irigasi, kota, daerah industri, perikanan, dll.
Pembagian DAS ke dalam WD dapat disimak pada Gambar 5.18

dan Tabel 5.10 di bawah ini.
98
Sumber : Hasil Studi Kegiatan BWRMP, Tahun 2010
Gambar 5.18. Peta Water District pada WS POS
99
Tabel 5.10. Water District pada WS POS
No Water District ID_WD Luas (Ha) Keliling (Km)

1 Jombor 2111,01 9.981,76 58,64
2 Catgawen IV 2111,02 3.615,74 42,17
3 Galeh 2111,03 6.427,80 52,10
4 Pacar 2111,04 8.193,49 48,70
5 Badran Kiri 2111,05 13.703,74 59,49
6 Murung 2111,06 10.472,95 58,61
7 Gemilang 2111,07 6.490,24 40,84
8 Loning 2111,08 10.058,20 64,50
9 Wiji 2111,09 16.442,28 81,13
10 Kaweron Hilir 2111,10 9.581,03 45,33
11 Loning-Wiji 2111,11 7.349,96 46,39
12 Progo Magelang 2111,12 3.525,30 44,45
13 Blongkeng 2111,13 23.889,36 83,66
14 Sumberan 2111,14 4.795,09 51,60
15 Plered 2111,15 7.683,93 72,73
16 Balong 2111,16 14.566,13 61,17
17 Soti 2111,17 8.590,27 56,50
18 Mangu Kuning 2111,18 6.849,30 63,37
19 Elo hilir 2111,19 3.315,37 42,81
20 Krasak 2111,20 5.020,00 57,96
21 Konteng Hulu 2111,21 3.613,26 40,94
22 Bedog Hulu 2111,22 9.915,00 60,54
23 Tinalah 2111,23 6.821,68 42,01
24 Girimulyo 2111,24 3.634,28 38,15
25 Kalibawang 2111,25 6.680,08 67,01
26 Van Der Wijck 2111,26 8.689,40 54,04
27 Bedog 2111,27 6.577,46 69,93
28 Pajangan 2111,28 6.099,39 58,07
29 Papah 2111,29 8.794,08 55,54
30 Sapon 2111,30 4.044,68 40,48
31 Kebonongan 2111,31 4.288,90 28,81
32 Ngebruk 2112,01 3.869,92 54,04
33 Tepus 2112,02 9.518,26 61,83
34 Pendekan 2112,03 9.316,19 55,55
35 Winongo 2112,04 11.029,28 67,23
36 Kota Gede 2112,05 8.940,09 55,74
37 Konteng 2112,06 4.256,94 45,74
38 Tambak Bayan 2112,07 6.950,36 40,65
39 Pesing 2112,08 7.746,57 69,07
40 Kretek 2112,09 6.925,93 61,49
100
No Water District ID_WD Luas (Ha) Keliling (Km)
41 Banyuripan 2113,01 16.794,22 59,96
42 Prembutan 2113,02 10.388,48 50,00
43 Bunder 2113,03 17.595,70 71,30
44 Kedungranti 2113,04 14.354,35 55,53
45 Payaman 2113,05 7.220,10 38,30
46 Sambiroto 2114,01 4.711,58 34,33
47 Sermo 2114,02 1.939,56 19,91
48 Sendangsari 2114,03 2.646,97 26,88
49 Kokap 2114,04 3.734,19 29,92
50 Pengasih 2114,05 4.860,17 53,87
51 Pekikjamal 2114,06 1.399,30 21,74
52 Temon 2114,07 3.399,74 42,20
Selanjutnya perhitungan/ simulasi Model Alokasi Air akan

didasarkan pada WD ini. Khusus formasi Gunung Sewu akan dihitung
dengan cara tersendiri, mengingat pada kawasan ini tidak terdapat
sistem sungai permukaan. Sistem Sungai yang ada berupa jaringan
Sungai Bawah Tanah (SBT). Keberadaan SBT sesungguhnya dapat
digunakan sebagai sumber air bersih yang sangat potensial, mengingat
debit dan kontinyuitas alirannya yang cukup stabil dengan kualitas
yang cukup baik. Pengambilan air bersih dari SBT ini akan lebih
mudah jika dilakukan pada Gua-gua yang biasanya berada pada alur
SBT. Lokasi gua pada alur SBT tersebut dapat disimak pada Gambar
5.19.
101
Sumber: Perencanaan dan DD Peningkatan Penyediaan Air Baku Sungai
Bawah Tanah di Kabupaten Gunungkidul, Tahun 2013
Gambar 5.19. Lokasi Gua Potensial untuk Sumber Air Bersih
Sejumlah mata air memberikan kontribusi yang cukup signifikan

dalam penyediaan air baku, terutama bagi pemenuhan kebutuhan
rumah tangga dan irigasi dalam skala kecil. Pemanfaatan mata air
tersebut masih memungkinkan untuk dioptimalkan. Daftar mata air
yang masih mungkin untuk pemanfaatan lebih lanjut disajikan pada
Tabel 5.11.
Tabel 5.11. Daftar Mata Air per Water District
Water District Kapasitas Total (lt/dt)

Badran Kiri 6,00
Balong 435,06
Banyuripan 5,00
Bedog 25,00
Bedog hulu 10,00
Blongkeng 30,00
Bunder 70,00
Elo hilir 400,00
Galeh 22,00
102
Water District Kapasitas Total (lt/dt)
Gemilang 90,00
Girimulyo 5,00
Jombor 200,00
Kaweron Hilir 100,00
Kedungranti 40,00
Konteng 20,00
Konteng hulu 10,00
Kotagede 143,00
Krasak 50,00
Kretek 5,00
Loning 76,52
Loning wiji 10,00
Mangu kuning 3165,00
Pacar 1015,00
Papah 75,00
Pendekan 20,00
Plered 903,58
Prembutan 15,00
Soti 3035,00
Tambak bayan 10,00
Tepus 10,00
Tinalah 5,00
Van der Wijk 779,61
Wiji 150,00
Mengingat jumlahnya yang terbatas dengan resiko yang sangat

luas dengan pemanfaatnnya, maka penggunaan air tanah sangat
dibatasi. Pemanfaatan air tanah merupakan alternatif terakhir jika air
permukaan sudah tidak mampu lagi mensuplai.Sedangkan
penggunaan air tanah yang sudah berjalan sampai saat ini, ke depan
perlu ditinjau ulang, dan apabila suplai air permukaan telah tersedia
maka penggunaan air tanah tersebut perlu diganti dengan air
permukaan.
Potensi ketersediaan air di WS POS secara total sebenarnya
melebihi kebutuhan yang ada, sebagaimana digrafiskan pada Gambar
5.20 di bawah ini. Grafik tersebut menunjukkan potensi yang jauh
103
melebihi kebutuhan, satuan yang digunakan adalah dalam m3/dt
sepanjang tahun dengan diskrit waktu per setengah bulan. Namun
kenyataannya pada waktu-waktu tertentu suplai air yang terjadi belum
bisa cukupnya prasarana pengambilan air pada lokasi-lokasi tertentu
di WS POS. Pada beberapa wilayah memang potensi yang tersedia tidak
dapat mencukupi kebutuhan yang ada, untuk itu diperlukan upaya
untuk meningkatkan ketersediaan setempat atau diambilkan dari
wilayah yang mungkin bisa mensuplai.

Gambar 5.20. Grafik Potensi VS Kebutuhan pada WS POS
B. Kebutuhan Air
1. Kebutuhan Air RKI
a) Kebutuhan Air Rumah Tangga
Kebutuhan air rumah tangga adalah air yang digunakan untuk
kebutuhan rumah tangga sehari-hari, pada umumnya melalui sumur
air tanah dangkal, sambungan rumah dan juga melalui hidran umum.
Pada umumnya Penggunaan air sebanding dengan jumlah orang, tetapi
ukuran rumah tangga mempengaruhi penggunaan air, rumah tangga
kecil cenderung menggunakan air lebih sedikit dengan satuan
104
liter/orang/hari. Satuan pemakaian air pada rumah tangga adalah liter
per orang per hari (l/o/h), dipengaruhi oleh:
1. Tipe sumber air (sambungan rumah atau hidran umum);
2. Tipe perpipaan (plumbing units) seperti toilets, pancuran air, mandi,
dll;
3. Penggunaan air di luar rumah (untuk kebun, cuci mobil, dll); dan
4. Tingkat pendapatan.
Untuk kebutuhan rumah tangga ini digunakan kriteria yang

diatur oleh standar Cipta Karya seperti terlihat pada Tabel 5.12
berikut:
Tabel 5.12. Kriteria dan Standar Kebutuhan Air Minum
Kategori Kota
No Uraian Kriteria Besar Sedang Kecil Desa

Metro
(500rb-1jt) (100-500) rb (20-100)rb ( <20 rb )
( >1jt ) jiwa
jiwa jiwa jiwa jiwa
1 Cakupan Pelayanan (%) 90 90 90 90 70

Perpipaan 60 Perpipaan 60 Perpipaan 60 Perpipaan 60 Perpipaan 25
BJP 30 BJP 30 BJP 30 BJP 30 BJP 45
2 Sambungan Rumah (SR) (L/o/h) 190 170 150 130 30
3 Hidran Umum (HU) (L/o/h) 30 30 30 30 30
4 Jumlah jiwa /SR 5 5 6 6 10

5 Jumlah jiwa /HU 100 100 100 (100-200) 200
6 SR : HU (50:50) s/d (50:50) s/d 80:20 70:30 70:30
(80:20) (80:20)
7 Konsumsi Non Domestik (%) (20-30) (20-30) (20-30) (20-30) (20-30)
8 Kehilangan Air (%) (20-30) (20-30) (20-30) (20-30) 20
9 Faktor maksimum hari 1.1 1.1 1.1 1.1 1.1
10 Faktor Puncak jam 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
11 Tekanan dalam pipa min & max 10 & 70 10 &70 10 &70 10 & 70 10 & 70
(mka)
12 Jam operasi 24 24 24 24 24
13 Vol.reservoir (%) (max day demand) 20 20 20 20 20
14 Kecepatan pengaliran dalam pipa Tr (0.6 - 4.0) Tr (0.6 - 4.0) Tr (0.6 - 4.0) Tr (0.6 - 4.0) Tr (0.6 - 4.0)
(m/dt) Di (0.6 - 2.0) Di (0.6 - 2.0) Di (0.6 - 2.0) Di (0.6 - 2.0) Di (0.6 - 2.0)
15 Koefisien HW PVC(120- PVC(120- PVC(120- PVC(120- PVC(120-
140), Steel 140), Steel 140), Steel 140), Steel 140), Steel
120, GIP 110 120, GIP 110 120, GIP 110 120, GIP 110 120, GIP 110
Sumber: Juknis Sistem Penyediaan Air, PU Cipta Karya, Tahun 1996
105
Perhitungan kebutuhan air rumah tangga per kabupaten/kota per
water district disajikan pada Tabel 5.13 berikut ini.
Tabel 5.13. Kebutuhan Air Rumah Tangga per Kabupaten/Kota per

Water District (Tanpa Sistem Gunung Sewu)
KABUPATEN/ Prosentase WD Kebutuhan (m3/det)
WATER DISTRICT dlm Kab/Kota 2015 2020 2025 2030 2035
BANTUL 1,446 1,744 1,962 2,183 2,392
Banyuripan 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Bedog 67,46 0,207 0,264 0,302 0,339 0,375
Kebonongan 97,19 0,085 0,106 0,126 0,147 0,165
Konteng 4,91 0,005 0,007 0,008 0,009 0,010
Kota Gede 30,00 0,532 0,547 0,560 0,573 0,586
Kretek 94,92 0,069 0,119 0,141 0,164 0,185
Pajangan 91,93 0,116 0,145 0,173 0,201 0,227
Papah 0,19 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Pesing 51,85 0,042 0,072 0,086 0,099 0,112
Tambak Bayan 27,02 0,040 0,069 0,082 0,096 0,108
Van Der Wijck 24,19 0,044 0,056 0,064 0,072 0,080
Winongo 50,00 0,305 0,359 0,419 0,484 0,544
BOYOLALI 0,015 0,021 0,025 0,030 0,035
Blongkeng 5,66 0,015 0,021 0,025 0,030 0,035
Mangu Kuning 0,05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Pendekan 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
GUNUNG KIDUL 0,170 0,283 0,374 0,465 0,542
Banyuripan 100,00 0,038 0,061 0,080 0,099 0,116
Bunder 100,00 0,040 0,071 0,098 0,125 0,147
Kedungranti 99,67 0,044 0,071 0,094 0,117 0,136
Kretek 5,08 0,004 0,006 0,008 0,009 0,010
Payaman 4,30 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002
Pesing 17,24 0,014 0,024 0,028 0,033 0,037
Prembutan 100,00 0,030 0,049 0,065 0,081 0,094
KLATEN 0,073 0,094 0,107 0,120 0,133
Kedungranti 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Pendekan 41,25 0,073 0,093 0,106 0,119 0,131
Pesing 0,64 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001
Tepus 0,01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
KOTA
0,100 0,114 0,127 0,141 0,154
MAGELANG
Elo hilir 25,00 0,038 0,050 0,061 0,072 0,082
Plered 5,00 0,003 0,003 0,004 0,005 0,005
Progo Magelang 25,00 0,060 0,061 0,063 0,065 0,067
106
KOTA
1,344 1,425 1,506 1,590 1,671
YOGYAKARTA
Bedog 1,95 0,006 0,008 0,009 0,010 0,011
Kota Gede 60,00 1,064 1,094 1,120 1,145 1,171
Winongo 45,00 0,275 0,323 0,377 0,435 0,489
KULON PROGO 0,420 0,547 0,667 0,784 0,894
Blongkeng 0,38 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002
Girimulyo 93,69 0,012 0,016 0,019 0,022 0,025
Kalibawang 99,91 0,055 0,071 0,087 0,102 0,116
Kebonongan 2,81 0,002 0,003 0,004 0,004 0,005
Kokap 100,00 0,022 0,029 0,035 0,041 0,047
Konteng 0,17 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Krasak 0,01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Loning-Wiji 33,26 0,025 0,033 0,040 0,048 0,055
Pajangan 2,40 0,003 0,004 0,005 0,005 0,006
Papah 99,81 0,089 0,116 0,141 0,165 0,188
Pekikjamal 100,00 0,011 0,014 0,017 0,020 0,023
Pengasih 100,00 0,056 0,075 0,093 0,111 0,128
Sambiroto 96,15 0,017 0,022 0,027 0,032 0,036
Sapon 100,00 0,042 0,054 0,066 0,077 0,088
Sendangsari 100,00 0,020 0,026 0,031 0,037 0,042
Sermo 98,85 0,012 0,016 0,020 0,023 0,026
Temon 100,00 0,021 0,027 0,033 0,039 0,044
Tinalah 95,78 0,025 0,033 0,039 0,046 0,053
Van Der Wijck 3,23 0,006 0,008 0,009 0,010 0,011
Wiji 0,17 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
MAGELANG 1,368 1,758 2,113 2,468 2,796
Balong 99,89 0,213 0,281 0,344 0,406 0,463
Bedog Hulu 0,01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Blongkeng 93,37 0,254 0,340 0,419 0,498 0,570
Elo hilir 75,00 0,113 0,149 0,182 0,215 0,246
Kalibawang 0,01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Kaweron Hilir 87,38 0,044 0,058 0,071 0,083 0,095
Konteng 1,08 0,001 0,002 0,002 0,002 0,002
Konteng Hulu 0,04 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Krasak 30,50 0,026 0,033 0,037 0,042 0,046
Loning 99,86 0,104 0,138 0,169 0,199 0,227
Loning-Wiji 67,19 0,050 0,067 0,081 0,096 0,110
Mangu Kuning 99,95 0,085 0,113 0,138 0,163 0,186
Murung 5,63 0,005 0,007 0,008 0,009 0,010
107
Plered 87,73 0,044 0,058 0,070 0,083 0,095
Progo Magelang 75,00 0,179 0,182 0,188 0,194 0,200
Soti 99,86 0,106 0,141 0,172 0,203 0,232
Sumberan 79,68 0,021 0,026 0,031 0,037 0,041
Tinalah 4,07 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002
Van Der Wijck 0,38 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001
Wiji 96,31 0,123 0,164 0,199 0,236 0,270
PURWOREJO 0,002 0,003 0,004 0,004 0,005
Girimulyo 3,24 0,000 0,001 0,001 0,001 0,001
Sambiroto 1,17 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Sermo 0,06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Tinalah 0,98 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001
Wiji 1,06 0,001 0,002 0,002 0,003 0,003
SEMARANG 0,033 0,043 0,051 0,060 0,067
Badran Kiri 11,58 0,015 0,019 0,023 0,027 0,031
Balong 0,11 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001
Murung 16,03 0,015 0,019 0,023 0,026 0,030
Plered 5,39 0,003 0,004 0,004 0,005 0,006
Soti 0,14 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Sumberan 0,80 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SLEMAN 1,631 2,095 2,383 2,671 2,945
Bedog 30,59 0,094 0,120 0,137 0,154 0,170
Bedog Hulu 99,99 0,263 0,336 0,383 0,431 0,476
Blongkeng 0,62 0,002 0,002 0,003 0,003 0,004
Kalibawang 0,09 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Konteng 93,85 0,103 0,135 0,154 0,173 0,191
Konteng Hulu 99,94 0,117 0,149 0,170 0,191 0,211
Kota Gede 10,00 0,177 0,182 0,187 0,191 0,195
Krasak 69,49 0,058 0,074 0,085 0,095 0,105
Ngebruk 100,00 0,134 0,171 0,195 0,219 0,242
Pajangan 5,68 0,007 0,009 0,011 0,012 0,014
Pendekan 58,88 0,104 0,132 0,151 0,170 0,187
Pesing 30,24 0,024 0,042 0,050 0,058 0,065
Tambak Bayan 72,98 0,109 0,186 0,223 0,258 0,292
Tepus 100,00 0,276 0,352 0,402 0,452 0,500
Van Der Wijck 72,24 0,132 0,168 0,192 0,216 0,239
Winongo 5,00 0,031 0,036 0,042 0,048 0,054
SUKOHARJO 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001
Payaman 1,60 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001
108
TEMANGGUNG 0,707 0,906 1,088 1,270 1,438
Badran Kiri 88,42 0,116 0,148 0,178 0,207 0,233
Catgawen IV 99,98 0,057 0,073 0,087 0,102 0,115
Galeh 99,99 0,103 0,131 0,157 0,183 0,207
Gemilang 100,00 0,091 0,116 0,139 0,162 0,183
Jombor 96,41 0,121 0,155 0,186 0,217 0,246
Kaweron Hilir 12,62 0,006 0,008 0,010 0,012 0,014
Loning 0,09 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Murung 78,34 0,072 0,092 0,110 0,128 0,146
Pacar 100,00 0,134 0,175 0,211 0,248 0,282
Plered 1,88 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002
Sumberan 19,52 0,005 0,006 0,008 0,009 0,010
Wiji 0,02 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
WONOGIRI 0,015 0,025 0,033 0,041 0,047
Kedungranti 0,30 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Payaman 93,92 0,015 0,024 0,033 0,040 0,047
WONOSOBO 0,007 0,009 0,011 0,013 0,015
Catgawen IV 0,02 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Galeh 0,01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Jombor 3,59 0,005 0,006 0,007 0,008 0,009
Loning 0,05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Wiji 2,11 0,003 0,004 0,004 0,005 0,006
TOTAL 7,333 9,068 10,453 11,843 13,137

b) Kebutuhan Air Perkotaan

Selain kebutuhan air rumah tangga terdapat pula kebutuhan air
pada sektor lainnya, yaitu sektor jasa dan komersil diantaranya; toko,
bengkel, garasi, sekolah, rumah sakit, hotel, dll. Wilayah yang lebih
luas dan lebih padat penduduk cenderung mengarah pada
pengembangan sektor komersial dan jasa, sehingga meningkatkan
permintaan kebutuhan air pada sektor kegiatan komersial dan jasa.
Kebutuhan air untuk sektor komersial ini di beberapa wilayah
perkotaan di WS POS dipisahkan dalam simulasi Model Alokasi Air-
nya, karena memang mempunyai hierarki yang berbeda dengan
109
kebutuhan domestik (rumah tangga) dan industri. Hierarki pertama
pemenuhan kebutuhan air adalah air untuk kebutuhan sehari hari dan
pertanian rakyat, jadi prioritas pertama tidak termasuk untuk
kebutuhan air komersial dan industri. Tabel kebutuhan air perkotaan
WS POS disajikan pada Tabel 5.14 berikut ini.
Tabel 5.14. Kebutuhan Air Perkotaan
Kabupaten/ Water Kebutuhan (m3/det)
No Perkotaan
Kota District 2015 2020 2025 2030 2035
1 Bantul Winongo Bantul 0,021 0,074 0,106 0,129 0,152
2 Magelang Blongkeng Mungkid 0,020 0,020 0,022 0,024 0,025
Kota Progo Kota
3 0,011 0,011 0,011 0,011 0,011
Magelang Magelang Magelang
Kota Kota
4 Kotagede 0,044 0,053 0,062 0,071 0,080
Yogyakarta Yogyakarta
5 Sleman Konteng Sleman 0,035 0,041 0,047 0,053 0,059
6 Temanggung Pacar Temanggung 0,012 0,013 0,013 0,014 0,014
7 Kulonprogo Pengasih Wates 0,011 0,011 0,011 0,011 0,011
8 Gunung Kidul Bunder Wonosari 0,013 0,014 0,014 0,015 0,015
TOTAL 0,310 0,237 0,286 0,328 0,367
c) Kebutuhan Air Industri

Kebutuhan air untuk industri sangat kompleks. Pemakaian air
untuk industri tergantung dari jenis industrinya (tekstil atau
elektronik), ukuran industri, teknologi yang digunakan (industri
modern lebih effisien terhadap penggunaan airnya) dan juga produk
yang dihasilkan. Bagaimanapun cukup kompleks untuk menghitung
kebutuhan air untuk industri.
Banyak industri memanfaatkan air tanah melalui sumur dalam
(sumur bor) milik sendiri. Hanya beberapa industri saja yang
menggunakan air permukaan.
Dalam simulasi pemenuhan kebutuhan air di WS POS,
kebutuhan air industri ini dipisahkan dari domestik (rumah tangga)
dan perkotaan (komersial) dan menempati prioritas di bawah
kebutuhan untuk irigasi (pertanian rakyat). Jika dalam hitungan
imbangan air (simulasi Model Alokasi Air) dinyatakan/ terhitung defisit
110
pada daerah industri tersebut, karena tidak adanya suplai air
permukaan, namun kenyataanya daerah industri tersebut tidak
kekurangan air, berarti bahwa daerah industri ini tidak mengambil air
permukaan sebagai sumber untuk memenuhi kebutuhannya. Tabel
kebutuhan air industri WS POS disajikan pada Tabel 5.15 berikut ini.
Tabel 5.15. Kebutuhan Air Industri
Kabupaten/ Water Kebutuhan (m3/det)

No Industri
Kota District 2015 2020 2025 2030 2035
Kawasan Industri
1 Sleman Pesing 0,050 0,100 0,160 0,200 0,210
Piyungan
Mega Industri
2 Kulonprogo Temon 0,400 0,760 0,816 0,871 0,911
Kulonprogo
Kawasan Industri
3 Kulonprogo Papah 0,080 0,150 0,185 0,220 0,220
Sentolo
TOTAL 0,530 1,010 1,161 1,291 1,341
Ketiga kebutuhan air tersebut di atas yang disebut sebagai

kebutuhan RKI (DMI) merupakan kebutuhan yang terus bertumbuh
seiring dengan pertumbuhan populasi dan perkembangan ekonomi
wilayah yang bersangkutan. Kebutuhan air RKI per Kabupaten/Kota
per water district tanpa sistem Gunungsewu dan dengan sistem
Gunungsewu disajikan pada Tabel 5.16 sampai dengan Tabel 5.18
berikut ini.
Tabel 5.16. Kebutuhan Air RKI per Kabupaten/ Kota per Water
District (Tanpa Sistem Gunungsewu)
KABUPATEN/ Persentase WD Kebutuhan (m3/det)
BANTUL 649,58 1,497 1,851 2,119 2,376 2,604
Banyuripan 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Bedog 67,46 0,207 0,264 0,302 0,339 0,375
Kebonongan 97,19 0,085 0,106 0,126 0,147 0,165
Konteng 4,91 0,007 0,009 0,010 0,012 0,013
Kota Gede 30,00 0,545 0,563 0,579 0,594 0,610
Kretek 94,92 0,069 0,119 0,141 0,164 0,185
Pajangan 91,93 0,116 0,145 0,173 0,201 0,227
Papah 0,19 0,000 0,001 0,001 0,001 0,001
Pesing 51,85 0,068 0,123 0,168 0,203 0,221
111
Tambak Bayan 27,02 0,040 0,069 0,082 0,096 0,108
Van Der Wijck 24,19 0,044 0,056 0,064 0,072 0,080
Winongo 50,00 0,316 0,396 0,472 0,548 0,620
BOYOLALI 5,71 0,017 0,022 0,027 0,032 0,036
Blongkeng 5,66 0,017 0,022 0,027 0,032 0,036
Mangu Kuning 0,05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Pendekan 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
GUNUNG KIDUL 393,11 0,192 0,314 0,416 0,515 0,593
Banyuripan 100,00 0,038 0,061 0,080 0,099 0,116
Bunder 100,00 0,053 0,085 0,112 0,140 0,162
Kedungranti 99,67 0,044 0,071 0,094 0,117 0,136
Kretek 5,08 0,004 0,006 0,008 0,009 0,010
Payaman 4,30 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002
Pesing 17,24 0,023 0,041 0,056 0,067 0,073
Prembutan 100,00 0,030 0,049 0,065 0,081 0,094
KLATEN 41,90 0,073 0,094 0,108 0,121 0,134
Kedungranti 0,00 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Pendekan 41,25 0,073 0,093 0,106 0,119 0,131
Pesing 0,64 0,001 0,002 0,002 0,003 0,003
Tepus 0,01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
KOTA
0,102 0,116 0,130 0,144 0,157
MAGELANG
Elo hilir 25,00 0,038 0,050 0,061 0,072 0,082
Plered 5,00 0,003 0,003 0,004 0,005 0,005
Progo Magelang 25,00 0,062 0,063 0,065 0,067 0,069
KOTA
35,45 1,380 1,490 1,591 1,691 1,788
YOGYAKARTA
Bedog 1,95 0,006 0,008 0,009 0,010 0,011
Kota Gede 60,00 1,090 1,126 1,157 1,188 1,219
Winongo 45,00 0,284 0,356 0,425 0,493 0,558
KULON PROGO 1226,61 0,911 1,468 1,678 1,886 2,036
Blongkeng 0,38 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002
Girimulyo 93,69 0,012 0,016 0,019 0,022 0,025
Kalibawang 99,91 0,055 0,071 0,087 0,102 0,116
Kebonongan 2,81 0,002 0,003 0,004 0,004 0,005
Kokap 100,00 0,022 0,029 0,035 0,041 0,047
Konteng 0,17 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Krasak 0,01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Loning-Wiji 33,26 0,025 0,033 0,040 0,048 0,055
Pajangan 2,40 0,003 0,004 0,005 0,005 0,006
112
Papah 99,81 0,169 0,265 0,325 0,384 0,407
Pekikjamal 100,00 0,011 0,014 0,017 0,020 0,023
Pengasih 100,00 0,067 0,086 0,104 0,122 0,139
Sambiroto 96,15 0,017 0,022 0,027 0,032 0,036
Sapon 100,00 0,042 0,054 0,066 0,077 0,088
Sendangsari 100,00 0,020 0,026 0,031 0,037 0,042
Sermo 98,85 0,012 0,016 0,020 0,023 0,026
Temon 100,00 0,421 0,787 0,849 0,910 0,955
Tinalah 95,78 0,025 0,033 0,039 0,046 0,053
Van Der Wijck 3,23 0,006 0,008 0,009 0,010 0,011
Wiji 0,17 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
MAGELANG 1157,93 1,395 1,786 2,143 2,499 2,829
Balong 99,89 0,213 0,281 0,344 0,406 0,463
Bedog Hulu 0,01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Blongkeng 93,37 0,273 0,359 0,440 0,520 0,593
Elo hilir 75,00 0,113 0,149 0,182 0,215 0,246
Kalibawang 0,01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Kaweron Hilir 87,38 0,044 0,058 0,071 0,083 0,095
Konteng 1,08 0,002 0,002 0,002 0,003 0,003
Konteng Hulu 0,04 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Krasak 30,50 0,026 0,033 0,037 0,042 0,046
Loning 99,86 0,104 0,138 0,169 0,199 0,227
Loning-Wiji 67,19 0,050 0,067 0,081 0,096 0,110
Mangu Kuning 99,95 0,085 0,113 0,138 0,163 0,186
Murung 5,63 0,005 0,007 0,008 0,009 0,010
Plered 87,73 0,044 0,058 0,070 0,083 0,095
Progo Magelang 75,00 0,187 0,190 0,196 0,202 0,208
Soti 99,86 0,106 0,141 0,172 0,203 0,232
Sumberan 79,68 0,021 0,026 0,031 0,037 0,041
Tinalah 4,07 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002
Van Der Wijck 0,38 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001
Wiji 96,31 0,123 0,164 0,199 0,236 0,270
PURWOREJO 6,52 0,002 0,003 0,004 0,004 0,005
Girimulyo 3,24 0,000 0,001 0,001 0,001 0,001
Sambiroto 1,17 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Sermo 0,06 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Tinalah 0,98 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001
Wiji 1,06 0,001 0,002 0,002 0,003 0,003
SEMARANG 34,06 0,033 0,043 0,051 0,060 0,067
Badran Kiri 11,58 0,015 0,019 0,023 0,027 0,031
113
Balong 0,11 0,000 0,000 0,000 0,000 0,001
Murung 16,03 0,015 0,019 0,023 0,026 0,030
Plered 5,39 0,003 0,004 0,004 0,005 0,006
Soti 0,14 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Sumberan 0,80 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SLEMAN 844,34 1,685 2,173 2,487 2,795 3,080
Bedog 30,59 0,094 0,120 0,137 0,154 0,170
Bedog Hulu 99,99 0,263 0,336 0,383 0,431 0,476
Blongkeng 0,62 0,002 0,002 0,003 0,003 0,004
Kalibawang 0,09 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Konteng 93,85 0,136 0,174 0,198 0,222 0,246
Konteng Hulu 99,94 0,117 0,149 0,170 0,191 0,211
Kota Gede 10,00 0,182 0,188 0,193 0,198 0,203
Krasak 69,49 0,058 0,074 0,085 0,095 0,105
Ngebruk 100,00 0,134 0,171 0,195 0,219 0,242
Pajangan 5,68 0,007 0,009 0,011 0,012 0,014
Pendekan 58,88 0,104 0,132 0,151 0,170 0,187
Pesing 30,24 0,040 0,072 0,098 0,118 0,129
Tambak Bayan 72,98 0,109 0,186 0,223 0,258 0,292
Tepus 100,00 0,276 0,352 0,402 0,452 0,500
Van Der Wijck 72,24 0,132 0,168 0,192 0,216 0,239
Winongo 5,00 0,032 0,040 0,047 0,055 0,062
SUKOHARJO 1,60 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001
Payaman 1,60 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001
TEMANGGUNG 697,28 0,719 0,919 1,101 1,284 1,452
Badran Kiri 88,42 0,116 0,148 0,178 0,207 0,233
Catgawen IV 99,98 0,057 0,073 0,087 0,102 0,115
Galeh 99,99 0,103 0,131 0,157 0,183 0,207
Gemilang 100,00 0,091 0,116 0,139 0,162 0,183
Jombor 96,41 0,121 0,155 0,186 0,217 0,246
Kaweron Hilir 12,62 0,006 0,008 0,010 0,012 0,014
Loning 0,09 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Murung 78,34 0,072 0,092 0,110 0,128 0,146
Pacar 100,00 0,146 0,188 0,224 0,262 0,296
Plered 1,88 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002
Sumberan 19,52 0,005 0,006 0,008 0,009 0,010
Wiji 0,02 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
WONOGIRI 94,22 0,015 0,025 0,033 0,041 0,047
Kedungranti 0,30 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
114
Payaman 93,92 0,015 0,024 0,033 0,040 0,047
WONOSOBO 5,78 0,007 0,009 0,011 0,013 0,015
Catgawen IV 0,02 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Galeh 0,01 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Jombor 3,59 0,005 0,006 0,007 0,008 0,009
Loning 0,05 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
Wiji 2,11 0,003 0,004 0,004 0,005 0,006
TOTAL 8,029 10,314 11,899 13,461 14,844

(Tanpa Sistem Gunungsewu)
Kebutuhan (m3/det)
No Kabupaten
2015 2020 2025 2030 2035
1 Bantul 1,497 1,851 2,119 2,376 2,604
2 Gunung Kidul 0,192 0,314 0,416 0,515 0,593
3 Kota Magelang 0,102 0,116 0,130 0,144 0,157
4 Kota Yogyakarta 1,380 1,490 1,591 1,691 1,788
5 Kulon Progo 0,911 1,468 1,678 1,886 2,036
6 Magelang 1,395 1,786 2,143 2,499 2,829
7 Sleman 1,685 2,173 2,487 2,795 3,080
8 Temanggung 0,719 0,919 1,101 1,284 1,452
9 Boyolali 0,017 0,022 0,027 0,032 0,036
10 Klaten 0,073 0,094 0,108 0,121 0,134
11 Purworejo 0,002 0,003 0,004 0,004 0,005
12 Semarang 0,033 0,043 0,051 0,060 0,067
13 Sukoharjo 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001
14 Wonogiri 0,015 0,025 0,033 0,041 0,047
15 Wonosobo 0,007 0,009 0,011 0,013 0,015
TOTAL 8,029 10,314 11,899 13,461 14,844

(Termasuk Sistem Gunungsewu)
Kebutuhan (m3/det)
No Kabupaten
2015 2020 2025 2030 2035
1 Bantul 1.497 1.851 2.119 2.376 2.604
2 Gunung Kidul 0.192 0.314 0.416 0.515 0.593
3 Kota Magelang 0.102 0.116 0.130 0.144 0.157
4 Kota Yogyakarta 1.380 1.490 1.591 1.691 1.788
115
Kebutuhan (m3/det)
No Kabupaten
2015 2020 2025 2030 2035
5 Kulon Progo 0.911 1.468 1.678 1.886 2.036
6 Magelang 1.395 1.786 2.143 2.499 2.829
7 Sleman 1.685 2.173 2.487 2.795 3.080
8 Temanggung 0.719 0.919 1.101 1.284 1.452
9 Boyolali 0,017 0,022 0,027 0,032 0,036
10 Klaten 0,073 0,094 0,108 0,121 0,134
11 Purworejo 0,002 0,003 0,004 0,004 0,005
12 Semarang 0,033 0,043 0,051 0,060 0,067
13 Sukoharjo 0,000 0,000 0,001 0,001 0,001
14 Wonogiri 0,015 0,025 0,033 0,041 0,047
15 Wonosobo 0,007 0,009 0,011 0,013 0,015
16 Gunung Sewu 0,142 0,229 0,302 0,375 0,437
TOTAL 8,171 10,543 12,201 13,836 15,281
2. Kebutuhan Air Irigasi

Kebutuhan Air untuk irigasi didasarkan pada penggunaan air
untuk kebutuhan tanaman (consumtive use) yang dapat didekati
dengan menghitung evapotranspirasi tanaman, yang besarnya
dipengaruhi oleh jenis tanaman, umur tanaman dan faktor klimatologi.
Nilai evapotranspirasi merupakan jumlah dari evaporasi dan
transpirasi. Yang dimaksud dengan evaporasi adalah proses perubahan
molekul air di permukaan menjadi molekul air di atmosfir. Sedangkan
transpirasi adalah proses fisiologis alamiah pada tanarnan, dimana air
yang dihisap oleh akar diteruskan lewat tubuh tanaman dan diuapkan
kembali melalui pucuk daun. Nilai evapotranspirasi dapat diperoleh
dengan pengukuran di lapangan atau dengan rumus-rumus
empiris.Untuk keperluan perhitungan kebutuhan air irigasi
dibutuhkan nilai evapotranspirasi potensial (Eto) yaitu evapotranspirasi
yang terjadi apabila tersedia cukup air.Kebutuhan air untuk tanaman
adalah nilai Eto dikalikan dengan suatu koefisien tanaman.
ET = kc x Eto
dimana :
116
ET =Evapotranpirasitanaman(mm/hari)
ETo= Evaporasi tetapan/tanarnan acuan (mm/hari)
kc = Koefisien tanaman
Kebutuhan air konsumtif ini dipengaruhi oleh jenis dan usia

tanaman (tingkat pertumbuhan tanaman). Pada saat tanaman mulai
tumbuh, nilai kebutuhan air konsumtif meningkat
sesuaipertumbuhannya dan mencapai maksimum pada saat
pertumbuhan vegetasi maksimum. Setelah mencapai maksimum dan
berlangsung beberapa saat menurut jenis tanaman, nilai kebutuhan air
konsumtif akan menurun sejalan dengan pematangan biji. Pengaruh
watak tanaman terhadap kebutuhan tersebut dengan faktor tanaman
(kc).
Nilai koefisien pertumbuhan tanaman ini tergantung jenis
tanaman yang ditanam. Untuk tanaman jenis yang sama juga berbeda
menurut varietasnya. Sebagai contoh padi dengan varietas unggul
masa tumbuhnya lebih pendek dari padi varietas biasa. Pada Tabel
5.19 disajikan harga-harga koefisien tanaman (kc) padi dengan varietas
unggul dan varitas biasa menurut Nedeco/Prosida dan FAO. Pada Tabel
5.20 disajikan harga-harga koefisien untuk berbagai tanaman Polowijo.
Untuk hitungan/ simulasi kebutuhan air irigasi pada Model Alokasi Air
digunakan standar Prosida dan dipilih varitas unggul.Setiap daerah
memilih pola tanam dan mulai tanam yang berbeda.Secara sistematis
pola tanam pada daerah irigasi di seluruh WS dapat dikelompokkan
menjadi 5 macam pola tanam untuk irigasi teknis dan 4 macam untuk
irigasi setengah teknis.
Di dalam simulasi Model Alokasi Air digunakan opsi advance
irrigation, untuk itu pola tanam pada masing-masing Daerah Irigasi
pada setiap WD harus ditentukan. Dalam hal ini mengacu pada 9
macam pola tanam tersebut, dimana penentuan dilakukan dengan pola
tanam tertentu yang paling mendekati kenyataan di lapangan.
117
Tabel 5.19. Koefisien Tanaman Padi (kc)
Periode Nedeco/Prosida FAO

15 hari Varitas Varitas
ke Varitas Biasa Varitas Biasa
Unggul Unggul
1 1,20 1,20 1,10 1,10
2 1,20 1,27 1,10 1,10
3 1,32 1,33 1,10 1,05
4 1,40 1,30 1,10 1,05
5 1,35 1,30 1,10 1,05
6 1,25 0 1,05 0,95
7 1,12 - 0,95 0
8 0 - 0 -
Sumber : Standar Perencanaan Irigasi, Perencanaan Jaringan Irigasi KP – 01,
Tahun 1986
Tabel 5.20. Koefisien Tanaman Polowijo (kc)
Setengah Koefisien Tanaman

bulan ke Kedelai Jagung Kac. Tanah Bawang Buncis Kapas
1 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
2 0,75 0,59 0,51 0,51 0,64 0,50
3 1,00 0,96 0,66 0,69 0,89 0,58
4 1,00 1,05 0,85 0,90 0,95 0,75
5 0,82 1,02 0,95 0,95 0,88 0,91
6 0,45 0,95 0,95 - - 1,04
7 - - 0,55 - - 1,05
8 - - 0,55 - - 1,05
9 - - - - - 1,05
10 - - - - - 0,78
11 - - - - - 0,65
12 - - - - - 0,65
13 - - - - - 0,65
Sumber : Standar Perencanaan Irigasi, Perencanaan Jaringan Irigasi KP – 01, 1986
Berikut digrafiskan Pola Tanam pada Daerah Irigasi di WS POS

yang terdiri dari 5 macam Pola Tanam untuk irigasi teknis dan 4
macam untuk irigasi setengah teknis.
Pola tanam (Cropping Pattern/CP) untuk Sawah irigasi teknis
terdiri dari 5 tipe sebagai berikut:
118
CP-T1
CP-T2
CP-T3
CP-T4
CP-T5
119
Pola tanam ini digunakan sebagai dasar perhitungan untuk
menentukan kebutuhan air pada masing-masing daerah irigasi. Untuk
Daerah Irigasi semi-teknis digunakan pola tanam yang berbeda yang
terdiri dari 4 tipe sebagai berikut:
CP-ST1
CP-ST2
CP-ST3
CP-ST4
120
Penggunaan Pola Tanam pada Irigasi setiap WD disajikan pada
Tabel 5.21.
Tabel 5.21. Penggunaan Pola Tanam pada Irigasi setiap WD
Daerah Irigasi per water district
No Nama Pola Tanam

ID WD Area (ha) Teknis Sm
1 Badran Kiri 2111,05 1.696 1 1
2 Balong 2111,16 913 1 1
3 Banyuripan 2113,01 244 2 2
4 Bedog 2111,27 1.911 3 2
5 Bedog Hulu 2111,22 2.472 5 3
6 Blongkeng 2111,13 1.699 1 1
7 Bunder 2113,03 390 2 2
8 Catgawen IV 2111,02 990 1 1
9 Elo hilir 2111,19 583 1 1
10 Galeh 2111,03 876 1 1
11 Gemilang 2111,07 1.134 1 1
12 Girimulyo 2111,24 142 4 4
13 Jombor 2111,01 4.541 1 1
14 Kalibawang 2111,25 1.863 4 4
15 Kaweron Hilir 2111,10 705 1 1
16 Kebonongan 2111,31 1.351 3 3
17 Kedungranti 2113,04 261 2 2
18 Kokap 2114,04 142 4 4
19 Konteng 2112,06 2.055 3 3
20 Konteng Hulu 2111,21 1.506 5 3
21 Kota Gede 2112,05 3.297 3 3
22 Krasak 2111,20 1.329 5 3
23 Kretek 2112,09 752 3 3
24 loning 2111,08 1.095 1 1
25 Loning Wiji 2111,11 605 1 1
26 Mangu Kuning 2111,18 993 1 1
27 Murung 2111,06 810 1 1
28 Ngebruk 2112,01 679 5 3
29 Pacar 2111,04 1.647 1 1
30 Pajangan 2111,28 868 3 3
31 Papah 2111,29 1.397 4 4
32 Payaman 2113,05 13 2 2
33 Pekikjamal 2114,06 371 4 4
34 Pendekan 2112,03 1.205 5 3
35 Pengasih 2114,05 1.111 4 4
36 Pesing 2112,08 1.027 3 3
37 Plered 2111,15 1.071 1 1
38 Prembutan 2113,02 9 2 2
39 Progo Magelang 2111,12 623 1 1
40 Sambiroto 2114,01 293 4 4
121
Daerah Irigasi per water district
No Nama Pola Tanam

ID WD Area (ha) Teknis Sm
41 Sapon 2111,30 1.070 4 4
42 Sendangsari 2114,03 162 4 4
43 Sermo 2114,02 16 4 4
44 Soti 2111,17 397 1 1
45 Sumberan 2111,14 864 1 1
46 Tambak Bayan 2112,07 2.309 3 3
47 Temon 2114,07 964 4 4
48 Tepus 2112,02 2.456 5 3
49 Tinalah 2111,23 216 4 4
50 Van Der Wijck 2111,26 3.417 3 3
51 Wiji 2111,09 2.071 1 1
52 Winogo 2112,04 4.406 3 3
63.018
Berikut Total Kebutuhan air per periode pada WS POS,

Kebutuhan air dibedakan menjadi Irigasi, Domestik, Komersial &
Industri. Dapat dilihat bahwa kebutuhan untuk irigasi semakin
menurun, hal ini dikarenakan adanya alih fungsi lahan dari pertanian
menjadi non pertanian, disamping juga adanya peningkatan efisiensi.
Kebutuhan irigasi pada tahun 2035 turun 4,849 m3/dt (16%)
dibanding pada periode awal Tahun 2015. Untuk kebutuhan domestik
mengalami peningkatan permintaan sebesar 5,804 m3/dt (79%),
sedangkan kebutuhan komersial & industri terjadi peningkatan 1,011
m3/dt (45%).
Dengan demikian komposisi pemakaian air di WS POS
mengalami pergeseran dari semula 81% irigasi, 17% domestik, 2%
komersial & industri pada Tahun 2015, menjadi 67% irigasi, 29%
Domestik, dan 4% komersial & industri pada tahun 2035. Grafik
Kebutuhan Air di WS POS selengkapnya disajikan pada Gambar 5.21.
122
Gambar 5.21. Grafik Kebutuhan Air di WS POS
C. Imbangan Air
Tabel 5.22 memperlihatkan hasil running Model Alokasi Air
untuk RKI pada kondisi skenario tanpa upaya, artinya dengan
pertumbuhan kebutuhan air baik untuk domestik, perkotaan
(komersial) maupun industri, namun tidak dilakukan upaya (lanjutan)
apapun untuk memenuhinya, hanya berdasarkan sarpras existing saat
ini saja. Skenario ini hanya digunakan sebagai base case untuk
sensitivity analysis.Untuk keperluan analisis ini kebutuhan Domestik,
Komersial (daerah perkotaan) dan Industri dipisahkan, karena memang
tingkat hirarki pemenuhannnya berbeda.
Beberapa wilayah (Water District) telah terpenuhi 100%
kebutuhan airnya meskipun tanpa upaya tambahan, bahkan sampai
tahun 2035. Hal ini disebabkan pada WD tersebut memang kaya akan
sumber air, kebutuhan yang ada saat ini dan yang akan datang masih
dibawah (lebih kecil) dari kapasitas sarpras terpasang.Namun dalam
analisis suplai efektifnya maksimal sama dengan kebutuhan, sehingga
123
meskipun kapasitas suplai lebih besar dari kebutuhan tetap saja yang
terpakai maksimal sama dengan kebutuhannya (terpenuhi 100%).
Kondisi ini tejadi pada suplai untuk :
1. Domestik WD Bedog (suplai daerah Gamping dan Kasihan);
2. Domestik WD Blongkeng (suplai daerah Mungkid, Muntilan, dan
Borobudur);
3. Domestik WD Kotagede (suplai daerah Depok, Banguntapan, Plered,
Jetis, Imogiri)
4. Domestik WD Mangukuning (suplai daerah Mungkid);
5. Domestik WD Pacar (suplai daerah Temanggung);
6. Domestik WD Pengasih (suplai daerah Temon);
7. Domestik WD Sapon (suplai daerah Galur);
8. Domestik WD Sermo (suplai daerah Pengasih);
9. Domestik WD Soti;
10. Domestik WD Van der Wijck (suplai daerah Minggir, Kenteng,
Sedayu);
11. Komersial Kota Temanggung;
12. Komersial Kota Wates; dan
13. Komersial Kota Wonosari.
Untuk defisit yang terjadi pada kawasan Mega Industri

Kulonprogo dan kawasan industri Piyungan memang belum ada alokasi
pada awal periode 2015 karena merupakan daerah industri baru,
sehingga masih 0% tingkat pemenuhannya.Sedangkan untuk calon
kawasan industri Sentolo sudah ada sebagaian suplai dari system
lama, namun baru sebagian kecil.
Terdapat beberapa daerah yang secara alami baik dari letak
geografis dan elevasinya memang tidak mempunyai sumber air yang
cukup, sehingga sulit untuk memenuhi kebutuhan airnya. Daerah
tersebut antara lain: Catgawen, Badran Kiri, Murung, Wiji, Loning Wiji,
Kalibawang, Pendekan, Sambiroto, Kokap, Pajangan, Kretek,
124
Prembutan. Prosentase suplai ke daerah-daerah tersebut masih sangat
minim.
Tabel 5.22. Hasil Runing Model Alokasi Air untuk RKI dengan
Skenario Tanpa Upaya
Kondisi suplai air (akses air bersih untuk RKI) saat ini (existing
2015) sudah mencapai 85%, namun seiring pertumbuhan penduduk
dan kegiatan ekonomi serta penurunan performance dari sarpras yang
125
ada, apabila tanpa upaya maka akses air bersih untuk RKI ini akan
menurun secara bertahap menjadi 64% pada tahun 2035. Peta Defisit
air RKI dengan skenario tanpa upaya (sebagai sensitivity analisys)
disajikan pada Gambar 5.22. Dalam peta tersebut semakin gelap
(merah) warnanya menandakan bahwa daerah tersebut semakin besar
defisitnya.
Gambar 5.22. Peta Defisit Air RKI WS POS Skenario Tanpa Upaya
Pada skenario ini (tanpa upaya) sumber air dan sarpras yang ada
saat ini (kondisi sarpras existing). Sedangkan kebutuhan air sudah
diperhitungkan sesuai dengan tahun rencana, dengan prediksi
pertumbuhan penduduk, pertumbuhan ekonomi, pengembangan
wilayah, dan kebutuhan khusus lainnya.
Seperti telah diuraikan di atas terdapat beberapa daerah yang
telah tercukupi kebutuhan air RKI nya bahkan sampai dengan tahun
126
2035, dengan kondisi sumber air dan sarpras yang ada sekarang.
Namun sebaliknya terdapat juga daerah yang sejak awal (Tahun 2015)
sudah mulai defisit, tentu semakin lama akan semakin besar defisitnya
bila tanpa upaya.
Untuk kawasan Gunung Sewu, mengingat kondisi dan
potensinya berbeda dengan lokasi lain, maka akan ditangani dengan
cara tersendiri. Defisit air di Gunung Sewu dengan skenario tanpa
upaya disajikan pada Gambar 5.23 dan Tabel 5.23.
2015 2020 2025
2030 2035
Gambar 5.23. Peta Defisit Air RKI Kawasan Gunung Sewu Skenario
Tanpa Upaya
127
Tabel 5.23. Defisit Air RKI Kawasan Gunung Sewu Skenario Tanpa
Upaya
Defisit Air (m3/dt) Tanpa Upaya

No. Kecamatan
2015 2020 2025 2030 2035
1 Purwosari 0,0060 0,0111 0,0154 0,0197 0,0233
2 Panggang 0,0089 0,0177 0,0241 0,0306 0,0360
3 Tepus 0,0115 0,0239 0,0323 0,0407 0,0478
4 Ponjong 0,0146 0,0318 0,0427 0,0536 0,0629
5 Rongkop 0,0088 0,0198 0,0269 0,0340 0,0400
6 Saptosari 0,0091 0,0212 0,0287 0,0363 0,0426
7 Tanjungsari 0,0067 0,0153 0,0210 0,0267 0,0315
8 Girisubo 0,0056 0,0130 0,0179 0,0228 0,0269
9 Paliyan 0,0073 0,0177 0,0241 0,0305 0,0359
10 Semanu 0,0132 0,0358 0,0480 0,0603 0,0706
Total 0,0916 0,207 0,2812 0,3552 0,4177
D. Situasi Penyediaan Air RKI Saat Ini

1. Sistem Penyediaan Air Bersih Perkotaan
Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) bertanggungjawab
terhadap pemenuhan kebutuhan air perkotaan, dibawah pengawasan
kementrian dalam negeri. Untuk aspek operasi, pemeliharaan,
perbaikan dan teknis berada dibawah pengawasan kementrian
pekerjaan umum. Beberapa PDAM yang besar saat ini memiliki kontrak
dengan perusahaan swasta, terkadang bahkan dengan perusahaan air
minum asing, yang membantu didalam pengembangan dan
pembiayaan sumber air baku, instalasi pengolahan air dan jaringan
distribusi.
Penyediaan air bersih perkotaan umumnya menggunakan air
permukaan sebagai sumber air baku, tetapi ada juga dengan
menggunakan mata air (kapasitas besar dan kualitas yang sangat baik)
dan juga air tanah. Pengambilan air tanah akan berkurang
dikarenakan terbatasnya kapasitas dan kualitas yang baik.
2. Sistem Penyediaan Air Perdesaan

Sistem penyediaan air perdesaan kebanyakan bersumber dari air
tanah dengan menggunakan pompa tangan. Kapasitas air yang tersedia
128
sangat kecil, beberapa dari masyarakat menggunakan air permukaan
dari sungai terdekat atau kanal irigasi tanpa pengolahan sehingga
kualitasnya bisa dikatakan kurang layak untuk diksonsumsi. Sistem
perdesaan sangat mengandalkan sumber dari air tanah dan terkadang
dari mata air alami, dimana pengelolaan dilakukan oleh kelompok
masyarakat sendiri atas bantuan Pemerintah Daerah.
3. Sistem Penyediaan Air IKK (Semi Perkotaan)

Sistem penyediaan air bersih untuk IKK (Ibu Kota Kecamatan)
pada umumnya menggunakan air permukaan, mata air atau juga air
tanah. Penyediaan air bersih IKK biasanya dikelola oleh PDAM atau
Pemerintah Daerah.
Tetapi atas pertimbangan kuantitas sering digunakan air
permukaan dengan kualitas yang lebih rendah sehingga diperlukan
suatu unit pengolahan air. Karena peningkatan jumlah pelanggan dan
peningkatan kepadatan penduduk di kawasan IKK makin banyak pula
kebutuhan air yang perlu disediakan, sehingga penggunaan air
permukaan menjadi suatu alternatif pilihan.
4. Sistem Penyediaan Air Bersih Non Domestik (Kebutuhan

Sarana Lainnya/Municipal)
Permintaan air perkotaan non rumah tangga seperti; rumah
sakit, militer, gedung perkantoran, universitas, sekolah, dll biasanya
disediakan oleh PDAM atau sistem penyediaan air swasta.
Bagaimanapun, jika sistem umum tidak bisa diandalkan (sistem
perkotaan PDAM), mereka juga bisa memiliki sumur air tanah sendiri
untuk penyediaan selama sistem umum tidak bisa menyediakan air
sesuai dengan permintaan.
5. Sistem Penyediaan Air Industri

Saat ini air untuk kebutuhan industri kebanyakan diambil dari
sumber air tanah. Hanya sebagian kecil berasal dari sistem penyediaan
129
PDAM. Terutama jika menyangkut industri yang terkonsentrasi di
wilayah padat perkotaan, ini adalah situasi yang tidak diinginkan,
dengan beberapa alasan dibawah ini:
1. Karena air tanah termasuk murah, maka tidak ada insentif untuk
industri ke ekonomi pada penggunaan air. Dampaknya
menyebabkan aliran limbah air dalam jumlah yang besar;
2. Industri secara umum mampu untuk memiliki sumur yang dalam
daripada pengguna lain disekitarnya. Mereka juga bisa menarik
(mengambil) air dalam jumlah yang besar, sementara pengguna lain
(rumah tangga) sering mendapatkan sumur mereka mengering; dan
3. Karena kurang nya pengawasan, industri sering mengambil air
tanah dalam jumlah yang sangat besar dari sumur mereka. Jika ada
penumpukan industri disuatu wilayah, akan sering terjadi kasus,
penambangan yang tidak memperhatikan kelestarian dari air tanah,
bisa terjadi level air tanah akan terus menurun. Sehingga di masa
yang akan datang penyediaan air tanah akan berbahaya dan bisa
menyebabkan penurunan muka lahan.
Saat ini cakupan pelayanan sistem penyediaan air di WS POS

untuk perkotaan 35%, IKK atau semi perkotaan 20% dan pedesaan
8%1. Tidak ada data khusus berapa % untuk perpipaan dan berapa %
untuk non perpipaan. Perpipaan pada umumnya menggunakan air
permukaan atau mata air (sistem PDAM) sedangkan untuk non
perpipaan pada umumnya menggunakan sumber tersendiri seperti air
tanah dan mata air. Untuk tingkatan pedesaan, program nasional
untuk penyediaan wilayah pedesaan melalui program berbasis
masyarakat. Setiap provinsi memiliki nama berbeda untuk program,
WS POS oleh Dinas PU Cipta Karya DIY memiliki program
PAMASKARTA2. Sedangkan untuk wilayah Jawa Tengah dengan nama
PAMSIMAS. Rata-rata konsumsi air di Perkotaan adalah 120 – 150
1 Dinas PU Cipta Karya, Satker Pengembangan Air Minum Provinsi Jawa Tengah
2 PAMASKARTA Paguyuban Air Minum Masyarakat Yogyakarta
130
l/orang/hari dimana 52% berasal dari air tanah, 38% mata air dan
10% air permukaan. Kehilangan air mencapai 30 % - 50% dari
kapasitas total produksi. Di wilayah Perdesaan, rata-rata konsumsi air
adalah 60 l/orang/hari. Sumber air baku berasal dari mata air 69,7%,
air permukaan 18,5% dan air tanah 11,8%. Cakupan sistem
penyediaan air di WS POS disajikan pada Tabel 5.24.
Tabel 5.24. Cakupan Sistem Penyediaan Air di WS POS
No Kabupaten / Kota Cakupan(%)

1 Kabupaten Magelang 20%
2 Kabupaten Temanggung 27%
3 Kota Magelang 70%
4 Kabupaten Kulonprogo 24%
5 Kabupaten Bantul 35%
6 Kabupaten Gunungkidul 30%
7 Kabupaten Sleman 20%
8 Kota Yogyakarta 45%
Sumber: RPIJM DIY &data olahan studi terdahulu, Tahun 2012
Proyeksi kebutuhan air Rumah tangga-Perkotaan-Industri (RKI)

di WS POS beserta tingkat layanan saat ini disajikan pada Gambar 5.24
di bawah ini.
Gambar 5.24. Proyeksi Kebutuhan Air RKI dan Tingkat Layanan

Saat ini
131
E. Imbangan Air
Permasalahan dan isu terkait pendayagunaan sumber daya air di
WS POS antara lain:
1. Menurunnya kualitas dan kuantitas sumber air baku;
2. Secara geografis, beberapa kabupaten/kota berlokasi di daerah yang
memiliki ketersediaan air baku yang terbatas;
3. Kerugian yang tinggi dan tidak efisiennya operator penyedia air;
4. Terbatasnya kemampuan sumber daya manusia;
5. Struktur tariff tidak bisa memenuhi biaya operasional harian;
6. Biaya investasi tinggi tetapi air yang terjual sedikit;
7. Mata air; pada umumnya berkurang 10-20% dikarenakan oleh
kerusakan hutan dan kurangnya program konservasi;
8. Air tanah; kualitas dan kuantitasnya berkurang, beberapa PDAM
memiliki sistem dari air tanah berhenti dikarenakan kualitas tidak
layak; dan
9. Air permukaan, pengambilan dan pengolahan cukup mahal dan
kebanyakan sumbernya lebih jauh dari wilayah pelayanan, investasi
tinggi dibutuhkan. Beberapa penyimpanan air permukaan (embung
atau bendungan) tidak memiliki air di musim kering.
Berikut menunjukan kebutuhan air untuk irigasi dan defisitnya

jika tidak ada upaya. Angka kebutuhan terlihat naik pada setiap
periodenya, demikian juga dengan defisitnya. Di dalam hitungan/
simulasi Model Alokasi Air tersebut trend penyusutan luasan daerah
irigasi sudah diperhitungkan, karena adanya kenyataan alih fungsi
lahan dari daerah irigasi menjadi peruntukan non pertanian.
Jika hanya diperhitungkan penyusutan luasan daerah irigasi ini
saja tentu kebutuhan air irigasi akan menurun, namun dengan asumsi
minimnya upaya operasi dan pemeliharaan (OP) akan terjadi
penurunan performance dari system pembawa dan pendistribusi air.
Artinya akan terjadi penurunan efisiensi irigasi. Dan ternyata
penurunan kebutuhan oleh adanya penyusutan lahan masih lebih kecil
132
dari kenaikan kebutuhan oleh adannya penurunan efisiensi. Hasilnya
terjadi peningkatan kebutuhan dari 34, 998 m3/dt pada Tahun 2015
menjadi 35,674 m3/dt pada Tahun 2035, dengan demikian ada
peningkatan sebesar hampir 2% selama 20 tahun ke depan.
Sama halnya ketika mensimulasikan demand-supply RKI, dalam
simulasi demand-supply irigasi ini untuk kebutuhan sesuai dengan
skenario yang dijelaskan di atas (penyusutan daerah irigasi dan
penurunan efisiensi) sedangkan dari sisi suplai hanya diperhitungkan
kondisi sumber air dan sarpras saat ini saja.
Hasil running model alokasi air untuk irigasi dengan skenario
tanpa upaya selengkapnya disajikan pada Tabel 5.25.
133
Tabel 5.25. Hasil Runing Model Alokasi Air untuk Irigasi dengan
Skenario Tanpa Upaya
Pada kolom defisit ditandai dengan warna, dalam hal ini semakin
gelap (merah) warnanya berarti semakin besar nilai defisitnya. Total
defisit pada base case Tahun 2015 sebesar 4,717 m3/dt meningkat
menjadi 5,436 m3/dt pada Tahun 2035. Hal ini terjadi karena
disamping peningkatan jumlah kebutuhan juga karena menurunnya
kemampuan suplai pada beberapa daerah.
Lokasi dan besarnya defisit akan lebih jelas terlihat pada Gambar
5.25.
134
Gambar 5.25. Peta defisit Air Irigasi 2015 s/d 2035 tanpa upaya
Asumsi dan kriteria yang digunakan adalah bahwa yang pertama

: luas daerah irigasi yang diperhitungkan mencakup irigasi teknis dan
irigasi setengah teknis dengan satuan ruang per Water District (WD).
Yang Kedua: Pola dan masa (mulai) tanam sesuai dengan SK Bupati
pada masing-masing daerah. Dengan demikian kondisi imbangan air
pada peta defisit tersebut terjadi apabila kedua asumsi dan criteria
tersebut di atas terpenuhi.
Grafik imbangan air untuk masing-masing DAS dapat disimak
pada Gambar 5.26, Gambar 5.27, dan Gambar 5.28 pada halaman
berikut. Untuk masing-masing DAS terlihat bahwa potensi yang
tersedia sepanjang tahun melebihi kebutuhannya, namun yang terjadi
suplai yang tersedia tidak selalu mencapai 100% dari kebutuhan.Hal
ini terjadi karena meskipun potensi cukup banyak (di beberapa lokasi)
135
tetapi sarpras yang ada belum bisa mengambil potensi tersebut untuk
memenuhi kebutuhan.
Gambar 5.26. Imbangan Air DAS Progo
Gambar 5.27. Imbangan Air DAS Opak
136
Gambar 5.28. Imbangan Air DAS Serang
5.3.2 Rencana Pemenuhan Kebutuhan Air

A. Rencana Pemenuhan Air RKI
Jika pada uraian imbangan air di atas simulasi (tahap-1)
dilakukan dengan nilai kebutuhan air sesuai dengan prediksi
pertumbuhan penduduk, pengembangan ekonomi, dan kebutuhan
khusus lainnya di masa sampai 20 tahun yang akan datang;
sedangkan suplainya berdasarkan kondisi sumber air dan sarpras yang
ada saat ini tanpa upaya apapun.Pada Simulasi tahap selanjutnya,
suplai sudah diskenariokan dapat memenuhi kebutuhan (meskipun
belum semua dapat terpenuhi 100%) melalui serangkaian upaya.
Hierarki pemenuhan sesuai regulasi adalah untuk air minum
(domestik), kemudian pertanian rakyat, komersial dan Industri. Dalam
simulasi urutan pemenuhan sesuai hierarki tersebut. Dari grafik, peta
dan tabel defisit air baik untuk RKI maupun untuk irigasi terlihat
masih ada gap (jeda) yang cukup lebar antara kebutuhan dengan
137
suplai. Upaya pemenuhan didekati dari dua arah yaitu penguranangan
(penghematan) dari sisi kebutuhan (terutama kebutuhan irigasi) dan
peningkatan dari sisi suplai.
Berdasarkan hasil simulasi model alokasi air untuk RKI skenario
tanpa upaya dan dengan upaya, suplai efektif tanpa upaya mengalami
peningkatan dari 6,919 m3/dt menjadi 9,723 m3/dt yang berarti
meningkat 40,5%. Hal ini terjadi karena pada daerah-daerah tertentu
sejak awal sudah mempunyai sumber air yang cukup dan sarpras
dengan kapasitas lebih besar dari kebutuhan dari waktu ke waktu,
bahkan sampai tahun 2035 masih cukup. Sehingga suplai efektifnya
mengikuti pertumbuhan kebutuhan, ketika suplai di suatu daerah
melebihi kebutuhan dengan sendirinya akan terjadi limpasan.
Sayangnya limpasan tersebut seringkali tidak dapat digunakan di
tempat yang mengalami defisit pada saat yang sama, dikarenakan
lokasi yang berjauhan atau elevasi daerah difisit yang lebih tinggi.
Dengan demikian tetap saja daerah yang susah sumber airnya tidak
bisa terpenuhi sampai 100% bahkan sampai tahun 2035.
Kebutuhan air RKI meningkat cukup tajam dari 8,171 m3/dt
(0,142 khusus untuk Gunung Sewu) di Tahun 2015 menjadi 15,281
m3/dt (0,437 m3/dt khusus untuk Gunung Sewu) pada tahun 2035.
Berarti meningkat sebesar 87% selama 20 tahun ke depan.
Peningkatan ini disamping disebabkan oleh pertumbuhan penduduk
yang hampir 1%, juga akan tumbuhnya pusat pusat kegiatan ekonomi
seperti Bandara baru, pelabuhan samodra, kawasan industri terutama
di Kabupaten Kulonprogo dan Bantul.
Dengan Upaya yang diskenariokan maka suplai efektif akan
meningkat dari 6,919 m3/dt (0,050 m3/dt untuk suplai Gunung Sewu)
menjadi 14,912 m3/dt (0,365 m3/dt untuk suplai Gunung Sewu).
Peningkatan sampai 116% ini diperoleh dari optimasi sumber-sumber
air yang sudah dan belum dimanfaatkan, rehab dan pembangunan
reservoir (waduk, embung), pemanfaatan sungai bawah tanah di
Gunung Sewu (Gunungkidul). Defisit yang terjadi pada awal Tahun
138
2015 sebesar 1,252 m3/dt, ketika sudah dengan upaya pada akhir
tahun 2035 untuk seluruh WS POS menjadi sebesar 0,369 m3/dt,
sedangkan untuk wilayah DIY sebesar 0,317 m3/dt (86%).
Selengkapnya dapat dilihat pada Tabel 5.26.
Tabel 5.26. Kebutuhan Air RKI di Gunung Sewu (Gunungkidul)
Kecamatan Penduduk 2010 Suplai air Kebutuhan Air (m3/dt)

(m3/dt)
Jumlah Terlayani 2010 2015 2020 2025 2030 2035
Purwosari 19.493 6.495 0,0023 0,0051 0,0082 0,0132 0,0175 0,0217 0,0253
Panggang 29.246 10.065 0,0035 0,0076 0,0123 0,0199 0,0262 0,0326 0,0380
Tepus 38.352 13.760 0,0048 0,0100 0,0161 0,0260 0,0344 0,0428 0,0498
Ponjong 49.923 18.925 0,0066 0,0130 0,0210 0,0339 0,0448 0,0557 0,0648
Rongkop 32.343 14.290 0,0050 0,0084 0,0136 0,0220 0,0290 0,0361 0,0420
Saptosari 34.353 15.695 0,0054 0,0089 0,0144 0,0233 0,0308 0,0383 0,0446
Tanjungsari 25.760 12.270 0,0043 0,0067 0,0108 0,0175 0,0231 0,0287 0,0335
Girisubo 22.242 10.955 0,0038 0,0058 0,0094 0,0151 0,0200 0,0248 0,0289
Paliyan 29.154 14.750 0,0051 0,0076 0,0123 0,0198 0,0262 0,0325 0,0379
Semanu 55.881 30.540 0,0106 0,0145 0,0235 0,0379 0,0501 0,0623 0,0726
Jumlah 336.747 147.745 0,0513 0,0875 0,1416 0,2286 0,3021 0,3755 0,4374
Berikut daftar usulan reservoir yang akan dibangun di WS POS

sebagai upaya pemenuhan kebutuhan air baik untuk alokasi RKI
maupun untuk alokasi irigasi disajikan pada Tabel 5.27.
Tabel 5.27. Daftar Usulan Reservoir pada WS POS
Ukuran
Luas Lokasi
Bendungan Volume
No Nama Reservoir Genangan
Panjang Tinggi (juta m3)
(ha) Desa Kecamatan Kabupaten
(m) (m)
1 Longstorage 150,00 12,50 303,89 23,83 Pasuruhan Martoyudan Magelang
Pasuruan
2 Waduk Tingal 543,00 25,00 33,00 11,00 Kaloran Kaloran Temanggung
Kaloran
3 Waduk Kartoharjo 250,00 15,00 272,00 33,71 Rejosari Pringsurat Temanggung
4 Waduk Kayangan 270,00 20,00 54,32 8,35 Wijimulyo Nanggulan Kulonprogo
5 Embung Tangkisan I 60,00 7,00 2,71 0,10 Hargorejo Kokap Kulonprogo
6 Embung Tangkisan II 50,00 7,00 2,57 0,09 Hargomulyo Kokap Kulonprogo
7 Embung Muncar 70,00 10,00 2,00 0,10 Hargobinangun Pakem Sleman
139
Ukuran
Luas Lokasi
Bendungan Volume
No Nama Reservoir Genangan
Panjang Tinggi (juta m3)
(ha) Desa Kecamatan Kabupaten
(m) (m)
8 Embung Blubuk 80,00 12,00 2,00 0,12 Sendangasari Pengasih Kulonprogo
9 Embung Girinyono 80,00 12,00 3,00 0,18 Sendangasari Pengasih Kulonprogo
10 Embung Tinalah 70,00 10,00 30,00 1,50 Purwoharjo Samigaluh Kulonprogo
11 Embung Banyuripan 70,00 10,00 2,00 0,10 Mangunan Dlingo Gunungkidul
12 Embung Gadung 70,00 10,00 1,00 0,05 Bangunkerto Turi Sleman
13 Embung Sumitro 70,00 10,00 1,46 0,07 Jatimulyo Girimulyo Kulonprogo
14 Embung Kalibubrah 50,00 7,00 0,74 0,03 Tanjungharjo Nanggulan Kulonprogo
15 Embung Bunder 70,00 10,00 1,20 0,06 Badung Playen Gunungkidul
16 Embung Gari 70,00 10,00 30,00 1,50 Karangtengah Wonosari Gunungkidul
17 Embung Ledok 70,00 10,00 1,60 0,08 Dawung Tegalrejo Magelang
18 Embung Jogomulyo 70,00 10,00 8,00 0,40 Jogomulyo Tempuran Magelang
19 Embung Kaligawe 60,00 9,00 0,53 0,02 Wukirharjo Prambanan Sleman
20 Embung Kedungranti 50,00 5,00 10,00 0,25 Nglipar Ngupar Gunungkidul
21 Embung Kalitekuk 60,00 9,00 3,78 0,17 Kalitekuk Semin Gunungkidul
22 Embung Ngrisik 80,00 13,00 0,62 0,04 Jogomulyo Tempuran Magelang
23 Embung Papah 80,00 10,00 8,00 0,40 Sukoreno Sentolo Kulonprogo

Menur
Hasil simulasi model alokasi air untuk RKI skenario tanpa dan
dengan upaya selengkapnya disajikan pada Tabel 5.28.
140
Tabel 5.28. Hasil Simulasi Model Alokasi Air untuk RKI Skenario
Tanpa dan Dengan Upaya
Berdasarkan hasil simulasi Model Alokasi Air diperoleh hasil

bahwa tingkat pemehuhan kebutuhan air Rumahtangga Perkotaan
Industi (RKI) di WS POS pada Tahun 2015 sebesar 85%, sedangkan
untuk Tahun 2020, 2025, 2030 dan 2035 masing-masing sebesar 89%,
94%, 97%, dan 98%. Tingkat pemenuhan tersebut cukup tinggi jika
dibanding ketika tidak dilakukan upaya apapun dimana tingkat
pemenuhannya untuk Tahun 2020, 2025, 2030 dan 2035 masing-
masing sebesar 76%, 71%, 67%, dan 64%.
141
Simulasi pemenuhan air RKI di WS POS dan gambaran spasial
penurunan defisit (peningkatan layanan air RKI) di WS POS disajikan
pada Gambar 5.29 dan Gambar 5.30 di bawah ini. Sedangkan untuk
peta defisit air RKI kawasan Gunung Sewu dengan upaya SBT dan
alternatif pemenuhan air RKI di Gunung Sewu dengan SBT disajikan
pada Gambar 5.31 dan Tabel 5.29.
* Grafik ini sudah termasuk supply-demand untuk

gunung sewu
Gambar 5.29. Simulasi Pemenuhan Air RKI di WS POS
142
Gambar 5.30. Peta Defisit RKI 2015 s.d 2035 Dengan Upaya
143
201
5
Gambar 5.31. Peta Defisit Air RKI Kawasan Gunung Sewu Dengan
Upaya SBT
Tabel 5.29. Alternatif Pemenuhan Air RKI di Gunung Sewu dengan

SBT
Alternatif Suplai-1 Alternatif Suplai-2 Alternatif Suplai-2

No. Kecamatan Nama Potensi Nama Potensi Nama Potensi
Goa (m3/dt) Goa (m3/dt) Goa (m3/dt)
1 Purwosari Bekah 0,8000
Wuluh
2 Panggang Bekah 0,8000 Grubug 0,6800 Kumet 0,0400
3 Tepus Sureng 0,0150 Jelok 0,0030
4 Ponjong Gilap 0,0200 Jomblang 0,3000
5 Rongkop Pulejajar 0,0500 Gilap 0,0200 Seropan 0,8000
Wuluh
6 Saptosari Grubug 0,6800 Kumet 0,0400 Ngobaran 0,0500
7 Tanjungsari Baron 8,2000
8 Girisubo Pulejajar 0,0500
Wuluh
9 Paliyan Grubug 0,6800 Kumet 0,0400
10 Semanu Bribin 1,4500 Seropan 0,7500
144
Pemenuhan air bersih (air minum) untuk kawasan Gunung Sewu
direncanakan dengan menggunakan Sungai Bawah Tanah (SBT).
Telaga (embung kecil-kecil) yang ada selama ini hanya akan
dimanfaatkan untuk keperluan pertanian dan peternakan.
B. Rencana Pemenuhan Air Irigasi

Berdasarkan hasil simulasi Model Alokasi Air diperoleh hasil
bahwa tingkat pemehuhan kebutuhan air irigasi di WS POS pada
Tahun 2015 sebesar 87%, sedangkan untuk Tahun 2020, 2025, 2030
dan 2035 masing-masing sebesar 88%, 95%, 95%, dan 97%. Tingkat
pemenuhan tersebut cukup tinggi jika dibanding ketika tidak
dilakukan upaya apapun dimana tingkat pemenuhannya untuk Tahun
2020, 2025, 2030 dan 2035 masing-masing sebesar 86%, 86%, 85%,
dan 85%.
Hasil running model alokasi air untuk irigasi skenario tanpa dan
dengan upaya disajikan pada Tabel 5.30, sedangkan untuk peta defisit
irigasi 2015 s/d 2035 dengan upaya, simulasi pemenuhan kebutuhan
air irigasi untuk seluruh WS POS dan simulasi pemenuhan kebutuhan
air irigasi yang berada dalam kewenangan BBWS Serayu Opak
disajikan pada Gambar 5.32, Gambar 5.33, dan Gambar 5.34.
145
Tabel 5.30. Hasil Runing Model Alokasi Air untuk Irigasi Skenario Tanpa dan Dengan Upaya
146
Gambar 5.32. Peta Defisit Irigasi 2015 s.d 2035 Dengan Upaya
Gambar 5.33. Simulasi Pemenuhan Kebutuhan Air Irigasi untuk

Seluruh WS POS
147
Gambar 5.34. Simulasi Pemenuhan Kebutuhan Air Irigasi yang

berada dalam Kewenangan BBWS Serayu Opak
Defisit di seluruh daerah irigasi baik kewenangan pusat (BBWS

Serayu Opak) maupun kewenangan daerah pada awal 2015 mencapai
4,717 m3/dt dan terus menurun seiring upaya yang dilakukan menjadi
1,032 m3/dt pada tahun 2035. Khusus daerah irigasi yang berada
dalam kewenangan Pusat (BBWS Serayu Opak) defisit yang terjadi pada
Tahun 2015 sebesar 0,716 m3/dt dan terus menurun menjadi 0,008
m3/dt pada Tahun 2035.
Dari sisi kebutuhan air irigasi dapat dilakukan penghematan
dengan menaikkan tingkat efisiensi, dengan melakukan rehab (dan OP)
pada daerah irigasi yang masih mempunyai tingkat pemenuhan
rendah. Pada beberapa daerah irigasi yang lain, yaitu daerah irigasi di
WD Bedog hulu, Jombor, Pendekan, Progo Magelang, Gemilang,
Catgawen IV, Pacar, Bunder, dilakukan penggeseran mulai tanam pada
MT-1, jika pada pola tanam sebelumnya MT-1 dimulai pada awal
November pada upaya ini dimundurkan menjadi pertengahan
Desember. Penggeseran ini dimaksudkan untuk menyesuaikan
148
kebutuhan dengan hujan efektif yang bisa dimanfaatkan, sehingga
kebutuhan yang harus ditambahkan oleh system penyediaan menjadi
lebih kecil.
Terkait dengan Gambar Simulasi Pemenuhan Kebutuhan Air
Irigasi, berikut penjelasan masing-masing garis grafisnya:
1. Kebutuhan Tanpa Upaya (KTU) : adalah kebutuhan apa adanya saat
ini dan proyeksi ke depan, dimana akan terjadi penurunan efisiensi
dan penyusutan lahan persawahan.
2. Kebutuhan Dengan Upaya (KDU) : adalah sejumlah kebutuhan saat
ini dan proyeksi ke depan ketika sudah dilakukan peningkatan
efisiensi dan juga penyusutan lahan persawahan (=kebutuhan
dengan penghematan).
3. Kemampuan Suplai Awal (KSA): adalah suplai apa adanya (tanpa
adanya upaya tambahan) untuk memenuhi KDU. Karena
pemenuhan maksimal adalah 100% terhadap kebutuhan, maka KSA
ini terus menurun seiring penurunan kebutuhan (KDU) dari tahun
ke tahun di masa mendatang.
4. Suplai Total Dengan Upaya (STDU): adalah kemampuan suplai total
setelah adanya upaya peningkatan pasokan air, untuk memenuhi
KTU (pemenuhan maksimal 100%, KTU>KDU).
5. Suplai Efektif Dengan Upaya (SEDU): adalah suplai yang benar-
benar terpakai untuk memenuhi kebutuhan air irigasi yang telah
mengalami penghematan (KDU). Selisih antara STDU dengan SEDU
adalah limpasan, yang terjadi manakala peningkatan suplai telah
dilakukan dan penghematan kebutuhan juga dilakukan
Contoh simulasi pemenuhan air irigasi pada 4 dari 52 WD yang ada

pada WS POS (angka-angka dalam contoh diambilkan dari hasil
running Model Alokasi Air) disajikan pada Tabel 5.31.
149
Tabel 5.31. Upaya Pemenuhan Kebutuhan Air
KEBUTUHAN 2025
Tanpa Upaya Dengan Upaya
Pekik Pekik
Pacar Blongkeng Temon Pacar Blongkeng Temon
Jamal Jamal
0,318 0,703 0,723 1,080 0,289 0,701 0,693 0,760
Tanpa
SUPLAI Upaya 0,318 0,568 0,723 0,468 0,289 0,568 0,693 0,468
2025 0,318 0,703 0,723 1,080 0,289 0,701 0,693 0,760
Dengan
Upaya 0,318 0,689 0,723 0,760 0,289 0,689 0,693 0,760
Keterangan :
Suplai Tanpa Upaya (STU) = 2,077
Kemampuan Suplai Awal (KSA) = 2,018
Suplai Total Dengan Upaya (STDU) = 2,490
Suplai Efektif Dengan Upaya (SEDU)= 2,431
Limpasan = STDU – SEDU = 0,059
Jadi Prinsip dasar dari Simulasi Pemenuhan Air Irigasi adalah :

1. Penurunan Kebutuhan :
a. Penyusutan luas lahan persawahan; dan
b. Peningkatan efisiensi.
2. Peningkatan Suplai :
a. Memperbesar/ meningkatkan kapasitas sarpras eksisting; dan
b. Membuat sarpras baru.
3. Pemenuhan/ Suplai maksimum = 100% kebutuhan
4. Surplus/ limpasan di suatu wilayah belum tentu dapat digunakan
untuk mensuplai wilayah lainnya yang mengalami defisit
Dari analisis yang telah dilakukan, termasuk simulasi dengan

Model Alokasi Air diperoleh serangkaian upaya yang akan dilakukan
dalam rangka pemenuhan kebutuhan air. Upaya tersebut dapat
dikelompokkan menjadi pembangunan reservoir, perubahan/
penggeseran mulai tanam pada MT-1, peningkatan efisiensi irigasi,
optimasi sumber air, dan eksploitasi sungai bawah tanah.
150
Waktu pelaksanaan untuk masing-masing upaya disesuaikan
dengan perkembangan kebutuhan, artinya time frame (waktu
pelaksanaan) yang tercantum dalam Tabel 5.32, adalah batas waktu
paling lambat untuk melaksanakan upaya tersebut, agar kebutuhan air
dapat dipenuhi sesuai skenario yang telah ditetapkan.
Tabel 5.32. Upaya Pemenuhan Kebutuhan Air
WAKTU PELAKSANAAN
No UPAYA PEMENUHUAN AIR
2015-2020 2021-2025
2021-2025 2026-2030 2031-2035
2026-2030
A. PEMBANGUNAN RESERVOIR
2031-2035
1 Longstorage Pasuruan 23,83 jt m3
2 Waduk Tingal Kaloran 13,50 jt m3
3 Waduk Kartoharjo 33,71 jt m3
4 Waduk Kayangan 8,35 jt m3
5 Embung Tangkisan I 0,10 jt m3
6 Embung Tangkisan II 0,09 jt m3
7 Embung Muncar 0,10 jt m3
8 Embung Blubuk 0,12 jt m3
9 Embung Girinyono 0,18 jt m3
10 Embung Tinalah 1,50 jt m3
11 Embung Banyuripan 0,10 jt m3
12 Embung Gadung 0,05 jt m3
13 Embung Sumitro 0,07 jt m3
14 Embung Kalibubrah 0,03 jt m3
15 Embung Bunder 0,06 jt m3
16 Embung Gari 1,50 jt m3
17 Embung Ledok 0,08 jt m3
18 Embung Jogomulyo 0,40 jt m3
19 Embung Kaligawe 0,02 jt m3
20 Embung Kedungranti 0,25 jt m3
21 Embung Kalitekuk 0,17 jt m3
22 Embung Ngrisik 0,04 jt m3
23 Embung Papah Menur 0,40 jt m3
Jumlah 2,18 jt m3 39,54 jt m3 33,96 jt m3 8,96 jt m3
B. PERUBAHAN MASA TANAM

1 Ir Bedog Hulu
2 Ir Jombor
3 Ir Pendekan
4 Ir Progo Magelang
5 Ir Gemilang
6 Ir Catgawen IV
7 Ir Pacar
151
WAKTU PELAKSANAAN
2015-2020 2021-2025
2021-2025 2026-2030 2031-2035
2026-2030
8 Ir Bunder
2031-2035
C. PENINGKTAN EFISIENSI
1 Rehab/OP Ir Ngebruk
2 Rehab/OP Ir Bedog Hulu
3 Rehab/OP Ir Soti
4 Rehab/OP Ir Jombor
5 Rehab/OP Ir Plered
6 Rehab/OP Ir Gemilang
7 Rehab/OP Ir Catgawen IV
8 Rehab/OP Ir Badran Kiri
9 Rehab/OP Ir Murung
10 Rehab/OP Ir Pekikjamal
11 Rehab/OP Ir Progo Magelang
12 Rehab/OP Ir Pendekan
13 Rehab/OP Ir Balong
14 Rehab/OP Ir Pacar
15 Rehab/OP Ir Bedog
16 Rehab/OP Ir Bunder
17 Rehab/OP Ir Wiji
18 Rehab/OP Ir Galeh
19 Rehab/OP Ir Sumberan
20 Rehab/OP Ir Sapon
D. OPTIMASI SUMBER AIR
1 Intake KI Piyungan 0,21 m3/dt
2 Intake Pajangan 0,30 m3/dt
3 Intake Sentolo 0,18 m3/dt
4 Intake Sapon 0,90 m3/dt
5 Peningkatan kap. Bd Sapon 0,90 m3/dt
E. SUNGAI BAWAH TANAH
1 Seropan +0,035m3/dt
2 Ngobaran +0,020m3/dt
3 Baron +0,030m3/dt
4 Bribin +0,07m3/dt
5 Bekah 0,055m3/dt
6 Sureng 0,012m3/dt
7 Gilap 0,010m3/dt
8 Pulejajar 0,025m3/dt
9 Grubug 0,050m3/dt
10 Jomblang 0,035m3/dt
11 Prembutan 0,030m3/dt
152
WAKTU PELAKSANAAN
2015-2020 2021-2025
2021-2025 2026-2030 2031-2035
2026-2030
12 Wuluhkumet 0,020m3/dt
2031-2035
C. Skema Rencana Pemenuhan Kebutuhan Air

Skema rencana pemenuhan kebutuhan air di WS POS yang
meliputi kebutuhan air domestik, industri, dan irigasi untuk 20 tahun
mendatang disajikan Gambar 3.35 sampai dengan Gambar 3.39 di
bawah ini.
Gambar 5.35. Rencana Pemenuhan Kebutuhan Air s/d 2015
153
Gambar 5.36. Rencana Pemenuhan Kebutuhan Air 2016-2020

154

155
A. Desain Dasar
Tujuan pendayagunaan sumber daya air adalah untuk

mendayagunakan sumber daya air secara berkesinambungan dengan
memprioritaskan secara pantas pemenuhan kebutuhan penting
kehidupan masyarakat.
Kegiatan yang perlu dilakukan dalam upaya pendayagunaan sumber
daya air untuk WS POS adalah:
1. Kegiatan Non Fisik
a. pembentukan kerjasama antara stakeholders daerah hulu dan
hilir untuk setiap DAS;
b. melaksanakan pelatihan masyarakat dalam penggunaan sumber
daya air;
c. pemutakhiran rencana tata ruang dengan mencakupkan masalah
pengelolaan sumber daya air;
d. inventarisasi semua jenis penggunaan air;
e. observasi, pengukuran parameter fisik dan morfologi, kimiawi
dan biologi sumber air;
f. menganalisa kelayakan lingkungan sesuai peraturan yang
berlaku;
g. menganalisa potensi konflik kepentingan antar penggunaan air
yang ada;
h. penyusunan rencana induk pengelolaan wilayah sungai;
i. pemutakhiran peraturan pengeboran air tanah; dan
j. diseminasi peraturan tersebut diatas.
2. Kegiatan Fisik
Di WS POS terdapat beberapa lokasi potensi pembangunan waduk
dan embung. Potensi waduk dan embung pada beberapa DAS POS
dapat dilihat pada Tabel 5.33. Sedangkan prioritas potensi waduk
besar dapat disimak pada Tabel 5.34.
156
Tabel 5.33. Prioritas Potensi Waduk untuk Pendayagunaan Sumber Daya Air
No Koordinat
Nama Bangunan DAS Sungai Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Provinsi
X Y Z (m)
1 LS. Pasuruan 411390 9162352 270 Progo Progo dan Wayuhrejo - Pasuruhan Martoyudan Magelang Jawa Tengah
Gending Pasuruan
2 W. Kartoharjo/ 415358 9194302 609 Progo Progo Jaranan Gadon Kaloran Temanggung Jawa Tengah
Rejosari
3 W. Tingal/ Kaloran 423514 9186932 650 Progo Tinggal Gandon- Kaloran Kaloran Temanggung Jawa Tengah
Gandon
4 W. Kayangan 409631 9143804 204 Kayangan Ngrancah Pendoworejo Kulonprogo Yogyakarta
5 W. Gari 458054 9124936 155 Opak - Oyo Oyo Sidorejo - Karangtengah Wonosari Gunungkidul Yogyakarta
Kwarsankulon
157
Tabel 5.34. Data Teknis Prioritas Potensi Waduk untuk Pendayagunaan Sumber Daya Air
Elevasi
Elevasi Lebar Volume Area
No Tinggi Dasar Panjang DTA
Nama Bangunan Tipe Bendungan Puncak Puncak Waduk genangan
Sungai
(m) (m) (m) (m) (m) (juta.m3) (Ha) (km2)
1 LS. Pasuruan Pasangan batu 12.50 250 225 150 8 8.19 262.00 1,050
kali lapis beton
2 W. Kartoharjo/ Urugan Random 15.00 609 594 250 6 33.71 272.10 92.84
Rejosari
3 W. Tingal/ Kaloran Urugan Random 25.00 650 625 543 6 11.00 176.00 116.61
4 W. Kayangan Urugan Random 26.00 226 200 350 6 13.44 380.14 20.41
5 W. Gari Urugan Batu 10.00 140 130 200 6 17.85 588.00 335.00
158
Desain Dasar untuk masing-masing lokasi waduk prioritas di WS
POS adalah sebagai berikut:
a) Longstorage Pasuruan
1. Jenis Bendung (longstorage)

2. Lokasi Desa: Pasuruan, Kec. Mertoyudan, Kab/Kota: Magelang
Koordinat Geografi: UTM 411390, 9162352 Elevasi +271 mdpl
Lokasi
kegiatan
4. Metode Analisis Untuk perencanaan umum mengacu SNI 03-2401-1001

Analisis volume tampungan dan luas genangan mengacu pada SNI
No. Pt M-03-2000-A
Analisis debit banjir, mengacu pada pedoman Kepmen Kimpraswil
No. 11/KPTS/M/2003, No. RSNI T-01-2002
Analisis stabilitas dam/bendung, mengacu pada pedoman Kepmen
Kimpraswil 11/KPTS/M/2003, No. RSNI M-03-2002
5. Tipe Bangunan Pasangan batu kali lapis beton
Bangunan disertai
sket gambar Lokasi
longstorage
159
6m
12.5 m
7. Ketersediaan Bahan Desa: Pasuruan, Kec. Mertoyudan, Kab/Kota: Magelang

Bangunan (quarry) Koordinat Geografi: UTM 411390, 9162352
8. Lokasi Buangan Desa: Pasuruan, Kec. Mertoyudan, Kab/Kota: Magelang
Bahan Galian Koordinat Geografi: UTM 411390, 9162352
9. Perkiraan Biaya Rp 74.835.000.000,-(Tujuh puluh empat milyard delapan ratus
tiga puluh lima juta rupiah)
10. Rencana Waktu Jangka Menengah (2021-2023)
Pelaksanaan
Pengendalian
Pendayagunaan
Sumber Daya Air
Air
Sub 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 2.1 2.2 2.3 3 1 2 3 4 5 1 2 3
Aspek v v
b) Waduk Kartoharjo/Rejosari
1. Jenis Bendungan
2. Lokasi Desa: Rejosari, Kec. Grabag, Kab/Kota: Magelang
Lokasi
kegiatan

No. Pt M-03-2000-A
160
No. 11/KPTS/M/2003, No. RSNI T-01-2002
5. Tipe Bangunan Urugan inti tegak
Bangunan disertai
sket gambar Lokasi
waduk
7. Ketersediaan Bahan Desa: Rejosari, Kec. Grabag, Kab/Kota: Magelang

Bangunan (quarry) Koordinat Geografi: UTM 415358, 9194302 Elevasi +609 mdpl
8. Lokasi Buangan Desa: Rejosari, Kec. Grabag, Kab/Kota: Magelang
Bahan Galian Koordinat Geografi: UTM 415358, 9194302 Elevasi +609 mdpl
9. Perkiraan Biaya Rp 82.063.000.000 (Delapan puluh dua milyard enam puluh tiga
juta rupiah)
10. Rencana Waktu Jangka Panjang (2026-2028)
Pelaksanaan
Pengendalian
Pendayagunaan
Sumber Daya Air
Air
Sub 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 2.1 2.2 2.3 3 1 2 3 4 5 1 2 3
Aspek v v
161
c) Bendungan Tingal Kaloran
1. Jenis Bendungan
2. Lokasi Desa: Kaloran, Kec. Kaloran, Kab/Kota: Temanggung
Koordinat Geografi: UTM 423514, 9186932, Elevasi +650 mdpl
Lokasi
kegiatan

No. Pt M-03-2000-A
No. 11/KPTS/M/2003, No. RSNI T-01-2002
Bangunan disertai
sket gambar Lokasi
Bendungan
162
7. Ketersediaan Bahan Desa: Kaloran, Kec. Kaloran, Kab/Kota: Temanggung
Bangunan (quarry) Koordinat Geografi: UTM 423514, 9186932, Elevasi +650 mdpl
8. Lokasi Buangan Desa: Kaloran, Kec. Kaloran, Kab/Kota: Temanggung
Bahan Galian Koordinat Geografi: UTM 423514, 9186932, Elevasi +650 mdpl
9. Perkiraan Biaya Rp 128.839.000.000,- (Seratus dua puluh delapan milyard delapan
ratus tiga puluh sembilan juta rupiah)
Pelaksanaan

Pengendalian
Pendayagunaan
Sumber Daya Air
Air
Sub 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 2.1 2.2 2.3 3 1 2 3 4 5 1 2 3
Aspek v v v
d) Bendungan Kayangan
1. Jenis Bendungan
2. Lokasi Desa: Pendoworejo, Kec. Kokap, Kab/Kota: Kulonprogo
Lokasi
bendungan

No. Pt M-03-2000-A
163
No. 11/KPTS/M/2003, No. RSNI T-01-2002
Bangunan disertai
sket gambar Lokasi
Bendungan
6m
26 m
7. Ketersediaan Bahan Desa: Pendoworejo, Kec. Kokap, Kab/Kota: Kulonprogo

Bangunan (quarry) Koordinat Geografi: UTM 409631, 9143804 Elevasi +204 mdpl
8. Lokasi Buangan Desa: Pendoworejo, Kec. Kokap, Kab/Kota: Kulonprogo
Bahan Galian Koordinat Geografi: UTM 409631, 9143804 Elevasi +204 mdpl
9. Perkiraan Biaya Rp 86.486.000.000,- (Delapan puluh enam milyard empat ratus
delapan puluh enam juta rupiah)
Pelaksanaan
Pengendalian
Pendayagunaan
Sumber Daya Air
Air
Sub 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 2.1 2.2 2.3 3 1 2 3 4 5 1 2 3
Aspek v v v
164
Hasil analisis ekonomi beberapa waduk irigasi potensial yang
ditinjau secara lengkap dapat dilihat pada Tabel 5.35 dan Tabel 5.36,
sedangkan untuk analisis kelayakan ekonomi waduk disajikan pada
Tabel 5.37.
165
Tabel 5.35. Analisis Ekonomi Waduk Irigasi Potensial (1)
Longstorage
Reservoir (waduk) name Unit Tingal Kaloran Gari Ngadirojo Kartoharjo/Rejosari Kayangan Kemejing
Pasuruan
Kabupaten Wonosobo/Temanggung Gunungkidul Kulon Progo Kulon Progo Temanggung Kulonprogo Gunungkidul
Catchment name(s) Progo Opak/Oyo Progo/Serang Serang/Progo Progo Progo Opak/Oyo
Storage Mm3 11,0 17,85 23,8 9,6 33,7 8,35 15,5
Live Storage /1 Mm3 8,8 14,3 19,1 7,7 27,0 6,7 12,4
Dam investment/2 M Rp 128.839 80.890 54.387 60,612 82.603 86.486 121.725
Dam investment/Mm3 MRp/Mm3 11.713 4.531 2.282 6,338 2.450 10.358 7.838
PV O&M Dam/3 M Rp 23.802 14.944 10.048 11,198 15.261 15.978 22.488
Reservoir surface ha 33 333 303,89 12 272 54,32 32
Catchment km2 20 333 23 94 92,84 20,41 20
Slope 0-5 % ha 104 5.400 1.573 1.253 167 576 400
Slope 5-15 % ha 1.000 12.100 760 2.715 150 409 308
Slope 15-25 % ha 702 9.800 10 2.193 243 805 902
Slope 25-40 % ha 204 3.467 2.337 187 187 352
Slope > 40% ha 11 2.500 932 87 64 38
Urban land acquisition m2 128.700 93.430 62.970 353.800 93.200 5.200
Rp/m2 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000
Rural land acquisition m2 329.070 3.198.000 2.945.470 60.091 2.367.200 450.000 319.000
Rp/m2 30.000 30.000 30.000 30.000 30.000 30.000 30.000
Total land acquisition M Rp 9.872 108.810 97.707 8.100 106.396 22.820 10.090
Population cap 1.008 277 303 84 223 30 25
Resettlement/capita Rp/cap 5.000.000 5.000.000 5.000.000 5.000.000 5.000.000 5.000.000 5.000.000
Resettlement M Rp 5.040 1.385 1.515 420 1.116 150 125
WS Man.Full Inv M Rp 6.046 404.451 7.323 26.194 1.716 408 1.217.248
WS Man.Min.Inv M Rp 413 80.890 136 323 117 82 243.45
PV WS Man.Full O&M/4 M Rp 1.049 70.194 1.271 4.546 298 71 211.258
PV WS Man.Min.O&M/4 M Rp 72 14.039 24 56 20 14 42.252
166
Tabel 5.36. Analisis Ekonomi Waduk Irigasi Potensial (2)
Longstorage
Reservoir (waduk) name Unit Tingal Kaloran Gari Ngadirojo Kartoharjo/Rejosari Kayangan Kemejing
Pasuruan
Cage fishing /5 ha 0,3 3,3 3,0 0,1 2,7 0,5 0,3
M
Rp/ha/y 300 300 300 300 300 300 300
PV Fishing /6 M Rp 867 8.765 8.007 324 7.169 1.431 854
Total PV Costs Full WS/7 M Rp 173.782 671.910 164.244 110.744 200.221 124.482 1.582.080
Total PV Costs Min WS/7 M Rp 167.171 292.193 155.809 80.384 198.344 124.098 439.275
Paddy irrigation /8 ha 880 1.428 1.906 765 2.697 668 1.242
Palawija irrigation /7 ha 2.200 3.570 4.766 1.913 6.742 1.670 3.106
RKI m3 8.242.560 5.132.160 8.242.560 10.886.400 10.886.400 3.110.400 5.132.160
Net benefit paddy Rp/ha 4.674.487 4.674.478 4.674.487 4.674.487 4.674.487 4.674.487 4.674.487
Net benefit palawija Rp/ha 4.715.831 4.715.831 4.715.831 4.715.831 4.715.831 4.715.831 4.715.831
Net benefit RKI Rp/m3 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500 1.500
PV Net benefit paddy M Rp 36.128 58.634 78.267 31.407 110.723 27.424 51.006
PV Net benefit palawija M Rp 91.119 147.881 197.398 79.211 279.256 69.167 128.643
PV Net benefit RKI M Rp 108.587,622 67.611 108.588 143.418 143.418 40.976 67.611
Results with full Watershed Management investments and O&M
B/C ratio (paddy) - 0,2079 0,087 0,4765 0,2836 0,5530 0,2203 0,0322
B/C ratio (palawija) - 0,5243 0,2201 1,2019 0,7153 1,3947 0,5556 0,0813
B/C ratio (RKI) - 0,6249 0,1006 0,6611 1,2950 0,7163 0,3292 0,0427
IRR (paddy) % -7,8 % -6,8% 3,0% -2,0% 4,7% -4,5% -11,9%
IRR (palawija) % 22 % -6,8% 10,8% 5,6% 16,3% 4,1% -7,0%
IRR (RKI) % 3,9% -6,4% 4,9% 11,7% 6,8% -0,8% -9,9%
IRR (total) % 12,3% 1,0% 19,3% 19,3% 32,0% 12,4% -3,6%
NPV 2.795,60 379.861,69 91.107,99 52.395,90 177.839,04 1.988,74 996.714
BCR 1,02 0,20 1,91 1,72 2,47 1,03 0,11
Results with minimum Watershed Management investments and O&M
B/C ratio (paddy) - 0,2161 0,2007 0,5023 0,3907 0,5582 0,2210 0,1161
B/C ratio (palawija) - 0,5451 0,5061 1,2669 0,9854 1,4079 0,5574 0,2929
IRR (paddy) % -7,6% -3,0% 3,4% 0,1% 4,8% -4,5% -7,0%
IRR (palawija) % 2,5% 2,1% 11,5% 8,9% 16,5% 4,1% -0,7%
IRR (RKI) % 4,3% 2,7% 5,4% 16,5% 6,9% -0,7% -4,7%
IRR (total) % 12,8% 6,0% 20,1% 26,4% 32,5% 12,4% 4,3%
NPV 7.397,41 115.559,69 97.965,84 74.533,17 179.212,01 2.271,34 153.995,40
BCR 1,07 0,46 1,82 2,47 2,49 1,03 0,47
/1 Diasumsikan sebesar 70% dari total Penyimpanan
/2 Termasuk 10% detil desain, 5% sosialisasi dan 2.5% pengawasan pembangunan
/3 Berdasarkan 2% dari investasi dari tahun ke 9 seterusnya, 10% tingkat diskon dan 30 tahun kehidupan
167
/4 Nilai saat ini berdasarkan O&P dari 10% dari investasi, 10% tingkat diskon dan 30 tahun kehidupan
/5 1% dari luas waduk
/6 Nilai saat ini berdasarkan 10% tingkat diskon dan 30 tahun kehidupan
/7 Manfaat dari Perikanan Tangkap diasumsikan tidak ada biaya
/8 Untuk setiap Mm3 dari live storage 100 ha padi yang teririgasi atau 250 ha palawija bisa diolah
Dari hasil analisis kelayakan ekonomi waduk dapat disimpulkan sebagai berikut:
Tabel 5.37. Analisis Kelayakan Ekonomi Waduk

No Waduk IRR NPV BCR Kesimpulan
1 Tingal Kaloran >12% >0 >1 Layak
2 Gari >12% >0 >1 Layak
3 LS Pasuruan >12% >0 >1 Layak
4 Sumriyo Kaloran >12% >0 >1 Layak
5 Kayangan >12% >0 >1 Layak
168
5.4 Pengendalian Daya Rusak Air
Pengendalian Daya Rusak Air adalah upaya untuk mencegah,
menanggulangi, dan memulihkan kerusakan kualitas lingkungan yang
disebabkan oleh daya rusak air. Permasalahan utama daya rusak air di
WS POS adalah terjadinya banjir, penambangan galian C yang tidak
terkontrol, aliran lahar hujan (debris) Gunung Merapi, abrasi pantai
dan kemungkinan terjadinya tsunami.
5.4.1 Banjir
A. Analisis Banjir
Permasalahan banjir rutin terjadi di beberapa wilayah di WS

POS. Banyak faktor yang bisa menjadi penyebab kejadian banjir,
misalnya, curah hujan yang tinggi, kapasitas alur sungai yang tidak
mencukupi, adanya endapan sedimen (delta) di muara sungai, atau
karena daerah banjir yang memang merupakan daerah dataran
rendah, dll. Untuk mengatasi permasalahan banjir yang sesungguhnya
perlu diketahui secara pasti faktor-faktor yang menjadi penyebab
terjadinya banjir. Dengan demikian, upaya pengendalian banjir pada
suatu wilayah bisa berbeda dengan wilayah yang lain.
Sistem pengendalian bahaya banjir umumnya sudah dilakukan
untuk sungai-sungai besar di WS POS (di wilayah DIY) dimana banjir
tersebut menyebabkan dampak ekonomi dan sosial yang cukup berarti.
DAS dimana biasa terkena langsung dampak dari banjir seperti
pemukiman, pusat-pusat industri, lahan pertanian, atau jalan-jalan
utama akan sangat membutuhkan adanya sistem pengendalian bahaya
banjir. Namun, beberapa sistem pengendali banjir sering berjalan
kurang efektif, yang disebabkan karena kurangnya waktu peringatan
tanda bahaya banjir ketika banjir akan terjadi.
Beberapa sistem peringatan tanda bahaya banjir umumnya
terdiri atas 3 komponen berikut ini.
169
1. Sistem pengamatan/monitoring banjir sepanjang waktu dengan
mengukur curah hujan (rainfall station) dan ketinggian muka air
(AWLR) di lokasi-lokasi tertentu yang kemudian data tersebut
ditransfer ke pusat pengendalian banjir;
2. Sistem perkiraan banjir yang memonitor waktu dan besarnya debit
banjir yang akan terjadi; dan
3. Sistem peringatan tanda bahaya banjir yang mampu menyampaikan
informasi perkiraan banjir yang akan terjadi ke masyarakat yang
akan terkena dampak banjir tersebut.
Ada beberapa penyebab terjadinya banjir di WS POS (di wilayah

DIY ), yang antara lain adalah :
1. Pendangkalan/agradation dasar sungai (sedimentation);
2. Meluapnya aliran sungai melalui tanggul-tanggul;
3. Kondisi saluran drainase yang buruk;
4. Efek dari backwater pada daerah-daerah penyempitan dan elevasi
hilir sungai yang lebih tinggi, dan
5. Kurang berfungsinya pintu-pintu air pengendali banjir pada sungai-
sungai di bagian hilir.
Untuk WS POS, beberapa penyebab banjir yang terjadi dapat

diintisarikan dan dijelaskan pada Tabel 5.38 berikut ini.
Tabel 5.38. Beberapa penyebab banjir di Sungai Progo, Opak dan
Serang
Back Pintu Muara Vegetasi
No Sungai Luapan Drainase Erosi Sedimentasi
Water Klep Sungai air
1 Progo * ** ** *** ** ** ***
2 Opak * ** ** *** *** ** **
3 Serang * ** * *** *** ** **
4 Galur ** *** *** *** *** *** ***
5 Peni *** *** *** *** * *** ***
Sumber :Hasil Analisis, Tahun 2014
Keterangan :
*** Permasalahan besar
** Permasalahan sedang
* Permasalahan kecil
170
Daerah rawan banjir di WS POS sebagian besar terletak di
sepanjang pantai selatan, dan terjadi di muara sungai Progo, Opak
maupun Serang. Total luas genangan banjir pada Tahun 2010 adalah
7.666 ha yang terdiri dari luas genangan banjir di DAS Progo (3.386
ha), DAS Opak (1.867 ha) dan DAS Serang (2.410 ha). Sebagian besar
dari genangan berupa sawah irigasi (3.564 ha), kebun (1.924 ha) dan
Tegalan (1.509 ha). Luas Genangan Banjir di WS POS selengkapnya
dijelaskan pada Tabel 5.39, Gambar 5.40 dan Gambar 5.41.
Tabel 5.39. Luas Genangan Banjir WS POS
No Kawasan Luas Genangan (ha)

Progo Opak Serang Total (ha)
1 Pemukiman 5,44 31,66 4,49 41,59
2 Gedung 0,10 0,10
3 Sawah Irigasi 1.331,26 625,95 488,34 2.445,54
Sawah Tadah
4
Hujan 0,11 0,11
5 Kebun 64,89 27,27 21,05 113,20
6 Tegalan 276,83 37,10 375,63 689,55
7 Rumput 1,87 0,66 3,34 5,86
8 Semak/Belukar 0,34 0,34
9 Pasir Darat 4,16 5,55 9,71
10 Rawa 7,35 7,35
11 Air Tawar 19,05 21,30 1,49 41,84
12 Air Payau 0,87 0,87
Jumlah 1.704,47 757,28 894,33 3.356,07
Sumber: Hasil Studi Kegiatan WISMP-BWRMP, Tahun 2010
171
( a) Sisi barat sungai Progo (b) Sisi Timur Sungai Progo
Gambar 5.40. Genangan Banjir DAS Progo
( a) Sungai Opak (b) Sungai Serang
Gambar 5.41. Genangan Banjir DAS Opak dan DAS Serang
Bangunan pengendalian banjir di DAS POS sudah banyak

dijumpai di lapangan. Namun perkembangan pertumbuhan dan
172
kondisi di lapangan memaksa untuk meninjau kembali efektifitas
bangunan-bangunan tersebut. Beberapa bangunan pengendali banjir
eksisting pada DAS Progo dan Serang khususnya di wilayah hilir
Tabel 5.40. Bangunan Pengendali Banjir Eksisting
Sungai Bangunan Keterangan
Progo (Bagian Hilir) Jetty Muara sungai
Tanggul Sisi kanan 5999 m

Sisi kiri 5285 m

Sisi kiri 11 unit
Galur (anak Sungai Tanggul Sisi kanan 7163 m

Progo) Sisi kiri 6748 m
Sisi kiri 11 unit
Opak (Bagian Hilir) Tanggul Sisi kanan 18553 m
Sisi kiri 17819 m
Sisi kiri 7 unit
Oyo (anak Sungai Tanggul Tanggul kanan 4157 m

Opak) Tanggul kiri 3364 m
Sisi kiri 5 unit
Serang (Bagian Jetty Dermaga

Hilir) Tanggul Tanggul kanan dan kiri 18 km
Pintu klep
Drainase Peni Masalah utama banjir adalah terdapat

banyak tanaman enceng gondok yang
menyebabkan saluran drainase
tersumbat
Sumber: Hasil Studi Kegiatan BWRMP Tahun 2010
173
B. Upaya Pengendalian Banjir
Sarana pengendali banjir yang ada pada sungai – sungai di WS
POS memerlukan upaya rehabilitasi guna meningkatkan efektivitas
fungsi pengendalian banjir, yang meliputi konstruksi tanggul,
pengerukan tampang sungai, dan rehab bangunan sungai.
Lokasi daerah yang rawan banjir adalah daerah yang berada di
dekat muara sungai. Banjir yang terjadi di sungai-sungai di WS POS,
umumnya disebabkan oleh sedimentasi dan Penutupan muara sungai
(Sungai Progo, Sungai Opak dan Sungai Serang)
1. Pengendalian Banjir Sungai Progo

Genangan banjir yang terjadi di wilayah Progo hilir merupakan
daerah banjir rutin yang terjadi hampir setiap tahun, yang
disebabkan oleh dampak backwater dari Kali Progo yang masuk ke
saluran drainase Galur dan Mangga yang kemudian meluap
melampaui tanggul dari saluran ini. Untuk mengatasi permasalahan
banjir di muara sungai Progo, saat ini sudah dibangun jetty pendek
di muara sungai. Seberapa besar efektifitasnya untuk pengendalian
banjir sampai saat ini masih belum diketahui. Beberapa studi
terkait dengan muara sungai Progo saat ini sudah banyak
dilakukan, diantaranya oleh Fakultas Teknik, (2003).
Kedalaman banjir yang terjadi di daerah genangan banjir (flood-
prone area) antara 0,5 m – 1,0 m dengan durasi genangan yang
cukup lama karena tidak berfungsinya saluran drainase dengan
baik.
Pengendalian banjir Sungai Progo terutama difokuskan pada bagian
hilir Sungai Progo, yang berupa:
a. rehabilitasi pintu klep S. Galur (7 unit);
b. rehabilitasi tanggul kanan-kiri S.Galur 13.911 km;
c. rehabilitasi pintu klep kanan-kiri Sungai Progo (10 unit); dan
d. pembangunan Sistem Fluidasi Sedimen di Muara Sungai.
174
2. Pengendalian Banjir Sungai Opak
Banjir yang sering terjadi di DAS Opak adalah di daerah hilir Kali
Opak, di sepanjang pertemuan dengan Kali Oyo sampai dengan
Kampung Kedungjati (sepanjang 4 km) dan di Kali Celeng, yaitu
sepanjang pertemuan dengan Kali Oyo sampai dengan Kampung
Giriloyo (sepanjang 7 km). Genangan total terjadi dengan luasan
1870 ha, termasuk persawahan, lahan-lahan produktif dan lain-
lain.
Pada tahun 1985, terjadi banjir besar akibat jebolnya tanggul di Kali
Opak, sehingga hampir 3450 ha lahan tergenang banjir. Lamanya
genangan berlangsung selama 4 – 7 hari dan ketinggian air banjir ±
1 – 2 m di atas permukaan tanah asli. Banjir yang terjadi ini adalah
banjir dengan kala ulang 25 tahun. Beberapa penyebab banjir di
DAS Opak, secara umum, dapat diidentifikasi disebabkan oleh
faktor-faktor sebagai berikut ini :
a. kondisi saluran drainase yang buruk;
b. bangunan pengendali banjir tidak berfungsi sebagaimana
mestinya; dan
c. muara sungai yang jaraknya terlalu berdekatan dengan sand
dunes dan ketinggian tanggul yang tidak sesuai dengan debit
banjir yang terjadi.
Beberapa bangunan pengendali banjir di DAS Opak saat ini sudah
ada, yang berupa tanggul sungai dan pintu air, namun belum
menyelesaikan seluruh permasalahan banjir yang ada.
a. rehabilitasi tanggul kanan kiri S.Winongo (1,6 km);
b. rehabilitasi tanggul kanan kiri Sungai Opak (36.372 km);
c. rehabilitasi Pintu klep kanan kiri (15 unit);
d. rehabilitasi tanggul kanan kiri S. Oyo (7.521 km);
e. rehabilitasi pintu klep S.Oyo (7 unit);
f. pembangunan goundsill Sungai Opak; dan
g. pembangunan Sistem Fluidasi Sedimen di Muara Sungai.
175
3. Pengendalian Banjir Sungai Serang
Sarana pengendali banjir saat ini juga sudah ada (tanggul-tanggul,
perbaikan drainase, Waduk Sermo, dll), namun efektifitas dari
bangunan bangunan pengendali banjir yang ada relatif masih
kurang. Dari hasil analisis oleh Sogreah (1995; Java Flood Control),
disimpulkan bahwa waduk Sermo kurang efektif untuk mencegah
bahaya banjir besar di DAS Serang, yang disebabkan karena :
a. selama musim hujan lebih dari setengah tahun, tidak akan ada
tempat yang cukup untuk menampung debit di bawah muka
pelimpah;
b. waduk hanya mempunyai 11 % dari DAS Serang di atas Bendung
Pekikjamal
c. dari hasil analisis oleh konsultan Sogreah (1995) diketahui
faktor-faktor utama penyebab terjadinya banjir di Kali Serang,
yaitu :
1) Dampak dari backwater dan penutupan muara sungai oleh
endapan-endapan hasil erosi;
2) Dampak dari back water akibat besarnya aliran pertemuan
antara Kali Serang, Kali Nagung dan Kali Pening;
3) Tidak memadainya kapasitas tampungan sungai utama (Kali
Serang) dan Kali Nagung untuk menampung debit banjir 5
tahunan. Sedangkan untuk Kali Pening dan Seling diprediksi
tidak mampu menampung debit banjir kurang dari 2 tahunan;
4) Pelurusan sungai dan pembuatan tanggul-tanggul di sungai
bagian hulu, telah menyebabkan bertambah besarnya banjir
yang terjadi di bagian hilir; dan
5) Tidak memadainya kapasitas debit banjir pada pertemuan Kali
Serang dan Kali Banjaran, ditambah tidak bisa berfungsinya
pintu-pintu air dengan baik.
Penyebab banjir yang belum tersentuh dalam pembahasan,
khususnya di kawasan Sungai Serang adalah pertumbuhan
pesatnya vegetasi enceng gondok, yang menimbulkan penyumbatan
176
pada saluran drainase. Gambar 5.6. menyajilan usulan penanganan
pengendalian banji di kawasan Sungai Serang bagian hilir.
Beberapa upaya pengendalian banjir di kawasan Sungai Serang
bagian hilir adalah:
a. membuat sudetan ke Samudera Indonesia yang berada di Dusun
Bugel, Kec. Bugel, Kab. Kulonprogo. Panjang bangunan sudetan
tersebut + 900 meter, yang perlu dilengkapi dengan pintu klep
dan jetty pendek supaya mulut saluran tidak tersumbat;
b. mengarahkan Saluran Peni sebagian ke arah Barat dengan cara
menggali saluran dan selanjutnya dibuat bangunan sudetan ke
Utara (650 m) masuk ke Sungai Serang. Panjang total
normalisasi Sal Peni sekitar 6000 meter; dan
c. perlu Operasi dan Pemeliharaan yang baik untuk mengatasi
tanaman enceng gondok.
177
C. Outcome Pengendalian Banjir
Dengan adanya rencana upaya yang akan dilakukan untuk
pengendalian banjir di WS POS, diharapkan akan memberikan hasil
baik pengurangan luasan genangan maupun durasinya sehingga
memperkecil daya rusak air. Luas Genangan Banjir WS POS dengan
Upaya disajikan pada Tabel 5.41 sedangkan untuk grafik
penanganan banjirnya disajikan pada Gambar 5.42.
Tabel 5.41. Luas Genangan Banjir WS POS Dengan Upaya
Luas Genangan (Ha)

No DAS
Existing 2015-2020 2021-2025 2026-2030 2031-2035
1 Progo 1.704,47 1.298,08 538,25 234,86 234,86
2 Opak 757,28 615,13 420,82 223,03 223,03
3 Serang 894,33 790,60 536,28 187,79 187,79
Total (Ha) 3.356,07 2.703,81 1.495,35 645,68 645,68
Gambar 5.42. Grafik Penanganan Genangan Banjir di WS POS
178
Secara administratif desa-desa yang mengalami banjir berada
di wilayah kecamatan Kretek, Sanden dan Srandakan, Kabupaten
Bantul serta kecamatan Galur, Panjatan, Lendah, Temon dan Wates,
Kabupaten Kulonprogo. Pengurangan genangan banjir dengan
rangkaian upaya dijelaskan di atas disajikan secara lengkap pada
Tabel 5.42 dan Gambar 5.43 s/d 5.46 di bawah ini.
179
Tabel 5.42. Pengurangan Genangan Banjir per Desa di WS POS
Sungai Desa Kecamatan Kabupaten Eksisting 2020 2025 2030 2035

Opak Parangtritis Kretek Bantul 221.09 173.15 99.12 41.98 14.46
Tirtohajo Kretek Bantul 67.94 66.25 63.10 55.98 4.44
Gadingharjo Sanden Bantul 97.43 70.20 48.13 21.30 6.37
Gadingsari Sanden Bantul 173.84 134.39 91.83 52.58 11.37
Murtigading Sanden Bantul 3.44 3.03 0.99 0.22 0.22
srigading Sanden Bantul 227.47 214.35 165.91 103.94 14.88
Progo Poncosari Srandakan Bantul 13.46 1.91 0.88 0.88 0.88
Banaran Galur Kulonprogo 216.84 199.95 169.88 112.94 14.19
Karang Sewu Galur Kulonprogo 312.76 290.64 268.31 231.95 20.46
Kranggan Galur Kulonprogo 32.68 24.13 11.74 5.81 2.14
Nomporejo Galur Kulonprogo 13.04 9.48 7.08 4.23 0.85
Tirta Rahayu Galur Kulonprogo 259.03 245.71 212.72 171.95 16.95
Wahyuharjo Lendah Kulonprogo 16.06 14.38 6.25 2.77 1.05
Bojong Panjatan Kulonprogo 31.15 27.19 21.52 11.98 2.04
Bugel Panjatan Kulonprogo 299.24 290.87 275.68 234.72 19.58
Cerme Panjatan Kulonprogo 61.53 52.29 35.38 12.01 4.03
Garongan Panjatan Kulonprogo 106.21 99.82 76.79 30.65 6.95
Gotakan Panjatan Kulonprogo 7.19 6.54 3.93 1.32 0.47
Kanoman Panjatan Kulonprogo 120.04 109.44 88.44 54.82 7.85
Krembangan Panjatan Kulonprogo 95.76 76.20 41.14 19.47 6.26
Panjatan Panjatan Kulonprogo 60.36 56.51 41.89 15.77 3.95
Pleret Panjatan Kulonprogo 109.59 101.99 85.36 62.84 7.17
Tayuban Panjatan Kulonprogo 1.54 1.54 0.41 0.10 0.10
Serang Demen Temon Kulonprogo 49.02 43.88 32.30 11.95 3.21
180
Sungai Desa Kecamatan Kabupaten Eksisting 2020 2025 2030 2035
Glagah Temon Kulonprogo 119.02 113.52 88.07 39.00 7.79
Janten Temon Kulonprogo 0.41 0.03 0.03 0.03 0.03
Kali Dengeng Temon Kulonprogo 121.50 116.98 98.22 46.00 7.95
Kaligintung Temon Kulonprogo 57.55 46.55 21.79 5.20 3.76
Karang Wuluh Temon Kulonprogo 2.78 0.18 0.18 0.18 0.18
Kebonrejo Temon Kulonprogo 83.30 73.56 35.27 10.99 5.45
Kedundang Temon Kulonprogo 3.31 2.76 0.28 0.22 0.22
Palihan Temon Kulonprogo 41.00 21.06 7.42 3.98 2.68
Plumbon Temon Kulonprogo 86.01 84.54 64.05 27.37 5.63
Temon Kulon Temon Kulonprogo 45.63 32.23 15.13 6.43 2.99
Temon Wetan Temon Kulonprogo 51.28 41.87 18.76 5.74 3.35
Karang Wuni Wates Kulonprogo 159.20 151.74 119.13 52.54 10.41
181
Gambar 5.43. Prediksi Genangan Banjir Eksisting (2015)
182
Gambar 5.44. Prediksi Pengurangan Genangan Banjir (2020)
183
Gambar 5.45. Prediksi Pengurangan Genangan Banjir (2025)
184
Gambar 5.46. Prediksi Pengurangan Genangan Banjir (2030-2035)
185
5.4.2 Lahar Hujan (Debris)
A. Analisis Penanganan Debris
Jenis bahaya Gunung Merapi terdiri dari:
1. Bahaya primer, berupa bahaya yang ditimbulkan secara langsung
karena letusan Gunung Merapi dimana lava, batu, pasir dan awan
panas meluncur dan menyebar; dan
2. Bahaya sekunder, berupa banjir lahar hujan akibat hujan yang
turun di puncak Merapi akan menghanyutkan tumpukan material
di palung-palung sungai di puncak Merapi kearah hilir sungai-
sungai yang bermuara di puncak Merapi
Sehubungan dengan kejadian erupsi Gunung Merapi maka

melalui Pusat Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi, Kementerian
Energi dan Sumberdaya Mineral ditetapkan kawasan rawan bencana
Gunung Merapi melalui penyusunan peta kawasan rawan bencana
Gunung Merapi di Provinsi Jawa Tengah dan Provinsi DI Yogyakarta
2010 sebagai petunjuk tingkat kerawanan bencana suatu daerah
apabila terjadi letusan kegiatan gunungapi. dalam peta tersebut
mencakup jenis dan sifat bahaya gunungapi, daerah rawan bencana,
arah jalur penyelamatan diri, lokasi pengungsian dan pos-pos
penanggulangan bencana. Pembagian kawasan rawan bencana melalui
penyusunan peta kawasan rawan bencana tersebut didasarkan kepada
geomorfologi, geologi, sejarah kegiatan, distribusi produk erupsi
terdahulu, penelitian dan studi lapang. Selanjutnya kawasan rawan
bencana Gunung Merapi dibagi kedalam tiga tingkatan yaitu: Kawasan
Rawan Bencana III, Kawasan Rawan Bencana II, dan Kawasan Rawan
Bencana I seperti dijelaskan pada Gambar 5.47.
186
Sumber: BNPB, Tahun 2010
Gambar 5.47. Peta Kawasan Rawan Bencana Gunung Merapi
Kawasan Rawan Bencana III, adalah kawasan yang letaknya

dekat dengan sumber bahaya yang sering terlanda awan panas, aliran
lava, guguran batu, lontaran batu (pijar) dan hujan abu lebat. Oleh
karena tingkat kerawanan yang tinggi, maka kawasan ini tidak
diperkenankan untuk digunakan sebagai hunian tetap. Penetapan
batas kawasan rawan bencana III didasarkan pada sejarah kegiatan
dalam waktu 100 tahun terakhir.
Kawasan rawan bencana III Gunung Merapi ini merupakan
kawasan yang paling rawan terkena letusan, apapun jenis dan besar
letusan. Letusan normal Merapi pada umumnya mempunyai indeks
letusan skala VEI 1-3, dengan jangkauan awan panas maksimum 8
km, sedangkan letusan besar dengan letusan VEI 4 jangkauan awan
panasnya bisa mencapai 15 km atau lebih.
Oleh karena tingkat kerawanannya tinggi, kawasan rawan
bencana III tidak direkomendasikan sebagai lokasi hunian tetap. Dalam
rangka upaya pengurangan risiko bencana, perlu dilakukan
187
pengendalian tingkat kerentanan. Apabila terjadi peningkatan aktivitas
Gunung Merapi yang mengarah kepada letusan, masyarakat yang
masih bertempat tinggal di kawasan rawan bencana III diprioritaskan
untuk diungsikan terlebih dahulu.
Kawasan Rawan Bencana II, terdiri atas dua bagian, yaitu: a).
aliran massa berupa awan panas, aliran lava dan lahar; b). lontaran
berupa material jatuhan dan lontaran batu (pijar). Pada kawasan rawan
bencana II masyarakat diharuskan mengungsi apabila terjadi
peningkatan kegiatan gunungapi sesuai dengan saran Pusat
Vulkanologi dan Mitigasi Bencana Geologi sampai daerah ini
dinyatakan aman kembali. Pernyataan harus mengungsi, tetap tinggal
ditempat, dan keadaan sudah aman kembali, diputuskan oleh
pemerintah daerah sesuai dengan ketentuan yang berlaku. Penetapan
batas kawasan rawan bencana II didasarkan kepada sejarah kegiatan
lebih tua dari 100 tahun, dengan indeks erupsi VEI 3-4, baik untuk
bahaya aliran massa ataupun bahaya material awan panas.
Kawasan yang berpotensi terlanda material jatuhan ditentukan
dengan mempertimbangkan sifat gunungapi yang bersangkutan tanpa
memperhatikan arah angin, dan digambarkan dalam bentuk lingkaran.
Penetapan batas sebaran material lontaran didasarkan pada endapan
tefra yang berumur lebih tua dari 100 tahun pada jarak 6-18 km dari
pusat erupsi dengan ketebalan 6-24 cm dan besar butir 1-4 cm.
Berdasarkan produk letusan Tahun 2010, material lontaran batu (pijar)
yang berukuran butir 2-6 cm mencapai jarak 10 km dari pusat erupsi.
Untuk mengantisipasi letusan besar seperti letusan Gunung Merapi
Tahun 2010, maka radius ancaman sebaran material sebaran material
jatuhan dan lontaran batu pijar hingga radius 10 km dari pusat erupsi.
Apabila letusan lebih besar radius dapat diperluas kembali.
Kawasan Rawan Bencana I, adalah kawasan yang berpotensi

terlanda lahar/banjir dan tidak menutup kemungkinan dapat terkena
188
perluasan awan panas dan aliran lava lahar adalah aliran massa
berupa campuran air dan material lepas berbagai ukuran yang berasal
3 , 30-40 % dari ketinggian gunungapi produk erupsi Gunung Merapi
2010 sekitar 130 juta m diantaranya masuk ke Kali Gendol berupa
awan panas, sisanya masuk ke sungai-sungai besar lainnya yang
berhulu di puncak Gunung Merapi. Endapan awan panas pada sungai-
sungai tersebut berpotensi menjadi lahar apabila terjadi hujan dengan
intensitas tinggi. Ancaman lahar berupa meluapnya lahar dari badan
sungai yang melanda daerah permukiman, pertanian dan infrastruktur.
Apabila terjadi lahar dalam skala besar, warga masyarakat yang
terancam agar dievakuasi untuk mencegah korban jiwa. Dengan
dikeluarkannya penetapan kawasan rawan bencana, agar menjadi
acuan bersama dalam upaya pengurangan risiko bencana dan sebagai
dasar penentuan kebijakan penataan ruang wilayah, serta dalam upaya
peningkatan kesiapsiagaan dalam menghadapi bencana
Dalam sejarah erupsi gunung Merapi sejak abad 17-20, jumlah
korban akibat erupsi baik awan panas dan lahar mencapai lebih dari
5.200 jiwa. Jenis potensi bahaya Merapi yang dapat mengancam jiwa
manusia dan harta benda terdiri dari awan panas, hujan abu lebat,
dan lontaran batu (pijar) dan lahar. Jenis ancaman gunung merapi
selengkapnya disajikan pada Tabel 5.43.
Tabel 5.43. Tabel Jenis Ancaman Gunung Merapi
Kategori Waktu Jenis Bahaya

Ancaman Primer Saat letusan berlangsung Awan panas, udara panas
(surger) dan lontaran material
berukuran blok hingga kerikil
Ancaman Sekunder Pasca letusan Banjir lahar dingin,
kekeringan
Peta Kawasan Rawan Bencana gunung api Merapi Tahun 2010

digunakan sebagai upaya pengurangan risiko bencana dan
penyusunan kebijakan tata ruang wilayah. Kebijakan penataan ruang
pada kawasan rawan bencana disampaikan pada Tabel 5.44.
189
Tabel 5.44. Kebijakan Tata Ruang pada Kawasan Rawan Bencana
Zona Karakteristik Kawasan Kebijakan Tata Ruang

KRB III  Kawasan yang letaknya dekat dengan sumber bahaya  Wilayah yang terdampak
yang sering terlanda awan panas, aliran lava, langsung tidak untuk hunian,
guguran batu, lontaran batu pijar dan hujan abu direkomendasikan untuk
lebat kawasan budidaya terbatas
 Tidak direkomendasikan sebagai hunian tetap kecuali yang telah ditetapkan
 Apabila terjadi peningkatan aktifitas gunung Merapi, di dalam RTRW kabupaten
masyarakat KRB III diprioritaskan untuk diungsikan sebagai kawasan lindung,
 Diperlukan upaya pengendalian kerentanan maka tetap menjadi kawasan
lindung.
 Wilayah tidak terdampak
langsung diarahkan untuk
tidak dikembangkan lagi
sebagai permukiman (zero
growth – hunian)
 Sarana & prasarana hanya
untuk memfasilitasi
permukiman yang masih ada
dan kawasan budidaya
terbatas, serta untuk
keperluan research dan
pengamana masyarakat
 Penentuan wilayah terdampak
langsung ditetapkan oleh
pemerintah daerah Kabupaten
Setempat (Bupati) dengan data
sampai pada tingkat dusun
KRB II  Kawasan yang berpotensi terlanda aliran massa  Diarahkan untuk kawasan
berupa awan panas, aliran lava dan lahar pengembangan terbatas,
 Lontaran berupa material jatuhan dan lontaran batu sesuai dengan RTRW
pijar kabupaten terkait
 Masyarakat harus mengungsi apabila terjadi  Diadakan peningkatan
peningkatan kegiatan gunung api berdasarkan saran kapasitas masyarakat dalam
PVMBG mitigasi bencana
 Pemberitahuan harus mengungsi, tetap tinggal  Untuk pusat pelayanan
ditempat, dan keadaan sudah aman kembali diarahkan hanya sampai PPK
ditetapkan oleh Pemerintah Daerah sesuai ketentuan (Pusat Pelayanan Kawasan)
yang berlaku
 Berdasarkan produk letusan 2010, material lontaran
batu pijar mencapai 10 km dari puncak Merapi
 Perubahan morfologi punggungan akibat
penambangan pasir dapat menimbulkan perluasan
daerah ancaman dimasa mendatang
KRB I  Kawasan yang berpotensi terlanda lahan/banjir,  Sempadan sungai dibuat
aliran lava dan awan panas secara segmen, tidak
 Apabila terjadi hujan dengan intensitas tinggi, digeneralisir untuk sepanjang
ancaman luapan banjir lahar dapat melanda daerah sungai . Penentuan segmen
permukiman, pertanian dan infrastruktur didasarkan pada morfologi
 Apabila terjadi banjir lahar skala besar, masyarakat sungai dengan memperhatikan
harus dievakuasi dampak lahar dingin
 Strategi penyelamatan adalah menjauhi daerah aliran  Penganggaran relokasi bagi
sungai willayah terdampak (khusus
 Sosialisasi dan pelatihan penanggulangan bencana untuk non perkotaan)
perlu dilakukan termasuk ganti rugi lahan oleh
Pemerintah Pusat
 Kebijakan wilayah perkotaan
perlu dikaji lebih lanjut
Sumber: Badan Geologi Kementerian ESDM dan rekomendasi Ditjen. Penataan Ruang
Kementerian Pekerjaan Umum
190
Peta – peta mengenai deposit Sedimen DAS Gendol Opak Setelah
Erupsi G. Merapi 2010, potensi lahar, erupsi Gunung Merapi (1911-
2010), inventarisasi kejadian lahar Oktober 2010 s.d. November 2011,
distribusi aliran lahar menurut sungai yang berhulu di Merapi
disajikan pada Gambar 5.48 s/d Gambar 5.52.
Gambar 5.48. Deposit Sedimen DAS Gendol Opak Setelah Erupsi G.

Merapi Tahun 2010
191
Gambar 5.49. Peta Potensi Lahar
192
Gambar 5.50. Peta Erupsi Gunung Merapi (1911-2010)
193
U
Barat – Barat Daya

54% Timur - Tenggara
18%
Selatan
28%
Sumber: MPBA UGM, Tahun 2011
Gambar 5.51. Inventarisasi kejadian lahar Oktober 2010 s.d.

November 2011
Sumber: MPBA UGM, Tahun 2011
Gambar 5.52. Distribusi Aliran Lahar Menurut Sungai yang Berhulu

di Merapi
194
Pengendalian aliran lahar hujan akibat dari erupsi Gunung Merapi
Desember 2010 yang lalu merupakan upaya yang sangat mendesak
karena masih besarnya timbunan sedimen di puncak Merapi. Kapasitas
bangunan penahan sedimen yang ada tinggal 39% (sebelum erupsi
Desember 2010). Saat ini 77 buah sabo dam telah tertimbun lahar
hujan, sehingga kapasitas penahan lahar hujan menjadi kurang efektif.
Rekapitulasi daya tampung bangunan penangkap sedimen G. Merapi
dijelaskan pada Tabel 5.45.
Tabel 5.45. Rekapitulasi Daya Tampung Bangunan Penangkap

Sedimen G. Merapi
Daya
Jumlah Daya Jumlah Jumlah
Sedimen Tampung
Nama Sabo Tampung Sabo Dam Sabo Dam
Lokasi Hasil Erupsi Sedimen
Sungai Dam sedimen Awal Kondisi Kondisi
(m3) Pasca
(unit) (m3) Rusak Baik
Erupsi (m3)
Apu Prov. Jateng 5 659.181 5.500.000 4 1 1.500
Pabelan Prov. Jateng 18 1.559.979 24.000.000 14 4 224.909
Trising Prov. Jateng 6 754.395 5.000.000 6 - -
Senowo Prov. Jateng 8 1.237.880 4.500.000 7 1 55.322
Lamat Prov. Jateng 14 851.351 1.100.000 4 10 144.364
Blongkeng Prov. Jateng 15 1.478.287 10.000.000 15 443.486
Putih Prov. Jateng 22 1.173.654 18.000.000 19 3 18.376
Batang Prov. Jateng 10 1.617.515 - 1 9 485.255
Bebeng Prov. Jateng 12 2.906.064 10.000.000 7 5 283.01
Krasak Prov. DIY 23 2.339.550 16.000.000 3 20 516.842
Boyong Prov. DIY 56 2.338.668 8.000.000 3 53 583.247
Kuning Prov. DIY 16 2.745.167 14.000.000 5 11 573.807
Opak Prov. DIY 5 75.521 1.900.000 5 22.656
Gendol Prov. DIY 22 1.202.953 28.000.000 22 360.886
Woro Prov. Jateng 12 746.671 12.000.000 4 8 51.762
244 21.686.838 158.000.000 77 167 3.765.422

B. Upaya Pengendalian Lahar Hujan

Penanggulangan lahar dingai merupakan upaya untuk mengatasi
bahaya sekunder. Pada dasarnya upaya ini adalah mencegah atau
mengurangi korban dan kerusakan akibat banjir lahar hujan,
195
disamping upaya untuk memanfaatkan bahan letusan yang mengendap
disepanjang palung sungai-sungai sebagai bahan galian golongan C.
1. Target
Target penanggulangan lahar hujan adalah:
a. pengamanan jalan negara Semarang-Yogyakarta, Solo-Yogyakarta
dan jalan disekitarnya sepanjang 208 km;
b. daerah irigasi yang dilayani oleh Saluran Mataram dan Saluran
van der Wijk seluas 20.000 ha;
c. daerah permukiman di Yogyakarta, Muntilan, dan Tempel yang
berpenduduk 157.238 jiwa;
d. peninggalan budaya;
e. mengatasi degradasi dan sedimentasi Kali Progo, Kali Opak,
Bengawan Solo; dan
f. pemanfaatan material letusan.
2. Prinsip Penanggulangan Banjir Lahar Hujan
a. mengatur dan mengendalikan pengaliran material ke bagian hilir,
dengan dam penahan sedimen (sabo dam), consolidation dam,
tanggul dan perbaikan alur sungai; dan
b. mengatur dan melokalisir penyebaran material dengan tanggul
pengarah, kantong lahar dsb.
3. Rencana Penanggulangan
a. mencegah bahaya primer dengan melaksanakan kegiatan
monitoring, klasifikasi daerah bahaya, sistem peringatan dini,
persiapan sarana pengungsian dan penyuluhan bersama intansi
terkait; dan
b. penanggulagan bahaya sekunder berupa pengendalian lahar dan
penganganan daerah kritis.
Klasifikasi daerah bahaya di kawasan Gunung Merapi dengan

penerbitan Peta Area Terdampak Erupsi dan Lahar Hujan sebagai pada
peta Gambar 5.47 di atas.
196
Telah disusun Rencana Pola Ruang Kawasan Gunung Merapi,
yang akan menjadi acuan bagi Pemerintah Daerah dalam rangka
pengaturan ruang bagi penduduk dan kegiatan ekonominya disekitar
puncak Gunung Merapi, seperti pada Gambar 5.53 berikut.
Gambar 5.53. Rencana Pola Ruang Kawasan Gunung Merapi
Letusan Gunung Merapi pada akhir Tahun 2010 menyisakan

persoalan tentang ancaman lahar hujan yang turun terbawa arus
sungai apabila hujan turun di puncak Gunung Merapi. Diperkirakan
tumpukan material yang berada di puncak Gunung Merapi masih
tersisa sekitar 150 juta m3. Aliran lahar hujan akan berbahaya
terhadap:
a. prasarana pengendali banjir lahar hujan seperti sabo dam,
consolidation dam, groundsill, tanggul dan bangunan sumber
daya air lainnya (intake irigasi, air minum dll); dan
b. pilar dan abutment jembatan jalan raya, jalan kereta api, bahkan
badan jalan raya apabila arus sungai menyimpang dan material
yang turun melebihi kapasitas alur sungai.
197
Bantaran banjir dipadati oleh perumahan penduduk sehingga
tidak ada lahan yang dapat digunakan untuk kolam retensi banjir lahar
hujan.
Bencana akibat letusan gunung api maupun banjir lahar hujan
sesudahnya kadang diluar kemampuan untuk menghindarinya.
a. untuk mengurangi dampak letusan gunung api (pada jenis
gunung api tertentu), dilakukan antara lain dengan membuat
terowongan dari kawah/kaldera/danau gunung api, sehingga
dapat mengurangi tekanan terhadap aliran lava yang akan
keluar. Contoh dari upaya ini misalnya pada Gunung
Galunggung, Jawa Barat; dan
b. untuk mengurangi dampak banjir lahar hujan dilakukan dengan
membuat bangunan penahan sedimen (sabo dam) disepanjang
alur sungai, dengan contoh pada Gunung Merapi (Jawa Tengah,
DIY), Gunung Semeru, Gunung Kelud (Jawa Timur) dan Gunung
Bawakaraeng (Sulawesi Selatan).
Sungai-sungai yang dapat menimbulkan bencana banjir lahar

hujan di lereng G.Merapi sebanyak 14 sungai dimana 10 sungai
mengalir kearah barat dan 4 sungai mengalir kearah selatan-tenggara.
Peta sungai-sungai tersebut dapat dilihat pada Gambar 5.54 berikut.
198
Gambar 5.54. Peta Sungai-Sungai berasal dari Gunung Merapi
1. Upaya Pengendalian Lahar Hujan pada Tahun 1986-2001

Pengendalian lahar Gunung Merapi dimulai pada Tahun 1986
setelah terjadinya letusan besar pada tahun 1984. Bekerjasama dengan
JICA (Mt. Merapi Urgent Vulcanic Debris Control Project) kemudian
dibangun bangunan pengendali banjir lahar hujan di lereng Gunung
Merapiyang dijelaskan pada Tabel 5.46.
Tabel 5.46. Prasarana Pengendali Banjir Lahar Hujan, Dibangun

Tahun 1986-2001
No Prasarana 1986-1991 1996-2001

1 Sabo dam/check 11 bh 14 bh
dam
2 Groundsill 2 bh 30 bh
3 Consolidation dam 40 bh
199
No Prasarana 1986-1991 1996-2001
4 Diversion Channel 1.2 km 4.1 km
5 Tanggul 12.3 km 4.1 km
6 Revetment 0.6 km
7 Jalur evakuasi 22.5 km
8 Pos Hujan 2
9 Pos Duga Air 8
10 Sensor 6
11 Sensor getaran 6
Pekerjaan pengendalian lahar hujan Gunung Merapi kemudian

dilanjutkan dengan Urgent Disaster Reduction Project for Mt.Merapi,
Progo River Basin (2006-2012). Karena letusan tahun 2006 lahar hujan
mengalir ke K.Gendol dan Sungai Opak, maka prasarana pengendali
lahar hujan dibangun pada kedua sungai tersebut. Prasarana
pengendali lahar hujan yang dibangun pada Tahun 2006-2012
Tabel 5.47. Prasarana Pengendali Lahar Hujan 2006-2012
Dimensi Kapasitas
No Sungai Prasarana Tipe tampung
Tinggi Lebar sediment (m3)
(m) (m)
1 Opak OP-D1 Check dam 10 48 43,300
OP-D2 Check dam 8 41 26,200
OP-D3 Check dam 10 51 54,300
2 Gendol GE-D4 Check dam 13 81.5 219,000
GE-D3 Check dam 14.5 85 427,800
GE-C13 Check dam 14.5 120 520,100
Untuk mengantisipasi bahaya lahar hujan akan dilakukan

beberapa upaya antara lain rehabilitasi 77 bangunan pengendali lahar
sedimen di 11 sungai yang berasal dari puncak Gunung Merapi berupa
sabo dam di K.Apu (4 bh), K.Trising (7 bh), K. Senowo (7 bh), K.Lamat
(4 bh), K.Pabelan (14 bh), K.Putih (19 bh), K.Bebeng (7 bh), K.Krasak (3
bh), Sungai Boyong (3 bh), Sungai Kuning (5 bh) dan K.Woro (4 bh)
200
(Sumber: BBWS Serayu Opak, 2011). Tipe, dimensi dan kapasitas
tampungan sedimen bangunan pengendali lahar hujan sesuai Master
Plan 2001 disajikan pada Tabel 5.48.
Tabel 5.48. Pembangunan Pengendali Lahar Hujan sesuai Master

Plan 2001
Dimensi Kapasitas tampung

No Sungai Prasarana Tipe
sediment (m3)
Tinggi (m) Lebar (m)
1 Pabelan PA-RD2 Sabo dam 10,5 72 95.600
PA-RD4 Sabo dam 14,5 70,9 294.000
PA-RD5 Sabo dam 14,5 152,6 418.600
2 Apu AP-RD1A Sabo dam 14,5 84 155.700
AP-RD2 Sabo dam 14,5 142,4 375.800
3 Trising TR-RD1 Sabo dam 14,5 82,5 199.200
TR-RD2 Sabo dam 14,5 106,7 309.600
TR-RD8 Sabo dam 13 76,1 302.000
4 Senowo SE-RD5 Sabo dam 14,5 93,5 234.100
SE-RD6 Sabo dam 14,5 118 443.300
SE-RD6A Sabo dam 11 103,1 308.300
5 Blongkeng BL-RD3 Sabo dam 13 57,6 252.200
6 Putih PU-RD1 Sabo dam 8 125,7 155.600
PU-RD2 Sabo dam 8 108,7 113.800
PU-RD3 Sabo dam 7 126,6 114.500
PU-RD4 Sabo dam 5 113,1 37.600
PU-RD5 Sabo dam 5 114,7 38.200
PU-RD6 Sabo dam 7 108 104.200
PU-RD7 Sabo dam 7 108 104.200
7 Bebeng BE-RD1 Sabo dam 14.5 118,5 288.600
BE-RD2 Sabo dam 14.5 152 409.200
8 Krasak KR-RD2 Sabo dam 14.5 102,7 316.800
9 Kuning KU-RD2 Sabo dam 14.5 105,7 233.300
KU-RC3 Consolidation dam 14.5 135,1 597.200
10 Woro WO-RD1 Sabo dam 14.5 115,7 337.200
Upaya pembangunan bangunan pengendali lahar yang dibiayai

dengan dana pinjaman luar negeri disajikan pada Tabel 5.49.
201
Tabel 5.49. Upaya Pembangunan dibiayai dengan dana Pinjaman
Luar Negeri
No Sungai Jenis bangunan Dimensi Biaya civil works
Tujuan dan Manfaat
(Rp. Juta)
1 K.Gendol Kantong Lahar dan Kapasitas tampung lebih 800.000 m3 100,060
tanggul pengarah besar
2 K.Putih Saluran pengalih Untuk menghilangkan 635 m3/dt 263,943
hambatan pada aliran lahar
di K.Putih pada pertemuan
dengan Jln Magelang
3 Review Master Plan
dan design fasilitas
prioritas
4 Peran Masyarakat
dalam pembangunan
sabo dam
Upaya rehabilitasi bangunan pengendali lahar yang dibiayai

dengan dana APBN disajikan pada Tabel 5.50.
Tabel 5.50. Upaya rehabilitasi yang dibiayai dengan dana APBN
Jumlah
No Sungai Rehabilitasi prioritas (2011) Rehabilitasi 2012-2013 Biaya (Rp. Juta)
(bh)
PA-C, PA-C1,PA-C1A, PA-

1 Pabelan 14 PA-C CIB,PA-C Oprit, PA-C2, 237.000
PA-C3, PA-C4, PA-C5,
PA-D0, PA-D1, PA-D2
2 Apu 4 AP-RD1A, AP-RD2, AP- 64.000

D2, AP-D3
3 Trising 6 TR-RD2 TR-C8, TR-D0,TR-D4, 98.000

TR-RD1, TR-RD8
4 Senowo 7 SE-C1, SE-C2, SE-D2 SE-D1, SE-RD5, SE-RD6, 112.000

SE-RD6A
PU-C2, PU-C9, PU-C10,

PU-C12/11, PU-C13, PU-
PU-C8, PU-C14, PU-D2, PU- D1, PU-D3, PU-D4, PU-
5 Putih 19 323.400
RD5 D5, PU-RD1, PU-RD2,
PU-RD3, PU-RD4, PU-
RD6A,PU-RD7
6 Batang 1 BA-C5 15.000
BE-C4, BE-C9, BE-D4,
7 Bebeng 7 BE-D5, BE-D8, BE-D3-2, 111.000
BE-RD2
8 Krasak 3 KR-C Kranggan, KR-D3, 50.000

KR-D5
KU-C1, KU-C1A, KU-D2, KU-
9 Kuning 5 80.000
D3 KU-C Rejodani
10 Woro 4 WO-C3, WO-D4, WO-D6, 69.000

WO-RD1
11 Lamat 4 LA-C6A LA-C6B, LA-D0, LA-D1 73.400
12 Boyong 3 BO-C1A, BO-C6 BO-D7 52.400
Total 77 16 61 1.258.200
202
Disamping kedua program sipil teknis tersebut diatas, akan dilakukan
pekerjaan non teknis seperti:
a. review Master Plan dan detailed design infrastruktur prioritas;
dan
b. PKM (Pertemuan Konsultasi Masyarakat) untuk pekerjaan
penyusunan master plan, rencana, detail design dan
pelaksanaan pekerjaan kantong pasir K.Gendol dan saluran
pengalih K.Putih.
Rehabilitasi dan pembangunan baru prasarana pengendali lahar hujan
yang dibiayai dengan dana Loan (IP-524) disajikan pada Tabel 5.51.
203
Tabel 5.51. Program reahabilitasi dan pembangunan baru (counter
measures) pengendali lahar hujan Gunung Merapi, 2012-2016
I PROGRAM REHABILITASI, DANA APBN + BNPB

Perkiraan biaya
Jumlah Prasarana Perkiraan biaya Jumlah prasarana Perkiraan biaya
rehabilitasi Jumlah sabo dam Total Biaya
No Nama Sungai Irigasi yang rusak rehabilitasi jembatan yang rehabilitasi sabo EIRR (%)
jembatan yang rusak (bh) (Rp.juta)
(bh) irigasi (Rp.juta) rusak (bh) dam (Rp.juta)
(Rp.juta)
1 Pabelan 5 16,210.29 7 164,293.50 14 237,000.00 417,503.79
2 Apu - - - - 4 64,000.00 64,000.00
3 Trising 1 766.70 - - 6 98,000.00 98,766.70
4 Senow o - - - - 7 112,000.00 112,000.00
5 Putih 3 5,585.98 3 65,717.40 19 323,400.00 394,703.38
6 Batang 3 3,833.52 1 21,905.80 1 15,000.00 40,739.32
7 Bebeng 1 1,752.46 - - 7 111,000.00 112,752.46
8 Krasak 2 2,847.75 - - 3 50,000.00 52,847.75
9 Kuning 9 12,486.31 - - 5 80,000.00 92,486.31
10 Woro - - - - 4 69,000.00 69,000.00
11 Lamat 2 1,752.46 - - 4 73,400.00 75,152.46
12 Boyong 1 2,519.17 - - 3 52,400.00 54,919.17
13 Blongkeng 3 3,943.04 - - - 3,943.04
14 Gendol 2 3,285.87 - - - 3,285.87
15 Opak - - 3 65,717.40 - 65,717.40
TOTAL 32 54,983.56 14 317,634.10 77 1,285,200.00 1,657,817.66
II PROGRAM COUNTER MEASURES, DANA LOAN

Volume tampung Perkiraan
Total Biaya
No Nama Sungai Prasarana Dimensi sedimen biaya prasarana Keterangan EIRR (%)
(Rp.juta)
(m3)/Debit (Rp.juta)
1 Gendol Kantong Lahar H=14.5 m 800,000.00 364,003.00 - Upstream (elevasi >600 m), 364,003.00
Jml=1 bh kondisi dasar sungai masih labil
Tanggul L=2.0 km - Midstream ( elevasi 400-600m)

Groundsill H=10.0 m palung sungai penuh, shg perlu
Jml=5 bh diperbesar (a.l. dg kantong lahar)
- Lahar dingin di K.Gendol akan

mengancam bandara Adisucipto
dan Kompleks wisata candi
Prambanan
2 Putih Diversion channel L=2,800 m 635 m3/dt 263,943.00 - Untuk mengendalikan aliran 263,943.00
(Saluran pengalih) B=70 m (Q100) lahar dingin di daerah rawan
banjir lahar
Dam konsolidasi H=3.5 m - Lahar dingin di K.Putihl akan
Jml=4 bh mengancam jalan negara Yogya-
Groundsill B=70 m Magelang
Jml=25 bh - Palung sungai di pertemuan dgn
Revetment H=5.0 m jalan negara Yogya- Magelang
L=5,600 m hanya 14 m dan ketinggian tebing
3 m, sehingga kapasitas sungai
Pelindung dasar A=33,000 m2
perlu diperbesar (dgn diversion
Civil works 627,946.00 627,946.00
Contingency, escalation, land acquisition dll 70,765.00
Total 698,711.00 12.4
Grand Total untuk pekerjaan tahun 2012-2016 2,356,528.66
Sumber:
Sumber: BBWS
BBWS SO, 2011 Serayu Opak, Tahun 2011
2. Kondisi Prasarana Pengendali Lahar Hujan Yang Ada

Dari kondisi lapangan diketahui bahwa 77 sabo dam yang berada
di sungai yang dilewati oleh lahar hujan pasca erupsi Desember 2010
mengalami kerusakan total dan bahkan tertimbun lahar (terutama
pada elevasi +400 m keatas). Hal ini dapat disimpulkan bahwa
pembuatan prasarana penahan sedimen berupa sabo dam,
204
consolidation dam dan sebagainya untuk mengendalikan lahar hujan
hasil erupsi Gunung Merapi kurang efektif untuk menanggulangi lahar
hujan dengan skala erupsi Gunung Merapi yang terjadi pada Desember
2010 yang lalu.
Terdapat 177 bangunan penahan sedimen di 14 sungai yang
berasal dari Gunung Merapi. Sungai dengan bangunan terbanyak
adalah Sungai Boyong (49 buah) dan yang paling sedikit di S.Apu (1
buah). Kapasitas tampung total hanya 12.243.000 m3 dan sisa
kapasitas total pada akhir tahun 2008 adalah 4.744.100 m3 atau
38,75% dari volume tampungan total. Di Sungai Boyong terdapat 20
sabo dam kecil (tinggi < 5.0 m).
Dari seluruh sabo dam terdapat sabo dam dengan kapasitas
terbesar yaitu sabo dam SE-RD6 di K.Senowo (443.300 m3) dan
consolidation dam KU-RC3 di K. Kuning (597.200 m3).
Biaya satuan untuk pembangunan sabo dapat diperkirakan dengan
parameter antara lain:
a. panjang dan tinggi sabo dam (m);
b. lereng dasar sungai (o);
c. besarnya curah hujan yang turun (mm atau mm/tahun); dan
d. jarak antara satu sabo dam dengan lainnya (m).
Dari tabel di atas tampak bahwa sisa kapasitas tampung tinggal

3.765.422m3 yang jauh lebih sedikit dari sisa material yang akan
turun, sehingga perlu diantisipasi terjadinya banjir lahar hujan yang
lebih besar di musim hujan.
Terdapat beberapa opsi untuk menanggulangi bencana akibat
banjir lahar hujan, mulai dari yang tidak berbuat sesuatu, usulan
untuk membongkar sabo dam yang ada agar aliran dapat langsung
mengalir ke hilir, dan pembangunan puluhan sabo dam baru untuk
menggantikan sabo dam yang telah rusak.
Dalam Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS ini
diusulkan opsi pengendalian lahar hujan Gunung Merapi agar tujuan
205
dari penanggulangan banjir lahar hujan dari erupsi Merapi dapat
tercapai dengan efektif dan efisien. Beberapa opsi tersebut antara lain
adalah sebagai berikut:
1. Pemindahan sebagian alur lahar hujan dari K.Gendol ke Sungai
Kuning.
Banjir lahar hujan K.Gendol (yang merupakan hulu dari Sungai
Opak) akan mengancam jalur jalan raya dan jalan kereta api Yogya-
Solo dan dapat mengganggu kompleks Candi Prambanan. Disisi
lain, pasca letusan Gunung Merapi bulan Desember 2010 Sungai
Kuning dapat dikatakan relatif sedikit terpengaruh oleh lahar hujan.
2. Pemindahan alur Sungai Boyong (Sungai Code) ke Sungai Winongo.
K. Winongo, K. Bedog dan K. Konteng adalah tiga sungai yang saat
itu (Desember 2011) relatif terbebas dari lahar hujan pasca erupsi
Gunung Merapi. Aliran Sungai Code yang membawa materi lahar
hujan membahayakan pemukiman penduduk disepanjang K. Code.
Untuk menguranginya, aliran Sungai Boyong (hulu Sungai Code)
dapat dialihkan ke Sungai Winongo. Kelemahan dari opsi ini antara
lain:
a. Proses pembebasan lahan untuk alur sudetan akan sulit karena
merupakan daerah padat penduduk; dan
b. Teknis penggalian alur sudetan sulit mengingat kondisi lapisan
tanah kemungkinan merupakan sisa letusan pada waktu yang
lalu.
3. Menarik endapan sedimen di Sungai Progo secepatnya ke laut
Lingkup pekerjaan ini adalah menambah kapasitas alur Sungai
Progo disebelah hilir dengan memperlebar dan memperdalam alur
sungai. Kelemahan dari upaya ini adalah, dengan menurunkan
dasar sungai mengakibatkan intake irigasi dan air baku disepanjang
Sungai Progo akan menggantung. Dalam upaya menaikkan dasar
sungai agar intake irigasi disepanjang Sungai Progo tidak
menggantung, telah dibangun 5 goundsill di bagian hilir Sungai
Progo yaitu di Sapon (124 m), dan Kamijoro (330 m). Groundsill
206
Srandakan (495 m), Bantar (110 m) dan Kebonagung (115 m)
dimaksudkan untuk melindungi pilar jembatan jalan raya.
Lokasi dan data teknis groundsill di sungai progo hilir disajikan
pada Tabel 5.52.
Tabel 5.52. Groundsill di Sungai Progo Hilir
Dimensi
No Sungai Lokasi Elevasi Tinggi Fungsi
Bentang
puncak groundsill
(m)
(+m) (m)
Melindungi pilar jembatan
1 Progo Srandakan 495,00 11,00 3,00 Srandakan
Melindungi intake irigasi Sapon
2 Sapon 124,00 13,00 3,00 (2.230 ha)
Melindungi intake irigasi Kamijoro
3 Kamijoro 330,00 20,50 1,00 (2.300 ha)
4 Bantar 110,00 37,00 3,00 Melindungi pilar jembatan Bantar
Melindungi pilar jembatan
5 Kebonagung 115,00 55,00 3,00 Kebonagung
4. Pembangunan Sediment Retention Dam (SRD) atau Bendungan

Pengumpul Sedimen (BPS)
Sediment Retention Dam (SRD) merupakan sabo dam atau
consolidation dam dengan skala yang lebih besar, sehingga dapat
menampung material hasil letusan yang lebih banyak. Untuk
membangun SRD ini diperlukan beberapa syarat, antara lain:
a. tersedia lembah yang lebar dan dalam yang dapat menampung
material kurang lebih 10 – 20 juta m3. Jadi dengan sisa material
letusan yang masih 100 juta m3 diperlukan 5-10 buah SRD;
b. dari sisa material letusan yang berjumlah 100 juta m3 tersebut
60 juta m3 berada di sisi barat Gunung Merapi melalui K.Pabelan
(dan anak-anak sungainya seperti K.Senowo, K.Trising, K.Apu),
K.Lamat, K.Blongkeng, K.Putih, K.Batang, K.Bebeng, dan
K.Krasak sedang 40 juta m3 mengarah ke arah selatan-tenggara
melalui Sungai Boyong, K.Gendol dan K.Woro;
c. kapasitas tampung dari tiap tiap sabo dam yang ada saat ini
berkisar antara 120.000 m3 sampai 445.000 m3 saja, sehingga
semua sabo dam yang berada dijalur aliran lahar hujan pasca
207
erupsi Gunung Merapi Desember 2010 kapasitasnya telah
penuh;
d. untuk menampung sedimen yang lebih besar diusulkan untuk
membangun SRD (Sedimen Retention Dam) dengan kapasitas kl.
5-10 juta m3 sehingga diperlukan 10 – 20 buah SRD yang
mampu menampung sedimen yang turun, yang masih tersisa
sebesar 100 juta m3; dan
e. volume tampungan SRD tergantung dari lebar dan tinggi SRD,
kemiringan dasar sungai, dan jarak dengan bangunan SRD
sebelumnya.
Pembangunan kantong lahar (kapasitas 800.000 m3) merupakan
langkah awal dalam pembangunan SRD dengan daya tampung yang
lebih besar.
5. Peningkatan Perangkat Pemantauan Gunung Api
Bencana letusan Gunung api maupun bencana susulan berupa
banjir lahar hujan dapat diantisipasi secara efektif dengan
mengaktifkan perangkat pemantau dini datangnya bencana. Untuk
mengurangi dampak letusan dan banjir lahar hujan dapat
dilakukan dengan memasang perangkat peringatan dini datangnya
letusan dan banjir lahar hujan. Kedua upaya ini telah dilaksanakan
di Indonesia, khususnya di Gunung Merapi, sehingga ribuan korban
dapat diselamatkan3. Manfaat peringatan dini juga ditunjukkan saat
letusan Gunung Pinatubo di Philippina, 15 Juni 1991. Biaya yang
dikeluarkan untuk peringatan dini mencapai $56 juta, jauh lebih
rendah dari hasil penyelamatan yang mencapai $475 juta dan
20.000 orang dapat diselamatkan. Bencana dapat diantisipasi lebih
awal dengan memberikan peringatan dini kepada masyarakat
tentang bahaya yang akan datang (USGS, 1997).
208
6. Sistem Evakuasi dan EWS
Fasilitas sistem evakuasi bencana telah dibangun antara lain berupa
jalan evakuasi (5,661 km), pemasangan papan peringatan (111
buah) dan pembangunan shelter evakuasi (3 lokasi).
Perangkat peringatan dini di Gn Merapi pada saat letusan Desember
2010 yang dekat dengan puncak Merapi banyak yang rusak, antara
lain tertutupnya sel tenaga surya untuk mengoperasikan perangkat
tersebut4. Banyaknya pos hujan yang rusak (dalam radius 10 km
dari puncak) dan singkatnya waktu yang dibutuhkan untuk
menyampaiakn datangnya bencana kepada masyarakat, merupakan
tantangan yang dihadapi.
Melihat potensi bencana yang akan timbul akibat banjir lahar hujan
Gunung Merapi, dapat disimpulkan sebagai berikut:
a. mengkaji ulang efektifitas pengendalian lahar hujan berupa sabo
dam ukuran kecil (volume tampungan < 500.000 m3).
b. mempertimbangkan pembangunan Sedimen Retention Dam
(SRD) dengan volume tampungan sekitar 5 – 20 juta m3, sehingga
untuk sungai yang mengarah ke bagian barat (Kabupaten
Magelang) memerlukan kurang lebih 6 SRD (total volume
tampungan 60 juta m3), sedang sungai-sungai yang mengarah ke
selatan-tenggara (Kabupaten Sleman, Kota Yogyakarta,
Kabupaten Klaten) memerlukan 4 SRD (total volume tampungan
40 juta m3).
c. untuk memperpanjang umur SRD, upaya penambangan
pasir/material lahar hujan yang tertampung di SRD dilakukan
secara besar-besaran dengan pengelolaan yang tepat (sand
mining management).
d. perlu kajian mendalam tentang upaya pemindahan aliran lahar
dari K.Gendol – Sungai Kuning dan Sungai Boyong – Sungai
Winongo.
209
e. meningkatkan perangkat peringatan dini datangnya bencana,
perlu dikaji efektifitas perangkat peringatan dini yang berbasis
pada peran serta masyarakat.
Peta lokasi penambangan galian C WS POS dan peta sistem peringatan

dini tanggap darurat lahar hujan Merapi disajikan pada Gambar 5.55
dan Gambar 5.56.
210
Gambar 5.55. Peta Lokasi Penambangan Galian C WS POS
211
Sumber: PLG Merapi, Tahun 2012
Gambar 5.56. Peta Sistem Peringatan Dini Tanggap Darurat Lahar

Hujan Merapi
5.4.3 Abrasi dan Tsunami

Kawasan rawan abrasi dan tsunami terletak memanjang dari
muara Sungai Opak sampai ke batas barat WS POS. Abrasi
mengakibatkan kerusakan pantai sehingga harus dilakukan upaya
terutama untuk melindungi area penting seperti area wisata pantai dan
permukiman yang berada disekitar pantai.
Kerusakan pantai sebagian disebabkan oleh tinggi gelombang, pasang
surut, dan arus laut. Tersedia berbagai macam jenis prasarana
pengaman pantai, antara lain berupa:
1. Bangunan Pelindung Pantai
a. tembok Laut (Seawall) dan Revertment;
b. groin;
212
c. jetty; dan
d. pemecah gelombang lepas pantai (breakwater).
2. Pengembangan Vegetasi Pantai (mangrove)
3. Kombinasi dari upaya sipil teknis dan vegetatif
Peta Rawan Bencana di DIY, termasuk lokasi rawan tsunami disajikan
pada Gambar 5.57.
Sumber: Pemerintah Daerah DIY, Tahun 2012
Gambar 5.57. Peta Rawan Bencana di DIY, termasuk Lokasi Rawan

Tsunami
Melihat karakter dari tipe pantai dan jenis gelombang yang

terdapat di pantai selatan WS POS, maka hanya upaya alternatif
bangunan pelindung pantai menjadi upaya yang dapat dilaksanakan
yaitu pembangunan jetty dimuara sungai dan bangunan pemecah
gelombang.
213
Untuk menanggulangi bencana tsunami akan sangat tergantung
pada besarnya gelombang tsunami yang datang. Upaya yang dapat
dilakukan antara lain:
a. pemasangan alat peringatan dini datangnya tsunami (EWS);
b. penyiapan jalur-jalur evakuasi penduduk;
c. penyiapan rencana tindak darurat (RTD) pada saat tsunami
menyerang;
d. pelatihan secara berkala kepada penduduk dalam menghadapi
bahaya tsunami; dan
e. koordinasi dengan BPBD Provinsi saat tsunami terjadi.
5.4.4 Upaya Pengendalian Daya Rusak Air
Rencana upaya pengendalian daya rusak Air WS POS disajikan

pada Tabel 5.53.
214
Tabel 5.53. Rencana Upaya Pengendalian Daya Rusak Air WS POS
UPAYA
PERMASALAHAN
(2015 - (2021 - 2025) (2026-2030) (2030 - 2035)
2020)
Genangan Di Muara dan 1 Baru/Rehab Saluran Drainase 1 Baru/Rehab Saluran Drainase 1 Rehab Saluran Drainase 1 Rehab Saluran Drainase
Perkotaan
2 Pengerukan sedimen di muara Sungai Progo- 2 Pengerukan sedimen di muara Sungai Progo-Opak- 2 Pengerukan sedimen di muara Sungai Progo-Opak- 2 Pengerukan sedimen di muara Sungai Opak-Serang
Opak-Serang Serang Serang
3 Pembangunan Embung/ Kolam Retensi (Embung 3 Pembangunan sudetan Sungai Peni ke Samudera 3 Rehab pintu klep S. Progo, S. Galur, S. Opak, S. Oyo, S.
3 Rehab pintu klep S. Progo, S. Galur, S. Opak, S. Oyo,
Langensari dan Embung Indonesia Serang S. Serang
UGM)
4 Rehab pintu klep S. Progo, S. Galur, S. Opak, 4 Pembangunan sudetan Sungai Peni ke S. Serang 4 Rehab tanggul S. Progo, S. Galur, S. Opak, S. Oyo, S. 4 Rehab tanggul S. Progo, S. Galur, S. Opak, S. Oyo, S.
S. Oyo, S. Serang Serang Serang
5 Rehab tanggul S. Progo, S. Galur, S. Opak, S. 5 Rehab pintu klep S. Progo, S. Galur, S. Opak, 5 Pembangunan Sistem Fluidasi Sedimen di Muara 5 Pembangunan Sistem Fluidasi Sedimen di Muara
Oyo, S. Serang S. Oyo, S. Serang Sungai Progo Sungai Opak
6 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan/Peralatan 6 Rehab tanggul S. Progo, S. Galur, S. Opak, S. Oyo, S.6 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan/Peralatan (OP) 6 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan/Peralatan (OP)
(OP) Serang
7 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan/Peralatan (OP)
Penambangan Galian Mineral 1 Sand Mining Management (perencanaan, lokasi, 1 Review Sand Mining Management (perencanaan, 1 Review Sand Mining Management (perencanaan, lokasi,
1 Review Sand Mining Management (perencanaan,
(Galian-C) volume, metode penambangan dan pengawasan) lokasi, volume, metode penambangan dan volume, metode penambangan dan pengawasan) lokasi, volume, metode penambangan dan
pengawasan) pengawasan)
Erosi, Sedimentasi, Degradasi, 1 Normalisasi Sungai Progo-Opak-Serang dan anak 1 Normalisasi Sungai Progo-Opak-Serang dan anak 1 Normalisasi Sungai Progo-Opak-Serang dan anak 1 Normalisasi Sungai Progo-Opak-Serang dan anak
Abrasi, Tsunami sungainya sungainya sungainya sungainya
2 Perkuatan Tebing Kritis Sungai Progo-Opak-Serang 2 Pembangunan jetty (muara Sungai Opak) 2 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan/Peralatan (OP) 2 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan/Peralatan (OP)
dan anak sungainya
3 Pembangunan pengaman muara/pantai (Jetty) 3 Pembangunan groundsill S. OpaK

Glagah
4 Penyempurnaan pemecah gelombang Glagah 4 Pembangunan checkdam S.Oyo dan anak sungainya
5 Pemasangan Peralatan EWS Bahaya Tsunami 5 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan (OP)
6 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan (OP)
Dampak Erupsi Merapi 1 Foto Udara & Pemetaan Sebaran Sedimen (paska 1 Rehab Sabo Dam 1 Rehab Sabo Dam 1 Rehab Sabo Dam
erupsi G. Merapi 2010)
2 Review Master Plan Penanggulangan Bencana 2 Pembangunan Sediment Retention Dam (SRD) DAS 2 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan/Peralatan (OP) 2 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan/Peralatan (OP)
Paska Erupsi G. Merapi Progo dan Opak
3 Resetting EWS paska erupsi G. Merapi 3 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan/Peralatan

(OP)
4 Pemasangan peralatan EWS bahaya lahar dingin
5 Rehabilitasi tanggul kritis Sungai Progo-Opak dan

anak sungai nya
6 Rehab/Rekon Sabo Dam

7 Operasi dan Pemeliharaan Bangunan/Peralatan
(OP)
215
A. Desain Dasar
Tujuan pengendalian daya rusak adalah upaya pencegahan
melalui perencanaan pengendalian daya rusak air yang disusun secara
terpadu dan menyeluruh dalam pola pengelolaan sumber daya air yang
terselenggara dengan melibatkan masyarakat.
Kegiatan yang perlu dilakukan dalam upaya pengendalian daya
rusak sumber daya air untuk WS POS adalah:
1. Pencegahan Sebelum Kejadian Bencana
A. Kerjasama antar Pengelola Wilayah Sungai
1) Pembentukan forum rembug stakeholder hulu dan hilir pada
setiap DAS;
2) Pemutakhiran rencana tata ruang Provinsi dengan mencakupkan
masalah pengelolaan sumber daya air;
3) Pelatihan rencana tata ruang;
4) Pelaksanaan koordinasi rencana tata ruang antar
departemen/dinas;
5) Perbaikan sistem data base;
6) Melaksanakan audit lingkungan;
7) Melaksanakan rasionalisasi sistem hidrologi;
8) Pengembangan pengelolaan banjir;
9) Melaksanakan studi dan pembentukan penjaga sungai;
10) Merumuskan kebijakan pengelolaan banjir nasional;
11) Peningkatan kemampuan staf;
12) Perumusan modul monitoring dan evaluasi; dan
13) Pelaksanaan monitoring dan evaluasi.
B. Pengelolaan Bantaran Sungai dan Tata Ruang

1) Penyiapan peta rawan banjir;
2) Penyiapan rencana tata ruang bantaran sungai;
3) Integrasi peraturan pemanfaatan lahan dan pelatihan;
4) Melaksanakan kampanye kesadaran publik akan risiko banjir;
216
5) Pelatihan pengelolaan bantaran sungai; dan
6) Pelaksanaan monitoring dan evaluasi.
C. Peningkatan Kapasitas Sungai dan Bangunan Prasarana Banjir

1) Pengerukan muara sungai; dan
2) Pembangunan waduk yang potensial untuk pengendalian banjir
dan sebagai pengganti pemanfaatan air tanah.
D. Pengamanan Pantai
1) Penertiban pengambilan terumbu karang;
2) Pencegahan penebangan liar hutan mangrove;
3) Perbaikan pantai yang rusak akibat abarasi dan akresi; dan
4) Penanaman kembali dan pengembangan hutan mangrove.
E. Pencegahan Intrusi Air Laut

1) Kegiatan fisik meliputi pembangunan bendung karet di hilir
sungai untuk mencegah intrusi air laut dan penyediaan air tawar
di musim kemarau.
2. Penanggulangan Pada Saat Kejadian Bencana

A. Kegiatan Non Fisik
1) Menyusun rencana pengurangan banjir berbasis masyarakat;
2) Melaksanakan kampanye penyadaran publik agar siap
menghadapi banjir;
3) Menyediakan layanan masyarakat peduli banjir;
4) Memberikan kemudahan menerima info ke rumah-rumah agar
dapat melindungi dirinya dan harta bendanya terhadap banjir;
5) Pembentukan kelompok masyarakat dengan memanfaatkan
kelompok yang ada; dan
6) Melaksanakan evaluasi dan monitoring.
217
B. Kegiatan Fisik
1) Perbaikan hubungan komunikasi untuk peringatan banjir;
2) Menyiapkan rute evakuasi dan tempat-tempat pengungsian;
3) Perbaikan fasilitas penyediaan air dan sanitasi yang terlindung
dari banjir;
4) Perbaikan drainasi lokal dan pencegahan adanya sumbatan baru;
5) Perlindungan tempat-tempat umum seperti pasar, mesjid dll
serta tempat- tempat yang berbahaya seperti misalnya tempat
penyimpanan oli atau bahan kimia lainnya; dan
6) Memberikan kemudahan menerima info kerumah-rumah agar
dapat melindungi dirinya dan harta bendanya terhadap banjir.
Berikut ini adalah contoh desain dasar bangunan pengendalian daya

rusak air.
a) Sabo dam
1. Jenis Sabo dam

2. Lokasi Desa: Sindumartani, Kec. Ngemplak, Kab/Kota: Sleman
Koordinat Geografi: UTM 442453, 9147930
Lokasi
kegiatan

No. Pt M-03-2000-A

No. 11/KPTS/M/2003, No. RSNI T-01-2002
5. Tipe Bangunan Pasangan batu kali lapis beton
Bangunan disertai
218
7. Ketersediaan Bahan Desa: Sindumartani, Kec. Ngemplak, Kab/Kota: Sleman

8. Lokasi Buangan Desa: Sindumartani, Kec. Ngemplak, Kab/Kota: Sleman
9. Perkiraan Biaya Rp 35.000.000.000,-(tiga puluh lima milyar rupiah)
10. Rencana Waktu Jangka Pendek (2015)
Pelaksanaan

Pengendalian
Pendayagunaan
Sumber Daya Air
Air
Sub 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 2.1 2.2 2.3 3 1 2 3 4 5 1 2 3
Aspek v v
b) Tanggul banjir
1. Jenis Tanggul
2. Lokasi Desa: Sidorejo, Kec. Lendah, Kab/Kota: Kulonprogo
Koordinat Geografi: UTM 415358, 9194302
Lokasi
kegiatan
219
No. Pt M-03-2000-A
No. 11/KPTS/M/2003, No. RSNI T-01-2002
5. Tipe Bangunan Pasangan batu
Bangunan disertai
7. Ketersediaan Bahan Desa: Sidorejo, Kec. Lendah, Kab/Kota: Kulonprogo

8. Lokasi Buangan Desa: Sidorejo, Kec. Lendah, Kab/Kota: Kulonprogo
9. Perkiraan Biaya Rp 70.000.000.000 (tujuh puluh milyar rupiah)
10. Rencana Waktu Jangka Pendek (2016)
Pelaksanaan

Pengendalian
Pendayagunaan
Sumber Daya Air
Air
Sub 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 2.1 2.2 2.3 3 1 2 3 4 5 1 2 3
Aspek v v
Pengendalian Banjir di WS POS yang diusulkan untuk meliputi
tiga DAS, meliputi lima jenis pekerjaan fisik: normalisasi sungai,
rehabilitasi dan perbaikan tanggul, pintu-pintu drainase, konstruksi
Groundsill, dan fluidisasi. Luas genangan banjir berdasarkan studi
sebelumnya. Nilai kerusakan dihitung berdasarkan nilai kerusakan
pertanian (sawah dan kolam), kerusakan rumah, kerusakan Industri,
dan komersial. Dalam analisis ini semua program pengendalian banjir
220
yang diusulkan adalah layak untuk setiap sungai. Hal ini dapat dilihat
dari hasil kelayakan ekonomi dengan nilai IRR > 12%, NPV > 0 dan
nilai BCR >1. Biaya pengendalian banjir dan hasil analisis kelayakan
ekonomi pengendalian daya rusak sungai dapat dilihat pada Tabel 5.54
dan Tabel 5.55.
Tabel 5.54 Biaya Pengendalian Banjir di WS POS (Jt. Rp.)
Jenis Progo Opak Serang Total

Harga Bangunan 72,650 75,150 34,250 182,050
O&P Tahunan 1,816 1,879 856 4,551
Total Biaya 74,466 77,029 35,106 186,601
Sumber: Hasil Studi Kegiatan BWRMP-WISMP POS, Tahun 2010
Tabel 5.55 Analisis Ekonomi Upaya Pengendalian Banjir
DAS Progo Opak Serang

Total Luas ha 30. 450 14.490 3.390
Daerah Rawan Banjir ha 3.386 1.868 2.410
Daerah Rawan Banjir % 11,12 12,89 71,09
Total Lahan Pertanian di Zona Banjir ha 2.147 1.313 1.613
Lahan Pertanian di Zona Banjir % 63,41 70,29 66,93
Penyusutan Lahan Pertanian Juta Rp/ha 4.294 2.626 3.226
Kerugian Rumah dan Infrastruktur Juta Rp/ha 2.000 2.000 2.000
Penundaan Transportasi Juta Rp 355 355 355
1. Total Kerugian Langsung (TKL) Juta Rp 6.649 4.981 5.581
2. Kerugian Banjir - Tidak Langsung 50% TKL 3.325 2.491 2.791
3. Kerugian Banjir - Tidak Berwujud 25% TKL 1.662 1.245 1.395
Total kerugian per ha kawasan banjir Juta Rp/ha 11.636 8.717 9.767
Populasi 2010 di Zona Banjir kapita 67.717 24.281 36.148
Kepadatan Penduduk 2010 kapita/ha 2,22 1,68 10,66
Biaya Investasi Juta Rp 72.650 75.150 34.250
Biaya Investasi/ha Zona Banjir Juta Rp/ha 21,5 40,2 14,2
Biaya Investasi/kap Zona Banjir Juta Rp/cap 1,1 3,1 0,9
Biaya O&P Tahunan Juta Rp 2.115 1.084 1.050
Laba Tidak Langsung % Juta Rp 3.325 2.491 2.791
Laba Tak Berwujud % Juta Rp 1.662 1.245 1.395
Laba Tahunan Juta Rp 11.636 8.717 9.767
IRR Pekerjaan Fisik % 16,14 12,36 27,91
B/C Rasio Pekerjaan Fisik - 1,63 1,18 2,59
NPV 16.592.379.823 1.475.719.156 30.947.453.086
221
5.5 Sistem Informasi Sumber Daya Air
5.5.1 Integrasi Sistem Informasi
Berbagai data tentang sumber daya air dikumpulkan dan
dianalisis oleh berbagai instansi terpisah satu sama lain. Agar
pengelolaan sumber daya air berlangsung optimal diperlukan integrasi
sistem informasi sumber daya air yang menyangkut (a) database
hidrologi yang meliputi curah hujan, kondisi aliran, kualitas air/
pencemaran, kandungan sedimen, tinggi muka air, aliran pada kondisi
ekstrem seperti banjir dan kekeringan, (b) basis data hidrometeorologi,
serta (c) basis data dan informasi mengenai cekungan air tanah dan
kondisi aquifer. Sangat diperlukan tindakan nyata untuk saling
terbuka antar instansi, berbagi data dan hasil analisis, untuk dapat
menerbitkan suatu buku laporan tahunan bersama yang dapat diakses
oleh publik.
Database hidrologi secara bertahap perlu ditingkatkan menjadi
real time pada lokasi terpilih yang berpengaruh signifikan dalam
pengelolaan sumber daya air dengan menambah jaringan peralatan
otomatis (logger) seperti AWLL maupun ARL. Database jaringan sistem
informasi geohidrologi pada tiap cekungan air tanah agar
diintegrasikan dengan informasi hidrologi air permukaan. Basis data
hidrologi dan geohidrologi yang terintegrasi akan sangat diperlukan
dalam perencanaan sumber daya air. Selanjutnya informasi sumber
daya air melalui sistem yang akan dibangun dapat membantu
memberikan peringatan tentang kekeringan maupun banjir, dan
kecenderungannya, yang dapat diketahui dari perubahan pola curah
hujan dan debit sungai. Dapat pula diketahui kebutuhan akan
tindakan konservasi dengan adanya perubahan pola debit tahunan,
kandungan sedimen ataupun perubahan kualitas air.
Sistem informasi sumber daya air yang berpotensi dikembangkan
meliputi teknologi/perangkat lunak dan kebutuhan peralatan,
penyiapan sumber daya manusia, serta pengembangan kelembagaan
pengelolaan sistem informasi sumber daya air yang terpadu antar
222
berbagai instansi terkait. Pemutakhiran data rutin perlu dilaksanakan
secara berkelanjutan, penyediaan dana operasional harus diperhatikan
sebagai kebutuhan untuk perencanaan masa depan. Sumber daya
manusia harus ditingkatkan baik jumlah maupun kemampuannya,
sampai ke lokasi yang terjauh/ terpencil, serta disediakan alat
komunikasi yang memadai untuk menyampaikan laporan baik rutin
maupun yang sifatnya mendesak.
Informasi sumber daya air meliputi informasi mengenai kondisi
sumber daya air (hidrologis, hidrometeorologis, hidrogeologis, kebijakan
sumber daya air, prasarana, teknologi, lingkungan pada sumber daya
air dan sekitarnya, serta kegiatan sosial, ekonomi, budaya masyarakat
yang terkait dengan sumber daya air) di WS POS.
Jaringan informasi sumber daya air yang tersebar dan dikelola
berbagai instansi dapat diteruskan pengelolaannya, namun perlu
dibangun sistem pengelolaan sumber daya air yang terpadu oleh Unit
Pelaksana Teknis Pengelolaan Sumber Daya Air dalam hal ini Balai
Besar di WS POS dan Dinas yang membidangi sumber daya air di
Provinsi Jawa Tengah dan DIY, Kabupaten dan kota Magelang,
kabupaten Temanggung, Magelang, Sleman, Kulonprogo, Bantul,
Gunungkidul dan Kota Yogyakarta. Masing-masing instansi berkaitan
dengan data sumber daya air tetap menjalankan tugas dan fungsinya
yaitu mengelola data masing-masing secara berkelanjutan dan
menyampaikannya ke Pusat Data yang rencananya dibangun oleh
BBWS untuk keterpaduan data sumber daya air.
Mekanisme penyelenggaraan informasi sumber daya air dilakukan
sebagai berikut:
1. BBWS Serayu-Opak, serta Dinas yang membidangi sumber daya air
di Provinsi Jawa Tengah dan DIY serta Kabupaten dan kota lainnya
dengan kewenangannya menyediakan informasi sumber daya air
bagi semua pihak yang berkepentingan dalam bidang sumber daya
air;
223
di Provinsi Jawa Tengah dan DIY serta Kabupaten dan kota lainnya,
badan hukum, organisasi dan lembaga serta perseorangan yang
melaksanakan kegiatan berkaitan dengan sumber daya air
menyampaikan informasi hasil kegiatannya kepada unit kerja yang
bertanggung jawab di bidangnya pada informasi sumber daya air;
dan
di Provinsi Jawa Tengah dan DIY serta Kabupaten dan kota lainnya,
badan hukum, organisasi dan lembaga serta perseorangan,
bertanggung jawab menjamin akurasi, kebenaran dan ketepatan
waktu atas informasi yang disampaikan.
5.5.2 Sistem Pendukung Keputusan - Model Alokasi Air

Dalam studi ini alat bantu yang digunakan untuk melakukan
analisis sistem pendukung keputusan atau Decission Support System
(DSS) adalah program Model Alokasi Air. Model Alokasi Air merupakan
suatu alat bantu untuk mendukung kerangka kerja analisis sistem
dalam menghasilkan informasi kuantitatif situasi keseimbangan air
yang terkait dengan aspek ketersediaan dan kebutuhan air yang berada
dalam suatu WS. Model Alokasi Air tediri dari satu perangkat basis
data dan perangkat lunak ini terdiri atas: basis data (database); dan
kumpulan model komputer yang konsisten. Kunci dari model DSS
tersebut adalah simulasi satuan WS, dimana dalam simulasi tersebut
didasarkan pada skematisasi sistem tata air, distribusi air untuk
berbagai kebutuhan, dan potensi air yang ada.
Untuk mendukung pengelolaan sumber daya air, BBWS Serayu-
Opak, serta Dinas yang membidangi sumber daya air di Provinsi Jawa
Tengah dan DIY serta Kabupaten dan kota lainnya harus
menyelenggarakan pengelolaan sistem informasi sumber daya air yang
terintegrasi sesuai dengan kewenanganannya.
224
5.5.3 Rasionalisasi Stasiun Hidrologi
Stasiun hujan eksisting sudah cukup banyak dengan sebaran
yang merata sesuai dengan kaidah penempatan stasiun hidrologi. Oleh
karena itu tidak perlu adanya penambahan stasiun, akan tetapi perlu
dilakukan pemeliharaan agar operasionalnya dapat optimal. Yang perlu
mendapat perhatian adalah perlunya pengukuran debit di sungai-
sungai bawah tanah yang berada di Kabupaten Gunungkidul, dimana
selama ini belum pernah ada pencatatan secara rutin. Alat pengukur
debit perlu dipasang sungai bawah tanah (SBT) di 8 lokasi, yaitu:
1. SBT Grubug;
2. SBT Bekah;
3. SBT Ngobaran;
4. SBT Bribin;
5. SBT Seropan;
6. SBT Jomblang; dan
7. SBT Pulejajar.
Lokasi rencana penempatan stasiun pengukur debit sungai bawah
tanah disajikan pada Gambar 5.58.
225
Sumber: Hasil Analilsis, Tahun 2013
Gambar 5.58. Rencana Penempatan Stasiun Pengukur Debit Sungai

Bawah Tanah
5.6 Peningkatan Peran Masyarakat dan Dunia Usaha

5.6.1 Lembaga Pengelola Sumber Daya Air WS POS
Pihak-pihak yang terkait dalam pengelolaan sumber daya air di
WS POS di bawah Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat antara lain adalah sebagai berikut:
1. Balai Besar WS Serayu Opak;
2. Dinas PSDA Provinsi Jawa Tengah; dan
3. Dinas PUP ESDM DIY
5.6.2 Stakeholders Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS

Dalam kaitannya dengan sumberdaya air wilayah sungai, secara
lebih umum pihak-pihak yang berkepentingan (stakeholders) dalam
pengelolaan sumber daya air, dapat dikelompokkan menjadi 5 (lima),
226
yaitu pihak-pihak dari : 1). unsur pemerintah sebagai regulator, 2).
institusi pengelola sumber daya air sebagai operator, 3). masyarakat
sebagai user / public, 4). swasta sebagai developer, dan 5). wadah
koordinasi (TKPSDA) sebagai wadah untuk menjalin komunikasi di
antara para stakeholders.
1. Regulator atau Pemerintah, yaitu institusi pengambil keputusan
yang dalam hal ini adalah para pejabat yang berwenang menetapkan
kebijakan/keputusan (misalnya di daerah adalah : Gubernur,
Bupati/Walikota, dan para Kepala Dinas/Badan terkait yang
menjadi sub ordinatnya).
2. Operator, yaitu lembaga yang dibentuk dan berfungsi untuk
melaksanakan operasi atau pengelolaan sehari-hari air, sumber air
prasarana yang ada dalam dan sumberdaya alam lain yang ada
suatu wilayah sungai. Ini meliputi Balai Pengelolaan Sumber Daya
Air (BPSDA DIY, Dinas PSDA Provinsi Jawa Tengah). Lembaga ini
dibentuk oleh Regulator, dengan tugas utama menjalankan
keputusan regulator dalam pelayanan sumberdaya air kepada
masyarakat.
3. Developer, yaitu lembaga yang berfungsi melaksanakan
pembangunan prasarana dan sarana pengairan baik dari unsur
pemerintah (misalnya Badan Pelaksana Proyek/ BBWS POS, BUMN,
BUMD) maupun lembaga non pemerintah (investor). Peran lembaga
ini, terutama diperlukan ketika terjadi ketidakseimbangan antara
permintaan atau kebutuhan air dengan kemampuan menyediakan
air, misalnya dalam pembangunan bendungan dan pembangunan
prasarana pengendali banjir atau jaringan irigasi. Mereka memiliki
keterkaitan yang tidak langsung, dalam bentuk lobby-lobby.
4. User atau Penerima manfaat, yaitu mencakup seluruh unsur
masyarakat baik perorangan maupun kelompok masyarakat yang
mendapat manfaat langsung maupun tidak langsung dari jasa
pengelolaan sumberdaya air maupun sumberdaya alam lain di di
dalam wilayah sungai. Sebagian memiliki keterkaitan langsung
227
dengan sumber daya air di wilayah sungai karena mereka sangat
tergantung padanya. Namun sebagian bisa berada jauh dari
lingkaran pusat, khususnya dalam hal mempengaruhi pengambilan
keputusan. Ini adalah kelompok yang perlu mendapat tempat dalam
wadah koordinasi agar bisa menyampaikan aspirasi mereka terkait
dengan pengelolaan wilayah sungai. Identifikasi lebih dekat
menunjukkan mereka bisa berupa individu, rumahtangga, badan
hukum atau instansi publik, rumah sakit, lembaga pendidikan,
yang ada di dalam wilayah sungai.
5. Wadah koordinasi, yaitu wadah koordinasi yang berfungsi untuk
menerima, menyerap dan menyalurkan aspirasi dan keluhan semua
unsur stakeholders. Wadah ini bersifat perwakilan yang bertugas
menyampaikan masukan kepada regulator sekaligus menyiapkan
resolusi dan rekomendasi penyelesaian masalah-masalah
sumberdaya air. Keanggotaan badan ini tediri atas unsur
pemerintah dan non pemerintah dalam jumlah yang seimbang atas
dasar keterwakilan. Wadah koordinasi sebagai wahana koordinasi
bagi semua pemangku kepentingan di WS POS sudah ada yaitu
TKPSDA WS POS yang sudah eksis dan rutin mengadakan agenda-
agenda koordinasi baik dalam tingkat sidang komisi maupun sidang
pleno.
Hubungan dari masing-masing pihak (stakeholders) diberikan pada
Gambar 5.59.
228
Sumber: Hasil Analilsis,Tahun 2013
Gambar 5.59. Hubungan para Stakeholders Pengelolaan Sumber

Daya Air
5.6.3 Keterlibatan Masyarakat Dalam Pengelolaan Sumber Daya Air

Masyarakat masih memiliki pandangan bahwa pengelolaan
Sumber Daya Air merupakan kewajiban pemerintah, sehingga peran
serta masyarakat dalam pengelolaan Sumber Daya Air masih sangat
kurang, hal ini disebabkan oleh beberapa faktor antara lain yaitu : (1)
kesadaran menjaga lingkungan, (2) tingkat pendidikan yang rendah
sehingga kurang perhatian terhadap lingkungan, (3) faktor ekonomi
yang menyebabkan masyarakat mengekploitasi alam secara berlebihan.
Keterbatasan sumber daya manusia dalam pengelolaan juga menjadi
kendala dalam pengelolaan sumber daya air. Permasalahan yang cukup
229
mendapat perhatian adalah kurangnya koordinasi dalam pengelolaan
sumber daya air, ini dapat diketahui dengan masih adanya overlap
program yang dilaksanakan oleh berbagai instansi pengelola sumber
daya air. Peningkatan koordinasi antar instansi, swasta dan
masyarakat melalui wadah TKPSDA, Dewan Sumber Daya Air dan lain-
lain sangat diharapakan agar program-program pengelolaan dapat
terarah, tepat dan terpadu.
Peningkatan kesadaran masyarakat ikut terlibat dalam
pengelolaan Sumber Daya Air mulai dari perencanaan-pelaksanaan
phisik-monitoring mutlak diperlukan, upaya-upaya untuk
meningkatkan peran masyarakat dapat dilakukan dengan mengadakan
desiminasi peraturan-peraturan tentang pengelolaan Sumber Daya Air,
peningkatan pengetahuan masyarakat tentang pengelolaan Sumber
Daya Air melalui organisasi massa (P3A, Forum DAS, KTNA, dan lain -
lain.).
230
6 BAB VI
UPAYA PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR
6.1 Rekapitulasi Perkiraan Biaya

Estimasi biaya Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS
per aspek dan sub aspek pengelolaan sumber daya air disajikan pada
Tabel 6.1.
Tabel 6.1. Rencana Anggaran Biaya Rencana Pengelolaan Sumber

Daya Air WS POS
Jangka Pendek Jangka Menengah Jangka Panjang I Jangka Panjang II
No Aspek/Sub Aspek
2015-2020 2021-2025 2026-2030 2031-2035
Konservasi
A 1.078.541 1.710.487 1.517.350 1.453.101
Sumber Daya Air
Perlindungan &
1 245.877 915.472 713.739 649.490
pelestarian Sumber Daya Air
2 Pengawetan air 17.758 5.719 14.395 14.395
3 Pengelolaan kualitas air 814.906 789.296 789.216 789.216

Pendayagunaan
B 1.650.675 1.111.169 426.169 226.669
Sumber Daya Air
1 Penatagunaan 4.500 1.750 1.500 1.500
2 Penyediaan 563.661 1.085.580 400.830 211.330
3 Penggunaan 756.173 17.173 17.173 7.173
4 Pengembangan 309.635 5.000 5.000 5.000
5 Pengusahaan 16.706 1.667 1.667 1.667

Pengendalian
C 991.681 253.795 132.045 110.705
Daya Rusak Air
1 Pencegahan 155.850 246.200 124.450 102.950
2 Penanggulangan 10.475 625 625 625
3 Pemulihan 825.356 6.970 6.970 7.130
D SISDA 222.780 215.190 215.640 214.890
1 Kelembagaan Pengelola Data 850 850 850 850
2 Sistem Jaringan 210.940 206.040 206.040 206.040
3 Peralatan 10.990 8.300 8.750 8.000
E Pemberdayaan 55.970 26.537 26.337 26.337
1 Pendampingan 36.470 16.370 16.370 16.370
231
Jangka Pendek Jangka Menengah Jangka Panjang I Jangka Panjang II
No Aspek/Sub Aspek
2015-2020 2021-2025 2026-2030 2031-2035
2 Optimasi Peran 18.500 9.167 9.167 9.167
3 Pengawasan 1.000 1.000 800 800
TOTAL 3.999.646 3.317.178 2.317.540 2.031.702
6.2 Matriks Dasar Penyusunan Program dan Kegiatan Rencana

Pengelolaan Sumber Daya Air
Matriks ini merupakan dasar dalam penyusunan program dan
kegiatan pengelolaan sumber daya air. Seluruh kegiatan dalam
Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air masih berupa grand design
yang memerlukan pendetailan dalam tahapan berikutnya seperti studi
kelayakan, detail desain, konstruksi, operasi dan pemeliharaan serta
monitoring dan evaluasi.
Matriks dasar ini akan memuat upaya fisik dan non fisik dalam
pengelolaan sumber daya untuk seluruh aspek (konservasi sumber
daya air, pendayagunaan sumber daya air, pengendalian daya rusak
air, sistem informasi sumber daya air dan pemberdayaan stakholders).
Disamping itu akan dilengkapi dengan lokasi, volume, tipe atau jenis
kegiatan, prakelayakan teknis dan ekonomi, perkiraan biaya, jadwal
pelaksanaan dan instansi yang menjadi penanggung jawab kegiatan.
Uraian lengkap mengenai matriks dasar penyusunan program
dan kegiatan pengelolaan sumber daya air disajikan pada Tabel 6.2
sampai dengan Tabel 6.6 berikut ini
232
Tabel 6.2 Matrik Dasar Penyusunan Program Dan Kegiatan Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS Aspek Konservasi Sumber Daya Air
Upaya Desain Dasar Prakiraan Kelayakan Waktu Pelaksanaan
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
No Sub Aspek Strategi Terpilih Jenis Biaya Lembaga/ Instansi Pelaksana
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Fisik Non Fisik keg./ Tipe (Rp.Juta) Teknis Ekonomi
bang.
Jumlah Satuan DAS Kab./Kota Koordinat X Koordinat Y
1 Perlindungan dan Pembangunan bangunan Biopori Biopori 32,000 bh Progo Magelang 32,000.00 Layak Dinas Pengairan Kab. Magelang
Pelestarian Sumber Daya Air konservasi sipil teknis
Biopori Biopori 4,000 bh Progo, Opak Sleman 4,000.00 Layak Dinas SDAEM Kab. Sleman
Biopori Biopori 28,000 bh Opak Gunungkidul 28,000.00 Layak Dinas SDA Kab. Gunungkidul
Biopori Biopori 14,000 bh Progo Temanggung 14,000.00 Layak Dinas PU Kab. Temanggung
Biopori Biopori 2,000 bh Opak Kota Yogyakarta 2,000.00 Layak Dinas PU Kota Yogyakarta
Biopori Biopori 2,000 bh Progo Kota Magelang 2,000.00 Layak Dinas PU Kota Magelang
Biopori Biopori 6,000 bh Progo, Opak Bantul 6,000.00 Layak Dinas SDA Kab. Bantul
Biopori Biopori 4,000 bh Progo, Serang Kulonprogo 4,000.00 Layak Dinas SDA Kab. Kulonprogo
(BPS) 0-5 th Sipil teknis 2 bh Progo Magelang 644.20 Layak Dinas Kehutanan Kab. Magelang
(BPS) 5-10 th Sipil teknis 3 bh Opak Gunungkidul 966.31 Layak Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
(BPS) 5-10 th Sipil teknis 3 bh Progo, Serang Kulonprogo 966.31 Layak Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
(BPS) 5-10 th Sipil teknis 27 bh Progo Magelang 8,696.75 Layak Dinas Kehutanan Kab. Magelang
(BPS) 5-10 th Sipil teknis 3 bh Progo Temanggung 966.31 Layak Dinas Kehutanan Kab. Temanggung
(BPS) 10-20 th Sipil teknis 2 bh Progo, Opak Sleman 644.20 Layak Dinas Kehutanan Kab. Sleman
(BPS) 10-20 th Sipil teknis 6 bh Opak Gunungkidul 1,932.61 Layak Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
(BPS) 10-20 th Sipil teknis 30 bh Progo Temanggung 9,663.06 Layak Dinas Kehutanan Kab. Temanggung
(BPS) 10-20 th Sipil teknis 2 bh Progo, Opak Bantul 644.20 Layak Dinas Kehutanan Kab. Bantul
(BPS) 10-20 th Sipil teknis 13 bh Progo Kulonprogo 4,187.33 Layak Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
BPS Embung Banyuripan Sipil teknis 1 bh Progo Magelang 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Blubuk Sipil teknis 1 bh Progo, Serang Kulonprogo 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Bunder Sipil teknis 1 bh Opak Gunungkidul 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Gadung Sipil teknis 1 bh Progo, Opak Sleman 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Gari Sipil teknis 1 bh Opak Gunungkidul 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Girinyono Sipil teknis 1 bh Progo, Serang Kulonprogo 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Jogomulyo Sipil teknis 1 bh Progo Magelang 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Kalibubrah Sipil teknis 1 bh Progo, Serang Kulonprogo 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Kaligawe Sipil teknis 1 bh Progo, Opak Sleman 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Kalitekuk Sipil teknis 1 bh Opak Gunungkidul 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Sipil teknis 1 bh Opak Gunungkidul 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
Kedungranti
BPS Embung Ledok Sipil teknis 1 bh Opak Gunungkidul 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Muncar Sipil teknis 1 bh Progo, Opak Sleman 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Ngrisik Sipil teknis 1 bh Opak Gunungkidul 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Papah Sipil teknis 1 bh Progo, Serang Kulonprogo 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
Menur
BPS Embung Sumitro Sipil teknis 1 bh Progo, Serang Kulonprogo 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Tangkisan I Sipil teknis 1 bh Progo, Serang Kulonprogo 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Embung Tangkisan Sipil teknis 1 bh Progo, Serang Kulonprogo 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
II
BPS Embung Tinalah Sipil teknis 1 bh Progo, Serang Kulonprogo 750.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Waduk Kartoharjo Sipil teknis 3 bh Progo Magelang 2,250.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Waduk Kayangan Sipil teknis 3 bh Progo, Serang Kulonprogo 2,250.00 Layak BBWS Serayu Opak
BPS Waduk Tingal Sipil teknis 3 bh Progo Temanggung 2,250.00 Layak BBWS Serayu Opak
Kaloran
Dam penahan 5-10 th Sipil teknis 6 bh Progo Magelang 217.90 Layak Dinas Kehutanan Kab. Magelang
Dam penahan 10-20 th Sipil teknis 16 bh Progo Magelang 581.07 Layak Dinas Kehutanan Kab. Magelang
233
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Embung/Kantong Air 0-5 Sipil teknis 20 bh Opak Gunungkidul 10,000.00 Layak BBWS Serayu Opak
th
Embung/Kantong Air 0-5 Sipil teknis 4 bh Progo Magelang 2,000.00 Layak BBWS Serayu Opak
th
Embung/Kantong Air 0-5 Sipil teknis 21 bh Progo, Opak Temanggung 10,500.00 Layak BBWS Serayu Opak
th
Embung/Kantong Air 5- Sipil teknis 20 bh Opak Gunungkidul 10,000.00 Layak BBWS Serayu Opak
10 th
Embung/Kantong Air 5- Sipil teknis 5 bh Progo, Serang Kulonprogo 2,500.00 Layak BBWS Serayu Opak
10 th
Embung/Kantong Air 5- Sipil teknis 73 bh Progo, Opak Magelang 36,500.00 Layak BBWS Serayu Opak
10 th
Embung/Kantong Air 5- Sipil teknis 29 bh Progo Temanggung 14,500.00 Layak BBWS Serayu Opak
10 th
Embung/Kantong Air 10- Sipil teknis 136 bh Progo Magelang 68,000.00 Layak BBWS Serayu Opak
20 th
Embung/Kantong Air 10- Sipil teknis 19 bh Progo, Opak Sleman 9,500.00 Layak BBWS Serayu Opak
20 th
Embung/Kantong Air 10- Sipil teknis 9 bh Opak Gunungkidul 4,500.00 Layak BBWS Serayu Opak
20 th
Embung/Kantong Air 10- Sipil teknis 38 bh Progo Temanggung 19,000.00 Layak BBWS Serayu Opak
20 th
Embung/Kantong Air 10- Sipil teknis 2 bh Progo Kota Yogyakarta 1,000.00 Layak BBWS Serayu Opak
20 th
Embung/Kantong Air 10- Sipil teknis 13 bh Progo, Opak Bantul 6,500.00 Layak BBWS Serayu Opak
20 th
Embung/Kantong Air 10- Sipil teknis 7 bh Progo, Serang Kulonprogo 3,500.00 Layak BBWS Serayu Opak
20 th
Pembuatan gully plug 0-5 Sipil teknis 23 ha Progo Temanggung 849.82 Layak
th Dinas Kehutanan Kab. Temanggung
Pembuatan gully plug 0-5 Sipil teknis 836 ha Progo Magelang 30,349.75 Layak
th Dinas Kehutanan Kab. Magelang
Pembuatan gully plug 5- Sipil teknis 11 ha Opak Gunungkidul 384.96 Layak
10 th Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
Pembuatan gully plug 5- Sipil teknis 96 ha Progo Kulonprogo 3,475.54 Layak
10 th Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Pembuatan gully plug 5- Sipil teknis 836 ha Progo, Opak Magelang 30,349.75 Layak
10 th Dinas Kehutanan Kab. Magelang
Pembuatan gully plug 5- Sipil teknis 445 ha Progo Temanggung 16,161.79 Layak
10 th Dinas Kehutanan Kab. Temanggung
Pembuatan gully plug 10- Sipil teknis 2734 ha Progo Magelang 99,283.42 Layak
20 th Dinas Kehutanan Kab. Magelang
Pembuatan gully plug 10- Sipil teknis 7 ha Progo, Opak Sleman 248.05 Layak
20 th Dinas Kehutanan Kab. Sleman
Pembuatan gully plug 10- Sipil teknis 52 ha Opak Gunungkidul 1,878.68 Layak
20 th Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
Pembuatan gully plug 10- Sipil teknis 1378 ha Progo Temanggung 50,061.90 Layak
20 th Dinas Kehutanan Kab. Temanggung
Pembuatan gully plug 10- Sipil teknis 46 ha Progo, Serang Kulonprogo 1,680.75 Layak
20 th Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Sumur resapan 0-5 th Smr 3,200 16 Progo, Opak Magelang 12,800.00 Layak
resapan Dinas PU Kab. Magelang
Sumur resapan 0-5 th Smr 400 2 Progo, Opak Sleman 1,600.00 Layak
resapan Dinas PU Kab. Sleman
Sumur resapan 0-5 th Smr 2,800 14 Opak Gunungkidul 11,200.00 Layak
resapan Dinas PU Kab. Gunungkidul
Sumur resapan 0-5 th Smr 1,400 7 Progo Temanggung 5,600.00 Layak
resapan Dinas PU Kab. Temanggung
Sumur resapan 0-5 th Smr 400 2 Progo Kota Yogyakarta 1,600.00 Layak
resapan Dinas PU Kab. Kota Yogyakarta
Sumur resapan 0-5 th Smr 200 1 Progo Kota Magelang 800.00 Layak
resapan Dinas PU Kab. Kota Magelang
Sumur resapan 0-5 th Smr 600 3 Progo, Opak Bantul 2,400.00 Layak
resapan Dinas PU Kab. Bantul
Sumur resapan 0-5 th Smr 400 2 Progo Kulonprogo 1,600.00 Layak
resapan Dinas PU Kab. Kulonprogo
Sumur resapan 5-10 th Smr 3,200 16 Progo Magelang 12,800.00 Layak
Sumur resapan 5-10 th Smr 400 2 Progo, Opak Sleman 1,600.00 Layak
Sumur resapan 5-10 th Smr 400 2 Progo Kota Yogyakarta 1,600.00 Layak
resapan Dinas PU Kab. Kota Yogyakarta
Sumur resapan 5-10 th Smr 400 2 Progo, Serang Kulonprogo 1,600.00 Layak
234
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Sumur resapan 10-20 th Smr 3,200 16 Progo Magelang 12,800.00 Layak

Sumur resapan 10-20 th Smr 400 2 kec Progo, Opak Sleman 1,600.00 Layak
Sumur resapan 10-20 th Smr 400 2 Progo, Serang Kulonprogo 1,600.00 Layak
Teras Bangku 0-5 th Sipil teknis 23 ha Progo Temanggung 376.86 Layak
Dinas Kehutanan Kab. Temanggung
Teras Bangku 5-10 th Sipil teknis 11 ha Opak Gunungkidul 170.71 Layak
Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
Teras Bangku 5-10 th Sipil teknis 96 ha Progo, Serang Kulonprogo 1,541.26 Layak
Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Teras Bangku 5-10 th Sipil teknis 836 ha Progo Magelang 13,458.87 Layak
Dinas Kehutanan Kab. Magelang
Teras Bangku 5-10 th Sipil teknis 445 ha Progo Temanggung 7,167.09 Layak
Teras Bangku 10-20 th Sipil teknis 2734 ha Progo, Opak Magelang 44,028.12 Layak
Teras Bangku 10-20 th Sipil teknis 7 ha Progo, Opak Sleman 110.00 Layak
Dinas Kehutanan Kab. Sleman
Teras Bangku 10-20 th Sipil teknis 52 ha Opak Gunungkidul 833.12 Layak
Teras Bangku 10-20 th Sipil teknis 1378 ha Progo Temanggung 22,200.40 Layak
Teras Bangku 10-20 th Sipil teknis 74 ha Progo, Opak Bantul 1,189.20 Layak
Dinas Kehutanan Kab. Bantul
Teras Bangku 10-20 th Sipil teknis 46 ha Progo, Serang Kulonprogo 745.34 Layak
Teras guludan 0-5 th Sipil teknis 24 ha Progo Magelang 386.52 Layak
Teras guludan 0-5 th Sipil teknis 5 ha Progo, Opak Gunungkidul 87.77 Layak
Teras guludan 0-5 th Sipil teknis 115 Ha Progo Temanggung 1,856.92 Layak
Teras guludan 5-10 th Sipil teknis 1220 ha Opak Magelang 19,652.73 Layak
Teras guludan 5-10 th Sipil teknis 11616 ha Progo, Opak Gunungkidul 187,083.61 Layak
Teras guludan 5-10 th Sipil teknis 141 ha Progo Temanggung 2,277.10 Layak
Teras guludan 5-10 th Sipil teknis 220 ha Progo Kulonprogo 3,543.12 Layak
Teras guludan 10-20 th Sipil teknis 1299 ha Progo Magelang 20,924.71 Layak
Teras guludan 10-20 th Sipil teknis 31505 ha Opak Gunungkidul 507,386.83 Layak
Teras guludan 10-20 th Sipil teknis 243 ha Progo Temanggung 3,913.38 Layak
Teras guludan 10-20 th Sipil teknis 323 ha Progo, Opak Bantul 5,204.85 Layak
Teras guludan 10-20 th Sipil teknis 82 ha Progo Kulonprogo 1,314.82 Layak
Teras Kredit 5-10 th Sipil teknis 2937 ha Opak Gunungkidul 47,306.15 Layak
Teras Kredit 5-10 th Sipil teknis 115 ha Progo Kulonprogo 1,854.50 Layak
Teras Kredit 5-10 th Sipil teknis 170 ha Progo Magelang 2,741.91 Layak
Teras Kredit 5-10 th Sipil teknis 66 ha Progo Temanggung 1,064.48 Layak
Teras Kredit 10-20 th Sipil teknis 1181 ha Progo Magelang 19,027.37 Layak
Teras Kredit 10-20 th Sipil teknis 721 ha Opak Gunungkidul 11,617.57 Layak
Teras Kredit 10-20 th Sipil teknis 675 ha Progo Temanggung 10,874.32 Layak
Teras Kredit 10-20 th Sipil teknis 3 ha Progo, Opak Bantul 49.76 Layak
Teras Kredit 10-20 th Sipil teknis 154 ha Progo, Serang Kulonprogo 2,472.13 Layak
235
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Penentuan dan perencanaan Pemasangan alat ukur Konservasi 185 bh Progo, Opak, Semua Kabupaten 18,500.00 Layak Semua Pemda
daerah konservasi, dan daerah debit air pada mata air Serang
rawan erosi dan sedimentasi
(secara vegetatif dan sipil
teknis)
Pembebasan lahan pada Konservasi 185 bh Progo, Opak, Semua Kabupaten Layak Semua Pemda
Zona 1 mata air Serang
Pengelolaan Kawasan Konservasi 1,474 ha Progo Magelang 10,704.89 Layak
Hutan Lindung Dinas Kehutanan Kab. Magelang
Pengelolaan Kawasan Konservasi 1,041 ha Progo, Opak Bantul 7,560.24 Layak
Hutan Lindung Dinas Kehutanan Kab. Bantul
Pengelolaan Kawasan Konservasi 255 ha Progo, Opak Kulonprogo 1,851.21 Layak
Hutan Lindung Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Pengelolaan kawasan Konservasi 1,000 ha Progo Kulonprogo Layak
imbuhan air tanah
(recharge area) Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Pengelolaan Kawasan Konservasi 80,704 ha Opak Gunungkidul Layak
kearifan lokal Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
Pengelolaan Kawasan Konservasi 14,606 ha Opak Gunungkidul Layak
Lindung lainnya Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
Pengelolaan Kawasan Konservasi 10 kec Progo, Opak Magelang 36.31 Layak
Resapan Air Non Hutan
Pengelolaan Kawasan Konservasi 23,683 ha Progo, Opak Sleman 85,998.64 Layak
Dinas Kehutanan Kab. Sleman
Pengelolaan Kawasan Konservasi 87,014 ha Opak Gunungkidul 315,968.67 Layak
Pengelolaan Kawasan Konservasi 9,732 ha Progo Temanggung 35,339.22 Layak
ruang terbuka hijau
(RTH) Dinas Kehutanan Kab. Magelang
ruang terbuka hijau
(RTH) Dinas Kehutanan Kab. Sleman
ruang terbuka hijau
(RTH) Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
Pengelolaan Kawasan Konservasi 2,251 ha Progo Temanggung 112,530.00 Layak
ruang terbuka hijau
(RTH) Dinas Kehutanan Kab. Temanggung
Pengelolaan Kawasan Konservasi 543 ha Progo Kota Magelang 27,150.00 Layak
ruang terbuka hijau
(RTH) Dinas Kehutanan Kota Magelang
Pengelolaan Kawasan Konservasi 2,023 ha Progo Kulonprogo 101,150.00 Layak
ruang terbuka hijau
(RTH) Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Pengelolaan Kawasan Konservasi 185 bh Progo Magelang 1,850.00 Layak
sekitar mata air Dinas Kehutanan Kab. Magelang
Pengelolaan Kawasan Konservasi 182 bh Progo, Opak Sleman 1,820.00 Layak
sekitar mata air Dinas Kehutanan Kab. Sleman
Pengelolaan Kawasan Konservasi 141 bh Progo Temanggung 1,410.00 Layak
sekitar mata air Dinas Kehutanan Kab. Temanggung
sekitar mata air Dinas Kehutanan Kab. Bantul
Pengelolaan Kawasan Konservasi 7 bh Progo, Serang Kulonprogo 70.00 Layak
sekitar mata air Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Suaka Alam, Cagar
Budaya dan Pelestarian
Alam Dinas Kehutanan Kab. Magelang
Suaka Alam, Cagar
Alam Dinas Kehutanan Kab. Sleman
Suaka Alam, Cagar
Alam Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
Pengelolaan Kawasan Konservasi 16 ha Progo Temanggung 800.00 Layak
Suaka Alam, Cagar
Alam Dinas Kehutanan Kab. Temanggung
236
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Pengelolaan Kawasan Konservasi 13 ha Progo, Opak Bantul 655.00 Layak

Suaka Alam, Cagar
Alam Dinas Kehutanan Kab. Bantul
Pengelolaan Kawasan Konservasi 18 ha Progo Kulonprogo 900.00 Layak
Suaka Alam, Cagar
Alam Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Pengelolaan Sempadan Konservasi 40 bh Progo, Opak Magelang 145.25 Layak
Embung/waduk Dinas Kehutanan Kab. Magelang
Pengelolaan Sempadan Konservasi 42 bh Progo, Opak Sleman 152.51 Layak
Embung/waduk Dinas Kehutanan Kab. Sleman
Pengelolaan Sempadan Konservasi 743 bh Opak Gunungkidul 2,698.01 Layak
Embung/waduk Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
Pengelolaan Sempadan Konservasi 167 bh Progo Kulonprogo 606.42 Layak
Embung/waduk Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Pengelolaan Sempadan Konservasi 770 ha Opak Gunungkidul 2,796.05 Layak
pantai Non Hutan Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
Pengelolaan Sempadan Konservasi 123 ha Progo, Opak Bantul 446.64 Layak
pantai Non Hutan Dinas Kehutanan Kab. Bantul
Pengelolaan Sempadan Konservasi 90 ha Progo Kulonprogo 326.81 Layak
pantai Non Hutan Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Pengelolaan Sempadan Konservasi 390 ha Progo, Opak Magelang 1,416.18 Layak
sungai Non Hutan Dinas Kehutanan Kab. Magelang
Pengelolaan Sempadan Konservasi 400 ha Progo, Opak Sleman 1,452.50 Layak
sungai Non Hutan Dinas Kehutanan Kab. Sleman
Pengelolaan Sempadan Konservasi 2,300 ha Opak Gunungkidul 8,351.85 Layak
sungai Non Hutan Dinas Kehutanan Kab. Gunungkidul
Pengelolaan Sempadan Konservasi 3 sungai Progo Temanggung 10.89 Layak
sungai Non Hutan Dinas Kehutanan Kab. Temanggung
Pengelolaan Sempadan Konservasi 2,805 ha Progo, Opak Bantul 10,185.63 Layak
sungai Non Hutan Dinas Kehutanan Kab. Bantul
Pengelolaan Sempadan Konservasi 376 ha Progo Kulonprogo 1,365.35 Layak
sungai Non Hutan Dinas Kehutanan Kab. Kulonprogo
Penetapan dan penerapan Desiminasi: konservasi air dan Kegiatan 8 Kab/Kot WS POS 8 Kab/Kota 200.00 Layak Semua Pemda
peraturan daerah untuk lahan a
pengendalian pemanfaatan
lahan sesuai dengan
peruntukannya (RTRW, Pola
PSDA, Peraturan Zonasi)
Evaluasi dan Monitoring kualitas Monev 8 Kab/Kot WS POS 8 Kab/Kota 100.00 Layak Semua Pemda
air sumur dalam kualitas a
air
air sumur dangkal kualitas a
air
air sungai kualitas a
air
Pembangunan IPAL Pemb. IPAL Layak
komunal
Pembersihan sampah Penangana Layak
n sampah
Pembuatan Peta pencemaran air Kegiatan 8 WS POS 8 Kab/Kota 100.00 Layak BLH
Pengangkutan sampah Sampah Progo Kota Yogyakarta Layak Bappeda, BLH

dan endapan lumpur di
bantaran dan sempadan
sungai
Penyusunan Perda Pengelolaan Air Kegiatan 8 WS POS 8 Kab/Kota 250.00 Layak Kem.Kehutanan
Tanah
Penyusunan zonasi perlindungan Kegiatan 1 Progo, Serang Kulonprogo 300.00 Layak Kem.Kehutanan, Pemda Kab.
air tanah di daerah imbuhan air Kulonprogo
tanah
Rencana pengelolaan Sampah Progo Kota Yogyakarta Layak BLH, Dinsos, Nakertrans
sampah mandiri
Rencana perbaikan Sarpras Progo Kota Yogyakarta Layak Dinas PU, Kimpraswil
saluran drainase, sanitasi
sanitasi dan
penambahan IPAL
Sosialisasi/ implementasi: budaya Sosialisasi 8 kali Progo, Opak, Semua Kab/Kota 1,600.00 Layak Pemkab Temanggung
efisiensi pemakaian air dan Serang
penghematan air
Pengendalian Pemanfaatan Hutan Kemasyarakatan 5 Tumpangs 14 ha Progo Temanggung 101.31 Layak Pemda Kab.Temanggung
Lahan yang tidak sesuai dengan th ari
peruntukannya
Hutan Kemasyarakatan Tumpangs 144 ha Progo, Opak Magelang 1,049.07 Layak Dinas Pertn. Perikn, Kehut. Kab
10 th ari
Hutan Kemasyarakatan Tumpangs 48 ha Opak Gunungkidul 348.38 Layak
10 th ari
237
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Hutan Kemasyarakatan Tumpangs 175 ha Progo Temanggung 1,273.11 Layak Pemda Kab.Temanggung
10 th ari
Hutan Kemasyarakatan Tumpangs 1 ha Progo Kulonprogo 7.26 Layak
10 th ari
Hutan Kemasyarakatan Tumpangs 113 ha Progo, Opak Magelang 821.39 Layak Dinas Pertn. Perikn, Kehut. Kab
20 th ari
Hutan Kemasyarakatan Tumpangs 43 ha Opak Gunungkidul 313.81 Layak
20 th ari
Hutan Kemasyarakatan Tumpangs 259 ha Progo Temanggung 1,877.93 Layak Pemda Kab.Temanggung
20 th ari
Hutan Kemasyarakatan Tumpangs 8 ha Progo, Opak Bantul 56.57 Layak
20 th ari
Hutan Kemasyarakatan Tumpangs 2 ha Progo Kulonprogo 14.96 Layak
20 th ari
Kebun Campur Asal Tumpangs 229 ha Progo, Opak Magelang 830.25 Layak
Pekarangan 5 th ari
Kebun Campur Asal Tumpangs 463 ha Progo, Opak Magelang 1,681.05 Layak Dinas Pertn. Perikn, Kehut. Kab
Pekarangan 10 th ari
Kebun Campur Asal Tumpangs 560 ha Opak Gunungkidul 2,033.20 Layak
Kebun Campur Asal Tumpangs 83 ha Progo Temanggung 301.97 Layak Pemda Kab.Temanggung
Kebun Campur Asal Tumpangs 3 ha Progo, Opak Bantul 9.33 Layak
Kebun Campur Asal Tumpangs 254 ha Progo Kulonprogo 923.82 Layak
Kebun Campur Asal Tumpangs 168 ha Progo, Opak Magelang 611.06 Layak Dinas Pertn. Perikn, Kehut. Kab
Kebun Campur Asal Tumpangs 76 ha Progo, Opak Sleman 274.34 Layak
Kebun Campur Asal Tumpangs 142 ha Opak Gunungkidul 515.93 Layak
Kebun Campur Asal Tumpangs 1 ha Progo Kota Magelang 2.51 Layak
Kebun Campur Asal Tumpangs 43 ha Progo, Opak Bantul 157.78 Layak
Kebun Campur Asal Tumpangs 1,005 ha Progo Kulonprogo 3,648.09 Layak
Perlindungan/konservasi Tumpangs 1,500 ha Progo Kulonprogo 10,893.72 Layak Pemda Kab. Kulonprogo
kawasan karst/batu ari
gamping Junggrangan
Girimulyo seluas ±15
km2
Tanaman penutup tanah Tumpangs 222 ha Progo, Opak Magelang 1,613.29 Layak Dinas Pertn. Perikn, Kehut. Kab
5 th ari
Tanaman penutup tanah Tumpangs 7 kec Opak Gunungkidul 48.88 Layak
5 th ari
Tanaman penutup tanah Tumpangs 319 ha Progo Temanggung 2,319.64 Layak Kem Kehuitanan
5 th ari
10 th ari
Tanaman penutup tanah Tumpangs 1 kec Opak Gunungkidul 8.71 Layak
10 th ari
10 th ari
Tanaman penutup tanah Tumpangs 318 ha Progo Kulonprogo 2,306.20 Layak
10 th ari
20 th ari
Tanaman penutup tanah Tumpangs 114 ha Opak Gunungkidul 831.19 Layak
20 th ari
20 th ari
Tanaman penutup tanah Tumpangs 16 ha Progo, Opak Bantul 112.57 Layak
20 th ari
Tanaman penutup tanah Tumpangs 31 ha Progo Kulonprogo 223.90 Layak
20 th ari
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 2 ha Progo, Opak Magelang 7.01 Layak
si Tanaman Tahunan 0-5 ari
th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 4,150 ha Progo, Opak Magelang 15,068.48 Layak Dinas Pertn. Perikn, Kehut. Kab
si Tanaman Tahunan 5- ari
10 th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 1,969 ha Progo, Opak Sleman 7,149.91 Layak
10 th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 14,726 kec Opak Gunungkidul 53,474.10 Layak
10 th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 245 ha Progo Temanggung 891.32 Layak Kem Kehuitanan
10 th
238
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 3 kec Progo, Opak Bantul 10.53 Layak

10 th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 2,241 ha Progo Kulonprogo 8,137.79 Layak
10 th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 1,110 ha Progo, Opak Magelang 4,030.86 Layak Dinas Pertn. Perikn, Kehut. Kab
20 th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 23 ha Progo, Opak Sleman 84.79 Layak
20 th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 32,643 ha Opak Gunungkidul 118,533.46 Layak
20 th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 6,879 ha Progo Temanggung 24,979.84 Layak Kem Kehuitanan
20 th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 552 ha Progo, Opak Bantul 2,005.46 Layak
20 th
Tumpangsari/Intensifika Tumpangs 2,279 ha Progo Kulonprogo 8,276.54 Layak
20 th
Vegetasi Permanen 5 th Tumpangs 105 ha Progo, Opak Magelang 760.09 Layak
ari
Vegetasi Permanen 5 th Tumpangs 7 ha Opak Gunungkidul 48.88 Layak
ari
Vegetasi Permanen 10 th Tumpangs 191 ha Progo, Opak Magelang 1,389.02 Layak
ari
Vegetasi Permanen 10 th Tumpangs 77 ha Opak Gunungkidul 562.48 Layak
ari
Vegetasi Permanen 10 th Tumpangs 318 ha Progo Kulonprogo 2,306.20 Layak
ari
Vegetasi Permanen 20 th Tumpangs 1,866 ha Progo, Opak Magelang 13,552.95 Layak Dinas Pertn. Perikn, Kehut. Kab
ari
Vegetasi Permanen 20 th Tumpangs 183 ha Opak Gunungkidul 1,326.27 Layak
ari
Vegetasi Permanen 20 th Tumpangs 16 ha Progo, Opak Bantul 112.57 Layak
ari
Vegetasi Permanen 20 th Tumpangs 31 ha Progo Kulonprogo 224.27 Layak
ari
Perlindungan sumber air Penyusunan PERDA terkait Kegiatan 8 Kegiata WS POS 8 Kab/Kota 200.00 Layak Bappeda
kegiatan perlindungan sumber air n
2 Pengawetan Air Penetapan dan penerapan Penyusunan Perda pemanfaatan Perda 1 Draft Progo, Opak Magelang 200.00 Layak
peraturan perundang-undangan sumber air tanah dan pembuatan Perda
(Perda) mengenai pemanfaatan biopori dan sumur resapan
biopori dan sumur resapan di
setiap rumah.
Melakukan upaya penyimpanan Perlindungan terhadap Perlindung 5 ha Progo, Opak Bantul 51.80 Layak
air dengan membuat Mata Air/Sungai 5-10 th an mata
tampungan-tampungan air air
pada saat musim hujan baik
berupa embung, waduk, telaga
dan sebagainnya.
Perlindungan terhadap Perlindung 42 ha Opak Gunungkidul 424.20 Layak

Mata Air/Sungai 5-10 th an mata
air
Perlindungan terhadap Perlindung 0 ha Progo, Opak Magelang - Layak Dinas PUP Kabupaten/Kota
Mata Air/Sungai 10-20 an mata
th air
Perlindungan terhadap Perlindung 0 ha Progo, Opak Sleman - Layak
th air
Perlindungan terhadap Perlindung 111 ha Opak Gunungkidul 1,109.00 Layak
th air
Perlindungan terhadap Perlindung 30 ha Progo, Opak Bantul 296.90 Layak
th air
Perlindungan terhadap Perlindung 129 ha Progo Kulonprogo 1,293.80 Layak
th air
Saluran Penampungan SPAH 56 ha Progo Temanggung 166.71 Layak
Air 0-5 th
Saluran Penampungan SPAH 630 ha Opak Gunungkidul 1,890.48 Layak
Air 5-10 th
Saluran Penampungan SPAH 51 ha Progo Kulonprogo 152.04 Layak
Air 5-10 th
239
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Saluran Penampungan SPAH 154 ha Progo, Opak Magelang 462.45 Layak

Air 5-10 th
Saluran Penampungan SPAH 45 ha Progo Temanggung 136.26 Layak DPU Kab Temanggung
Air 5-10 th
Saluran Penampungan SPAH 1614 ha Progo, Opak Magelang 4,840.68 Layak
Air 10-20 th
Saluran Penampungan SPAH 76 ha Progo, Opak Sleman 226.65 Layak Dinas SDAEM, KLH Kab. Sleman
Air 10-20 th
Saluran Penampungan SPAH 125 ha Opak Gunungkidul 374.94 Layak Dinas PUP Kabupaten/Kota
Air 10-20 th
Saluran Penampungan SPAH 1056 ha Progo Temanggung 3,166.68 Layak DPU Kab Temanggung
Air 10-20 th
Saluran Penampungan SPAH 37 ha Progo, Opak Bantul 109.80 Layak
Air 10-20 th
Saluran Penampungan SPAH 884 ha Progo Kulonprogo 2,651.91 Layak
Air 10-20 th
Pengaturan Drainase 202 ha Progo Temanggung 1,011.50 Layak DPU Kab Temanggung
Drainase/Saluran Jalan
0-5 th
Pengaturan Drainase 22 ha Progo, Opak Sleman 110.90 Layak Dinas PUP Kab.
5-10 th
Pengaturan Drainase 326 ha Progo, Opak Magelang 1,628.45 Layak
5-10 th
Pengaturan Drainase 173 ha Progo Temanggung 862.70 Layak DPU Kab Temanggung
5-10 th
Pengaturan Drainase 1732 ha Progo, Opak Magelang 8,662.25 Layak Dinas PUP Kab.
10-20 th
Pengaturan Drainase 16 ha Progo, Opak Sleman 81.15 Layak
10-20 th
Pengaturan Drainase 89 ha Opak Gunungkidul 443.50 Layak
10-20 th
Pengaturan Drainase 1049 ha Progo Temanggung 5,245.40 Layak DPU Kab Temanggung
10-20 th
Pengaturan Drainase 58 ha Progo, Opak Bantul 287.70 Layak
10-20 th
3 Pengelolaan Kualitas Air dan Sosialisasi program sungai Peningkatan kapasitas pipa sanitasi Sosialisasi 4 ls Progo Kota Yogyakarta 40.00 Layak DITJEND CIPTA KARYA
Pengendalian Pencemaran bersih dan menambah jumlah kota
Air sungai yang dimasukkan dalam
program sungai bersih,
pemberdayaan LSM pemerhati
sungai serta penetapan dan
penerapan peraturan daerah
terkait dan penerapan sanksi
Peningkatan kapasitas pipa sanitasi Sosialisasi 4 ls Progo Kota Magelang 40.00 Layak DJCK, Pemda Kota Yogyakarta
kota
Sosialisasi program sungai Penyusunan mekanisme imbal jasa Kegiatan 1 Dok WS POS 500 Layak Intangible Bappeda DIY dan Jateng
bersih dan menambah
Melakukan kegiatan jumlah lingkungan
Mengintensifkan kegiatan Monitoring 8 Kab/Kot Progo, Opak, Semua Kab/Kota 1,200.00 Layak benefit BBWS SO
pemantauan kualitas air secara pemantauan kualitas air secara a Serang
rutin dan memperbanyak rutin dan memperbanyak jumlah
jumlah sungai yang dipantau titik di sungai yang dipantau
kualitas airnya, serta kualitas airnya.
menggalakan sosialisasi kepada
masyarakat melalui kampanye
cinta sungai bersih, lomba
sungai bersih, sosialisasi cinta
sungai
Pelaksanaan Program reuse, reduce Program 9 Kab/Kot Progo, Opak, Semua Kab/Kota
dan recycle air a Serang
Pemantauan pencemaran air Monitoring pencemaran air sungai Monitoring 10 Kab/Kot Progo, Opak, Semua Kab/Kota
a Serang
Penindakan atas pelanggar Penindakan pelanggaran Penegakan 6 Keg Progo, Opak Magelang 600.00 Layak BPLHD Kabupaten Magelang
pencemaran sungai pencemaran sumber air hukum
240
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Penyiapan septic tank komunal, Pembangunan IPAL IPAL 318 bh Progo, Opak Magelang 635,600.00 Layak
dan IPAL komunal dimana 1 komunal dan septik tank
septic tank mampu melayani 10- komunal
15 bangunan /rumah terutama
di wilayah yang sangat padat
penduduk dan kapasitas 1
buah IPAL diupayakan untuk
melayani 100 bangunan/rumah
Pembangunan IPAL IPAL 303 bh Progo, Opak Sleman 605,400.00 Layak KLH Kab.Sleman
komunal dan septik tank
komunal
Pembangunan IPAL IPAL 187 bh Opak Gunungkidul+Klaten 374,000.00 Layak BPLHD Kabupaten/Kota
komunal
Pembangunan IPAL IPAL 144 bh Progo Temanggung 287,000.00 Layak BLH Kab. Temanggung
komunal
Pembangunan IPAL IPAL 176 bh Progo Kota Yogyakarta 352,200.00 Layak
komunal
Pembangunan IPAL IPAL 82 bh Progo Kota Magelang 163,360.00 Layak
komunal
Pembangunan IPAL IPAL 223 bh Progo, Opak Bantul 445,802.00 Layak BPLHD Kabupaten/Kota
komunal
Pembangunan IPAL IPAL 146 bh Progo Kulonprogo 292,200.00 Layak
komunal
241
Tabel 6.3 Matrik Dasar Penyusunan Program Dan Kegiatan Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS Aspek Pendayagunaan Sumber Daya Air
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi Lembaga/ Instansi
No Sub Aspek Strategi Terpilih Biaya
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Jenis keg./ Tipe Pelaksana
Fisik Non Fisik (Rp.Juta) Teknis Ekonomi
bang.
1 Penatagunaan Penetapan zona pemanfaatan sumber Penetapan Zona Pemanfaatan SDA : Penyusunan dan 1 WS WS POS 8 kab/kota 500 Layak Intangible Bappeda DIY dan
Sumber Daya Air air ke dalam peta RTRW Provinsi dan Fungsi Lindung dan Fungsi Budidaya penetapan benefit Jateng
Kabupaten BBWS SO
Penetapan Peruntukan Air pada Sumber Penyusunan dan 1 WS WS POS 8 kab/kota 500 Layak Intangible Bappeda DIY dan
Air penetapan benefit Jateng
BBWS SO
Penyusunan pedoman penghematan Penyusunan 1 WS WS POS 8 kab/kota 500 Layak Intangible Bappeda DIY dan
penggunaan SDA dengan Prinsip Reduce, Pedoman benefit Jateng
Reuse, Recycle BBWS SO
Sinkronisasi antara RTRW dengan Pola Integrasi RTRW dengan R-PSDA WS POS Studi 10 Kab/ WS POS (8 kab/kota & 2 Prov) 3,000 Layak Intangible Bappeda DIY dan
PSDA WS POS kota & benefit Jateng
Prov BBWS SO
Realokasi air Penetapan Penyediaan SDA Sesuai Penyusunan dan 1 WS WS POS (8 kab/kota) 500 Layak Intangible BBWS SO
dengan Urutan Prioritas yang Ditetapkan penetapan benefit
oleh Peraturan Perundang-undangan
Penetapan dan penerapan SK Bupati Penyusunan dan 8 Kab/ WS POS (8 kab/kota) 2,400 Layak Intangible Dinas Pertanian
tentang sinkronisasi antara alokasi air penetapan kota benefit Kabupaten
dengan pola tanam yang digunakan.
Menetapkan peruntukan air dan SIPPAP Penyusunan dan 8 Kab/ WS POS (8 kab/kota) 2,400 Layak Intangible BBWS SO
(Surat Ijin Penggunaan dan Pemanfaatan penetapan kota benefit
Air Permukaan) yang dikoordinasikan
oleh TKPSDA
2 Penyediaan sumber Pemanfaatan Mata Air Tuk Kali Sureng Pemanfaatan 1 Unit Opak Oyo Purwodadi, Tepus, GK 500 Layak BCR>1 Pemkab Gunungkidul
daya air Mataair
Tuk Kali Mendolo Pemanfaatan 1 Unit Opak Oyo Purwodadi, Tepus, GK 500 Layak BCR>1 Pemkab Gunungkidul
Mataair
Tuk Mudal Pemanfaatan 1 Unit Opak Oyo Purwodadi, Tepus, GK 500 Layak BCR>1 Pemkab Gunungkidul
Mataair
Tuk Tunggal Pemanfaatan 1 Unit Opak Oyo Tepus, kec. Tepus, GK 500 Layak BCR>1 Pemkab Gunungkidul
Mataair
Sumur Bur Sureng Pemanfaatan 1 Unit Opak Oyo Purwodadi, Tepus, GK 500 Layak BCR>1 Pemkab Gunungkidul
Mataair
Tuk Mutisari Pemanfaatan 1 Unit Opak Oyo Balong kec. Girisubo, 500 Layak BCR>1 Pemkab Gunungkidul
Mataair GK
Tuk Pureng Pemanfaatan 1 Unit Opak Oyo Jepitu kec. Girisubo, 500 Layak BCR>1 Pemkab Gunungkidul
Mataair GK
Tuk Umbul Tirto Pemanfaatan 1 Unit Progo Wanurejo, Brobudur, 500 Layak BCR>1 Pemkab Magelang
Mataair MGL
Tuk Ngudal Pemanfaatan 1 Unit Progo Sambeng, Borobudur, 500 Layak BCR>1 Pemkab Magelang
Mataair MGL
Tuk Muncar Pemanfaatan 1 Unit Progo Candirejo, Borobudur, 500 Layak BCR>1 Pemkab Magelang
Mataair MGL
Tuk Jumblangan Pemanfaatan 1 Unit Opak Oyo Tambakromo, Ponjong, 500 Layak BCR>1 Pemkab Gunungkidul
Mataair GK
Tuk Kedungrong Pemanfaatan 1 Unit Progo Opak Haryomulyo, Gdngsari, 500 Layak BCR>1 Pemkab Sleman
Mataair SLM
Tuk Pusung Pemanfaatan 1 Unit Progo Opak Margoagung,Sleman, 500 Layak BCR>1 Pemkab Sleman
Mataair SLM
Tuk Mbeduwur Pemanfaatan 1 Unit Progo Opak Margodadi, Sleman, 500 Layak BCR>1 Pemkab Sleman
Mataair SLM
Pemanfaatan CAT Identifikasi CAT Magelang Temanggung Identifikasi 1 Lokasi Progo Prov.Jawa Tengah 500 Layak BBWS SO
pemanfaatan
Identifikasi CAT Yogyakarta Sleman Identifikasi 3 Lokasi Progo, Prov.DIY 500 Layak BBWS SO
pemanfaatan Opak,
Serang
Identifikasi CAT Wates Identifikasi 1 Lokasi Serang Prov.DIY 500 Layak BBWS SO
pemanfaatan
Identifikasi CAT Wonosari Identifikasi 1 Lokasi Opak Prov.DIY 500 Layak BBWS SO
pemanfaatan
Menyusun Peraturan Perundangan air Penyusunan dan 1 Ls POS (8 Kab/kota) 400 Pemprov DIY dan
tanah penetapan Jateng
Peningkatan Kapasitas SBT Seropan Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 1,500
Peningkatan Kapasitas SBT Ngobaran Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 1,500
Peningkatan Kapasitas SBT Baron Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 1,500
Peningkatan Kapasitas SBT Bribin Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 2,500
Pembangunan SBT Sistem Bekah Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 2,500
Pembangunan SBT Sistem Sureng Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 2,500
Pembangunan SBT Sistem Gilap Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 2,500
Pembangunan SBT Sistem Pulejajar Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 2,500
Pembangunan SBT Sistem Grubug Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 2,500
Pembangunan SBT Sistem Jomblang Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 2,500
Pembangunan SBT Sistem Prembutan Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 2,500
242
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Pembangunan SBT Sistem Wuluhkumet Air baku SBT lt/dt Opak Gunungkidul 2,500
OP Sarana Penyediaan dan Pengelolaan Air baku SBT

Air Baku Sungai Bawah Tanah
OP Air Baku Bawah Tanah Bribin (0,8 Air baku SBT 800 lt/detik Opak-Oyo Gunungkidul BBWS SO
m3/d) Pengukuran kualitas air SBT Kegiatan 1 keg Opak-Oyo Gunungkidul 300 BBWS SO
Pemasangan AWLR untuk SBT AWLR 6 bh Opak-Oyo Gunungkidul 600 BBWS SO
Pembangunan Perjanjian kerjasama dalam Kegiatan 1 PKS WS POS 500 Layak Intangible Bappeda DIY dan
Bendungan/Waduk/Long pemanfaatan sumber air benefit Jateng
Storage/Embung/Tlaga dan Bangunan BBWS SO
Penampung Air lainnya Pembangunan Longstorage Pasuruhan Long Storage 1 unit Progo Magelang 420,000 BCR>1
Pembangunan Waduk Tingal Kaloran Waduk 1 unit Tingal, Gandon, Kaloran, 230,000 Layak BCR>1 BBWS SO
Pembangunan Waduk Kartoharjo- Waduk 1 unit Progo
Progo Temanggung
Magelang 340,000
Rejosari
Pembangunan Waduk Kayangan Waduk 1 unit Progo Kulon progo 120,000 Layak BCR>1 BBWS SO
Pembanguan Embung tangkisan 1 Embung 1 unit Serang Kulon progo 6,000 BBWS SO
Pembanguan Embung tangkisan 2 Embung 1 unit Serang 5,000 BBWS SO
Pembanguan Embung Muncar Embung 1 unit Opak 5,000 BBWS SO
Pembanguan Embung Blubuk Embung 1 unit Serang 6,500 BBWS SO
Pembanguan Embung Girinyono Embung 1 unit Progo Kulon progo 7,300 Layak BCR>1 BBWS SO
Pembanguan Embung Tinalah Embung 1 unit Serang 65,000 BBWS SO
Pembanguan Embung Banyuripan Embung 1 unit Opak 6,500 BBWS SO
Pembanguan Embung Pakembinangun Embung 1 Unit Progo, Opak Sleman 4,950 Layak BCR>1 Pemkab Sleman
Pembanguan Embung Gadung Embung 1 unit Opak Sleman 6,800 Layak BCR>1 BBWS SO
Pembanguan Embung Sumitro Embung 1 unit Serang 4,500 BBWS SO
Pembanguan Embung Kalibubrah Embung 1 unit Serang 2,500 BBWS SO
Pembanguan Embung Gari Embung 1 unit Opak Gunungkidul 75,000 Layak BCR>1 BBWS SO
Pembanguan Embung Ledok Embung 1 unit Progo Magelang 20,250 Layak BCR>1 BBWS SO
Pembanguan Embung Jogomulyo Embung 1 unit Gending, Jogomulyo, Tempuran, 18,000 Layak BCR>1 BBWS SO
Progo Magelang
Pembanguan Embung Kaligawe Embung 1 unit Opak 45,000 BBWS SO
Pembanguan Embung Kedungranti Embung 1 unit Opak 21,000 BBWS SO
Pembanguan Embung Kalitekuk Embung 1 unit Serang 8,500 BBWS SO
Pembanguan Embung Ngrisik Embung 1 unit Serang 5,500 BBWS SO
Pembanguan Embung Papah Menur Embung 1 unit Serang 40,000 BBWS SO
Pembanguan Embung (JPd) Sumberan Embung 1 Unit Progo Candisari, Secang, 21,000 Layak BCR>1 Dinas PSDA Jawa
Pembanguan Embung (JPd) Donorejo Embung 1 Unit Elo, Progo Magelang
Donorejo, Secang, 15,000 Layak BCR>1 Tengah
Dinas PSDA Jawa
Pembanguan Embung (JPd) Mengor Embung 1 Unit Logung, MagelangKaloran,
Mengor, 16,000 Layak BCR>1 Tengah
Dinas PSDA Jawa
Pembanguan Embung (JPd) Embung 1 Unit Progo
Progo Magelang
Magelang 12,000 Layak BCR>1 Tengah
Dinas PSDA Jawa
Donorejo/Ngadirojo
Pembanguan Embung (JPd) Kemejing Embung 1 Unit Opak Gunungkidul 61,000 Layak BCR>1 Tengah
Dinas PUESDM DIY
Pembanguan Embung (JPd) Dungwuni Embung 1 Unit Opak Gunungkidul 20,200 Layak BCR>1 Dinas PUESDM DIY
Pembanguan Embung (JPd) Tegalrejo Embung 1 Unit Opak Gunungkidul 423 Layak BCR>1 Dinas PUESDM DIY
Pembanguan Embung (JPd) Embung 1 Unit Opak Gunungkidul 19,800 Layak BCR>1 Dinas PUESDM DIY
KedunggedangEmbung (JPd) Ngawis
Pembanguan Embung 1 Unit Opak Gunungkidul 15,000 Layak BCR>1 Dinas PUESDM DIY
Pembanguan Embung (JPd) Sentolo Embung 1 Unit Serang Kulon Progo 98,458 Layak BCR>1 Dinas PUESDM DIY
Pembanguan Embung (JPd) Ngroto Embung 1 Unit Progo Kulon progo 7,600 Layak BCR>1 Dinas PUESDM DIY
Pembanguan Embung (JPd) Weden/Niten Embung 1 Unit Progo Kulon progo 6,800 Layak BCR>1 Dinas PUESDM DIY
Pembanguan Embung (JPd) Serut Embung 1 Unit Progo, Opak Sleman 7,500 Layak BCR>1 Dinas PUESDM DIY
Pembanguan Embung (JPd) Sumberkulon Embung 1 Unit Progo, Opak Sleman 7,500 Layak BCR>1 Dinas PUESDM DIY
Pembanguan Embung (JPd) Tewuwuh Embung 1 Unit Progo, Opak Sleman 9,800 Layak BCR>1 Dinas PUESDM DIY
Pembanguan Embung (JPd) Kedhung Embung 1 Unit Kec.Ponjong, 10,000 Layak BCR>2 Dinas PUPESDM DIY
Lumbung Ds.Umbulharjo
Pembanguan Embung (JTg) Penggung Embung 1 Unit Serang Gunungkidul
Kulon progo 8,300 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembanguan Embung (JTg) Dawetan Embung 1 Unit Serang Kulon progo 7,300 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembanguan Embung (JTg) Sentolo Embung 1 Unit Serang Kulon progo 8,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembanguan Embung (JTg) Banyuraden Embung 1 Unit Opak Sleman 8,100 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembanguan Embung (JTg) Gedongan, Embung 1 Unit Opak Sleman 10,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Wedomartani, Ngemplak
Pembanguan Embung (JTg) Candi, Embung 1 Unit Opak Sleman 10,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Sardonoharjo, Ngaglik
Pembanguan Embung (JTg) Sukoharjo, Embung 1 Unit Opak Sleman 10,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Ngaglik
Pembanguan Embung (JTg) Mororejo, Embung 1 Unit Opak Sleman 10,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Tempel
Pembanguan Embung (JTg) Lojajar, Embung 1 Unit Opak Sleman 10,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Margorejo, Tempel
Pembanguan Embung (JTg) Krajan, Embung 1 Unit Opak Sleman 10,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Sidoluhur, Godean
243
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Pembangunan Embung (JPj) Jambe Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.46 8.05 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Pucung Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.47 8.05 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Pring Surat Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.46 8.07 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Toet Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.50 8.05 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Srapoal Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.49 8.07 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Tileng Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.47 8.08 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Boromo Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.54 8.06 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Kemirikulon Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.50 8.08 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Soko Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.52 8.09 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Ngresik Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.56 8.10 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.56 8.09 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Wuluh/Bayang
Pembangunan Embung (JPj) Jlumbang Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.57 8.06 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Kepek Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.53 8.06 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Jurug Prigi Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.64 8.09 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Kedung Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.64 8.13 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
sari/kedunggunting
Pembangunan Embung (JPj) Klumpit Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.65 8.12 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.65 8.13 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Tlempek/Tepus
Pembangunan Embung (JPj) Sengon Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.69 8.14 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Ngrinjing Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.69 8.14 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Brunyah Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.69 8.15 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Towati Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.69 8.10 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Manukan Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.69 8.11 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Jembrak Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.70 8.11 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Sawah Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.67 8.09 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Depok Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.59 8.10 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Isop-isop Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.60 8.10 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Gadel Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.59 8.09 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Nglebengan Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.59 8.07 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Alasombo Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.61 8.11 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Belik Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.62 8.10 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Mencukan Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.62 8.08 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Ciut Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.63 8.11 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Tritis Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.62 8.10 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Perebutan Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.62 8.13 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Karang Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.74 8.16 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Kidul
Pembangunan Embung (JPj) Nanas Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.76 8.17 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Plebengan Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.78 8.17 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Besole Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.75 8.18 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Gondang Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.76 8.18 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Pulebener Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.75 8.19 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
244
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Pembangunan Embung (JPj) Nongko Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.77 8.18 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Kropak Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.79 8.18 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Suda Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.78 8.18 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Jirak Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.83 8.18 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Gebang Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.77 8.15 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Ledok Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.63 8.03 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Sureng Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.63 8.03 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Tanjung Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.64 8.03 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Jetis Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.65 8.03 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Songsongo Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.71 8.09 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Ceblok Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.66 8.04 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Ngrancah Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.67 8.09 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Lemah Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.69 8.08 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Mendak
Pembangunan Embung (JPj) Nangsri Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.67 8.05 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Bogasari Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.58 8.06 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Bowongan Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.67 8.07 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Wuluh Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.73 8.09 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Ngepung Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.72 8.09 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Widoro Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.72 8.07 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Belik Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.71 8.07 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Peden Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.68 8.03 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Tlempek Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.69 8.03 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Cethek Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.77 8.11 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Besole Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.73 8.13 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Kemiri Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.76 8.08 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Klipo Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.76 8.06 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Ngrinjing Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.73 8.04 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Kempul Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.72 8.05 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Gesing Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.73 8.04 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Ngrejek Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.71 8.04 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Gobang Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.71 8.03 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Pembangunan Embung (JPj) Bendo Gede Telaga 1 Unit Opak Gunungkidul 110.74 7.99 1,000 Layak BCR>1 Dinas PUPESDM DIY
Penyediaan RKI Pembangunan SPAM Sistem Karang SPAM 1 Unit Progo Kota Yogyakarta, 15,000 Layak BCR>1 PDAM Kota
Talun (SPAM Regional Kartamantul) Sleman, Bantul Yogyakarta, Sleman,
Bantul
Pembangunan SPAM Kretek SPAM 1 Unit Progo, Opak Bantul 18,000 Layak BCR>1 PDAM Bantul
Pembangunan SPAM Playen Tahap II SPAM 1 Unit Opak Gunungkidul 21,000 Layak BCR>1 PDAM Gunungkidul
Pembangunan SPAM Gedangsari Tahap II SPAM 1 Unit Opak Gunungkidul 36,000 Layak BCR>1 PDAM Gunungkidul
(20 lt/d)
Pembangunan Jaringan air baku SPAM Pedesaan 1 Unit Progo, Opak Bantul 10,000 Layak BCR>1 PDAM Bantul
pedesaan Segoroyoso Bantul (12 l/d)
Sistem TUMAPEL (Turi-Sleman-Tempel ) SPAM Pedesaan 1 Unit Progo Opak Merdikorejo, Tempel, 10,000 Layak BCR>1 PDAM Sleman
Kali Krasak (Gimberan) Sleman
Sistem TUMAPEL MA Goa Jepang SPAM Pedesaan 1 Unit Progo Opak Gabugan, 15,000 Layak BCR>1 PDAM Sleman
Pandowoharjo, Sleman
245
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Sistem TUMAPEL Bendung Cokrobedog SPAM Pedesaan 1 Unit Progo Opak Trihanggo, Gamping, 10,000 Layak BCR>1 PDAM Sleman
Sleman
Rehabilitasi Intake IKK Sentolo kab. SPAM IKK 40 Unit Progo Kulon Progo 500 Layak BCR>1 PDAM
Kulonprogo (0,040 m3/dt)
Rehabilitasi intake IKK Pundong Kab. SPAM IKK 20 Unit Progo, Opak Bantul 500 Layak BCR>1 PDAM
Bantul (0,020 m3/dt)
Sinkronisasi alokasi air dan pola Penyuluhan ketaatan alokasi air Kegiatan 8 Kab/ WS POS (8 kab/kota) 8,000 Layak Pemkab dan pemkot
tanam yang sudah disepakati kota
3 Penggunaan Sumber Inventarisasi kerusakan DI Invetarisasi kerusakan DI kewenangan Inventarisasi 8 Ls WS POS (8 kab/kota) 2,000 Layak Pemkab
Daya Air Kab
Invetarisasi kerusakan DI kewenangan Inventarisasi 2 Ls WS POS (8 kab/kota) 1,000 Layak Pemprov
Prov
Invetarisasi kerusakan DI kewenangan Inventarisasi 1 Ls WS POS (8 kab/kota) 1,000 Layak BBWS SO
Pusat
OP sarana prasarana penyediaan air OP Sarana Penyediaan dan Pengelolaan OP 750 Ls WS POS Gunungkidul, Bantul, 100 Layak
baku Air Baku di WS POS Kulonprogo, Sleman
OP Prasarana Air Baku Pedesaan di WS OP 750 Ls WS POS Gunungkidul, Bantul, 100 Layak BBWS SO
POS Kulonprogo, Sleman
OP Pras.air baku Kota Yogyakarta OP 1 Ls Progo Kota Yogyakarta 100 Layak PDAM
OP Pras.air baku Kota Magelang OP 4 Ls Progo Kota Magelang 100 Layak PDAM
OP Sumur Bor (air tanah dalam) di WS OP Sumur Bor E 213 Gk/W56 Gk (9 l/dt) OP 1 Ls Opak Slametan, Kr.mojo, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
POS
OP Sumur Bor E 214 Gk (- l/dt) OP 1 Ls Opak Sambipitu, Patuk, Gk 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 215 Gk (2 l/dt) OP 1 Ls Opak Sampang, Gdngsari, 100 Layak Dinas PUP-ESDM
Gk
OP Sumur Bor E 216 Gk (10 l/dt) OP 1 Ls Opak Krgduwet, Krmojo, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 217 Gk (16,16 l/dt) OP 1 Ls Opak Krggumuk,Wonosari, 100 Layak Dinas PUP-ESDM
GK
OP Sumur Bor E 218 Gk (2 l/dt) OP 1 Ls Opak Wareng, Wonosari, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 219 Gk (2 l/dt) OP 1 Ls Opak Gondang, Ngawis, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 220 Gk (3 l/dt) OP 1 Ls Opak Bleberan, Playen, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 221 Gk (4 l/dt) OP 1 Ls Opak Pulutan, Wonosari, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 222 Gk (9 l/dt) OP 1 Ls Opak Krng rejek, Wonosari, 100 Layak Dinas PUP-ESDM
GK
OP Sumur Bor E 223 Gk (4 l/dt) OP 1 Ls Opak Pragak, Semanu, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 224 Gk (4 l/dt) OP 1 Ls Opak Prampang, Paliyan, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 225 Gk (7 l/dt) OP 1 Ls Opak Gombang, Ponjong, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 226 Gk (7 l/dt) OP 1 Ls Opak Ngrombo, Kr.mojo, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 227 Gk (7 l/dt) OP 1 Ls Opak Kepil, Wonosari, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 228 Gk/W51 Gk (7 l/dt) OP 1 Ls Opak Karangrejek I, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor E 85 Gk/W 21B Gk (9 OP 1 Ls Opak Jatisari, Playen, GK 100 Layak Dinas PUP-ESDM
l/dt)
OP Sumur Bor TW 16 KP (2 l/dt) OP 1 Ls Progo, Banjaran, Klbawang, 100 Layak Dinas PUP-ESDM
Serang KPr
OP Sumur Bor TW 19 BT (1,55 l/dt) OP 1 Ls Progo, Opak Tmntirto, Kasihan, Btl 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor TW 21 BT (13,99 l/dt) OP 1 Ls Progo, Opak Senggotan, Kasihan, 100 Layak Dinas PUP-ESDM
Btl
OP Sumur Bor TW 22 BT (14,84 (lt/dt) OP 1 Ls Progo, Opak Kaliputih, Sewon, 100 Layak Dinas PUP-ESDM
Bantul
OP Sumur Bor TW 23 BT (10 l/dt) OP 1 Ls Progo, Opak Srigading, Sanden, Btl 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor TW 24 BT (10 (lt/dt) OP 1 Ls Progo, Opak Segoroyoso, Pleret, Btl 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor TW 73 SL (18,5 l/dt) OP 1 Ls Progo, Opak Kadirojo, Sleman 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor TW 74 SL (19,24 l/dt) OP 1 Ls Progo, Opak Ngebo, Sokoharjo, Slm 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor TW 75 SL (13,99 l/dt) OP 1 Ls Progo, Opak Rejodani, Prmbnan, 100 Layak Dinas PUP-ESDM
Slm
OP Sumur Bor TW 76 SL (10 l/dt) OP 1 Ls Progo, Opak Morangan RSUD, Slm 100 Layak Dinas PUP-ESDM
OP Sumur Bor TW 77 SL (18,51 l/dt) OP 1 Ls Progo, Opak Prwomartani, Kalasan, 100 Layak Dinas PUP-ESDM
Sl
OP MA Banyumeneng 3 OP 5 Ls Opak Kec. 100 Layak Dinas PU kab
Panggang,Gunungkidu
l
246
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
OP MA Ngeleng OP 5 Ls Opak Kec. 100 Layak Dinas PU kab

Purwosari,Gunungkid
ul
OP MA Ngembel OP 70 Ls Opak Kec. 100 Layak Dinas PU kab
Wonosari,Gunungkidul
OP MA Sendang Mole OP 5 Ls Opak Kec.Patuk, 100 Layak Dinas PU kab

Gunungkidul
OP MA Tepus OP 7 Ls Opak Kec.Karangmojo,Gunu 100 Layak Dinas PU kab
ngkidul
OP MA Tlogomulyo OP 28 Ls Opak Kec. 100 Layak Dinas PU kab
Wonosari,Gunungkidul
OP MA Umbul Wadon OP 487 Ls Progo, Opak Sleman 100 Layak Dinas PU kab
OP Waduk, Long Storage, Embung, OP Bendung Irigasi Kewenangan Pusat OP 1,250 ha Progo Kulon Progo 100 Layak BBWS SO
Bendung dan Tampungan air lainnya WS POS (Pengasih, Pekik Jamal, Papah)
OP Bendung Karangtalun OP 5,154 ha Progo Kulon Progo 100 Layak BBWS SO

OP Bendung Progopistan OP 1 ha Elo Temanggung 100 Layak
OP Bendung Sapon OP 2,250 ha Progo Kulon Progo 100 Layak BBWS SO
OP Bendung Tegal OP 1 ha Progo Kulon Progo 100 Layak BBWS SO
OP Bendung Tempur OP 264 ha Progo Sleman-Klaten 100 Layak BBWS SO
OP Embung Badut / Dedel Kulon OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.70 8.07 100 Layak BBWS SO
OP Embung Bali Pakem OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.49 8.05 100 Layak BBWS SO
OP Embung Bete/kemesu OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.76 8.06 100 Layak BBWS SO
OP Embung Bunder/Telaga Kemuning OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Embung Bunder/Telaga Kemuning OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Embung Dengok /dengok kidul OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.64 8.05 100 Layak BBWS SO
OP Embung Jarak OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.77 8.10 100 Layak BBWS SO
OP Embung Jonge OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.64 8.02 100 Layak BBWS SO
OP Embung Jurugprigi / prigi OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Embung Kedokan OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.74 8.03 100 Layak BBWS SO
OP Embung Kerdonmiri OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.76 8.09 100 Layak BBWS SO
OP Embung Lebak OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.59 8.08 100 Layak BBWS SO
OP Embung Luweng lor OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.46 8.05 100 Layak BBWS SO
OP Embung Mojing OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.63 8.06 100 Layak BBWS SO
OP Embung Ngloro OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.52 8.06 100 Layak BBWS SO
OP Embung Ngomang OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.57 8.10 100 Layak BBWS SO
OP Embung Pacing OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.62 8.03 100 Layak BBWS SO
OP Embung Petit / Dedel Wetan OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.70 8.07 100 Layak BBWS SO
OP Embung Randu OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.77 8.08 100 Layak BBWS SO
OP Embung Rawa Bendungan OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Embung Semugih/sawah OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.76 8.08 100 Layak BBWS SO
OP Embung Serpeng OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.61 8.04 100 Layak BBWS SO
OP Embung Serut OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Embung Songsulu/Bulu OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.72 8.10 100 Layak BBWS SO
OP Embung Sukorejo OP 1 Ls Progo, Opak Sleman 100 Layak BBWS SO
OP Embung Sumurwuni OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.45 8.05 100 Layak BBWS SO

OP Embung Tambakboyo OP 1 Ls Progo Sleman 100 Layak BBWS SO
OP Embung Winangun OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.69 8.16 100 Layak BBWS SO
OP Embung Winong OP 1 Ls Opak Gunungkidul 110.54 8.07 100 Layak BBWS SO
OP Jaringan DI TukKuning OP 264 ha Progo, Opak Sleman-Klaten 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Giriharjo OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO

OP Kelompok Embung Kec. Girisubo OP 28 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Giriwungu OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Karangmojo OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Paliyan OP 12 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO

OP Kelompok Embung Kec. Panggang OP 24 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Patuk OP 2 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Piaman OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Ponjong OP 12 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Rongkop OP 65 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Saptosari OP 22 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Semanu OP 37 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
247
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
OP Kelompok Embung Kec. Tambakromo OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Tanjungsari OP 12 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec. Tepus OP 15 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO

OP Kelompok Embung Kec. Wonosari OP 8 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Kelompok Embung Kec.Purwosari OP 6 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
OP Telaga (Tlaga Ploso, Suci,Pakem, OP 10 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak BBWS SO
Kanigoro,Prigi, Waleklar,Jlumbang )
OP Telaga Jlumbang OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak Dinas PU kab
OP Telaga Kanigoro OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak Dinas PU kab
OP Telaga Pakem OP 1 Ls Progo, Opak Sleman 100 Layak Dinas PU kab
OP Telaga Ploso OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak Dinas PU kab

OP Telaga Prigi OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak Dinas PU kab
OP Telaga Suci OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak Dinas PU kab
OP Telaga Walekelar OP 1 Ls Opak Gunungkidul 100 Layak Dinas PU kab
OP Waduk Sermo OP 1 Ls Serang Kulonprogo 500 Layak BBWS SO
Peningkatan/ Rehabilitasi jaringan JIAT Baleharjo Rehabilitasi 25 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
irigasi yang ada
JIAT Bandung Rehabilitasi 30 Ha Opak Playen, GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Blimbing Rehabilitasi 38 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Bogor Kidul Rehabilitasi 56 Ha Opak Playen, GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Bolo Dukuh Rehabilitasi 45 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Bolo Lor Rehabilitasi 34 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Bulak Belik Rehabilitasi 60 Ha Opak Playen, GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Bulaksuren Rehabilitasi 33 Ha Opak Playen, GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Duwet Rehabilitasi 45 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Jaran Mati Rehabilitasi 42 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Jatisari Rehabilitasi 42 Ha Opak Playen, GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Kalangan I Rehabilitasi 38 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Kalangan II Rehabilitasi 26 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Kalangbangi Rehabilitasi 20 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Karang Ayu I Rehabilitasi 17 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Karang Ayu II Rehabilitasi 48 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Karang Wetan Rehabilitasi 42 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Karangduwet Rehabilitasi 31 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Karanggumuk Rehabilitasi 40 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Karangrejek Rehabilitasi 40 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Kelor Rehabilitasi 27 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Kerjo Genjahan Rehabilitasi 41 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Kr.Sari Rehabilitasi 30 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Ledoksari Rehabilitasi 30 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Mengger Rehabilitasi 12 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Munggur Rehabilitasi 40 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Ngawis I Rehabilitasi 10 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Ngebrak Rehabilitasi 20 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Ngeposari Rehabilitasi 25 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Ngipak I OP 54 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab
248
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
JIAT Ngipak II OP 44 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab

JIAT Ngunut I Rehabilitasi 22 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Ngunut II Rehabilitasi 24 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Playen I OP 25 Ha Opak Playen, GnKidul 3,000 Layak Pemkab

JIAT Playen II OP 40 Ha Opak Playen, GnKidul 3,000 Layak Pemkab
JIAT Plumbungan Rehabilitasi 41 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Rejosari Rehabilitasi 35 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Sambirejo I Rehabilitasi 47 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Sambirejo II Rehabilitasi 30 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Sayangan Rehabilitasi 30 Ha Opak Playen, GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Selang Rehabilitasi 25 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Seropan Rehabilitasi 90 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Sidorejo Bolo Blarangan Rehabilitasi 35 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Siraman OP 25 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab

JIAT Siyono Rehabilitasi 30 Ha Opak Playen, GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Srimpi Rehabilitasi 10 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Sumberwojo Rehabilitasi 45 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT susukan I Genjahan Rehabilitasi 58 Ha Opak Ponjong GnKidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Tanjung Rehabilitasi 30 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Tawarsari Rehabilitasi 10 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab Gunungkidul
JIAT Temu OP 48 Ha Opak Wonosari Gnkidul 3,000 Layak Pemkab

Monitoring dan evaluasi kegiatan JIAT Monev 1 Ls 30 Layak Pemkab?
kewenangan Kab
Monitoring dan evaluasi kegiatan JIAT Monev 1 Ls 30 Layak Pemprov
kewenangan Prov
Monitoring dan evaluasi kegiatan JIAT Monev 1 Ls 30 Layak BBWS SO
kewenangan Pusat
Peningkatan Jaringan Irigasi Sistem Rehabilitasi 1 Ls Progo Kulonprogo 17,000 Layak BBWS SO
Sapon tahap II (6,350 Ha)
Rehabilitasi Bendung-Bendung Suplesi Rehabilitasi 1 Ls Progo, Opak Bantul 9,000 Layak BBWS SO
Saluran Induk Mataram (1.000 Ha). Pada
DI Karen
DI Kemiri
DI Pijenan
Rehabilitasi Jaringan Irigasi Air Tanah Rehabilitasi 41 Ha Opak Gunungkidul 20,000 Layak BBWS SO
(JIAT) SP Bandung II, kab. Gunungkidul
(41 Ha) (0,97 Km)
(JIAT) SP Boloblarangan II, kab.
Gunungkidul (45 Ha) (0,97 Km)
(JIAT) SP Karang Talun II, kab.
Gunungkidul (60 Ha) (0,97 Km)
(JIAT) SP Karangduwet II, kab.
Gunungkidul (45,75 Ha) (0,97 Km)
(JIAT) SP Ngawes II, kab. Gunungkidul
(20 Ha) (0,98 Km)
Rehabilitasi jaringan irigasi DI Tempur Rehabilitasi 1 Ls Progo, Opak Sleman 35,000 Layak BBWS SO
264 Ha (lintas provinsi)
Rehabilitasi Sistem Kalibawang (7.152 Rehabilitasi 1 Ls Progo Kulonprogo 5,000 Layak BBWS SO
Ha)
Rehabilitasi Sistem Mataram (5.154 Ha) Rehabilitasi 1 Ls Progo, Opak Sleman 5,000 Layak BBWS SO
Rehabilitasi dan Peningkatan Sistem Peningkatan jar.irigasi Sapon Tahap II Rehabilitasi 1 Ls Progo Kulon Progo 6,000 Layak BBWS SO
Irigasi, Embung, Bendung Irigasi, (6.350 ha)
Pengembangan Irigasi
249
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Peningkatan jar.irigasi Tawang Rehabilitasi 1 Ls Progo Kulon Progo 6,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Babakan Rehabilitasi 1 Ls Sleman 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Belik Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Bendo Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Bendogede Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Bintaos Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.72 8.13 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Bolang Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.73 8.07 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Dawung Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Dondong Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.51 8.08 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Gobang Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Jrakah Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.64 8.08 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Karang Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Karang tengah Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.75 8.14 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Kedokan Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.68 8.06 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Moto Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul,ds 110 27 13.00 8 0 42.10 10,000 Layak BBWS SO
girisuko
Rehab Embung Ngrejek Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Petit dan Badut Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Randu Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.52 8.07 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Rongkop Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul,ds 110 45 14.06 8 4 13.95 10,000 Layak BBWS SO
girisuko
Rehab Embung Saptosari Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Sawah Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Sodong Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.73 8.05 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Sriten Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.76 8.05 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Sumber Ponjong Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.72 7.99 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Suruh Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.77 8.08 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Tambur Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Tlatar Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.67 8.11 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Tlempek Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul, desa 110 38 24.90 8 7 43.30 10,000 Layak BBWS SO
tepus
Rehab Embung Wonolagi Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Wungu Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 10,000 Layak BBWS SO
Rehab Embung Wuni Rehabilitasi 1 Ls Opak Gunungkidul 110.52 8.08 10,000 Layak BBWS SO
Rehabilitasi Bendung Badran Rehabilitasi 1 Ls Progo Temanggung 10,000 Layak BBWS SO
Rehabilitasi Bendung Karang Rehabilitasi 1 Ls Progo Bantul,Kec.Kretek 110 18 47.29 07 59 19.48 10,000 Layak BBWS SO
Rehabilitasi Bendung Karang Rehabilitasi 1 Ls Progo Bantul,Kec.Kretek 110 18 47.29 07 59 19.48 6,000 Layak BBWS SO
Rehabilitasi Bendung suplesi SI Mataram Rehabilitasi 1 Ls Progo Kulon Progo 10,000 Layak BBWS SO
Rehabilitasi bendung suplesi SI Mataram Rehabilitasi 1 Ls Progo Kulon Progo 10,000 Layak BBWS SO
pd DI Cokro Bedog
pd DI Cokro Bedog
pd DI Karen
pd DI Karen (1000 ha)
pd DI Kemiri
pd DI Kemiri (1000 ha)
pd DI Pijenan (1000 ha)
Rehabilitasi Bendung Weru Rehabilitasi 1 Ls Progo Balong kec. Girisubo, 10,000 Layak BBWS SO
GK
Rehabilitasi dan pengembangan jaringan Rehabilitasi 1 Ls Serang Kulonprogo 6,000 Layak BBWS SO
irigasi DI Kalibawang (7152 ha)
Rehabilitasi dan pengembangan jaringan Rehabilitasi 1 Ls Progo Sleman 6,000 Layak BBWS SO
irigasi DI Mataram (DI Karangtalun)
(5145 ha)
Rehabilitasi dan pengembangan jaringan Rehabilitasi 1 Ls Progo Magelang 6,000 Layak
irigasi DI Progo Manggis
Rehabilitasi dan pengembangan jaringan Rehabilitasi 1 Ls Progo Sleman 6,000 Layak BBWS SO
irigasi DI Tempur/Tuk Kuning (264 Ha)
Rehabilitasi Jaringan Irigasi DI. Mataram Rehabilitasi 1 Ls Progo Sleman 6,000 Layak BBWS SO
kab. Sleman (600 Ha)
Revitalisasi Jaringan Irigasi Kali Krasak Rehabilitasi 1 Ls Opak Sleman 6,000 Layak BBWS SO
4 Pengembangan Pembuatan saluran induk irigasi dan Pembuatan saluran induk irigasi dan Pemb Saluran 1 Ls Progo, Opak Bantul 10,000 Layak Pemkab
Sumber Daya Air bangunan pendukungnya di lereng bangunan pendukungnya di lereng Irigasi
Gunung Merapi (Sungai Pabelan- Gunung Merapi
bebeng-krasak-woro)
250
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
2015
2016
2017
2018
2019
2020
bang.
Pembuatan sarana irigasi untuk lahan Pembuatan sarana irigasi untuk lahan Pemb irigasi lahan 1 Ls Progo, Opak Kulonprogo 10,000 Layak Pemkab
pantai pantai di Kab. Bantul dan Kulonprogo pantai
Pengambilan air dari intake kamijoro OP Intake kamijoro OP 1 Ls 10,000 Layak Pemkab
Pengembangan Air Baku Rehabilitasi dan pembangunan Sistem Pelaksanaan 1 Ls 15,000 Layak BBWS SO
penyediaan air baku
Peningkatan pemanfaatan Embung Pemanfaatan
Tambakboyo
Pengembangan Sistem Irigasi Penelitian optimasi pemakaian air Studi 1 ls WS POS 5,000 Layak Dinas Pertanian
Pengembangan Sistem Irigasi Pengemb. DI 2,527 Ha Progo, Opak Magelang 12,635 Layak BBWS SO
Kewenangan Provinsi (17112,87 ha)
Pengembangan Sistem Irigasi Pengemb. DI 6,000 Ha Progo, Opak Bantul 30,000 Dinas Pertanian
Kewenangan Provinsi (17112,87 ha)
5 Pengusahaan Pengembangan PLTMH PLTMH Pembangkit Listrik 5 Kab Progo, Temanggung, 5,000 Layak PLN, Pemkab,
Sumber Daya Air Tenaga Mikro Hidro Opak, Magelang, Sleman, Pemprov
(PLTMH) Serang Gunungkidul,
Kulonprogo
251
Tabel 6.4 Matrik Dasar Penyusunan Program Dan Kegiatan Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS Aspek Pengendalian Daya Rusak Air
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
No Sub Aspek Strategi Terpilih Biaya Lembaga/ Instansi Pelaksana
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Jenis keg./
Tipe bang.
1 Pencegahan Normalisasi Sungai Normalisasi Sungai Opak dan anak Pengerukan 20 km Opak Sleman, Bantul, 30,000 Layak Layak BBWSSO
sungainya Gunungkidul
Normalisasi Sungai Progo dan anak Pengerukan 20 km Progo Temanggung, Kab dan 40,000 Layak Layak BBWSSO
sungainya Kota
Magelang,Sleman,
Bantul, Kulonprogo
Normalisasi Sungai Serang dan anak Pengerukan 20 km Serang Kulonprogo 36,000 Layak Layak BBWSSO
sungainya
Pembangunan Kolam Retensi Pembangunan Embung Langensari Embung/Kolam 1 unit Opak Kota Yogyakarta 15,000 Layak Layak BBWSSO/Dinas PU ESDM
Banjir (Kolam Retensi) Retensi
Pembangunan Embung/ Kolam Retensi Embung/Kolam 3 bh Progo Batul, Kulonprogo 6,000 Layak Layak BBWSSO/Dinas PU ESDM
Retensi
Pembangunan Embung/ Kolam Retensi Embung/Kolam 3 bh Opak Bantul, Kulonprogo, 6,000 Layak Layak BBWSSO
Retensi Temanggung, Kota dan
Kab. Magelang
Pembangunan Embung/ Kolam Retensi Embung/Kolam 3 bh Serang Kulon Progo 6,000 Layak Layak BBWSSO
Retensi
Revitalisasi Embung/Kolam Retensi Embung/Kolam 1 ha Opak Sleman 1,000 Layak Layak BBWSSO
UGM Retensi
Pembangunan Sistem Kajian Alternatif Pemindahan Studi 1 lap Progo, Opak Sleman, Magelang 750 Layak Layak BBWS SO/BNPB/BPBD
Pengendalian Lahar Dingin Gn. Arah Aliran Sungai Berhulu di
Merapi G. Merapi
OP Bangunan Sabo Dam Kegiatan OP 244 bh Progo Sleman, Magelang 48,800 Layak Layak BBWS SO
Operasional monitoring banjir Kegiatan 1 Keg/th Progo, Opak Sleman, Magelang 2,000 Layak Layak BBWS SO/BNPB/BPBD
lahar dingin Monitoring
Pelatihan dan Simulasi Kegiatan 1 Keg Progo, Opak Sleman, Magelang 200 Layak Layak BBWS SO/BNPB/BPBD
menghadapi banjir lahar dingin Pelatihan
Resetting EWS paska erupsi G. DED 1 lap Progo, Opak Sleman, Magelang 500 Layak Layak BBWS SO/BNPB/BPBD
Merapi
Review Efektifitas Metode Studi 1 lap Progo, Opak Sleman, Magelang 500 Layak Layak BBWS SO/BNPB/BPBD
Pengendalian Lahar Eksisting
Review Master Plan Studi 1 lap Progo, Opak Sleman, Magelang 1,500 Layak Layak BBWS SO
Penanggulangan Bencana
Paska Erupsi G. Merapi
Sand Mining Management Studi 1 lap Progo, Opak Sleman, Magelang 1,500 Layak Layak BBWS SO
SID Sediment Retention Dam SID 1 lap Progo, Opak Sleman 5,000 Layak Layak BBWS SO
(SRD) Sungai-sungai Berhulu di
Gunung Merapi
Pembatasan kegiatan Penyusunan dan Penetapan Penetapan 2 Perda Progo, Opak, Temanggung, Kota 1,000 Layak Layak Bappeda DIY,
pembangunan didaerah bantaran Sempadan Sungai Perda Provinsi Serang Magelang, Magelang, Bappeda Prov. Jateng
Sleman, Kota
Yogyakarta, Bantul,
Kulonprogo,
Gunungkidul
Pengamanan pantai, muara Evaluasi dan Review Tata Kegiatan 1 lap Progo, Opak, Kulonprogo, Bantul, 600 Layak Layak Bappeda DIY
sungai Ruang Pesisir Evaluasi Serang Gunungkidul
OP Pemecah Gelombang Glagah Kegiatan OP 1 keg/th Serang Kulon Progo 2,000 Layak Layak BBWSSO
Pemeliharaan Muara Sungai dan Pemeliharaan 1.5 km Progo, Opak Bantul, Kulonprogo 3,000 Layak Layak BBWSSO
Pengaman Pantai di Kab. Kulon Progo Bangunan
& Bantul (1,5 Km)
Pengamanan Muara Sungai Beton/Pas. 500 m Opak Bantul 5,000 Layak Layak BBWSSO
Batu
Pengamanan Muara Sungai Beton/Pas. 500 m Serang Kulonprogo 5,000 Layak Layak BBWSSO
Batu
Pengerukan sedimen di muara sungai Pengerukan 1 keg Progo Bantul, Kulonprogo 3,750 Layak Layak BBWSSO
Sedimen
Pengerukan sedimen di muara sungai Pengerukan 1 keg Opak Bantul 5,000 Layak Layak BBWSSO
Sedimen
Pengerukan sedimen di muara sungai Pengerukan 1 keg Serang Kulonprogo 4,000 Layak Layak BBWSSO
Sedimen
Penyempurnaan pemecah gelombang Beton/Pas. 550 m Progo Kulon Progo 5,500 Layak Layak BBWSSO
Glagah Batu
Pengendalian Banjir Pembangunan jetty (muara Sungai Bang. Jetty 1 bh Opak Bantul 50,000 Layak Layak BBWSSO
Opak)
Pembangunan checkdam S.Oyo dan Bang. 4 bh Opak Gunungkidul, Bantul 40,000 Layak Layak BBWSSO
anak sungainya Checkdam
Pembangunan groundsill S. OpaK Bang. 2 bh Opak Bantul 20,000 Layak Layak BBWSSO
Groundsill
Pembangunan Sistem Fluidasi Sedimen Bangunan 1 unit Progo Bantul 70,000 Layak Layak BBWSSO
di Muara Sungai Fluidasi
Pembangunan Sistem Fluidasi Sedimen Bangunan 1 unit Opak Bantul 50,000 Layak Layak BBWSSO
di Muara Sungai Fluidasi
Pembangunan sudetan Sungai Peni ke Bang. Sudetan 900 m Serang Kulonprogo 45,000 Layak Layak BBWSSO
Samudera Indonesia dan Jetty Pendek
252
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Jenis keg./
Tipe bang.
Pembangunan sudetan Sungai Peni ke Bang. Sudetan 650 m Serang Kulonprogo 32,500 Layak Layak BBWSSO
S. Serang
Pembangunan Tanggul Sungai Rehab. Tanggul 0.3 km Opak Bantul 1,500 BBWSSO
Gajahwong (Banguntapan)
Pembangunan Tanggul Sungai Rehab. Tanggul 0.3 km Opak Kota Yogyakarta 1,500 Layak Layak BBWSSO
Winongo (Kelurahan Tegalrejo dan
Bener)
OP Bangunan jetty (muara Sungai Kegiatan OP 1 keg/th Opak Bantul 250 Layak Layak BBWSSO
Opak)
OP Bangunan Fluidasi Muara Sungai Kegiatan OP 1 keg/th Opak Bantul 750 Layak Layak BBWSSO
Opak
OP Bangunan Fluidasi Muara Sungai Kegiatan OP 1 keg/th Progo Bantul 750 Layak Layak BBWSSO
Progo
OP Bangunan Sudetan Sungai Peni ke Kegiatan OP 1 keg/th Serang Kulonprogo 750 Layak Layak BBWSSO
Samudera Indonesia
OP Bangunan Sudetan Sungai Peni ke Kegiatan OP 1 keg/th Serang Kulonprogo 750 Layak Layak BBWSSO
S. Serang
OP Sungai Peni (pengerukan Pengerukan 1 km/th Serang Kulonprogo 4,000 Layak Layak BBWSSO
sedimen/enceng gondok) Enceng Gondok
Perkuatan Tebing Sungai Bedog, Bang. Penahan 1 km Progo Bantul, 2,000 Layak Layak BBWSSO
Pelemgurih, Banyuraden, Gamping (Pas.Batu/ Sleman
Bronjong)
Perkuatan Tebing Sungai Code (Jalan Bang. Penahan 1 km Opak Kota Yogyakarta 2,500 Layak Layak BBWSSO
A. Jazuli) (Pas.Batu/
Bronjong)
Perkuatan Tebing Sungai Galek, S. Bang. Penahan 1 km Progo Temanggung 2,500 Layak Layak BBWSSO
Brakongan, S. Kuas Kab. Temanggung (Pas.Batu/
Bronjong)
Perkuatan Tebing Sungai Progo Kota Bang. Penahan 1 km Progo Kota Magelang 5,000 Layak Layak BBWSSO
Magelang (Sanden) (Pas.Batu/
Bronjong)
Penyelarasan Pengendalian Daya Kajian mengenai SOP Studi 2 lap Progo, Opak, DIY, JATENG 400 Layak Layak Dinas SDA Prov. Jateng, Dinas PUP
Rusak antara hulu dan hilir Pengendalian Daya Rusak Serang ESDM DIY, BBWS-SO
Perbaikan sistem drainase OP Saluran Drainase dan Penggelontor Kegiatan OP 1 keg/th Progo, Opak, Kota Yogyakarta, 10,000 Layak Layak DPU ESDM DIY/DPU Kab.
Serang Bantul, Kulonprogo
Pembangunan saluran drainase Saluran 2000 m Progo Bantul, Kulonprogo 4,000 Layak Layak Dinas PU ESDM DIY
sekunder dan tersier Drainase
Pembangunan saluran drainase Saluran 2000 m Opak Bantul 4,000 Layak Layak Dinas PU ESDM DIY
Pembangunan saluran drainase Saluran 1000 m Serang Kulonprogo 2,000 Layak Layak Dinas PU ESDM DIY
Rehab saluran drainase sekunder Saluran 4000 m Progo Bantul, Kulonprogo 4,000 Layak Layak Dinas PU ESDM DIY
Drainase
Rehab saluran drainase sekunder Saluran 4000 m Opak Bantul 4,000 Layak Layak Dinas PU ESDM DIY
Drainase
Rehab saluran drainase sekunder Saluran 2000 m Serang Kulonprogo 2,000 Layak Layak Dinas PU ESDM DIY
Drainase
Rehab saluran drainase tersier Saluran 8000 m Progo Bantul, Kulonprogo 4,000 Layak Layak DPU ESDM DIY/DPU Kab.
Drainase
Rehab saluran drainase tersier Saluran 8000 m Opak Bantul 4,000 Layak Layak DPU ESDM DIY/DPU Kab.
Drainase
Rehab saluran drainase tersier Saluran 4000 m Serang Kulonprogo 2,000 Layak Layak DPU ESDM DIY/DPU Kab.
Drainase
Perencanaan penanggulangan Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 6 kec Gunungkidu Opak 6,000.00 Layak
bencana abrasi, gelombang pasang dan l
tsunami BPBD Kab. Gunungkidul
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 8 kec Bantul Progo, Opak 8,000.00 Layak
abrasi, gelombang pasang dan
tsunami BPBD Kab. Bantul
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 4 kec Kulonprogo Progo 4,000.00 Layak
abrasi, gelombang pasang dan
tsunami BPBD Kab. Kulonprogo
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Magelang Progo, Opak Layak Pemda Kab. Sleman, Gunungkidul,
banjir Kulonprogo, Bantul, Temanggung,
Magelang, Kota Yogyakarta dan Kota
Magelang
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Sleman Progo, Opak Layak

banjir
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 7 kec Gunungkidu Opak Layak
banjir l
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 40 ha Temanggung Progo Layak
banjir
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Kota Progo Layak
banjir Yogyakarta
253
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Jenis keg./
Tipe bang.
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Kota Progo Layak BBWS POS

banjir Magelang
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 7 kec Bantul Progo, Opak Layak
banjir
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Kulonprogo Progo Layak
banjir
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Magelang Progo, Opak Layak
gempa
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 13,782 ha Sleman Progo, Opak Layak
gempa
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Gunungkidu Opak Layak
gempa l
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Temanggung Progo Layak
gempa
gempa Yogyakarta
gempa Magelang
gempa
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 12 kec Kulonprogo Progo Layak
gempa
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 9,264 ha Magelang Progo, Opak Layak Pemda Kab. Sleman, Gunungkidul,
gerakan tanah dan tanah Kulonprogo, Bantul, Temanggung,
longsor Magelang, Kota Yogyakarta dan Kota
Magelang

gerakan tanah dan tanah
longsor
gerakan tanah dan tanah l
longsor
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 50 ha Temanggung Progo Layak
longsor
gerakan tanah dan tanah Yogyakarta
longsor
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Kota Progo Layak BBWS POS
gerakan tanah dan tanah Magelang
longsor
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 5 kec. Bantul Progo, Opak Layak
longsor
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 7 kec Kulonprogo Progo Layak
longsor
gunung api
gunung api
gunung api
gunung api Yogyakarta
gunung api Magelang
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Bantul Progo, Opak Layak
gunung api
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan 12 ha Kulonprogo Progo Layak
gunung api
kekeringan
kekeringan
kekeringan l
kekeringan
kekeringan Yogyakarta
kekeringan Magelang
kekeringan
Pengelolaan kawasan rawan Pengelolaan na ha Kulonprogo Progo Layak
kekeringan
254
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Jenis keg./
Tipe bang.
2 Penanggulangan Relokasi penduduk di lokasi Pengendalian penggunaan Pengawasan 8 lap Progo, Opak, Temanggung, Kota 1,600 Layak Layak BBWS-SO, Satpol PP DIY, Satpol PP
rawan bencana lahan pada kawasan rawan Serang Magelang, Magelang, Prov. Jateng, Satpol PP Kab/Kota
bencana Sleman, Kota Terkait
Yogyakarta, Bantul,
Kulonprogo,
Gunungkidul
Pembentukan sistem peringatan Pemasangan peralatan EWS bahaya Alat EWS 10 Titik Progo, Opak, Gunungkidul, Bantul, 2,000 Layak Layak BPBD, BMKG
dini bahaya banjir dan tsunami tsunami Tsunami Serang Kulonprogo
Pembuatan sistem evakuasi Laporan 2 keg Progo, Opak, Kulonprogo, Bantul 300 Layak Layak BPBD DIY, BPBD Prov. Jateng
banjir Serang
Pembuatan sistem evakuasi Laporan 2 keg Progo, Opak, Kota Magelang, 300 Layak Layak BPBD DIY, BPBD Prov. Jateng, BPBD
longsor Serang Kab. Magelang Kab/Kota
Pembuatan sistem evakuasi Laporan 3 keg Progo, Opak, Kulonprogo, Bantul, 450 Layak Layak BPBD DIY, BPBD Prov. Jateng, BPBD
tsunami Serang Gunungkidul Kab.
Pembentukan sistem peringatan Penyusunan dan Penetapan Penetapan 8 Perda Progo, Opak, Temanggung, Kota 1,600 Layak Layak BPBD DIY, BPBD Prov. Jateng
dini bahaya banjir dan tsunami Rencana Tanggap Darurat Perda Serang Magelang, Magelang,
(RTD) Bencana Sleman, Kota
Yogyakarta, Bantul,
Kulonprogo,
Gunungkidul
3 Pemulihan Rehabilitasi Sungai dan OP Bangunan Tanggul kanan S. Opak Kegiatan OP 18 km Opak Bantul 7,200 Layak Layak BBWSSO
Bangunan Sungai
OP Bangunan Tanggul kanan S. Oyo Kegiatan OP 4 km Opak Bantul 1,600 Layak Layak BBWSSO
OP Bangunan Tanggul kanan S. Progo Kegiatan OP 0.5 km Progo Bantul 200 Layak Layak BBWSSO
OP Bangunan Tanggul kiri S. Opak Kegiatan OP 17.5 km Opak Bantul 7,000 Layak Layak BBWSSO
OP Bangunan Tanggul kiri S. Oyo Kegiatan OP 3 km Opak Bantul 1,200 Layak Layak BBWSSO
OP Bangunan Tanggul kiri S. Progo Kegiatan OP 5 km Progo Bantul 2,000 Layak Layak BBWSSO
OP Bangunan Tanggul S. Serang (ka-ki) Kegiatan OP 18 km Serang Kulonprogo 7,200 Layak Layak BBWSSO
OP Pintu klep S. Opak (ka-ki) Kegiatan OP 15 unit Opak Bantul 600 Layak Layak BBWSSO
OP Pintu klep S. Oyo (ka-ki) Kegiatan OP 7 unit Opak Bantul 280 Layak Layak BBWSSO
OP Pintu klep S. Progo (ka-ki) Kegiatan OP 15 unit Progo Bantul 600 Layak Layak BBWSSO
OP Pintu klep S. Serang (ka-ki) Kegiatan OP 4 bh Serang Kulonprogo 160 Layak Layak BBWSSO
Rehab Pintu klep S. Galur (ka-ki) Rehab. Pintu 7 unit Progo Bantul 175 Layak Layak BBWSSO
Klep
Rehab Pintu klep S. Progo (ka-ki) Rehab. Pintu 10 unit Progo Bantul 250 Layak Layak BBWSSO
Klep
Rehab Pintu klep S. Serang (ka-ki) Kegiatan OP 2 unit Serang Kulonprogo 50 Layak Layak BBWSSO
Rehabilitasi Perkuatan Sungai Opak Dinding 1 km Opak Sleman 2,000 Layak Layak BBWSSO
Padukuhan Ledoksari, Bokoharjo, Penahan
Prambanan
Rehabilitasi Perkuatan Sungai Opak, Dinding 1 km Opak Sleman 2,000 Layak Layak BBWSSO
Kembang, Madurejo, Prambanan Penahan
Padukuhan Karangwetan, Tegaltirto, Penahan
Berbah
Pendekan, Bokoharjo, Prambanan Penahan
Taman Wisata Candi Prambanan Penahan
Rehabilitasi Tanggul Sungai Galur Rehab. Tanggul 14 km Progo Bantul 13,911 Layak Layak BBWSSO
Rehabilitasi Tanggul Sungai Opak Rehab. Tanggul 1 km Opak Bantul, Sleman, 2,500 Layak Layak BBWSSO
Gunungkidul
Rehabilitasi Tanggul Sungai Progo Rehab. Tanggul 1 km Progo Bantul, Kulonprogo 5,000 Layak Layak BBWSSO
Rehabilitasi Tanggul Sungai Serang Rehab. Tanggul 1 km Serang Kulonprogo 2,500 Layak Layak BBWSSO
Rehabilitasi Tanggul Sungai Winongo Rehab. Tanggul 2 km Opak Bantul 4,000 Layak Layak BBWSSO
Tanggap Darurat dan Rehab Normalisasi Alur Sungai dan Normalisasi 1 paket Progo, Opak Magelang, Sleman 40,000 Layak Layak BBWSSO
Rekon Pasca Erupsi Merapi 2011 perkuatan tanggul dengan bronjong di Sungai
Sungai Putih, Krasak, Pabelan, Gendol,
Bebeng, Batang, Boyong dan Opak
Normalisasi Alur Sungai dan Tanggul Normalisasi 1 paket Progo, Opak Magelang, Sleman 15,000 Layak Layak BBWSSO
Sungai Apu, Pabelan, Krasak, Boyong, Sungai
Kuning, Opak, dan Gendol
255
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Jenis keg./
Tipe bang.
Normalisasi Alur Sungai Gendol dan Normalisasi 1 paket Opak Magelang, Sleman 50,000 Layak Layak BBWSSO
Opak, mengembalikan kapasitas daya Sungai
tampung kantong lahar, menutup
sabo dam dan melindungi sub dam,
memotong jalan untuk alur sungai
putih, membuat tanggul pengarah
aliran di sungai putih
Normalisasi alur sungai Pabelan, Normalisasi 1 paket Progo Magelang, Sleman 75,000 Layak Layak BBWSSO
Senowo, Bebeng, Krasak, Kuning, Sungai
Gendol, perkuatan tikungan luar di
sungai pabelan Kuning, Gendol,
perkuatan tikungan luar di sungai
pabelan
Rehab/Rekon Sabo Dam Rehab/Rekon 30 unit Progo, Opak Magelang, Sleman 600,000 Layak Layak BBWSSO
256
Tabel 6.5 Matrik Dasar Penyusunan Program Dan Kegiatan Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS Aspek Sistem Informasi Sumber Daya Air
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
Ukuran Lokasi
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Jenis keg./
Tipe bang.
1 Pengelolaan Penguatan kelembagaan Fasilitasi Penyiapan Rekomtek Bidang Kegiatan 2 keg/th WS POS 8 Kabupaten/kota 1,000 Layak BBWS SO
SISDA SDA
Koordinasi antara BBWS dengan Kerjasama 1 ls/th WS POS 8 Kabupaten/kota 200 Layak BBWS SO, BMKG
BMKG tentang pengelolaan pengelolaan
hidrometeorologi data
Koordinasi antara BBWS dengan Kem Kerjasama 1 ls/th WS POS 8 Kabupaten/kota 200 Layak BBWS SO, ESDM
ESDM tentang pengelolaan pengelolaan
hidrogeologi data
Penguatan SDM Pelatihan SISDA termasuk untuk Pelatihan 2 keg/th WS POS 8 Kabupaten/kota 1,000 Layak BBWS SO
instansi terkait
Peningkatan peran masyarakat dalam Pemberdayaan 8 kab/kota WS POS 8 Kabupaten/kota 1,000 Layak BBWS SO, DPU Kab/Kota
SISDA
Pembangunan sistem Monitoring Banjir dan Kekeringan Kegiatan 6 Lokasi WS POS 480 BBWS SO
jaringan BBWS Serayu Opak
Pengembangan Unit Hidrologi di Kegiatan 1 Keg/th WS POS 2,000 BBWS SO
BBWS Serayu Opak
Updating Data Pengelolaan Aset Irigasi Kegiatan 6 Lokasi WS POS Kab.Magelang, Sleman, 480 BBWS SO
(PAI) di BBWS Serayu Opak Bantul, Kulonprogo,
Gunungkidul,
Temanggung, Kota
Yogyakarta, Kota
Magelang
Interpretasi peta citra satelit untuk Kegiatan 1 Set 2,000 BBWS SO

peta inventarisasi potensi SDA
Interpretasi peta citra satelit untuk Kegiatan 1 Set 2,000 BBWS SO

peta resiko bencana
Inventarisasi Data Sungai di Wilayah Studi 1 keg/5 th WS POS 4,000 BBWS SO
Sungai Progo Opak Serang (Katalog inventarisasi DPU Kab/Kota
sungai)
Pembuatan website WS POS OP 3 Unit WS POS 3,000 BBWS SO
Penyiapan, Pelaksanaan dan OP 1 LS WS POS 1,000 BBWS SO
Pengawasan Alokasi Air
Pemanfaatan data dari sumber lain Sinkronisasi 1 keg/th Progo, Opak Magelang 100 BBWS SO
(integrasi data)
Pembuatan data base: Tabular dan Program 1 Ls WS POS 1,000 BBWS SO
Spatial
Pembuatan Sistem Informasi SDA Program 8 Kab/kota Progo 8 Kabupaten/kota 4,000 BBWS SO, DPU Kab
Kabupaten
Pengumpulan data hidrologi, Inventarisasi 200 stasiun/t WS POS Kab.Magelang, Sleman, 800,000 BBWS SO, ESDM, BMKG
hidrogeologi dan hidrometeorologi data h Bantul, Kulonprogo,
(3SIH) Gunungkidul,
Temanggung, Kota
Yogyakarta, Kota
Magelang
Pusat Informasi Code 60 Ls Progo Kota Yogyakarta 20 Layak Pemkab

Updating Data Base Kepegawaian Kab/Kota 1 Keg/th WS POS 2,000 BBWS SO
Visualisasi Prasarana SDA Kab/Kota 1 Keg/th WS POS 200 BBWS SO
Pengembangan peralatan O&P Pos dan aset hidrologi, OP 150 stasiun/t WS POS 30,000 BBWS SO, BPSDA, BPLHD, ESDM,
SISDA hidrometeorologi dan hiodrogeologi h BMKG
dan kualitas air di WS Progo Opak
Serang
Pengadaan alat perlengkapan SISDA: Pengadaan alat 3 Paket WS POS 300 BBWS SO
kamera, GPS geodetik dll)
Pengadaan perangkat keras: server Pengadaan alat 3 Unit WS POS BBWS, BPSDA, Dinas 45 BBWS SO
dan komputer operasional database Pengairan Jateng
Peningkatan kapasitas unit Pengembangan 1 stasiun/t WS POS 2,000 BBWS SO

hidrologi/SISDA stasiun h
hidrologi
257
Tabel 6.6 Matrik Dasar Penyusunan Program Dan Kegiatan Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air WS POS Aspek Pemberdayaan dan Pengawasan
Prakiraan
Upaya Desain Dasar Waktu Pelaksanaan
Kelayakan
Perkiraan
2021-2025
2026-2030
2031-2035
No Sub Aspek Strategi Terpilih Ukuran Lokasi Biaya Lembaga/ Instansi Pelaksana
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Jenis keg./
Tipe bang.
1 Pemberdayaan Pendampingan pengelolaan Edukasi masyarakat melalui Pendidikan dan 1 Keg/th WS POS 8 kab/kota 12,000 Dinas Pendidikan Kab/Kota
stakeholder SDA kurikulum pendidikan Pelatihan
terhadap kecintaan lingkungan
hidup terkait SDA
Fasilitasi Pemberdayaan Fasilitasi 1 Keg/th WS POS 8 kab/kota 8,000 BBWS SO, Bappeda Prov.Jawa
Masyarakat Dalam Rangka Tengah, Bappeda Prov.DIY
Pengelolaan SDA di BBWS
Serayu Opak
Fasilitasi Penyiapan Rekomtek Fasilitasi 1 Keg/th WS POS 3 lembaga 3,000 BBWS SO, Pemda Prov.DIY, DPPK
Bidang SDA dan Sosialisasi Kab.
penyusunan Rekomtek
Konsolidasi petugas Ulu Ulu Konsolidasi 40 Kelompok Progo Pandeyan, Kota 2,000 PKM K/Kecamatan
Yogyakarta
Pelembagaan Masyarakat Girli Pembentukan 50 Kelompok Progo Terban/Cokro, Kota 2,500 PKM K/Kecamatan
(pinggir kali) lembaga Yogyakarta
Pengelolaan embung berbasis budaya Pembangunan 10 lokasi/th WS POS Kab. Gunungkidul 2,000 Dinas Dikbud dan Dinas Pariwisata
Pembinaan Kelompok Tani Pembinaan 14 Kelompok Progo Pandeyan Kota 700 BBWS SO, Pemda Prov. Pemda Kota
Hortikulura Yogyakarta Yogyakarta
Pembuatan papan himbauan Pengadaan 12 lokasi/ 5 WS POS Kabupaten 480 BLH/KLH
lingkungan th
Peningkatan kapasitas Pelatihan 1 Keg/th WS POS 8 kab/kota 12,000 BBWS SO, Diklat PU
pengelola SDA
Revitalisasi Kali Gajahwong Revitalisasi 1 Lokasi 200
Revitalisasi Kali Code Revitalisasi 1 lokasi 200
Revitalisasi Kali Winongo Revitasisasi 1 Keg 500
Optimasi peran Fasilitasi dan Dukungan Fasilitasi 1 Keg/th WS POS Kab.Magelang, Sleman, 8,000 BBWS SO, BPDAS, BLH Kab/Kota
stakeholder terhadap kegiatan GNKPA Bantul, Kulonprogo,
(Gerakan Nasional Kemitraan Gunungkidul,
Penyelamatan Air) WS POS Temanggung, Kota
Yogyakarta, Kota
Magelang
Fasilitasi Kegiatan Tim dan Fasilitasi 1 Keg/th WS POS 8 kab/kota 8,000 BBWS SO, Bappeda Prov. Jateng,
Sekretariat TKPSDA WS Progo Bappeda Prov DIY
Opak Serang
Melakukan kerjasama dengan Fasilitasi 1 Keg/th WS Pos 8 kab/kota 8,000 BBWS SO, Bappeda Prov. Jateng,
berbagai stakeholder terkait Bappeda Prov DIY, DPU Kab/Kota
SDA untuk menjamin
kelangsungan pengelolaan
melalui kemitraan antar
lembaga pengelola SDA
Pemberdayaan Masyarakat Fasilitasi 1 Keg/th WS POS 6 kab/kota 8,000 BBWS SO, , Dinas SDAEM/ DPU
Pemanfaat Telaga/Embung di Kab.
WS POS
Pemberdayaan masyarakat Fasilitasi 1 Keg/th Progo Yogyakarta 8,000 Bappeda
dan perkuatan Forum
Komunikasi Winongo Asri
Pengembangan peternakan, perikanan (FKWA) Pembangunan 14 Kegiatan Progo Yogyakarta 3,500 Peternakan, Perikanan Dinsos,
Nakertrans
Koordinasi oleh TKPSDA Kegiatan 1 WS WS POS (8 kab/kota) 2,000 Layak Intangible TKPSDA
tentang alokasi air di hulu dan benefit
hilir sungai
Pengawasan dan Evaluasi Pembentukan Unit -Unit Fasilitasi 1 keg/th WS POS 400 Bappeda Prov.Jawa Tengah, Bappeda
program Pengelola Bendung, Sistem Prov.DIY
penyediaan Air Baku, SISDA,
Dokumen LH
Pengawasan Pengamanan Fasilitasi 1 keg/th WS POS 400 BBWS SO, Pemda Prov.DIY/Jateng,
Prasarana SDA Dinas SDAEM /Dinas PU Kab.
Pembentukan Unit Pengelola Fasilitasi 1 keg/th WS POS 400 BBWS SO,
Bendungan di BBWS Serayu
Opak
Pembinaan dan kelembagaan Fasilitasi 1 keg/th WS POS 400 Dinas SDAEM/DPU Kab. BBWS SO,
SDA , Dinas SDAEM /DPU Kab.
Pembentukan Tim Penetapan Pembentukan 1 Kali WS POS 400
Sempadan Sungai Tim
Penertiban bangunan di bantaran dan Penindakan 8 Kab/Kota Progo 8 kab/kota 800 Kimpraswil, Bappeda, Tamtib
sempadan sungai
Pengawasan dan perbaikan Pengawasan 8 Kab/Kota Progo 8 kab/kota 800 Bappeda, BLH, Dinstantib,
Kimpraswil, Pariwisata
92,680

Rpsda Ws Pos 2016 - Dokumen Resmi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Rpsda Ws Pos 2016 - Dokumen Resmi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

RENCANA

PENGELOLAAN SUMBER DAYA AIR

DAFTAR ISI .................................................................................... i

Gambar 1.1. Peta Wilayah Sungai Progo Opak Serang .......................... 5

Tabel 2.1. Wilayah Administratif di WS POS ......................................... 8

1.1 Latar Belakang

WS POS yang saat ini mengalami perkembangan aktifitas yang

Gambar 1.1. Peta Wilayah Sungai Progo Opak Serang

2.1 Karakteristik Wilayah Sungai

Tabel 2.1. Wilayah Administratif di WS POS

1 Progo Temanggung 543,05 22,43% Jateng

Bantul 140,58 5,81%

2.1.2 Daerah Aliran Sungai (DAS)

Secara administrasif DAS Progo terletak di Provinsi Jawa Tengah

DAS Serang mempunyai luas DAS  280 km2 dengan panjang

2.1.3 Kondisi Topografi

Sumber : Hasil Analisis, Tahun 2010

Gambar 2.1. Peta DEM WS POS

2.1.4 Penggunaan Lahan

Pemanfaatan Lahan (Ha)

Sumber: Kabupaten/Kota Dalam Angka (Kab/Kota pada WS POS) Tahun 2012

2.1.6 Jenis Tanah

2.2 Isu Strategis Pengelolaan Sumber Daya Air

3. Perubahan Iklim Global

2.2.2 Isu Strategis Lokal

2.3 Potensi dan Permasalahan Sumber Daya Air

A. Aspek Konservasi Sumber Daya Air

Potensi yang dapat dikembangkan dalam Aspek Konservasi Sumber

B. Aspek Pendayagunaan Sumber Daya Air

Potensi yang dapat dikembangkan dalam Aspek Pendayagunaan

C. Aspek Pengendalian Daya Rusak Air

Potensi yang dapat dikembangkan dalam Aspek Pengendalian Daya

D. Aspek Sistem Informasi Sumber Daya Air

Potensi yang dapat dikembangkan dalam Aspek Pengelolaan Sistem

Potensi yang dapat dikembangkan dalam Pemberdayaan dan

2.3.2 Permasalahan Sumber Daya Air

Kegiatan konservasi dalam pengelolaan sumber daya air dimaksudkan

B. Aspek Pendayagunaan Sumber Daya Air

Pendayagunaan sumberdaya air merupakan kegiatan penatagunaan

C. Aspek Pengendalian Daya Rusak Air

Pengendalian Daya Rusak Air adalah upaya untuk mencegah,

D. Aspek Sistem Informasi Sumber Daya Air

Jenis informasi sumber daya air yang diperlukan meliputi informasi

Permasalahan aspek pemberdayaan dan peningkatan peran

3.1 Dasar Pertimbangan Dalam Pemilihan Strategi

Wilayah Tahun Pertumbuhan Keterangan

4.50 6.30 5.78

4.88 5.16 5.32 5.40

2009 2010 2011 2012 2013

Sumber: Bappeda DIY, Tahun 2013

3.2 Pemilihan Strategi

4.1 Kondisi Hidrologis, Hidrometeorologis, dan Hidrogeologis

Sumber: Hasil Analisis, Tahun 2013

Kelembaban Bulanan Rata - Rata (%)

Tabel 4.3. Kecepatan Angin di WS POS

Tabel 4.4. Penyinaran Matahari di WS POS

Tabel 4.5. Potensi Air Tanah di WS POS

Sumber: Keputusan Presiden Nomor 26 Tahun 2011

Gambar 4.2. Cekungan Air Tanah (CAT) di WS POS

4.2 Kuantitas dan Kualitas Sumber Daya Air

Sumber: Hasil Analisis, Tahun 2013

Tabel 4.8. Kapasitas Sungai Bawah Tanah di WS POS

Bangunan untuk pengambilan air seperti bendung dan intake

Sementara untuk bangunan air lain yang terdapat di WS POS