OVERVIEW

STANDAR & INSTRUMEN AKREDITASI PUSKESMAS

EDISI KEDUA, TAHUN 2019 (SIAP219)

SEKRETARIS EKSEKUTIF KOMISI AKREDITASI FKTP

Semarang , 24 September 2019

MENGAPA STANDAR AKREDITASI
PUSKESMAS HARUS DIREVISI ?

• MENJAWAB TANTANGAN ISSUE GLOBAL

• MENJAWAB PROGRAM PRIORITAS
• MENJAWAB UHC – JKN
• MENJAWAB TANTANGAN MUTU DI FKTP
• PENGEMBANGAN ILMU PENGETAHUAN
• PERSAINGAN GLOBAL
REFERENSI
PP
47/2016
PMK 46/ REVISI
PMK
2015
75/2014

PERATURAN
JCI – PHC 2 PERUNDANGAN PMK
4/2019
PMK
44/2016

JCI
PERATURAN
PER-

SNARS EDISI 1.1

UNDANGAN
PMK
HOSPITAL
39/2016
8/2019

6
PMK
PROGRAM PRIORITAS PMK
ISSUE2 GLOBAL 52/2018 31/2018
NASIONAL (PPN)
PMK PMK
27/2017 11/2017
 TAHAPAN PENYUSUNAN STANDAR AKREDITASI PUSKESMAS EDISI KEDUA, TAHUN 2019 ( SIAP 219)

JAN – DES 2018

• KAJIAN REFERENSI, PENYUSUNAN DAN UJI COBA IMPLEMENTASI STANDAR
AKREDITASI PUSKESMAS VERSI 2018 ( SIAP118)
DIGUNAKAN SEBAGAI STANDAR PENILAIAN
AKREDITASI PUSKESMAS PADA TAHUN
2020

SOSIALISI KEPADA PUSKESMAS

JAN – MEI 2019
• DISKUSI PERBAIKAN DRAFT BERDASARKAN HASIL UJI COBA DAN
MASUKAN DARI LP/LS ARAHAN DAN PERSETUJUAN
PIMPINAN

SOSIALISASI KEPADA STAKEHOLDER TERKAIT

AWAL JUNI 2019

• WS PEMANTAPAN DRAFT SIAP VERSI 2018 DENGAN LP DAN PAKAR WORKSHOP PENYEMPURNAAN
AKREDITASI DAN PROGRAM

DISKUSI TERAH DENGAN PAKAR

MINGGU KE 3 JUNI 2019 UJI COBA IMPLEMENTASI

• WS DRAFT STANDAR AKREDITASI PUSKESMAS VERSI 2018 DENGAN
PESERTA PELATIH PENDAMPING AKREDITASI PUSKESMAS
PENYUSUNAN

JULI - SEPTEMBER
KAJIAN REFERENSI
• SOSIALISASI SIAP 219 KEPADA KABID DAN YANKES DARI 34 PROVINSI
• MENDAPAT ARAHAN PAK DIRJEN YANKES UNTUK SIMPLIFIKASI
KHUSUSNYA PADA PPI
• LOKAKARYA SIAP 219 KEPADA SURVEIOR FKTP
 SIAP 219
PROSES PENYUSUNAN : 21 BULAN
DISKUSI DAN
PASCA UJI LOKAKARYA
MASUKAN DARI FINALISASI
IMPLEMENTAS DENGAN PAKAR
PAKAR SIAP 219
I DAN LP/LS

AGT – DES
2018 MEI 2019 JULI 2019 Sept 2019
• .9 BAB.. • 9 BAB • 6 BAB • 5 BAB
• 40 STANDAR • 9 BAB • 40 STANDAR • 7 BAB • 35 STANDAR • 5 BAB • 36 STANDAR • 5 BAB
• 183 KRITERIA • 40 STANDAR • 186 KRITERIA • 37 STANDAR • 156 KRITERIA • 35 STANDAR • 139 KRITERIA • 36 STANDAR
• 949 EP • 183 KRITERIA • 882 EP • 178 KRITERIA • 664 EP • 156 KRITERIA • 528 EP • 127 KRITERIA
• 940 EP • 699 EP • 545 EP • 499 .EP
JAN – JULI Agt 2019
2018 JAN – APR JUNI 2019
2019

- MASUKAN DARI PUKSESMAS PADA SAAT PENDALAMAN

PEMAHAMAN STANDAR AKREDITASI PUSKESMAS VERSI 2018
UJI IMPLEMENTASI MASUKAN DARI PELATIH
PERBAIKAN - MASUKAN DARI KABID & KASI YANKES DINKES PADA SAAT
BERDASARKAN PENDAMPING PADA SAT SOSIALISASI
HASIL UJI LOKAKRYA KEPADA PELATIH - ARAHAN PA DIRJEN UNTUK SIMPLIFIKASI DAN MEMILIH
PENDAMPING STANDAR DAN EP YANG MEMILIKI DAYA UNGKIT UNTK
IMPLEMENTAS PERBAIKAN KINERJA PUSKESMAS
I - MASUKAN PERBAIKAN DARI PAKAR
- KESTRAD DIKELUARKAN
- MASUKAN & ARAHAN DARI DIRJEN & DIR
STAKEHOLDER YANG TERLIBAT DALAM PENYUSUNAN STANDAR AKREDITASI PUSKESMAS EDISI 2, TAHUN
2019

DIT. PKP,
DIT
FASYANKES
KOMISI
PAKAR PPI
AKREDITASI

LINTAS
PAKAR
PROGRAM (
KESELAMAT
KESMAS,
AN PASIEN P2P)

PAKAR SURVEIOR
STAKEHOLDER FKTP
MUTU

PELATIH
PENDAMPIN ADINKES
G

ORGANISASI
PERDALIN
PROFESI

PUSKESMAS
MODEL
PENDEKATAN P2

P1 P3

UKM
SIAP ADMEN

219 UKP

KONSEP : FUNGSI-FUNGSI MANAJEMEN PUSKESMAS :

STANDAR & INSTRUMEN
AKREDITASI PUSKESMAS, EDISI 2
VERSI 2019
BAB I. KEPEMIMPINAN & MANAJEMEN PUSKESMAS
BAB 2 : IMPLEMENTASI PELAYANAN UKM
BAB 3 ; IMPLEMENTASI PELAYANAN UKP
BAB 4 : PPN
BAB 5 : PMKP ( MUTU, MR, SKP, PPI)
 KONSEP PENDEKATAN AKREDITASI PUSKESMAS
DENGAN STANDAR & INSTRUMEN AKREDITASI VERSI 2019

PROSES OUTPUT
KMP PMP PPN MERUBAH PARADIGMA DALAM
MEWUJUDKAN BUDAYA
MUTU
UKPP UKM
INPUT PROSES PERBAIKAN TATA KELOLA
(KORPORAT & PELAYANAN

PERBAIKAN KINERJA DAN MUTU

LAYANAN

KMP : KEPEMIMPINAN DAN MANAJEMEN PUSKESMAS

PMKP : PENINKATAN MUTU DAN KESELAMATAN PASIEN/SASARAN
UKMBS : UPAYA KESEHATAN MASYARAKAT BERORIENTASI SASARAN
UKPBP : UPAYA KESHATAN PERORANGAN BERORIENTASI PASIEN
STRUKTUR STANDAR & INSTRUMENT AKREDITASI PUSKESMAS

BAB
STANDAR INI MENCAKUP HARAPAN KINERJA, STRUKTUR, ATAU FUNGSI YANG HARUS
STANDA DITERAPKAN AGAR PUSKESMAS, KLINIK, TEMPAT PRAKTIK MANDIRI DOKTER DAN TEMPAT
PRAKTIK MANDIRI DOKTER GIGI DAPAT TERAKREDITASI OLEH LEMBAGA AKREDITASI YANG

R
DITETAPKAN OLEH KEMENTERIAN KESEHATAN

• KRITERIA DARI SUATU STANDAR MENJABARKAN MAKNA SEPENUHNYA DARI STANDAR.

KRITERIA • KRITERIA AKAN MENDESKRIPSIKAN TUJUAN DARI SEBUAH STANDAR, MEMBERIKAN
PENJELASAN ISI STANDAR SECARA UMUM, BAGAIMANA STANDAR TERSEBUT BISA
DIPENUHI SECARA KESELURUHAN
• SETIAP KRITERIA SELALU DISERTAI DENGAN POKIR YANG BERTUJUAN UNTUK MEMBANTU MENJELASKAN
MAKNA SEPENUHNYA DARI KRITERIA TERSEBUT
POKIR •
•
POKIR AKAN MENDESKRIPSIKAN / MENJABARKAN TUJUAN DAN RASIONALISASI DARI KRITERIA
MEMBERIKAN PENJELASAN BAGAIMANA KRITERIA TERSEBUT DAPAT DIPENUHI YANG SELARAS DENGAN
STANDAR

EP
 STANDAR DAN INSTRUMEN AKREDITASI PUSKESMAS
EDISI PERTAMA, VERSI 2019 (SIAP219)

• KEPEMIMPINAN DAN AMANJEMEN

KMP KMP
PUSKESMAS
• UPAYA KESEHATAN
UKM
PMP UKM MASYARAKAT
SIAP219 UKPP
• UPAYA KESEHATAN PERSEORANGAN &
PENUNJANG
• PROGRAM PRIORITAS NASIONAL
PPN
PPN UKPP
• PENINGKATAN MUTU PUSKESMAS
PMP
 PERBEDAAN STANDAR AKREDITASI
PUSKESMAS ANTARA TAHUN 2015 DENGAN
TAHUN 2019
9 BAB 5 BAB

Versi Versi
42 36
776 EP 499 EP
STANDA STANDAR
Tahu R
Tahu
n n
2015 2019
168 127
KRITERIA KRITERIA
 MATERI YANG BARU & DIPERKUAT SERTA DIPERKAYA
PADA
SIAP 219
SIAP219 : STANDAR INSTRUMEN AKREDITASI PUSKESMAS edisi 2 , Versi 2019

IMPP & IMPPro

SKP SASARAN KESELAMATAN PASIEN

PPI PENCEGAHAN & PENGENDALIAN INFEKSI

MFK MANAJEMEN FASILITAS & KESELAMATAN

K3 KESELAMATAN & KESEHATAN KERJA

PPN SIAP

219 PPN PROGRAM PRIORITAS NASIONAL

PISPK PROGRAM INDONESIA SEHAT DENGAN PENDEKATAN KELUARGA

AREA
AREA PRIORITAS TINGKAT PUSKESMAS & AREA PRIORITAS UNIT PELAYANAN
PRIORITA
TERHADAP
PENILAIAN

S
DINKES

IMPP INDIKATOR MUTU PRIORITAS PUSKESMAS

IMProg INDIKATOR MUTU PRIORITAS PROGRAM

 STANDAR DAN INS TRUMEN AKREDITASI PUSKESMAS EDIS I 2, VERSI HUN 2019
BAB AREA TA KRITERIA EP
STANDAR
KMP1 : PERENCANAAN, AKSES DAN SUMBER
I DAYA PUSKESMAS (PASP) = P1
KEPEMIMPINAN DAN KMP2 : PENGGERAKAN DAN PELAKSANAAN
8 42 169
MANAJEMEN PUSKESMAS (TATA KELOLA PUSKESMAS) =P2
(KMP) KMP3 : PENGAWASAN, PENGENDALIAN DAN
PENILAIAN KINERJA PUSKESMAS (P3)
UKM1 : PERENCANAAN DAN AKSES UPAYA
II KESEHATAN MASYARAKAT (PA-UKM)
PENYELENGGARAAN UKM2 : PENGGERAAN DAN PELAKSANAAN, 7 17 79
UKM PENGAWASAN, PENGENDALIAN DAN PENILAIAN
(UK KINERJA PELAYANAN UPAYA KESEHATAN
M) MASYARAKAT (P5K-PUKM)
III
PENYELENGGARAAN UKP & PENYELENGGARAAN UKP & PENUNJANG (UKPP) 11 41 139
PENUNJA
NG (UKPP)
IV
PROGRAM PRIORITAS NASIONAL (PPN) 5 5 31
PPN
V
PENINGKATAN MUTU PUSKESMAS (PMP) :
PENINGKATAN 5 22 81
MUTU, MR, SKP, PPI
MUTU
PUSKE
SMAS
TOTAL 36 127 499
 BAB I. KEPEMIMPINAN DAN MANAJEMEN PUSKESMAS
JUMLAH
BAB STANDAR
KRITERIA EP

PERENCANAAN (RUK, RPK, PENGEMBANGAN

1.1. 1.1. 5 23
PERENCANAAN PELAYANAN, PEMBINAAN OLEH DINKES)

1.8 1.2 AKSES ( INFORMASI, PELAYANAN, UNPAN BALIK) 2 8

1.2
P3-PKM AKSES
KETERSEDIAAN SUMBER DAYA ( SYARAT
1.3 PENDIRIAN PUSKESMAS, & JUMLAH, JENIS, 4 17
KOMPETENSI SDM, ASPAK)
MANAJEMEN FASILITAS & KESELAMATAN (MFK)
1.4 8 32
1.7 1.3 & LINGKUNGAN
KEPEMIMPINAN SYARAT
KERJA SAMA DAN PENDERIAN PKM
PIHAK KE 3 MANAJEMEN &
I KMP MANAJEMEN SUMBER DAYA MANUSIA TERMASUK
PUSKESMAS KETERSEDIAAN 1.5 7 27
SUMBER DAYA K3

PENGGERAKAN, & PELAKSANAAN PUSKESMAS (

Visi, misi, tata nilai, Struktur organisasi, Peraturan
internal, uraian tugas, pendelegasian, Tata naskah,
1.6 11 38
1.6 1.4 kebjakan dan SOP pelaksanaan kegiatan, jaringan dan
P2 PKM MFK jejaring Puskesmas , dokumentasi ,Manaj Keuangan,
Manj. Data dan Informasi)
1.5
1.7 KERJASAMA PIHAK KE 3 1 3
MSDM
PENGAWASAN, PENGENDALIAN, PENILAIAN
1.8 4 21
KINERJA
TOTAL 8 42 169
STANDAR 1.1.5 : PENILAIAN TERHADAP DINKES KAB/KOTA

ADA BUKTI
PENETAPAN
STRUKTUR
ORGANISI PKM
TL HASIL ADA PENETAPAN
KEBIJAKAN
PEMBINAAN PEMBINAAN

PENILAIAN
DINKES
ADA BUKTI
FEED BACK PELAKSANAAN
PEMBINAAN

KAB/KOT
A ADA BUKTI
PENDAMPINGAN
LOKMIN
PENYUSUNAN
RUK
ADA BUKTI
PENDAMPINGAN
PENYUSUNAN
RPK
 BAB 2. PENYELENGGARAAN UPAYA KESEHATAN MASYARAKAT (UKM)

2.1. JUMLAH
PERENCANAAN BAB STANDAR
KRITERIA EP
UKM
1.7 PERENCANAAN PELAYANAN UKM
2.2 2.1 3 15
P3 UKM DILAKSANAKAN SECARA
AKSES UKM TERPADU.
2.2 AKSES PELAYANAN UKM 2 8

KEBIJAKAN DAN PROSEDUR PELAYANAN

2.3 1 4
UKM
UKM
2.3 2 UKM
2.6 TATA KELOLA UKM ( PENGGERAKAN
KEBIJAKAN 2.4 1 3
PISPK - DAN DAN PELAKSANAAN UKM)
GERMAS PROSEDUR
UKM 2.5 PEMBINAAN UKM 1 4

2.6 PISPK & GERMAS 3 17

2.4
2.5 PENGAWASAN, PENGENDALIAN DAN
TATA 2.7 6 28
PEMBINAAN PENILAIAN KINERJA UKM
KELOLA
UKM TOTAL 7 17 79
UKM
 BAB 3. PENYELENGGARAAN UPAYA KESEHATAN PERSEORANGAN & PENUNJANG

JUMLAH
BAB STANDAR
KRITERIA EP
3.1.
3.11. RADIO 3.2.. 3.1 HAK DAN KEWAJIBAN PASIEN (HKP) 3 12
HKP PENDAFTARAN
DIAGNOSTIK
3.2 PENDAFTARAN 3 12

3.3. ASUHAN
3.3 ASUHAN PASIEN 10 30
3.10. MOBMHP
PASIEN
3.4 PELAYANAN ANASTESI SEDERHANA 2 9
PEMBERIAN MAKANAN DAN TERAPI
3.5 1 5

3.9.
UKPP 3.4. PELAYANAN
3 UKP - BP
3.6
GIZI
PEMULANGAN & TINDAK LANJUT
1 5
LABORATORIUM ANASTESI PASIEN
3.7 RUJUKAN 4 17
3.8 PENYELENGGARAAN REKAM MEDIK 4 11
3.8. 3.5. MAKANAN 3.9 PELAYANAN LABORATORIUM 5 11
REKAM MEDIK DAN TERAPI GIZI

3.10 MANAJEMEN OBAT & BMHP 5 19

3.6. PEMULANGAN
3.7. RUJUKAN DAN TL PASIEN
3.11 PELAYANAN RADIODIAGNOSTIK 2 5

TOTAL 11 41 136
 BAB 4. PROGRAM PRIORITAS NASIONAL (PPN)

4.1.
AKI - AKN JUMLAH
BAB STANDAR
KRITERIA EP

PENURUNAN ANGKA KEMATIAN

4.1 IBU (AKI) DAN ANGKA KEMATIAN 1 8
4.5 4.2 NEONATUS (AKN)
TB PROGRAM PENANGGULANGAN
PTM 4.2
TUBERKULOSIS
1 6

PPN 4 PPN 4.3

PENINGKATAN CAKUPAN DAN
1 6
MUTU IMUNISASI

PENCEGAHAN DAN PENURUNAN

4.4 1 6
STUNTING
PENGENDALIAN PENYAKIT TIDAK
4.3 4.5 MENULAR DAN FAKTOR 1 5
4.4.
RISIKONYA
STUNTING IMUNISASI
TOTAL 5 5 31
 BAB 5. PENINGKATAN MUTU PUSKESMAS (PMP)

5.1.
JUMLAH
BAB STANDAR
PM KRITERIA EP

5.1 PENINGKATAN MUTU (PM) 5 23

5.5 5.2 5.2 MANAJEMEN RISIKO (MR) 2 7
PPI MR
SASARAN KESELAMATAN
5.3 6 22
PMP 5 PMP
PASIEN (SKP)
LAPORAN INSIDEN
5.4 2 7
KESELAMATAN PASIEN
PROGRAM PENCEGAHAN
5.5 DAN PENGENDALIAN INFEKSI 7 24
5.4 (PPI)
5.3
LAPORAN
SKP TOTAL 5 22 81
IKP
PENINGKATAN MUTU PUSKESMAS (PMP)

• PKP
INDIKATO • INDIKATOR CAKUPAN PROGRAM
R & INDIKATOR YANG
KINERJA DITETAPKAN OLEH DAERAH

• KINERJA YANG
BERMASALAH
PERFORMANCE • SKP
• PPI
• INDIKATOR MN

• INDIKATOR MUTU PRIORITAS

PUSKESMAS
INDIKATO • INDIKATOR PRIORITAS SKP
R MUTU • INDIKATOR MUTU PRIORITAS
PPI
PRIORITAS • INDIKATOR MUTU PRIORITAS
NASIONAL
MANAJEMEN RISIKO, MFK & K3 ( SAFETY)

MANAJEMEN RISIKO
MANAJEMEN • KSELAMATAN PASIEN
RISIKO • PPI
• K3 ( Safety)
• MFK
• FINANCIAL
• REPUTASI

MFK • LITIGASI

MFK
• Safety
SAFETY •
•
Security
B3
• Alat Medis
• Disaster
• Kebakaran
• Utilisasi
MANAJEMEN FASILITAS & KESELAMATAN (MFK)
Manajemen
Keselamatan
dan
keamanan

Manajemen
EDUKASI MFK
B3

Manajemen
MFK Manajemen
Sistem
utilitas Disaster

a)Manajeme Manajemen
n Alat
kesehatan Pengamana
n
Kebakaran
 STANDAR AKREDITASI TERKAIT K3
MENYUSUN PETA
RISIKO K3

MENYUSUN PROGRAM K3 PEMELIHARAAN

1.5.7 SARANA
1.4.4
1.4.1
APD
PENJADWALA MANAJEMEN RESIKO
FASILITAS DAN
N 5.5.3 1.4.2 LINGKUNGAN

MANAJEMEN FASILITAS & RENCANA &

KESELAMATAN IMPLEMENTASI

K3 KEWASPADAAN STANDAR
5.5.1

K3
1.4.4 KESELAMATAN
DAN
KEMANAN

PENANGANAN B3

PELAKSANAAN SUSUN PROGRAM 3.11.4 1.4.5

PROGRAM KERJA K3
BUKTI PELAKSANAAN
PEMELIHARAAN ALAT RADIOLOGI TANGGAP DAURAT
3.11.2 1.4.6 & BENCANA

PROGRAM PENGAMANAN 1.5.7 1.4.9

RADIASI SISTEM UTILISASI
PENYELENGGARAAN K3
BUSSINESS PROCCESS DRAFT STANDAR
AKREDITASI PUSKESMAS VERSI 2019
( SIAP219) KMP IMPP MDI

UKPP L AYA N A N P E N U N J A N G UKM

L A B , O B AT, R A D
L AYA N A N ( 3. 9 , 3 . 1 0 , & 3. 11)
P E N D A F TA R A N
A N A S T E S I (3.3)
(3.2)
P P N (4)
M P P P -UKM
(2.1 – 2.7
KESINAMBUNGAN PELAYANAN

KESINAMBUNGAN PELAYANAN
H K P (3. 1 . )
ASUHAN RM &
(3.4)
B M H P (3.8) PISPK - G ERMAS
PEMULANGAN /RUJUK
SKP & (3 .6 .-3 .7 ) ( 2. 6 )
P P I (5.4;
IM P P r o g
5.5)
IMPProg L AYA N A N G I Z I ( 3. 5) (5 .1 -
(5.1-5.2) 5 .2 )

M F K (1.4.), M S D M (1.5), A I T M (1.8), P M (5.1), M R (5.2), S K P (5.3, 5.4), P P I (5.5)

 SKENARIO PEMBAGIAN SURVEIOR (1)
N TOTAL
SURVEIOR AREA STANDAR JUMLAH EP KET
STANDAR KRITERIA EP
O

SURVEIOR KMP 1.1 sd 1.8 169

KEPEMIMPINAN
UKM 2.1 sd 2.7 79
1 DAN MANAJEMEN 20 78 293
KESEHATAN PPN 4.3 sd 4.5 17
(SKMK) PMP 5.1 sd 5.2 28
UKPP 3.1 sd 3.12 139
Surveior 17 57
2 Pelayanan Klinis PPN 4.1 dan 4.2 14 206
(SPK) PMP 5.3 sd 5.5 53

CATATAN :
 SKENARIO PEMBAGIAN SURVEIOR (2 )
N TOTAL
SURVEIOR AREA STANDAR JUMLAH EP KET
STANDAR KRITERIA EP
O

SURVEIOR
KMP 1.1 sd 1.8 169
KEPEMIMPINAN
1 DAN MANAJEMEN 18 71 265
UKM 2.1 sd 2.7 79
KESEHATAN
(SKMK) PPN 4.3 sd 4.5 17
UKPP 3.1 sd 3.12 139
Surveior 19 64
2 Pelayanan Klinis PPN 4.1 dan 4.2 14 234
(SPK) PMP 5.1 sd 5.5 81

CATATAN :
 SKENARIO PEMBAGIAN SURVEIOR (3)
N TOTAL
SURVEIOR AREA STANDAR JUMLAH EP KET
STANDAR KRITERIA EP
O

5.1 sd 5.2
SURVEIOR KMP 1.1 sd 1.8 169 dinilai oleh
1 KEPEMIMPINAN UKM 2.1 sd 2.7 79 20 78 293 kedua
DAN MANAJEMEN surveior
PPN 4.3 sd 4.5 17
KESEHATAN
(SKMK) PMP 5.1 sd 5.2 28 Lama
Survei
: 3 hari
UKPP 3.1 sd 3.12 139
Surveior 19 64
2 Pelayanan Klinis PPN 4.1 dan 4.2 14 234
(SPK) PMP 5.1 sd 5.5 81
HASIL PENILAIAN OLEHHASIL PENILAIAN SIAP
PELATIH 219
PENDAMPING TERHADAP SIAP 1
BAGAIMANA PENDAPAT SAUDARA TENTANG SIAP219

RESPONDEN:
PELATIHPENDAMPING
 RESPONDEN: KABID& KASI YANKES

Bagaimana pendapat Saudara setelah mendengar pemaparan standar dan instrumen akreditasi
puskesmas edisi I versi 2019 ?

• Karena pada prinsipnya standar dan instrumen akreditasi puskesmas edisi 1 versi 2018, tidak jauh berbeda dg standar
dan instrumen akreditasi versi 2015
• Sdh terbagi baik secara manajemen maupun teknis pelaksanaannya; hanya tergantung pendampingan dan surveior yg
mampu melakukan penjelasan pemahaman kriteria dan bukti dokumennya.
• Sudah meringkas beberapa redundant (pengulangan) yang ada di versi sebelumnya, sudah memfasilitasi program
nasional yang terintegrasi dengan PIS PK
• Lebih simpel dengan penggabungan beberapa bab
• Narsumnya hebat dan dpt berinteraksi dg peserta Serta mampu memberikan penjelasan yg baik
• Lebih sistematis, minimal pengulangan, pokok pikiran menjelaskan sangat rinci
• Bahasa dan contoh yang disampaikan dapat dipahami
• Lebih terstruktur dan sistematis. Redundennya sudah banyak berkurang.
• Di bagian ukp dan ppi, keselamatan pasien
• Tidak banyak pengulangan spt yg lama
• Karena isi tidak terlalu berbeda dengan lstrumen yg ada sekarang
• Lebih sistematis dan elements penilaian lebih ter fokus pada tupoksi FKTP
 RESPONDEN: KABID& KASI YANKES

Bagaimana pendapat Saudara tentang struktur standar dan instrumen akreditasi puskesmas edisi I versi 2018 (Bab, Standar,
Kriteria, Elemen Penilaian) ?

• Karena dalam setiap standar sudah ditetapkan apa yang harus dipenuhi oleh puskesmas agar sesuai dengan
ketentuan, untuk pemenuhan standar yang ditetapkan dipandu dengan kriteria yang perlu disiapkan yang
didasari dengan pemahaman yang tertuang dalam pokok pikiran. Dari standar, kriteria dan pokok pikiran
merupakan satu kesatuan yang runtut, sehingga memudahkan penyiapan bukti yang diperlukan
• Di atur secara terstruktur dan sesuai dengan PMK 44 dan PMK 75
• Secara struktur dapat terlihat pembagian kerja surveior/pendamping (memudahkan Pokja di Puskesmas untuk
fokus), dan sudah mengarah kepada pola siklus PDCA maupun pola P1-3 Manajemen Puskesmas
• Lebih ringkas
• Sdh memenuhi kebutuhan dan terstruktur
• Lebih sistematis dibandingkan Standar yang berlaku saat ini.
• Terstruktur dan rincian yang jelas
• Redunden sudah banyak berkurang
• Ada yang tidak berurutan, ada yang pengulangan
• Penjelasan ada di pokok pikiran
• Karena cukup mewakili apa yg ada/keadaan dipuskesmas sekarang
• Secara garis besar telah mengikuti pola manajemen FKTP, dari P1-P2 dan P3
 RESPONDEN: SURVEIORREGIONALTIMUR
BAGAIMANA PENDAPAT SAUDARA TENTANG KEMUDAHAN DALAM MEMAHAMI STANDAR DAN
INSTRUMEN AKREDITASI PUSKESMAS EDISI 2 VERSI 2019 ? 1

 Sudah rinci menjelaskan langkah2 standar yang harus dilakukan puskesmas, sederhana, ringkas dan tidak berbelit-belit.
 Bahasa yang digunakan lebih mudah dipahami
 Sekwen bab lebih bagus dibanding yg lama
 Penjelasan standar, kriteria dan pokok pikiran jelas dan terinci
 Standar dan instrumen Akreditasi FKTP ini tersusun secara sistematis dan rapi dari Bab 1 -5, tumpang tindih sudah sangat kurang.
 Pokok pikiran, EP dan jelas dan membantu puskesmas
 Materi sudah cukup runtut dan isi pokok pikiran lebih detail
 Lebih jelas dan sederhana bahasanya
 Lebih sederhana, tidak berbelit belit, mudah dipahami,
 Lebih simpel disertai pokok pikiran yang sesuai regulasi yang ada.
 SIAP 219 mudah dipahami karena sdh menggunakan kalimat yang mudah dimengerti
 Krn sudah terssistem dalam penyampaianya.
 Standar dan informasi pada akreditasi Puskesmas edisi 2 tahun 2019 ini tersusun lebih sistematis dan relevan untuk dilaksanakan oleh
Puskesmas karena sudah tidak terjadi lagi tumpang tindih penilaian dimasing masing pokja
 Tersedia instrument yg baru ,sudah lebih ringkas, dan mudah dimengerti ,ada contoh2 praktis.
 Karena masih masih sama dgn versi 1
 intinya masih sama dengan instrumen versi 1
 Karena dengan hasil revisi instrumen Akreditasi edisi 1 mudah dipahami dan dimengerti
 Menggunakan kata-kata yg mudah dipahami
 karena versi 219 lebih mudah dari instrumen sebelumnya
 Lebih sederhana dan terarah
 EP lebih sedikit. sederhana, dan lebih praktise dan tidak berulang
 struktur bab sama dgn yg 2015
 penulisan sangat sistimatis dan penjelasan pokok pikir sangat jelas
 RESPONDEN: SURVEIORREGIONALTIMUR
BAGAIMANA PENDAPAT SAUDARA TENTANG STRUKTUR STANDAR DAN INSTRUMEN AKREDITASI
PUSKESMAS EDISI 2 VERSI 2019 MULAI DARI BAB, STANDAR, KRITERIA, ELEMEN PENILAIAN 2

 Sistem yang lengkap memuat secara secara jelas alur fungsi manajemen puskesmas yang sudah diterapkan di puskesmas.
 Langkah2 pelaksanaan kegiatan lebih mudah untuk dikerjakan
 Sesuai dg manajemen pusk
 Dikelompokkan sesuai sistem dalam puskesmas
 Terstruktur secara sistematis, mudah dipahami
 Pokok pikiran jelas, EP sudah dirinci dokumen bukti
 Sudah sistematis substansi mulai dari judul bab, standar, kriteria, pokok pikiran sampai elemen penilaian
 Ep nya lebih terstruktur dan sistimatis
 Terstruktur, tidak berulang dan tidak tumpangtindih
 Urutan di proses terlihat dalam bab, standart, kriteria, elemen. Terutama adanya koneksi penjelasan dan dalam pokok pikiran dan elemen
penilaian yang diminta.
 SIAP 219 sudah sitematis antara Standar, Kriteria dan EP
 Karena urutan instrumenya sangat bagus.
 Terurai dengan sangat sistematis antar pokja serta ditambah dengan bab yang mengurai program prioritas nasional dan diakhiri peningkatan
mutu puskesmas yang merupakan dasar dari CQI (Continous Quality Improvement)
 karena sudah dipadatkan.
 Karena standar dan instrumen sdh berkurang dan tdk ada lg EP yg berulang
 karena Elemen penilaian yg berulang sdh ditiadakan.
 Karena ada keterkaitan Bab stanfar Kriteria elemen
 Sudah tersusun sistematis
 lebih simple dari instrumen sebelumnya
 Seperti yang terrtuang dalam pedoman manajemen puskesmas.
 Link antara Standard, Kriteria dan Pokok Pikiran serta elemen penilaian lebih jelas
 struktur bab sama dgn yg 2015
 sangat sistimatis dan mud di mangerti
 RESPONDEN: SURVEIORREGIONALTIMUR
DARI POLA SURVEI DIBAWAH INI MANAKAH YANG SAUDARA LEBIH SETUJUI DENGAN STANDAR DAN
INSTRUMEN AKREDITASI PUSKESMAS EDISI 2 VERSI 2019 INI ? 3

 Lebih efektif dan efisien

 Dibutuhkan waktu 3 hari untuk mengakomodir adanya telusur lapangan layanan kesehatan yang diberikan.
 Sesuai dengan pokja masing2 lebih efektif dan efisien
 Klu terjadi perbedaan pendapat bisa ada buffernya
 Lebih sederhana dan efisien, cost efektif
 Supaya lebih ringan beban surveior
 Lebih mudah berdiskusi
 Lebih effisiensi, dan effectif
 Keseimbangan Instrumen dan waktu diutamakan karena jika survei hanya dilaksanakan dalam 2 hari tidak memungkinkan dengan sejumlah 499
Elemen Penilaian
 SIAP 219 masih perlu waktu 3 hari karena masih perlu untuk telusur lapangan baik ke jejaring dan jaringan serta lintas sektor
 Supaya lebih efektif dan efisien
 sesuai instrument akreditasi
 Karena lbh efektif dan efisien dan utk surveior lbh mudah dlm berkomunikasi laporan
 efektif dan efisien,, 2 hari tidak cukup untuk penilaian dan pembinaan..
 Efektif fan efisien
 bisa jadi penghematan anggaran juga di daerah
 Lebih mudah komunikasi dan menghemat biaya operasional surveior
 Karena materi survey tidak terlalu banyak dan survei sdh mempunyai pengalaman lebih banyak
 perlu waktu telaah, perbaikan, bimbingan
 sulit bila ada pengurangan hari Karena proses pembimbingan tetap di lakukan
 Mengacu ke Instrumen : Bidang KMP DAN UKPP
TREND ALOKASI ANGGARAN AKREDITASI PUSKESMAS
(MILYAR)

900
800 769
721
700
610
600
500 480

400
300
200
109
100
12
0
TAHUN 2015 TAHUN 2016 TAHUN 2017 TAHUN 2018 TAHUN 2019 TAHUN 2020
TREN STATUS KELULUSAN AKREDITASI PUSKESMAS
(PERSENTASI)

TAHUN 2015 TAHUN 2016 TAHUN 2017 TAHUN 2018 TAHUN 2019
DASAR 60 44,9 30,2 32,3 31
MADYA 34 43,6 58,5 56,2 56
UTAMA 4 10,1 10,6 10,8 12
PARIPURNA 2 1,4 0,6 0,8 1

DASAR MADYA UTAMA PARIPURNA

 TERIMA
KASIH
Kementerian Kesehatan Republik Indonesia
Direktorat Jenderal Pelayanan Kesehatan
Jl. HR. Rasuna Said Blok X5 Kav 4- Jakarta
Selatan

www.yankes.kemkes.go.id www.facebook.com/ditjen.yankes @ditjenyankes @ditjenyankes