ANALISIS CARA

BERTINDAK
TIM REAKSI CEPAT
CB 1
CB 2
Cara Bertindak Keuntungan (Advantage) Kerugian (Disadvantage)
1. lebih cepat sampai lokasi korban dan kembali ke 1. tidak bisa menampung korban banyak karena kapasitas kapal kecil.
dermaga. Kemungkinan distribusi korban gawat darurat tidak merata di antara
dua kapal, sehingga kemungkinan tenaga penolong kesulitan bila
dalam 1 kapal banyak korban gawat.
Sur reaksi cepat dibagi 2. tidak bisa melakukan stabilisasi dg baik sehingga kemungkinan
3 tim. Tim 1 KAL
Mapur 4 orang 2 dr, 2
korban selamat minimum.
wat. Tim 2 KAL 3. jumlah penolong di kapal minimum karena kapal kecil,
Alamang 6 orang 3 dr kemungkinan korban selamat minimum.
3 wat. Tim 3 kes 4. sulit dilakukan EMU karena tidak tersedia helideck di kapal.
dermaga 6 dr 5 wat. . 5. resiko kecelakaan lebih tinggi karena gelombang 4m, sehingga
  berbahaya untuk penolong dan korban
6. Tidak bisa dibentuk pembagian area stabilisasi

1. Menampung korban dan penolong lebih banyak 1. waktu ke darat lebih lambat, dan menurunkan korban lebih
2. triase dan stabilisasi bisa dilakukan maksimum lambat karena jumlah korban dalam kapal lebih banyak.
karena gerakan kapal stabil.
Sur reaksi cepat 3. Koordinasi dan pembagian tugas tenaga penolong
dibagi 2 tim. Tim 1 lebih mudah karena terfokus di 1 kapal
kapal 12 orang 6 dr, 6 4. untuk korban yg perlu tindakan lanjutan bisa
wat. Tim 2 kes dilakukan evakuasi medis udara segera.
dermaga 5 dr 4 wat. 5. memuat logistic lebih banyak.
6. keamanan kapal terjamin walaupun gelombang
tinggi 4 m
7. Dapat membagi area stabilisasi
 KESIMPULAN

CB 2 adalah yang terbaik karena

mempunyai keuntungan yang lebih banyak
daripada kerugiannya.